Ik vindhet welleuk eigenlijk

Ik weet niet waar jij je bier komt van Leeuwen, maar bij de Jumbo heb je voor een kleine 7EK toch al bijna anderhalf krat Pitt bier.

Pitt bier. Fuck yeah.

Ik weet niet waar jij je bier komt van Leeuwen, maar bij de Jumbo heb je voor een kleine 7EK toch al bijna anderhalf krat Pitt bier.

Pitt bier. Fuck yeah.

Borrelende boris heeft gelijk, de PO is zeer bepalend voor de Nederlandse tv cultuur en maakt kwalitatief hoge programma´s. Iets wat men pas begrijpt als het er niet meer is waarschijnlijk. De commercielen maken zelf alleen maar hapklare brokken voor de grote menigte. Niet omdat ze niet anders kunnen maar omdat er anders niemand kijkt. Van die 100mln bezuiniging merkt niemand iets in zijn portemonnaie maar wel dagelijks s´avonds op de bank.

Heerlijke filmpjes Van Leeuwen! Maarruuhm, geen gezegde dit keer? Wakker worden met een lach dit (vanmorgen dus).

Vraag aan je collega's wat ze écht vinden van 'Wakker Worden met Van Leeuwen' en vraag of ze eerlijk willen antwoorden.. Hoef je nooit meer om 6 uur je bed uit.

Deze filmpjes zijn toch wel het beste wat GeenStijl de laatste tijd is overkomen.
Vind ze leuk.

Aiii | 09-10-13 | 11:30 | + 0 -

Laat ik u uit de droom helpen. Veel zorgverzekeraars worden overspoeld met reacties van mensen met de vraag waarom ze moeten meebetalen aan de behandeling van een ander. De ouderen willen niet meebetalen aan anti-conceptie, jongeren niet voor hulpmiddelen. Zodra ergens geld mee gemoeid is, vallen mensen over het solidariteitsbeginsel. Over het nut van de PO kan men twisten, net zo goed als over orkesten, musea, voetbalverenigingen en andere zaken die niet strikt noodzakelijk zijn. Het is maar net met welke bril je ergens tegenaan kijkt. Ik vind de PO een verrijking voor dit land. Daarentegen maak ik geen gebruik van andere zaken waar ik ook aan meebetaal. Diversiteit is een rijkdom voor elke samenleving.

Mark Smith | 09-10-13 | 09:06
Leg uit?
Want als je 2 appels hebt en 4 peren en je haalt de twee appels weg, dan worden de peren er vanzelf 2 meer, ofzo?

@Aktivist | 09-10-13 | 11:15
16 jip-en-janneke propagandazenders bedoel je dan toch zeker?

Van Leeuwen, doe eens mijn kwoot citeren. Omdat het kan.

En wie is in godesnaam die weer chick?!

Borrelende Boris | 09-10-13 | 10:53
U zet noodzakelijke zaken af tegen niet noodzakelijke zaken. De publieke omroep is een niet noodzakelijke uitgave. Commerciële zenders bewijzen dat staatsteun niet noodzakelijke is voor gewenste televisie. Als we het hebben over scoops, onderzoeksjournalistiek en dergelijke, dan is RTL Nieuws steevast beter dan de NOS. Etcetera.
Sociale gezondsheidszorg is een groot goed, waar we graag collectief aan bijdragen, dat heeft, zoals ik al eerder meldde: meerwaarde voor de maatschappij. Een staatsomroep heeft dat niet, TV-zenders kunnen zich prima zelf handhaven als dat nodig is.

Verplicht meebetalen aan 3 jip-en-janneke propagandazenders die qua kwaliteit niets toevoegen, buiten misschien af en toe de VPRO.
Van mij mag de VPRO blijven bestaan, daar betaal ik graag aan mee, maar de rest mag van mij meteen opgedoekt worden en het personeel de WW in!

van Leeuwen mag ook wel een beetje subsidie om dit armzalige filmpje op te poetsen....

vanhetvarken | 09-10-13 | 11:06 | + 0 -

Kan nog veel meer voorbeelden benoemen. Pacifisten die mee moeten betalen aan defensie. Mensen die geen auto bezitten, die meebetalen aan 's-lands rijkswegen. Als al die mensen zouden besluiten om daar niet meer aan mee te betalen, stort dit land onherroepelijk in elkaar. Zo moeilijk is dat toch niet om te bevatten?

gooi en smijtwerker | 09-10-13 | 09:36 | + 6 -
Goede tip. Op radio 1 was om 7:09 te horen dat de politie al tijden over een melding en/of aangifte te beschikken maar gefaald heeft het openbaar ministerie in te lichten toen het slachtoffertje haar aangifte introk. Hetgeen protocollair verplicht is.

De politie maakt dus exact dezelfde type faciliterende fouten die Robert Mikelsons de kans gaven 87 kinderen te misbruiken.

We hebben niets geleerd, niets veranderd en dat is respectloos tegenover de slachtoffertjes.

Borrelende Boris | 09-10-13 | 10:59
Dus mensen laten betalen voor zaken die ze niet willen en niet gebruiken en ook niet strikt noodzakelijk zijn ?

Heeft u al eens bedacht, dat bij het verdwijnen van publieke instanties en er daadwerkelijk behoefte bestaat aan die diensten de markt dat onmiddellijk invult ?

Wie gaat er vandaag weer 2 ongure mensen neer zetten? En worden ze dan weer opgemerkt door het miezerige mannetje?

vanhetvarken | 09-10-13 | 10:58 | + 0 -

De gemiddelde Nederlander zit 3 a 4 uur per dag voor de beeldbuis, lijkt me behoefte zat.

vanhetvarken | 09-10-13 | 10:53 | + 0 -

Er zijn zat mensen in Nederland die de PO wel waarderen, getuige het groot aantal leden bij de verschillende omroepen. Zoals ik in een ander topic ook al zei. Het staat een ieder vrij om een "rechtse" omroep te beginnen, zodat ook het rechtse geluid evenwichtig op de PO hoorbaar is. Als we alleen maar gaan betalen voor publieke zaken die men ook daadwerkelijk gebruikt, dan is er binnenkort helemaal geen publieke instantie meer over.

Borrelende Boris | 09-10-13 | 10:53
U bent niet goed bij uw hoofd, om de (door u vermeende) behoefte aan een NPO te vergelijken met de behoefte aan gezondheidszorg.

Aiii | 09-10-13 | 10:45 | + 0 -

Ik heb ook geen rollator nodig, maar betaal wel via mijn zorgverzekering voor de rollator van mijn buurvrouw. Solidariteit heet dat. Als iedereen uw principe toepast, valt deze maatschappij uiteen en gaan we terug naar het stenen tijdperk.

Borrelende Boris | 09-10-13 | 10:42
Moeten betalen voor iets dat in het algemeen al niet noodzakelijk is en voor heel erg veel mensen zelfs stuitend is, dat is het probleem. Dat -moeten- betalen, voor propaganda van wereldvreemde salon-socialisten, dat is het probleem.

De NPO hoeft niet weg, maar moet zich bedruipen met giften van haar fans, zoals u.

Heerlijke items! Vooral doorgaan!

Borrelende Boris | 09-10-13 | 10:20
Toch is het wel een aantrekkelijk vooruitzicht dat van Nieuwkerk dan zelf het toilet moet schrobben, bij gebrek aan de 'weggesneden' toilet juffrouw.

@Borrelende Boris | 09-10-13 | 10:42
Als ik voor iets betaal en ik gebruik het niet, ja dan moet het maar weg. Dat lijkt me een vrij logische gedachte, zo gaat het in mijn huishoudboekje tenminste wel, geen geld naar zaken die geen meerwaarde (meer) hebben.

Aiii | 09-10-13 | 10:32 | + 1 -

Ah, dus omdat u iets niet leuk vindt, moet het maar weg. Vreemd wereldbeeld houdt u er op na.

@Borrelende Boris | 09-10-13 | 10:20 Daarom ben ik ook van mening dat overhead en werkvloer apart gefinancierd moeten worden in een vaste verhouding van bijvoorbeeld 20/80, waarbij tekorten op overhead niet bestreden mogen worden met geld van de werkvloer. Maar ja, daar is politiek natuurlijk geen meerderheid voor te vinden want dan kom je aan hun huidige vriendjes en toekomstige baantjes.

De laatste keer dat ik een TV-zender (commercieel danwel publiek) op had staan was in februari van dit jaar, toen ik (in combinatie met unblock-us) een Netflix en Hulu accountje heb genomen. Dus ja, staats-tv is wel het laatste waar ik op dit moment nog geld voor over heb. Weg met die onzin.

Echt heerlijke filmpjes met die van Leeuwen. Drie bier! gewoon weg! hahaha

witwas | 09-10-13 | 10:12 | + 0 -

Denk toch echt dat dit geld verdwijnt in de zakken van productiemaatschappijen en managers. De assistenten op de vloer verdienen maar een marginaal salaris. Het is precies als in de zorg. Als daar 100 miljoen op wordt bezuinigd, snijdt men gewoon in het aantal verplegers op de vloer. Schiet je daar iets mee op? Nee dus.

Ik zie toch liever 'Rutger' op mijn vroege ochtend :P

@Borrelende Boris | 09-10-13 | 10:02 Natuurlijk, je hebt helemaal gelijk, diversiteit moet er zijn. Maar waarom moet dat in NL 800 miljoen kosten en in België ongeveer 1/3e van dat bedrag? En dat terwijl er in België niet of nauwelijks reclame wordt uitgezonden.

@Grote stamper | 09-10-13 | 09:47
Helaas blijf je wel betalen voor die onrendabelen.

Waar ik op doel is dat de NOS in een NOS JOURNAAL item over de demonstratie van Wilders de klemtoon bewust op ANTI en TEGEN legde in: 'door antifascisten werd een tegendemonstratie gehouden'. Heeft niemand dát opgemerkt? Iemand met 'absoluut gehoor' misschien?

doskabouter | 09-10-13 | 09:50 | + 1 -

Wat een onzin. Publieke omroep wil niet zeggen dat de meerderheid bepaalt. Het is juist zo opgezet dat er voor iedereen wat wils bij zit. Ik moet er niet aan denken dat er op Nederlandstalige zenders alleen maar Guus Meeuwis en Ali B. te zien valt omdat het merendeel van de Nederlanders deze mensen leuk vindt. Als je de PO gaat uitkleden naar Amerikaans model, zal er inderdaad geen hond meer kijken naar de PO en ben je overgeleverd aan Unilever.

Dan zal het vanavond op die dwangbuis wel weer nergens anders overgaan dan over deze zelfbevlekking.
Zijn we mooi klaar mee.
Gelukkig was het toch al niks op.

Ik hoor zojuist dat mensen gratis met bussen, voorzien van gratis koffie, naar het Malieveld worden gebracht. En ze krijgen ook nog gratis een lunchpakket. En de NPO-medewerkers krijgen doorbetaald, zelfs als vandaag hun vrije dag is. Zo krijg ik ook een Malieveld vol. In ieder geval iedereen die bij de voedselbank loopt zal er zijn vanwege de gratis verstrekkingen, en dat kan het Malieveld nauwelijks aan, vrees ik...

Dan zal het vanavond op die dwangbuis wel weer nergens anders overgaan dan over deze zelfbevlekking.
Zijn we mooi klaar mee.
Gelukkig was het toch al niks op.

Op vinyl geprinte banners met alle PO-logo's tegen de hekken. Een laken en een pot verf; zoveel sympathieker.

Waar is het willekeurige Rotterdams gezegde?!

Anyway hij is weer top. Kort maar krachtig, ga zo door Van Leeuwen!

Ga door van Leeuwen!

Er valt heel wat af te dingen op de noodzaak er 3 netten op na te houden . Kijkend - niet letterlijk - naar programma's als "de slechtste chauffeur van Nederland" van BNN de zoveelste Jan Smit opvoering bij de TROS dan valt dit zo langzamerhand wel te kwalificeren als bagger en overbodig. De commerciëlen doen dat beter. Men voert aan bij PO dat vermindering van zenders geld kost bij de Sterreclames. Wat een opluchting en genot zou het zijn het geschreeuw op radio1 van de Ster niet meer te hoeven aanhoren en niet meer het hoeven aanschouwen van reclames over inlegkruisjes bij de borrel op zaterdagavond ? Wat weerloos is maakt kwetsbaar, ongetwijfeld maar de PO maakt zichzelf kwetsbaar door bovengenoemde troep te blijven uitzenden en daarvoor te dik te betalen.

Zonder NPO geen staatspropaganda. Je moet er niet aan denken.

louis9608 | 09-10-13 | 09:54 Dat moest? Op straffe van wat? En van wie dan?

Ik vond Robert Jensen grappig tot ik iedere dag naar zijn talkshow moest kijken...

Canis Spurcus | 09-10-13 | 09:40 Het regent.

@Canis Spurcus | 09-10-13 | 09:40

Zal wel te vroeg zijn... Die komen niet voor 12hr hun nest uit.

www.youtube.com/watch?v=VjUWGqrlDn0&a...

"Be a man" en participeer mee met de rest van het land, ipv het verongelijkte kind uit te hangen.

Ik vind trouwens dat het tijd wordt dat we de keuze krijgen of we hier überhaupt aan mee willen betalen.
En dat zou prima bij het aangeven van je belasting kunnen.
Wil je meebetalen aan OSW, NPO, soepsidieclubjes, .....?
[ ] ja
[X] nee

Het is toch publieke omroep? Dan zou het volk moeten protesteren! Van mij mogen we terug naar 1 publieke omroep. En geen vrije geluiden meer!!!!!!!`1

Ja en dát krijg je als je als neutrale omroep partij kiest: ze vergeten het nooit en gaan je tegenwerken zodra ze die macht krijgen.
Moet de PVV een heerlijk gevoel geven.
Dom toch van zo'n omroep maar ze dachten dat de koek niet opkon.

Er zit een knop op je TV,
Druk 'm in en ga maar mee...

Wel raar dat ANTI-fascisten geen TEGEN-demonstratie houden.. Toch NOS?

Allemaal gelul, Publieke Omroep ruleert !

www.biernet.nl/bier/prijzen/schultenbr... of static2.ad.nl/static/photo/2013/10/8/1... keuzes keuzes

Geef Van Leeuwen drie bier en hij kan het ochtend programma doen.

Ik mis wel Loekie de Leeuw. Maar daarvoor loop ik al jaren bij de psych.
www.youtube.com/watch?v=HJhIA77wHv8
(zie compilatie)
*in nostalgische bui schiet en terugkijken gaat*

De nederlandse publieke omroepen maken zichzelf ronduit belachelijk. Nederlanders staan massaal in de rij voor de voedselbank, worden met bosjes op straat gezet en schrappen de laatste restjes pindakaas uit de pot om het einde van de maand te halen. En wat doet de Nederlandse publieke onroep? Wat doet de links georiënteerde dus zogezegd sociale en solidaire TV kliek? Ze trekken ten strijde om lingo, max gegeugentrainer en bolleke de beer in de lucht te houden... 1 hooguit 2 kanalen is meer dan genoeg. Wordt de overbodige ellende er vanzelf tussenuit gefilterd.

@Feynman
Vanmorgen op Radio 1 tussen 7 en half negen ongeveer onafgebroken het verhaal van Frankie R met zijn groomingpraktijken. Met life commentaar van de OvJ in het hoge noorden en van een VVD backbencher, de erfenissendief Ard van der Steur.
Dat lijkt dan direct een antwoord op jouw oproep tot meer onderzoek in zedenzaken.
.
Verwijt me aludenken, maar dit precies op het moment dat de temparatuur in het Dossier Demmink weer aan het oplopen is? Net als rond de arrestatie van Jasper S., toen Peter R de Vries om 5 uur ' s ochtends als eerste in een krijsend orgasme het nieuws mocht brengen?
.
De NPO is niks meer en niks minder dan een papegaai van de echte macht in dit land. Onafhankelijk onderzoek? Laat me niet lachen. En dat geldt helaas voor de hele gelijkgeschakelde pers in dit land. Al jaren.

Op de Vara site 'Joop" houden de heer Andersson en de heer Klein respectievelijk voorzitter en mediadirecteur van de Vara een vlammend betoog tgen de heer Huizing , Tweede kamerlid van de VVD. Beiden verwijten het kamerlid demagogie te bedrijven daar hij het gebruik van TV spotjes ten faveure van de betoging van vandaag afkeurt. Zij bestempelen dit als censuur en ingaand tegen de VVD beginselen zijnde liberaal denken.Het ontgaat hen dat een kamerlid te allen tijden vrij is een mening te hebben maar kennelijk niet in de optiek van beide heren die een organistaie runnen met verhoudingsgewijs de meeste grootverdieners in Publiek Medialand. Natuurlijk zo zal hun verweer zijn, de heer M.v Niewkerk is zelfstandig ondernemer en de heer P.de Leeuw eveneens en daar hangt een prijskaartje aan, vele tonnen dat wel weer. De Arbeidersomroep die kennelijk gaarne kapitalistisch ondernemen aanmoedigt en daarvoor honderdduizenden euro's wil neerleggen per persoon verwijt een VVD-er zijn beginselen te verloochenen. Je moet maar durven.

necrosis | 09-10-13 | 09:30 | + 0 -
Als de NPO genoeg onderzoeksjournalistiek gedaan had de afgelopen jaren was het kabinet volledig chantabel door de NPO. Nu de NPO haar onderzoek niet gedaan heeft en niets te melden heeft, kunnen ze alleen gaan demonstreren. De bezuiniging is dus door de NPO zelf mogelijk gemaakt. Plus, ze tonen aan hun werk niet te doen, wat in de rest van subsidieland een reden is de subsidie zelfs met terugwerkende kracht terug te vorderen.

Wel laf om dit op een doordeweekse dag te plannen.
Geen tegendemo want wij werken.

Mart Smeets wilde ook komen, maar zijn ego past niet op het Malieveld.

van heinde en verre | 09-10-13 | 09:24 | + 0 -

Men zal ergens mee moeten beginnen. Partijen die de graaicultuur daadwerkelijk willen aanpakken zul je een kans moeten geven, anders weet je zeker dat er nooit wat zal gaan veranderen. Je kunt het oneens zijn met de ideologische standpunten van de SP, maar de visie is altijd goed onderbouwd. Zelf ben ik geen fan van de PVV, maar ook daar zie ik mensen zitten die wel degelijk de expertise hebben.

@Feynman | 09-10-13 | 09:24
De NPO kritisch op het kabinet?
Zonder dit kabinet konden 'unieke talenten' onbetaald naar huis!
*en terecht*

Waarom laten we de markt zijn werk niet doen bij de beloning van die topbestuurders? Ik doe het voor de helft. Wie biedt minder?

6,96/maand is dus 83,52/jaar. Als je de gemiddelde burger de keus geeft: OF NPO, OF €83,52 per jaar extra, zouden er dan veel mensen zeggen "jongens, die NPO is me dat wel waard"?

Eigenlijk zouden er vandaag een paar honderdduizend man op het Malieveld moeten staan om het vertrek van ons bananenkabinet te eisen.
Maar blijkbaar hebben we het nog te goed met z'n allen.

Bravo Van leeuwen

@VanDattum | 09-10-13 | 09:20
Dat dachten ze van het personeel van het rijksmuseum ook, dat 10 jaar dicht was voor de verbouwing. En toch werd het personeel doorbetaald. Dat gaat met de NPO niet anders.

Sorry maar ik ben nog even Nederland in Beweging aan het participeren.

Die hele NPO zou eens veel kritischer op het kabinet moeten worden. Nu weten ze die poppenkast zelden uit elkaar te spelen. Gelukkig hebben we nog een LPF en een PVV gehad, anders hadden we helemaal niet geweten wat er in fractiekamers besproken wordt en er dus met ONZE stem gebeurt.

Het CDA weet ook niemand wat van. Alleen met de periode van de twee dissidenten, Tijdens de VVD-PVV-CDA formatie bleken er slechts twee Kamerleden met een rechte rug. De NPO liet toen mondjesmaat zien hoe de slangenkuil de twee integere Kamerleden probeerde te vermalen.

De NPO faalt dus in haar primaire taak. Het informeren van de kiezer. Enig geheugen kan je de NPO niet op betrappen. Hoe vaak hebben ze een premier gefileerd met het verschil tussen zijn beloften en zijn handelen? Nee liever pijpen ze hem onder tafel zodat ze iedere zondag weer een uur zendtijd kunnen vullen. Zelf een programma maken is veel te duur.

De NPO meldde ook nauwelijks de aanloop naar de lange succesreeks van Robert Mikelsons. Iets wat helaas de verdediging van Anker en Anker niet gehaald heeft. Het latere deel van zijn slachtoffers is puur gevallen door een lakse overheid in vier losse instanties.

De directeur van het hofnarretje Albert Drent was al in 1995 ontslagen voor twee gevallen van misbruik. www.at5.nl/artikelen/54365/drent-jaren... Met de eerste aangiftes uit 2008 deed Politie Amsterdam Amstelland niets. www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/12/... De GGD lette niet op of er wel voldoende volwassen op de kinderen letten. Daardoor was Robert vaker alleen. Dat is ook WEER een fout in de roosters van Albert Drent.

We hebben ook geen berichten gehad hoe Albert Drent en Robert Mikelsons van het ministerie van Justitie een verklaring omtrent gedrag kregen. Ondanks een dossier van Robert M in Letland, een posting van Robert M op een forum over encryptie software, waar hij onder een pseudoniem klaagt dat hij in Letland tegen de lamp is gelopen omdat de encryptie faalde en hij andere pedofielen afraad een bepaalde encryptie te gebruiken.

Het latere deel van de 87 slachtoffertjes is dus óók de verantwoordelijkheid van Politie Amsterdam Amstelland, Ministerie van Justitie, de GGD en het openbaar ministerie. Maar waarom al die laksheid? Volgens mij gaat het om geld.

Laat ik die uitleggen. Een goede pakkans kost geld. Alle meldingen verzamelen en bekijken op herhalende patronen kost geld. In het buitenland informatie inwinnen over zwervende kinderverzorgers kost geld. Gevangenissen kost geld. Uw kind door een pedofiel laten misbruiken kost de overheid geen euro. Het komt de overheid financieel wel heel erg goed uit de ogen te sluiten.

In mijn eerste reactie over de zaak Robert Mikelsons vroeg ik mij al af wanneer we de volgende pedofiel zouden treffen met zo`n lange staat van dienst. Die aantoont dat onze beveiligende instanties liggen te slapen. www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/06/... Die vraag is nu beantwoord met een pedofiel die twee keer zo lang slachtoffers maakte, drie keer zo veel slachtoffers maakte en nooit tegen de lamp liep met zijn internetactiviteiten. Die pakkans op internet is met 295 meisjes getest en is dus lager dan 1/295 is lager dan 0,3%. Uw dochter bevind zich achter de webcam in een wetteloze zone.

Wanneer gaat de NPO eens eisen dat de overheid op de werkvloer haar werk gaat doen?

@Borrelende Boris | 09-10-13 | 09:19
Helaas, ook de PVV en SP hebben niet de inhoudelijke kennis en macht om te hervormen. Het wordt de kaasschaaf met een sausje.

Zie ook de resultaten van Rutte 1, waarin de PVV gewoon meedeed. Voor de SP wordt dat niet anders.

-weggejorist-

Uitstekende uitzending!

Vooral de vergelijking van de de NPO bezuiniging van met die van gehandicapten en chronische zieken. 1 op 10. Ik verslikte me in mijn koffie. Dat dan weer wel.

Er zijn YouTube kanalen die meer kijkers trekken dan de PO.

Als 100 miljoen bezuinigen genoeg is om Freek van de buis te weren dan heeft die bezuinigingsronde mijn zege.

Nog 5 tot 10 jaar dan lost het probleem zich vanzelf op als iedereen tv on demand heeft.

Npo.nl staakt ook,niets doet het.

Ik ben tegen de bezuinigingen bij PO. Net zoals elke bezuiniging, treft dit het lagere personeel en niet de bobo's die met een riant salaris blijven zitten. De enige partijen die bereid zijn om al dit gegraai aan te pakken zijn de PVV en de SP. Bezuinigen doe je de volgende keer bij de Tweede Kamer verkiezingen. 123verkiezingenu.nl

Nou Geenstijl/Powned tijd om eens flink te gaan trollen! Ik zeg Ferrari's en Lambo's huren(kopen) volgooien met flessen Champagne en naar het Malieveld. Even lekker decadent gaan demonstreren!

Die van Leeuwen doet het leuk. Keep it up.

Aha Freek de Jonge komt. Dacht dat ie deaud was...

Wat nog ontbrak aan het weerbericht: "Typisch PvdA-weer dus!"

Liever Oma elke dag onder de douche dan Witteman zwemmen in het geld !

@solidstate | 09-10-13 | 09:10
Die was raak, recht tussen de ogen!

Dat het filmpje 1:32 duurt prima maar waar is het beste van dit gelul; het Rotterdams Gezegde ?!

De NPO levert u Nick & Simon tegen betaling.
Hier op GS zult u het met de gratis versie moeten doen zijnde ondergetekende.

Ot: Wat een kut item om de dag mee te beginnen nu er weer een viezerik, dit keer uit Cuijk, is aangehouden. Ik kan me de discussie met enkele reaguurders nog goed herinneren, toen over die viezerik van Martijn. Het zal godverdomme naast je wonen.

@Mark Smith | 09-10-13 | 09:09
Nederlands zenders maken ook geen gebruik van nasynchronisatie...

Liever Oma een schone luier dan Witteman een vette boterham !

@Mark Smith | 09-10-13 | 09:09 | + 0 -
Bedoelde trouwens Jan Smith, maar goed je hebt ook zo'n grote familie, je snapt mijn verwarring.

Kort samenvattend in een anderhalve minuut van Leeuwen, vind ik dit de best samenvattende reportage die ik tot nu toe heb gezien! die 1,3 miljard voot chronisch zieken en gehandicapten plaatst het geheel idd in perspectief.... Geen woord meer aan toe te voegen.

Op zijn minst misschien of we daar wel 1,3 mld op *willen* bezuinigen, maargoed wij willem wel meer niet dat dit kabinet zonder steun van de bevolking (20 zetels nu???) allemaal bekokstoofd....

Waar is het Rotterdamse gezegde? :(

Zolang er bij iedere sportwedstrijd nog minimaal 2 commentatoren nodig zijn en minstens een mannetje of 3/4 voor de voor- tussen- en nababbel en eindeloze leuterprogramma's over sport ... valt het met de krapte nog wel wat mee, denk ik.
Voor de goede orde: ik ben fervent sportliefhebber.

Het is inderdaad een schande, 100 miljoen extra bezuinigen, terwijl dat ook makkelijk 300 miljoen kan zijn.
Waar kan ik die petitie ergens tekenen?

Waarom word ik geconfronteerd met de middelvinger van Peter Breedveld?

Ing. eslapen | 09-10-13 | 09:07
Maar da's engels.

@Rammstein | 09-10-13 | 09:07
Ik was al wakker. Dat word ik altijd in stilte.

Kaas de Vies | 09-10-13 | 09:08
Mooi.

Wat een zeikstralen zijn die 12 miljoen mensen toch. Wat is nou 8 euro en 35 cent terwijl je daar zoveel voor terugkrijgt? Een huil een lach, een traan - de NPO biedt het allemaal.
.
/devilsadvocate

Ik weet niet wat ik idioter vind:

1. In een Volvo naar een protestmars omdat je vindt dat je 1-3 ton moet blijven verdienen voor vakanties en socialistische propaganda. Ondertussen een middelvinger opstekend naar de belastingbetaler.

2. Met een bruto inkomen van 20-30k bereid zijn het luxe leven van deze mensen in stand te houden, omdat ze zo met je meeleven.

@Mark Smith | 09-10-13 | 09:06 | + 1 -
Ik ben ook blij dat we de NPO hebben anders hadden we geen lingo, Tros Bart Smit meuk en 3 kanalen waar er propaganda in mijn ogen gepropt kan worden.

Drie bier? Is schultenbrau al zo duur, tegenwoordig?

Dus er zijn 260.000 lieden die bij de omroep werken of er op een een andere manier aan verdienen. Dat kan véél minder.

@Mark Smith | 09-10-13 | 09:06
CNN, BBC, CBS.... allemaal FTA.

Dmitri Dmitrievitsj | 09-10-13 | 09:02 | + 0 -
Het heet dan ook "wakker worden (met van Leeuwen)".

3 bier? ik dacht het niet... Dat zijn toch snel 15 halve liters bij de Aldi. En laat ik mijn geld toch liever bij de Aldi uitgeven dan aan de NPO!

Blij dat de NPO er is. Anders zouden we alleen nog maar opgescheept zitten met Barbie, Geer en Goor, Ik Hou Van Holland en aanverwante tokkiezooi.

Whaha, die mascotte met dat wijf met die dikke tieten!

De NPO: onvrijwillig betalen om aan te moeten horen dat je nog meer moet betalen.

Dat uw belastingcenten moeten worden besteed aan eenzijdige berichtgeving, indoctrinatie en staatspropaganda. Daar gaat deze demonstratie over maar dat hoort u natuurlijk niet. Hoeft u niet de weten zegt de NOS.

Zolang de NPO een linkse kliek blijft kan men deze beter opdoeken.
Blijkbaar is nivelleren alleen een feestje als men zelf buiten schot blijft.

Die 3 bier dat de NPO kost is voor mij nu een extra motivatie om ze op te heffen.

Andere mensen werken voor hun geld. Daar kunnen ze bij de NPO met veel dedain over berichten.

Dat muziekje is zo lawaaiig.