Volledig mee eens! Bravo Paul van der Velpen van de GGD!

Dan is het wel goed om gelijk bijvoorbeeld alle restricties en belastingen op tabak op te heffen. Iedereen weet nu zo langzamerhand wel de consequenties van het gebruik van tabak. Laat iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid. Regels hebben we al meer dan genoeg. Hoe slechter het met een land gaat hoe meer regels en wetten. Na een tijdje de suiker restricties weer opheffen en bijvoorbeeld golfballen een tijdje flink belasten, enz.. Dat zet mensen aan het denken.

Bedankt Telegraaf, journalist Ester Wemmers, voor de oorspronkelijke informatie zonder commentaar.

Het is nauwelijks mogelijk om produkten te kopen waar geen suiker aan is toegevoegd. Sinasappelsap? 12-15%. Rode kool? 23%. Joghurtdrankjes? 12% . En vaak kun je dat niet op de vepakking terugzien.

Nederland is dus echt failliet mensen, ze weten in Den-Haag niet meer hoe ze het geld bijelkaar moeten harken dus komt er weer een tax voor uw bestwil uit de hoed. Het lijkt verdorie de mafia wel, als je ons betaald zorgen wij wel dat je niks overkomt, yeah right. En mede landgenoten hoe lang pikken wij deze onzin nog?? Wordt het niet eens tijd met zijn alle de straat op te gaan??

Het viel te verwachten. Terwijl de tabak industrie werd aangepakt, en juigde voor hun over winning konden we eigenlijk al weten dat dit het begin was van totale controle. Ik mag straks nergens meer roken maar wel naast rotterdam-pernis wonen waar waar dingen in de lucht hangen die je niet wilt weten. Odfell zal echt niet de enige zijn die wel eens lekt. Ik mag niet roken maar wel achter een connextion bus fietsen. en nu gaan ze dus aan de suiker beginnen. maar ook daar zal het niet bij blijven. Ze willen gewoon alles van je weten en wat je doet en hoe je t doet. Denk je dat ze zich zo' n zorgen maken over onze gezondheid???

Goed idee: de"suikerfeesttaks"
Jij in Nederland wonen? en feest willen vieren? Jij BETALEN!! en dat voor een PVDA'er...

@Donkersloot | 16-09-13 | 12:41 | + -2 -
Iedereen moet vooral lekker doen waar hij of zij zin in heeft. Ook ik heb de waarheid niet in pacht en ben al zeker niet bij een club die andere mensen de les leest, gelukkig niet. Ik vind alleen dat het geen kwaad eens wat meer stil te staan bij de voeding als er allerlei gezondheidsklachten zijn.
Verder is Vetsin, anders dan jij beweert, niet hetzelfde als keukenzout. Het is weer een andere smaakversterker, wekt wel net zoals zout eetlust op. Belangrijk verschil: het is van een chemische samenstelling, in tegenstelling tot zout en suiker. De aandacht in de media (dankzij zo'n GGD en de voedselindustrie) gaat uit naar natuurlijke producten waar iets aan gedaan zou moeten worden, maar over deze en andere chemische toevoegingen wordt niet gesproken (want lekker goedkoop produceren zo en door het risico op verslaving wordt er steeds meer van verkocht, alles draait om groei tenslotte).

Meneertje Van der Velpen heeft journalistiek gedaan en een studie Arbeids- en organisatiesociologie aan de, jawel, UvA. Geen toevoeging meer nodig over zijn lebensraum. *iets met links, totalitair en maakbaar mompelt*

@bijscholing | 16-09-13 | 08:57 |
Wat die kinderen doen zal me een kutzorg zijn. Dat is een taak van de ouders om die blagen op te voeden.

Vermomd als indianen smijten we de hele zaak in de gracht en eisen we vertegenwoordiging in het parlement voor het betalen van belasting. Wie doet mee?

De reden dat wij suiker zo lekker vinden, is omdat wij als primaten geëvolueerd zijn als frugivoren (vruchteneters), en vruchten ontlenen hun smaak voornamelijk uit suikers.

Suiker eten is een onderdeel van onze biologie, en het is alleen schadelijk als je er teveel van eet. Maar dat geldt voor elk voedsel.

Dat je tabak of alcohol giftige drugs noemt, is te verdedigen, maar dit is waanzin. Suiker is een natuurlijke voedingsbron voor onze soort. Doorgeslagen voedselhysterie van GroenLinks-stemmende luchtfietsers die vinden dat zij weten wat goed is voor het plebs.

@djernie | 16-09-13 | 12:48
Alles is vergif bij *teveel*

GGD = Geen Goede Diagnose?

Suiker is een primaire levensbehoefte, net als zout, water en zuurstof. Waar het hier om gaat is natuurlijk weer gewoon het uitdraaien van een poot bij de burger.

Suiker is vergif! www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/suike...

Suiker een drug? Sodemieter toch een eind op man! Laat ze eens stoppen met al die chemische teeringzooi in al dat vreten dat je hersens beinvloed zodat je nog meer wil. Al die gore kleur- geur- en smaakstoffen. Al die gore analoogkaas. Conserveeringsrommel en kunstmatige vitamines. Enz., enz...
...
Laat ze eerst al het eten maar op een normale manier produceren zodat mensen ook daadwerkelijk wat gezonder vreten binnen krijgen. Daarna lullen we wel over dat frutje suiker!

Ah, de anti-MSG-club meldt zich ook in de discussie. Overigens is dit spul net zo gevaarlijk als het veelgebruikte keukenzout. Niet dat dát gezond is, maar het is wat minder gehyped.

Overigens zit er wat in on minder (suiker) te eten, maar om dat via een socialistische maatregel (tax!) te regelen is overdreven.

En vervolgens een boete op laat naar bed gaan, wat dat schijnt ook niet goed te zijn. Ik geloof overigens niet dat ik zit te wachten op enige overheidsmbemoeienis in deze richting.

-weggejorist-

Leven is ook schadelijk... daar ga je zelfs dood van

@peterdh

Het enige goede aan zijn verhaal is juist dat suiker een verslaving is, want dat is gewoon wetenschappelijk aangetoond. Al die andere dingen als de taks erop zijn juist dom gelul

De suikerlobby is sterk en heeft er alle belang bij dat mensen afhankelijk blijven van suiker.
Oa.tandbederf, suikerziekt, obesitas... dit nemen ze op de koop toe als er maar winst te maken is.
.
Binnenkort zal er ook uit de moslimhoek protest komen, want suikerfeest ter discussie stellen is racisme.

Dan ga ik gewoon inkopen doen bij de oosterburen.
Daar is alles toch al wat goedkoper.
En dat merk ik in de portemonnee

@Mozeskriebels | 16-09-13 | 10:11
Het gaat niet om de gemiddelde leeftijd, maar om het aantal jaren gezondheid. De gemiddelde leeftijd stijgt al jaren, maar het aantal levensjaren zonder gezondheidsproblemen daalt al jaren. Dit hoor je natuurlijk bijna nooit, omdat dit de belastinginners niet goed uitkomt.
Valt het je niet op dat mensen steeds sneller allerlei chronische ziekten krijgen? Begin 20ste eeuw bestonden er bijvoorbeeld praktisch geen hart- en vaatziekten...

Doordat andere ziektes krijgen door teveel geraffineerde suikers te consumeren, betaal ik wel steeds meer aan zorgpremie.
Dat is ook niet fijn. De zorgtoeslag wordt minder en er valt steeds meer weg uit het basispakket.
Mee eens dat iedereen zelf mag bepalen waar hij/zij dood aangaat, maar laat deze mensen dat dan ook zelf bekostigen!!!

Ik hou van betuttelen en van betutteld worden.

Lekker Quid, zal ik dan maar even koffie gaan zetten? :)

nl.wikipedia.org/wiki/Rookverslaving

En iedereen van Stivoro mot z'n bek houden.

Haal eerst eens 90 % van de tabak accijns af, claim de schade maar bij de fabrikanten, hebben de armste mensen weer wat te besteden en volgt de rest vanzelf.miniumloon gaat op aan tabak.

al die "regeltjes, bijzondere ideeen", uitgekakt door figuren achter een bureau met geen enkel contact met de real world, een soort melkertbaan... dat denk ik

zeg Geenstijl, zijn jullie aan het slapen ofzo!!!!! doe eens even een fatsoenlijk artikel over de kabinetsplannen. Beetje zeuren over suiker, who cares.

suggestie als thema: GVD de algemene heffingskorting afgebouwd vanaf 20k???? Dus mensen met een baan gewoon kei en keihard genaaid.

Kan makkelijk, zoveel accijns hebben we toch nog niet??

De zon, ook heel schadelijk.
-
Zonnetaks?
-
Strandheffing?
-
Zonvakantiebelasting?

ik wil tax op vreselijke instanties zoals GGD en andere rare clubs.
Daarnaast is suiker het probleem niet, het is de hoeveelheid. Suikervervangers zijn over het algemeen veel schadelijker.
Minder voorverpakte dingen, let op wat er op verpakkingen staat of maak eens iets zelf.
Soft drinks en dergelijke moet je eigenlijk sowieso niet doen.
Het lullige is dat je de mensen die je werkelijk wilt beschermen toch niet bereikt. Die blijven keurig roken en aansluiten in de rij van McDo voor hun 'raamdieet'

Suiker is inderdaad niet erg goed voor je lichaam. De Glycemische index van suiker is 100, wat inhoudt dat je bloedsuikerspiegel na het eten ervan als de dolle stijgt. Daar moet je lichaam ter compensatie insuline voor aanmaken, zodat je bloedsuikerspiegel daalt. Eet je overmatig suiker, dan loop je risico op diabetes (insuline resistentie). Daarnaast heeft suiker een nare eigenschap dat het bijna direct omzet in lichaamsvet. De hoeveelheid energie die uit suiker komt, is voor je lichaam onmogelijk te verwerken. Daarom hebben dikke mensen vaker diabetes.<br />
-----------------------<br />
Aspartaam daarentegen heeft hetzelfde effect als suiker, maar dan zonder de bloedsuikerspiegel verhoging. Je hersenen krijgen bij inname van aspartaam het seintje: Maak insuline want suiker. Echter, de bloedsuikerspiegel stijgt niet of nauwelijks. De verhoogde insulinespiegel zorgt daarna voor een mini-hypo. Je krijgt honger (vreetkick) en een drang naar suiker. Om de verhoogde insulinepiek op te vangen is namelijk suiker nodig. Vandaar dat wetenschappers nu beginnen in te zien dat niet alleen suiker, maar ook aspartaam, tot obesitas kan leiden. En uiteraard naar ernstige vormen van kanker, omdat die aspartaam rotzooi nu op ratten is getest met schokkende resultaten.

Er zijn gewoonweg veel organisaties die belang hebben bij het in stand houden en blijven gebruiken van allerlei toevoegingen. Deze organisaties hebben volgens mij meer invloed op het reilen en zeilen van onze economie dan de politici.
Zo is er een product wat nog veel schadelijker zou zijn dan suiker en waar geen of nauwelijks onderzoek naar wordt gedaan: E621 oftewel vetsin oftewel gistextract oftewel mononatriumglutaminaat oftewel MSG, en wellicht zijn er nog meer namen voor bedacht. Als deze voor de gezondheid zeer gevaarlijke smaakstof verboden wordt, stort in één klap de hele voedingsmiddelenindustrie van nagenoeg alle eetbaar spul uit potjes en pakjes en de economie nog verder in elkaar, inclusief deels ook de zorgindustrie. De één wordt er ontzettend hyper van met hoge hartslag, concentratiestoornissen en/of slecht slapen, de ander krijgt hoofdpijn, erger wordt het als je tong opzwelt en je daardoor moeite krijgt met ademen en de overtreffende trap is (eigen ervaring) shock. En mensen met aanleg om dik te worden: dit spul zou voor een hele groep mensen méér verantwoordelijk zijn dan suiker voor het obesitasvirus dat tegenwoordig rondwaart, omdat het eetlust opwekt en daardoor verslavend is. Volgens de allergoloog ligt bij iedereen de grens waarop hij of zij er last van krijgt ergens anders, maar uiteindelijk is het heel schadelijk voor iedereen. Het heeft dus niets te maken met allergie, maar er komt voor iedereen een grens waarop lijf en/of psyche dit product niet meer verdraagt. Vier uur ...-a-soup, dat zouden meer mensen moeten doen (want je gaat weer heel even als een speer, totdat je weer wat nodig hebt).

@brabandertje | 16-09-13 | 10:31
Heel goed, gewoon kop in het zand.

Zo, ik neem nog maar een koffie met 2,5 suiker, sigaretje na. #maandag

Ik vind het een goed idee, maar dan ook op andere, natuurlijke en kunstmatige, zoetstoffen. En niet zozeer voor je gezondheid, maar omdat suiker of zoetstof ook in zo goed als alle hartige voedingsmiddelen en gerechten zit en deze minder lekker of zelfs vies maakt.

Parsons | 16-09-13 | 10:03 | + 1 -
Suiker is niet giftig voor je lichaam. Je lichaam heeft veel meer moeite met zuurstof (radicalen) en hemoglobine en moet allerlei kunst en vliegwerk uithalen om die giftige stoffen om te zetten in minder schadelijke varianten.

@49 | 16-09-13 | 09:51 |

Eens. Of een ziekte een gevolg is van ongezond gedrag of gewoon pech maakt mij niets uit. De gevolgen van ziek zijn dient door de persoon in kwestie zelf gedragen te worden.

Ik verzeker u dat het aantal mensen die dan willens en wetens risicovol gedrag vertonen enorm zal afnemen. Op dat moment ontstaat er ruimte en geld om onderlinge solidariteit effectief, efficiënt en rechtvaardig te regelen binnen kleine kring.

LOL@dlseth_ | 16-09-13 | 09:50

Waarom is er eigenlijk geen belasting op belastingen? Het schijnt heel verslavend te zijn voor overheden.
groeten Moebius

Prima dan haal ik mijn koek en suikerproducten ook wel in Duitsland. Als ik dan toch al bezig ben.

@Kwit,doe is andere linkjes dan die "cookies" televaag linkjes geven!!Verder vind ik het een goed plan om dit plan in de Ramadan maand door te voeren,men hou dhet geld toch vooral in eigen gemeenschap,en verdient aan WAO's en kinderbijslagen toch al genoeg extra in die landen!

Lief meiske | 16-09-13 | 10:08 | + 0 -

Van je suikeroom blijft belastingtechnisch gezien maar weinig voor je over als hij het loodje legt.
Stoppen met zuurstofinname is eigenlijk de duurste belastingheffing dus.

@Mozeskriebels | 16-09-13 | 10:11
Applaus voor het drogredeneren!

En psst.... verdiep je ergens in alvorens je iets zegt.

Het meeste zieke (ja Paul!) aan dit bericht is nog dat meneer GGD dit schaart onder verslaving.... gvd man ben je echt het contact met de realiteit zo verloren??

Allochtoontje pesten... dat zijn grootverbruikers van suiker !! Zelfde wat Ikea doet door nu (varkensvlees) spareribs in hun restaurant te serveren...
+1 dus !!
wielmoer | 16-09-13 | 09:54 |

Ok, dus tegenwoordig is het serveren van spareribs ook al allochtoontje pesten?

super-woman | 16-09-13 | 08:55 |
Je vergeet het enige wat ECHT erg was:
De leraren rookten in de klas. De ene sigaret, sigaar of pijp na de andere. Dat mocht toen gewoon.

Betuttelen is goed. Wat veertig jaar ongebreidelde vrijheid voor de burger heeft opgeleverd kun je iedere dag op straat zien. Het resultaat van het samenwerkingsverband tussen links enerzijds en liberaal anderzijds. Een volstrekt ontspoorde maatschappij. En GeenStijl is ook nog altijd niet genezen van dat vrijheidsdenken. Betuttelen is goed. Hoeveel meer bewijs willen jullie nog hebben dat het linkse én het liberale denken volstrekt failliet zijn ?

Dus nu moet ik ook al voor mijn suiker naar Duitsland.

Na benzine, tabak en alchohol straks nog een product om over de grens te gaan aanschaffen !!

Gesteld het werkt: minder suikerconsumptie .. minder vetzakken .. dus minder hart- en vaatziekten : langer leven .. meer AOW betalen .. ooops .. DAt was niet de bedoeling...

@Lief meiske | 16-09-13 | 10:08
Gewoon over de grens je zakgeld bij elkaar pijpen.

Parsons | 16-09-13 | 10:03 | + 0 -
Hoe kan het toch dat de gemiddelde leeftijd toch weer is gestegen he, gek hoor.
Mensen gaan al dood zolang ze op de aarde rondlopen, hoe oud ik nu ben gingen ze duizend jaar geleden al dood van ouderdom.
Er zijn nu alleen veel meer mensen op de aardbol, en de natuur heeft zo zijn manieren om van overbodige levensvormen af te komen..
De natuur regelt normaal alles, teveel muizen, meer roofdieren, teveel roofdieren, ziektes of kleinere nestjes nakomelingen.
De mens is al eeuwen bezig de natuur te slim af te zijn, maar toch zal de natuur gaan winnen.
Als we kanker hebben overwonnen, dan komt er weer een andere ziekte die nog erger is, net zolang de mensheid weer op peil is.
Daarom gewoon lekker leven en zorgen dat je leefomgeving prettig blijft om in te wonen, dat zie ik als een veel grotere uitdaging.

En mijn suiker oom dan ?

Nu elektronisch betalen gemeengoed is moet er een registratie komen op kroket vretende, bbq-ende en bier zuipende tokkies.
Onmiddellijk na constatering van veelvraat moet met gillende sirenes een tokkies vernietigings-crew aantreden die dit volk afvoert naar de destructie.
Scheelt ook een hoop hysterisch gegil in de supermarkt van onaangepaste kinderen met "hippe" vetkuif.

@jemagookniksmeer | 16-09-13 | 09:52
Lach er maar om. Suiker is puur vergif voor het menselijk lichaam en het zit in 95% van alle producten in jouw supermarkt.

www.youtube.com/watch?v=y_9U5TZiemM

Die Belgen zijn zo dom nog niet om een wegenvignet in te willen voeren,ze zien de tsunami aan winkelende Ollanders al aankomen

Agent : hoeveel suiker heeft U gehad meneertje?
6 klontjes agent.
Inleveren dat rijbewijs!!

Meyt verslavers bedoel ik dan de industrie dit dit mogelijk maakt; Suikerfabrikanten en frisdrank industrie.

Alles wat slecht is zou gewoon voor iedereen vrij beschikbaar moeten zijn en zonder taksen, verboden en what not.
Mensen (en ook kinderen) moeten leren zelf verstand te gebruiken. Dat is de natuur, kinderen met obesitas? jammer dan is gewoon natuurlijke selectie. met betuttelen en pamperen is NIEMAND gebaat.
Dus zet de scholen maar gewoon vol met snoep en frisdrank automaten, dat was in "mijn" tijd ook gewoon zo. Te veel eten = dik worden en slecht gebit = keuze = "deal with the concequences". Heel simpel. Zo werkt het in de natuur ook. Door al onze "beschaving" en de daaruit voortvloeiende betutteling en regelgeving komen we steeds verder van de natuur te staan. Mensen zijn zo gewend om geleefd te worden en dat we langzaam de kunst om zelf na te denken aan het verleren zijn. Overal zijn wel regels en wetten voor die voor ons nadenken. De natuur heeft al heel veel dingen voor ons geregeld, en veel dingen lossen zich "vanzelf" op, daar hebben we dit soort dingen echt niet voor nodig...
Ook interessant leesvoer over aanverwant onderwepr "a nation of wimps (een natie van watjes) www.psychologytoday.com/articles/20041...

Weer een manier om de economie verder kapot te maken!
Je kan er voor waarschuwen, je kan er les in geven, maar fuck off met je belasting en doodsverwensingen op de verpakkingen.
Roken ook, al duizenden jaren wordt dat gedaan op deze aardbol, en opeens mag het niet meer omdat onze verwijfde samenleving dat opeens vies vindt en je kan er ziek van worden..
En de massa schapen blaat alles weer na, vroeger werd er overal gerookt en was er niemand die er om maalde, pas toen de regering begon met zijn massa braining ging opeens iedereen overstag en was het opeens not done want je buurman ging dood door jou schuld.
Dat fabrieken, auto's, vrachtwagens, brommers, schepen en ook purschuim ( weer nieuwe paniekmaker) ook zogenaamd kankerverwekkend zijn praten we maar niet over.
Ik denk zelfs dat er iets anders is wat die hoge cijfers veroorzaakt in de westerse wereld, want in andere werelddelen is er minder kans op die ziekte dan hier.
As we nu lekker alles gaan verbieden wat slecht zou kunnen zijn, komen we weer terug in de middeleeuwen, en meteen ook alle stoepen afschaffen want je zou kunnen vallen, en alles verbieden wat de regering niet goed vindt voor ons domme burgers.

Gerechtigheid. Als ik word aangeslagen omdat ik een rokende alcoholist ben, dan de 100+ kilo vreetmachines ook! Ik (71kg, 1m82) ben ooj voor een vettax!

Suiker is inderdaad een grotere verslaver dan heroine en evenals alcohol ook veel schadelijker ook voor de mens. Tenminste, als je kijkt hoeveel doden het jaarlijks teweeg brengt.

Nu zit niet iedereen aan de heroine en bijna iedereen wel aan de suiker, maar dit terzijde.

het probleem wat ik ermee heb is dat sommige verslavers zelfs gesubsidieerd worden, terwijl andere genoetsmiddelen, omwille van "gesundheit" verboten sind. En dat is best raar....

Lees je eerst over de suikertax als bezuiniging. Komt daarna het persbericht dat de GGD dit graag wil. EEhhh.. als je je publiek wil beïnvloeden moet je daar wel even echt moeite voor doen en niet de communicatie overlaten aan een stagiair.

Allochtoontje pesten... dat zijn grootverbruikers van suiker !! Zelfde wat Ikea doet door nu (varkensvlees) spareribs in hun restaurant te serveren...

+1 dus !!

Suiker is verslavender dan cocaïne.
Just sayin'.
Parsons | 16-09-13 | 09:39 | + 0 -
Dan zijn uw voorouders allemaal junks.
Het zou een boel verklaren :)

Paul van der Velpen van krijgt een bloemetje van Mark Rutte. Goed idee, daar kan Rutte wel om lachen. Heeft iemand Rutte nog in het echt gezien onlangs?

@ balustrade 09:48
maar dan heb ik ook geen zin om via de verzorgingsstaat mee te betalen aan het onderhoud van al die vetkleppen alco-tokkies en voortkruipende schoorstenen.

Mooi. Nu kan ik mijn smokkelhandel vanuit Duitsland uitbreiden. Na brandstoffen, peuken en witgoed, kan ik nu ook pakken suiker voor grof geld doorverkoper!

*Oudenhorst A12; vrijdag tussen 18:00 en 21:00; Ford Focus met Boedelbak; alleen contant; alle schlagermuziek en duitse peopporno is gereserveerd voor Bakito*

Hij brengt het verkeerd. Tegenwoordig stoppen ze in echt alles suiker, ook in zaken waar het niet thuis hoort. In alles wat in potjes of blikjes zit, zit ook suiker.
Dat is gewoon absurd.
Je zou ook fabrikanten kunnen verbieden overal maar een schep suiker bij te doen.
Kost niks en bv mayonaise smaakt dan weer naar mayonaise, ipv die zoete troep die je nu in de winkels aantreft.

De heer Paul van der Velpen is het hoofd van een uitvoerende dienst der gemeente.
-
Het ware zeer te wensen dat hij doet waarvoor hij door ons allemaal maandelijks een riant salaris op zijn bankrekening krijgt bijgeschreven:
-
zijn werk.
-
Ambtenaren verrichten hun dienst in dienstbaarheid, nederigheid en stilte - zij voeren beleid uit en zij bedrijven geen politiek.

brabandertje | 16-09-13 | 09:12
-
Wel alles begrijpend lezen hé!
U heeft iets gemist.

Opzouten met overheidsbemoeienis. Werkt niet en kost veel te veel belastingcenten.

Laat mensen zelf keuzes maken. En ja... mensen maken verkeerde keuzes. Jammer dan.

@rara | 16-09-13 | 09:43
Dat is een ander verhaal.

Ik constateer slechts een feit.

www.huffingtonpost.com/connie-bennett/...

@astheworldburns | 16-09-13 | 09:39
Helaas woon ik in de randstad en heeft tanken over de grens weinig zin omdat de tank weer leeg is als ik mijn auto weer voor de deur parkeer.
Maar iemand opperde laatst een plan om een tankwagen richting België te sturen en de kosten gewoon te delen onder de buurtbewoners.
Al denk ik dat Rutte al plannen aan het bekokstoven is om dit een halt toe te roepen.
Nederlanders die creatief zijn en geld willen besparen, daar zit Rutte natuurlijk niet op te wachten.
Dat wij niet op Rutte zitten te wachten interesseert hem overigens niets!

Er gaan nog veel meer mensen dood door allelei religies. Religietaks dus maar, tegen de bidverslaving.

misscihen is het een beter idee om op je belastingformulier aan te geven waar je vindt waar je geld aan besteed kan worden.
Je mag als burgen dan aankruizen of jet het er mee eens bent waar je geld aan wordt besteed. Niet aankruizen betekent gewoon dat jouw geld er niet heen gaat en da tje dan een korting krijgt op de belasting.

Zo ziet de overheid meteen wat mensen belangrijk vinden en wat niet.

@Parsons | 16-09-13 | 09:39
Pas op met dit soort opmerkingen. Voor je het weet kost de suiker ook 50 euro per gram.

Voor dit soort vrijheid beperkende maatregelen kan het GGD opperhoofd Paul van Velpen zich het beste melden bij het Europees Parlement. Daar is vast wel één of andere malloot te vinden die te soort ideeën wil agenderen en algemeen geldend wil verklaren voor de bewoners van dit continent.

Suiker is verslavender dan cocaïne.

Just sayin'.

Nog een reden om in België te gaan tanken: goedkope Snickers.

@brabandertje | 16-09-13 | 09:30
In dit land hebben politici al weet-ik-veel-hoeveel belastingen geheven op alles wat je maar kan verzinnen.
En heeft het geholpen?
En wat betreft bankhangen, ik heb docu's gezien van oa een Amerikaan wiens moeder was overleden en hij bleef in bed, at zichzelf bijna dood (plm 400 kilo!) en moest uiteindelijk gered worden doordat men een stuk uit de gevel van zijn woning sloopte om hem naar buiten te kunnen krijgen.....

Wat een lul... ipv te zeggen 'Ik wil meer geld van je!' gooit ie het op een 'Ik heb het beste met je voor! Geld!
' ... echt.. wat een misselijkmakend ziek ventje die Paul van der Velpen... Sorry Paultje maar de mensheid beschermen via extra belasting heffen ... duhhh... lul

En waar staat 'Stivosu' voor?
necrosis | 16-09-13 | 09:26 | + 0 -
Stichting volksgezondheid en suiker
Zusje van Stivoro, dus ook voor ruim 3 mln per jaar aan het subsidie infuus.

Lekker boeie. Gewoon je voordeel over de grens halen. Ben je ook van die suikerpissers af.

In plaats van suikertax, doe fructosetax. Fructose fokt je systeem net zo erg als alcohol, zonder lam te worden:

Bron: www.youtube.com/watch?v=dBnniua6-oM (anderhalf uur over suiker praten)

Nog meer taxpoet !!?? *suikeroom zoekt *

KarelMarks | 16-09-13 | 09:21 | + 0 -
Suiker is niet de oorzaak van welvaartsziektes als diabetes en obesitas, maar iemands LEVENSSTIJL. Als je de hele dag op de bank hangt en 3x week naar de mcDonalds rijdt, is het niet gek dat je obesitas krijgt, als je veel beweegt en 3x per week naar de McDonalds rijdt, is er niet veel aan de hand.
Dat maakt het ridicuul om accijnzen op een product te leggen. Beter is om belasting op een levensstijl te leggen.

@meesterinche | 16-09-13 | 09:24
Eh.... om de geur van de drank van gisteren te maskeren?

@jemagookniksmeer | 16-09-13 | 09:22
En waar staat 'Stivosu' voor?
Ik vel niet graag een oordeel als ik de feiten niet ken.

gaan we weer met dta loze getoeter over het zogenaamd zorgen voor een goede gezondheid

Ooit afgevraagd waarom tandpasta zoet smaakt?

*Stivosu oprichten gaat*

@mothersfinest | 16-09-13 | 09:17
Misschien kan je je Linda McCartney (ex-vrouw van..) nog herinneren met haar vegaburgers.
En die is ook niet bepaald prettig aan haar einde gekomen.

Nog even... en dan moet je eerst toiletbelasting betalen alvorens van je eigen toilet gebruik te mogen maken.

Suikeraccijns weer invoeren zou wel goed zijn, wat een troep is suiker. Veruit de grootste oorzaak van diabetes en obesitas, dus onnodig hoge zorgkosten. Bijna alle verwerkte voeding is vervuild met die troep.

Kan er ook een zuurstoftaks komen?

Dit land doet er alles aan om de mensen zo snel mogelijk en zo veel mogelijk over de grenzen te jagen om hun boodschappen te doen en tank vol te gooien!

super-woman | 16-09-13 | 08:55
-
Vroeger was alles kudt!
Koters waren naargeestige sadistische hufters, ik was aardig geboren, maar ben door deze ratten opgegroeid tot een kwaadaardig en woest beest dat niemand meer vertrouwd, en bereid is alles uit te roeien wat mij bedreigd.
Het vreten was vanaf de jaren 50 al vergiftigd met de grootste rotzooi.
Roken kon gewoon zo maar voor bijna geen geld, zodat de gemiddelde leeftijd de 70 niet haalde, en de meeste mensen (natuurlijk niet op straat te zien, maar weggestopt in oncologieafdelingen) in hun eigen bloed en vocht verdronken, of stikten door een pijnlijke tumor, die ook nog om de zoveel tijd openbarstte, waardoor je weer een golf bloed in je longen kreeg. (mijn opa is zo dood gegaan)
De meesten die toen geboren zijn, zijn nu anti-sociale egocentrische teringlijers die over lijken gaan om hun gelijk te halen.
Die van daarna zijn wel ontzettende jankerige watjes inderdaad.

@Che_cuevara | 16-09-13 | 09:13
*boks ende grinnik*

ikdenkwat | 16-09-13 | 09:14 | + 0
my bad... 1984...

@RegseHippie | 16-09-13 | 09:10
Naar de chemo-kar met die Haagse despoten!
Ze zitten er niet voor jou en mij, maar puur voor zichzelf.
En als je niet langer voldoet als politicus/ politica, ga je gewoon wat commissies oprichten om je inkomsten veilig te stellen.
Zie Cohen en Halsema en een hele hoop anderen!

veel kinderen spelen nog amper buiten maar zakken na school gelijk in de bank + bak chips + computerspelletje.
bankhangers.. wie kent ze niet.

Vet tax, zout tax, suiker tax. Het web gaat zich sluiten..... welcome to 1994.

@necrosis | 16-09-13 | 09:09
Da's niks vergeleken met de rotzooi die ze terug uitademen.
Da's pas luchtvervuiling.

"We worden in dit land al meer dan genoeg behandeld alsof we achterlijke debielen met een geldoverschot zijn. Iemand een suikerkoekje bij de koffie?"

Maar sjonnie, kijk eens zaterdag en zondag op de foebalvelduh, in de all-inclusve resorts in Turkije, in de Ikea op zaterdag en op koopzondagen in de koopgoten van welke middelgrote vinexstad in Nederland dan ook. Daar stikt het van de achterlijke debielen. Zo gek is het dus niet dat er andersom wordt geredeneerd, want zelf verstandige keuzes maken, is in Nederland helemaal niet vanzelfsprekend.

@Nonkel Frituur | 16-09-13 | 09:02
Klopt, ze zouden werken moeten verbieden.
Maar daar zijn ze al subtiel mee bezig.

mothersfinest | 16-09-13 | 08:51 | + 2 -
Geloof jij nou echt jouw biologisch = goed en supermarkt = slecht verhaal. Biologische producten zitten ook vol met suikers.
Suikers zijn eigenlijk niet slecht voor je. Het is alleen de hoeveelheid die we innemen.

waarom er niet voor zorgen dat gezonde producten goedkoper worden en een verbod op gezondheidsclaims door producenten? Een zak snoep is goedkoper dan een zak willekeurig fruit.

Daarbij verbaast het me echt dat driekwart van de kinderen bij mijn dochter in de klas liga of sultana meekrijgen voor het FRUIT moment. Er zit NIETS gezonds in een liga of sultana, het zijn gewoon koekjes.
Wat je als volwassene vreet, moet je zelf weten. Maar zorg er in ieder geval dat je kroost zonder overgewicht de pubertijd doorkomt..

In de regering zitten ook een hoop schadelijke stoffen.

@Ahasveros | 16-09-13 | 09:02
Hoeveel kuub aan schone lucht zouden Ton Elias en Sharon Dijksma dagelijks naar binnen snuiven?

@Willianus Wortelus | 16-09-13 | 09:02
De keuringsarts zal ook willen weten hoeveel alcohol je drinkt, of je onveilige sex hebt, welke boeken je leest, welke drugs je gebruikt, hoe vaak je vreemd gaat, of je veilig rijdt, of je wel een lampje op je fiets hebt enzovoort.

Als je van overheidscontrole houdt dan is dat een prima plan.

@Ahasveros | 16-09-13 | 09:02
Ga je huiswerk nog eens maken.
Met jouw voorste ben ik alleen aan ademen al €8640 per dag kwijt.
Frequentie ademhaling is 12-15 keer per minuut.
ik ben maar uitgegaan van 12 keer.
En zoveel verdien ik echt niet.

laatste tijd ook veel gelezen over waterdoden.

rara | 16-09-13 | 09:04
Dank voor de nuance, zo is het.

@frank87 | 16-09-13 | 08:58
Zuurstof zelf is een vrij onschuldig iets, pas in combinatie met andere stoffen gaat het mis.
Ooit iets gelezen over Madame Curie die op zoek was naar het 'stralende element'?

Iedere moslim die meedoet aan het suikerfeest krijgt dan ook preventief een boete?

super-woman | 16-09-13 | 08:55 | Gaap.

@bijscholing | 16-09-13 | 08:57
Je snapt het bijna.

Te veel suiker = energiehuishouding verstoren.

Dat klontje suiker in de koffie zal me de gezondheid niet kosten.

Ik eet graag borstplaat, zit daar suiker in?

Het is toch verdomme ongelooflijk met z'n suikertaks. Doe dat even lekker bij de producent.. Ik kan er toch niks aan doen dat iedereen te pas en te onpas suiker door zijn producten flikkert?
Maak anders de rest eens wat goedkoper, zodat ik niet hoef krom te liggen voor biologische groenten en goed vlees.

Waarom specidiek suiker? Zorg gewoon dat het zoetheidsgehalte in het algemeen lager moet. Dus ook voor die "light"-produkten. Het is allemaal veel te zoet. Net zoals zout, melkprodukten en eieren. Dat proppen ze ook overal in.

En dan zijn er serieus mensen mee bezig met het verzinnen van allerlei soorten flauwekul.En daar beten we ze nog voor ook.

Op suiker betaalt men 6% taks.
Op werken betaalt men 50% taks, en daarna nog eens 21%, 33% of méér als men het overgebleven geld wil uitgeven.
Volgens mij is dit een duidelijk signaal van de overheid.
Werken is levensgevaarlijk.

@frank87 | 16-09-13 | 08:59
Schone lucht daarentegen...

@Superanalist | 16-09-13 | 08:59
En 4 dagen later staan we massaal op het malieveld om het aftreden van Rutte en Didi te eisen!
En terecht!

Als de suiker uit producten wordt gehaald koopt de vetklep een pak suiker en een pollepel. Zo rollen de vetkleppen.

Ik ben voor het plan van Quid, ik roep het al jaren: waarom betaal ik, als gezond-vretende-nooit-zieke-ondernemer, aan premie het vijfvoudige van een dikke volgevreten lapzwanstokkie? Dat heb ik nooit begrepen.

De enige controleerbare manier om aan te tonen dat je gezond eet is door op de weegschaal te gaan staan. 1-0 voor sportende Willie met zijn bmi van 22.

Vandaag die wet er even doorheen jagen a.u.b.

@Bac | 16-09-13 | 08:46 |
Ik heb al een idee naar de Kamer verzonden.
Wetsvoorstel in de maak...
-
Gewoon ademen: €0,50 per keer
Zuchten: €1,-
Diepe zucht: €1,50
Hijgen: €2,-
Onnodig zuchten en hijgen: €2,50

moslims verzamelen.. ze willen het suikerfeest gaan verbieden !

Ik denk dat mijn illegale sportvoedingsimportbusiness nog eens heel groot gaat worden!

@super-woman | 16-09-13 | 08:55
Vroeger was alles beter, zelfs de melancholie voelde anders aan.

Dank U ;)

Alles wat super-woman hierboven zegt: +1. Prachtig.
Snorry! | 16-09-13 | 08:58 | + 1 -

Ach daar gaan we weer, suiker is net als zout ook een conserveermiddel en als ze dat er weer uithalen moet er weer iets anders in, maar dat zal het doel ook wel zijn.
Ze zijn wel heel erg druk met ons bezig de laatste jaren, uit alle hoeken en kieren komen de lulletjes rozenwater ons vertellen hoe en wat we wel allemaal moeten en niet mogen.
Afgesproken werk misschien bij de jaarlijkse Bildberbergconferenties.

Goed advies! neem het ter hartig !
-
Vind hem zelf echt supergrappig !

Want oh, oh, wat zijn die werkende belastingbetealende Nederlanderts toch verwerpelijk.
Ze gebruiken benzine, diesel, alcohol, tabak, vet, suiker, terrasverwarmers, plofkippen, medicijnen en ozonlagen.
En dat moeten we natuurlijk niet wilen met zijn allen.
Dus betalen zullen ze, dan zullen ze het wel leren.

-weggejorist-

@Eric Blair | 16-09-13 | 08:48
Dan moeten de economieboeken herschreven worden. Lucht is toch het standaardvoorbeeld van "niet schaars goed".

Suikeraccijns is niets nieuws en is in het verleden rijkelijk toegepast om de staatskas te spekken.
www.techniekinnederland.nl/nl/index.ph...

Er is immers geen enkel probleem dat niet kan worden opgelost met een belastingverhoging /SARC

Paul van Velpen is ook zeker lid van de PvdA .... kansloos figuur

Alles wat super-woman hierboven zegt: +1. Prachtig.

@necrosis | 16-09-13 | 08:47
Zuurstof is een van de agressiefste stoffen die je kunt vinden.

Suiker is weldegelijk de Satan.
 
Suiker eten = de komende dagen niet afvallen!
 
Suiker geeft een mini energie boost, in plaats van lange termijn energie. Na het effect van suiker komt de downer, dan voel je je extra slap.
 
Ik zou die tax alleen al willen vanwege die kinderen (!) in de supermarkt die energiedrankjes kopen voor 50 cent. Die zijn echt hun energiehuishouding aan het slopen.
 
De kosten voor de samenleving om al die diabetesgevallen op te vangen is ook niet echt joepie. Nogmaals: suiker = energiehuishouding verstoren.

psst... hey pssssttt. ja hier.... suiker kopen???

Dit soort idioten wil dat iedereen lang en ongelukkig leeft. Hun eigen wil aan iedereen opleggen. Het liefst hebben ze een van staatswege goedgekeurd dieet waar iedereen zich aan moet houden, religieuze bezwaren uitgezonderd uiteraard.
Snappen die ambtenaren niet wat eigen verantwoordelijkheid betekend? We zijn geen kleuters in dit land...

@Endoxa | 16-09-13 | 08:52
Goed punt, flikker eerst die energy-drankjes uit de automaten.
Als iemand zo'n blikje opentrekt, kan ik de suiker op 10 meter afstand ruiken.....

Mijn opa en oma lachen zich rot in de hemel.
Groot geworden zonder betuttelt te worden!

Deze blijft leuk;

Geboren voor 1988? lees dan vooral verder

Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat wij die geborenen zijn in de 50-er/60-er/70-er jaren nog leven..!?
Volgens de anno 2013 gangbare theorieën zouden wij toch al lang dood moeten zijn?

-Wij zaten in auto’s zonder veiligheidsstoeltjes, gordel of airbag.
-Onze bedden en speelgoed waren geschilderd met verf vol lood en cadmium.
-Boven aan een trap was er geen hekje; wie te ver ging donderde naar beneden.
-Als je wakker werd in bed hoorde niemand dat, en als er echt iets was moest je hard schreeuwen voordat je ouders het merkten.
-Flessen met gevaarlijke stoffen en alle apotheekflessen konden we gewoon met onze handjes en ondanks beperkte motoriek openen.
-Poorten en deuren gingen gewoon dicht en als je er met je vingers tussen zat waren ze weg.
-Op de fiets zat je gewoon achterop met je kont op de bagagedrager en probeerde je je vast te houden aan de schroefveren van het zadel voor je.
-Een helm hadden wij nog niet eens op een bromfiets, laat staan op een fiets.
-Water dronken we uit de kraan, niet uit een fles.
-Kleur en smaakstoffen moeten ook toen al bestaan hebben, want zo rood, groen of geel als de limonade toen was, zien wij ze nu echt niet meer.
-Een kauwgom legde je ‘s avonds op het nachtkastje en stak je ‘s morgens weer in je mond.
-Op school hadden ze maar één maat bank, een met zo’n heerlijk gevaarlijke klep eraan.
-Schoenen waren meestal al ingedragen door broer, zus, neef of zo, en ook je fiets was of te groot of te klein.
-Een fiets had geen versnellingen en als een band kapot was leerde je vader je zo snel mogelijk om hem zelf te plakken.
-We gingen ‘s morgens weg van huis en we kwamen terug als de straatverlichting aan ging. Niemand die in tussentijd wist waar we waren en we hadden geen GSM mee!
-Het bos of een park was een plek om te spelen en geen vieze mannetjesverzamelplek.
-Als we naar een vriendje gingen, liep je er gewoon naar toe, je hoefde niet aan te bellen en ook geen afspraak te maken. Er ging ook geen volwassene met je mee
-Wij aten ook al koekjes en kregen brood met veel boter en werden toch niet dik.
-We dronken uit dezelfde fles als onze vrienden en niemand werd er ziek van.
-Wij hadden geen playstation, nintendo, X-box, 64 televisiezenders, videofilms, dvd, surround sound, eigen televisies, computer of internet. Wij hadden vrienden!
-De televisiezender begon pas om18.00 uur. Dan kwam er een uurtje wat leuks voor kinderen en oh wee als je daarna durfde op te staan om op een knopje van een andere zender te duwen (die zaten toen aan het toestel vast). Pa bepaalde wat en hoe lang je daarna nog keek.
-We hebben ons gesneden, botten gebroken, tanden uitgevallen en hiervoor werd niemand voor de rechter gesleept. Dat waren gewoon ongelukken en soms kreeg je er nog zelf een extra pak slaag voor.
-Wij vochten en sloegen elkaar soms groen en blauw, er was geen volwassene die zich er druk over maakte, laat staan dat je een lieveheersbeestje op je jas knoopte.
-Pedagogisch verantwoord speelgoed maakten we zelf; met stokken sloegen we naar ballen, we bouwden zeepkisten en merkten onder aan de berg dat we de rem vergeten waren.
-We voetbalden op straat, en alleen wie goed was mocht mee doen; wie niet goed genoeg was moest maar toekijken en leren omgaan met teleurstellingen.
-Op school zaten ook domme kinderen. Zij gingen en kwamen op dezelfde tijd als wij en kregen de zelfde lessen. Soms deden zij een klas nog een jaartje over. Daarover waren er geen discussies op ouderavonden. De Meester had altijd gelijk.
-We smeerden onze boterhammen zelf, met een grote-mensen mes, en als je ze vergeten was kon je op school niets kopen! Als je de korst niet at dan had je maar een beetje meer honger de rest van de dag.
-Wij gingen met de fiets naar school, helemaal zelf, ook in de winter!
-Als je moeder aan de huisdeur naar je zwaaide was je een watje!
-Als je problemen veroorzaakt had waren je ouders het eens met de politie. Ze kwamen wel om je te halen, maar niet om je er uit te lullen. Onze daden hadden consequenties. Dat was duidelijk en je kon je niet verstoppen.
-Wij hadden vrijheid, mislukkingen, succes en verantwoordelijkheid. We hebben moeten leren er mee om te gaan.
-Onze generatie heeft veel mensen voortgebracht die problemen kunnen oplossen, innovatief bezig zijn en daarbij risico durven nemen en instaan voor de gevolgen.

Hoor je daar ook bij ? Gefeliciteerd...... wij waren HELDEN !

Geboren NA 1988? STRONT EIGENWIJS… EN TOCH DOORLEZEN HE !?

Zuurstof is niet giftig maar wel verslavend. Als je er aan begint kom je er pas vanaf als je de pijp uit gaat.

En die gratis zonsopgangen dan, dat is eigenlijk ook niet meer van deze tijd. Zomaar een tip!

Is kortgeleden in Denemarken geprobeerd en een grote flop geworden. En dus weer teruggedraaid. Alleen maar kosten gemaakt door iedereen.

@necrosis | 16-09-13 | 08:51
Worden we allemaal smurfen.

Kut gvd toch eens op met je taksen. Ik doneer al met al meer dan de helft van mijn salaris aan de staat door middel van tientallen soorten belastingen en taksen en ik begin spuugzat te raken van dit soort roofpraktijken. Belasting lijkt het standaardantwoord op elk probleem te zijn. Producten met suiker voortaan ook maar in Duitsland halen? Begin zo langzaamaan aan te denken om maar gewoon helemaal te emigreren zodat ik niet steeds op en neer hoef voor de boodschappen.

Wordt het geen tijd voor een accijns op benzine ofzo? Dat is ook heeuull slecht. Ow wacht..

Ben benieuwd hoe de maffia-achtige Suikerunie hier op gaat reageren.

Flikker eerst die frisdrankmachines de scholen uit en zorg dat daar iets gezond te eten valt zodat ze niet allemaal bij de snackbar in de rij staan.
Oh ja, komt er dan ook een koolhydratentaks?
Daar komt namelijk geen fabrikant aan te pas bij de omzetting naar suikers c.q obesitas.

Over cocaine en heroine betaal je toch ook geen btw?

Verbiedt suiker dus, daar wordt het goedkoper van.

Heren reaguurders.Denken wij er aan als men zijn vrouw berijdt, goed te kijken wat de voor of achterkant is?
Vermijd ongewenste intimiteiten en voorkom dus hoge boetes!
Dit is een bericht van uw rijksoverheid -the nanny state-

Wie zal dat betalen? Zoete lieve Gerritje.

Zou Paul van Velpen aandelen in Stevia hebben?

@Che_cuevara | 16-09-13 | 08:48
En doorgaans krijg je er een blauw kleurtje van.....

Fructose-glucose siroop?
Aspartaam?
-
Dan nog liever suiker.
En lulletje rozenwater van Velpen?
Pak de vervuiler (dat is de voedingsindustrie) aan, en niet de consument, die schijnbaar geen invloed op de samenstelling heeft. (denkt ie)
Koop maar eens één hele week allemaal niets meer bij de supermarkten, maar alles bij de boer, of biologische winkel (ook daar de etiketjes checken, want niet alles is daar even gezond).
Kijken hoeveel invloed dat heeft.
Goede tip. een app genaamd E-nummers van Corinne Gouget.
Gebruik die maar eens als leidraad in de super.

Wel ja, de regering verhoogt nog niet genoeg. Gaat de GGD er zich ook nog even mee bemoeien.
En nu, taks op lucht? Da's ook verslavend.
Probeer het maar eens zonder te doen, krijg je heel enge afkickverschijnselen van.

Waarom geen zuurstoftaks?
Dat zie ik mensen de hele dag inademen.

@Bac | 16-09-13 | 08:46
Zuurstof giftig?
Probeer eens een half uurtje zonder.....

Ik zeg voeg nog maar wat van dat lekkere onschuldige Aspartaam toe: www.gewoon-nieuws.nl/2013/09/kunstmati...

Er bestaan geen gezonde produkten, alles is schadelijk als je er te veel van neemt. Zelfs water kan dodelijk zijn. Stelletje domme mensen, daar bij de GGD.

Misschien dat ze eerst met en HFCS taks moeten komen, maar daar hoor je die sukkels weer niet over.

En de boetes kunnen ook wel weer omhoog

En zout dan? Zuurstof is ook giftig!

En dan alles maar volplempen met Aspartaan, want dat is zo'n heerlijk product. Idioten...