Ik begrijp sommige reaguurders niet. Vergelijk het eens met je eigen land. Dat familieleden en vrienden kapotvergast worden door de regering. Dan is er maar een ding als machteloze burger, en dat is hopen op hulp. En dat de VS en het Verenigd Koninkrijk nu actie willen ondernemen is niets meer dan hartstikke logisch. Deze armoede en kwellingen, veroorzaakt door rijke mietjes zoals Assad, hebben niks anders dan te maken met hun eigen portemonnee, en zodra het volk in opstand komt zal het ze een zorg zijn wat er met ze gebeurd. Het lijkt hetzelfde als waar Hitler mee is begonnen, en ik mag hopen dat men daar genoeg van geleerd heeft. Actie ondernemen nu het nog kan, en hard toeslaan op het leger, en op Assad. Het enige waar Rusland en China mee bezig zijn is het hand boven het hoofd houden voor hun onderlinge afspraken in olie, maar zodra er een partij gaat komen die de eerste stap durft te zetten, zal dit naar mijn mening snel omdraaien. Ook Rusland en China zitten niet te wachten op oorlog, en zullen hun laatste bluf deze week verspeeld hebben. Ik hoop het voor de mensen in Syrië dat er iemand de ballen heeft om ze te helpen.

oorlog & religie heeft altijd al voor veel menselijk- leed gezorgd maar misschien denken hun wel van zonder-
oorlog geen welvaart, domme mensen.

De Arabische Liga bang? Nee, Obama is bang voor de Arabische liga!
En verder wat 'IkBenSchrijver' hierboven zegt.

"Bang om aan de kwaaie kant van olieklant Obama te komen?"

Nee lieverds, Assad is alawiet, een soort sjiiet, en de rest van de arabische liga bestaat voor het grootste deel uit soennieten. Die willen maar wat graag dat Assad van de troon gewipt wordt.

Elke topic met Farage levert veel reacties op, geen wonder we ontberen zo iemand in de Nederlandse politiek die verbaal sterk en ontwikkeld is, en die het lef heeft de politiek inclusief hun propaganda machines, PO en media aan te pakken.

Zowel de rebellen als het Syrische leger zitten dus allemaal aan de drugs, wat er toe leidt dat ze beiden als beesten met elkaar om gaan.
www.dailystar.com.lb/News/Lebanon-News...

miko | 28-08-13 | 22:27 Je hebt gelijk. Klopt niets van. Het ging om Ethiopië en Egypte (hilarisch debat tussen de moslimbroeders)http://brabosh.com/2013/06/15/pqpct-pwz/

Mooi, uit peilingen blijkt dat het merendeel van de fransen (waar nu eindelijk ook kritische berichten staan in de kranten) en engelsen tegen interventie zijn. Obama staat in zijn hemd. Wie had dat nu ooit gedacht van deze man, die ik persoonlijk heel hoog had zitten.

Farage is niet zoals mensen hier roepen het gezicht van GB. 2.5% van Britten heeft op deze man gestemd.

Ook zeer kortzichtig om hem vergelijken Wilders omdat ie toevallig kont schopt.

Nooit gedacht het ooit nog zo vaak met die Putin eens te moeten zijn.

Maar geeft toch ook helemaal niets als de NAVO radicaal islamitische terroristen aan de macht gaat helpen in Syrië? Krijgen we weer een extra instabiele dreiging vlak aan onze Europese achtertuin en hebben de veiligheidsdiensten + politiediensten weer een extra argument om met de lange harige apenarm aan onze privegegevens te zitten vanwege de terreurbestrijding en onze veiligheid. Zo zie je maar, islamisten zijn dan wel de vijanden van onze vrije maatschappij, maar de overheid denkt wellicht heel anders dan de burger.
Wel even blijven bukken, zodat de overheid u digitaal volledig kan blijven visiteren en ze ALLES van u weten, want stel je voor dat de staat (lees ambtenaren, want de staat, dat bent U allang niet meer) ergens niet de 100% controle op zou hebben, moeten ze niet willen met zijn allen.

Heldere analyse van Farage. Hadden wij in Nederland maar een dergelijke politicus, dan was het niet zo moeilijk om te bepalen op wie ik de volgende verkiezingen zou moeten stemmen.

@Sjeng de helle | 29-08-13 | 07:27 |
Wanneer Nederlanders op Nigel Farage voor het Europarlement kunnen stemmen is best een goede vraag. Veel landen hebben voor nationale verkiezingen een of ander districtenstelsel waardoor de stemgerechtigden daar het helemaal niet vreemd vinden dat ze niet op kandidaten voor een ander land kunnen stemmen. Zelfs in België gaat het ongeveer per provincie, het hele Brussel-Halle-Vilvoorde gedoe ging erover dat Brussel samen met de helft van Vlaams-Brabant in 1 district zat. Lang niet alle Groot-Britten en Noord-Ieren kunnen op Farage stemmen momenteel, voor inwoners van het zuidoosten van Engeland is het al bijzonder dat ze dat wel allemaal kunnen doen. Elk Brits lagerhuislid komt namelijk uit z'n eigen unieke district. Volgens Wikipedia hebben Ierland, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Polen, Italië en België interne kiesdistricten bij Europese verkiezingen en de rest dus niet (het hele land is dan een kiesdistrict).
Antwoord: hopelijk nooit want zoiets zal waarschijnlijk pas bij vergaande Europese integratie gebeuren, iets waar Nigel Farage tegen is dacht ik.

Deze dan:

www.youtube.com/watch?v=lqovTGjYjM4

Als ik het goed las ergens had Syrie de VN al in maart verzocht een eerdere aanval met chemische wapens door rebellen te onderzoeken, maar is dat van alle kanten onder tafel geschoven. Het zaakje stinkt naar mosterdgas...

OT:
Nederland gaat haar bejaarden zichzelf laten volschijten.
www.telegraaf.nl/binnenland/21847543/_...

@Logic | 29-08-13 | 07:44

De man is een ras poëet. Menig draadje moet ik een traantje wegpinken bij zijn muurschilderingen.

De fuck kan mij het schelen dat de ene mohammedanenstam de andere aan het afslachten is. Hoe minder van dat soort mafketels op deze aardkloot rondloopt hoe beter het is anyway.
Als in fuck 'm, ze kunnen ongezien de tiefus krijgen.
Parsons | 29-08-13 | 01:37 | + 5 -
.
Ontroerend mooi geschreven, dat is fijn te lezen zo op de vroege ochtend. Dank u, Parsons

@Frans1156 | 29-08-13 | 07:26

Dat is niet bewust, dat is zijn chronische gebrek aan daadkracht die voor het eerst sinds hij in 2002 de kamer betrad eindelijk eens een positief resultaat oplevert.

Daar hebben we dus 11 jaar op moeten wachten, dat positieve puntje. Goed hoor.

Mogguh @ All,
Alleen maar vragen:
Wanneer mag ik op Nigel Farage gaan stemmen voor het EU parlement?
In mei werden Opstandelingen aan de Turks-Syrische grens gepakt met vaten Sarin, wat moesten die daarmee? was dit het enige transport? wie heeft dit spul geleverd?
Als dit spul structureel geleverd is, wie had dan de regie in handen? Het vergt namelijk een hele logistieke planning om een dergelijke operatie op te zetten en dat betekend dat er iets of eerder iemand de strategische en tactische planning moet doen, wie?
En in welk groter geheel past dit?

Blijkbaar geen vraagstelling van belang, want de boven ons gestelden vragen zich dit niet af.

Rutte mag ook weleens een compliment krijgen. Heel verstandig dat onze MP niet hoog van de toren blaast maar het eerst eens rustig aankijkt.

In Afrika sturen andere afrikaanse landen vredesmachten naar afrikaanse conflicten. Dat lijkt mij hier ook een goed idee.

De voorstanders van ingrijpen lijken ff te vergeten te zijn dat Rusland een marine-basis heeft in Syrië en Iran directe steun aan Assad heeft toegezegd bij een evt aanval van het westen......

Hebben de Russen hun gasdeals zo goed als rond upload.wikimedia.org/wikipedia/commons...
Komen de Yanks weer roet in het eten gooien door de gas oppomp wedstrijd tussen Qatar en Iran te supporten...

Toch wel verschrikkelijk om te zien dat de beschaafde wereld weer een foute oorlog wordt ingeluld. China en Syrie lijken de enige landen met nog wat verstand in de V-raad! Laten we hopen dat Nederland niet wederom als een schoothondje achter de VS aanloopt..

Het banksysteem van Syrië is nog veel te onafhankelijk en soeverein voor de gevestigde orde. En er is maar één plekje op deze aarde waar u als staat terecht kunt voor een nieuwe Centrale Bank, en dat is de City of London; het ultieme roofdier van de maatschappij en daarmee de wereld.

VS is nagenoeg autonoom wat betreft olie en andere energie. In tegenstelling tot Europa dat bukt voor Putin en het Midden Oosten.
Weer een mislukte poging om VS met verkeerde argumenten zwart te maken. Belangrijk VS belang is wel Israel, geo-politiek tegen Rusland-Iran-China en een beetje om energietoevoer naar Europa te garanderen (dank ze maar op je knietjes).

@neutron | 29-08-13 | 03:57 |
Van wikipedia: "California is responsible for 13.1 percent of the United States' $14.96 trillion gross domestic product". Als ze 10% van de VS defensie uitgaven krijgen is dat zelfs onevenredig weinig.

Verder klopt het wel: defensie uitgaven worden op federaal niveau gedaan dus oorlogshandelingen kunnen extra uitgaven opleveren zonder dat individuele staten dat op hun begrotingen zien. Er zijn natuurlijk wel andere opties voor het overhevelen van geld maar die kunnen politiek weer moeilijk liggen omdat veel politici roepen dat de federale overheid van de Verenigde Staten moet bezuinigen.

@brabandertje | 28-08-13 | 21:05
Er is veel en veel meer reden om in syrie te intervenieren dan er toen in Irak was. De invasie in Irak was een misdaad - niet ingrijpen in Syrie is ook een misdaad. We moeten niet zogenaamd 'leren van onze fouten' en het daarom twee keer fout doen. Ons wordt voorgehouden dat er alleen fundamentalisten vechten aan de kant van de rebellen - dat is simpelweg niet waar. Ik heb veel met ze gewerkt, en hoewel velen religie als morele steun gebruiken, zijn ze in grote meerderheid niet anti-westers, niet uit op een enge religieuze staat. Ze vechten uit waanhoop en zelfverdediging tegen een regime dat systematisch met moorden begon vanaf de eerste vreedzame protesten, en zelfs ver daarvoor. We moeten deze mensen helpen, want hoewel het ook daarna nog lange tijd chaos zal zijn, is dit een proces dat minstens gestart moet worden. Nu is er geen proces, alleen maar doffe ellende.

Tsja neutron. Misschien vertegenwoordigt californie ook wel meer dan 10% van de VS-economie, BNP, bevolking etc?

Toch 3x dezelfde post na steylloze foutmeldingen en ik had nog wel gecontroleerd of het er niet al stond. Allemaal de schuld van mijnheer Assad natuurlijk.

Waarom zou een buitenlandse aanval op Syrië niet in het belang van Assad zijn? Volgens Assad & co. is er helemaal geen burgeroorlog, ze vechten tegen buitenlandse infiltranten. Een paar bombardementen met kruisraketten zullen die zienswijze alleen maar bevestigen. Misschien wil Rusland ook wel graag dat hun luchtverdedigingsspullen een keer tegen Amerikaans aanvalstuig getest worden.

WirMachenMusik | 29-08-13 | 03:34 |

More than one in 10 federal defense dollars - nearly $57 billion - is spent in California, the second-largest beneficiary behind Virginia, according to a study by Bloomberg Government.

www.sfgate.com/politics/article/Califo...

Als die staat dan bankrupt dreigt te gaan, wat is dan beter voor hun dan een boost door ff kruisraketten af te schieten naar Syrië?

-weggejorist-

Waarom zou een buitenlandse aanval op Syrië niet in het belang van Assad zijn? Volgens Assad & co. is er helemaal geen burgeroorlog, ze vechten tegen buitenlandse infiltranten. Een paar bombardementen met kruisraketten zullen die zienswijze alleen maar bevestigen. Misschien wil Rusland ook wel graag dat hun luchtverdedigingsspullen een keer tegen Amerikaans aanvalstuig getest worden.

WirMachenMusik | 29-08-13 | 03:34 |

More than one in 10 federal defense dollars - nearly $57 billion - is spent in California, the second-largest beneficiary behind Virginia, according to a study by Bloomberg Government.

www.sfgate.com/politics/article/Califo...

Als die staat dan bankrupt dreigt te gaan, wat is dan beter voor hun dan een boost door ff kruisraketten af te schieten naar Syrië?

Ik zou gewoon Obama raketjes laten afvuren met zijn drone-vloot. Als een sprinkhanenplaag over het land laten gaan.

neutron | 29-08-13 | 03:18 |
'In de USA is Californië de grootste wapenleverancier.'
-------
Ook een interessant aspect dat mij nog onbekend was.

Giskard Reventlov | 29-08-13 | 03:18 |
'Wanneer je een groot leger hebt dan is een oorlogje voeren al gauw efficiënter dan niks doen.'
--
'Opeens vinden alle partijen dat ze vierkant achter de leiding moeten staan omdat er een oorlog gaande is. De besluitvoering kan dus ietsje soepeler verlopen. Verder leidt een oorlog in het buitenland de aandacht af van binnenlandse problemen.'
--------------
In ieder geval twee analytische waarnemingen die ook mij zeer plausibel lijken en waarvan ik aan de eerste nog niet gedacht had. Dank!

WirMachenMusik | 29-08-13 | 03:09

Een terechte vraag, gezien het belang van de wapenindustrie in de economie van die landen.
In de USA is Californië de grootste wapenleverant, gevolgd door Virginia.

www.uschamber.com/sites/default/files/...

@WirMachenMusik | 29-08-13 | 03:09 |
Oorlog = overheid uitgaven omhoog = op korte termijn goed voor de economie.

Wanneer je een groot leger hebt dan is een oorlogje voeren al gauw efficiënter dan niks doen. In andere woorden: de defensie industrie wil genoeg orders binnen krijgen en daar voor moet je af en toe een oorlog voeren.

Een faillissement ga je niet zo maar afwenden met een oorlog, maar de interne politiek kan anders gaan werken. Opeens vinden alle partijen dat ze vierkant achter de leiding moeten staan omdat er een oorlog gaande is. De besluitvoering kan dus ietsje soepeler verlopen. Verder leidt een oorlog in het buitenland de aandacht af van binnenlandse problemen. Kijk alleen al naar de topics hier, elke dag minstens 1 Syrië topic en het is nog niet eens oorlog.

Zou het kunnen zijn dat die oorlogen die de Amerikanen met steeds kleinere intervallen voeren en met vooral Britten en Fransen als gretige aanspoorders, en die ogenschijnlijk tot niets anders dan chaos in het MO hebben geleid, iets te maken zouden kunnen hebben met de financiële staat van die landen?
Wordt er op aangedrongen door bepaalde schuldeisers? Hebben ze die oorlogen nodig om op een of andere manier aan hun renteverplichtingen te voldoen?
Zou het kunnen zijn das de VS net als Detroit helemaal en bijvoorbeeld Chicago en Californië zowat, al failliet zou zijn zonder die MO-oorlogen?
Dat vraag ik me als macro-economische leek dus af. En ook of we ooit te weten komen of dat zo is, dus of die hierboven door mij neergeplempte veronderstellingen waarheid bevatten.

@Parsons | 29-08-13 | 02:50
Welke vraag P?

@Parsons | 29-08-13 | 02:50
*licht wéér aandoet en @Parsons pets geeft*

@miko | 29-08-13 | 02:47
Hij lijkt er op> Dit is 'm zonder make-up.
www.google.nl/url?sa=i&rct=j&...

@miko | 29-08-13 | 02:49
*licht aandoet en @miko pets geeft*

Zoals zo vaak geen antwoord op de simpelste vraag gekregen.

*Het licht uit doet*

@miko | 29-08-13 | 02:47
*rekening van kapotte scrollmuis naar @miko sturen doet*

@miko | 29-08-13 | 02:47
Je hebt geen spellingscontrole?

*gaat gas produceren in zijn kazemat*
OUT!
*Licht uit doet*

@INH.30CL | 29-08-13 | 02:46
Rutte is geen man, maar een van een eeuwige grijns voorziene partij aardappelen.

@INH.30CL | 29-08-13 | 02:40
encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=t...

-weggejorist-

@Lewis Lewinsky | 29-08-13 | 02:44
En wat maakt dat Rutte en consorten? zich ernstig afvraagt.

@Girt Weelders | 29-08-13 | 00:27
+1

@INH.30CL | 29-08-13 | 02:39
Nee dat is niet waar. Je kunt je eigen nu weer anders voordoen. ;)

Afijn, toch verheugd is zonder gasmasker op te zetten naar Den Haag kan de 21e van September. Leuk die problemen verleggen naar een regio waar niemand wat mee heeft, ik schiet de klompen aan en ben er om andere belangen te verdedigen. Syrie wordt toch geen vakantieland.

David Cameron is de domste man ter wereld.

Zelfs na het lezen van de plempsels van milky bar blijf ik daarbij.

Hoe meer teringzooi in alla-oe-akbar land hoe beter. Hup Engeland! (Her)koloniseren die teringzooi en een beetje beschaving erin pompen. Kijk wel uit voor de bermbommetjes en zichzelf opblazende mannetjes en vrouwtjes. En don´t forget de body bags.

@necrosis | 29-08-13 | 02:34
Iets toegankelijker: War Pigs
www.youtube.com/watch?v=OGPD0ZBiMs0

@all: goede nacht, gaat in vrede
*out*

@necrosis | 29-08-13 | 02:34
www.youtube.com/watch?v=-qt10DpTxzY
Ok dan OT

@necrosis | 29-08-13 | 02:38
Een Joker is toch blank? Althans in mijn spel kaarten.

@neutron | 29-08-13 | 02:31
Tja zelfs Sea land is dat niet

@INH.30CL | 29-08-13 | 02:39
*opgelucht adem haalt*

@Lewis Lewinsky | 29-08-13 | 02:37
Vrouw inmiddels naar bed. Kan mezelf weer zijn:-)

@Lewis Lewinsky | 29-08-13 | 02:36
Obama is zelf een Joker....

@miko | 29-08-13 | 02:33
Welnee, dat kan iedereen maken. Iedereen met een doodnormale keuken, toegang tot hele gewone drogisterij-artikelen en een beetje praktische kennis van scheikunde kan genoeg gifgas maken om een middelgrote stad uit te roeien. Dat kunnen ze in Syrië dus heel goed zelf.

@Stormageddon | 29-08-13 | 02:34
Tenzij je het op Internet pleurt, dan komt die waanzinnige grondwet in aanmerking voor strafvermindering.

@INH.30CL | 29-08-13 | 02:36
Is die tegel wel goedgekeurd door je vrouw?
*argwaant*

De Neger des Heils is eruit, hoor. Het moordwapen was gifgas, en de moordenaar moet wel Assad zijn. Want anderen hebben volgens de Excuusneger geen gifgas. Stop de tijd, ik zet geen joker in, aldus Obama.
www.nu.nl/buitenland/3561460/obama-hou...

Wat dit allemaal betreft leefden mijn overgrootouders in ongekende weelde destijds. Zij op klompen tussen de molens het gras maaien, de koeien melken en hun eigen problemen oplossen. De hele wereld rondom hen stond toen ook al in brand, wisten zij veel. Zij hadden hun eigen problemen en martelingen.

@miko | 29-08-13 | 02:32
Ontopic:
www.youtube.com/watch?v=AzhoURAKoMA
Tekst staat eronder.....

"The President does not have power under the Constitution to unilaterally authorize a military attack in a situation that does not involve stopping an actual or imminent threat to the nation."
dixit Barack Hussein Obama, 20-12-2007
www.boston.com/news/politics/2008/spec...

Maaaarrr..... ach, die grondwet is ook maar een vod papier.

@Stormageddon | 29-08-13 | 02:29
Zouden ze het gas ook aan Assad geleverd hebben dan?

@Stormageddon | 29-08-13 | 02:29
Zoude ze het gas ook aan Assad geleverd hebben dan?

@necrosis | 29-08-13 | 01:49
Muzak?

@milky bar | 29-08-13 | 02:25
Op tv zie je alleen 'dappere strijders' die het volk van Syrië willen bevrijden van die 'gemene dictator'.
Dat die 'dappere strijders' na de val van Assad een moslimstaat ala Iran wil maken valt helaas niemand op!

miko | 29-08-13 | 02:25 |

Welk land (where ever) is dat wel?

milky bar | 29-08-13 | 02:25 |

Ik zei: leefDE (als in verleden tijd)
Nu is het burgeroorlog, aangewakkerd door wahabistische oliestaten.

Morgen gaat de 1e neger van de VS dus in de veiligheidsraad uitleggen en "bewijzen" dat het regime Assad schuldig is. Net zoals die andere neger ooit "bewees" dat er WMD in Irak waren.
pixel.nymag.com/imgs/daily/intelligenc...

@non_de_pier | 29-08-13 | 02:14
Dat de man waar Mariko vloeistoffen met uitwisselde rijk is geworden net zoals Karzai en nog wat andere ratten.

@Dmitri Dmitrievitsj | 29-08-13 | 02:24
Sluit ik me bij aan.
Hoewel,.... hij heeft wel een lekker wijf.

Hee nog iemand die zich graag libertariër laat noemen, toch maar Libertarische Partij stemmen volgende keer.

@INH.30CL | 29-08-13 | 02:20
Er vinden regelmatig bomaanslagen plaats in en rond Bagdad.
Echt een hele verbetering vergeleken met de tijd dat Saddam aan de macht was........
*kuchT*

(Oké, de allerlaatste dan) "Bashar al Assad was helemaal geen dolgedraaide dictator" neutron | 29-08-13 | 02:22 |
Hij was het misschien niet, maar wat is hij nu inmiddels dan wel geworden?

(de laatste dan) neutron | 29-08-13 | 02:22
"De bevolking leefde er in vrede." En wat zien we dan nu elke dag op tv?

@neutron | 29-08-13 | 02:22
Welk eu land is dat wel?

@milky bar | 29-08-13 | 02:23
Assad is een schurk, maar om ingrijpen te rechtvaardigen is meer nodig.

@milky bar | 29-08-13 | 02:15
Je stelt dat het verwijderen van deze regimes ook meteen verbetering liet zien. Nu dat bleek dus niet waar te zijn. Ik heb niks met de taliban maar het feit dat ze Afghanistan onder hun heerschappij kregen is omdat ze beter waren als hun voorgangers.
Volgens onze maatstaf kunnen we tientallen landen binnenvallen. En waarom Syrië TEGEN Assad? Omdat de FSA zo goed zijn?
Als Assad op grote schaal mensen in treinen zet ze naar een kamp brengt en daar fabrieksmatig opruimt dan valt er wat over te zeggen maar in deze situatie?? En dat gifgas? Kom op zeg alsof de rebellen dat niet gebruiken.Ingrijpen betekent een kant kiezen en dat moeten we nu maar eens niet doen.

Sorry guys, maar ik houd de tegenreacties (allemaal welkom, ik wil niet doen alsof ik de waarheid in pacht heb) niet meer bij, zien ik. Ik doe hier ondertussen mijn werk en lees zoveel mogelijk mee. Niet dat iemand zich tekort voelt gedaan... Ik heb denk ik mijn punt kunnen maken, we worden het niet eens, da's duidelijk, en dat moet ook niet. Succes iedereen en hopelijk pakt Assad morgen zijn koffers. Hoewel dat ook niet ieders wens is, is me intussen duidelijk :-)

@Stormageddon | 29-08-13 | 02:20
Een paleis van de vrede is sowieso een waanbeeld bedacht door idioten en wereldvreemden.

milky bar | 29-08-13 | 02:15

Bashar al Assad was helemaal geen dolgedraaide dictator en al helemaal geen religieuze fanaat voordat de pleuris daar uitbrak, gefinancierd door Quatar en Saudi Arabië.

De bevolking leefde er in vrede.
OK, er was geen democratie; maar in welk Arabisch land was dat er wel?

@milky bar | 29-08-13 | 01:49
"Ingrijpen" als kinderen en andere onschuldigen sterven is een legitieme reden om zich te mengen in een conflict, maar je zou op zijn minst een idee moeten hebben hoe dat ingrijpen dan lijden vermindert. Zal ingrijpen zoals gepland het conflict bekorten? Zal ingrijpen zoals gepland het lijden verminderen? Deze dingen moeten van tevoren bedacht worden. Anders is ingrijpen waarschijnlijk niet zinvol.
Onze leiders kunnen dit ook bedenken. Als zij ons, het volk, niet op de hoogte brengen van hun overwegingen is het het beste om uit te gaan van onzuivere bedoelingen.

www.dbnl.org/tekst/algr001disp03_01/al...

@milky bar | 29-08-13 | 02:15
De laatste ontwikkelingen in Bagdad nog gevolgd? Daar waren *wij* ook meen ik me vaag te herinneren. Gelukkig sterven daar nu geen onschuldige kindekes meer, wat jij!

@Stormageddon | 29-08-13 | 02:11
met mijn eigen wapendistributie vanuit Frankrijk zou ik een dergelijke aktie ook ondersteunen hoor, oh wacht.... het gaat niet over geld verdienen?

@INH.30CL | 29-08-13 | 02:14
;)

miko | 29-08-13 | 02:02 |
Je wijst te veel met je vinger. Maar goed. Als jij vindt, dat ik 'dát' wil, dan kan ik andersom zeggen dat jij instemt met het feit dat we gerust nog even - of voor altijd - kunnen blijven toekijken hoe kinderen sterven als er GEEN militair ingrijpen plaatsvindt in Syrie. Of - willekeurig voorbeelden - hoe de Taliban in Afghanistan door had kunnen gaan met het publiekelijk ophangen van mensen in stadions of Sadam vermeende tegenstanders (en dat kon iedereen zijn) kon laten folteren. Een militaire interventie heeft in ieder geval niet als hoofddoel burgers, vrouwen, kinderen om te brengen, en ik beweer ook niet dat 'colateral victims' er maar bij horen, integendeel. Maar dat is iets heel anders als dolgedraaide dictators of religieuze fanaten hun gang laten gaan tegen de eigen bevolking.

@Parsons | 29-08-13 | 02:10
Volgens mij heb jij de meeste onbeantwoorde vragen op je naam staan.....
*stoel aanbieden doet voor het lange wachten*

@Lewis Lewinsky | 29-08-13 | 02:11
Zij alles met sterke argumenten kan weerleggen, maar echter dit niet..... Het plempsel van Parsons dan he!

miko | 29-08-13 | 02:06 | + 0 -

Sommige dingen kun je niet oplossen, daar moet je je bij neerleggen hoe moeilijk ook, maar ingrijpen in Syrië is vragen om problemen. Het gaat net zo als in Afghanistan 24 dode Nederlandse mannen/vrouwen en wat hebben we ermee bereikt?

Farage zegt ergens dat er geen plan is oid. Hij heeft het wrs mis: er is wel een plan, maar wij burgers kennen het niet. De VS weten wat ze willen bereiken met inmenging in de oorlog in Syrië. Dat is niet eens noodzakelijk wat het volk wil, maar wat degenen die aan de touwtjes trekken willen. Het heeft te maken met de belangen van oliemaatschappijen en de persoonlijke belangen van degenen die zitten in de regeringen van de oorlogszuchtige mogendheden. Clausewitz zei dat oorlog politiek met andere middelen is, ik denk dat oorlog vooral het behartigen van bepaalde belangen is, waarbij politiek een middel is om het te legitimeren.

@neutron | 29-08-13 | 02:10
Dat Parsons veel wijsheid heeft!

@milky bar | 29-08-13 | 01:49
Welja, ze slachten elkaar daar zo inefficiënt af, dat kunnen wij veel beter. En gaan we ook doen. Met kruisraketten, drones en dan de boel opvegen met F-35's.
Onder het mom van: humaan ingrijpen. Want zielug. En burgers beschermen. Dan gaan we dus bunkers met gifgas opblazen. Om vervolgens Al Qaeda aan de macht te helpen aan de grenz met Israël en bondgenoot Turkije.
Allemaal heel doordacht. Not.

@INH.30CL | 29-08-13 | 02:08
Wat zegt dat dan over jouw vrouw?

@Ongeblustekalk | 29-08-13 | 00:25
Nee is niet slecht zolang je de volgende dag maar lekker op je nest kan blijven meuren. Mijn werkdag (uhum) begint niet voor 12.00 uur.

@milky bar | 29-08-13 | 02:04
Daarom vraag ik jou om de andere kant te beargumenteren.

Ik wacht.

INH.30CL | 29-08-13 | 02:08

Wat zegt dat dan?

@milky bar | 29-08-13 | 02:04
Waar blijft jouw excuus voor militair ingrijpen in een soeverein land?
En wat maakt de FSA beter dan Assad?
Tenslotte is Assad het beoogde doel van de VS, hij moet weg, kostte wat het kost.
En daar, mijnheer, ben ik het NIET mee eens!

@Parsons | 29-08-13 | 01:37
Zelfs mijn vrouw is het met je eens en dat zegt wat!

@miko | 29-08-13 | 02:02
Zo is het. Schone oorlogen bestaan niet. Als wij - dwz Nederland - oorlog gaan voeren zullen wij ook ouden van dagen, vrouwen en kinderen doden. Er zijn legitieme redenen denkbaar en zelfs lijden verminderen is er een, maar zo lang die er niet zijn moeten we in beginsel afzijdig blijven.

@non_de_pier | 29-08-13 | 01:58
Nee maar ik kan me dan nog wel iets voorstellen dat we een land helpen dat aangevallen word.
Verder ben ik niet altijd tegen ingrijpen en zijn er wel gevallen bekend waar we het misschien wel hadden moeten doen.
Maar in noord Korea sterven al decennia mensen in strafkampen erger en inhumaner dan onder de dictator schappen van de genoemde Arabische dictators maar daar doen we niks aan?

@milky bar | 29-08-13 | 01:49
Misschien is het handig om eerst een referendum te houden in Syrië.
Wilt u een interventie onder leiding van de VS
[ ] ja
[ ] nee

Tenslotte krijgt Mohammed-met-de-Pet straks al die bommen op zijn/ haar hoofd.

Parsons | 29-08-13 | 01:55
Ik bedoel het absoluut niet lullig, maar nu haal je er weer zaken bij die 'de nadelige kanten' van een militair ingrijpen belichten. Ongetwijfeld zijn die er ook, maar het is en een blijft eenzijdige duiding.

@milky bar | 29-08-13 | 01:49
Dus jou voorstel is om er dan vliegtuigen naar toe te sturen die van grote hoogte 'precisie" bombardementen uitvoeren. Die maken geen slachtoffers? En dan? De aftermath?
We hebben Irak ook ontzet. Dat levert duizenden doden per jaar op inclusief kinderen. Alsof ingrijpen kinderen behoed voor de dood en het laten gaan de zaak erger maakt??
Hun propaganda heeft wel effect gehad zie ik.
Het volgende
"In 2009, more than 1000 Afghan children were killed or injured in conflict-related violence. 128 children were killed by armed opposition groups; 55 killed and 199 injured in mine accidents and 131 children killed in aerial bombings by international military forces"
Zie je?
We hebben er in Afghanistan net zoveel op ons geweten als de lokale krijgsheren.
Dit is wat JIJ wil!
alethonews.files.wordpress.com/2011/03...
Het steunen van luchtaanvallen is ook verantwoordelijk zijn voor onschuldige slachtoffers.
Nou, niet in mijn naam!

miko | 29-08-13 | 01:53 | + 0 -

Oké je hebt gelijk maar echt beter zijn wij er met de kennis van nu :) niet van geworden. Laat dat een les zijn.

non_de_pier | 29-08-13 | 01:53 |
Precies, ze mochten NIET schieten. Daar zat juist het probleem. Ook voor wat er daarna kwam.

@milky bar | 29-08-13 | 01:49
Mkay, ingrijpen... Doe me een lol en weerleg die 22 redenen om het niet te doen even dan: theeconomiccollapseblog.com/archives/2...

@milky bar | 29-08-13 | 01:49
En wie heeft jou tot wereldwijde politieagent benoemd?

milky bar | 29-08-13 | 01:49 | + -1 -

Nederlandse militairen moesten van de regering naar Joegoslavië ze mochten niets van de regering niet schieten etc. Srebrenica gebeurde en wie krijgen de schuld?

@non_de_pier | 29-08-13 | 01:48
Daar kon je nog van zeggen dat een staat een andere soevereine staat aanviel. Dit is een burger oorlog.
Dat zijn vaak wel de meest smerige.

@milky bar | 29-08-13 | 01:49
Een interventie tegen wie?
En kom niet aan met 'Arabische Lente' en dergelijke, de resultaten hebben we kunnen zien in Tunesië, Libië en Egypte.

@necrosis | 29-08-13 | 01:36
In het licht van alle andere filmpjes vond ik dit nog mee vallen.
Tja je raakt er toch afgestompt door.
*videootje faces of death nog eens op zet*

necrosis | 29-08-13 | 01:49
Ja, structureel of niet, het blijven incidenten, geen reden voor de "internationale gemeenschap" om in te grijpen.

@bakoenin | 29-08-13 | 00:38
Wij niet, onze machthebbers ook niet maar het komt gewoon goed uit.
Er zijn beelden genoeg van rebbelen die iced gebruiken echter niets met betrekking tot Assad.
Vreemd niet?

@de honden blaffen... | 29-08-13 | 01:43
Hoe noem je structurele incidenten?

Parsons | 29-08-13 | 01:37
De waarheid, als die al bestaat, is ook in vredestijd in het geding. Maar ik vind afzijdig blijven daar waar kinderen en andere onschuldigen sterven, veel inhumaner. Er roepen er zoveel dat ze elkaar maar moeten afslachten, maar dat is een teken van een misplaatste stoerheid, die in wezen duidt op een vorm van overgave of berusting of wegkijken, kortom bewust niet meer ontvankelijk willen zijn voor de gruweldaden die er nu plaatsvinden. En mij gaat het ook niet alleen om het gifgas, een interventie was al eerder op z'n plaats geweest.

@milky bar | 29-08-13 | 01:17
U bent 20 jaar? Dat is de groene lijn van Beiroet. Die heeft de stad decennia doorsneden.

Kappen met die bullshit aub in 1991 trapte ik er nog in Irak was slecht en Koeweit moest bevrijdt worden, en wat hebben we nu als dank? Juist ja De Blauwe Moskee in Amsterdam. Wat een feest.

necrosis | 29-08-13 | 01:36
Een typisch geval van een incident...

@Parsons | 29-08-13 | 01:28
Ik weet het jij guurrechtse onderbuikborrelende islamfobe fascist!

Parsons | 29-08-13 | 01:37

Amen.

@milky bar | 29-08-13 | 01:34
Het eerste slachtoffer van oorlog is de waarheid.

Des te meer reden om ons nergens mee te bemoeien, hun feestje, niet dat van ons.

De fuck kan mij het schelen dat de ene mohammedanenstam de andere aan het afslachten is. Hoe minder van dat soort mafketels op deze aardkloot rondloopt hoe beter het is anyway.

Als in fuck 'm, ze kunnen ongezien de tiefus krijgen.

Zouden Obama, Cameron, Rudd en Rutte DIT al gezien hebben?
www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/articl...

Parsons | 29-08-13 | 01:26 |
Wat er echt aan de hand is... Al het nieuws, uit welke politieke hoek of gedachtegoed dan ook, is 'biased'. En kiezen wij als leken precies voor die informatie die het beste in ons straatje past. Overigens meen ik te hebben gelezen dat de Arabische Liga zich onlangs nog tegen de regering van Syrie heeft uitgesproken.

@milky bar | 29-08-13 | 00:57
Daar heb je helemaal gelijk in. Maar wat er nu aan komt daar van kun je nu al stellen dat ze een evenzo of misschien wel verderfelijker regime gaan vestigen. Dat ben je wel met ons eens. Dus waarom dan niet een pre empive strike?
Gewoon die Jihadisten nu al naar de eeuwige rozijnenvelden sturen naar hun melkrivieren voor ze veel kwaad kunnen.
Ik zou zeggen stuur er wat Mercedessen naar toe!
www.telegraaf.nl/buitenland/21838785/_...

@milky bar | 29-08-13 | 01:22
En dan nog iets...

theeconomiccollapseblog.com/archives/2...

@miko | 29-08-13 | 01:20
Je kunt zo bij de NOS aan de slag.

@milky bar | 29-08-13 | 01:22
Dat vroeg ik niet. Maar goed, de VN hebben al 4 gifgasaanvallen door Al Qaida rebellen bevestigd. Heb jij daar iets over gehoord de laatste dagen?

Vanwaar nu opeens de verontwaardiging? Vanwaar de haast?

Waar is de Arabische Liga?

En zo kan ik nog 60 vragen stellen die niemand kan beantwoorden.

Tot je mediawerkgroepsyrie.wordpress.com/2013... leest en begrijpt wat er echt aan de hand is.

@Kromme Tenen | 29-08-13 | 01:04

Link bestaat niet maar googled kent 'em wel. interessant.

Parsons | 29-08-13 | 01:15
Dat klinkt alsof je bij voorbaat in geen enkel geval gelooft in dat wat de uitkomst van het onderzoek oplevert. Dus ook als de VN-inspecteurs morgen of overmorgen zeggen bewijs te hebben dat Assad de schuldige is achter het gifgas, zul je dat ontkennen en zeggen dat het doorgestoken kaart is. Ik beweer dat niet hoor, maar zo komt het wel over.

@Parsons | 29-08-13 | 00:44
Nee je ziet het verkeerd,
Een kind dood door Assad zijn leger is Assad zijn schuld.
Een kind dood door de rebellen is Assad zijn schuld.
Een kind dood door onze kogels is een ongeluk, niettemin Assad zijn schuld.

miko | 29-08-13 | 01:12 |
En wat zie ik op die foto?

@bakoenin | 29-08-13 | 01:03
Klopt. Komt nog bij dat er meer dan 100.000 mensen in Syrië zijn afgeslacht met conventionele wapens en nu ongeveer 500 door gifgas (als het al waar is; ik geloof er geen fuck van dat Assad dat heeft gedaan, hij is er namelijk niet bij gebaat, op geen enkele manier).

@milky bar | 29-08-13 | 00:32
Ingrijpen heeft waarschijnlijk als resultaat dat Syrië een groot Libanon word met alles er op en aan.
Ik weet nog goed dat ik er geen fuk van begreep wie tegen wie daar vocht maar wel dat de bevolking daar jaren in pijn leefde.
Maar dat vind jij wel ok. Wil je de oorlog snel beëindigen? Stop Assad vol met oorlogstuig.
Als je dan toch pragmatisch wil zijn.
24.media.tumblr.com/f444036f0f3a9b54c8...

neutron | 29-08-13 | 01:01 |
Dat denk ik persoonlijk niet maar als het al zo is, is de factor 100 zwaar overdreven (indien al meetbaar). Dus zet je wel degelijk de realiteit naar je hand omdat je alleen focust op de nadelen van de gevolgen van een militair ingrijpen. Natuurlijk zijn die er, ik zou dat niet willen ontkennen, maar het is gewoon een eenzijdige benadering van de nieuwe situatie.

@Girt Weelders | 29-08-13 | 00:27
Moehahahah, het zou er inderdaad een kunnen zijn!

@Supermatthijs | 29-08-13 | 00:44
JA hehe doe dan een nummer dat iets met oorlog te maken heeft!
www.youtube.com/watch?v=22W38jJk81s
On they fight
Are they right
Yes, but who's to say?

We hebben het hier echt over de 3e wereldoorlog:
www.phantomreport.com/putin-orders-mas...

Ommezwaai | 29-08-13 | 00:37
De totale hypocrisie.
Natuurlijk is gifgas verschrikkelijk spul, maar dat is een clusterbom ook, of een mitrailleur.
En reken maar dat als je je eigen bevolking wilt afslachten dat zoiets een stuk sneller gaat met wat bommen en snelvuur dan met een onzuiver wapen zoals gifgas. Assad heeft geen enkele reden om het te gebruiken.
WW1 4 jaar gifgas gebruik aan het front.
Geen meter terrein winst opgeleverd 95% van de soldaten die eraan blootgesteld werden heeft het overleeft en de meesten herstelden volledig.
Daarentegen, de soldaten die blootgesteld werden aan mitrailleurs of artillerie daar bleef weinig van over.
Wat is dit voor waanzin, ja je mag ze afslachten met clusterbommen en mijnen maar o wee als je ze op een andere manier dood.
In Turkije zijn Syrische moslim rebellen aangehouden met Sarin, die schoften onthoofden mensen, verbranden christenen levend, snijden vrouwen hun hart eruit terwijl ze nog leven.
En die gasten gaan wij steunen.
Met fucking GL voor op.

milky bar | 29-08-13 | 00:57

Ik zet niks naar mijn hand.
Maar dictatoren wegschieten uit een middeleeuwse moslimsamenleving levert helaas alleen maar 100x meer ellende op.

neutron | 29-08-13 | 00:53 |
Je zet de realiteit naar je hand. Maar mij best hoor. Qadhafi, Sadam, ze zijn verwezen naar de eeuwige jachtvelden, precies waar ze thuishoren.

@milky bar | 29-08-13 | 00:50
Ja, het gaat er nu een stuk beter, toch?

www.youtube.com/watch?feature=player_e...

Parsons | 29-08-13 | 00:40
Ja, het woord gas lijkt altijd iets te triggeren:

"Voor wie iets meer wil weten:

Bespreking: TALIBAN
Ahmed Rashid (2000)
Een buitengewoon informatief boek over de achtergrond, de opkomst en de ideeën van de Afghaanse Taliban.
de schrijver, de Pakistaan Ahmed Rashid, is al twintig jaar correspondent voor onder meer de BBC, de Far Eastern Economic Review, de Daily Telegraph en CNN in afghanistan, Centraal-Azië en Pakistan. Hij is buitengewoon goed ingevoerd, heeft met alle betrokkenen gesproken en slaagt erin zijn journalistieke werk ook in historische zin grondig te onderbouwen.
Rashid betoogt dat de Great Game, de strijd om controle van Centraal-Azië die de Britten en de Russen anderhalve eeuw voerden tot aan het begin van de Eerste Wereldoorlog, na 1989 opnieuw is opgelaaid.
Amerikanen, Russen en de grote oliemaatschappijen proberen hun posities in het gebied te verbeteren, Saudi Arabië, Pakistan en Iran intrigeren volop mee en de Taliban, die nu het knooppunt van alle routes in dit deel van de wereld controleren, zijn daarom een grote speler geworden in een spel met als inzet de controle over olievelden, pijpleidingen en een zeer lucratieve drugshandel.
Het ideeëngoed van de Taliban, die afkomstig zijn uit de verarmde provincies rond het zuidelijke Kandahar, is mager en dorps. Hun leider, de teruggetrokken Amir Mullah Mohammed Omar, is maar één keer en ook nog eens heel even in Kaboel geweest, een inmiddels in puin geschoten stad maar voor niettemin hem identiek aan het Sodom en Gomorra dat hij zo fanatiek afwijst.
Geen wonder dat de Taliban gevoelig is voor de juiste toon van buitenaf. Osama bin Laden, al twintig jaar actief in de regio, kwam met zijn geld en fanatieke ideeën dan ook als geroepen. Het pact dat hij en Omar sloten, aanvankelijk met hulp van de Amerikaanse CIA, de Saudis en de Pakistaanse inlichtingendienst, leidde tot het opzetten van trainingskampen voor Islamitische strijders uit alle moslimlanden: van Algerije tot de Filippijnen, van Tsjetsjenië tot China. Al deze fanatieke strijders, ook al zijn ze inmiddels vaak terug in eigen land, voelen zich verbonden gehoor te geven aan de heilige oorlog die Bin Laden verklaarde aan Amerika en zijn bondgenoten. Of zij nu al of niet direct contact hebben met Bin Laden, als martelaren zijn zij bereid te sterven, want de hemel is hun gegarandeerd.

Met name Rashids hoofdstuk over de ‘global jihad’ en Bin Ladens rol daarin is verplichte kost tegen de achtergrond van de terroristische acties op 11 september j.l.
I.B. Tauris Publishers
London – New York
2000
ISBN 1 86064 417 1
de honden blaffen... | 06-09-09 | 22:21 "

@bakoenin | 29-08-13 | 00:44
Dat klopt, en an sich hoeft dat nog niet zo erg te zijn als het een eerlijke, openbare en derhalve verdedigbare keuze zou zijn. Nu worden we weer onder valse voorwendselen een oorlog in gerommeld. Nu gaan wij daar de bevolking afslachten samen met Al Qaida, omdat Assad geen pijp wil graven omdat hij vrienden is met Rusland.

Zeg dan gewoon waar het om gaat en lieg niet de hele boel bij elkaar.

En dan heb ik het nog niet eens over de schaamteloosheid waarmee de NOS anno 2013 denkt te kunnen agitproppen via de journaals op TV.

milky bar | 29-08-13 | 00:50

Ja, precies.

Een failed state, dat is Lybië nu.
Een natie waar clans met warlords de werkelijke macht hebben.

Militair ingrijpen?
My ass.

Farage rules. Eindelijk realiteit.

Farage rules. Eindelijk realiteit.

@Supermatthijs | 29-08-13 | 00:23
Maar wij schoten in een pot soep en de oorlog was over!

Parsons | 29-08-13 | 00:44
Libie is juist een perfect voorbeeld van wat met militair ingrijpen kan worden bereikt.

Jan Passant mk2 | 28-08-13 | 21:18
Zie vorige dubbelpost.
Groenlinks mag dan wel zijn idealen hebben ingeleverd. Van mooie posters van ontwapenend, PSP naar OorlogsGroen Links. Of beter gezegd, Oorlogsgroen rechts..

@milky bar | 29-08-13 | 00:32
Gaan we weer...

Als een kind door een oorlogskogel wordt gedood is het fout.

Als datzelfde kind door onze kogels wordt gedood is het goed?

Is dat wat je wil zeggen? Zoals we dat recentelijk nog in Libië hebben gezien zeg maar?

Parsons | 29-08-13 | 00:42 | + 0 -

Klopt, heeft mijn opa daar niet voor niks zijn voetsporen achter gelaten. En al die dorpen plat in de fik gestoken. En nu muziek:

youtu.be/S2WiFzBRtcU

Parsons | 29-08-13 | 00:40
Juist, maar de Christenen en Alawieten en Koerden moeten rennen voor hun leven als dat moslim front dit wint.
Ze worden opgeofferd voor geopolitiek en gas.

Ik hoop dat Assad wint, en dat ie blijft.
Je ziet het nu in Egypte wat er gebeurt als er geen dictator meer is om de aangeboren bloeddorst van beroepsmoslims er onder te houden. Dat is echt vele malen erger.
Syrië is voor de politici een mooie afleider die hun onbekwaamheid even doet vergeten.
Tegelijk komen de betrokken landen van hun verouderde wapens af.
Straks lege opslagplaatsen die weer gevuld moeten met modern materieel. Is toch weer omzet en NL staat natuurlijk vooraan om te leveren.
Islamieten hebben nou eenmaal een dictator nodig boven zich, bij totaal gebrek aan indivualiteit.

Gelukkig is er in NL ook nog gezond verstand hoor. Harry van Bommel zat net ook bij KnvB zo'n oorlogsgeile VVD'er af te zeiken.

Gelukkig is er in NL ook nog gezond verstand hoor. Harry van Bommel zat net ook bij KnvB zo'n oorlogsgeile VVD'er af te zeiken.

@Supermatthijs | 29-08-13 | 00:23
Diezelfde Indiërs hebben nu spijt als haren op hun hoofd dat ze Nederland eruit hebben getrapt.

@de honden blaffen... | 29-08-13 | 00:20
Lees mediawerkgroepsyrie.wordpress.com/2013...

Ze gaan gvd de christenen en seculieren opofferen aan moslim fanatici. Hebben ze nu helemaal niets geleerd van Libanon? Het zijn verdomme die moslim rebellen die Sarin gebruiken. Niet Assad.
Je kan met gifgas niets winnen , geen voordeel op het slagveld, het levert je buiten negatieve berichtgeving niets op.
Assad kan er niets mee winnen om het te gebruiken, die moslim fanatici wel, namelijk dat wat er nu gebeurd.
En wij trappen er weer in.

milky bar | 29-08-13 | 00:32
Burgers zijn altijd het bokkie in een oorlog. Helaas, zo gaat dat.
Oude mensen, vrouwen en kinderen zijn vaak het slachtoffer. Dat gebeurt - in dit geval - met gifgas (zegt men), maar met "conventionele" bommen, granaten en kogels zijn vele malen meer slachtoffers gevallen aldaar.
.
Zolang er nog niet voor 100% vaststaat wie de schuldige is van deze (overigens verschrikkelijke) gifgas aanval, niet mee bemoeien.

flame_me | 28-08-13 | 21:28
Waarom niet ingrijpen? Wat een rare vraag.

Je kunt je beter afvragen waarom wél ingrijpen? Wat denk jij (als burger) wat voor zin het heeft om kruisraketten op Damascus of Aleppo te gooien? Wie wordt daar beter van? Welk doel dient dat dan? Je weet dat er ongetwijfeld mensen dood gaan. Waarom moeten die mensen vermoord worden dan?

Het Westers ingrijpen in Irak was ook zo'n enorm succes! Meer dan een miljoen Irakezen gedood sinds 2003 and still counting! 4,1 miljoen Irakezen ontheemd.

En nu kiezen politici met droge ogen net zo makkelijk voor het volgende menselijke drama. gewoon omdat het kan!

ITEACHYOU | 28-08-13 | 21:02
Daar zijn vrouwen voor, koken. En schoonmaken enzo. Voor de UKIP dan.

Trouwens, de Arabische liga gaan toch een resolutie aannemen tegen Assad?
Mooi, dan mogen zij het maar gaan opknappen.
Geld en middelen zat die Arabieren... Attack!

Wie tegen oorlog is, zou voor militair ingrijpen moeten zijn. Laat mij maar bij die 5% horen, de andere 95% moet er dan maar mee zien te leven dat er elke dag kinderen op afschuwelijke wijze om het leven komen (nog maar even afgezien van talloze andere onschuldige slachtoffers). Hot scramble!

Hij heeft gewoon gelijk. Ingrijpen in Syrië gaat alleen een heleboel kosten (en laten we hopen dat het bij geld alleen blijft), en niks opleveren. Niemand zit er op te wachten, hier niet en daar ook niet.

F. Jacobse: Nee van Es, dat is die zandbak toch niet waard daar!
Tedje van Es: Hoezo dan niet?
F. Jacobse: 1 zo'n kruisraket kost wel een half miljoen, snap dat nou!
Tedje van Es: Godverdegodver, een half miljoen?
F. Jacobse: Ja! En dan nog al die gasten er omheen die dat ding moeten afvuren, tel d'r maar een tonnetje bij hoor!
Tedje van Es: Godverdegodver, krijg nou de pleuris... hoe ken dat dan anders, Jacobse?
F. Jacobse: Door daar boven dat hele Syrië uit de luch 20 miljoen gasmaskers te droppen, van Es!
Tedje van Es: Euh...
F. Jacobse: Dan kenne ze het daar verder fijn zelf uitzoeken!
Tedje van Es: Euh...
F. Jacobse: Iedereen heb dan zo'n masker, dus maak 't niet meer uit wie het gaspedaal intrap!
Tedje van Es: Nou snap ik 'm, en dan kenne onze jongens dus gewoon thuisblijven!
F. Jacobse: Juist!

@miko | 29-08-13 | 00:16
Hehehe, lachen. Je brengt me wel op ideën (zoals altijd). Ik denk dat er over een jaar hele grappige filmpjes op YT staan.
Slaap lekker en niet te lang opblijven, dat is slecht voor je.

Supermatthijs | 29-08-13 | 00:23
Dan noemen ze mij maar een lafaard.
De situatie in Syrië is te verdeeld en dus onoverzichtelijk. Kortom, een wespennest wat zijn weerga niet kent. Heel ver wegblijven!

harbi | 29-08-13 | 00:19 | + 1
Goed punt. Ik vertrouw die internationale elite al jaren niet meer. Allemaal zelfverrijking en eigenbelang achter de rug van het klootjesvolk om

de honden blaffen... | 29-08-13 | 00:20
Iets UIT te leggen, mea culpa.

André van Delft.
Helaas, het lot van Janmaat was dat wat veel visionairs treft...

En zo gaan statistieken hun eigen leven leiden en zijn ze binnen no-time nog waar ook.

Het is onzin dat 7 van de 10 Nederlanders voor ingrijpen zijn. 7 van de 10 zijn slechts voor enige vorm van reactie. Dat kan ook een mondelinge uitbrander zijn.

7 van de 10 zijn juist TEGEN militair ingrijpen. En wat doen de politici? Precies! Die doen wat het volk niet wil.

Ommezwaai | 29-08-13 | 00:19 | + 0 -

En zo is het ook. Wie zijn wij om anderen de les te lezen ? Al kon mijn opa nog zo trots vertellen over de tweede politionele actie in Indië. Die mensen bevrijden, yeah right.

klote land | 29-08-13 | 00:18 | 0

Verstandig van oblabla, of nog niet op volledige oorlogssterkte.
Niet te begrijpen dat hij straks misschien een groepering gaat helpen die het WTC invloog en zijn land voor aap zette (moraal klap voor de bevolking)

@Parsons

Wat een woordenschat hebben die haatbaarden.
De wereld verklaren in twee woorden: A.A.
En dan worden ze ook nog eens een handje geholpen door Obama en consorten.

Mja als de vlam in de pan vliegt gewoon live volgen op CNN. Lekker biertje erbij, zak chips, voeten op de poef :)

www.youtube.com/watch?v=ooFpH_Tc2mA

Parsons | 29-08-13 | 00:12
Wat er achter zit er achter.
Wie koppensnellers gaat steunen in de strijd tegen een redelijk stabiele regering heeft iets te leggen.

NiceGuysFinishLast | 29-08-13 | 00:12
Ja gewoon laten staan. Maar je vraagt je af wat er op diplomatiek niveau werd besproken toen ze werden geplaatst.

Supermatthijs | 29-08-13 | 00:07
Vlak ons Nederlanders ook niet uit...
Weg met ons!

nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_oorl...

Yep het gaat voorlopig nie door die aanval,
Zei oblabla net op de tv

@Jan Boule | 28-08-13 | 21:17
Tweede Kamer, dinsdag 5 september 1995
De heer Janmaat (CD):
Mijnheer de voorzitter! Ik zou dit toch graag uitgewerkt zien middels de volgende vraag, want het is natuurlijk buitengewoon simpel om naar een niet-machtdragend internationaal orgaan te verwijzen. Kan de heer Wallage met de CD vinden dat de Nederlandse politiek in overgrote meerderheid de militaire situatie in het oorlogsgebied in voormalig Joegoslavie volledig heeft ontkend en verkeerd heeft begrepen en dat daarom de militairen met een verkeerde opdracht en met verkeerde middelen het veld in zijn gestuurd met als gevolg dit echec?
(…)
De heer Wallage spreekt over de bescherming van de veilige havens. Hij heeft ook gezegd dat Nederland daartoe bereid moet zijn en dat het achteraf altijd heel gemakkelijk is om aan te geven hoe het had moeten gebeuren.
(...)
Waarom heeft de heer Wallage een jaar geleden niet goed geluisterd naar de CD-fractie? Wij hebben dit namelijk voorspeld. Dat kan men in de Handelingen nalezen. Wij hebben gezegd dat als men soldaten naar een oorlogsgebied stuurt, zonder navenante middelen, deze worden uitgelachen of gegijzeld en dat militair van alles met ze wordt uitgehaald. Je hoeft geen ziener te zijn om dat van te voren te voorspellen.
Het is alleen jammer dat de fractie van de PvdA nog zo groot is, want ik begrijp dat zij er nog meer soldaten aan gaat opofferen.

zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-...

@Ongeblustekalk | 29-08-13 | 00:00
Als je echt wil lachen, Helium.
www.youtube.com/watch?v=pp04BeINKmM
yankees as the chipmunks

@de honden blaffen... | 28-08-13 | 23:32
Daar moet oil for immigration achter zitten. Kan niet anders.

harbi | 28-08-13 | 23:57 | + 0 -
Die dingen staan er nu eenmaal. Het is een schild ter bescherming de bewoners van een buurland van Syrië. Als je ze nu terughaalt, laat je die mensen in de steek. Dat verdienen die onschuldige mensen niet.
Mooi laten staan, maar zeker niet Syrië binnenvallen of aanvallen. Wordt dat materiaal voor een ander doel gebruikt, dan haal je ze uiteraard wel terug

Aanval is voorlopig afgeblazen. GB wil resultaten onderzoek VN afwachten.

@Parsons | 28-08-13 | 23:30
Goed stuk!

youtu.be/LP5irLCDB4Q

De honger naar oorlog is voor de Amerikanen na ruim 400 jaar gelukkig een heel eind over.

nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van...

reageerbuis | 29-08-13 | 00:02
Zal ik eens doen.

@La Vie En Rose | 29-08-13 | 00:04
Okee, kalk erover.
X

@Ongeblustekalk | 28-08-13 | 23:18
Netjes van je.
Zand erover.

@harbi | 28-08-13 | 23:57
Lees je zijn weblog wel eens? Moet je eens doen.

@miko | 28-08-13 | 23:49
Fak!

@miko | 28-08-13 | 23:48
Klopt. Was het maar lachgas, dan viel er nog wat te lachen voordat iedereen de pijp uit ging ;)

reageerbuis | 28-08-13 | 23:40
Ik heb niks met Van Bommel. Maar zijn voorstelling van zaken inzake Syrië, namelijk dat de plaatsing van patriots in Turkije een voorbode was van militair ingrijpen, klinkt niet heel vergezocht.

@Ongeblustekalk | 28-08-13 | 23:39
Hij bedoelt geen BH's

@Ongeblustekalk | 28-08-13 | 22:39
Ja, maar napalm wordt niet meer gebruikt. het is nu Mark-77 verder is het gebruik van brandbommen op burgerdoelen verboden en zal veel van de militaire infra in burgergebieden liggen.
Aan de andere kant, vn resoluties gelden voor iedereen behalve de VS

@harbi | 28-08-13 | 23:34
Hij kan net zo fascinerend als wouter b. zijn bedoel je toch? Ik noem dat zo draaikonterig als een loopse teef!

@Supermatthijs | 28-08-13 | 23:23
Krijg ik bij 100 push ups korting?

Fascinerend wat Van Bommel zegt (voor mij dan). Natuurlijk was ik een naïeve gek toen ik begin dit jaar niet al teveel achter de plaatsing van patriots in Turkije zocht.

@Jimmydepimmy | 28-08-13 | 23:29
Nope, die zag de leermeester voor het laatst iets raars doen, geh.

Parsons | 28-08-13 | 23:22
Dat scenario zal zich dus ook afspelen in Syrië.
In de clash of civilizations waar Wafa Sultan over spreekt, kiest het "westen" de kant van achterlijkheid.

gaffelbaard | 28-08-13 | 22:29
www.liveleak.com/view?i=f2a_1377692433...
Zoiets?

@baron von 8zilinder | 28-08-13 | 23:25
Welke kant denk je zelf? Hrmpf.

De Syrische oppositie denk er zo www.knack.be/nieuws/wereld/syrische-op... over.

Wapenembargo, wie gaat de Syrische /Iraanse grens bewaken?

miko | 28-08-13 | 23:27
Spijker, kop.

Parsons | 28-08-13 | 23:27
Die gast met die theedoek vertrouwde het al van het begin niet erg, geloof ik.

Maarre, dat NOS, RTL, Groen Links en whoever etc allemaal vinden dat Obama exact dat moet doen wat Bush eerder deed, terwijl Bush een oorlogszuchtige dommerik was die het om de olie te doen was en het nu juist een heel goed en humanitair plan is. Is dat nou echt alleen maar omdat Obama een neger is? Is het zo simpel?

Gelukkig, sp steunt het niet, de oorlog gaat niet door mensen.

ITEACHYOU | 28-08-13 | 23:24
Ik kijk met een half oog maar volgens mij is VB gewoon realistisch? Best bijzonder dat hij niet blind de kant van de islamisten kiest.

@harbi | 28-08-13 | 23:14
Een kind aan stukken door een kruisraket is collateral damage een door een gifgasgranaat een misdaad tegen de menselijkheid. Snap jij het?

Maar er is natuurlijk ook nog goed nieuws.

Zo zijn er rebellen die de voorkant van een mortier niet van de achterkant kunnen onderscheiden.

patdollard.com/2013/08/awesome-video-o...

Van Bommel is nu ineens tegen gas.

Parsons | 28-08-13 | 23:22 | 0

En dronebama, de Messias van het westen, kiest de kant van de lentefeestvierende moslimbroeders. Welke kant zou de EU kiezen?

Mijn god knevel en die andere gast, wat een bs, die van Bommel , ik had hem best hoog zitten, maar wat een gewauwel

Ongeblustekalk | 28-08-13 | 23:21 | + 0 -

What the fuck, 50 push ups en 200 strafregels. Ben je helemaal gek geworden ?

@ Slipsnifter | 28-08-13 | 23:00

Exactly my thoughts; Assad wordt erin geluisd.
Er wordt een smerig spelletje gespeeld. Niet da da
sneu is voor Assad trouwens, fucking bastard. Maar de
rest zijn ook bastards hè, da's het net.

Kristallnacht in Caïro.

Lente mensen, lente.

www.themetropolitain.ca/articles/view/...

@Supermatthijs | 28-08-13 | 23:16
Meeloper. Binnenkort is je/jullie maatje de aap weer hier en dan kan je met een vochtige plek op de stoel weer fijn cabaret spelen. Despicable basterd(s).

Syria: Russian President Vladimir Putin ordered the acceleration of highly advanced Russian weapons supplies to Syria. Referring to S-300 anti-air systems and the nuclear-capable 9K720 Iskander (NATO named SS-26 Stone) surface missiles. Since Syrian Air Defense Force teams have already trained in the Russian Federation on the handling of the S-300 interceptor batteries, they can go into service as soon as they are landed by one of Russia's daily airlifts to Syria. Russian air defence officials will supervise their deployment and prepare them for operation

Not Muhammad | 28-08-13 | 23:14
Laten we hopen dat ze die extra tijd krijgen en oprecht en gedegen dat onderzoek kunnen uitvoeren. Als het Syrische leger daadwerkelijk verantwoordelijk is voor die aanval met chemische wapens dan ben ik volkomen voor internationaal ingrijpen. Maar ik heb de indruk dat het de coalitie daar niet om is te doen, en dat het hele verhaal een setup is.

De Sji'itische rebellen: "Ben je soennitisch of sji'itisch? Niet soennitisch? Dan dood." Schokkende beelden:

www.youtube.com/watch?feature=player_e...

Aktie vanaf 7:52

www.youtube.com/watch?feature=player_d...

allah ackbar!

Via twitter.com/Aegyptoc/status/3728070992...

Ik ruik dat er geld aan deze oorlog te verdienen is,ooit,later,misschien.

Ongeblustekalk | 28-08-13 | 23:18 | + 0 -

Zo makkelijk kom je er niet van af mannetje. 30 push ups, nu !

@La Vie En Rose | 28-08-13 | 23:06
je hebt gelijk, sorry.

@Parel van het Zuiden | 28-08-13 | 23:05
Die colonne werd afgemaakt door A10's en daarna geroosterd door de vliegtuigen die je noemde. Lood om oud ijzer. Letterlijk.

@Ongeblustekalk | 28-08-13 | 23:08
Nou jij trekt ook geen volle zalen.
Bovendien was dat toontje niet zo zuur hoor, dat zit in jouw brein. Ik kan veel beter.

Bij dom geneuzel bv, daar kan ik heel slecht tegen.

In the desert you can remember your name
'Cause there ain't no one for to give you no pain
La, la ...

Nigel Farage blijkt een heel goedaardige nationalist te zijn!

La Vie En Rose | 28-08-13 | 23:06 | + 1 -

Goedzo Rose, een redelijke insteek in tegenstelling tot velen anderen hier.

Slipsnifter | 28-08-13 | 23:06
Kan gebeuren toch? Bij zulke bevrijdende interventies gebeuren 'helaas' ongelukken.

@harbi | 28-08-13 | 22:59 De inspecteurs hebben om meer tijd voor hun onderzoek verzocht. abcnews.go.com/International/seeks-tim... Ben benieuwd of ze die ook gaan krijgen.

Nederland moet voor 1 miljard ontwikkelingsgeld aan militairen steun geven aan Syrië. Voordeel Nederland wordt serieus genomen en mag weer bij de grote jongens aanschuiven, defensie hoeft 1 miljard minder te bezuinigingen omdat ze ingehuurd worden voor ontwikkelingswerk.
Win/win dus.

@Jimmydepimmy | 28-08-13 | 22:58
Niet in de letter des woords, maar dat zure toontje noopte mij tot een heads-up om door te dringen in dat brein. Dat zal wel in vain zijn.

@Jimmydepimmy | 28-08-13 | 22:58
Goed opgemerkt!

@Ongeblustekalk | 28-08-13 | 22:54
Beetje je grote muil houden.
Helemaal geen idealistisch geneuzel.Ik legde uit hoe het zit.
Dat er andere belangen spelen.
Ik moet ook niks van de islam hebben maar moslims zijn niet alleen de bad guys in deze.

@harbi | 28-08-13 | 22:59
En als eerst de plek van de gifgasaanval, alles plat.
Wat, zitten er nog kinderen? mwoah..

@Ongeblustekalk | 28-08-13 | 22:21 |

Die colonne werd vernietigd door vele soorten vliegtuigen. Toen de geallieerden die in de smiezen kregen hebben ze alles wat beschikbaar en nog beladen was erop af gestuurd. A10's, Tornado's, F16's, F18's, Harriers. Turkey shoot...

Het schaliegas verandert de verhoudingen in de wereld. Die verwende Arabieren moeten nu eieren voor hun geld kiezen, anders raken ze hun laatste restjes olie niet eens meer kwijt.

Waar bemoeien al die landen zich mee. Burgeroorlog. Zelf laten uitzoeken. Niet mee bemoeien.

Slipsnifter | 28-08-13 | 23:00 | + 0 -
Zoals velen al hebben geplempt met overtuigend bewijs, het maakt geen moer uit wie !!!!!!!

ik denk dat het begrotingstekort wel te dichten valt met een olieprijs van 200 dollar.

Assad heeft natuurlijk gedacht; ik ben aan de winnende hand, nu ga ik kinderen bestoken met gifgas om daar een heleboel negatieve media-aandacht mee te genereren.
Wat heeft hij er zelf eigenlijk over te zeggen vraag ik me af.

Not Muhammad | 28-08-13 | 22:46
Het stukje van The Onion is leuk als fictieve satire, maar gezien de haast waarmee de coalitie tot actie wil overgaan lijkt het me des te onwaarschijnlijker dat Assad de opdracht heeft gegeven om gifgas te gebruiken.

Hoe eerder er wordt gebombardeert, des te sneller het onmogelijk is om te achterhalen wat de herkomst van het gas was.

La Vie En Rose | 28-08-13 | 22:53 | +
Dit doet me deugd. +1

Ongeblustekalk | 28-08-13 | 22:54 |
Volgens mij verbond La Vie En Rose er geen waardeoordeel aan.

@La Vie En Rose | 28-08-13 | 22:43
Niks mis mee, of heb jij liever dat het licht uitgaat, of dat de ziekenhuizen zonder stroom komen te zitten?
Wanneer het om vootbestaan gaat, is de keuze snel gemaakt en moet er partij gekozen worden. Voor idealistisch geneuzel is dan geen plek.
Anders omschreven, voor jou(w) idealistisch geneuzel is dan geen plek. Het leven is geen efteling, wen eraan. Wees blij dat anderen hun handen en ziel vuil maken, zodat jij met je zieke kind naar de poli kan gaan wanneer dat nodig is.
Dwaas.

@La Vie En Rose | 28-08-13 | 22:43
Aanvulling voor @Goor

Moslims zijn niet een groep. Juist de grote verdeeldheid onder moslims zorgt ervoor dat dit soort conflicten ontstaan. Wel of niet gevoed door Islamisten en het Westen.

Daarom ben ik niet bang voor moslims of de Islam, maar voor hen die eisen van islamisten en extremisten inwilligen. Die verkwanselen onze vrijheid en de vrijheid van moslims die niets van Islamisten, extremisten en terroristen moeten hebben.

@Goorbatsjov | 28-08-13 | 22:16 |
Dat schijnt zo'n beetje de betekenis van het woord te zijn: islam heeft te maken met salaam.

Meesterlijke satire van the onion www.theonion.com/articles/so-whats-it-...
-
Ondertussen
Oosterijk weigert NATO-vluchten overtocht: mobil.krone.at/phone/kmm__1/story_id__...
Israelische run op gasmaskers: www.washingtonpost.com/world/middle_ea...

Ook al hebben de populisten gelijk, ze zijn niet in positie, dan kan je beter passen, tenzij je van Don Quichot houdt.

@Dostranamus | 28-08-13 | 22:28 |

U bent in stukjes de "end of times" -profetie aan het plempen. Putin is de koning van het Noorden die het Midden Oosten zal aanvallen en uiteindelijk vernietigd worden door Europa onder aanvoering van de AntiChrist. Oh wacht even, eerst zal de koning van het zuiden opstaan, de Moslimsnaties verenigen in een aanval op het beloofde land. En ergenx wordt Amerika ook nog vernietigd door die Koning van het Noorden en zijn tijdelijke bondgenoten uit het verre Oosten. Etcetera?
.
Er zijn verschillende interpretaties over welke hedendaagse mogendheden welke koningen en machten in het verhaal zijn. Daarnaast laat het verhaal weinig ruimte voor het bestaan van continenten als Zuid-Amerika en Australië. Gelukkig is het geheel vaag genoeg om het passend te maken...

@Goorbatsjov | 28-08-13 | 22:16
Dit conflict in Syrie heeft niets met moslims te maken, ook al lijkt dat in eerste instantie zo, maar met belangen van het Westen, waarvan u in een ander topic nog beweerde dat de VS en het Westen niets maar dan ook niets met het conflict in Syrie te maken hebben, maar alles met moslims.

Welnee, het zou heel goed kunnen dat dat gas door het westen of door Israel aan de rebellen is geleverd.

En verder interesseert de VS en westerse machthebbers et geen zak als moslims of andere bevolkingsgroepen elkaar afmaken, of dat dictators dat doen. Behalve als het om belangrijke grondstoffen gaat of dat het land van strategisch belang is voor bv de transport daarvan.

En wie er daarna op de plek van de afgezette of vermoorde dictator komt, of dat nou een moslimbroeder, of een salafist is maakt niemand iets uit. Als ze maar afspraken kunnen maken over die grondstoffen, olie en gas, en de transport daarvan.

Syrië en Iran hebben al jaren nauwe banden en gelijke opinies, doelen en ambities in het midden-oosten. Iran is een potentiële nucleaire mogendheid. De VS zullen daar niet snel durven in te grijpen (en daarvoor is het al te laat). Wellicht is dat nog een reden dat ze dan maar de bondgenoot aanpakken?
Maar de mogelijke nucleaire steun van Iran aan Syrië is dan toch ook wel echt doodeng te noemen.
Gaat de verkeerde kant op, dit...

@miko | 28-08-13 | 22:31
Met napalm neutraliseer je het gas, als het maar heet genoeg is.

Onze "helden" in de tweede kamer buigen zich morgen ook over het vraagstuk Syrie. De vergadering is zo gepland dat deze plaatsvindt na de vergadering van het Britse Lagerhuis. Het standpunt van Nederland mag blijkbaar niet te veel afwijken van het Britse standpunt.

@ Vrije Nator
Wilders mocht willen dat hij zo intellectueel en verbaal begaafd was als Farage. Ze lijken in vele opzichten nauwelijks op elkaar...

Hulde aan de "populist" Farage, en alle andere populisten die zich uitspreken tegen alle schapen die oorlogs retoriek uitslaan, dus de PO en hun valse vazallen van de media!
Het is volslagen krankzinnig een oorlog te beginnen met Syrië.

Judgement Day staat voor de deur jongens. WOII is er een lachtertje bij vergeleken. En waarvoor?. Voor een een stel hersenloze politici die zich bewust laten manipuleren (de beloning komt later) door een beperkt aantal belangenclubjes. Maak je eigen mind op. De gretigheid waarmee de westerse politici Syrie willen straffen komt net zo echt over als dat de SGP uit eigen initiatief een wetsvoorstel tot legalisering van abortus zou indienen.

@ITEACHYOU | 28-08-13 | 21:09
Wie is er blind ? Als je je informeert, dan merk je toch dat we een oorlog worden gerommeld over gastoevoer ? Men liegt en bedriegt, dat staat vast !

@harbi | 28-08-13 | 21:45
Inderdaad

Dostranamus | 28-08-13 | 22:28
Hoop je dat of weet je dat?

Ongeblustekalk | 28-08-13 | 22:28 | + 0 -

Ik ben slechts een eenvoudige baron, volks uit noodzaak,ook ik houd relatief weinig over op de familiestukken na.
Uiteraad steun ik het (ieder die tegen de moslimbroeders legertje) volk.
Hopelijk zijn de ego's van de grootmachten niet zo groot.

@Parel van het Zuiden | 28-08-13 | 22:27
"Een cynicus is een man, die, wanneer hij rozen ruikt, omkijkt of hij ergens een doodskist ziet staan."
-H.L. Mencken
.
Ik ben uitermate cynisch. Dat wil niet zeggen dat ik mijn leven niet leuk vindt, in tegendeel.

@flame_me | 28-08-13 | 21:54
Ja leuk, we gaan gifgas depots bombarderen.
Hoe.stupide.kun.je.zijn?????

Weet je, mensen kunnen wel praten, maar we weten toch al vantevoren wat ze gaan zeggen. Faraday, Rusland en Wilders (en China) tegen ieder ingrijpen. Obama en de Britse regering voor. NL verdeeld... Altijd hetzelfde, wat maakt het uit?

Weet iemand waar je dat bewijs kan vinden? Van de Amerikanen dan. Kerry zegt dat hij het heeft. Carla del Ponte heeft getuigenissen die het tegendeel aantonen. Wie heeft gelijk?
Waar is het bewijs waar Kerry het over heeft?

Link?
Iemand?

@baron von 8zilinder | 28-08-13 | 22:17
Ja de barones is nogal kribbig.
Ik ben bereid te vechten voor de belangen van het Nederlandse volk en als ik militair zou zijn zou ik hun wensen verdedigen tot den dood. Adel verplicht, de koning vindt dat ook.
Dus dan bent U ook het haasje baron, wat wordt het, die pauperTs uit den haag, of het volk?

Poetin is van plan on Saoedi-Arabië aan te vallen en de ka`aba in Mekka van de aardbodem weg te vagen.
Hebben de moordzuchtige moslims niets meer om voor te moorden en sterft dat hele idiote "geloof" langzaam uit.

@ITEACHYOU | 28-08-13 | 22:17
Uiteraard. Deze tegels zijn echter een uitstekende plek om er eens lustig op los te somberen en doemprediken. Wat je beschrijft is een keuze die wij moeten maken, een houding om ons aan te meten; een essentiele als we dit zwartgallig bestaan met alle verrotting om ons heen min of meer heelhuids willen doorkomen. Ofzo.

@Den Heerscher | 28-08-13 | 22:11 |

Ik weet dat de wereld stuk is. Echter, ik heb mezelf hier wel eens omschreven als een idealistisch cynicus. Een flauwe duiding van mijn innerlijke strijd. De idealist in mij roept "hoop doet leven".
.
" Light our darkest hour "

@Frans1156 | 28-08-13 | 22:06
Een stuwdam in Quatar die leid tot droogte in Syrië ??
*Kaart er weer eens bij pakt*

Vroegah, zo zonder internet, was het veel makkelijker om er gewoon schijt aan te hebben hè ?

5 uur geleden Farage op RT: youtu.be/f12z3RP7Rm8

@La Vie En Rose | 28-08-13 | 22:22
Ie alinea (...) het leger (...)

miko | 28-08-13 | 22:18
Nope, niks. Ander topic. Excuus voor 't storen.
Ik vind op dit moment de discussie en mening in dit topic interessanter ;-)

@Frans1156 | 28-08-13 | 22:06
Bron m.n.:
mediawerkgroepsyrie.wordpress.com/
daarnaast o.a.
www.uitpers.be/index.php/midden-oosten...
www.anarchiel.com/stortplaats/toon/ona...
maar die kopieren van eerstgenoemde.
.
Daarentegen is aantoonbaar dat RTL, NOS, etc. onderzoeksresultaat verdraaien, zonder meer een positie voor ingrijpen innemen en ook nog gebaseerd op een onzekere gebeurtenis: Gifgas gebruikt door Assad.
.
Tel daar bij op dat het economische verhaal een relatief simpele en elegante verklaring biedt, dan ga ik er vanuit dat dat een hoger waarheidsgehalte bevat tot het tegendeel bewezen is.
Het hele plaatje klopt. De poppetjes wisselen geleidelijk, maar het blijft een zelfperpetuerend systeem dat machtswellustelingen naar zich toetrekt. De poppetjes maken niet uit. Zoals ze zelf zouden zeggen onder het genot van een sigaar en een dure whisky: "Great minds think alike."

Syrie bereidt zich al voor op de komende aanvallen.
Militaire installaties in Damascus ontmantelt en verhuist.

Er wordt mn door de VS en de UK en de rest van hun westerse slaven, al veel langer naar een interventie in Syrie toegewerkt, maar het Westen had hun hoop gevestigd dat het FSA, met hulp van rebellen, Assad van zijn troon zou stoten. Dat is niet gelukt. Veel strijders van het FSA zijn gevlucht of overgelopen naar het leger van Assad omdat de rebellen erger zijn dan Assad. Om dezelfde reden zijn veel Syriers de afgelopen weken naar Irak gevlucht. Daarnaast was et leer van Assad aan de winnende hand.
Dus moest er een andere list worden verzonnen: een gifgasaanval op de bevolking waar Assad de schuld van zou krijgen. Want een gifgasaanval was de grens. Dan zou
het Westen ingrijpen.

Waarom zou Assad een bevel tot een gifgasaanval hebben gegeven terwijl hij wist dat dát de grens was; dat er VN waarnemers in Syrie waren en hij aan de winnende hand was?

Welnu, die vraag stellen Obama, Cameron, Hollande en andere oorloghetzers niet. Ze willen ook niet het onderzoek van VN-waarnemers afwachten. Assad moet weg.

Waarom? Hierom: (met dank aan @Parsons)
mediawerkgroepsyrie.wordpress.com/2013...

Die hele Syrische bevolking, ook de mensen die geen kwaad in de zin hebben en rustig willen leven, interesseert onze machthebbers geen zak.
Ook niet dat er de komende dagen een nog grotere vluchtelingenstroom op gang komt van onschuldige Syriërs die hun land gaan ontvluchten. Die vangt het Westen wel op. Wie immer.

Andere belangen gaan voor.#gas en de transport daarvan.
Dus die oorlog gaat komen. Of wij, Nigel en andere sceptici willen of niet.

Net zoals bij Irak.

Er is 1 filmpje waarin die dode menschen te zien zijn, vrij vaag allahmaal dat filmpje en het zou zomaar een mooie toneelvoorstellig kunnen zijn.

Raar dat er helemaal geen beelden zijn van de dag daarna, of daarna, of de begrafenis van al die honderden menschen....

Krijg een beetje een '9/11-pentagon gevoel...', een van de meest beveiligde gebouwen in de wereld en er is amper videobewijs te zien geweest.

Syrie, een van de landen waar de meeste oorlogs-hoernaile rondloopt op dit moment maar niemand kan content leveren. #aluhoed

@miko | 28-08-13 | 22:18
Dat was het vluchtende leger van Irak vanuit Q8, afgemaakt door de A10.
nl.wikipedia.org/wiki/A-10_Thunderbolt...

niburu.co/index.php?option=com_content...
Hèèl nabij.

@Jimmydepimmy | 28-08-13 | 21:31
Wie?

@Parel van het Zuiden | 28-08-13 | 22:10
De straling zal de komende generaties nog decennia herinneren aan de komende wereldbrand, maakt U zich daar maar niet druk over.
Wanneer dit voorbij is zal WOII de betekenis hebben van de slag bij Waterloo.

Je zou bijna gaan denken dat ze van die ouwe tomahawks af moeten, zo om de twee jaar schieten ze er een paar af en dan kunnen ze weer nieuwe bestellen, dat houdt de voorraad vers. En ik vind elke discussie die draait om het woord 'ingrijpen' sowieso de plank misslaan het hele midden oosten is één groot politiek schaakbord en 'amerika' en andere grootmachten maken allang deel uit van het 'spelletje'. Ik zet mijn kaarten in op rusland trouwens met putin hebben ze een 'goeie', alles is omgekeerd, amerika streeft naar een wereldstaat en putin staat in de weg. alles is omgekeerd.

@Jimmydepimmy | 28-08-13 | 21:29
Ik vond de beelden in Irak van gebombardeerde kinderen ook verschrikkelijk. Waarom was er toen geen roep om de VS te bombarderen?
En misdaden tegen de menselijkheid? Een gotspe dat juist de VS moeten zeggen dat Assad een grens heeft overschreden.
En herinnert uw deze nog, nog, nog, nog ????
www.mimages.co.za/files/imagecache/wat...

Ongeblustekalk | 28-08-13 | 22:11 | + 0

Helaas ,ik weet het. Het spijt me dan ook enorm voor mij goede vriend de graaf.
De vraag is eigenlijk: ben jij bereid te wapen te gaan voor uw koning maar vooral voor de EU (hebben overigens geen echt leger).?

Den Heerscher | 28-08-13 | 22:11 | + 0 -
Is ie wel eens heel geweest dan? Vallen en opstaan, dat is het leven en zoveel mogelijk lachen is mijn mening, neem jezelf niet te serieus, leef! Maar blijf kritisch

-weggejorist-

Dostranamus | 28-08-13 | 22:09
Je broertje Nostradamus vond dat ook al: www.alamongordo.com/nostradamus-prophe...

-weggejorist-

@Dostranamus | 28-08-13 | 22:09
Dat zeker, maar xandernieuws neem ik niet te serieus. Ik lees het wel elke dag, het is net een spannend jongensboek met een vette religieuse saus.

Gauw aanvallen voordat bekend wordt dat de rebellen het gif hebben gebruikt. Net zoals Saddam destijds verdreven is en er een heel vredelievend land voor in de plaats gekomen is. Hahahaha (holle lach).

@flame_me | 28-08-13 | 21:38
Inderdaad een mooie toekomst staat ze te wachten met een confrontatie van de oppositie en de moslimbrotherhood in het vooruit zicht.
verder massa's autonome gebieden met eigen wetten en corruptie.
Standrechtelijke executies en volop onderdrukking van vrouwen seculiere en minderheden uit het zuiden.
Nee Libië doet het prima!

@Dostranamus | 28-08-13 | 22:09
Goeie link.

toetanchamon | 28-08-13 | 21:37 | + 7
Plus 50!

Dostranamus | 28-08-13 | 22:09 | + 0 -
Hoe heb jij je bunker geïsoleerd? ........ je had net zo goed naar walt Disney kunnen linken

@Parel van het Zuiden | 28-08-13 | 21:58
Het zou kunnen. Het zou ook kunnen dat er roze ponies bestaan die regenbogen vreten en vlinders schijten.
.
Bottom-line is dat je de straat op kunt gaan, maar nooit meer dan een paar (honderd)duizend mensen kunt mobiliseren. De rest heeft het te druk met werken en de hypotheek en de rekeningen en rondkomen en de school voor de kinderen en de zorgverzekering betalen. Het overgrote deel van het volk is danig vastgezet voor een danig lange tijd dat het de waarheid accepteert zoals die is.
.
De zittende kliek beroept zich er dan op dat "er maar een paar honderd duizend zijn", dat zij "miljoenen vertegenwoordigen omdat ze democratisch gekozen zijn" (door hierboven beschreven zombies) en het protestclubje wordt vervolgens een eendagsvlieg in de media die ze op slinkse wijze voor schut zet.
.
Een huis zul je kopen, een baan zul je hebben, werken zul je, gezinnetje zul je en DAT is de norm van succes en GOED LEVEN. Natuurlijk laten we de zwakkere niet sterven en dragen we bij aan het systeem, we willen ten slotte ook dat er later voor ons gezorgd wordt. En dat is fatsoenlijk, ja! Je bek open trekken of een afwijkende mening ventileren en je moet en zal kapot. Links gutmensch of zuurrechtse onderbuiker heeft daar weinig mee te maken.
Zoals ik al zei: De wereld is gewoon stuk.

@baron von 8zilinder | 28-08-13 | 22:05
Jij kan nu wel lekker bij de openhaard aan de Cognac zitten, maar het is wel serieuze buisiness.
Hoe gaat het met de barones trouwens, ik heb gehoord dat ze met een graaf noikt.

@Den Heerscher | 28-08-13 | 21:57 |

In bepaalde periodes worden we wel wijzer als collectief, alleen in opvolgende periodes worden we weer dommer. De generaties die een oorlog hebben meegemaakt sterven, herdenking en bezinning nemen af, en in het Nederlandse geval door dramatisch slecht geschiedenis ook het historische besef. Zo komen na een tijd oude patronen weer terug.
.
Die 70-100 jarencyclus past namelijk "toevallig" op de levensduur van twee generaties. De generatie die de oorlog heeft meegemaakt en de na-oorlogse generatie die dat nog netjes door de vorige ingeprent heeft gekregen zijn niet te verleiden tot zulke grote oorlogen. Deze hebben nog persoonlijk gevoel bij zo'n oorlog. De generaties daarna vergeten te makkelijk.
.
Na de volgende oorlog zouden we er goed aan doen om een mechanisme te vinden waardoor we minder makkelijk vergeten, veel beter onderrichten in de echte redenen voor de oorlog i.p.v. goed / slecht gelul, en natuurlijk eens ophouden met het creeëren van elites die belagn hebben bij zulke oorlogen.

De derde wereldoorlog is zeer nabij.
xandernieuws.punt.nl/content/2013/08/5...

@flame_me | 28-08-13 | 21:28
Want ingrijpen heeft zoveel opgeleverd in Libië ,in Irak, vrede gebracht in Afghanistan.
Verder ook veel sympathie in de regio.
we gaan mensen bombarderen (ook kinderen) om Assad te laten zien dat mensen bombarderen fout is.

Van Duyvenbode | 28-08-13 | 22:06
De olieprijs gaat al omhoog momenteel...

@miko | 28-08-13 | 22:04
Idioten, hee! Ze hebben Shakhter Karagandy geslacht met 2-0.

von sokkenstopfen | 28-08-13 | 22:04
De wapenindustrie? Zo'n oorlog stelt je in staat om je nieuwe vindingen uit te proberen en het zorgt voor een explosieve groei van de vraag naar wapens in de regio.

"... en doe goddomme eerst eens wat aan de crisis in eigen land voordat we ons in WOIII storten..."

Doen ze ook. De crisis wordt nog een beetje verder opgevoerd, ten einde ons (lees: de domme bevolking) oorlogsrijp te maken.

Het enige wat we dan nog missen is een SS Lusitania, een Pearl Harbor, een WTC met een setje Towers. Van dat soort dingen.

Maar die centrale bank in Iran zullen de Rothschilds krijgen... Eh, nee, Assad, die stoute Assad, die zullen 'we' krijgen.

Jan Dribbel | 28-08-13 | 22:02
Ik begreep dat die gek naar de Emiraten zou willen.
Alleen mag dat niet van de reclassering, want dan kunnen ze hem niet in de gaten houden!
Dat geloof je toch niet? NL paspoort innemen en nooit meer terugkomen.

Nadat een Amerikaanse straaljager was neergehaald door Russisch afweergeschut boven Damascus, kwam de wereld in de greep van een catastrofale opéénvolging van gebeurtenissen. Het kwam tot een zeeslag tussen Amerika en Rusland in de Middellandse Zee, die aan beide zijden grote verliezen toebracht. De wereldhandel stortte van de één op de andere dag in. Beurshandel werd stilgelegd, de banken werden tot nader order gesloten. De olieprijs schoot binnen 2 dagen door de 200 dollar grens.
Klinkt gek, maar kan zomaar gebeuren.

Het definitieve failliet van Obama, massamoordenaar omdat meneers imago gered moet worden, walgelijk.

Den Heerscher | 28-08-13 | 21:31 | + 0 -

Als wat je zegt waar is: hulde. Dan begrijp ik wat er gaande is. Ik heb ook iets gelezen over een stuwdam die in Quatar wordt aangelegd, die misschien tot watersnood leidt in Syrië. Maar nu ik het weer opzoek krijg ik alleen zoekresultaten als 'moeten meer dammen komen tegen overstroming'. Ook heb ik iets gelezen over een enorme gasvondst in de regio, misschien ook in de Golanhoogte? Vragen, vragen.

Parel van het Zuiden | 28-08-13 | 21:58 | + 1 -
Volgens mij heeft de bevolking van Europa op dit moment veel problemen van persoonlijke aard. Vandaar dit briljant gekozen moment voor een oorlog. Zo ook met 9-11, hoe cru ook.

Jan Dribbel | 28-08-13 | 22:02 | + 0 -

Helaas Jan, er zijn vele Samer A-figuren in dit land, ze reizen zelfs af naa vreemde landen om de soldaten van allah te steunen in hun heilige oorlog.

waarom zou je ingrijpen? Laat ze elkaar lekker afmaken als hun religies daar zo'n behoefte aan hebben, zolang ze ons maar met rust laten. Daarnaast kost oorlog voeren alleen maar geld, en lijkt het er op dat die kut islamieten er op uit zijn dat het westen z'n eigen overal mee bemoeid en nog verder leegloopt op de kosten van al dat wapengekletter, of levert dat oorlogje spelen ook nog iets op, zoals gratis olie of whatever voor grondstoffen?

@Ongeblustekalk | 28-08-13 | 21:26
Hebben ze weer een schaap geslacht die idioten?

Het valt me op hoe de hele wereld als makke schapen achter Obama aanloopt. Op China en Rusland na dan. Toen Bush een oorlog wilde starten was het kritiek alom. ook toen werd er gesuggereerd dat er chemische wapens gebruikt werden. Wat is dat toch met Obama?
brabandertje | 28-08-13 | 21:05 | + 26 -
------------
Obama heeft de machtigste bondgenoten die je kan hebben; de media en Hollywood.
.
Die hebben hem vanaf het begin gesteund (inclusief het zwartmaken van zijn politieke tegenstanders) en zijn zeer belangrijk voor de publieke opinie.
.
De Obama administratie is betrokken bij een aantal schandalen en toch komt Obama er mee weg. Dat kan alleen omdat de media hem niet ter verantwoording roept. Als dit een republikeinse president zou zijn zou de media gehakt maken van die persoon.
.
Door die steun kan Obama dingen doen waar een andere president niet mee weg zou komen.

www.liveleak.com/view?i=f2a_1377692433...

@Ing. eslapen | 28-08-13 | 21:14
Ah... vandaar. Ik heb geen vrienden en kennissen in Den Haag.

Past haatbaard Samir A in een kruisraket?
Zo ja, prettige vlucht.

-weggejorist-

xandernieuws.punt.nl/content/2013/08/V...
.
Uit het bovenstaande blijkt zonneklaar dat het niet om een beperkte aanval zal gaan maar om een massale.
Het gaat dus om Iran.
En dat er honderdduizenden doden zullen vallen zal deze oorlogshitsers niets uitmaken.
Die enkele tientallen doden door gifgas in Syrië door Al Qaida kwamen deze schoften goed uit.

hebbuh | 28-08-13 | 21:55
China is erg afhankelijk van West-Europa als afzet- en investeringsmarkt, afgezien van wat ferme taal voor de bühne verwacht ik niet dat het land voor al teveel problemen zal zorgen.

@ITEACHYOU | 28-08-13 | 21:40 |

Geert heeft er niets mee te maken, wat mij betreft. En ja, ik denk dat als er in één Europees land massale protesten ontstaan tegen de oorlogshitsers dit zich heel makkelijk zou kunnen verspreiden naar andere landen. Er zijn veel verschillen in de individuele Europese culturen maar ik denk dat we met z'n allen een aversie tegen zo'n oorlog delen. Het is namelijk heel simpel, als een bevolking een "war effort" niet ondersteunt kun je geen oorlog voeren. Geen logistiek, geen soldaten, geen geld. De boodschap van de Europese bevolking aan haar "elite zou kunnen zijn:
.
" We, the people of Europe, are not going to pay for your mistakes!"

@Dostranamus | 28-08-13 | 21:48
Fout. Iran is simpelweg de volgende. Het is precies hetzelfde belang wat daar speelt. Vergeet niet dat Iran en Qatar het gas hebben. Syrie moet eerst voor transport. Qatar is al goedgezind. Iran heeft alleen zo'n eigenzinnig klotebestuur met die honger naar kernkoppen enzo. Men wil echter wel toegang. Als Syrie om is volgt binnen 5 jaar Iran.
.
@Parel van het Zuiden | 28-08-13 | 21:50
WWIII is inderdaad het eindstation na bovenstaande. Ik geef het minder dan 30 jaar en nee, ik heb geen hoop. Mensen worden niet wijzer, mensen zijn beesten. Ook onder dat dunne laagje vernis van beschaving en verlichting wat we hier kennen zit dezelfde Mr. Hyde als elders.

"Ingrijpen" is haast onmogelijk in het wespennest dat Syrië heet.
.
Allerlei groeperingen die elkaar haten en wreedheden begaan.
.
En het is te bezopen voor woorden als wij de Jihadistische rebellen gaan helpen door hun tegenstander Assad te bombarderen.
.
Kijk nu naar libie. Wat is daar nu bereikt door Kadaffi weg te bombarderen. Het land in nu in de macht van allerlei radicale moslim groeperingen en er heerst complete chaos. Het onderwijs systeem en gezondheid systeem is in elkaar gestort. Ook zijn 400 raketten verdwenen uit de arsenalen van Kaddafi. Waarschijnlijk zijn die raketten nu verspreid over allerlei extreme moslim groeperingen.
.
Laten de moslim groeperingen die elkaar bevechten in Syrië het zelf maar uitzoeken. Het westen dan geen oplossing bieden voor dit probeem.

Bak popcorn staat klaar, drinken staat klaar, tv op CNN , let THE games begin. 👎 Ja ja mensen, we leven in roerige tijden. Nu nog ff wat meer koopkracht voor iedereen en alles is weer vanouds.

De Russen wilden nog eens niet meedoen en bleven uit protest weg uit de vergadering waar gestemd werd over al dan niet ingrijpen in Korea.
Zij hebben daar nog spijt van...

Parel van het Zuiden | 28-08-13 | 21:50
Ik deel je visie volledig. Uiteindelijk is de mens niet meer dan een 'groep aapjes' met al duizenden jaren hetzelfde gedrag. Echt leren van onze fouten doen we niet. En dus vallen we altijd weer terug in dezelfde patronen en problemen. Ik denk overigens dat het algemene geheugen veel korter is dan die 70-100 jaar. Als morgen de crisis afgelopen zou zijn (stel, hè) dan hebben we over een jaar of 2 weer dezelfde situatie als voor de crisis. De mens is nou eenmaal hebberig.
Krijgen die verdomde Doomsday-Preppers nu toch gelijk??

Als Rusland en China zich gaan bemoeien met deze kwestie kunnen we beter dit weekend de economie gaan stimuleren want dat kon wel is het laatste weekendje zijn dan,zou me ook niks verbazen als al onze patriots dan in Turkije staan.Nederland moet zich als kleutertje niet met grootmachten bemoeien natuurlijk,en zeker niet door zo n opzichtig opgezet CIA false flag toneelstukje.

de directeur | 28-08-13 | 21:38 | + 5 -

Viel mij inderdaad ook op. ik dacht nog, nou, als ze zo mijn 'heart & mind' voor die oorlog willen winnen, dan faalt het nogal. Ik schrok ook even, je zag zowaar de waarheid even voorbij flitsen.

@de directeur
Denk dat geen Syrier het erg vind om bekende gifgas opslag plaatsen te levelen. Meer dan dat zal enig militair ingrijpen toch niet betekenen. Zelf zit ik ook niet te wachten op eenzijdige militaire actie ter ondersteuning van de rebellen. Wel het vernietigen van gifgas depots en humanitaire corridors (dit vereist wel beperkte militair ingrijpen als de strijdende partijen niet meewerken).

Dostranamus | 28-08-13 | 21:48 | + 0 -

Aha! Dat bedoelde de nieuwe president met
Tot het Westen komen.

Dostranamus | 28-08-13 | 21:48
Inzichtelijk. Syrië is inderdaad zo'n beetje de enige bondgenoot die Iran in de regio heeft.

@Dostranamus | 28-08-13 | 21:48
Klopt, vanwege die pijpleiding, anders waren ze nooit een oorlog begonnen.

Oh wacht. China doet vreemd de laatste dagen.
europe.chinadaily.com.cn/world/2013-08...

Waarom heeft Chuck Hagel onderonsjes met China twee keer in de afgelopen tien(!) dagen?

Misschien gaat China wel ineens voor ingrijpen stemmen. Snap er niks meer van.

@Jimmydepimmy | 28-08-13 | 21:35 |

Het is een geschiedkundig gegeven. Het is een cyclus van ruwweg 70-100 jaar (hangt een beetje af van wat je als startpunt hanteert van de oorlog) waarin op een gegeven moment de grenzen van het financiële/monetaire/bestuurlijke systeem worden bereikt. Veelal door oplopende tekorten van grondstoffen, bevolkingsoverschotten, en dito schulden. Nu ook weer allemaal aan de hand.
.
Ik had lange tijd goede hoop dat de transparantie van internet, en de veronderstelde grotere invloed van de bevolking in deze tijdsgeest de "game changers" zouden zijn om de cyclus te doorbreken. Dat zouden zij overigens nog steeds kunnen zijn. De informatie ligt er gewoon en zou tot woede moeten leiden, maar het gros van de bevolking weigert die informatie op te halen, weigert te zien. En zo kan de elite in oude patronen vervallen.
.
Ik ziet het niet als angst. Ik heb al lang geleden geaccepteerd dat er in mijn levensperiode zo'n oorlog zal uitbreken (hoewel ik blijf hopen dat we dat als bevolking dat nog kunnen voorkomen). Een individueel mens kan sowieso slechts leven binnen kaders die ontstaan. Alleen een hele bevolking kan die kaders verzetten of doorbreken.
.
Misschien moeten we van 21 September maar een anti-oorlogsmanifestie maken. Dat lijkt me een thema waaronder de bevolking zich kan verenigen. "Wij hebben geen zin om te vechten, leiden, en sneuvelen voor de welvaart van onze elite" of zoiets.

filmpje via þ@Timcast
Biden threatens to impeach the president if he moves to start a war without congressional approval... in 2007
www.youtube.com/watch?v=50XJj3c9eEg
how times have changed

Jullie hebben het allemaal mis.
Het gaat niet om Syrië.
Het gaat om Iran.
De soennieten (SA en USA)beginnen de al lang geplande oorlog tegen Iran.
Syrië is het excuus.

flame_me | 28-08-13 | 21:45
Foutje, ik bedoelde iets ipv niets.

flame_me | 28-08-13 | 21:39
Ik heb de laatste dagen nauwelijks Syriers zich heel concreet horen uiten voor een interventie door het Westen, ook niet in die gebieden waar Assad weinig invloed meer heeft. Tuurlijk schreeuwen ze wel om hulp maar die hulp kan net zo goed door de wegenwacht verleend worden, het maakt ze feitelijk geen zak uit.
Ergo, men zit er ook aldaar niet op te wachten! Wegblijven moeten we!

Het houdt niet op in Syrië. Niet vanzelf.

Gewoon wegblijven is mijn mening, we hebben er niks mee te maken.
"Hey Assad, heb je nou chemische wapens gebruikt of niet? Wacht, niet zeggen... dat gaan we op CNN bekijken"
(om het even een beetje luchtig te houden)
youtu.be/CGZN55K1Ij4?t=3m20s

Het is gewoon sneu voor mij als aandeelhoudertje dat Shell sinds 2011 ong. 30.000 barrels per dag minder kan binnen halen omdat die Syriërs zonodig moet geloofsvrijheidvechten om hun 60 procent van de bevolking onder de 20 jaar jongens wat te doen te geven.

Dus niet zo janken, reaguurder, de huurtoeslag en uitkeringen komen niet uit de lucht vallen.

@Ommezwaai
Waar heb jij het nou over? De NOS had vandaag een item met verschillende Syriërs uit Damascus die claimden niets te zien in een buitenlands ingrijpen. Dat deze uitspraken mogelijk uit angst worden gedaan dat maak ik er zelf van niet de NOS.

trippert | 28-08-13 | 21:36 | + 0 -

Er zijn al zat moslimbroeders binnen de EU grenzen. Als die bewapend los gaan...

Het is vrij simpel. Als de Syrische bevolking nagenoeg unaniem een tiefushekel aan Assad zou hebben gehad, dan was hij allang weggeweest.

@ITEACHYOU | 28-08-13 | 21:37
Helaas niet.
.
Maar fuck het poldermodel. Het echte probleem: De wereld is gewoon stuk. Op zich niet erg, als ze me nou gewoon eens met rust lieten...

Morgen trappen we af op de Syrische velden.

flame_me | 28-08-13 | 21:39
Dan is het dus ook gewoon eenzijdige berichtgeving door de NOSS. Er is vast wel een Syriër te vinden die niets ziet in buitenlandse inmenging. Maar dat past nu even niet in het straatje van de linkse papen.

Interessante kijk op de zaak vanaf een ander perspectief:

rt.com/on-air/

Parel van het Zuiden | 28-08-13 | 21:31 | +
Juist, maaaaaar, denkt u werkelijk dat wij met 17 miljoen mensen ook maar enige indruk maken? Geert had het tegengehouden? Wat probeert u te zeggen?

Uiteraard was al lang en breed bekend dat Assad weg moest. In Turkije ligt de infrastructuur al. Waarom denk je dat de EU Turkije zo graag te vriend houdt en ons al jaren voorbereid op een lidmaatschap?
Niet omdat het zo'n fijn land is. De import van de idiote geweldsfilosofie en bijkomende problemen is collateral damage voor de personen waar we mee te maken hebben.
Uiteraard is er een democratisch tekort binnen de hele EU. Men probeert de boel te sussen met debiele campagnes en zgn. "transparantieinitiatieven", maar laten we niet vergeten dat het volkomen gelegaliseerd is om te lobbyen, als je je maar "registreert" in het volslagen ondoorzoekbare en ongebruiksvriendelijke "transparantieregister" ec.europa.eu/transparencyregister/info...

@de directeur
Had jij ook gezegd als een dag later de Syrische SS op je stoep staat.

Ik stel voor dat we gas- en oliepijpleidingen verbieden. Scheelt een hoop interventies op grond van medemenselijkheid.

Ik zag in het staatshoernaal om 8 uur willekeurige interviews met nogal relaxte inwoners van Damascus. Die hadden het allen over de vermoedelijke aanval (!) van/door het Westen. Ik geb niemand horen zeggen dat ze in blijde verwachting zijn van de verlossing, van de bevrijding... niemand. En de NOS hoort geeneens wat ze zeggen, nul relevant commentaar hierop. Ik kreeg bijna de indruk dat dit ingestarte filmpje het verkeerde was. Nul commentaar, nul duiding van hetgeen door de inwoners naar voren werd gebracht. Schande die eenzijdige berichtgeving!

@brabandertje
In Libië is nu relatieve vrede en weer zicht op toekomst. Met minder dan de helft van de doden. Waren de zelfde 'critische' mensen die tegen waren met dezelfde argumenten. We hadden hetzelfde kunnen doen in Syrië nu moet het drastischer door ook bepaalde opositie strijders de pas af te snijden. Had niet gehoeven als we tijdig hadden ingegrepen.

@Den Heerscher | 28-08-13 | 21:31 |
Hulde! Scherpe analyse!

Als de rechtbank van Nederland hier over moet beslissen over de oorlog in Syrië zou er de volgende uitspraak uit komen:
Dat wat Syrie heeft gedaan is niet goed, maar door alle media aandacht en het tonen door de pers van de gruweldaden tegen de menseheid in Syrie is dit land genoeg gestraft, hierom vind de rechtbank een taakstraf van 15 uur.
*Net als de kopschoppers in Breda*

Den Heerscher | 28-08-13 | 21:31 | + 0 -
Helaas red je het niet alleen met je knappe kopje en geschreeuw vanaf de zijlijn , zeker niet in een poldermodel, dat lijdt tot populisme en zal zo teleurstellen

Parel van het Zuiden | 28-08-13 | 21:31
Niets aan toe te voegen. Helemaal juist.

@ Kaas,

Ik denk dat 95% voor het kopje kleiner maken is van een zoveelste zandbak dictator als een Assad, daarmee de rebellen niet gesteund.

Zij het niet dat we tegenwoordig met een Cameron, Oblama of een Rukke moeten constateren dat met een bommetje op Assad het binnen eigen landsgrenzen niet beter wordt, alleen maar slechter.

De oude wereld orden of samenlevingen zijn allemaal aan verval onderhevig. Als ze nu Syrië bombarderen kan de pleuris morgen in Europa uitbreken. He of is dat al?

Met een bom op Assad kun je jezelf niet meer onderscheiden daarvoor is de interne gore bende te groot.

Kleine omweg naar Iran?http://langleveeuropa.nl/2012/10/oorlog-met-iran-om-centrale-bank/

De Russen zullen zeker graag willen weten hoe hun modern wapentuig, waar Assad in ruime mate over beschikt, het in de praktijk "doet" tegen het Amerikaans spul. Assad zal waarschijnlijk ook niet in zijn optrekje passief kruisraketten zitten opwachten maar gebruik maken van zijn ingekochte spulletjes m.b.v. Russische adviseurs, die volop beschikken over realtime tactische informatie over de bewegingen van de Westerse oorlogsstokers.
Ook benieuwd hoe de Russen zullen reageren als de kruisraketten over hun volop in de haven aanwezige marineschepen scheren en dan maar hopen dat een of andere kapitein de nacht tevoren niet teveel Wodka heeft geconsumeerd.

Laat de Arabische wereld dit zelf maar oplossen. Wij hebben er niets te zoeken en ook geen enkel belang. Onze olie komt tegenwoordig uit Rusland, dus houdt die club maar te vriend.

we kunnen ook alleen de koerden wapens geven,

@Parel van het Zuiden | 28-08-13 | 21:31
Met die zelfde angst/gedachte loop ik ook al zo lang rond!

flame_me | 28-08-13 | 21:28 | + 0 -
Omdat wel ingrijpen ook niet werkt. In Irak en Afghanistan gaan de slachtpartijen ook nog steeds door, of vindt u het daar het paradijs op aarde?

Hoe dan ook raar dat het woord diplomatie al dagen niet meer valt in de MSM. Onze nep-politici gesteund door hun trekpop-nepjounalisten willen oorlog, de rede voorbij.

Wat mij verbaasd is dat sommige landen nu ineens wel heel erg snel willen ingrijpen. Buiten de veiligheidsraad om, lijkt me niet zo veilig. Ik hoorde termen als 'het is nu de kans'. Erg roekeloos. Over hoe in te grijpen en het vermijden van nog meer onschuldige burgerslachtoffers heb ik weinig gehoord of gezien. De lijn van NL lijkt me tot nu toe de juiste, nml wachten op de uitkomst van de bevindingen van de veiligheidsraad. En op bewijzen van hoe het zit met dat gifgas. Dat sommige nu al willen ingrijpen vind ik wel erg opvallend en zorgelijk.

(Ik hoop dat er nog een topic komt vanavond. Gisteren al 2 stuks tot laat gevuld met plempsels over Syrie.)
.
Nog een keer...
RTL heeft een onderzoekje onder het volk gedaan (537 mag op zich een representatieve steekproef heten) mensen. www.rtlnieuws.nl/sites/default/files/c...
En men is tegen militair ingrijpen door Nederland. Ondanks de suggestieve vraagstelling blijkt dat alsnog duidelijk uit de uitslag.
.
De uitslag van dit onderzoekje werd door de NOS verbasterd tot "70% van de Nederlanders wil ingrijpen" en door de RTL (n.b. de opdrachtgever) totaal verkracht tot dit artikel www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/54-...
Ook nu.nl heeft het gectrl-c-v-ed en naar 70% gebracht.
.
Het is doodsimpel: Die oorlog komt er omdat er gasbelangen zijn. Het is een schaakspelletje tussen de VS en de EU vs. Rusland en China.
In het Midden-Oosten lopen genoeg gestoorde moslims rond daar om elkaar af te maken... Het westen en oosten voeren de oorlog middels propaganda in eigen land en door het clubje wat met hen mee gaat werken in de toekomst te financieren. Laat dat clubje nou net niet het clubje van Assad zijn.
Hij is de dwarsligger m.b.t. een gasleiding over Syrisch grondgebied van Qatar naar Turkije. EU wil minder afhankelijkheid van Russisch gas. Rusland dient het eigen belang en steunt daarom Assad. Geen pijpleiding = Europese gasmarkt afhankelijk van Rusland. VS en EU zijn verder anti-Syrie i.v.m. bondgenootschap met Iran, waar ze al een embargo op hebben.
.
Dat het lokaal totaal uit de hand gaat lopen en er een afgrijselijk regime voor in de plaats gaat komen zal deze lieden een rotzorg zijn.
Ze laten hun troepen daar onder het summum van de vredesmissie totdat de volgende groep welgevallige dictators in het zadel zit, vertrekken en komen pas terug als de nieuwe dictators iets doen wat hen niet welgevallig is.
Het is niet voor niets dat juist deze landen VETO-recht in de VN hebben. Gifgas, WMD's, medemenselijkheid, mensenrechten, onderdrukking en alle goede bedoelingen die men je op school bijbrengt als "hierin vindt de VN zijn grondslag" zijn een farce.
.
www.youtube.com/watch?v=Oo4feG0V_vo
.
Farage maakt geen deel uit van deze kliek en wordt precies daarom kapot gemaakt in de media.
Als een politicus de waarheid spreekt en daarbij ongezouten aangeeft geen begrip te hebben voor de gang van zaken binnen de bestuurlijke klasse, dan wordt deze weggezet als populist. Ondanks de negatieve connotatie is dat woord in het huidige klimaat verdomme een compliment geworden.

miko | 28-08-13 | 21:29
Ben jij de man van Priscilla? ;-)

Waarom stoppen we niet gewoon met het leveren van wapens aan Syrie? Oh wacht!

@BedrijfsTijgerT | 28-08-13 | 21:19 |

Het aloude externe vijandbeeld als lapmiddel voor interne problemen. Er is namelijk maar één oplossing voor de schuldenproblematiek en dat is een reset. Ja, ja, WO3 die komt er wel. Volgens mij is er in de geschiedenis eigenlijk nooit een andere reset toegepast.
.
Triest om te moeten constateren dat niemand iets geleerd lijkt te hebben. Vooral de bevolking zelf niet. Terwijl we allemaal wel weten wie de prijs van oorlog zal gaan betalen.
.
Ik wil dan ook mijn medeburgers bedanken voor hun onachtzaamheid, hun gebrek aan interesse in geschiedenis en haar lessen, en vooral voor het volslagen misplaatste vertrouwen in onze politiek. Ze gaan het gewoon weer doen. Niet "never again" , maar "here we go again"
.
Thank you very fucking much, shitheads!

Het schokkendst is nog wel die hij normale vragen, zonder dubbel bodem of ingebakken moralisme, voorgeschoteld krijgt en vervolgens niet eens wordt geïnterrumpeerd als hij antwoord geeft. In een interview van de NOS met Wilders over hetzelfde onderwerp zou de interviewer langer aan het woord zijn geweest dan Farage in dit filmpje.

Ik koop morgen een handgranaat en die gooi ik binnen bij mijn ruzie makende buren.
Krijg ik dan ook de Nobelprijs van de vrede?

@Kaas de Vies | 28-08-13 | 21:28

Tja, het is een tegel. Steeds maar weer.

Een poll, of 51% van het volk is voor/tegen, is ook niet echt een manier om vast te stellen of de internationale gemeenschap of een zeker land wel of niet moet ingrijpen, lijkt me...!!
Als individu heb je gewoon te weinig informatie tot je beschikking om een weloverwogen besluit te nemen, anders dan 'ja of nee' op grond van gevoel en emotie.
Voorbeeld: Als we nu een poll zouden houden onder de Nederlandse bevolking en zouden vragen of ze liever 50% of 10% belasting zouden willen betalen, dan kan ik wel raden wat het antwoord is. Maar daar zou ons land weinig mee geholpen zijn.
Al met al; ik vind 't een moeilijke vraag. Op grond van gevoel (en ingegeven door zielige films van stuiptrekkende kinderen) zou ik zeggen: ingrijpen. Maar de gevolgen zijn hoogstwaarschijnlijk zo verstrekkend dat er voldoende is om tegen ingrijpen te zijn. Maar daartegen: een hek eromheen en het in Syrië zelf op laten lossen is ook geen optie. Het is naïef om te denken dat dat niet alsnog impact op de hele regio en Europa zou hebben.

zeg die vergadering morgen over het wel of niet meedoen aan weer een oorlog
is dat een verenigde vergadering van de Staten-Generaal of enkel de tweede kamer?
want over het verklaren van een oorlog (en dat is dit wel lijkt mij) daar staat iets over in de Nederlandse grond www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/1... of gaan de volksvertegenwoordigers weer hun kont afvegen met de Nederlandse grondwet

Waarom niet ingrijpen? We hebben nu 2 jaar lang mogen aanschouwen dat niet ingrijpen niet werkt. Ja een zwart wit zaak is het niet in het kiezen van de te steunen partij maar waarom kiezen? Alle partijen daar ontwapenen anders gaat dit zinloos elkaar slachten nog decenia lang door. .

-weggejorist-

Wat triest weer. Steeds maar weer.

Wat mij zo verwondert is dat men de hele week al riep dat als het Assad zou zijn, nog voordat men wist wie het gedaan zou hebben, dat er een 'afstraffing' zou volgen.

Maar geen woord over wat er gebeuren zou wanneer het de rebellen zouden zijn.

Er kan maar 1 conclusie zijn. Het gaat helemaal niet over chemische wapens, het gaat over een verborgen agenda die men niet aan de volkeren wil voorleggen, maar duidelijk is dat er een reden gevonden moet worden om Assad af te zetten.

Anders zou men ook de rebellen 'straffen' als die chemische wapens zouden hebben gebruikt.

Kortom, als zo vaak heeft Nigel weer helemaal gelijk.

@miko | 28-08-13 | 21:20
Ik zit met rode oortjes Celtic-Shakhter Karagandy te kijken ;)

@VanBukkem | 28-08-13 | 21:13
Een andere uitslag van 3 dagen geleden.
Helaas van een niet zo betrouwbaar bureau...

www.peil.nl/?3809

Zouden de Zwitsers hierover per correctief Bindend Referendum mogen besluiten?

... en verder wat bedrijfstijger zegt.

Over een week staat er op GS een artikel: "Benzine naar drie euro, oorlog blijkt ramp".

Waar de fuck beginnen die mafketels aan? Weer zo'n zandbakgevecht met een open einde. Als tenminste deze keer Rusland, China en Iran hun hakken niet in het zand zetten. Dan konden we na de koude oorlog voor het eerst wel eens een nucleaire winter krijgen.

Het is nog veel erger kaleknicker, dr is geen plan en dr zit niemand achter het stuur.

Wel jammer dat we het met z'n allen over de publieke opinie hebben hier in het westen, publieke opinie die zich druk maakt om de voorraad sucadelappen in de plaatselijke supermarkt. Zou het ook niet over de publieke opinie moeten gaan in Syrië? Of de publieke opinie in de door gifgas uitgemoorde wijk van Damascus? Tenminste, voorzover daar nog publiek is om een opinie te vormen...

Zoals hij al zegt over Obama met zijn "we need to send THEM a message".
--
Welke message aan wie? Wat is het gevolg van een bombardement? Gaan ze dan opeens lief doen ofzo? Als het Westen zich ermee bemoeit kan het alleen maar erger worden, maar ja, "the spice must flow!".

Straks lekker geld verdienen door de kruisraket bouwers in ieder geval.

@Ongeblustekalk | 28-08-13 | 21:06
Ja duh, kijk jij eerst de wedstrijd. :)

Ik zeg het nog maar eens: Alles gaat volgens plan. ALLES!

"en doe goddomme eerst eens wat aan de crisis in eigen land voordat we ons in WOIII storten."

Fout. Het wordt de (financiele) elite zo heet onder de voeten dat een WO deel III de enige oplossing voor hen is.

Bizar. De "ban de bom" types van vroeger, die NOG STEEDS er alles aan doen om onze eigen krijgsmachten af te breken, die staan te trappelen om zomaar wat bommen te gooien in een conflict waar zij niets van begrijpen.

Terwijl het duidelijk is dat alleen de schofterige Moslimbroeders profiteren van zoiets stoms.
Of is dat precies de reden waarom "onze" regerings-schoften zo graag geweld willen gebruiken?

Allah's Snackbar is weer open voor de gebruikelijke verdachten.

Irak, Afghanistan twee oorlogen die per saldo niets dan ellende hebben opgebracht. De geschiedenis herhaalt zich. In 1992-1993 voerde het islamitisch-Bosnische leger ( 120.00 man sterk) moordpartijen uit in Servische dorpen. Geen haan die er naar kraaide. De 28e Bosnische divisie van Naser Osic lag in de heuvels rondom Sbrebrenica toen de Serven er aan kwamen. Zowel Naser Osic bevelhebber van deze moslimdivisie als de Serven wisten dat de vierhonderd Nederlanders met hun aluminium M113s ( waarvan de bewapening op last van voorheen dienstweigeraar de heer R. Ter Beek was verwijderd) geen schijn van kans hadden tegen de geharde Serviers en hun T55's. De moordpartij ( wraak en fout èn zeer tegen de Geneevse conventie) , die volgde paste wel in het PR straatje van de Bosnische moslims vandaar dat ze geen poot uitstaken. Ook dit zorgde voor grootschalige bombardementen op Servië. Ongemakkelijk verhaal maar zo werkte het toen en zo werkt het nu en dat twintig jaar na dato.

Eric Blair | 28-08-13 | 21:12 | + 2 -
Blijft de vraag waar de oplossingen liggen, lekker makkelijk schreeuwen vanaf de zijlijn, doet me aan iemand denken....

het is toch van den zotte dat zo'n muppet als nigel farage de enige is hier in het westen die een beetje sens maakt.

In plaats met het beschuldigende vingertje naar Assad te wijzen zouden we beter kunnen proberen de paarse maffia in ons eigen land te stoppen. De volledige reele economie wordt verwoest door deze salon-socialistische en salon-liberale maffia van ratten, diefen, non-valeurs en profiteurs.

Niet mee bemoeien. ( hoe erg het ook is) hier komt alleen maar ellende van.

Freddie Stobart | 28-08-13 | 21:10,
Ik ben meer van de plofkip. Zitten die zandbaklanden ook vol mee.

"it's a big club, and we aren't in it."

@VanBukkem | 28-08-13 | 21:13
Onderzoek is verricht in een bepaalde wijk in Den Haag

The Anarchist | 28-08-13 | 21:07

Een soevereine staat is een puur juridisch verzinseltje.

Zoiets als de onschendbaarheid van het lichaam in een katholiek internaat.

Volgens de msm is 7 op de 10 Nederlanders voor ingrijpen in Syrië. Ik vraag me af welke 10 Nederlanders ze hebben ondervraagd. In ieder geval geen uit mijn kennissenkring.
Nigel rules btw.

En daarbij komt dan nog de potsierlijke poppenkast in het Vredespaleis met Ban Ki-moon vandaag

Zo'n BBC journaliste is toch wel een verademing vergeleken met Wouter Kurpershoek, die met z'n oorlogshitsende pielemuisje in de hand vredelievende politici probeert af te branden.

Waar ik mij mateloos aan stoor is dat de MSM Farage consequent afschilderen als een gevaarlijke gek, een amokmaker, een clownesk figuur, iemand die je nooit serieus moet nemen.
Terwijl hij juist keer op keer gelijk krijgt.

Ik vraag me af waarom ik minkudos krijg. Ik zeg alleen maar dat er niemand naar hem gaat luisteren. *teruglezen doet* Oh. Ok. Nou, bij deze dan herziene versie:

Farage is de Britse Wilders. Hij krijgt gedaan wat Wilders krijgt, en dat is niks. Het gehalte gutmensch in beide regeringen is veel te hoog, en anders Obamapijperts wel.

Weet Nayirah al hoe het zit met het gifgas?
en.wikipedia.org/wiki/Nayirah_(testimo...)

ITEACHYOU | 28-08-13 | 21:05 | + 0 -
#care#

En daarom ben ik lid van UKIP. Wederom een mooi staaltje gezond verstand.

Hoop pvvers weer in de coulissen die blind achter zo een farage aan hobbelen, lol

Benieuwd wanneer Cameron en Obama bij het Internationaal Strafhof in Den Haag worden aangeklaagd voor oorlogsmisdaden tegen de soevereine staat Syrie.

brabandertje | 28-08-13 | 21:05 | + 0 -
Eeeuh, beter politicus? Wiedergutmachung?

@miko | 28-08-13 | 21:04
Boef! Kijk het filmpje eerst eens voordat je reaguurt.

calamiteiltje | 28-08-13 | 21:02 | + 0 -
Trol of gewoon intens dom? That' s THE question.

ITEACHYOU | 28-08-13 | 21:02 | + 0 -
Het valt me op hoe de hele wereld als makke schapen achter Obama aanloopt. Op China en Rusland na dan. Toen Bush een oorlog wilde starten was het kritiek alom. ook toen werd er gesuggereerd dat er chemische wapens gebruikt werden. Wat is dat toch met Obama?

Nigel Farage is een geweldige man. Hij heeft al vanaf het begin gezegd dat de euro een ramp zou worden, dat de Europese Unie een project van despoten in een ivoren toren was en dat militaire interventie de boel alleen nog maar slechter zou maken. Hij is de echte stem van het Britse volk - common sense, een patriot en een liefhebber van politieke vrijheid - al zal het nog wel even duren voordat zijn populariteit zich ook gaat vertalen in verkiezingsuitslagen.

Helaas luistert niemand aan de top naar de mensen die gelijk hebben, want de waarheid is voor de politieke elite in Europa en de Verenigde Staten politiek incorrect en populistisch.

@Ongeblustekalk | 28-08-13 | 20:59
Wie ? Nigel de Jong?

Nu loop ik lang genoeg mee om te weten dat het half gare roze leger niet echt representatief is voor het nederlandsche volk. Maar ik heb nog niemand, werkelijk niemand horen zeggen dat ze ingrijpen wel een goed idee vinden.
Hoe komen ze aan die cijfers?
We worden genaaid waar we bij staan.

Zodra men in woeste vervoering den rug kromt om op den oorlogstrommen te roffelen, is vaak het laatste beetje gezond verstand reeds verdronken in de golven van onnozele emoties.

Farage, ga koken man, jankwijf, die beslissing is maanden geleden al genomen, men zocht alleen een geschikt moment. Puinhoop, hopeloos, ene kant ben ik met je eens maar niets doen is geen optie meer, zeker niet na het gestelde ultimatum van "there Will be change" Obama.
youtu.be/0WXhO_-e3bM

-weggejorist-

Farage is de Britse Wilders. Dat zegt al genoeg over wat er gaat gebeuren. Geen flikker.

Zij zien als enige wat wij horen te zien! Zo komt er helaas weer een vervolg aan Afghanistan en Irak-gate...

Nigel is een baas.
Morgen maar even de auto's vol gooien met brandstof, dit gaat mis.

Er zijn twee mogelijkheden:
1. Niet ingrijpen
2. Ingrijpen

De bevolking kiest voor 1.
Politici voor 2.

Als men toch start met bombarderen, doe het dan goed.
De gehele regio terug naar het stenen tijdperk.

Ik denk dat 95% hier in de panelen tegen een ingrijpen is nu in Syrie. Zonder dat er gedegen onderzoek is. Ten eerste heeft USA en UK etc, haar krediet verspeeld met Irak 2 + Libie. Maar we kunnen er NIETS tegen doen. Het gebeurt toch wel.

Welkom in de vrije wereld.

Tegen Syrisch ingrijpen? Of bedoelen jullie tegen ingrijpen in Syrië?

Dat wordt ellende