Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ddossers moeten schoffelen

De kogel is door de kerk. Het Openbaar Ministerie heeft eindelijk de eis bekend gemaakt tegen de Ddoskabouters: Eric de Ddoskabouter gaat 240 uur schoffelen. Daarnaast kreeg de hoofdverdachte ook nog eens een celstraf van 38 dagen opgelegd, gelijk aan het aantal dagen dat hij in voorarrest heeft gezeten. Martijn H. mag zich 200 uur verdienstelijk gaan maken, Daniel 100 uur en Chiel 80 uur. De minderjarige Nabil hoorde 50 uur tegen zich eisen. Echter, dit is nog maar het begin. Want de rechter vond de eis van bijna drie ton aan geleden schade die de Telegraaf eiste vanwege een Ddosaanval te hoog voor deze zaak. Ook Cysonet, voormalig hoster van GeenStijl, leed tienduizenden euri's schade. Beide slachtoffers zullen in een civiele procedure de schade op de Ddossertjes moeten gaan proberen te verhalen. De eis van het OM is natuurlijk een lachertje, de hoge gevangenisstraffen gaan pas rond november in. Overigens is er binnenkort nog een andere zaak tegen Eric de Vogt en zijn mogelijke handlangers wegens het bezit van wapens- harddrugs. Tja, een broekie zonder rijbewijs in een dikke Mercedes valt na verloop van tijd op...

Reaguursels

Inloggen

Tja, ze hebben ook nog wat voorwaerdelijck gekregen. Ik hoop dus echt dat ze geenstijl nog eens gaan ddossen. Geldt het voorwaerdelijck alleen als een vandezelfde sites wordt (uit)geddost of voor ddossen in het algemeen? Ik hoop dat Ericje zijn insektenboek in het gevang mag uitlezen.

edit

Martentje | 01-03-05 | 19:52

@Spooky
"Als jij en je vriendjes het enorme lef en knowhow hebben om GS weer plat te gooien kom dan voor je daden en niet zoals je het nu doet het was mischien een waarschuwing."

Nou, het zag er naar uit alsof het net weer raak was. Of was GS met opzet down? Denk ut niet ...

michielios | 01-03-05 | 15:31

@ Poli...

Je zit in het verkeerde item...

Polipipianovic | 01-03-05 | 15:12

Ben ik nu achterlijk of zag ik hier net een post van ene meneer Martijn H. staan?

Polipipianovic | 01-03-05 | 14:11

Laten we niet uit het oog verliezen de ene kant de daad en aan de andere kant de persoon. Dat de scriptkiddies eens goed op vingers getikt dienen te worden is duidelijk. Met het voorarrest zit de schrik er hopelijk goed in om te beseffen dat het ernst is. Maar laat ze alsjeblieft daarna de nederlandse cellen vrij houden voor personen die je echt niet op straat wilt tegenkomen.
Ondertussen kunnen de ddoskabouters tijdens het schoffelen goed bedenken hoe ze hun leven straks weer op de rails krijgen. Als maatschappij horen we hen die kans te geven.

tuco | 01-03-05 | 11:28

@inevitable,

Wat een schijnheilig ventje ben je. Je doet zo ontzettend halfslachtig, met je nick en je comments leg je half de verdenking van betrokkenheid op je en anderzijds zet je niet door. Als je een ddos wannabee bent nok dan met faken. Als jij en je vriendjes het enorme lef en knowhow hebben om GS weer plat te gooien kom dan voor je daden en niet zoals je het nu doet het was mischien een waarschuwing. Zeg dan ik/wij waarschuwen GS want anders komt er weer een aanval. En als je echt ballen hebt geef je jou relatie tov Erik de V weer.

spooky | 01-03-05 | 11:23

Fleischbaum, is het geen tijd om wat dDoskabouters een extragratis IP-Ban te geven?

Graftak | 01-03-05 | 11:07

Zou hansje pansje pedootje nog pizza lusten?

Graftak | 01-03-05 | 11:04

@ inevitable, ddoskabouter?

Graftak | 01-03-05 | 11:03

@sick post lolz ?75,99 max

@fvdl niks mis met rtl boulevard Bo/Mosco enzo roxen

stomme clowns en fake profs is toch wel een ongekend dieptepunt.

De nieuwe ddos was misschien een waarschuwing dat GS maar eens x moet nadenken over de inhoud van hun logs.

inevitable | 01-03-05 | 11:01

@ FVDL: ooit gehoord van 'mollen', onzichtbare gasten?

Graftak | 01-03-05 | 11:00

Tijd voor een pizza!

Lekker Belangrijk© | 01-03-05 | 10:57

Gisteren op de ztting geweest, en wat :

stijloze afwezigheid van de geenstijlers. Soort fluister-reportage. De eis van justitie is gebaseerd op een 6 jaar artikel, dus het ddos artikel wat een strafmaximum heeft van 1 jaar had warschijnlijk een nog lagere strafeis tot resultaat gehad. Dus wat dat betreft geen hogere straffen.

Voorts heeft de verslagmethode van GeenStijl bij de advocaten in ieder geval geleid tot het vragen van een lagere straf. De officier heeft daar ook al rekening mee gehouden. Door het dreigen en uiteindelijk waarmaken van geenstijl met het posten van foto's van adressen van mensen heeft geenstijl het over zich uitgeroepen.

Volgens een van de verdachten was er dus sprake van een ruzie tussen geenstijl en hem, en is dat beslecht met ddos van zijn kant, en van de kant van geenstijl door artikelen te plaatsen. Er werd zelfs gesproken van rtl boulevard nivo, maar dan nog lager. (door beide partijen).

Het civiele (de schade) is als je eenvoudigweg een rekening indient niet voldoende om toe te wijzen in een strafprocedure. De hoogte van de schade doet er niet toe, maar wel de motivering. Je moet het goed motiveren. Ook het feit dat de schadeleidende partij er niet bij aanwezig was doet het niet goed. De schade zal dan in een civiele procedure moeten worden verhaald.

Kortom het hele ddos verhaal is nu afgelopen, de pubers hebben hun straf, geenstijl is in okober 2004 'plat' geweest, en heeft nu zijn portie aandacht ook wel weer gehad.

Tijd om verder te gaan met de normale zaken van het leven.

FvdL

fvdl | 01-03-05 | 10:25

De eerste die nog Bubba in zijn comments noemt nomineer ik voor Vervelio van het Jaar.

Sabaroth | 01-03-05 | 10:04

Aaahw, arme Erik verdwijn je na die harddrugs en wapenzaak toch nog in de kontenbonkers hemel.
-
"eeey Bubba, je krijgt van mij een extra gratis extra groot voordeelpak viagra"

.KicksAss | 01-03-05 | 09:35

Toch nog iets van respect voor die kleuters, iedereen kent ze nu, ze zijn beroemd.. maar ja, in Nederland wordt elke boerenlul die iets zegt beroemd.

Shock | 01-03-05 | 09:17

hoe doej dat dan? dat ddossen?
zal ik hun irc ff platgooien..:)
iemand uitleg over ddos?

MaxB | 01-03-05 | 08:50

Welk bedrag gaat GS indienen, ? 75,= voor gemiste bannerkliks?

sick | 01-03-05 | 08:49

Ik heb zo'n gevoel dat als de rechtsgang bij deze jongens geen belletje doet rinkelen ze in no-time echt een keer met een knokploeg ofzo geconfronteerd gaan worden. Wat bezielt die gasten?

..zapper | 01-03-05 | 08:43

Yep,

Telegraaf plat, (niets mis mee!) Overheidsites platm (niets mis mee!)

GeenStijl plat, jongens moeten aan de hoogst boom hangen!!! trouwens hoeveel %%%van de mensen werkt er eigenlijk WEL??? (Gezien de tijd van de loggings)

Je moet het volgens mij zo zien, GeenSijl kraakt vaak mensen, dus geenstijltje wordt gekraakt hahaha.

Wie waren ook al weer de losers???

BenBack | 01-03-05 | 08:25

Die 6 weken schoffelen zouden ideaal zijn om hun zomervakantie mee op te vullen. Gelijk hele vakantie naar de klote. Ik vind 240 toch wel aardig wat. Hopelijk werpen de civiele procedures ook hun vruchten nog enigzins af...

Thijs205GTi | 01-03-05 | 03:23

ik denk dat inevitable nu ook gaat schoffelen :(

Theam | 01-03-05 | 02:15

Je hoeft eric ook niet meteen kaal te plukken. Je kan ook eerst twee jaartjes wachten en dan een leuke brief op zijn deurmat laten vallen. Misschien heeft hij dan een leuke baan, of de beschikking over een leuke erfenis als de familie bijvoorbeeld betrokken is geraakt bij een ripdeal.
In ieder geval is schuld bewijzen niet het probleem door zijn veroordeling, alleen de geleden schade moet aangetoond worden.

Bouwer | 28-02-05 | 23:28

Hmmm Erik vrij en geenstijl weer plat ???

HenkieV | 28-02-05 | 21:52

Civiel rechtelijk zal er toch wel wat te halen zijn. De kabouterclan heeft wel degelijk economische schade berokkend dus ik zie niet in waarom hiervoor geen schadeloosstelling zou moeten worden toegekend.

Jemme101 | 28-02-05 | 20:22

@tomatendoos

Het zijn er zeg maar meer dan 1, en dan nog meer.

euri's.

Theam | 28-02-05 | 20:19

dat denk k ook

RH.nl | 28-02-05 | 20:13

@capo lmao! je weet toch, ik ben de capo di tutti capi so fuck off brainless shitz

inevitable | 28-02-05 | 19:48

Zei ik toch...
240 uren leunen op een hark. Daar wordt je best moe van denk ik.

Apostel | 28-02-05 | 19:27

euro's, euri, maar wat zijn euri's, is dat dubbelmeervoud ofzo?

Tomatendoos | 28-02-05 | 19:20

inevitable = eric??? of vriendje van??

@Pyro, legio plantsoenen en parken in Breda... eveneens een sociale werkplaats, BSW genaamd.

Merijn | 28-02-05 | 19:08

@Bouwer.............
"In ieder geval kan ze niet ontkennen dat ze wist dat haar zoon zat te dossen op zijn kamertje. Er moest bij haar toch een belletje gaan rinkelen ;) Ze heeft dus de plicht gehad in te grijpen!"

Vertel dat tegen Peter erwt de Vries, die prutser moest eerst controleren of zijn kids geen illegale software op hun (?) pc hadden staan.
Voor hij het varken van Nederland werd.
Linkje/ bron @ zoveel te vinden!
Persoonlijk, als ooit vader, vind ik het een ouderlijke plicht te weten wat er gebeurt op de pc van de kinderen.
Maar ja, ik ben links/recht door zee.
Vele blijkbaar niet.:/

~Pyro~ | 28-02-05 | 18:55

alhoewel 240 uur redelijk weinig klinkt en mij bijzonder teleurstelt is eric hier nog wel een jaartje of anderhalf mee zoet.

Gezien het tempo waarop reclassering werkt zal hij op zijn vroegst over een half jaar een voorstel krijgen om eens op gesprek te komen, dan wordt een geschikte locatie gezocht en nog eens een paar maanden later zal hij kunnen beginnen.
Je zou zeggen 240 dat is 6 keer 40 dus 6 weekjes schoffelen, maar in de praktijk zal hij hoogstens een uur of 10 per week kunnen afstrepen, dus dat betekent nog eens een halfjaar lang elke week de schoffel pakken.

Op die manier kunnen ze dit stuk tuig mooi een beetje in de gaten houden en is de kans extra groot dat hij de fout in gaat ( te laat komt) waardoor hij weer terug moet naar de reclassering en deze weer beoordeelt of hij al dan niet een herkansing krijgt voor taakstraf of de resterende tijd uit moet zitten.

Gordijnrail | 28-02-05 | 18:50

Toch wel jammer dat www.cia.gov en www.fbi.gov niet op het kabouter ddos lijstje stonden. Dan hadden we nu kunnen lachen. Dan waren ze er niet met een vakantiebaantje vanaf gekomen.

kloneo | 28-02-05 | 18:49

Begijp ik nou dat Eric de Vogt slechts 240 uur krijgt. En dat de rechter het zielig vindt als hij alle schade moet vergoeden. Daarnaast is zijn moeder (of stief moeder?) de manager van Aukje van Ginneken en in plaats van haar zoon te stoppen laat ze hem 5 dagen door-dossen? Pappa zit ook nog eens in de wapens en grote drugdeals?

Klopt dit?

wat een wijf die moeder, dat ze zo een slecht voorbeeld geeft en een ego heeft alsof zij het slachtoffer zijn. In ieder geval kan ze niet ontkennen dat ze wist dat haar zoon zat te dossen op zijn kamertje. Er moest bij haar toch een belletje gaan rinkelen ;) Ze heeft dus de plicht gehad in te grijpen!

Bouwer | 28-02-05 | 18:48

Begijp ik nou dat Eric de Vogt slechts 240 uur krijgt. En dat de rechter het zielig vindt als hij alle schade moet vergoeden. Daarnaast is zijn moeder (of stief moeder?) de manager van Aukje van Ginneken en in plaats van haar zoon te stoppen laat ze hem 5 dagen door-dossen? Pappa zit ook nog eens in de wapens en grote drugdeals?

Klopt dit?

wat een wijf die moeder, dat ze zo een slecht voorbeeld geeft en een ego heeft alsof zij het slachtoffer zijn. In ieder geval kan ze niet ontkennen dat ze wist dat haar zoon zat te dossen op zijn kamertje. Er moest bij haar toch een belletje gaan rinkelen ;) Ze heeft dus de plicht gehad in te grijpen!

Bouwer | 28-02-05 | 18:48

Ik vind het eerlijk gezegd geeneens zo erg, als ze 5 jaar moesten zitten hadden de kabouters gedacht dat ze belangrijk zijn, dat iemand wat om ze geeft, wat mij betreft mogen ze een paar jaartjes lekker dwangarbeid doen, in dienst van de Telegraaf, Geenstijl, Speurders en Cysonet.
-
Een paar ideeen, loopgraven rond het huis van P. Kouwes maken, verplicht breipatronen maken voor die bejaarden op die ene boot, lucas een euhmm orale dienst verlenen zodat hij wakker word uit de coma waarin hij heeft geleefd sinds de eerste wereldoorlog en beseft dat Domela Nieuwenhuis dood is en het communisme jammerlijk gefaald heeft.

Qantrix | 28-02-05 | 18:46

@klauwhamer 28-02-05 @ 18:27

DAT lijkt mij wel leuk!
Maar ja,ik weet niet hoeveel plantsoenen er in Breda zijn.
Evenmin weet ik of ze daar een sociale werkplaats hebben.
Een straf in de vorm van beloning.
Hoi, ik ben Erik de Ddoss kabouter.
Ik heb net afscheid van mijn vriendje Bubba moeten nemen, we hadden beide een fetish voor zeep.
*fetisj?? hehehe wat is dat?*
OW, je weet niet wat dat inhoud?
Ik heb ook verstand van computers. *hehehe, wij MSN'en 's avonds ook*
OOW?
Dan kan ik jullie nog meer leren
*???*
Weten jullie wat Ddoss is??
*Ja, hehehe, dat hebben we laatst op televisie gezien*
OOOW? ~wannabe evil mind at work~
Als jullie nou eens mijn werk gaan doen, en ik vertel jullie wat MSDosj is, ~ik heb het zelfs Fransjisco ver Jeule uitgelegd, dus bij jullie zal het IETS moeilijker worden~ willen jullie dan voor mij schoffelen??
*Uiteraard willen we dat wel voor je doen, beetje 'schoffelhangen' kan iedereen*

Dit ga je niet menen, die lutsterretjes gaan schoffelen??

~Pyro~ | 28-02-05 | 18:42

Zo, jongens. Die kabouters krijgen dus hun straf. Gelukkig maar. Dan kunnen we weer overgaan tot de orde van de dag en is het persoonlijke oorlogje wellicht nu gevoerd. Werd eerlijk gezegd een beetje moe van deze story. Getuige het aantal reacties op deze en de hieraan gerelateerde topics, was en ben ik niet de enige ;-)

vanrechtsheeftvoorra | 28-02-05 | 18:38

wie is die inevitable nicht? Zit hij ook bij de kabouters? Hij vind het allemaal wel heeeel tof zo te lezen.

kloneo | 28-02-05 | 18:36

ohja @inevitable:
lust jij ansjovis op je pizza?

klauwhamer | 28-02-05 | 18:32

-edit-

capo | 28-02-05 | 18:31

maa=maar

ander | 28-02-05 | 18:30

@kloneo:
goed idee, tip jij ze ff?

klauwhamer | 28-02-05 | 18:30

@inevitable:
Sta jij ook op de rol?
Nee? nog niet dus........ komt nog wel

klauwhamer | 28-02-05 | 18:29

@inevitable. Boer, kiespijn? Ach, jouw schoffelbeurt kom nog wel hoor!

Think | 28-02-05 | 18:29

@inevitable: dat is nou juist het leuke van een civiele procedure NA een strafrechterlijke veroordeling: dat hoeft lekker allemaal niet meer. De onrechtmatigheid van het handelen van de dader (ja na een veroorderling hebben we het niet meer over een verdachte) staat vast. Op alle daders is de volledige schuld te verhalen en vervolgens mogen zij onderling gaan procederen over wie hoeveel moet betalen.

Uiteraard is het een probleem dat ze waarschijnlijk geen geld hebben, maa niettemin praat je poep.

ander | 28-02-05 | 18:28

Weet iemand waar ze schoffelen? Lijkt me heerlijk om ze een dagje te zien zweten. Uiteraard ga ik dan gekleed in Geenstijl Merchandise(R) vergezeld van een zak Dorito's....
HHAHAHHAHAAAAHHAHAAAAAAA, heerlijk, hopelijk komt er geen eind aan!

klauwhamer | 28-02-05 | 18:27

Misschien is er een kansje dat amerikaanse getroffenen huh recht willen halen? Ik vind 40 milj wel een leuk bedragje.

kloneo | 28-02-05 | 18:25

ongezien.....

gymp | 28-02-05 | 18:21

van de 15 mogelijke verdachten moet Cysonet en speurders precies kunnen aantonen wie wat heeft gedaan wahahaha op een ddos aanval? wahaha 90% van de mensen die in de zaal zaten begrepen niks van wat er allemaal vertel werd. AIVD wil wel maar snapt het niet lachu jongens ga zo door en de groeten van untouchable inevitable

inevitable | 28-02-05 | 18:18

Euhm...... triest?
Niet te geloven zeg, mag Erik -samen met Bubba- schoffelen.
Vraag me af wat Donner van de strafmaat vind?!
Klere zeg, ik ga ook maar scriptkiddie worden.

~Pyro~ | 28-02-05 | 18:17

Waarschijnlijk strafvermindering, omdat de families lastig zijn gevallen door pizzabestelkabouters, toch fijn dat GS hier 500 topic over heeft gemaakt.

sick | 28-02-05 | 18:16

Civiele procedure! Leuk! Uitknijpen tot de pitten kraken! Nu kan de redactie eindelijk al die leuke kampspulletjes krijgen, extragratis. Stijlloos.

Filo | 28-02-05 | 18:14

HAHAHA LACH DAN stelletje kneuzen 240 uurtjes gekregen wahaha das 3x niks...! :P sukkels en die civiele procedure word nog leuker dan deze rechtszaak. Die zaak gaat een voorbeeld zetten en ik ga em zeker doormailen naar GS's huidge provider. met de tekst erbij dat als er ooit weer een foto of telnr van iemand op GS beland dat ze hetzelfde lot wacht. Bovendien kan ik niet w8e tot die zaak voorkomt want dan MOETEN er mensen van GS op komen daagen, wat ze tot nu toe NIET hebben gedaan.. mietjes
LACH DAN!

inevitable | 28-02-05 | 18:14

pfff, er lopen zoveel moordenaars rond, en jullie vinden dit helemaal geweldig. lol
van al dat ddossen heb ik geen verstand, maar waarschijnlijk hou je er geen trauma's aan over of ander ernstig letsel.

(heb me ff geregistreerd om dit te zeggen..)

hennep | 28-02-05 | 18:12

Ohw, maar ik zie geen probleem in 240 uur papierprikken. De redactie achterhaalt gewoon even WAAR ze mogen schoffelen en wij gaan er met zn allen heen om meneer -psychisch!!- de grond in te trappen. Of we gaan hem van extra werk voorzien door middel van zijn eigen puisterige koppie duizend maal uit te printen en rond te strooien in de door hem te prikken plantsoenen. Ik wil zijn kop wel eens zien als hij zijn eigen kop aan een prikstok mag rijgen...

ZI | 28-02-05 | 18:11

- Zes weken voorarrest die blijven staan dus 6 weken in de bak gezeten.

- 240 uur dienstverlening er bovenop.

- 2.000 pizzas die nog moeten worden opgegeten.

- 5 uitvaartverzekeringen die maar niet opgezegd willen worden.

Ik vind het niet onaardig, zeker niet vergeleken met de straffen in het verleden("Nou NOOOOOIT meer doen jongetje."). En ook zeker niet bovenop het getreiter van de GeenStijlers(is geen oordeel, gewoon een observatie). Alleen mis ik het verbod op het gebruik van telefoons en computers. Dat kreeg die Mitnick toch ook?

Er is in elk geval een bepaalde mate van precedentwerking geschapen, en de straffen zullen in de toekomst alleen maar hoger worden.

TM | 28-02-05 | 18:07

@Paulus

fetishes :(

Theam | 28-02-05 | 18:05

offtopic; hoor net op BNR dat de regering in Libanon is afgetreden onder druk van de demonstranten! Zij willen een onderzoek naar de moord op Hariri en dat Syrie oprot met zijn leger.

Rest In Privacy | 28-02-05 | 18:02

Als ze de taakstraf maar niet in een Limburgs bejaardenhuis hoeven uit te dienen :S

Arie Stoteles | 28-02-05 | 17:59

@Theam: Waarom heb jij in Godsnaam 40 giga gay pron nodig, en alle afleveringen van Sesamstraat?
Ik zou ook wel zijn pc kopen, enkel maar om die voor zijn ogen stuk te slaan. Weg met die rommel!

Paulus de rukkaboute | 28-02-05 | 17:56

Alle hoop op de civiele zaak. Pakken die knaken, die van pap en mam ook voor het falen van de opvoeding. Goeie baan zal er ook wel niet meer inzitten voor deze mannen met strafblad. Dus dat worden vele kliko's legen voor de schulden pleite zijn.

kloneo | 28-02-05 | 17:55

zo, dat zal ze leren die kwajongens.
@Leroy, eigen ondervinding?

Tubifiks | 28-02-05 | 17:54

zes weken schoffelen vind ik niet veel. Een fikse schadevergoeding erbij was toch wel op z´n plaats geweest. Uitkleden die lijers.

rukkert | 28-02-05 | 17:53

de inboedel van paps en mams in de veiling.

klinkt goed, misschien kan ik dan zo'n computer overnemen, inclusief de inhoud van de HD :)

Theam | 28-02-05 | 17:53

In 3-voud.

béhé | 28-02-05 | 17:51

Jeetje, wat een bikkels hier op de comments. Alsof 240 uur schoffelen niks is.. je zult het zelf maar moeten doen (ja ik begrijp dat ze schuldig zijn en moeten boeten, dat vind ik ook, maar ga nou niet beweren dat 240 uur dienst verlening niks is)

Dat lijkt misschien weinig vanachter je XP 3800 met een Geforce 6, maar in het "eggie" is dat best veel.

Dus.

Leroy the Unemployed | 28-02-05 | 17:51

laten we met zijn allen in het parkje waar eric en zijn qornuyten moeten gaan schoffelen gaan staan kijken. Cool or what?

Lachertje van OM, ff serieus, ik hoop dat telegraaf en cysonet hun recht halen.

ThaOdie | 28-02-05 | 17:45

laten we met zijn allen in het parkje waar eric en zijn qornuyten moeten gaan schoffelen gaan staan kijken. Cool or what?

Lachertje van OM, ff serieus, ik hoop dat telegraaf en cysonet hun recht halen.

ThaOdie | 28-02-05 | 17:45

Belachelijk zeg , deze vervelende heer moesten ze 2 jaar opsluiten.
Halve zachten in nederland ook.

boggel | 28-02-05 | 17:44

Denk jij serieus dat een WA-verzekering gaat uitkeren bij DDos aanvallen??

Think | 28-02-05 | 17:40

Mis nog een ding in de straf een verbod op bezig of gebruik van een computer aangesloten op een netwerk voor een periode van 2 jaar.
En werkstraf is een geitewollensokken straf

Sinners | 28-02-05 | 17:40

Inderdaad, de ouders kunnen nog aangesproken worden. Daarnaast is het zo dat een faillissement de schulden niet opruimt, terwijl ook een WSNP(schuldsanering) wel eens onmogelijk zou kunnen zijn.

Kortom, met een beetje geluk, danwel pech lopen de kabouters nog jaren rond met een enorme schuld. Hoe zou jij je voelen als je wist dat elke euro die je verdient meteen weer afgepakt kan worden?
Plus natuurlijk dat de inboedel van Pa en Ma op de veiling terecht komt!
Ik ben in ieder geval benieuwd.

Wat het comentaar op het strafrecht betreft, het lijkt mij dat hier wel duidelijk is dat de toegevoegde waarde van het strafrecht niet zo groot is. Het civiele recht kan het ook alleen wel aardig af!

NvdB | 28-02-05 | 17:39

@DT71
Ik weet niet precies hoe het zit met de schuldaansprakelijkheid van ouders voor hun kind maar het zou mij niets verbazen als een WA-verzekering die schade dan dekt (in het klein: jongen van 17 zet tijdens een vervelende bui een kras in de auto van de buurman). Ik denk ook niet dat Eric V. al verlost is van alle fijne aandacht, maar ik denk ook dat de soep uiteindelijk niet zo heet wordt gegeten als zij wordt opgediend.

BennieB | 28-02-05 | 17:39

Nogmaals een bewijs dat misdaad loont en het OM slappe knietjes heeft.
Tot er voor dit soort criminaliteit fatsoenlijke gevangenisstraffen geeist en gegeven wordt, zal er in dit land niks veranderen. Bahh

evilONE | 28-02-05 | 17:27

Gelukkig is het voor onze nog vrij-rondlopende Ddos-kabouters RSI Awareness Day www.ctdrn.org/rsiday/

Evil D. | 28-02-05 | 17:27

@BennieB: Volgens mij blijven ouders t/m het 21e levensjaar financieel verantwoordelijk. Ericje mag dan nix hebben, drugsbaas papa misschien wel :D

Rest In Privacy | 28-02-05 | 17:24

en dan neem ik aan dat ze nog flink moeten lappen in de civiele procedure en dat ze ongeveer tot hun 30ste (of later, ligt eraan hoe succesvol ze zijn in werkzaam Nederland) geld mogen afdragen aan hun schuldeisers. Of ze laten zich failliet verklaren.......

Theam | 28-02-05 | 17:22

Bottomline van een civiele procedure is dat de eisende partij die alleen maar aan zal gaan als er ook wat te halen valt (iets met een kip die kaal is). Als de kans klein is dat je (een deel van) de claim ook kan innen ga je geen geld besteden aan een kostbare procedure.

BennieB | 28-02-05 | 17:20

6 weken verplicht vakantiewerk... gelukkig maakt het voorarrest veel goed.

..zapper | 28-02-05 | 17:17

Ook op andere sites zie ik ?41000 staan Evil D :)

Muisje | 28-02-05 | 17:14

Ze hadden een lintje moeten krijgen....

stijlloze | 28-02-05 | 17:13

@muisje: op Fok! lees je wel meer eigenaardige dingen...

Evil D. | 28-02-05 | 17:12

@bwahaha

Omdat dat juist niet mag.

Bonk | 28-02-05 | 17:12

240 keer een knuppel op en neer in eric`s aarsje,of zou ie dat juist weer prettig vinden?

Boze Buur | 28-02-05 | 17:11

6 weekies schoffelen ?!? Belachelijk. Het OM heeft het niet helemaal begrepen denk ik. Hoor net ook dat het OM in de bouwfraudezaak ook al niet echt zijn huiswerk heeft gedaan.

_danoize_ | 28-02-05 | 17:10

Nu kan Bubba ze niet eens lekker DDOSen.

SamF | 28-02-05 | 17:09

@ bwahahah
----
Op FOK! lees ik schadeclaim van ?41000 -
Voor de rest vind ik de straffen belachelijk laag. Althans, als de schadeclaims hun kant op moeten komen, dan vind ik het rechtvaardig en wordt het toch iets harder werken.

Muisje | 28-02-05 | 17:09

En na afloop zei de rechter:
Foei kwajongens, niet meer doen hoor!

El Diablo | 28-02-05 | 17:09

Ik had 240 stokslagen meer op z'n plaats gevonden. Lijkt me een keurig klusje voor Zwarte Kip.

SoepKip | 28-02-05 | 17:08

Ach. Maar we hebben altijd het voorarrest nog >:D

bwahaha | 28-02-05 | 17:08

Ach een civiele procedure is ook niet onaardig, ik ben benieuwd wat daar uitkomt, jammer genoeg duurt een bodemprocedure zo verschrikkelijk lang

TheStef | 28-02-05 | 17:08

240 uur is toch nog wel redelijk wat hoor.
En ik denk dat dit menig "scriptkiddie" af zal schrikken. Ook door alle pesterijen etc.

OneUp | 28-02-05 | 17:07

240 uur is niet veel, dan kan je in je vrije tijd nog van al die toegestuurde pizza's genieten.

Evil D. | 28-02-05 | 17:07

Veel te weinig deze mannetjes gaan hierna gewoon weer door! Laat ze lekker in de cel rotten en hun medegevangenen flooden!

Kapitein Frietsaus | 28-02-05 | 17:06

kunnen ze thee zetten voor mohammed b in de pieter baan centrum.

Eric Cartman | 28-02-05 | 17:06

Hoezo, hier snap ik dus geen bal van! Er staat in het strafrecht toch al gevangenisstraffen aangekondigd op computercriminaliteit? Waarom niet nu gewoon opleggen?!

Hoeveel schade heeft GS eigenlijk geclaimd?

bwahaha | 28-02-05 | 17:06

Was te verwachten, schoffelen dus.
Wat zal Bubba teleurgesteld zijn zeg!

vander F | 28-02-05 | 17:05

Dit is wel heel weinig :(

240 uur is zo gebeurt, en niet zwaar :(

Bonk | 28-02-05 | 17:05

Worden ze dan niet ritueel besneden?

SamF | 28-02-05 | 17:05

er zit minimaal 1 iemand tussen die onschuldig is.

paranoia | 28-02-05 | 17:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken