Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Politicus wil tweet van Politwoops wegjorissen

Politwoops is goud. Een website die tweets verzamelt van politici die zij zelf verwijderd hebben. Smullen. Kijk, zit een hoop gruis tussen, van simpele taalfout - verwijderd - opnieuw geplaatst tweets. Maar het gaat om de parels in de zwijnenstal. De smeuïge DM's, de ongelukkige statements, het dronken geraaskal en alles van @GroenLiesbeth. O ja, en tweets waarbij politici vervolgens achter Politwoops aan gaan om ze niet alleen uit hun account maar ook van Politwoops af te krijgen. Stef van Grieken kreeg een officiële dreigbrief toegestuurd. Het gaat waarschijnlijk om een Duitse politicus die een verwijderde tweet van de Duitse Politwoops wil hebben. Daar hebben we wel een antwoord op: NEIN NEIN NEIN! Blijf maar lekker met je Duitse klauwen van Nederlandse sites af. Eenmaal op 'publish' gedrukt is nu eenmaal op publish gedrukt, en in geval van politici is dat nieuws. Kortom, onze officiële reactie is: EET POEP! Maar ja, wij dragen dan ook geen enkele verantwoordelijkheid voor Politwoops, dus hebben makkelijk praten. FREEPOLITWOOPS! Update: helder en duidelijke reactie van Politwoops.

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

Theemutz | 20-08-13 | 10:31

-weggejorist-

LieberLiber | 19-08-13 | 23:03

Copyrights? Op de Twitters? Mwoehahahahahahahahaha!!

Reykjavik | 19-08-13 | 22:02

Deze is helemaal goed: i42.tinypic.com/71lgf7.png

"formeel gezien" kortom: Hij geeft dus toe dat Nederland een belastingparadijs is.

PVV-Dutch | 19-08-13 | 19:15

Of PvdA word zelf een partij voor moslims, kan evengoed..

PVV-Dutch | 19-08-13 | 19:10

Ik zeg jullie jongens.. Ooit zal er een partijlid zich van PvdA afkeren of een eigen partij willen beginnen die Partij Voor De Moslims gaan heten. En je kunt denken, dat gebeurd vast niet of dat zal nog heel lang gaan duren, maar echt niet hoor.. dat zal vast al heel snel zijn!

PVV-Dutch | 19-08-13 | 19:10

PVV-Dutch. Dat is het dus, Quid is PVDA'er.

WieIsDeChef | 19-08-13 | 19:07

Volgens mij heeft Lodewijk Asscher een vinger in de pap bij GeenStijl want mijn opmerking is weggejorist. Waarom? Geen idee. Blijkbaar werkt bij GeenStijl het weghalen van tweets wel.
WieIsDeChef | 19-08-13 | 18:50 | + 0 -
Zelfs politici hebben macht over Geenstijl. Kijk maar als voorbeeld naar Johnny Quid zijn werkwijze wanneer het op PVV aankomt, dat zegt genoeg..

PVV-Dutch | 19-08-13 | 18:52

Volgens mij heeft Lodewijk Asscher een vinger in de pap bij GeenStijl want mijn opmerking is weggejorist. Waarom? Geen idee. Blijkbaar werkt bij GeenStijl het weghalen van tweets wel.

WieIsDeChef | 19-08-13 | 18:50

PVV-Dutch | 19-08-13 | 18:26 | + 0 -

En zo consequent ook altijd hé ?

www.elsevier.nl...

Jonguh, lees dan ook eens goed voor je een persoonlijke aanval probeert te doen, want heb je dit wel gelezen:

"PVV-leider Wilders laat donderdag weten dat de dubbele nationaliteit van het Statenlid van zijn partij snel aangepast is. Zij wist volgens Wilders tot voor kort niets van haar dubbele paspoort."

Vast niet he? Pfff kleuter..

PVV-Dutch | 19-08-13 | 18:40

-weggejorist-

PVV-Dutch | 19-08-13 | 18:33

Echt tenenkrommend niet interessant, dat hele twittergebeuren maar politici lijken de kroon te spannen in het plempen van onzin waar de mensheid zich diep voor zou moeten schamen.
Hoe doen ze dat als ze kamervragen stellen en ( nog erger) wetsvoorstellen indienen?
Echt hoor, af en toe wil ik me gewoon aanmelden voor een enkele reis mars of zo... wat een droefheid op deze wereld...

loze stijl | 19-08-13 | 18:28

Zo zie je maar dat Geert gelijk heeft in dat er geen mensen met dubbele nationaliteiten in parlement mogen: i41.tinypic.com/21mrtbn.png - Ze is een politicus en ze gaat turks lullen? WTF....

PVV-Dutch | 19-08-13 | 18:26

Graaf van Egmont | 19-08-13 | 17:20 | + 0

Er zit een (miniem) nuanceverschil tussen "cease" en "desist". In deze context zou je het kunnen lezen als: stop (cease), en begin er niet opnieuw mee (desist). Maar verder is het vooral een liefhebberij van juristen om hun boodschap(pen) zo overvloedig te formuleren.

Maar goed. Stefke van't Grieks is in ieder geval meer gebaat bij een leraar Engels dan aan een jurist.

Seraphin | 19-08-13 | 18:25

Alles wat op het internet staat is permanent gepubliceerd. Waarom zou je geen tweet mogen opslaan? Het is een publieke uiting van slechts 140 karakters, daar staat geen auteursrecht op.

fietskettingslot | 19-08-13 | 18:09

-weggejorist-

Moestapha | 19-08-13 | 17:58

het barbra streisand-effect in optima forma

minimá-armezusvan.. | 19-08-13 | 17:46

Duitse politicus is waarschijnlijk Duitse GL'er vanwege actueel en onweerlegbaar gedocumenteerd schandaal over pedofilie-propaganda door Grünen. Ze verdedigen zich overigens nauwelijks (niet verroeren tijdens scheren) of daartoe gedwongen "niet zo bedoeld" of is al weer een tijdje geleden, maar nu niet meer in programma"." Overigens kwam bij dat onderzoek ook een prominente bondsdagkandidate van de links-liberale regeringspartij FDP ('slechts kinderen kunnen mijn sexuele behoeften volledig bevredigen') in de vuurlinie terecht. Heeft al gereageerd door afstand te doen van alle politieke functies. Geen spoor van een dergelijke reactie bij betrokken Grünen-politici.

WirMachenMusik | 19-08-13 | 17:42

Hebben ze in PRISM geen 'delete'-knop ingebouwd?

Guido | 19-08-13 | 17:32

-weggejorist-

Wc-kip | 19-08-13 | 17:29

Supermatthijs | 19-08-13 | 17:26 |

LOL! +1

Wc-kip | 19-08-13 | 17:29

Een transparante democratie. Dat moeten we niet willen.

natte krant | 19-08-13 | 17:28

Ach nog even, als het aan de VVD ligt, is het helemaal over met dat naargeestige internet..

TimoteoGrimbundecimo | 19-08-13 | 17:27

Wc-kip | 19-08-13 | 17:20 | + 0 -

Joris ?

Supermatthijs | 19-08-13 | 17:26

@Graaf van Egmont | 19-08-13 | 17:20 |

"Halt order ich schiesse" lijkt me iets Duitser weglezen...

Parel van het Zuiden | 19-08-13 | 17:25

Snap niet waar het gebruik vandaan komt. Cease is hetzelfde als desist. Of in dit geval Hör auf und Halt wer da Brief.

Graaf van Egmont | 19-08-13 | 17:20

Maak maar een app die alle tweets automatisch verwijderd tenzij...

Terpen-tijn | 19-08-13 | 17:20

Weet je wie ook graag censuur afdwong bij anderen?

Wc-kip | 19-08-13 | 17:20

Zo'n cease & desist letter.. Is dat niet de virtuele equivalent van brievenbus pissen?.

Parel van het Zuiden | 19-08-13 | 17:18

WieIsDeChef | 19-08-13 | 17:10 |
Nivileren is een feetsje en bezuinigen doen wij op uw uitgaven

paost712 | 19-08-13 | 17:17

Ach weet je ik zou er eigenlijk niet op tegen zijn dat men politici verbied te tweeten. Dat zou weer een vooruitgang zijn.

miko | 19-08-13 | 17:15

WieIsDeChef | 19-08-13 | 17:10
Das geen geheimtaal. Lodewijk heeft gewoon een kleine tia gehad op het terras.

Graaf van Egmont | 19-08-13 | 17:14

Zou het verzoek ook naar de NSA zijn verstuurd?

De Labberdaan | 19-08-13 | 17:14

Kaas de Vies 19-08-13 | 16:51
Voor je het weet leest Heleen Mees mee en roept zij dat vrouwen een quotarecht hebben om ook in minimaal 30% van de aanwezige mannenbillen te mogen knijpen. Maar ik dwaal af.
Ik kan mij niet voorstellen dat het Duitse copyright regelt dat quotes van politici beschermd worden tegen de geaccepteerde copyright voorwaarden van Twitter. Ik denk daarom dat "eens getweet, blijft getweet" geldt. Maar goed, we zullen het zien.

Boerenbrandtlul | 19-08-13 | 17:13

Parel van het Zuiden | 19-08-13 | 17:10 Exact. De varkens zullen niet gelijker zijn dan andere diertjes.

zeg maar jansen | 19-08-13 | 17:11

-weggejorist-

WieIsDeChef | 19-08-13 | 17:10

@zeg maar jansen | 19-08-13 | 16:57 |


Precies! Sinds kort ben ik groot voorstander van het lichten van het privéleven van politici waar ik het eerder niet terzake vond doen. Zo'n Samsom exposure bijvoorbeeld, prachtig. Niet thuisgeven bij privacybescherming? Prima, kijken wij in uw absentie even bij u thuis. U heeft niets te verbergen, toch?
.
Een uitstekend thema om eens stevig burgerlijk ongehoorzaam te zijn. Laat dit zich maar als een boemerang tegen hen keren...

Parel van het Zuiden | 19-08-13 | 17:10

wakkere_nederlander | 19-08-13 | 16:53 |
Aha, eindelijk weer een echte duitscher. Ik vond ze al zo stil en schaamtevol sinds 1945. Maar ze bestaan dus nog, nu we weer voor één Europa gaan en tegen het Bolsjewisme.

Graaf van Egmont | 19-08-13 | 17:10

Kamervraag | 19-08-13 | 17:04 Een beetje stiekem in Sitges zitten te homo-en terwijl ie hier op een gay-bootje had moeten staan.

zeg maar jansen | 19-08-13 | 17:05

VVD-er Verheijen weer naar Sidges ? Iedereen in een rose string ?
Moet ie niet een reddingsplan maken voor de VVD maken of vertrouwd hij op zijn vriendjes in de media ?

Kamervraag | 19-08-13 | 17:04

loerelau | 19-08-13 | 17:03 Alle bitjes zijn omgevallen. Straks staan ze wel weer op.

zeg maar jansen | 19-08-13 | 17:04

Die @GroenLiesbeth slaat nog meer wartaal uit dan Paddo Joop uit Rotterdam.

Biff Eagleburger | 19-08-13 | 17:03

De servers roken... Of zijn ze reeds weggejorist?

loerelau | 19-08-13 | 17:03

Kunnen we alle berichten over censuur niet verwijderen

Hedieho | 19-08-13 | 17:02

Het is een soort van tweede natuur van politici, om ons te vertellen wat wij wel of niet mogen zien, of lezen, of doen.

|confused| | 19-08-13 | 17:02

Politici horen helemaal niet te twitteren, die moeten zich met behoorlijk bestuur bezig houden en niet met hun smartphone te spelen. Net zoals ik eigenlijk niet hoor te reageren, maar zou moeten werken.

Osdorpertje | 19-08-13 | 17:00

Parel van het Zuiden | 19-08-13 | 16:54 Helaas kan ik je maar één plusje geven.

Een beetje zeiken over opgevangen tweets terwijl ze je hele hebben en houden napluizen.

zeg maar jansen | 19-08-13 | 16:57

deministerpresident | 19-08-13 | 16:37 Lol! Herken de homo aan #Sitges.

zeg maar jansen | 19-08-13 | 16:55

Zo lang "overheden" programma's als PRISM, Echelon inzetten tegen burgers, moeten de politici die dit willen, mogelijk maken, of in ieder geval niet bestrijden hun verongelijkte bakkes houden over hun eigen privacy. U wilt dingen weten, wij ook. Daar kunt u het mee doen!

Parel van het Zuiden | 19-08-13 | 16:54

Sneaky de zwaarste censuur, wat is dan de maximale tijdsduur om niet te publiceren over een verse tweet?
Iets van tien minuten tot altijd?
Je kan niemand ook verplichten om zijn smoel te houden.

Terpen-tijn | 19-08-13 | 16:54

Denk dan ook na voordat je tweet. Stomme politici.

~Gevallen woorden kun je niet oprapen~

zeg maar jansen | 19-08-13 | 16:53

@Graaf van Egmont | 19-08-13 | 16:49
Iets over 1 groot Europa, das Vierte Reich en dat hij dan fürher zou worden volgens mij...

wakkere_nederlander | 19-08-13 | 16:53

Het is toch cease and dEsist?

Graaf van Egmont | 19-08-13 | 16:52

Ach, dat van die typefoutjes... Het is wel een beetje alsof polietwoops in de vuilniszakken zit te wroeten.

Sytze_Vliegen | 19-08-13 | 16:49

Kwit, geen taal aan vast te knopen , dit verhaal . Scheiße.

Lief meiske | 19-08-13 | 16:49

Tis allemaal lekker lullen hier, maar wat had die mof nou precies getweet wat volgens hemzelf niet door de beugel kon?

Graaf van Egmont | 19-08-13 | 16:49

En stuk. Dat is wel weer snel.

zeg maar jansen | 19-08-13 | 16:48

@ Boerenbrandtlul | 19-08-13 | 16:44
Op sites als Twitter en Facebook moet je wel je copyrights overdragen aan de site, omdat ze anders je uploads (tekst / foto's, video's) nooit door kunnen zetten naar je volgers / 'vrienden', en ze het alleen zelf zouden mogen zien.

Predateur | 19-08-13 | 16:48

Als ik al mijn schrijfsels nog eens teruglees kan 90 procent ook wel verwijderd worden, kan dat nog gs of moet ik ook een advocaat sturen?

Terpen-tijn | 19-08-13 | 16:46

Twiticide.

steven paul | 19-08-13 | 16:45

Ze gooien het op copyrights. Ik ken de algemene voorwaarden van Twitter niet uit mijn hoofd en ben te lui om ze erbij te pakken, maar regelen zij niet dat je door te tweeten je copyrights vrijgeeft dan wel overdraagt aan Twitter? Retweeten wordt anders wel een copyright issue.
Hoe het intrekken van een tweet dan weer doorwerkt naar copyrights is ook interessant "hierbij draag ik mijn copyrights over, oh nee, trek ze toch weer terug". Hopelijk komt het tot een sappige procedure en krijgen deze Duitse blokhoofdpolitici een flinke uitbrander van een rechter.

Boerenbrandtlul | 19-08-13 | 16:44

Je zal maar een tweet lezen van een geplande bomaanslag.
Voor de zekerheid wacht je dan maar even met inlichten, want je hebt geen zin in een leger advocaten aan je reet.

Terpen-tijn | 19-08-13 | 16:42

Sumato | 19-08-13 | 16:39
Misschien probeert ie het te verbergen? Mij maakt het geen zak uit

deministerpresident | 19-08-13 | 16:40

Ach, als ze dat nou echt unbedingt willen, dan haal de de tweet "bla, bla, bla enz etc" toch gewoon van de site af.
En je neemt daarna een nieuwsbericht op, dat een bepaalde politicus (met naam en toenaam) zijn tweet inhoudende "bla, bla, bla enz etc" verwijderd wilde hebben. Dat laatste valt immers weer onder de vrije nieuwsgaring.

taxhond | 19-08-13 | 16:40

@deministerpresident | 19-08-13 | 16:37

Ja en? of om in stemming te blijven Na und?

Sumato | 19-08-13 | 16:39

Duitsers kennen nog steeds hun grenzen niet... leterlijk en figuurlijk

Sumato | 19-08-13 | 16:38

Diny in Bikini | 19-08-13 | 16:35 |
Ik zag ergens een VVD-er tweeten dat Sitges great is ;-) ;-). En Sitges is toch zo'n homodorp aan de spaanse kust?

deministerpresident | 19-08-13 | 16:37

Alles wat je ziet op internet mag je niet hebben, niet doorgeven en ook niet over praten en schrijven.
Nou er een mof bij betrokken is gaan die advocaten deze zaak zeker winnen>> je moet gewoon je smoel houden met verse tweets.

Terpen-tijn | 19-08-13 | 16:37

@Not Muhammad | 19-08-13 | 16:33
Niet? Kucht.

Parsons | 19-08-13 | 16:36

Een screenshot van een Tweet is ook iets heel anders dan een link naar een Tweet. Met drie kliks in Photoshop kun je iedere Twitteraar alles laten zeggen wat je maar wilt. In een screenshot.

Totdat dat screenshot ineens verwijderd moet worden. Dat weet je zeker dat-ie echt is.

Predateur | 19-08-13 | 16:36

@Not Muhammad | 19-08-13 | 16:33 | + 0 -
Oeps sorry, dit bericht had ik via het interne premiumreaguurdersmailsysteem willen sturen.

Kaas de Vies | 19-08-13 | 16:35

@Not Muhammad | 19-08-13 | 16:33 | + 0 -
Ik heb gesproken met de huisarts en je zorgverzekeraar, de 10de keer Chlamydia op een rij in een week wordt niet vergoed. Sorry, deze keer moet je het zelf betalen.

Kaas de Vies | 19-08-13 | 16:35

Staat op die site ook nog wat interessants? Ik zie enkel spelfouten.

Diny in Bikini | 19-08-13 | 16:35

Je mag toch mensen gewoon quoten als ze iets de wereld in hebben geslingerd, hoe kort ook.

Ik zou de cease & disist letter... maar gewoon links laten liggen.

Het Nederlanse recht lijkt mij te gelden. En het Duitse recht zal niet veel anders zijn. Uit mijn blote hoofd is het autersrecht ergens internationaal bepaald in 1912 te Den Haag, hier valt ook het quoterecht onder.

De vraag is, is het nu een Duitse site die aangepakt wordt of een Nederlandse. Het artikel is vrij warrig, of ik ben nuchter, dit kan ook.

Kaas de Vies | 19-08-13 | 16:34

Date=data. Excuus.

Not Muhammad | 19-08-13 | 16:34

Klassieke fout, klagen en met advocaten dreigen geeft alleen meer aandacht, net als vragen of Geen Stijl een artikel wil verwijderen, krijg je er gelijk nog 2

Idontgiveafunk | 19-08-13 | 16:33

Op send drukken is de date delen met een derde partij. Dan gelden er andere regels over hetgeen je zelf openbaar gemaakt hebt. Jammer dat dit topic zich niet leent voor een mega mega Godwin 2.0. Het mist helaas alle ingredienten.

Not Muhammad | 19-08-13 | 16:33

Lastig he dat social media...

Sumato | 19-08-13 | 16:33

Kunnen die politici zelf niet eens ceasen of desisten?

hendrikjandetuinman | 19-08-13 | 16:33

Hehe, geweldig z'on site en dit is natuurlijk heerlijke reclame.

joyriders | 19-08-13 | 16:33

Politici die censuur proberen af te dwingen.

Waar ken ik dat toch van?

Parsons | 19-08-13 | 16:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken