Belasting moet ook verdiend worden.
Door de overheid dus.
Ze moeten bewijzen dat ze ouderwets prudent en ordentelijk met de geheven belasting kunnen omgaan zonder te verspillen en teveel te lenen.
Ouderwets met geld omgaan zou een voorwaarde moeten zijn om belasting te heffen.
Lenen zou alleen moeten mogen om tijdelijke tekorten op te lossen en het saldo tussen aangegane leningen en afbetaalde leningen van elke overheidsinstantie zou nul moeten zijn elk jaar.
Elke geleende gulden eh #$^$@ euro zorgt dat de overheid groter leeft dan eigenlijk kan. Dan gaan politice dingen doen waar geen geld voor is. Moet ik dat echt nog bewijzen?
Lenen is voor de domme.

De lappen uitgekraamde onzin van e bruurr lees ik allang niet meer. Alleen nog de reacties. ;-)

Direct het actief stemrecht voor alle netto-ontvangers (exclusief pensioengerechtigden en invaliden) afschaffen, zijn de problemen binnen jaar opgelost. Kunnen SP en PvdA meteen inpakken en zal gezond verstand weer de boventoon voeren zonder zelfversterkende wet van behoud van ellende.

Mosterd na de maaltijd, wellicht. Maar: Zeg dat ook even tegen boerenlul Willem Alexander.

-weggejorist-

@ChefDaan | 29-07-13 | 11:33
ik vind het prima...... als mensen maar begrijpen wat ik bedoel!

WirMachenMusik,
Ik maak ook muziek.Je hebt dan wel een probleem met ,,veel" geld als je een sober leven wilt leiden, omdat het beter bij je past. Nou ja, het zal dan wel ergens aan een strijkstok blijven hangen.
Wat dacht je hiervan? Verkoop alles en geef het aan de armen. De ware armen dan, die lijden(met lange ij) onder een TE sober leven.

Het antisocialistisch manifest van Pamela Hemelrijk, nog steeds actueel.

Kutmaatschappij
Het is "meer dan".

Lieve Ebru, goed stuk weer en je hebt helemaal gelijk. Heb je Bassiehof gelezen? Pas goed op jezelf want er zijn meer gekken buiten als binnen de inrichtingen

@Petitori | 29-07-13 | 09:28
Nee hoor, het is voor Marokkanen en Turken heel moeilijk , zo niet onmogelijk, om hun Marokkaanse/Turkse paspoort op te geven. Niet alleen qua gevoel: ook in de praktijk.

Marokkanen moet een verzoek naar de koning sturen, en die legt dat dan naast zich neer. Maar ze kunnen het proberen.

Turken moeten een dure lange procedure doorlopen. Die doen nogal moeilijk over de dienstplicht. Totdat de procedure rond is is een Turk 'wanted' in Turkije wegens 'desertie'. Turken mogen alleen erven naar andere Turken, een Turkse nationalist zal nooit zijn Turkse paspoort wegdoen, etc.

De VVD bakt er momenteel niet veel van, met de ene lastenverzwaring na de andere, maar je moet er toch niet aan denken dat de SP ooit echt zou gaan regeren.

@Watapatja | 29-07-13 | 02:56
daar zeg je me zo wat.....
Ik betaal per jaar plm 15000 euro alleen al aan inkomstenbelasting...... en als je dan ziet wat ze ermee doen.... dan denk ik.... had ik daar zelf geen betere doelen mee kunnen stellen?

@94 | 29-07-13 | 00:19
Het zou mooi zijn als men in Nederland eens gewoon lekker ging bijhouden wie:
a) werkt en vanaf wanneer en hoe vaak ziek etc.
b) wat men verdiend heeft in die tijd
c) wat men erover heeft afegdragen
d) subsidies heeft ontvangen
e) hoeveel subsidies men heeft ontvangen

Men zal verbaasd staan over de uitslagen, en die gene die meer als 30 jaar echt gewerkt heeft, en zonder subsidies die tijd is doorgekomen, die moet men ridderen in de orde van oranje nassau of zoiets, en dan met een fijn staatspensioen sturen.
Ik had in dat geval al ridder geweest, en daarnaast een fijn pensioen kunnen genieten ...... maar nee ik moet nog 20 jaar door omdat anderen te beroerd zijn of het te fijn vinden in het de subsidiehangmat..... dank u nederland!

Bruno Alaska | 29-07-13 | 09:57 | + 1 -
Http://www.sp.nl/partij/gekozen/paululenbelt_bio.shtml

Wat zou je doen als je morgen 100.000 euro wint in de loterij?

Mijn houten zeilboot, een BM uit 1984, laten renoveren voor 10.000 Euro en de rest besteden aan een goed doel.

Meneer Ulenbelt is typisch een voorbeeld van links lullen, rechts vullen. Sociaal geëngageerd met een goede baan en baanzekerheid, nooit zonder werk gezeten en waarschijnlijk nooit tegenslagen gehad. De SP en PvdA zitten vol met dit soort mensen.

@botteslopert | 29-07-13 | 09:44

Nah, waarschijnlijk heeft hij zelf de buit al binnen of is er al een constructie in werking gezet. Iedereen met wat meer vermogen heeft dit soort dingen namelijk al lang geregeld of regelt het mocht er iets wijzigen. Er is namelijk geen wet zonder mazen alleen kost het iets die te vinden. Een maatregel als het verhogen van erfbelasting heeft dan ook de meeste invloed op de gemiddelde wat minder geïnformeerde mens. Dat is het sociale van de SP, de 'armen' een oor aannaaien en ze laten denken dat je de 'rijken' aanpakt. Die verdeeldheid zaaien doet het nog altijd goed.

Goh, dan is de sp het toch met mij eens. De enige goede socialist is dus een dode socialist. Dat heet nivelleren vooraf.

Links en tegenwoordig ook rechts zijn continu bezig met waar er meer geld kan worden gehaald. Ik vraag mij af hoe lang iedereen dit nog pikt. Het wordt zo langzamerhand eens tijd om Nederland op zijn Frans eens op de kop te zetten, wij pikken het niet langer.
Waaraan ik mij bij de SP kapot erger is dat deze "have-nots" iedere keer maar blijven roepen dat iedereen die boven het maaiveld uitsteekt moet betalen en het SP-electoraat maar gratis geld krijgt, zoals uitkeringen, huursubsidies enz.
Nooit eens op zijn Amerikaans proberen om uit deze situatie te geraken en zelf de broek op proberen te houden. De meeste ouders van SP stemmers zullen bijvoorbeeld geen huis van > € 500.000,-- hebben of een eigen bedrijf. Dus heel snel je muil houden over dat je rijkdom moet verdienen en niet erven. Paul Ulenbelt is vast en zeker een zoon van uitkeringstrekkers/WAO-ers die de hele dag shag roken en goedkoop pils zuipen en maar lopen zeiken dat alles zo duur is.
Erfbelasting is veruit het meest kansloos van alle belastingen. Mensen die doodgaan met een vermogen hebben er hard voor gewerkt en hebben een leven lang bizar veel belasting betaald die voor een groot deel is uitgegeven aan de thuiszittende, shagrokende afgekeurden/bijstandtrekkers SP en PvdA stemmende Nederlanders. Tot hier en niet verder!

dontF*CKwiththeCHUCK | 29-07-13 | 09:15 |

U bent nogal van de ordnung muss sein.
Kijk, alleen een zot komt nooit ergens op terug. Starheid brengt stilstand.
Omdat gedragingen van mensen gereguleerd worden door wetten, grondwetten en regelgeving, die opgeschreven zijn in een paar boekjes, wil dat niet zeggen dat die regels rechtvaardig of juist zijn. Voor u waarschijnlijk moeilijk, want dat toegeven slaat de " veilige, zekere", maar veronderstelde, bodem onder uw bestaan weg.
Een deel van die wetten en regels worden nog toegepast waar ze oorspronkelijk voor bedoelt waren, een groot deel echter kun je plaatsen onder de noemer totalitarisme.
Overigens siert het u wel, als student rechten, dat u uw best doet om hetgeen men u leert in de praktijk te bezigen.

@dontF*CKwiththeCHUCK | 29-07-13 | 09:15 |

Als je gelooft dat de representatieve democratie daadwerkelijk representatief is, heb je gelijk.

@Karel Popper | 29-07-13 | 07:30

Op het moment dat de dubbele paspoortdragers voor de keuze worden gesteld: Nederland met haar sociale vangnet, of Zandbak zonder deze voorzieningen, zal 99% voor het NL paspoort kiezen. En ook zonder dat tweede paspoort zal men niet stoppen zich Zandbakkaan te voelen.

mixey | 29-07-13 | 09:03 |
Kunt u nou echt niet beter en moet er meteen een Godwin gedaan worden? Tekenend...
Wat betreft buitenkansbeginsel et cetera, sla de parlementaire toelichting er eens op na. U zult zien dat deze heffing steeds weer breed gedragen is, dus zowel door links als rechts. Het is een logisch uitvloeisel van de pijlers waarop ons systeem rust. Vermeldenswaard is daarbij dat dit draagkrachtbeginsel in diverse landen zelfs grondwettelijk verankerd is en in Nederland gezien kan worden als uitvloeisel van artikel 1 van de grondwet.

Frust u evenwel lekker door!

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

Socialisme werkt niet, dat is iedere keer weer gebleken waar dit systeem de volledige macht kreeg.

Evengoed blijven socialisten STEEDS MAAR WEER HETZELFDE mislukte deuntje opzeggen. Eerst vol geduld maar onbegrip voor domme onderdanen die dat niet begrijpen, waarna niets anders rest dan die op te pakken voor heropvoeding.

SP: ga naar Noord Korea, daar is het eindideaal van al uw streven in een reusachtig themapark gerealiseerd. De toegang is er gratis, het gras niet.

@dontF*CKwiththeCHUCK | 29-07-13 | 08:33

Omdat iets in een boek staat is het waar volgens jou?
En betreffen het terechte, ware issues waar een maatschappij mee wordt vormgegeven?
Hieronder nog een stukje, ook uit een boek, voor je. Wat daar staat is vast ook waar.

" Het vraagstuk, hoe men een volk zijn nationaal besef terug kan geven is in de eerste plaats een kwestie van het scheppen van gezonde sociale toestanden als fundament voor de opvoedingsmogelijkheden van de enkeling. Want alleen hij, wiens opvoeding er, thuis als op school, op gericht is, om hem de culturele, economische, voor alles echter de politieke grootheid van zijn eigen vaderland te leren kennen, kan en zal ook een grote trots gaan voelen, dat hij tot zulk een volk mag behoren."

Terug naar het eind van de jaren zestig. De Partij van de Arbeid (de partij van Nivelleren is een Feest; juist ja).
Die partij wenste de erfenis vrijwel geheel ten behoeve van de staat te roven bij het overlijden; zo'n 99 procent of zo. De discussie was vervolgens: waarom zou je nog sparen, als het geld bij de dood toch naar de staat gaat? Leef er dan maar op los (zoals velen trouwens al doen,en vervolgens in de bijstand vervallen). En als je er dan op los leeft, dan kun je ook niet meer van je eigen geld bijdragen aan de verzorgingskosten van het bejaardenhuis en wat dies meer zij. En dus moet de staat dan weer extra inspringen.

Het linkse geschreeuw dat de staat de erfenis moet kunnen opeisen is een teken van totale debiliteit van de betreffende schreeuwert. Blijkbaar hoor je dat geschreeuw vooral in de linkse hoek. Interessant. Misschien een mooi onderwerp waarop een socioloog eens kan gaan promoveren.

Toch wel een uitspraak hoor, als er een club is die vind dat je rijkdom ook niet mag verdienen is het de SP wel.

@dontF*CKwiththeCHUCK | 29-07-13 | 08:33

Als je er kennis van zou nemen dat recht in principe in dienst hoort te staan van de maatschappij, horen wetten die niet gedragen worden door die maatschappij, zelfs op emotie, daar niet in thuis.

Dat is een stapje daarvoor dus.

@dontF*CKwiththeCHUCK | 29-07-13 | 08:33
Ik heb met de overheid geen contract getekend, en betaal alleen omdat de overheid dat met geweld afdwingt: zie 'roof'.

Het zou de gemiddelde reaguurder hier (Ebru incluis) geen kwaad doen eens kennis te nemen van de rechtsgronden van onze schenk- en erfbelasting. Deze wordt (o.a.) gevonden in het buitenkansbeginsel, als uitvloeisel van het draagkrachtbeginsel. Wanneer iemand inkomen verwerft, of dit nu inkomen uit arbeid, een onderneming, een loterij of zelfs diefstal is, dan dient dit simpelweg belast te worden in de handen van degene die het verdient. Onze belastingen gaan immers uit van het subject. De verkrijger van een erfenis wordt immers rijker.De constatering dat het inkomen zelve al belast is geworden, is daarmee direct onjuist en kan geen valide bezwaar vormen. Sterker nog, afgaande op deze objectgerichte benadering zouden ook loon en ander inkomen niet kunnen worden belast. Ook dit geld is in het verleden immers al belast geworden, bijvoorbeeld als winst of loon van een andere belastingplichtige.

Dat de schenk- en erfbelasting niet spoort met iemands (ongeïnformeerde) rechtsgevoel moge zo zijn, maar emotie en rancune kunnen nooit een gegrond bezwaar tegen een op draagkracht gerichte heffing als de schenk- en erfbelastin vormen.

Als we het echt goed willen doen, hoeven we dus ook de schulden van onze ouders niet te erven. Dus al die EU-schuld, begrotingstekort, JSF en ga zo maar door, hoef ik dus niet te betalen omdat de vorige generatie die schulden zijn aangegaan? Als je de winst wil pakken, moet je ook het verlies pakken, Paultje.

-weggejorist-

@Kaas de Vies | 29-07-13 | 08:01

Jij wordt toch al van mijn GS-lidmaatschapsgeld betaald?

He Paul Uilebal, heb jij er wel voor gewerkt dan, vieze uitvretende klaploper??!! Gadver, lekker begin van de week weer, met zo'n Pol Pot aanbiddende mongool.

@socialisten:
Belastinggeld moet je verdienen, niet erven!

Of schaamteloos wegroven bij burgers die hun huishouding WEL goed organiseren, om het daarna weg te geven aan linkse stichtingen en klaplopers die slechts van hand tot mond leven en waarde omzetten in poep.

Dit is er één in het rijtje 'nivelleren is een feestje'. Het is wel lekker arrogant zo bezeten te zijn van de communistische utopie dat je in economisch slechte tijden duidelijk durft te maken dat werkelijk iedere cent die op wat voor manier dan ook naar je toe zou kunnen vallen door vadertje staat van je zal worden afgepakt. Maakt u zich geen zorgen of u in de toekomst nog rondkomt, gewoon alles inleveren dan bepalen wij verder wat goed voor u is. Eerlijk delen en eerlijk dat zijn wij.

Gewoon duidelijk blijven maken dat je met je klauwen in die portemonnee blijf zitten, steeds maar weer.

Mogguh @ All,
Ebru alleen al deze ene zin geeft precies de situatie in dit land weer waardoor dit allemaal mogelijk is:

Ze weten dat er immers niets is waarmee Nederlanders in beweging te krijgen zijn om een revolutie te starten - of het moet een koningslied zijn.

Waarom zouden wij geld afdragen aan iemand met wie wij geen contract getekend hebben?

Wat is belasting anders dan roof?
100 procent belasting=100 procent slavernij

@Mark van Leeuwen | 29-07-13 | 07:57 | + 0 -
Goed idee.

Ja ja, werken... als met werken bedoeld wordt getapte stukjes schrijven en dan alleen over zaken die jezelf betreffen dan wordt het tijd dat het reaguurdersvolk ook haar rekeningnummer eens door geeft voor uitbetaling. Wedden dat hiermee alleen al het werkelozenpercentage enorm daalt?

Verbied de dubbele nationaliteit nl.wikipedia.org/wiki/Dubbele_national...

Dan vertrekken 550.000 uitzuigers, waaronder vele, vele uitkeringstrekkers. De werkloosheid zou in een klap opgelost zijn, wat weer honderduizenden uitkeringen scheelt bij echte Nederlanders.

Tot die tijd zou wie twee paspoorten heeft met elk paspoort maar een halve uitkering moeten krijgen.

Deze twee kleine aanpassingen zouden Nederland er weer GEHEEL bovenop helpen.

Bovendien zouden wij Nederland moeten sluiten voor Turken en Marokkanen, omdat die pogen ons land over te nemen en leeg te zuigen: te koloniseren.

Wie 100 procent 'Marokkaan' of 'Turk' is, is nul procent Nederlander. Wie twee paspoorten draagt is hoogstens een halve Nederlander.

Nou hoop ik niet dat Ebru uit een uitkeringsfamilie komt, zoals zoveel allochtonen van Turkse en (Noord-)Afrikaanse afkomst. Die profiteren riant van het sociale vangnet, maar zodra ze er zelf aan moeten bijdragen, geven ze niet thuis.

Leffe Blonde | 29-07-13 | 06:27 | Zucht. Gaan we weer. Pensioen is uitgesteld loon. Onderwijs, het had zo mooi kunnen zijn.

En tussen belasting betalen over inkomen en belasting betalen over de erfenis ligt nog het PENSIOEN. Ook iets waar we zelf ons hele keven voor GEWERKT hebben, en waar ook aan alle kanten van geroofd wordt.
Inderdaad: waarvoor doen we het nog!

Veel geld willen verdienen en ook willen erven.

Da's nie een goeie insteek...

En begin niet over mij opa's en oma's die alles opgebouwd hebben of ze nu dood zijn of niet.
.
Zij zegt dat de jaren tachtig en 1936 krisis niet te vergelijken zijn met deze crap, van vandaag de dag..

Mijn bier is op, dus ga ook maar slapen,truste allemaal.

necrosis | 29-07-13 | 03:10
Eigenlijk wel ja, maar na 35 jaar arbeid en versleten gewrichten wel ik dat eigenlijk ook wel, maar ik moet nog 15 jaar doorkloten.Waar mijn ex-collega,s met 57 de FUT ingingen, mag ik nog 10 jaar langer! GVD.

INH.30CL | 29-07-13
of is jouw vrouw ook mijn vrouw?

INH.30CL | 29-07-13 | 03:14
En stiekum beltegoed voor hem kopen? Want ach, arme student?.

necrosis | 29-07-13 | 03:11
trusten
*lekker vakantie, hier*

@koekje erbij? | 29-07-13 | 03:10
ik (her)ken het dilemma. Niet dat ik mijn baard laat staan maar meer het moeders verhaal.

necrosis | 29-07-13 | 03:10
ach, zo lang hij zijn benen niet scheert,komt het wel goed.

@necrosis | 29-07-13 | 03:11
Werk ze slaaf van de staat!

@Watapatja | 29-07-13 | 02:41
Jij bent werknemer geworden in je eigen bv?

Mijn auto roept me, werk aan de winkel.
*out*

INH.30CL | 29-07-13 | 03:03
Eigenlijk was moeders een beetje te verwennerig,toch kleren voor hem kopen, maar das over nu, en ik laat mijn baard staan!

@koekje erbij? | 29-07-13 | 02:59
Als ik een kind had dat raamambtenaar wil worden, zou ik hem/ haar eens over de knie leggen en wat opvoedkundige petsen geven.
*the horror*

Maar valt niet mee, als het ene kind met twee vingers in zijn neus VWO doet, en uni gaat, en de andere tering moet knokken om havo te halen! Ben al blij, dat er geen drugs, drank of Marokkanen in het spel zijn.

@koekje erbij? | 29-07-13 | 02:59
Je schrijft zelf het probleem. Aan jou/jullie als ouder(s) wat bij te schaven aan de oudste. Gratis geld bestaat niet.

INH.30CL | 29-07-13 | 02:50
Hmm ,weet nog niet, proberen wel allebei een baantje te zoeken, de jongste doet hard haar best, de oudste niet zo en vindt het allemaal wel goed zo ( heeft wel keihard bij tuinder gewerkt voor zijn pc, dus kan het wel).Maar is daar zo van geschrokken, dat mensen hard moeten werken voor weinig, dat wil die nooit meer volgens mij. (zal wel raamambtenaar worden)

@miko | 29-07-13 | 02:48
Slijmbal!

@koekje erbij? | 29-07-13 | 02:49
Ik vind vrachtwagenchauffeurs niet minderwaardig, integendeel.
De meesten werken 12 uur per dag!
En zonder hun hebben bedrijven geen spullen en winkels lege schappen.

Stormageddon | 29-07-13 | 02:46 |
Wat een onzin, ik betaal met plezier belasting, als bijdrage aan een beschaafde leefbare samenleving. Jammer genoeg weet dat zootje in Den Haag niet hoe je de schatkist beheerd.

@Stormageddon | 29-07-13 | 02:46
52% vind jij dus ook teveel? Ik noem het crimineel. Dat het op elkaar rijmt zal niet toevallig zijn.

koekje erbij? | 29-07-13 | 02:44 |
De mensen met echt succes die ik ken hebben allemaal gestudeerd naast een baan. Studeren maakt lui.

@koekje erbij? | 29-07-13 | 02:44
Laat je oudste maar wel wat betalen en stop dat in de studie van je tweede, alle beetjes helpen. Als familie moet je elkaar waar dan ook helpen, is ook makkelijk uit te leggen.

@necrosis | 29-07-13 | 02:42
In de havens? Of ben je algemeen facilitair?

necrosis | 29-07-13 | 02:42
Je klinkt alsof chauffeur, minderwaardig beroep is,sry hoor.

@necrosis | 29-07-13 | 02:36
IK, ben je vriend!
*kopjes geeft*

@Watapatja | 29-07-13 | 02:11
Elke cent belasting is er één teveel.

INH.30CL | 29-07-13 | 02:35
Doet mijn oudste ook, woont nog thuis, zit TU, bevalt hem best, stufi, betaald geen tering thuis, lekkere luie kutstudent, maar goed.
Maar de tweede moet gaan lenen, waarschijnlijk voor studie, das kudt, om zo,n jong kind al in de schulden te steken zonder baangarantie, moeten we nog over denken, wel triest dat ik mijn kind met talent niet financieel kan steunen, want daar verdien ik weer niet genoeg voor.

@INH.30CL | 29-07-13 | 02:36
Ik moet ervoor zorgen dat alle trailers en combi's op tijd vertrekken en de juiste spullen bij zich hebben.
Geen vrachtwagenchauffeur, daarvoor moet je bij @cobie zijn

INH.30CL | 29-07-13 | 02:32 |
Ik heb zelfs een constructie waardoor ik geen DGA ben. Hierdoor kan ik rustig een keer ziek zijn en ben verzekerd tegen arbeidsongeschiktheid.

@necrosis | 29-07-13 | 02:33
Is me nog steeds niet duidelijk, wat jij doet. Vrachtwagenchauffeur?

@miko | 29-07-13 | 02:32
En waarom zou ik het aan jou geven, en niet aan (bijvoorbeeld) Welles!Nietes! ?

@koekje erbij? | 29-07-13 | 02:27
Laat je kinderen studeren zo lang het kan. Dat zou mijn advies zijn, mits het financieel mogelijk is uiteraard. Pin eens wat extra bij de bank en geef het je kinderen, mooier kan niet.

@INH.30CL | 29-07-13 | 02:20
Ik maak me niet zo druk, over 3 kwartier ofzo, stap ik in mijn auto om te gaan loonslaven, als mijn werk erop zit, verzin ik ter plekke wat ik verder ga doen.

@necrosis | 29-07-13 | 02:08
Twee keer de helft. Liefst cash in handzame biljetten. Alle 400 euro die je hebt.
Maar alleen als je dood gaat.

@Watapatja | 29-07-13 | 02:10
Vrij weinig. veel ouderen houden er namelijk rekening mee dat ze later op zich zelf staan en dat ze van hun kinderen niets moeten verwachten. Zo rollen we in Nederland.

@Watapatja | 29-07-13 | 02:24
Wie dat niet snapt verdient het om door de staat uitgekleed te worden.

@Watapatja | 29-07-13 | 02:24
Nee die vraag ontwijk ik altijd. Ik leef! Hoe dan ook. OK, ik ben DAG bij mijn eigen B.V. daar pluk ik dan zoveel mogelijk ook de vruchten van, maar heb ook de lasten uiteraard. Waar het mij om gaat is dat velen zo bang zijn hun zekerheid te verliezen, wat vaak slechts bestaat uit een modaal loon, waar sommige onzekerheden grote uitkomsten (kunnen) bieden. Gij moet het durven aangaan.

INH.30CL | 29-07-13 | 02:22
Ik zei al tegen mijn kinderen, zoek maar een goeie baan (lol tegenwoordig) maar op onze erfenis hoef je niet te rekenen, want alles gaat op! (gaat tegenwoordig vanzelf al op)

INH.30CL | 29-07-13 | 02:22 |
De vraag is altijd:
Leef je om te werken of werk je om te leven.

En dat gaat best hard hoor € 2200 eigen bijdragen van je spaarrekening 7 jaar lang.

@koekje erbij? | 29-07-13 | 02:16
Precies wat ik bedoel tov @necrosis. Doe het wanneer je jong van geest bent en fysiek nog in staat te ondernemen, vergeet dat pensioen geneuzel!

@necrosis | 29-07-13 | 02:15
Je maakt je druk om de verkeerde zaken mijns inziens. Geef je geld uit man nu je gezond bent, ga die trip maken waar je al zo lang naar uitkijkt. Op je 70e heb je de fut er niet meer voor en ga je rijk dood. Begrijp je wat ik bedoel? Ondernemen is durf tonen in welk opzicht dan ook. Gaan zitten nadenken over wat er daarna gebeuren kan is bij voorbaat kansloos.

Paul Ulenbelt is een totaalidioot die zijn grootse plannen met dit land maar eens met de Koning moet gaan bespreken.

miko | 29-07-13 | 02:06
Als je ouders heel hun leven sparen om na hun pensioen te gaan verhuizen naar buitenland en gaan reizen, en je vader gaat na een half jaar na pensioen dood aan hartaanval (nooit gerookt ,nooit gedronken), en je moeder wordt op 68 jaar dement, ga je redelijk voorzien van geld de betaal molen in ja!

@INH.30CL | 29-07-13 | 02:12
Hoezo durf ik niet te leven?
Ik ben nog niet dood hoor!

koekje erbij? | 29-07-13 | 02:08
Ik houd me ook vast aan de goede gevallen. Maar ik zie hier de laatste tijd alleen slechte. Stom eigenlijk want ik weet niks over die specifieke gevallen. Zijn natuurlijk ook heel andere vormen en verwachtingen. Maar bedankt voor je wensen. Altijd een opstekerT.

*out*

@necrosis | 29-07-13 | 02:07
Nee, het echte probleem is het niet durven leven. Daar profiteert de staat maximaal van, van mensen zoals jij.

Stormageddon | 29-07-13 | 02:08 |
Over vermogen betaal je maar 1, 2%, verreweg de goedkoopste oplossing.

miko | 29-07-13 | 02:06 |
Vraag me af hoeveel mensen daadwerkelijk belastingvrij pj schenken aan hun kinderen.

@miko | 29-07-13 | 02:04
Ja, zeg het maar....

Graaf van Egmont | 29-07-13 | 01:58
Zo, daar kan ik me wel wat bij voorstellen, phh. Kan je alleen sterkte wensen. Ken uiteraard goede en slechte gevallen, daar zal ik je niet mee lastigvallen.

@Watapatja | 29-07-13 | 02:01
Nee, het gaat niet om de familieverhoudingen, het gaat er om dat de staat geen cent te zien krijgt van de erfenis.
Daar gaat het om. En in dit geval van Graaf is het lastig want het enige dat er is, is buitenlands onroerend goed.
Je kunt wel belastingvrij schenken tot een x bedrag per jaar, maar daarmee komt het wel bij het vermogen van je kinderen en dan moeten ze er alsnog belasting over betalen. Dat moet je niet willen.

@INH.30CL | 29-07-13 | 02:02
Het probleem is, dat je nooit weet wanneer je doodgaat. Geef je het te snel uit, ben je de rest van je leven arm, geef je het te traag uit, komt de belasting mijn kadaver nog even plunderen.
Zou je trouwens je reaguurders-nick kunnen nalaten?

Watapatja | 29-07-13 | 02:04
Genieten blijf ik doen. En lachen natuurlijk hier op GS. En dat optimisme is er normaal altijd, maar de tegenslag was net iets te vers.

@koekje erbij? | 29-07-13 | 01:53
Je ouders hadden alles of op moeten maken of het eerder weg moeten geven. Rijk een verzorgingstehuis in gaan, tsss.

Graaf van Egmont | 29-07-13 | 01:58 |
Buenos noches. Denk dat ik ook ga, morgen weer wat doen.

@necrosis | 29-07-13 | 01:46
*hand opsteekt*

Graaf van Egmont | 29-07-13 | 01:58 |
Ondanks de k*shit, blijf genieten. En optimisme schijnt mee te werken.

Ik ga in ieder geval mijn tampatje opzoeken. Bedankt voor het meedenken.

@necrosis | 29-07-13 | 01:46
Je zou er ook van kunnen genieten in leven!

Stormageddon | 29-07-13 | 01:53 |
Ik heb de omschreven constructie al sinds mijn 18e met mijn ouders, zijn standaardovereenkomsten. Met name bij bezit in buitenland erg handig. Alle zaken die jij noemt geldt als je elkaar niet vertrouwd, zou niet best zijn voor de familieverhoudingen.

Watapatja | 29-07-13 | 01:53
Zo zit mijn oncoloog mij ook aan te kijken. Terwijl ik hem ervan verdenk een gewillig doorgeefluik te zijn voor Merck Pharma. Hij is optimistischer dan ik in ieder geval.

Als je al geen zombie was, wil je er echt een worden, om de boel eens flink op te vreten hier!
(sry, wordt weer pislink)

koekje erbij? | 29-07-13 | 01:53
Dan heeft de hele zorg en daarna de belasting het veld wel kaalgevreten ja. Mag je zelf iets met de stoppels doen. Heel erg.

@Watapatja | 29-07-13 | 01:32
Je moet er dan heel wat clausules bij flikkeren: verplicht onderhoud door huurder, geen g/w/l en al die grappen. Het principe van omzeilen van successierechten is het eigendom al vóór overlijden overdragen. Hetzij als giften, hetzij door verkoop, en een stichting als rechtspersoon is een ideale middle-man.

Een stichting is niet belastingplichtig als er geen winst wordt gemaakt of geen bedrijfsmatige activiteiten worden ondernomen. Dan moet je er een cultureel doel aanhangen of een ANBI van maken - dat laatste is wel lastig hoor, maar het kán wel.

Graaf van Egmont | 29-07-13 | 01:50 |
En je weet dat we je nog niet kwijt willen als reaguurder. Gelukkig vergaat onkruid niet zo snel,:-).

Geen ervaring met huizen of hele grote bedragen, weet alleen dat de spaarpot van mijn ouders ( € 200000 bijna) .Er na 7 jaar dementie en verpleeghuis ongeveer €40000 over bleef na aftrek verpleeghuis,belasting, erfbeblasting, btw over erfbelasting, begravenis, belasting op begravenis, btw op begravenis, liggeld in de grond, belasting op liggeld in de grond, btw op liggeld in de grond, onderhoud graf (verplicht) belasting op onderhoud graf, btw op onderhoud graf, En zelf milleubelasting vervuiling toeslag omdat je daar ligt te rotten, GVD.

Over bijstandsuitkeringen gesproken:
LANGDURIGHEIDTOESLAG per DIRECT STOPPEN AUB REGERING.

Schandalig dat het nog bestaat. Sommige krijgen het met terugwerkende kracht over de afgelopen 5 jaar, even 1900 euro netto cadeau. omdat ze al 9 jaar op hun luie reet zitten. Hebben ze tussendoor even gewerkt dan hebben ze pech, dan heb je er geen recht op. Mensen die gewoon werken hebben er natuurlijk al HELEMAAL geen recht op!

Bezuinigen?! Kap eens met die Langdurigheidtoeslag!

@2emeREP | 29-07-13 | 01:01
Je blaast zelf anders ook dat je zuid amerikaanse roots hebt.

Ik zet jullie adviezen even in notepad. Morgen even met de Gravin overleggen. In ieder geval bedankt voor het meedenken.

necrosis | 29-07-13 | 01:46 |
Heb ook no kids, heb een trustfonds voor de neven en nichten en de kids van mijn maat. Kunnen ze eventueel gebruiken voor studie, wel met mijn specifieke toestemming.

koekje erbij? | 29-07-13 | 01:39 |
Nee. Maar misschien ben ik te zwaar op de hand.

Ik heb geen kinderen en heb geen idee aan wie ik mijn geld moet nalaten.
Dus denk ik dat ik mijn geld samen met mij laat cremeren.
Zo voorkom ik dat de staat ook maar een cent van afpakt na mijn dood.

Graaf van Egmont | 29-07-13 | 01:32 |
Graaf, je mag maximaal € 5030 pj per kind belastingvrij schenken en eenmalig iets van 25.000. Je leent dit geld bij je kinderen, hypothecair, hut als onderpand. Het geleende geld schenk je ze belastingvrij.

Graaf van Egmont | 29-07-13 | 01:21
Dat klinkt niet best?

Stormageddon | 29-07-13 | 01:27 |
koekje erbij? | 29-07-13 | 01:30 |

Denk dat jullie allebei gelijk kunnen hebben. Ik ga eens met een notaris praten. De tijd gaat dringen.

Stormageddon | 29-07-13 | 01:13 |
Hut opsplitsen in waardecertificaten ter grootte van maximale belastingvrije gift per jaar. Ieder jaar certificaatje naar de kinderen.

Stichtingen worden ten onrechte vaak als oplossing gezien, er zitten echter nog wat haken en ogen aan. In 2008 is de EU met een inhaalslag begonnen mbt huren van "jezelf". In de boekhouding van de verhuurder hoort een reële huurprijs opgenomen, anders is het fraude. En ik huur van mezelf, heb er problemen genoeg mee gehad.

Graaf van Egmont | 29-07-13 | 01:21
Ik heb daar absoluut geen antwoord op,ik verkeer niet in die situatie, maar wat denk je zelf? lol.
Tuurlijk is je zoon de lul, ik weet niet hoe,maar de lul issie.
Als mijn schoonouders overlijden, krijgen wij het huis, en mogen wij vermogen betalen over een huis waar we niet wonen. en dat geldt ook voor het buitenland ,denk ik.

@Graaf van Egmont | 29-07-13 | 01:21
Dat bedoel ik dus met praktische details. Weet ik niet. Op zich is een huis altijd vermogen natuurlijk. Het gaat erom dat je het eigendom al voor je sterven hebt overgedaan, en als je wilt voorkomen dat het bij het vermogen van je zoon wordt opgeteld is die stichting dus nodig.

@Watapatja | 29-07-13 | 01:17
Dat is dus zuivere diefstal.

Stormageddon | 29-07-13 | 01:13 |
De vraag is of een hut in NL tegenwoordig als vermogen wordt gezien. Ik dacht het wel, gezien de ontwikkelingen die de oudjes gaan meemaken, als ze naar een verzorgingshuis willen. Aan de andere kant is de waarde van mijn huis naar Franse begrippen te laag om überhaupt voor successie in aanmerking te komen. Zit mijn zoon in NL met een huis dat naar Franse begrippen onbelast is, maar ik denk dat de NL belastin hem dan in zijn nek springt?

Nietvoordekat | 29-07-13 | 00:46
Ehh, 42% van mijn salaris gaat al niet naar mijn kinderen, wellicht wel naar vreemdelingen?

Nietvoordekat | 29-07-13 | 01:09 |
Ik geef je alleen aan dat de afgelopen 50 jaren weinig mensen rijk zijn geworden met hard werken, wat niet wil zeggen dat ze niet hard werkten. Huizenbezitters hebben de grootste winsten gezien, op papier tenminste. Maar vermogen is nog geen liquiditeit, daar moet je weer voor werken. Ondertussen roomt de overheid je fictief vermogen wel weer af.

@Watapatja | 29-07-13 | 01:04
Er is geen vermogen: alleen die hut. Die hut kun je prima in een stichting onderbrengen. Dan wordt er niets geërfd. En een huurovereenkomst is privaatrechtelijk, daar heeft verder niemand wat mee te maken. Als dat 1 euro is, dan is dat 1 euro.

Het probleem is dus dat er alleen die hut in Frankrijk is, waar Graaf nu in woont en er woont tot zijn dood. Dus om erfbelasting te voorkomen moet je het eigendom van die hut gaan schuiven ruim vóórdat rigor mortis is ingetreden.

@2emeREP | 29-07-13 | 01:01
In plaats van dat je haar mening aanvalt, val je haar nationaliteit aan. Da's een beetje jammer. Smerige racist.

@sickstyle | 29-07-13 | 00:47
"Ik verafschuw mensen die generaliseren"
ALLE mensen die generaliseren?

@Ommezwaai | 29-07-13 | 00:41
Jah, goud is toch nog the way to go.
Maar waarom mensen zo gek zijn op goud, en het zijn waarde dus blijft behouden is mij een raadsel. Wtf kun je met goud behalve als sieraad gebruiken? Oke ik heb eens de gouden ak47 van saddam gezien maar dat was gold-plated mag ik aannemen anders zou die loop uit elkaar spatten.

Je kunt eigenlijk helemaal niets met goud.

@Watapatja | 29-07-13 | 01:01
Als je jouw reactie opwerpt als argument tegen mijn reactie, mag ik toch aannemen dat het een argument is tegen mijn reactie?

Als je zegt dat verdiend geld niet echt verdiend is omdat mensen soms manieren vinden om geld te verdienen zonder er echt hard voor te werken, impliceer je daarmee dat zij geen direct recht hebben op dat geld. Was dan gewoon wat duidelijker geweest.

Stormageddon | 29-07-13 | 01:04
Je kunt niet alles paraat hebben. Maar het is in ieder geval een richting om eens aan te denken. Bedankt.

@sickstyle | 29-07-13 | 00:47
Je spreekt jezelf tegen. Je kunt niet volhouden dat je niet van generaliseren houdt en tegelijkertijd beweert dat een paar extremisten de islam hebben gekaapt.

Stormageddon | 29-07-13 | 00:48 |
Stichting zal je niet helpen. Afhankelijk van je vermogen zijn er wel interessante mogelijkheden, bijv een Ltd, bijv op 1 van de kanaaleilanden. Huren van jezelf voor 1 euro lukt je niet meer, wordt marktconform gesteld.

@Graaf van Egmont | 29-07-13 | 00:52
Het wordt toch allemaal EU, dus het zal niet veel uitmaken, maar het lijkt mij persoonlijker handiger dat je het naar NL recht doet. Praat even vrijblijvend met een notaris of een fiscalist, die kan je de voor- en nadelen wel uitleggen. Ik weet dat soort praktische details allemaal niet.

Tip voor ouders: Beter met een warme hand geven dan met een koude. Kunnen die lijkenpikkers er niet aankomen. Jaarlijkse belastingvrije schenkingen zijn het helemaal.

-weggejorist-

Nietvoordekat | 29-07-13 | 00:46 |
Hoor je mij zeggen dat ik erfbelasting normaal vind.

beLASTing is een last geen zegen voor de werkende mens en zijn spruiten. Geld jatten van de roverheid is de nieuwe trend en ik doe er vrolijk aan mee..! Schijt aan de Eu en alles wat er onder valt. Ik trek steun voor het eerst sinds mijn eerste baan op mijn 13e en ben mijn plaatselijke gemeente aan het slopen, maar fuck it! Ik geen vidusie, dan jullie ook niet met je baangarantie tot 2016. En ja de meeste ambtenaren falen als een malle met hun baangarantie. Degenene die ik ken zijn geeneens perenplukkers waardig. Sorry hardwerkende burgens en buitenlui, ik ben even drie jaar mijn bijdrage van dertig jaar aan het terughalen, wegens het falen van de roverheid. nuff said..

@nietvoordekat
Sorry je hebt helemaal gelijk het moet lastenverzwaring zijn. Foutje mijnerzijds. Ik zal er opletten een volgende keer. Ik haal het wel eens door de war.

@de grote Anti | 29-07-13 | 00:39
Weet je wie daar ook zo over nadacht?

Stormageddon | 29-07-13 | 00:48
Kijk, zo komen we verder. Dus een stichting klinkt redelijk. Nu de hamvraag: naar Nederlands of Frans recht?

INH.30CL | 29-07-13 | 00:45
LOL, je bent scherper dan ik op dit tijdstip van de-inmiddels-morgen. Denk niet dat het gaat lukken zo, want het wordt tegen herbouwwaarde weer hersteld.

@Ommezwaai | 29-07-13 | 00:41
In goud kun je niet wonen. Waar moet de Graaf in de tussentijd tot z'n dood wonen? En dacht je dat je goud belastingvrij kan erven? Vergeet dat maar rustig. Tenzij het geheim in een Luxemburgs kluisje ligt.

Nee, de Graaf moet z'n hut in een stichting onder brengen en samen met z'n zoon in het bestuur zitten. Die stichting wordt eigenaar van de tent, en je huurt het voor een eurootje per jaar van de stichting. Klaar.

die duizend tot 20 duizend euro die jij van je ouders krijgt.. tjah leuk en aardig. Maar zodra spreekt over honderden duizenden al dan niet miljoenen. Tjah...

Kijk meneer weer even zeiken op uitkeringstrekkers.

Zoals u weet Ebru, zijn het enkele duizenden moslim jongeren die het hele beeld van de moslims compleet hebben verneukt. Zodanig zo ernstig dat door enkele tientallen extremisten in ons land het beeld geheel door de plee is gespoeld. Er is zelfs een politieke partij voor gekomen om ze tegen te gaan. Een gevalletje van de minderheid verneukt het voor de meerderheid.

Zo is dat precies hetzelfde bij de bijstand. Tuurlijk zitten er profiteurs en die worden heel hard aangepakt door jobs coaches geloof mij maar. Er zitten echter ook mensen die niet meer kunnen, die wel willen maar het lichaam het niet toelaat.

Mensen kunnen ook in de bijstand zitten terwijl men gewoon 30+ uur werkt voor behoudt van bijstand. CPB figuurtjes uit je neus trekken kan elke malloot.

Ik verafschuw mensen die generaliseren.

@Watapatja | 29-07-13 | 00:38
Mijn vader werkt verdomd hard. En zelf als dat niet zo zou zijn: waarom zou iemand anders meer recht hebben op geld dat mijn vader verdiend heeft dan ik? Als jij kinderen hebt, zou je je geld dan nalaten aan die kinderen of aan willekeurige vreemdelingen?

De denkbeelden van de SP zijn gewoon diefstal. Jij hebt geen beschikking meer over de manier waarop geld, waar je je hele leven voor gewerkt hebt, verdeeld wordt. Dat valt niet te verantwoorden.

Geef mij één reden waarom de staat meer recht zou hebben op dat geld dan iemand die aangewezen wordt door degene die dat geld verdient heeft. Eentje maar.

@Graaf van Egmont | 29-07-13 | 00:40
In de brand steken?

Ommezwaai | 29-07-13 | 00:41 |
De afgelopen 3 weken slechts 20% gekelderd.

de grote Anti | 29-07-13 | 00:28
Gewoon omzetten in goud die poen...
De koers wisselt wel, maar ondanks alles houdt het redelijk zijn waarde, mijn waarde.

de honden blaffen... | 29-07-13 | 00:37 |
Ga maar eens een vrijdag mee, ben ik op stap voor een stichting die armoede bestrijdt. Er is meer stille armoede dan je denkt, ook onder mensen die zgn alles bezitten. Bedenk je dat 90% van de auto's in Nederland gefinancierd is.

Hé slimme financiële reaguurders hier. Ik laat slechts een huis in Frankrijk met inboedel na aan mijn zoon. Wat moet ik doen dat hij daar geen enkele sou belasting over hoeft te betalen?

@Nanker Phelge | 28-07-13 | 23:49
Amerikaans, da's een taal die ik nog nooit geleerd heb. Vreemd op zich, want ik kan Amerikanen best verstaan.

@Parsons | 29-07-13 | 00:32
Mensen moeten plezier in hun werk, en een veilige leefomgeving hebben. Een mooie slimme vrouw, en kinderen die weten waar de grenzen liggen. Veel bos, niet een treurige stenen vinex wijk.

Maar om dat allemaal mogelijk te maken moeten de schouders eronder. En nagedacht worden.

Nietvoordekat | 29-07-13 | 00:26 |
Dat hard werken valt mee hoor, mijn ouwe heer heeft meer verdiend met de waardestijging van huizen dan met werken.

Watapatja | 29-07-13 | 00:30
Wat ik waarneem is, dat zij die traditioneel in Nederland als armen beschouwd worden steeds rijker worden.
Rijden rond in steeds duurdere auto's, bezitten ongeregistreerd onroerend goed in het buitenland, strijken kapitalen op aan kinderbijslag, zorgtoeslag en zo nog wat zaken.
Maar diegenen die als rijk beschouwd worden, de ouderen, creperen met een AOW'tje, waarvoor een asielzoeker het nog verdomd om naar Nederland te komen.

Watapatja | 29-07-13 | 00:26
Geloof ik geen ruk van, een kamerlid die €100000 inlevert om op €34000 te komen.

de grote Anti | 29-07-13 | 00:32 |
Alleen een kusje dan, niet wakker maken.

@Watapatja | 29-07-13 | 00:30
Shhht, cobie ligt te slapen.
Zal ik een kusje geven van je?

@Eelcontrast | 29-07-13 | 00:15
Het enige morele failliet van onze tijd is dat wij slaven zijn van de SStaat waar wij in leven.

cobie | 28-07-13 | 23:58 |
Maar geen vermogensbelasting, trouwens over alles daarboven betaal je ook maar 1, 2%, daarom worden de rijken steeds rijker.

@Watapatja | 28-07-13 | 23:43
Dat is bezijden het onderwerp.

@Eelcontrast
Mooi verwoord
Dank

@tweetybird | 29-07-13 | 00:08
Hou op met praten over "bezuinigingen", je weet dat dat een leugen is. Lastenverzwaring. Leer dat nou eens.

Ook een grappig feitje.. Vroegah kon je wellicht nog ergens cash geld verstoppen als erfenis voor wie dan ook. Maar ook daar hebben ze iets op gevonden, ze veranderen het briefgeld gewoon om de decennia ofzo!

@Eelcontrast | 29-07-13 | 00:15
Wat een bullshit, wie heeft het hier überhaupt over dat er mensen dood moeten? We hebben het hier over mensen die hun hele leven lang hard gewerkt hebben, en die hun geld aan hun kinderen na willen laten. Een logische keuze, lijkt me. En dan komt zo'n klootzak met defect moreel kompas langs om je te vertellen dat hij vindt dat hij even mag bepalen waar dat geld, waar jij je hele leven voor gewerkt hebt, naartoe moet.

Ik vind dit zo misselijkmakend, maar nog misselijkmakender vind ik mensen die dit goedpraten. Die rechtvaardigen het gedrag van dit soort teringlijers namelijk.

tweetybird | 29-07-13 | 00:08 |
Paultje verdient precies modaal, de rest gaat in de partijkas.

-weggejorist-

Flikker godverdomme een heel eind op zeg! Geef mij één reden waarom willekeurige vreemdelingen evenveel recht hebben op geld waar mijn ouders verdomd hard voor gewerkt hebben als ik. En waarom willekeurige vreemdelingen evenveel recht hebben op het geld dat ik nalaat als ik de pijp aan Maarten geef. Ik zal toch godverdetiefustering zelf mogen beslissen wie recht heeft op dat geld?

Zo nee, hebben we dankzij de SP verdomme WEER een reden minder om überhaupt onze best te doen. Hersenloze bavianen daar.

Mijn vader heeft zijn hele werkende leven van 3 uur 's ochtends tot gem. 5 uur 's middags gewerkt. De eerste 15 jaar was hij ook nog eens 4 dagen per week weg om handel te verkopen in het buitenland. Nadat hij een bedrijf heeft gestart, is hij nog steeds zoveel blijven werken. Over een deel van zijn inkomen werd 52% geheven, de erfenis wordt ook nog belast en als wij, zijn kinderen, het uitgeven betalen we ook weer 21% btw. Het is toch van de zotte dat iemand zijn leven zo hard werkt en daarvan zoveel aan de staat moet geven. Het debat is misschien uitgemolken, maar moet nodig weer opnieuw worden gevoerd.

Dat is het morele failliet van onze tijd: dat je mensen(levens) alleen nog maar in (markt)economische termen kunt uitdrukken. Jij hebt werk, jij mag blijven leven; jij bent werkloos, jij moet dood - is de ultieme consequentie van dit gedachtegoed dat Umar en met haar zoveel anderen aanhangt.

Jim Lovell | 29-07-13 | 00:06
Wilsonbekwaam heet dat geloof ik, doe je niks an, maar je mag niet verhuizen naar het buitenland. Heeft niets met dom te maken.

Dus is iedere cent die we aan de Ulenbelt betalen ook onrechtmatig: hij zou er eigenlijk ook voor moeten gaan werken...
SP-ers werken niet, die houden alleen hun hand op, anders zouden ze niet bij de SP zitten...

Erfen kan ook best interessant zijn trouwens.
Zo kreeg ik ooit een heul oud zwaard dat best wat aandacht trok op de verkoop sites..
Netjes ingepakt in aan elkaar geplakt dubbel karton.

Dus.. niets mis met iets erfen/erven.

ach erven is leuk van mensen met heel veel geld. Dan houdt je er wat van over. De gewone mensen met een normaal inkomen houden niet meer zoveel over. Met alle belastingen en shit die er tegenwoordig vanaf gaat kun je tegenwoordig zelfs beter afwijzen ,want voordat je het weet krijg je geen geld maar betaal je juist geld toe. Zo is het tegenwoordig geworden. Bezuinigen is een feest zegt dit kabinet,betalen voor landen als zo'n land als griekenland waar ze met 55 met pensioen gaan is een feest voor dit kabinet. Maar dat feest moet wel betaald worden door de kleine ondernemer,de gewone boerensukkel. De echte rijke varen er wel bij,de kinderen daarvan die hebben nog wat te erven. Bij de kleine ondernemer en de gewone boerenlul,zoals jij en ik met ouders die ook maar een gewone baan hebben gehad valt nog maar weinig te erven,die moeten met het geld wat ze gespaard hebben hun aowtje of pensoentje aanvullen om in deze tijd nog rond te kunnen komen. Die sp er heeft makkelijk lullen met een inkomen waar drie boerenlullen in de maand nog niet verdienen wat deze man verdient met pure kul. Wat ebru zegt,inplaats van kul,investeer eens,stop met die onzinnige bezuinigingen,creeer eens banen voor de mensen en stop met onzinnige betalingen aan landen als griekenland,want dat is een bodemloze put. Dan valt er voor de gewone boerenlul ook eens wat te erven.

SP wil dus het erfrecht afschaffen. Jammer, toch geen serieuze partij om op te stemmen.

@koekje erbij? | 29-07-13 | 00:03
Dat zou nogal dom zijn.

"Wie niet steelt of erft moet werken tot ie sterft".
De SPer geeft waarschijnlijk de voorkeur aan stelen.
Waarvan akte...

@Watapatja | 28-07-13 | 22:46 | "Het zijn in elk geval geen graaiers."
Referend aan de SP. Heus? Meen je dat nou echt? Ze krijgen evenveel salaris als anderen, dus ook de kamerleden. Ze storten alleen een deel in de partijkas. Oftewel: de belastingbetalende burger is evenveel kwijt. De enige die er beter van wordt is de SP-partijkas. Die is enorm, en daarom kunnen ze veel grotere campagnes voeren dan welke andere partij dan ook. We worden dus dubbel genaaid door de SP: evenveel kwijt aan salarissen, en daarnaast nog een grote reclamestroom voor de SP die, indien succesvol, de werkende burger nog veel meer gaat kosten.

Vwb de tweet van deze SP'er: hoe kunnen we rijkdom verdienen als we het merendeel weer moeten afdragen aan de staat???

@cobie | 28-07-13 | 23:56
Oke, maar ben je wel een beetje een lekker wijf?
Na wat prive foto's bestudeerd te hebben neem ik je misschien wel mee naar canada of n-zeeland. Of een oud engels kasteel.

Jim Lovell | 28-07-13 | 23:52
Nee, wel als ze net voor ze verhuizen, dementie krijgen, jammer,joh hier blijven en kaal plukken voor je dood gaat!

Maar goed...
Iedereen een fijne nacht nog.
Ik ben er weg van.
*out*

@ Watapatja | 28-07-13 | 23:51 |
Kom ik langer na niet aan.
Maar betaal me groen en geel aan belasting.

Er worden maar een paar mensen echt rijk. Meestal met ondernemingen. De meeste mensen ploeteren hun hele leven om hun kinderen wat na te laten en dat heet dan ineens rijkdom? Wat een belachelijke opmerking.

@ de grote Anti | 28-07-13 | 23:49 |
Ik weet af en toe niet meer wat je wel of niet tegen de regering kan doen of niet laten.
Ik snap trouwens helemaal niet meer waar ze mee bezig zijn.
De juiste oplossing voor ons word emigreren.

WTF? Spaanse Schettino op vrije voeten
www.powned.tv/nieuws/buitenland/2013/0...
Wow. Als iemand voor veel erfgenamen gezorgd heeft, dan is het die kluns wel.

Dezenaamhier | 28-07-13 | 23:44
Wel gelijk, maar dat laatste rijmt niet.
"geen gedram, iedereen haram" moet het wezen.

Paul Ulenbelt volgt het heilige linkse doel waarin iedereen alle geld wordt afgepakt en een armzalige sloeber wordt. Alleen ex-politici hebben dan nog bonusbanen.

Kijk zelf maar: wat hou je nou echt over op het einde van het jaar? Sparen? vergeet het maar. Alles is al belast.

Wat is er mis met erven? Een echte rijke gaat dood in het buitenland zodat de nazaten nog wat te erven hebben. Rijk doodgaan in Nederland bestaat helemaal niet. Zo dom zijn ze niet.

cobie | 28-07-13 | 23:37 |
Je mag bijv eerst €21.139, 00 eigen vermogen hebben, deze is belastingvrij.

Wc-kip | 28-07-13 | 23:47 | + 0 -

Waarom denk je dat ?

Dit epistel had ook uit 3 zinnen kunnen bestaan. De rest is echt opvulling om het op een artikel te laten lijken.

Supermatthijs | 28-07-13 | 23:37
Is je mattie nog nie vrij? Moettie straks langer schoffelen dan die Bulgaar! Wat een politiestaat die geenstijl.

Shit hits the fan? Wat dacht je van Ven als in Ventilator? Zelfde fout die mensen in Nederland altijd maken dat ze denken als ze ergens -gate achterplakken, dat het dan duidelijk is dat het over een schandaal gaat. Terwijl Watergate gewoon een hotelnaam was en geen schandaal over water of poort (gate) naar een geheim. Fuck eens off met je kut implementaties van het Amerikaanse naar het Nederlands.

@cobie | 28-07-13 | 23:41
Anarchisten en soortgelijke types roepen ook altijd op tot demonstraties, de banken omver duwen, en het binnenhof bezetten. Oja, en brussel uitsnijden en ergens in de atlantische oceaan plaatsen met 60 chinook helicopters.

Ik ben te oud voor die shidt en guess what, ook toen ik jonger was 20 jaar geleden had ik een broertje dood aan anarchisten en krakers. Shidt is soms oneerlijk verdeeld, dus moet je gewoon slim zijn. Zonder een focking hippie te worden.

Ik krijg alleen maar negatieve erfenissen.

Daar zou de staat dan eigenlijk ook een negatieve aanslag over moeten opleggen.
Eerlijk is eerlijk.

Supermatthijs | 28-07-13 | 23:37 | + 0 -

Heb je het nou over Bakito?

@ zeg maar jansen | 28-07-13 | 23:42 |
Eigenlijk is het hier juist andersom.

Niks nieuws, ene meneer Kok van een obscure partij genaamd het PvdA wilde vroeger al een 99% erfbelasting invoeren, maar dat is al een jaar of 30 terug geloof ik.
Dus SP, wees eens origineel, luister eens naar het Simplisties Verbond bijvoorbeeld, geen gezeik, iedereen rijk in plaats van "geen gedram, iedereen arm".

Parsons | 28-07-13 | 22:52 |
Nee, maar ik wijs ook altijd vrijwilligers aan voor de rotklusjes.

Kutmaatschappij | 28-07-13 | 23:39 Niet. Want alles wat je haar aan geld geeft gaat ze uitgeven. En op elke uitgave zit weer die BTW.

@ Kutmaatschappij | 28-07-13 | 23:39 |
Dat gebeurt alleen niet omdat we
A dag in dag uit al door de regering genaaid worden.
B zoveel uren draaien dat we er geen fut meer voor hebben.

Kameroudste | 28-07-13 | 22:58
Ja, allemaal euro,s, blijkt als kameroudste overlijd, dat de euro niet meer gebruikt kan worden (ja,als pleepapier), en dat die stomme pa beter goud had kunnen kopen of schilderijen,maarja.
Of de brandwerendheid van de kluis van 7 uur, bleek eigenlijk 6uur en 45min te zijn.

@cobie | 28-07-13 | 23:37
je mag je eigen partner hier in nederland nog net belastingvrij naaien!

En zal die stinkende kudtaap nou nog een keer opduiken of is hij dit keer echt uit een bananenboom gelazerd ?

Ik vraag me eigenlijk af waar we nog géén belasting over betalen.
Kan zo even niets bedenken.

Ebru. Helemaal gelijk.
En aan al de faalhazen hier die de onzinsbelastingen maar blijven betalen, schaam je, je maakt de rest onderdanig aan je eigen angsten.
Welk weldenkend mens laat zich zijn geld afpakken?
Stumpers.

Precies, kaas is oppergek, ik zit ergens in de 6de rang.

de grote Anti | 28-07-13 | 23:31 | + 0 -

Absoluut, je bent de oppergek, oh nee, dat is Kaas.

Prima column! Erven zou belastingvrij gesteld moeten worden!

@Supermatthijs | 28-07-13 | 23:25
Noem je mij dus ook 'gek'.. *mouwen opstroopt*

@Watapatja | 28-07-13 | 22:46
nee inderdaad, behalve dan in mijn portemonnaie en die van vele andere hardwerkende mensen!

@WirMachenMusik | 28-07-13 | 23:20
Ik wil je wel een bankrekeningnummer geven... Om het overschot op te storten. 't Is voor een goed doel. Maar ik ga er niet voor vasten.

@ hendrik j. | 28-07-13 | 23:25 |
Alles word toch in de doofpot gestopt.
Er gebeurt nog veel meer waar wij geen weet van hebben.

Politici in dit land, met name ter linkerzijde, hebben een bijzonder goed ontwikkeld talent kennis, geld en kunde het land uit te jagen. Mijn vrouw heeft het elke week ten minste twee keer over terug naar de VS. "Hier is geen toekomst" "Hier is de politie een veredeld clubje oppasmoeders" En nu dit weer.
Als de komende verkiezingen slecht uitpakken, lees: VVD gedecimeerd en de PVV door Quidianen geridiculiseerd, dan komt er een linkse regering. Nog linkser dan we het nu al hebben.
Ergo; het komt nooit meer goed met dit land.
Zolang de VVD en TMG haar verlies niet kunenn nemen, zijn we overgeleverd aan de Rode Goden. Top, helemaal top.
Bedankt politiek en media. Bedankt.

DokterNo | 28-07-13 | 23:24 | + 0 -

Juist, weiger die erfenis dan met die grote rot muil. Gaat het helemaal naar de staat.

het is ongelofelijk dat een sp nog kan bestaan.
een partij die tijdens de koude oorlog, grote bedragen ontving van de toenmalige vijanden, rusland en china.

en dan kun je zeggen dat die gezellige roemer van niets wist maar kameraad marijnissen beheerde het vermogen, bouwde er een hoofdkwartier van, en gebruikte geld voor het kneden van gestaalde kaders naar russisch model.

en volgens enkele ex sp ers die niet hard genoeg bevonden werden en daarom moesten wijken, heeft apparatsjik marijnissen ook nogal wat aan zichzelf besteedt.

zeg maar jansen | 28-07-13 | 23:18 | + 1 -

Ach ja, normaal heb je een dorpsgek maar GS is een dorp vol met gekken.

Het geld van uw ouders is ... van uw ouders. Zodra dit bij u terechtkomt, krijgt u extra inkomsten . Wilt u er liever inkomstenbelasting over betalen ?

Ik heb me ook voorgenomen om alles op te maken. Maar dat is nog moeilijk genoeg, want toen ik wilde beginnen begon ik de aantrekkelijkheid van een eenvoudig en sober leven, geconcentreerd op geestelijk genot, te ontdekken.
Dus zal er nog wel wat overblijven.

joyriders | 28-07-13 | 23:19 Gebruik jij geen papiertje dan?

Zit ook 21% BTW op.

Er wordt hier overal belasting over geheven, als ik ga schijten betaal ik twee keer belasting, een keer riool en een keer btw over het water.

Supermatthijs | 28-07-13 | 23:04 Hij.Vroeg.Het.Niet.Aan.Jou. Maar zou ie het aan jou gevraagd hebben dan was je antwoord correct.

Dat dan weer wel.

S naar boven schopt.

@ de grote Anti | 28-07-13 | 23:05
Groot gelijk.
Een erfenis zouden ze gewoon vanaf moeten blijven.
Maar ja zelf op een grafsteen betaal je belasting.

@ Wc-kip | 28-07-13 | 22:43 | + -1 -
Wakker liggen weet ik niet. Natuurlijk hou je de veelal 15 jarige zogenaamde moslim die overal boos over is, maar zoals je ook weet heb je net één gek nodig. Dat staat ook helemaal buiten kijf. Ebru-gate is goed geweest om te laten zien hoe selectief dit soort lui lezen. Tsja, als je niet aan de deegroller mag sjorren, of in deze tijd niet mag bedvogelen, je mag niet eten als de zon schijnt, niet drinken, en je hebt zand in je reedt... zou jij niet pissig worden op alles en iedereen? (vrij naar South Park)

@de grote Anti | 28-07-13 | 23:05

Groot gelijk :-) maar verder hetzelfde als zwartwerken :-)

@Ctrpllr | 28-07-13 | 23:02
Als ik ooit wat erf gaat het waarschijnlijk via de achterdeur. Fuck me als ze daar wat van willen hebben.

Goed stuk van Ebru !
.
En wat leest men hier slecht.
Ze stelt juist dat die 1.000.000 werkzoekenden beter een baan zouden moeten kunnen krijgen, om zo ook de staatskas te spekken.
.
En dat geld van je ouders... daar is al vele malen belasting over betaald, inkomstenbel., vermogensbel., etc. etc.
.
Ik ka ook maar eens mijn erfenis opmaken bij leven ;)

Leo* | 28-07-13 | 23:01 | + 0 -

De webloggek.

@ ebru

Fijn dat jij zo lekker polariserend kan typen
Dat zet echt zoden aan de dijk
Dat heel je familie van de bijstand mag leven
En nee niet bij beunen he!

en ik maar denken dat de sperventweet van deze parodie kwam twitter.com/pauIulenbelt blijkt de echte ook dit soort dingen te zeggen lol

Onzin. Erven = inkomen en inkomen is belast in Nederland, zo werkt het nu eenmaal. Over al het geld is al tig keer belasting betaald, dat is echt een kulargument. Niet leuk, erven, vaak door de omstandigheden maar inkomsten zijn en blijven inkomsten.

@zeg maar jansen | 28-07-13 | 22:53

En U is?

Ach jah, werklozen (of mensen die het geld nodig hebben om rond te komen).. Zolang er minstens 400.000 idioten uit zandbaklanden en jungles hier hun handje mogen ophouden, heb ik weinig problemen met arie de alcoholist of pieter de schizofreen. Of hans de werkweigeraar.
Fuck dat, ik ga niet mijn eigen mensen aanpakken en de vreemdelingen knuffelen.

Ik los dat heel simpel op. Banken zijn sowieso roversnesten, dus daar hoort je geld niet thuis. Gewoon onderhands forse bedragen aan je kinderen geven, in een enveloppie, en die enveloppies liggen in een kluis. Ruim 7 uur brandbestendig, absoluut waterdicht, ingebed in een keldermuur, erg kleine kans dat daar ooit iets mee gebeurt.

Als papa Kameroudste er niet meer is, gaat het kluisje open en vinden mijn kinderen de enveloppen (waarvan ze nu al weten dat ze er liggen).

Over mijn lijk dat die incompetente klootzakken van de NL staat daar nóg eens belasting over vangen. En zelfs dán niet. De SP? Opheffen. Staatsgevaarlijke organisatie.

PetNL | 28-07-13 | 22:45
Heb je ook nog iets inhoudelijks te melden vanavond?
Joh, zeg dan niks!

Gewoon zorgen dat je ouders geld van de bank halen en in een kluis pleuren :)
OOH wacht ik roep niet op tot een banken run! of juist wel?!

Leo* | 28-07-13 | 22:51 Ongelezen? Slijmjurk.

Als vandaag ALLE overheidskosten uit het bedrijfsleven zouden worden geschrapt, zouden het bedrijfsleven morgen hun bemanning minstens kunnen verdrievoudigen, en kunnen we internationaal nog concurrerend worden bovendien.

Maar hee, belasting heffen om importpatienten, importwerklozen, eigen chronische werklozen alsmede de groeiende groep zrisiswerklozen te kunnen bekostigen, naast het grenzenloos doelloos naar het buitenland dumpen van het het door een krimpende groep werkzamen zuur verdiend geld is voor de zotten ion de politiek, met die van de SP vooraan, véél belangrijker.

De grote sprong voorwaarts. Voor iedereen, behalve hen die het zelf verdienen.

Quote: "Hoe kan het dan dat we in Nederland meer dan 650.000 werklozen hebben? Hoe kan het dat we in Nederland een kleine 400.000 bijstandsgerechtigden hebben?"

Stel ik een wedervraag, hoe kan het dat ik altijd Turkse mannen uren in theehuizen zie zitten? Hoe kan het dat ik Turkse mannen uren met elkaar zie staan lullen op een straathoek? Mannen die er gewoon uitzien alsof de pensioengerechtigde leeftijd nog lang niet in zicht is.

Omdat geld hier gratis is. Een paar jaartjes bij de hoogovens, last van rug en hoppakee.

Ebru! Helemaal goed!

@Watapatja | 28-07-13 | 22:41
De rest laat je in bed liggen, met een uitkering als bonus.

@Watapatja | 28-07-13 | 22:41
Die zin is een contradictio in terminis.

Moet ik dat uitleggen?

De SP is verreweg de meest asociale partij, om maar een SP term te gebruiken, voor de werkende Nederlander. Alleen maar bezig met het verdelingsvraagstuk en totaal niet bezig met het verdienvermogen van dit land. Roemer is de Hollande van de lage landen, geen visie, geen perspectief, geen ambitie en maar blijven teren op de toekomstige inkomsten van je kinderen en kleinkinderen..

Ebru, zelfs ongelezen. Top girl.

Grappig dat mevrouw Umar zo wisselvallig denkt over het verwerven van geld.

Het is goed als je het verwerft door hard werken (laat ik maar aannemen dat ze haar stukjes schrijven daar ook onder schaart).

Het is goed als je gratis geld krijgt alleen maar omdat je ouders doodgaan (en gespaard hebben).

Het is NIET goed als je vijfendertig jaar je de tering hebt gewerkt en premies hebt betaald dat je dan van de werkloosheidsverzekering die je (onvrijwillig!) hebt afgesloten geld gaat innen.

En het is al HELEMAAL NIET GOED als je onvrijwillig werkloos bent en gebruik maakt van een regeling die democratisch tot stand is gekomen.

En als je het niet eens bent met mevrouw Umar dan ben je kennelijk een moslim.

Er raken zo langzamerhand een paar draadjes los bij mevrouw Umar. Maar da's niks nieuws. En als ze daardor haar baan kwijtraakt kan ze gratis geld gaan halen bij de overheid. Kan ze eens meemaken wat een feestje dat dat is. Ebru: ik zou het je van harte gunnen!

Dmitri Dmitrievitsj | 28-07-13 | 22:49 | + 0 -

Beter dan op ongefundeerd, tendendieus en nodeloos kwetsende weblogs reaguren?

Kaas de Vies | 28-07-13 | 22:47 | + 0
Je zou haar kunnen zijn idd, alleen is haar stijl wat beter.

@Wc-kip | 28-07-13 | 22:31
Oh, wacht... Ik heb geen idee wat voor werk Ebru's ouders deden. Hint: heel wat beter werk dan u.

campion | 28-07-13 | 22:42
Er zijn ook mensen die een huis erven en dit dat voor de waarde ipv dumpprijs willen vekopen, maar dan na een tijdje merken dat krakers er bezit van hebben genomen. Enfin, leuk dat je hier weer eens komt buurten.

Belasting op erfenis wordt toch al veelal omzeild door nog in gezonde toestand kinderen jaarlijks een belastingvrije schenking te geven. Als je dit op papier nou ook nog als lening benadert en er jaarlijks rente over betaalt aan je ouders (wat ze je gelijk weer terugschenken) kun je het natuurlijk gebruiken als financiering van je woning waardoor je er ook nog hypotheekrenteaftrek voor krijgt. Zo krijg je dus voor een schenking van je ouders ook nog eens gratis geld van de belastingdienst! Creatief crisis benaderen les 1

@Mark Smith | 28-07-13 | 22:46 | + 0 -
Maar ik schrijf toch ook waar je graag op reaguurt, niet zo negatief.

Ach gut, Ebru heeft weer eens geschreven wat de doelgroep graag leest. Je zou in de reclamewereld moeten gaan, Ebru.

Nederland kent 2 grote problemen: het multiculturele drama en het socialistische drama. Ebru wijdt haar columns aan beiden. Hulde!

PetNL | 28-07-13 | 22:45 | + 0 -

Er zit een verschil tussen geld verdienen en geld simpelweg krijgen. Onder welke categorie onze stijlloze knuffelturk valt laat ik aan u over.

@m@rkeerstift | 28-07-13 | 22:42 | + 0 -
Het staat er veilig maar als er geerft gaat worden zal er met de fiscus afgerekend moeten worden. Tenzij je zelf lange tijd woonachtig bent in Zwiterserland.

Kutmaatschappij | 28-07-13 | 22:42 |
Het zijn in elk geval geen graaiers.

Jammer dat gezeik tegen Ebru! Dat terwijl ze toch heel baan en heel treffend de vinger op de zere plek weet te leggen!

Zucht, Ebru. De overheid creëert geen banen. Tenzij je het over ambtenaren hebt, en daar willen we er echt niet meer van hebben. Het enige wat de overheid kan is ergens geld weghalen (waarmee er daar dus geen banen meer gecreëerd kunnen worden), en het ergens anders uitgeven, in de hoop dat dat meer banen oplevert dan het kost. Waarbij de staat graag vergeet dat bij het op die manier rondpompen van geld er ca 35% onnut in de plee verdwijnt.

De staat moet dus het geld veel doelmatiger uitgeven dan degene van wie ze het afpakken. Ik heb daar zo mijn twijfels over. Wel kan de staat randvoorwaarden scheppen waarin bedrijven floreren en banen gemaakt worden. Dat doen ze het beste als ze zich terug trekken.

En, vooralsnog heeft niemand recht op het geld van je ouders behalve je ouders. En gezien het feit dat mensen de erfenis van hun kinderen (lees, hun reserve) weer moeten opmaken om verzorgd te worden, tenzij je zelf voor ze gaat zorgen, zal er wel niet veel overblijven.

'Verdienen' jaja...
Begrijp wel dat elke cent die je krijgt voor het neerplempen van dit soort hersenscheten net zo goed een vorm van liefdadigheid is richting jouw kant.

Zak in de poep Ulenbelt. Demotivering is ook een tactiek om de economie te nekken.... Grmbl, weer werken morgen

Tsja het is nou eenmaal een Pol Potteuze bedoening daar bij de SP.

BeunDeHaas | 28-07-13 | 22:41 | + 0

Ik denk niet dat Ebru zelf wakker ligt om die bedreigingen. Schijnt trouwens heel normaal te zijn voor een gefrustreerde Muzelman-jongere. Alles wat je niet aanstaat met de dood bedreigen.

En vindt u het gek als uw religie u verbied om op een vrijdagmiddag eens flink aan polsgymnastiek te doen?

@Watapatja | 28-07-13 |
dat is het enige wat ik dan wel weet te waarderen van de Sp, dat ze alles boven modaal afstaan aan de partijkas!

De EU is een goed voorbeeld voor alles afpakken wat je verdient met werken.
Auteur Herr Schulz zal dat nog duidelijker maken in zijn boek Mein Kampf.

Mijn grootouders waren freelancers zonder pensioen. Ipv te sparen voor een pensioen spaarden ze een huis bij elkaar. Dat was hun pensioen en dat was dus ook hun erfenis. Die erfenis moet dus bij elke generatie weer afgerekend worden in de vorm van successie. Nee, dan Engeland. Daar betaal je pas successie over je ouderlijk huis als je het gaat verkopen, niet zolang er zelf nazaten in wonen. Dat is pas eerlijk. En het houdt mensen uit een uitkering.

De overheid weet niet waar ze het zoeken moeten. Een grote berg met geld bij de ene generatie, een totale kaalslag bij de andere generatie.

Ze zullen weer met belastingen komen die iedereen oneerlijk raakt.

Beste overheid schaf schenkbelasting (tijdelijk) af. Laat het geld weer stromen, dit helpt de economie. Dat afromen van jullie om hierna het geld over de grens te gooien, hier wordt niemand beter van.

Ik heb altijd al bedacht dat het handiger is om het geld buiten nederland te houden. als de belasting is afgetrokken, het geld op een goede bank in zwitserland zetten en ervoor zorgen dat het daar blijft. erfenis betekent dan niet meer dan het wisselen van eigenaar gebasseerd op stamboom. geen inmenging van de nederlandse regering... hopelijk... iemand die weet of het dan veilig staat?

Die erfbelasting heb ik nooit gesnapt. Het is de grootste niet-logica die er bestaat.

- Er is al voor gewerkt.
- Er is al belasting over betaald.

De ouders willen iets 'op zij zetten' voor hun kind, maar dat mag niet van de NL'se staat, zonder dat er meer dan 50% belasting over is gedokt.

Terwijl je praktisch al 80%+ over je hele (EERLIJK GEWERKTE) inkomen betaald...

Oh en wat ik ook best hilarisch vindt. Uitkeringstrekkers krijgen ook een 'vakantievergoeding' en 'vakantiedagen'. Tegen welke prestaties verdienen uitkeringstrekkers een "vakantievergoeding"? Van het vele werken? *proest*

Het grappige is dat mensen het sinds "Ebru-gate" waarin ze werd bedreigd, ineens heel mild zijn over het lage niveau van de schrijfsels van Ebru.
De discussie over belasting over je erfenis is allang uitgekauwd. En wat verwacht je nu eigenlijk van een SP'er, die zijn salaris in de partijkas moet storten en het liefst meer overheid en meer belasting zou willen zien voor hogere inkomens? Je kan natuurlijk nooit een gelukje hebben in dat systeem. Alles moet naar de overheid. Het liefst zou men zien dat je hele salaris naar de staat gaat, en je van overheidswege een bedrag krijgt naar rato.
Daar hebben we zo'n column niet voor nodig.

Parsons | 28-07-13 | 22:37 |
Sommige mensen moet je nou eenmaal dwingen om solidair/sociaal te zijn.

Ik zou liever ook gewoon werk hebben, maar moest laatst toch echt een bijstandsuitkering aanvragen. Heb me helemaal de tering in gesolliciteerd maar je kan als jongere helemaal nergens aan de bak tegenwoordig. Dat even terzijde, ik vind het schandalig dat het geld waar mijn ouders hun hele leven hard voor hebben gewerkt ook nog eens onderhevig zou moeten zijn aan een hoge belasting. Je wordt van alle kanten al gepakt door de overheid, ik vind dat er toch ergens een grens moet liggen.

Iedereen moet weten wat hij met zijn of haar geld wil doen. Toevallig willen mijn ouders het aan mij geven. Wat heeft de overheid of Uilenbelt daarmee van doen?

Wc-kip | 28-07-13 | 22:36

Hoezo, voel je je aangesproken?

Moet je niet voor de SP werken, daar gaat elk extraatje naar de partijkas.

Sarcasper | 28-07-13 | 22:35 | + -1

Het minnetje komt van mij, en geld voor de uitspraak tussen haakjes, met de eerste ben ik het volledig eens

Paul Ulenbelt is het pleepapier waar ik m'n reedt mee afveeg nog niet waard. Ik kots op socialisten. Gedwongen afdragen van mijn geld is niets anders dan slavernij.

Of je rijkdom nou verdient of erft, van de SP mag je het toch niet hebben. Want al diegenen die het niet verdienen hebben ook 'recht' op dezelfde levensstandaard zonder er iets voor te hoeven doen...

Zieke geesten, jaloerse varkens, maatschappijverkankeraars...

Je hebt helemaal gelijk...... je word hier kotsbeu van de belastingen die hoog zijn omdat er 1 miljoen mensen ( terecht of onterecht) aan het uitkeringen en subsidie-infuus zitten, en daarnaast word geld waar al eens dik belasting over is betaald, nog een keer belast.
Gelukkig weten Nederlanders over het algemeen wel dat stemmen op de SP een ongelooflijk terroristische daad is ten op zichte van de werkende mens, dus zolang er meer mensen werken als dat er mensen zijn die steun trekken...... hoeven we niet al te bang te zijn.

Ieder voor zich en god voor ons allen. Amen.

Sarcasper | 28-07-13 | 22:35 |

Niet janken, iedereen was fout in de oorlog, de een wat meer dan de andere.

Krijg je voor die onzinstukjes geld dan?

Socialisme is het evangelie van de afgunst, gebaseerd op een filosofie van mislukking.

(schijnt van Winston Churchill te zijn, een oorlogsmisdadiger uit de vorige eeuw)

''ik ben druk bezig met het opmaken van de erfenis – bij leven. Daar gaat niets van overblijven.''

Een oud Nederlands gezegde luid: ''Niet de huid verkopen voordat de beer geschoten is.''
Misschien begrijpt u het zo beter: ateş ayı bitmeden cilt satmaz.

Het is inderdaad bespottelijk dat over erfenissen, die bestaan uit vermogen waarover al (flink) belasting is betaald, (flink) belasting moet worden betaald. Pure diefstal kun je het ook noemen.

Lijkenpikkerij is trouwens de technische term.

Leuk hoor: eerst rijkdom verdienen en het daarna alsnog afgepakt zien worden. Aan dooie mussen van de SP geen gebrek.

Al 85% van je inkomen vloeit direct en indirect naar de staat.
Dat is dus 85% communisme en 15% wordt na je dood belast.
Zelfs in China is de belastingdruk niet zo hoog.
Laten we Ulenbelt en zijn kameraden naar Pyongyang sturen.

"shit has hit the fan. Kan geen booslim tegenop."

En de moslims worden er weer met de haren bijgesleept, omdat Ebru van de schoolkrant weer een stukje letterkots mocht neergooien.

Verder natuurlijk belachelijk dat je over een erfenis waar al belasting over is betaald, nog een keer belasting moet betalen. Maar die discussie is al zo uitgekauwd...

''Het geld van mijn ouders, Paul Ulenbelt, is geld waar ik zoveel meer recht op heb dan de Nederlandse staat.''

Leuk. En wat voor werk doen je ouders, Ebru?

Oh wacht.....