Froone die weg loopt vanwege de vragen over eventueel dopinggebruik. Omdat hij het beu is? Welnee, omdat hij iets te verbergen heeft. En dat is niet zonder reden. Bij een reportage over doping, recent uitgezonden door de Belgische TV, lieten ze het ontbloot bovenlijf zien van dopingzondaar Rasmussen. Dit was vergelijkbaar met een matige anorexiapatiënt. Zo'n iemand valt normaal om omdat het lijf weinig energie meer heeft. Froone begint ook dit soort verschijnselen te krijgen (hij niet alleen) en dat in combinatie met zijn aandoening (worminfectie die zijn rode bloedlichaampjes opeet) en dan nog in staat is om zo een berg op te rijden. Hij rijdt harder naar boven dan een brommer naar beneden. En maar verkondigen dat dat gerealiseerd is met trainen. Ja, leuk geprobeerd, maar dat gaat hem niet worden. Maar stel dat Froone werkelijk dopingvrij zou zijn ( wat ongeloofwaardig is) en dat dit alleen door training in combinatie met aanleg te bereiken is, dan zou ik de aandacht volledig naar me toe halen en het van de daken schreeuwen, dat er nooit geen bewijzen zullen worden gevonden van middelen die prestatie verhogend zijn. Niet nu, niet over 5 jaar, niet over 20 jaar etc. Ik zou werkelijk iedereen uitdagen om het tegendeel te bewijzen. Het toestaan van welke test dan ook, wanneer dan ook. Volledige openheid. Ik zou zeggen, kom maar op.
Maar dat doet hij niet en daarom begrijp ik niet dat het woord schoon zelfs genoemd wordt, want wielrennen is verre, verre van schoon.
En dat wielrennen zo'n aandacht krijgt wat betreft doping, al is het een klein deel van de omvangrijke dopingwereld, is toch te wijten aan de populariteit van deze "sport".

Dit verhaal is nog onsamenhangender dan dat van Ebru. Als een renner vrijwillig urine inlevert, dan kan -ie toch ook zelf de timing bepalen? Dan wordt valsspelen wel heul heul heul makkelijk. En een filmpje maken slaat toch nergens op als het niet vast te stellen is wanneer het is gemaakt?
Rrraaarrr ideetje...

Ik vind Froome een prachtige sporter, maar zou het niet kunnen zijn dat er prestatiestimulerende middelen bestaan waarvan met de huidige onderzoekprocedures geen sporen in urine te vinden zijn? Dus zoals alle onderzoeksresultaten is ook dit onderzoek wetenschappelijk gezien slechts voorlopig. En voor de rest verheug ik me op de komende bergetappes.

@CornholioNL | 15-07-13 | 15:50
Was mij ook al opgevallen. Sinds de arrestatie van Fuentes winnen de Spanjaarden verdacht weinig, terwijl de afgelopen 10 jaar zo een beetje elke sport door ze werd gedomineerd.

ITEACHYOU | 15-07-13 | 17:10
was 2000, excuus.

Kijk hier maar naar en bedenk je dan dat Froome gisteren sneller ging......

www.youtube.com/watch?v=6q38Gyjv4EE

Datzegiktoch | 15-07-13 | 16:25
Jij gelooft echt nog in sprookjes he? Hoe vaak moet je nog in je opert worden genomen voordat je beseft dat dat wat Froome doet niet zonder doping kan?

daniel37 | 15-07-13 | 17:11
Hoezo? denk je dat een geheime dienst van bijv. de VS toestemming moet hebben om jou af te luisteren? Ze doen het gewoon en wat ga jij daar aan doen dan? Ik ben er ook geen voorstander van, alleen doe je er niks aan.

Bloeddoping, niet te bewijzen als je onder de maximum grens blijft, ook al zit je er boven, dan nog kunnen ze niks bewijzen, alleen maar verbieden die betreffende race te rijden. Ze kunnen schommelingen in de hematocrietwaarde zien d.m.v. het bloedpaspoort maar ook dat kan worden beïnvloed. Wees niet naief...... Froome heeft iets prestatiebevorderend gedaan wat niet mag volgens de regels. Enige probleem is dat je het niet kunt bewijzen, op dit moment..... Waar is Wiggins eigenlijk opeens? Ook vreemd dat die dit jaar niet meedoet of hebben ze geleerd van lance om niet te vaak te winnen?

Alsof het journaille betrouwbaarder is dan een wielrenner, ga toch fietsen. Zie de koppen in The Daily Express al, FROOM PREGNANT WITH BABY GIRL!

Grappig. Zullen we in de bijdrage 'Froome' eens vervangen door 'de burger die graag privacy wil' en 'het dopingjagende journaille' door 'de overheid'? Dat levert toch precies het transparante stukje veiligheid à la 'ik heb niets te verbergen, dus laat ze maar controleren' op? Moet ik dus constateren dat tenminste één schrijver van dit writedown comedy blog eigenlijk heel erg stiekem vóór zaken als PRISM is?

En dan al die reaguurders: 'Nu niet op te sporen, over vijf jaar wel!' 'Extra vermogen met epo, alleen Froome haalde dat vermogen in de Pyreneeën' 'Kijk al 30 jaar, maar vertrouw de sport nu niet meer!' Goh, de analogieën zijn treffend: 'Ja, dat kan u wel zeggen, maar we weten niet wat u vérder nog uitspookt!' 'Het is een handige techneut, wie weet wat we nog meer aantreffen als we gaan zoeken...' 'Kutburgers, ten tijde van het feodalisme wisten we tenminste wat we aan ze hadden: jus primae noctis, kanonnenvlees, wandelende geldbuideltjes, en als ze niet luisterden regelden we wel wat met onze kerkvriendjes.'

Of ligt het verhaal van vertrouwen en privacy toch wat complexer...?

LOGICA ------- 2001, Pantani en Armstrong springen weg op de Mont Ventoux met een bizarre snelheid, jaren later weten we genoeg...... gisteren was Froome 14 seconden sneller en dan zou hij schoon hebben gereden>? Onmogelijk. Kijk alle interviews maar na, Lance loog keer op keer, Michael loog keer op keer en ga zo maar door.... Ok, er is vooralsnog geen bewijs tegen Froome, maar de logica vertelt dat deze prestatie niet zonder doping kan.

Een niet schone sporter kan ook zo trots als een pauw iedere keer demonstratief zijn urine inleveren in de wetenschap dat hij toch niet gepakt wordt.
Vraag maar aan, Armstrong, Ullrich, Riis, Boogert,Museeuw, Zabel, enz enz enz.

leuk. totdat een journalist er wat instopt om een leuke scoop te krijgen

Hoeveel teelballen en/of parasieten heeft deze renner eigenlijks?

Maar los daarvan, als sporters geen dope meer gebruiken worden wedstrijden net zo spannend als een aflevering Cagney & Lacey in de jaren '70. En dat moeten we niet willen, dus dope it up guys!

Recordtijd? Nee die staat nog altijd op naam van Mayo...

roze_bril | 15-07-13 | 16:09 | + 2
Je heb verder niet gezien dat hij zo afgepeigerd over de finish kwam dat hij amper zijn armen omhoog kon doen. Maar goed jij zal de expert zijn die het goed kan analyseren...

Dat geloof ik dus pas als ik de pis rechtstreeks uit zijn klabanus zie komen. Anders is het alweer een vaag trucje. Is Armstrong ook niet al die jaren negatief getest?

Doping zit in alle sporten van voetbal tot veldrijden. Het moet zoveel mogelijk verbannen worden maar verdwijnen zal het nooit. Het is jammer dat er zo'n vergrootglas ligt op de Tour. Ik snap Froome wel. Je traint je elk jaar de tyfus maar je prestaties worden door veel mensen in twijfel getrokken. En dan met name die aasgieren die voorheen nooit een letter over wielrennen hebben geschreven.

@Detlev Tarnowitz 16:13
Er is altijd wel iemand die met gouden bergen en eeuwige glorie in het vooruitzicht, het risico zal nemen om zodoende te denken een voorsprong te hebben op de concurrentie. Maar de gedachte is mooi.

Terpen-tijn | 15-07-13 | 16:12 | + 0
Daar istie weer, de man die niet van wielrennen houdt maar wel elke gelegenheid aangrijpt om er iets over te roeptoeteren.

Wielrenners zijn de dienaar van Satan.

@zaltochniewaarzijn | 15-07-13 | 16:02
Haha, dat is wel merkwaardig. Want uiteindelijk is dat hele dopinggedoe misschien wel schadelijk voor sponsoren, maar niet voor de media die er eindeloos over door kunnen lullen.

@AshleyJ"Ash"Williams | 15-07-13 | 16:00
Hmm.. als niemand doping zou pakken, zouden de prestaties evengoed bewonderenswaardig zijn. Misschien juist wel meer.

Als Lance A. iedereen voor de gek kon houden, inclusief Mart, moet het met een plasje zeker lukken.
Geloof maar niet dat deze tour dopingvrij is.

plaszak | 15-07-13 | 16:08 |
Sorry, je bent dan ook maar een plaszak... Ken het ook nie helpen.

is er ook op de nieuwe Russische EPO ohh nee daar is nog geen test voor en wei was er bij het piesen of is hij opeens zwanger , nee wielrennen is kapot gemaakt door doping en dat gaat jaren duren voordat men gaat geloven dat het schoon is , en dan nog zullen er renners zijn die iets gebruiken , daarnaast geloof ik niemand meer van het sky team dat team stond stijf van de doping .

Hoe herken je een dopegebruiker bij de Tour de France?

Aan de fiets tussen z'n benen.

Ik zag iemand twee keer een eindspint maken...... bergop. Waarna hij nog volle bak door karde ook. Dit heb ik nog nooit gezien. Het spijt me. Ik geloof er geen barst van.

@milky bar | 15-07-13 | 15:33
Kan het me niet herinneren...

CornholioNL | 15-07-13 | 16:05

U is een kenner ghegheghe

zaltochniewaarzijn | 15-07-13 | 16:02 |

Aaahh, ijshockey, de NHL, enige teamsport waar je legaal mag knokken, van het spel is geen fuck te volgen (puk gaat veel te snel om te kunnen volgen) maar dat knokken is wel geinig :-)

@[x] Ongeschikt | 15-07-13 | 15:57
Juist bij de McD burger zul je weinig verschil aantreffen tussen de burger voor consumptie en de burger na consumptie.

@Detlev Tarnowitz
Gelijkenis is treffend idd. Maar zo soms heeft Mart geen ongelijk. Kijk eens naar Canada. Volkssport numero uno: Ijshockey! Toevallig mijn sport toen ik nog niet qua uiterlijk in de verte ook op Mart begon te lijken. Wat daar in de kleedkamer staat hebben ze in het hele prof peleton bij elkaar nog niet ter beschikking. Hoor je nooit wat van, hooguit een schorsing voor 3 wedstrijden ofzo.

Kortom, er is een nieuwe doping waarvan je geen sporen in de pis terugvindt ?
Tap ook even wat bloed af, wat speeksel en wat haar en wat dies meer zei. Ik zie geen reden waarom ik zo'n iel mannetje aan de hand van deze media actie zou vertrouwen.
Immers, al zijn voorgangers zijn al decennia lang dopers. En de solo bebalde Amerikaan kwam ook door de meeste tests heen.
Zo is het ook wachten tot het grote sprint kanon door de mand valt. En 95% van alle voetballers en tennissers en ga zo maar door.

Armstrong had geen ballen.

In 'de avondetappe' was aantal dagen geleden een Belgische journalist die een boekje had geschreven met statistieken waaraan je epo gebruik kon aflezen. Had iets te maken met trap vermogen bergop geloof ik. Een epo rijder heeft 15 % extra vermogen. Froome was de enige die dit epo vermogen haalde in de Pyreneeën zei hij. Benieuwd of die journalist nog terug komt in de
uitzending.

@Detlev Tarnowitz 15:55
Ja maar Tonnie, uiteindelijk is dus het volk de hoofdschuldige. Wij willen haast onmenselijke prestaties zien, opdat wij de atleten kunnen vereren al ware het goden. Toch? Ghe.

@Lewis | 15-07-13 | 15:34
Dat mag niet van de ETA.

Biff Eagleburger | 15-07-13 | 15:50 |

Verbaast mij niet, na highschool komt College en daarin gaat al meer geld om dan in bijv. de hele Champions L. in Europa...
Hoe groter de belangen en het geld, hoe groter de druk om vals te spelen, helaas...

Gewoon een Youtube-URL geven… *facepalm* Dat is natuurlijk niet te faken.

@[x] Ongeschikt | 15-07-13 | 15:57 : *echter ik denk niet dat.... - niet.
Het wordt toch echt tijd voor een edit-button op GS!

Voor mijn part gebruiken ze allemaal doping. Als Mart Smeets maar van de buis gehaald wordt.

@zeertegendradig | 15-07-13 | 15:50
Alberto zat er op de Mont Ventoux anders wel aardig doorheen. Als de meet nog een kilometer verder lag, dan had Laurens ten Dam hem nog op een minuut gezet.
Gooooo Laureeens!

@Napoleon I | 15-07-13 | 15:17 Zelf ben ik geen wetenschapper, echter ik denk niet dat hetgeen u beweert mank gaat. Pure epo in de urine ipv. de afvalstoffen ervan. Ik denk niet dat dat dezelfde uitslag geeft op microschaal. Klinkt als een hamburger vers uit McDonalds, die in een berg poep steken en dan zeggen dat de poepert bij McDonalds is geweest. Gaat niet lukken.

@techniks | 15-07-13 | 15:21
800 Euro, daar koop je net een achterwiel voor. De kosten zijn dus niet het probleem.

@verpaperaar Jammer mijn idee gaat dus niet werken.. ;-)

@zaltochniewaarzijn | 15-07-13 | 15:46
Je lijkt Smeets wel, die gisteren een dikke paal kreeg van het atletiek dopingnieuws. Want waarom wordt daar minder aandacht aan besteed dan aan dopingschandalen in het wielrennen? Nou Mart, het antwoord geef je zelf, als je zegt dat wielrennen volkssport nr.1 is.

Doping testje wanneer het jou uitkomt, ... ja

@Rene7559
Iedereen gebruikt drugs, niet alleen wielrenners. Voetballers, hardlopers, volleyballers, basketballers, golfers, straaljagerpiloten, mensen op de zuidas, iedereen. Bovendien als je het makkelijker maakt dan zullen ze nog steeds gebruiken. Ze gebruiken niet omdat het moeilijk is, ze gebruiken omdat je flink wat pieken binnen harkt als je wint.

@CornholioNL 15:45
True that. Bindend kijkadvies over NFL: Sarcastaball - South Park.
www.southpark.nl/full-episodes/s16e08-...

@CornholioNL | 15-07-13 | 15:45

Van een bevriend collega uit TX hoor ik dat ze op sommige highschools al met steroïden komen aanzetten, en dat zijn niet de spelers zelf.

zaltochniewaarzijn | 15-07-13 | 15:46 |

De achteruitgang van Nadal viel samen met de arrestatie van Fuentes, de rest mag u zelf invullen.

Versleten knieën mijn lul...

Ik geloof trouwens wel dat Alberto Contador en Andy Schleck deze keer clean zijn. Laurens ten Dam daarentegen....
VanBukkem | 15-07-13 | 15:44 | + -1 -

Volgens mij was Contador alleen de eerste week clean, de laatste dagen is hij daarentegen weer flink aan de dope volgens mij. Ik snap sowieso niet dat die jongen nu alweer mag meerijden of er niets gebeurd is.

@ZDEV | 15-07-13 | 15:26
Huh? Wielrennen niet als je favoriete sport wegzetten... dat kan uiteraard. Maar dan vervolgens met voetbal komen aankakken is niet heel erg sterk. Ook daar is doping, technische kapseltjes en verf op hun lichaam en ook daar zijn maatjes die anderen frustreren. Erg sportief dus zoals je ziet. Dan nog niet te spreken over de conditie van een doperwt bij die gasten.

Het vereleden heeft toch wel bewezen dat mensen die zo hard wegrijden van de rest van het peleton, zwaar aan de doping zitten.

Bijv :

Landis, Armstrong, Contador, Ulrich, Pantani

Ik weet voor de volle 100% zeker dat Froome ook in dit rijtje thuishoort, als ik zijn steil van rijden zie.

Wat een faalartikel zeg...

Waarom zullen we het onderwerp doping eens niet een beetje breder trekken? Of gewoon beginnen bij A? Van Atletiek? En voor de duidelijkheid, ik geloof niet dat de spierbundels van Usain Bolt helemaal naturel zijn. Of bij de T van Tennis? Nadal al eens goed bekeken?

Volgens mij kan het beroepswielrennen alleen worden gered met elektrische fietsen.

Biff Eagleburger | 15-07-13 | 15:40 |

Alleen in de MLB word er gecontroleerd, in de NBA hoor je nooit wat, dat is idd heel vreemd, in de NFL houden ze zich liever bezig met hersenletsel...

Ik geloof trouwens wel dat Alberto Contador en Andy Schleck deze keer clean zijn. Laurens ten Dam daarentegen....

Heeft verder weinig met wielrennen te maken (behalve Contador) maar waarom denkt u dat alle bloedzakken van die Spaanse doping arts Fuentes vernietigt moesten worden van de rechtbank ?

Anders word het halve Spaanse topsport klimaat geschorst.

It's all about the money..

Zolang er miljoenen in de sport omgaan, blijf je valsspelers hebben. Dat zal je er nooit uitkrijgen.

Maar kun je er ook een vrouw van 68 mee doodfietsen??

Nou meneer Foome! Je kan heel kwaad worden op het journaile als ze je van doping "beschuldigen". Feit is dat er nieuwe dopingsoorten zijn, die het gros van het peloton niet kan betalen (een hele kuur dan) en waar je nog niet positief op getest kan worden door de UCI. De UCI is momenteel hard bezig met een methode te ontwikkelen om Aicar te ontwikkelen bijvoorbeeld. De manier waarop Froome tegen bergen opknalt is gewoon weg ongeloofwaardig, het wielrennen kreeg juist zijn geloofwaardigheid terug door dit soort excessen niet meer te hebben. Maw: Mollema moet zorgen dat hij tweede word, hebben we na de tour een Nederlandse tourwinnaar :-).

Tot driekwart afvullen? Deden ze dat maar. Ik heb in het lab heel wat potjes moeten verwerken die tot de rand waren afgevuld. Geen doping maar wel flinke vlokken van de druipers en andere rotzooi die men opliep in Spanje of in een Amsterdamse kelderbox. Wat een smeerzooi.

Maar het kon erger. Een collega mocht de 'poepjes' afhandelen.

Zeker in de US moeten ze niet ouwehoeren over doping. Dat de 3 grote sporten nog niet zijn aangepakt is puur commercie. The show must go on. Ondertussen heeft een gemiddelde NFL-speler een houdsbaarheidsdatum van een paar jaar, daarna zijn ze versleten.

@verpauperaar Je hebt gelijk, maar de romantiek is er wel af.. je helden blijken drugsgebruikers. Misschien moeten ze die tour minder idioot zwaar maken zodat ze ze wel zonder die troep kunnen uit rijden..

Vroeg of laat wint Mollema deze Tour.

Ik wacht trouwens nog altijd op de ontmaskering van Indurain. Wanneer wordt die nou eens aangepakt?

Na 30 jaar oplichterij door wielrenners geloof ik er geen eentje meer. Hing altijd aan de buis gekluisterd sinds de tijden van Fignon. Maar na de jaren Indurain, Ulrich, Pantani, Armstrong, Riis en al die andere smiechtige "nooit gebruikt" types vindt ik het moeilijk om er ook maar 1 te geloven. Kan er ook niet meer van genieten.

Als ik me goed herinner gebruikte Armstrong een speciaal gefrabiceeede plaszakconstructie die 'schone' pis ongemerkt in het bekertje deed komen. Dat kan Froome dus ook. Los daarvan: je kon vrij duidelijk die kabel zien lopen die Froome de berg optrok. Raar dat je dáár niemand over hoort.

Brusselmans, je hebt nog minder verstand van fietsen + doping dan van schaamluizen die nieuwjaar vieren door een wc bril in de anus van een dect telefoon te verticuteren.

@Rene7559
Wat maakt het nou uit dat ze doping gebruiken? Ze doen het toch allemaal, de beste wint dus nog steeds.

Dus Bear Grylls kan het veilig opdrinken.

Levenslang schorsen en je prijzengeld terugbetalen. Is dat geen beter idee.

AshleyJ"Ash"Williams | 15-07-13 | 15:24 |

Nogmaals, de geschiedenis liegt niet, als er 1 met kop en schouders boven de rest van het peleton uitsteekt is het wachten tot ie gepakt word, ik zie het liever ook anders maar ja, Lance, Ulrich, Pantani, Rasmussen, etc etc... kan er ook niet meer van maken.

Brusselmans is niet echt op de hoogte van de hedendaagse doping en detectietijden. Wanneer een renner op deze manier zijn pis inlevert verdient extra controle, maar dat heeft toch geen zin. Je zal niks vinden, wellicht jaren later.

@ZDEV U doelt op Hero Brinkman????

Dat de mensen nog willen kijken naar die Tour du dope.. Ik heb de hoop opgegeven dat dit ooit nog een schone sport word.. Je wordt gewoon belazerd. :-(

Mooie quote uit de "Via" die ook heel mooi past bij hoe sommige mensen over Voetbal en doping praten;

"We look the other way as the NBA keeps its own little Santa Claus streak going: Of all the running-and-jumping sports that feature world-class athletes competing at the highest level, only the NBA hasn't had a single star get nailed for performance enhancers … you know, because there's no way hundreds of overcompetitive stars with massive egos would ever cheat to gain an edge with hundreds of millions of dollars at stake."

Dat voorspelt niet veel goeds.
De ergste dopinggebruikers waren ook heel fanatiek in het ontkennen.
Armstrong, Pantani, de Schleckjes, Floyd Landis, Michael Dooperd etc.
De versnelling op zich was fenomenaal, als ze tegenwoordig spul kunnen maken dat daarvoor zorgt en wat nog niet opgespoord kan worden is dat verrekes goei spul en zal de helft van het peloton het wel hebben.
Hij heeft de schijn wel tegen omdat hij 3 jaar geleden nog net met de middenmoot mee kon en nu bij Sky ineens zulke sprongen maakt.
Maar who shits a give, ik ga donderdag er lekker voor zitten als hij Alpe d'Huez opvliegt.

Sorry hoor maar doping, en technische fietsjes, technische kleding en maatjes die andere sporters frustreren zodat jij kan winnen heeft niets met sport, althans sportiviteit te maken. Echte sport is als je met een paar vrienden een balletje trapt, niet als je met je luie pens op de bank naar de flatscreen op afbetaling zit te loeren naar stierenbloed drinkende beenscheerders die als een malle sponsorgeld zitten te vangen.

Alsof Froome niks illegaals gebruikt... Leuk gedachte experimentje, maar het werkt niet want iedereen gebruikt!

Ik heb ook mijn twijfels over meneer Froome. Hoe hij gisteren de berg op reed en zijn concurrenten deed stilstaan, deed weer denken aan alle tourwinnaars van de afgelopen jaren. Punt is alleen... het is zeer triest als meneer het echt eerlijk doet.

Wat mij nog steeds verbaasd is dat de tour door blijft gaan met de huidige opzet. Duizenden kilometers, honderden hoogtemeters en dat drie weken lang. Kan niet gezond zijn. Gisteren een aanloop van 230 kilometer, om vervolgens al bekaf nog een puistje van 1900 meter te beklimmen. Gaat het?

CornholioNL 15:17
Positief geteste resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Voor een liefhebber ben je wel bijzonder rancuneus, vind ik.
Geen gezeur,
de caravaan draait deurrrr!

Slecht idee, al was het alleen maar omdat niet alles op te sporen is via een urinetest. Zie Lance Armstrong, Jan Ullrich, en vele anderen.

Gewoon vrijgeven. Maak er een medische sport van.

Wat is een afsluitbaar dekseltje?
Iets speciaals voor wielrenners ofzo?

Het probleem is de prijs van die controles. 800 euries per plasje, zo heb ik me gisteren door ene Marijn de Vries in de Avondetappe laten wijsmaken. Als ze nou met de hele ploeg in een beker piesen hoef je nog maar een paar controles te doen. Een ploeg die dan tegen de lamp loopt heeft intern nog wat uit te zoeken.

Grasshopper66 | 15-07-13 | 15:16 |

Kijk de wielergeschiedenis is na... Lance procedeerde ook iedereen kapot maar het kwam toch uit... zelfs de Mart moest met de billen bloot.
Het nieuwe schone wielrennen bestaat niet, het is een illusie waar een hoop mensen in willen geloven tegen beter weten in, ik ben wielerliefhebber en blijf dat ook, doping hoort er nu eenmaal bij, accepteer dat en geniet van de koers.

Ik snap wel dat hij geïrriteerd wegloopt. Het is wel eens goed dat iemand de pers de les leest. *Ben ik nou zo slim (dixit Louis)

Froome gebruikt iets wat nog niet op te sporen is, simpel zat.
Er werd in het topic van gisteren al melding gemaakt van deze stof, daarbij moet Froome niet zeiken, als je als eenling zo veel sterker bent dan de rest dan krijg je dit soort verhalen, en de geschiedenis liegt niet... het is en blijft een eeuwige strijd.

ja.. totdat een jaloerse pik een druppie epo bij die urine doet is het een uitstekend idee

Ik stel voor dat iedereen die beschuldigingen uit dit onder ede en met bewijzen voor een rechter herhaalt. Mochten de beschuldigingen ten onrechte zijn, dan volgt veroordeling wegens smaad en/of meineed. Kloppen de beschuldigingen wel, dan is de sporter (gezien het weggestopte nieuws over dopinggebruik bij hardlopers van gisteren gebruik ik hier niet het woord wielrenner) de lul.

Kijken of mensen dan nog steeds zo stellig zijn met hun verdachtmakingen.

En toch geloof ik er geen drol van meneer Ik heb een parasiet in mijn lichaam die mijn rode bloedcellen opvreet dus ik heb medicijnen nodig.

Met de huidige testen misschien 'schoon'. Over 5 jaar is hij busted!

Zo simpel werkt het helaas niet, sporen kunnen al snel uit urine verdwenen zijn.
Verder: Froome is een held, tot het tegendeel bewezen is.