Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Holy shit. NSA versus Stasi

Altijd prettig wanneer ingewikkelde materie in hapklare Jip & Janneke taal wordt uitgelegd. In dit geval: de oppervlakte van alle uitgeprinte dossiers (200 kilometer lang) die de Oost-Duitse geheime dienst tijdens de DDR op een plank had liggen vergeleken met de 5 zettabytes aan privacygevoelige shit die de NSA kon vergaren door onbeperkt burgers wereldwijd te bespioneren. Uitzoomen = je dood schrikken. Kim Dotcom heeft groot gelijk, met zijn United Stasi of America. Tschüß!

Reaguursels

Inloggen

Een EMP is toch wel een grappig idee.

Slappehap | 12-07-13 | 12:40

Gelukkig zit dat grote vakje alleen boven amerika,
hahaha !! wij zijn veilig...

Piet_Snot | 12-07-13 | 11:44

@weerstand | 11-07-13 | 23:11
Je hebt gelijk en ik heb mijzelf verdiept in onze geschiedenis en bestaan. Ik zal mijn vrijheid dan ook met alles verdedigen en vechten tegen de f... ing fascisten die ons van onze vrijheid beroven.
Harry Truman was een nobody en een onbenul die president werd. Presscot Bush deed zaken met de nazi's. Zijn zoon was directeur CIA voordat hij illegaal vice- en later president werd en als directeur was hij betrokken bij 'The Bay of Pigs'. De CIA heeft veel oud nazi's gebruikt in de strijd tegen het communisme en zette ook Klaus Barbie in in Zuid Amerika. Mensen uit de CIA hebben tot onder Obama de macht in het systeem. Als jij werkelijk jezelf had verdiept in de geschiedenis van ons bestaan en wie wat had gedaan, verdedigde je niet al die swastika's. Ik zeg helemaal niet dat andere totalitaire systemen beter zijn. Maar jouw droom dat we onze bondgenoten en onze stassi's aan de goede kant staan, is precies dat. Een lachwekkend mooie droom. Land eens op deze planeet en kom terug naar de realiteit.

Kees8374 | 12-07-13 | 11:13

@Faux pas | 11-07-13 | 21:42
Zomaar een voorbeeldje van een typische cryptologisch expert; Robert M. Wat heeft deze man Nederland zich veilig laten voelen zeg. Als dat soort idioten het in een maatschappij het voor het zeggen krijgen, is het verval allang ingezet. Je kan je alleen nog afvragen hoeveel seconden het duurt voordat je op de bodem klettert.

Kees8374 | 12-07-13 | 10:59

@redactie:
Lijkt me leuk om iets met de suggestie van Normanius te doen. Jullie ook?

Amstel | 12-07-13 | 10:44

Natuurlijk is die opslag van gegevens niet te vertrouwen. Met bijvoorbeeld het verspreiden van gegevens uit het EPD bijvoorbeeld kan iemand's maatschappelijke positie, c.q. imago nu en in de toekomst al een stuk zwakker worden. Waarschijnlijk is dat ook de bedoeling, mocht dat nodig zijn. In ieder geval past menigeen er nu wel voor om bijvoorbeeld zijn huisarts nog in vertrouwen te nemen over zijn zorgen, want die info mocht maar bij je (toekomstige) werkgever of bij je buurvrouw terecht komen of bij een overheidsinstantie die daar zijn "voordeel" mee kan doen. De gezondheidszorg als inlichtingenbureau voor "belanghebbenden". Diegenen die dit mogelijk hebben gemaakt, zouden aangeklaagd moeten worden.

Esprit77 | 12-07-13 | 08:54

Onzin, ben daar laatst nog geweest en niets van dit al gezien.

zeefert | 12-07-13 | 07:30

tattooboer | 12-07-13 | 01:26 |
En wat te denken van leuke informatie over de concurrentie in de andere landen waar wel vrijuit en massaal gespioneerd mag worden?
Microsoft blijft zo nog wel heel lang vritueel een monopolist bijvoobeeld. En het voordeel daarvan is dat een goede samenwerking met de NSB, sorry, ik bedoel de NSA langdurig vruchten af zal werpen.
Ook erg leuk dat Microsoft (bijvoorbeeld) samen met de NSA alles van u te weten kunnen komen via uw besturingssysteem, Skype of uw hotmailaccount. De laatsten zijn sleutels in de communicatie van velen die een 'anoniem' mailadres en overige communicatie zoeken. Of wat dacht u van als firewall vermomde spywareprogramma's (zonealarm zou bijv een geschikte kandidaat kunnen zijn, noem maar wat hoor), leuk door de Amerikanen en de israelische geheime dienst gemaakte beveiligingssoftware. Waan u nu nog veiliger. Maar wel even al uw communicatie en gedrag op uw pc overhandigen aan de Amerikaanse staat.

ZSU-23-4 | 12-07-13 | 01:51

@Weerstand.

Die naam alleen al doet je in lachen uitbarsten.

wilhelmina kuttje jr | 12-07-13 | 01:47

Het verschil was dat de Stasi vooral de mensen bespioneerde waarvan ze dachten dat het TEGENstanders waren....

Patatter | 12-07-13 | 01:41

Wat nou als de meewerkende partijen, zoals microsoft, apple, intel, android, varizon en anderen doordat ze meewerkten met NSA deel mochten nemen aan belastingsontduikingen?
Iemand daar al over nagedacht?

tattooboer | 12-07-13 | 01:26

Het enige wat de Stasi heeft voortgebracht is vuistdikke dossiers vol hopeloze triviale onzin.

Maar de NSA is natuurlijk van andere een orde. Kunnen massaal afluisteren, weten alles van iedereen.

Althans als je telefoon of een internetaansluiting hebt.

Bin Laden had geen van beide en werd gewoon gepakt door goed, ouderwets speurwerk.

En ook Roberts Mikelsons, deze spin in een reusachtig pedofiel netwerk, had wel telefoon en een internet aansluiting maar werd nooit opgemerkt.

Het was niet meer dan toeval dat hij gepakt werd.

Dus je kunt je afvragen wat het massaal bespioneren van mensen eigenlijk oplevert.

wilhelmina kuttje jr | 12-07-13 | 01:21

weerstand | 11-07-13 | 23:11 |
Aan de andere kant, die klojo's van de NSA denken wel alles te mogen weten over ons, maar zodra wij iets weten over hen en het naar buiten zouden brengen zijn de rapen gaar.
De mogelijkheden tot manipulatie van andermansleven met zoveel inzicht en kennis, van iemands financien tot aan prive, zijn enorm en voor mensen met een beetje leven dan ook bedreigend. Je zou maar ruzie krijgen met een van die omhooggevallen NSA figuren of kennissen van een van hen of de Amerikaanse overheid of...
Het wordt hoog tijd dat versleuteling, niet via een Amerikaans bedrijf, serieus standaard gaat worden bij berichtenverkeer over het internet. En er moet concurrentie komen tegen Microsoft.

ZSU-23-4 | 12-07-13 | 01:12

weerstand | 11-07-13 | 23:11 |
Die minnetjes bij uw reaguursel zijn vind ik wat te negatief, want uw standpunt valt heel wel te verdedigen. Het is dan ook een duivels dilemma en de hoge heren hebben hierin al gekozen, zoveel is wel duidelijk.
Ik snap ook best dat de Amerikanen een enorme voorsprong hebben in deze, te vergelijken met de enigma die allang al gekraakt was ooit.
Niettemin is dit wel heel erg veel macht in de handen van de overheden. Aan de andere kant, mensen weten nu dat ze bespiedt worden via het internet en hun mobiele telefoons, dus het voordeel wordt dan alweer een stukje kleiner.

ZSU-23-4 | 12-07-13 | 00:51

Weerstand Westerlingen zouden zich eens meer moeten verdiepen in hun beschaving en deze met hand en tand verdedigen ipv altijd alleen maar de "negatieve" kanten te willen zien en belichten+++

Kijk dan eens naar het "onderhoudswerk" dat de media verrichten. De aandacht voor misdaad bijv. is op het ziekelijke af. Als er op dat gebied niks te melden valt, dan staat er op de voorkant van een internetkrant wel weer dat in de VS een babietje in een vriezer is gevonden of dat in China een man zijn vrouw van het balkon af heeft gekieperd. Waar zou die belangstelling toch vandaan komen? En waarom steeds op de voorpagina's? In ieder geval kunnen we dagelijks op de tv genieten van Dr. Phil die de zieltjes komt masseren van slachtoffers van misdrijven. Ja, niet hier, maar aan de andere kant van de oceaan.

Esprit77 | 12-07-13 | 00:22

kun je nu inmiddels al adverteren op PRISM?

dekogelkwamvanlinks | 12-07-13 | 00:05

Met dit soort systemen is het zo dat ook nogal wat minkukels macht over anderen kunnen gaan uitoefenen en wat te gemakkelijk info onder ogen krijgen die ze onjuist analyseren en zo fout op fout stapelen. Zo raakt wel een samenleving verziekt.

Esprit77 | 11-07-13 | 23:56

@ weerstand.. het gaat er niet om of ze er wat aan hebben, het gaat erom met welk recht ze het verzamelen.

Daarnaast zolang ze het nog niet voor elkaar krijgen om ook maar een inbraak te voorkomen doen ze maar wat. en juist dat maakt het zo gevaarlijk informatie met de beste bedoelingen vergaart maakt het nog niet veilig..

of moet ik hier nu ook nog godwin's gaan posten over nederlandse registratiewoede en treinen naar het oosten?

jack and friends | 11-07-13 | 23:53

@jack and friends | 11-07-13 | 23:30

Hoe weet jij of ze niets aan die data hebben wanneer je niet weet voor welk doeleinde ze het vergaren ;-)

weerstand | 11-07-13 | 23:42

@weerstand..
dus een amerikaan met het iq van een pinda mag alles van je weten en een hard werkende chinees niet?

maakt geen donder uit wie wat van je weet.. punt is meer gaat het ze een fluit aan?

al die infovergaring is gewoon onzinnig, overbodig en in strijd met zo'n beetje elk moreel besef. en of dat nou door een amerikaan, een duitser of een chinees gebeurd, er is niemand die iets nodig heeft met wat wij doen. of waarom wij dat doen..

Er is nog geen aanslag voorkomen met dat infovergaren anders hadden we dat wel dagelijks in de krant kunnen lezen, maar die stakkers komen niet verder dan wat opslaan.. analyseren of echt boeven vangen kunnen ze ook in de us of aars niet.

jack and friends | 11-07-13 | 23:30

Een van de weinige dingen waar ik echt voor ben.
Hopelijk zal onder andere via deze informatievergaring het Westen als winner uit de (al gaande)strijd komen.
Of willen jullie over een aantal jaren in een werkkamp van de Chinezen,Russen, Moslims en of Midden/Zuid-Amerikanen terecht komen?

Maar denk eerlijk gezegd niet dat veel mensen begrijpen waar ik het nu over heb. Doe maar lekker huilie huilie om de verwoesting van de natuur door Shell, of het gemene Stasi gedrag van de NSA.

Westerlingen zouden zich eens meer moeten verdiepen in hun beschaving en deze met hand en tand verdedigen ipv altijd alleen maar de "negatieve" kanten te willen zien en belichten.

weerstand | 11-07-13 | 23:11

Het schild en zwaard van de Partij ... Ook bruikbaar als slogan voor het Witte Huis? ...

deleraarspreekt | 11-07-13 | 23:11

Big data is watching all.

Bertus Brulbroek | 11-07-13 | 22:58

getergde kaasboer | 11-07-13 | 22:08 |
Vind ik niet en het wachten is gewoon op de klootzakken die hier misbruik van gaan maken. Al die informatie over iedereen.... Honnecker zou dagelijk een schone onderbroek hebben moeten aantrekken bij zoveel controlerende perfectie, alleen dat veldwerk he, dat wil nog niet altijd zo lekker vlotten bij de westerse diensten.

ZSU-23-4 | 11-07-13 | 22:37

Dan hebben die inlichtingenprusters zoveel informatie en nog lukt het ze niet aanslagen te voorkomen of politieke opinieterreur de kop in te drukken, zoals de door de PvdA zeer gevreesde kritiek op de islam.
Maar moraal van het verhaal is wel, wil je een zware aanslag plegen, plan niet via internet, gewoon de ouderwetse wijze werkt het beste. Maar dat wist iedereen die een beetje op Anders Breivik lijkt allang al, daarom is hij er ook in geslaagd de aanslagen te plegen.
Simpel.

ZSU-23-4 | 11-07-13 | 22:33

mensen hebben nu ook wel iets meer online footprint dan in 1960..

henniebal | 11-07-13 | 22:14

Beste GeenStijl...

Een papieren StaSi archief vergelijken met weetikhoeveel bytes aan digitale informatie die het NSA misschien opgeslagen heeft, slaat echt als een lul op een drumstel gedeeld door appels met peren. Ik lees wel eens evenwichtiger stukken op DeJoop. En dat wil wat zeggen.

getergde kaasboer | 11-07-13 | 22:08

@Ing. eslapen | 11-07-13 | 22:03
Ik begrijp je helemaal.. Ik denk er exact hetzelfde over, maar kom alleen tot een andere conclusie. Dit gaat niet weg door een stom kat en muis spelletje wat jij per definitie verliest. Alleen met de harde hand der kalashnikov mijn viend.

2low4zero | 11-07-13 | 22:07

@2low4zero | 11-07-13 | 21:56
Het gevaar van inbreuk op de privacy dmv geautomatiseerde systemen is mij al 30 jaar bekend.
De zucht naar macht over anderen door de mens ook.
Vandaar dat ik mij met prive encryptie bezig hou.

Ing. eslapen | 11-07-13 | 22:03

@Ing. eslapen | 11-07-13 | 21:38
Ach, wanneer je daartoe bereid bent om vrij te communiceren, ben ik eigenlijk eerder bereid te sterven voor mn vrijheid.

2low4zero | 11-07-13 | 21:56

Goed idee om een opt-out te doen op Prism. prism-break.org/

sk!llz | 11-07-13 | 21:50

Na het vallen van de muur waren er nogal wat Oost-Duitsers die inzage in hun eigen stasi- dossier vroegen. Om tot de gezellige ontdekking te komen dat hun bloedeigen partner hen al die jaren bespioneerd had en verlinkt aan de stasi.

Esprit77 | 11-07-13 | 21:42

@Ing. eslapen
/r/cryptography is ook altijd erg interessant om te lezen

Faux pas | 11-07-13 | 21:42

Byte me.

boasatlas | 11-07-13 | 21:41

@2low4zero | 11-07-13 | 21:36
Daarom ook altijd de source code goed bekijken.
En natuurlijk het boek van Bruce Schneier in de buurt houden.

Ing. eslapen | 11-07-13 | 21:38

@Ing. eslapen | 11-07-13 | 21:34
21:28: 'Daarnaast zijn de diverse tools door mensen geschreven, iemand heeft beschikking tot de sleutels.'

2low4zero | 11-07-13 | 21:36

Je hebt een goed punt daar, dat zal ik echt niet ontkennen.. Zal er eens goed over na denken.

Faux pas | 11-07-13 | 21:35

@2low4zero | 11-07-13 | 21:28
Als de NSA over 10 jaar kan lezen dat ik over drie weken op vakantie ga, who cares.
Het punt is dat de informatie al verouderd is.
Verder als meer en meer mensen encryptie gaan gebruiken, verzand de opslag.

Ing. eslapen | 11-07-13 | 21:34

@Requiescat in pace | 11-07-13 | 19:54
Je -tweede- derde schatting bedoel je (19:47 17 m2, 19:48 50 m2, 19:50 2500 m2). Naja, kan gebeuren

Den Meester | 11-07-13 | 21:33

@Faux pas | 11-07-13 | 21:26
Ik weet niet wat ze met de gegevens willen.. Uiteindelijk hebben ze je berichten, dat probeer je te omzeilen, maar gaat je never nooit niet digitaal lukken.

2low4zero | 11-07-13 | 21:28

Maar wat zullen ze dan doen? Ja dhr. Faux pas, 10 jaar geleden heb je een mail verstuurd en daar uit blijkt dat je niet met de NSA eens bent en hoe zij informatie verzamelen.. Wilt u ons even uitleggen hoe dat zit? Denk persoonlijk (maar kan het mis hebben ) dat ze met de gegevens van nu, iemand niet over 10 jaar pas mogen arresteren/vervolgen en etc...

Faux pas | 11-07-13 | 21:26

De tekst wordt onleesbaar door een 'sleutel', die alleen de zender en ontvanger kennen.. Die sleutel kan men uiteindelijk raden. Daarnaast zijn de diverse tools door mensen geschreven, iemand heeft beschikking tot de sleutels.

2low4zero | 11-07-13 | 21:23

@Faux pas | 11-07-13 | 21:12
Maakt niet uit, ze slaan de berichten van nu op.. dat blijven ze doen. Men wacht tot meer rekenkracht en klaar.. Het enige wat je bereikt is vertraging. We moeten niet denken dat we veilig zijn. Zelfde geldt overigens voor alle codes/wachtwoorden.. Het kost nu jaren je code te raden(afhankelijk van lengte).. Met meer rekenkracht slechts milliseconden. Encryptie is niet meer dan tekst onleesbaar maken middels algoritme. Tenminste in mijn programmeerwereld dan.

2low4zero | 11-07-13 | 21:19

@ 2low4zero
Over 10 jaar is de Encryptie beter dan die van nu, tenminste als ik sommige forums en websites mag geloven.

Faux pas | 11-07-13 | 21:12

@2low4zero | 11-07-13 | 21:08
Indien berichten via internet verzonden worden, geeft dit al aan dat het bericht een beperkte levensduur heeft.
Voor lange termijn kan men beter de zaken encrypted per koerier versturen.

Ing. eslapen | 11-07-13 | 21:11

Wie NSA zegt, moet ook NSB zeggen.

BozeMan | 11-07-13 | 21:11

@Ing. eslapen | 11-07-13 | 21:05
Ze slaan encrypted berichten van nu op, wachten een aantal jaar voor ze ze kunnen lezen..?! Wat is je punt?

2low4zero | 11-07-13 | 21:08

@2low4zero | 11-07-13 | 20:58
Gevolg van de stijging in rekenkracht is dat de encryptie ook weer versterkt kan worden.
Dit blijft dus in balans.

Ing. eslapen | 11-07-13 | 21:05

@WestAndSmithson | 11-07-13 | 19:52
Die Stasi had waarschijnlijk een stuk betere kwaliteit in de data. De Stasi gebruikte informanten, de NSA luistert alles af.

frank87 | 11-07-13 | 21:02

@Faux pas | 11-07-13 | 20:54
Encryptie en versleuteling is maar tijdelijk.. Met de huidige rekenkracht van een computer is het moeilijk te kraken.. Ik geef dat nog een jaar of tien, dan kost dat slechts milliseconden.

2low4zero | 11-07-13 | 20:58

Misschien kunnen we als burger zijnde de NSA bespieden? Bedoel als ze niks te verbergen hebben, dan maakt het ook niks uit.. Dat is wat ze ons ook wijs maken, of zal het zo ineens niet werken?

Voor de mensen die wel iets om hen prive geven, gebruik goede encryptie, proxy's, maak gebruik van bv tails.boum.org/ of www.mandalka.name/privatix/index.html...., tijdelijke email adressen, darkknet en etc....

Er zijn genoeg middelen mits je er even in verdiept. Mocht je er niks van snappen, dan raad ik aan om gewoon helemaal geen internet te gebruiken.

Faux pas | 11-07-13 | 20:54

Het is misschie twee of drie jaar geleden geweest, dat een van onze minsteries een onderzoeksburo heeft laten uitvogelen hoe verder te gaan met hoe burgers communiceren met de overheid. Ik herinner me nog dat een van de aanbevelingen was, om DgID weg te doen, en dat burgers zich bij de overheid aanmelden met hun facebook of twitter account. Was hier op GS toen. De voordelen die toen werden opgesomd: inzicht in het netwerk van vrienden en familie van burgers.
Inmiddels is dat dus niet meer nodig.

hotnot | 11-07-13 | 20:49

@hotnot | 11-07-13 | 20:32
Ja, dat herken ik. Begin jaren 70 kwam ik regelmatig in de DDR (vriendinnetje). We kregen een oproep van de politie omdat ik niet "im Hausbuch eingetragen war". Bij het bureau komende stond daar "toevallig"onze inmiddels bekende Stasi ambtenaar, die het wel even voor mij zou regelen, en of we daarna een kopje koffie met hem gingen drinken. En vervolgens proberen informatie uit je te trekken....

Jeff Hawke | 11-07-13 | 20:46

Na und? Spionage is zo oud als de mensheid. Zelfs tijdens WOII bespioneerden de geallieerden elkaar. Zelfs een kind weet dat over de hele wereld overheden informatie verzamelen (denk alleen al aan de bewaarplicht van serviceproviders in Nederland) en met een beetje verstand van zoekmachines kom je op Internet ook al een heel eind.

Mensen die nu ineens verontwaardigd en geschokt van hun stoel vallen, hebben wel erg lang onder een steen gelegen.

Je kunt je natuurlijk wel afvragen wat het nut is van het verzamelen van al die informatie: de echte gevaarlijke terroristische organisaties communiceren al heel lang niet meer via telefoon en Internet. Die hebben genoeg geld in kas om belangrijke berichten via een boodschapper mondeling over te laten brengen. Waar ook ter wereld.

Rideo Ergo Sum | 11-07-13 | 20:46

@hotnot | 11-07-13 | 20:32
Daarnaast is de uiteindelijke uitwerking van het gedrocht hoogstwaarschijnlijk hetzelfde.. Wat willen ze met al die informatie? Waarom is niet dat de vraag ipv wat heb je te verbergen dan?

2low4zero | 11-07-13 | 20:40

@hotnot | 11-07-13 | 20:32
Ja, toen bestond er nog geen mobiele telefoon met e-mail, whatsapp e.d. Met hedendaagse technologie houdt je die dus onbewust bij. Bovendien, begonnen ze daarmee of was dat in een heel laat stadium?

2low4zero | 11-07-13 | 20:39

Je moest als burger in de DDR een Hausbuch bijhouden. Opschrijven wie je op visite had, en waarover gepraat werd.
En dat werd dan weer vergeleken met het hausbuch van de buren.

hotnot | 11-07-13 | 20:32

De Stasi verzamelde niet alleen telefoon en post verkeer, ook gegevens van bezoekers werden bewaard. Een vage kennis van me kwam daar ooit op hardhandige wijze achter. Die had, om een nooit verklaarde reden, twee keer het land bezocht met het paspoort van iemand anders. Hij fotografeerde verkeersobjecten in dat land. Daarbij maakte hij in een boekje aantekeningen waar hij wat had gefotografeerd. Toen hij werd vastgehouden, (om een hele andere reden, fotograferen mocht vanaf 1980) werd hij uitgevraagd over het feit dat er in het boekje aantekeningen stonden die niet matchten met de einreise stempels in z'n paspoort.
Daar waren ze toen het meest hels over, hun hele systeem bleek dus niet waterdicht

hotnot | 11-07-13 | 20:29

@Datzegiktoch | 11-07-13 | 20:00
De stasi is HET voorbeeld wat er kan gebeuren.

miko | 11-07-13 | 20:29

Dus over 1000 jaar weten ze nog wat voor kattenfilmpjes mijn vriendin heeft verstuurd. En wat ik allemaal heb gedownload. Handig zo'n back-up voor het nageslacht.

Osdorpertje | 11-07-13 | 20:25

Ja hallo, die linkse communisten deugen niet en die rechtse amerikanen wel. Zo hebben ze dat ons altijd wijsgemaakt. Gaat het nou niet door de war halen, anders kloppen de actiefilms niet meer.

kloopindeslootjijook | 11-07-13 | 20:24

Kan ik bij de NSA ook een backup opvragen? Mijn harde schijf met pornocollectie is gecrasht!

Rest In Privacy | 11-07-13 | 20:23

@Parel van het Zuiden | 11-07-13 | 20:15
Als we nu met een paar man een PRISM botnet aanmaken...

Ing. eslapen | 11-07-13 | 20:19

Wellicht is het leuk om een wedstrijdje "wie heeft de meeste kilometers" te doen?
.
Zou ook wel eens een goede manier kunnen zijn om het lam te leggen, trouwens...

Parel van het Zuiden | 11-07-13 | 20:15

Is de lul van Bakito nou gewoon weggejorist?!

Your interpretation | 11-07-13 | 20:15

Ergo, de VS doen hun werk goed. Enfin, de dikke Duitser heeft een verzetje en GeenStijl lacht mee. Ik pas. Van zoveel triomf over het beschadigen van een bondgenoot en loyaal partner. Dat heeft iets ranzigs.

Not Muhammad | 11-07-13 | 20:11

@Parel van het Zuiden | 11-07-13 | 20:06

onderhandelbaar, dus...

Parel van het Zuiden | 11-07-13 | 20:10

@Kaas de Vies | 11-07-13 | 19:44
Met een digitale camera..

2low4zero | 11-07-13 | 20:09

@Datzegiktoch | 11-07-13 | 20:03

Yep, maar zoals ik al zei, als wij de middelen wel zouden hebben en US niet, dan was Obama Rutte's schoothondje. Dan wisten we ook wat Nicole in St.Louis in d'r vrije tijd uitspookt.

Your interpretation | 11-07-13 | 20:08

Snowden zit in het vliegtuig.

lady blabla | 11-07-13 | 20:08

@synchronicity | 11-07-13 | 19:56 |

Ik ben geboren met het grondrecht om iets te verbergen als ik daar zin in heb. Ik beschouw dat als belangrijk onderdeel van mijn vrijheidsbeleving. Niet onhandelbaar.
.
#grondwet, #universele rechten van de mens

Parel van het Zuiden | 11-07-13 | 20:06

Als er internet was geweest in de Stasi tijd had men duizenden maal zoveel informatie gehad als de NSA. In die tijd hielden zelfs je buren alles bij over jou.

andorra | 11-07-13 | 20:06

Ondertussen kan je tegenwoordig wel uber-veilig een aanslag uitdenken en bespreken op een willekeurig terrasje in het zonnetje. Afluisteren in natura is namelijk zo 20e eeuw.

Crak-ho | 11-07-13 | 20:05

Requiescat in pace | 11-07-13 | 20:02 | + 0 -
Waar.

Datzegiktoch | 11-07-13 | 20:04

@ Datzegiktoch | 11-07-13 | 20:00 |
De Duitsers welke burgers tegen elkaar inzette...
.
En u meent dat de Amerikanen dit niet doen?
Hoe naïef!
.
Elk land dat zich mengt in welk militair conflict dan ook zet burgers in tegen burgers. Links om of rechts om. Militairen, Rebellen en zelfs terroristen zijn en blijven tot op zekere hoogte gewoon mensen en worden door zogenaamde leiders welke zelf graag schone handen houden ingezet tegen andere burgers.

normanius | 11-07-13 | 20:04

Datzegiktoch | 11-07-13 | 20:00
Denk eens na over al die postbus 51 nsb kliklijnen...

Canis Spurcus | 11-07-13 | 20:03

Your interpretation | 11-07-13 | 20:00 | + 0 -
Obama heeft bovendien nog zicht op wat er gebeurt. Dat hoef je niet van onze goedlachse Rutte te verwachten. Die zet gerust de sluizen open voor 1 ieder die wat van een Nederlandse burger wil weten.

Datzegiktoch | 11-07-13 | 20:03

Who the shit fits, wears...

fleischer | 11-07-13 | 20:03

@Datzegiktoch | 11-07-13 | 20:00

Niettemin zou het mooi zijn als de NSA zodanig ingeperkt wordt dat ze ook de kans niet krijgt om zoals de Stasi overal burgerspionnen in te zetten. Want volgens mij zouden ze het best willen, als ze dachten dat ze daarmee wegkwamen.

Requiescat in pace | 11-07-13 | 20:02

Hij die post maakt weer een paar cm2 groter... oh wacht.

SilenceOuttaSpace | 11-07-13 | 20:01

Alle andere landen doen precies hetzelfde, alleen niet op zo'n grote schaal. Zouden ze wel doen als ze ook die middelen hadden.

Wees blij dat de US die middelen heeft en niet Iran of Noord-Korea.

Your interpretation | 11-07-13 | 20:00

Appels met peren. De Stasi zette bovendien burgers tegen elkaar in. Wat inhield dat je zelfs je eigen moeder niet meer kon vertrouwen. Verschillende technieken zelfde doel, maar gelukkig kan ik mijn moeder nog met hartenlust een bezoekje brengen.

Datzegiktoch | 11-07-13 | 20:00

Ik kan niet wachten op het Neurenberg Tribunaal 2.0.

Canis Spurcus | 11-07-13 | 20:00

synchronicity | 11-07-13 | 19:56 |
Dan zult u vroeger op school ongetwijfeld veel gepest zijn, Hoe konden uw ouders u nu met zo'n voornaam opschepen.

normanius | 11-07-13 | 19:59

@synchronicity | 11-07-13 | 19:56
Je bent niet interessant, dat kun je ook zeggen.

miko | 11-07-13 | 19:59

synchronicity | 11-07-13 | 19:56 |
Maar wel een nick?

Watapatja | 11-07-13 | 19:58

Wat een heerlijke nieuwe wereld leven we toch in...

Parel van het Zuiden | 11-07-13 | 19:58

@synchronicity | 11-07-13 | 19:56
Ik kan niks verbergen!

2low4zero | 11-07-13 | 19:57

Ik heb niks te verbergen!

synchronicity | 11-07-13 | 19:56

Waarom dat teringmuzakje om punt van Kim Dotkom te maken.

Canis Spurcus | 11-07-13 | 19:56

@Welles! Nietes! | 11-07-13 | 19:52
*De Vlido aanreikt*

miko | 11-07-13 | 19:55

Dood aan de Amerikanen! Zo gek zijn die moslim fundi's ineens niet!

2low4zero | 11-07-13 | 19:54

@#34 | 11-07-13 | 19:42
Denk je?? Joh,licht!

@Kaas de Vies | 11-07-13 | 19:44
Een byte en opgelost!

miko | 11-07-13 | 19:54

@Welles! Nietes! | 11-07-13 | 19:52
Let the circumcision begin

Ing. eslapen | 11-07-13 | 19:54

@Den Meester | 11-07-13 | 19:51

Dank. Mijn tweede schatting van een kwart hectare (2500m2) was alvast een stuk minder kudt dan mijn eerste, maar even fatsoenlijk intikken op een rekenmachine is zeker een goed idee.

Requiescat in pace | 11-07-13 | 19:54

Ik stel voor een wereld NSA dag te lanceren waarbij we op de interwebs de hele dag random PRISM keywords de wereld in slingeren. Wedden dat wanneer we dit met de kennis van Joris en de nodige guerrilla marketing op EU grondgebied hypen, dat PRISM thingie vrij eenvoudig om zeep te helpen is.
.
.
.
*alvast strategische parkeerplek voor de AIVD reserveren gaat*

normanius | 11-07-13 | 19:54

1984 was een waarschuwing, geen handleiding.

Willem Hollander | 11-07-13 | 19:52

Requiescat in pace | 11-07-13 | 19:50 |
Begin maar eens met uitprinten. Hoor het wel als je klaar bent, :-).

Watapatja | 11-07-13 | 19:52

@Ing. eslapen | 11-07-13 | 19:44
*Pincet aanreiken doet*

Welles! Nietes! | 11-07-13 | 19:52

Het is een hoop, al was de Stasi natuurlijk op zoek naar specifieke data van specifieke personen. De NSA verzamelt gewoon alles van iedereen en gebruikt het als een database.

WestAndSmithson | 11-07-13 | 19:52

"The Germans lost the war, the Nazis won."

dutchdj | 11-07-13 | 19:51

Rip, dat doen we even over. Inwoners ca 6.000.000.000. 17 mio km2 is 17biljoen m2 (12 nullen). Dus 17 biljoen / 6miljard = ca 2833 m2 per inwoner. Ietsje meer dus toch nog

Den Meester | 11-07-13 | 19:51

Gelijke eenheden zeggen het meest, 17.000.000 km2 versus 0,019 km2.

smdyasc | 11-07-13 | 19:51

Brusselmans kamn ook terug naar school, de oppervlakte is 200 km lang.

Watapatja | 11-07-13 | 19:51

@Watapatja | 11-07-13 | 19:49

Ik ben misschien niet zo productief als sommige anderen, maar ik heb toch echt nog geen kwart hectare aan kasten met papier gereaguurd...

Requiescat in pace | 11-07-13 | 19:50

Requiescat in pace | 11-07-13 | 19:47 |
Reaguurders zitten boven het gemiddelde.

Watapatja | 11-07-13 | 19:49

Heb ook gegevens verzameld van het hele dorp. Kun je goed van leven.

Watapatja | 11-07-13 | 19:48

Oeps. Zul je altijd zien, mis je een factor 10.
Dus maak daar maar een vierkante kilometer per 400 ofzo aardbewoners van, en 50 meter in het vierkant per persoon. Nog erger.

Requiescat in pace | 11-07-13 | 19:48

Holy crap. Das nie best

Den Meester | 11-07-13 | 19:47

17 miljoen km^2, dus zeg een vierkante kilometer per 3000 aardbewoners (of een hectare per 30 aardbewoners)? Zelfs in aanmerking genomen dat het digitale data betreft, vind ik een slordige 17 meter in het vierkant per aardbewoner wel erg excessief.

Requiescat in pace | 11-07-13 | 19:47

@Kaas de Vies | 11-07-13 | 19:44

De lul van Bakito, of die lul van een Bakito?

brutus68 | 11-07-13 | 19:45

Wacht maar af als de chinezen beginnen.
Sambal bij ?

goudse klaas | 11-07-13 | 19:44

De DDR deed voornamelijk alleen Duitsers, De USA de hele wereld.

De DDR hoefde geen internet af te luisteren, alleen telefoon en post.
Zie hier het verschil.

Spokoynoy Nochi | 11-07-13 | 19:44

@Bakito | 11-07-13 | 19:43
* Microscoop op tafel zet *

Ing. eslapen | 11-07-13 | 19:44

@Bakito | 11-07-13 | 19:43 | + 0 -
Tja hoe gaan we die lul van Bakito nou eens digitaal opslaan...

Kaas de Vies | 11-07-13 | 19:44

-weggejorist-

Bakito | 11-07-13 | 19:43

Eh ja.... dat zal vast voor digitale archieven gelden.

#34 | 11-07-13 | 19:42

@Kaas de Vies | 11-07-13 | 19:40

En achteraf een sigaret. Maar je weet hoe die Yanks zijn met roken.

brutus68 | 11-07-13 | 19:42

Het vorige bericht is niet geschroeven by Kaas de Vies, het is een pure slander van de Stasi. Kaas de Vies begreet onze frienden van de NSA. All Hail Obama. Kaas houdt van Obama en zijn overlords van de NSA.

-=terminate account + subject=-

Kaas de Vies | 11-07-13 | 19:42

Bij de Stasi kreeg je tenminste nog een koekje bij het "waterboarden". Nare lui hoor de NSA-erts

Kaas de Vies | 11-07-13 | 19:40

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken