Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Peter Verhaar - The Beauty and the nerd

201958_original_266700.jpg Ik heb er nooit naar gekeken, maar mijn kinderen wel en die smullen er van: The Beauty and the Nerd. Het idee is dat een intelligente maar niet zo sociaal vaardige man wordt gekoppeld aan een mooie maar niet zo slimme vrouw en dat die nerd vervolgens de beauty moet verleiden. Leuk format voor RTL, maar ik zapte altijd weg. Tot ik deze week tot mijn verbijstering zag dat het format een 'real life soap' versie had gekregen, en nog wel in de Tweede Kamer. Mijn interesse was nu wél gewekt. PVDA lijsttrekker Diederik Samsom speelt de rol van de nerd, hij heeft technische natuurkunde gestudeerd en bij Pauw & Witteman zat hij aan tafel als kernfysicus. In 2008 won hij de Nationale IQ-test. En met zijn slecht zittende pakken is hij geknipt voor de rol. De Nederlandse consument speelt voor de beauty. Het is aan Samsom om de Nederlandse consument te verleiden tot het stoppen met sparen en het doen van allerlei consumptieve uitgaven. Het gaat nog niet echt goed. Samsom deed zijn eerste verleidingspoging in de Volkskrant van 25 juni, maar de beauties, die nu eenmaal niet zo slim zijn, begrepen het allemaal niet. Zo dachten de beauties dat Samsom een extra belasting wilde gaan heffen op spaargeld, zodat zij het snel zouden gaan uitgeven aan flatscreens en auto's (dit laatste was de nerd ingefluisterd door zijn 'personal coach' Mark Rutte). Dat de beauties meteen dachten aan een extra belasting was overigens niet z'n gek idee, want Samsom en zijn PvdA-vrienden hadden in 2012 al eerder met het idee van een 'spaarvarkentax' gespeeld. Zij hadden het toen over 'dood geld' dat gerooid moest worden. De onhandige nerd bedoelde echter dat hij met belastingvoordelen vastzittend vermogen wil vrijspelen. Dat is op zichzelf een interessante gedachte. Dit jaar kregen de levensloopspaarders een belastingvoordeel van 20% als zij het saldo zouden opnemen. Maar gaan de beauties spenderen? En belangrijker, gaat het de Nederlandse economie helpen? Hier maakt de kernfysicus toch een paar fouten en zal zijn concurrent-nerd, de psycholoog, het toch winnen. Mensen gaan pas geld uitgeven als zij enige zekerheid hebben over de toekomstige financiële situatie en die zekerheid mag dan ook zijn dat het allemaal minder zal gaan. Die zekerheid krijgen de beauties niet. Sterker nog, de onzekerheid neemt alleen maar toe: minder pensioen, krimp van de economie, toenemende zorgkosten, hogere huren, lagere hypotheekaftrek. En dan gaan consumenten juist meer sparen, niet minder. En dus stond er 31 maart 2013 379 miljard op de bank, 6 miljard meer dan 31 december 2012. Jammer is dat de nerd niet helemaal begrijpt dat het 'fiscaal beklemde vermogen' niet onder het matras van de beauties ligt weg te rotten. Het geld wordt op spaarrekeningen gezet, zodat de banken hypotheken kunnen verstrekken, het geld van de pensioenfondsen wordt gebruikt voor de aankoop van staatsleningen of geïnvesteerd in het bedrijfsleven. Er moet nu eenmaal rendement gemaakt worden. En 'stille reserves' zijn er al helemaal niet meer, dat is door de accountant en toezichthouder verboden. De nerd moet echt beter zijn best doen. De beauties zijn op de bank in slaap gevallen. Vervelend voor nerd Samsom is ook dat concurrent-nerd Joanna Kellerman, zij werkt bij de Nederlandsche Bank, zijn plannetje heeft gesaboteerd door in de Telegraaf te roepen dat mensen meer moeten sparen! Ik heb nog wel een goed idee voor Samsom. Schaf de omkeerregel bij de pensioenfondsen per direct af. Dan valt er circa 350 miljard belastinggeld vrij dat direct consumptief ingezet kan worden. Dat zet tenminste zoden aan de dijk. De beauties zullen voor je vallen, Diederik.

Reaguursels

Inloggen

Didi is de hoer van Essent!
Aktivist | 29-06-13 | 13:08 | + -1

Verklaar u nader, of is dit in lijn met uw nick?

Swabibi Musampa | 30-06-13 | 12:20

We zouden toch € 1000 de persoon krijgen om weer uit te geven. Kom maar dan.

Iwmac | 29-06-13 | 22:05

Tegengestelde adviezen van incompetente politici.

frisenfruitig | 29-06-13 | 19:15

Feynman | 29-06-13 | 16:38 | + 0 -

Beste Feyman, dat er een greep in de kas is gedaan is bekend. Maar dat paternalistische, zeker het corporatistische - o.a. de vervoegde uittreding omdat de vakbonden dat wilde op kosten van de inleggers - en vooral de graaicultuur die is ontstaan heeft het pensioensysteem opgeblazen. Het draagvlak is weg.

Waar is het allemaal door gekomen? Ik weet het wel maar als ik dat ga zeggen ben ik een bruinhemd dus laat het maar zo. De pensioengerechtigde komt er nog wel achter hoe zijn centjes zijn gestolen en verjubbelt. Dikke pech, je inleg is weg! Ook je toekomstdromen maar ach, waar lullen we over. 3% is nu belangrijker. Daar komen de bastards, met de rode uitgelegd, straks mee in Europa. Hogeschool vragen! Vraag het die smerige Kroes maar!

hurenisvoorpaupers | 29-06-13 | 18:54

De politiek luistert nooit naar de burger.
Dan krijg je zo'n wisselwerking, Diedeurick.
Doe je eigen shit nu ook maar zelf oplossen.
Alleen met roosjes uitdelen red je het niet.

michello | 29-06-13 | 17:28

Een schrale troost is, dat dit kabinet bijna niets rond gaat krijgen, als de opiniepeilingen vernietigend blijven. De oppositie partijen zullen in de 1e kamer steeds meer gaan blokkeren om nieuwe verkiezingen te forceren.

vanhetvarken | 29-06-13 | 17:28

hurenisvoorpaupers | 29-06-13 | 16:24 | + 0 -
Er gaan nu stemmen op, om op het hoogtepunt van de huizenprijzen, op het hoogtepunt van het aantal te koop staande woningen, je pensioen te mogen inzetten voor de aanschaf of aflossing van de eigen woning. Feitelijk is dat slechts een verschuiving van belegging. Of je belegd beheerd door anderen in een pensioenstelsel, of je belegd in je eigen huis.

Het effect wat ik daaruit verwacht is een tijdelijke opleving van huizenprijzen of uitstel van een stukje daling, maar die huizenprijzen gaan harder vallen dan het pensioen de afgelopen tijd heeft gedaan. Het is weer een maatregel om kunstmatig de huizenprijzen op te drijven, waardoor de zeepbel verder gevuld wordt en de klap nog harder wordt.

"En met het bedrag wat je maandelijks bespaart mag je iedereen doen waar ze in hebben." Mensen zullen inderdaad omdat ze dan direct bij het geld kunnen, consumptiever gaan leven. De besparing op huislasten wordt verbrast en niet toegevoegd aan een oudedagsvoorziening. Iets wat nu wel gebeurt.

Dat is pas het naar voren halen effect van de particulier. Bij de overheid is dat effect nog veel groter. Die wil niet meer wachten tot pensioenen worden uitgekeerd voordat het inkomstenbelasting krijgt, nee door het opheffen van de omkeerregel gaan we dat nu onderweg doen.

De overheid kan op die manier een greep doen ter waarde van een derde van de pensioenpot. Dat is orde grootte onze staatsschuld. Dat geld wordt dan niet meer belegd in winstgevende bedrijven die onze economie laten draaien, maar verbrast door onze politici. Het andere naar voren halen van geld. Bij afschaffen van de omkeerregel haalt de staat belastinginkomsten naar zich toe, die ze pas over decennia verwacht.

Wist je trouwens, dat als er geen premievakanties, uitneemwetten van Ruud Lubbers CDA en ontrekkingen door werkgevers waren geweest, geen ENKEL pensioenfonds een dekkkingsgraadprobleem zou hebben? Vooral het ABP is bij hoogtij uitgekleed en nu mogen in donkere tijden de leden het zelf bijlappen of verrekken.

Feynman | 29-06-13 | 16:38

Feynman | 29-06-13 | 13:51 | + 3 -

Ik kan je opmerking over pensioenen naar voren halen niet plaatsen. Het is je eigen geld wat door een ander wordt beheerd en verjubbelt - want dat is ondertussen wel duidelijk - terwijl je daarmee nu je huis een stuk kunt aflossen. Voordeel is dat je met een afgelost huis prima van je AOW kunt leveren. En met het bedrag wat je maandelijks bespaart mag je iedereen doen waar ze in hebben. Wellicht een bedrijf starten want een bank leent je toch niets meer, in eigen beheer pensioensparen of opmaken. Zie het geen probleem niet. Heeft voor iedereen voordelen Alleen de graaiparasieten die werken bij pensioenfondsen zijn de klos dus het zal wel niet gebeuren.

hurenisvoorpaupers | 29-06-13 | 16:24

@Van Duyvenbode | 29-06-13 | 12:58
Gezellig, in de wintermaanden met z'n allen om de potkachel zo nu en dan een mop turf erin gooien.
Geen elektra en 's avonds de bijbel lezen bij het licht van een olielampje. Dan een kommetje erwtensoep met roggebrood en daarna naar bed.
Een dekentje of vijf zal in die koude maanden wel genoeg zijn.
Dan de volgende ochtend om vier uur op want er moet hout gehakt worden anders kan moeders geen brood bakken.
Eerst even het ijs wegbikken uit de regenton en dan lekker wassen daarna de stallen uitmesten en de beesten te vreten geven. Heerlijk.
En eeuwig zingen de bossen.
Wat een rust in dit land.

copywriter | 29-06-13 | 15:18

Te ver gezocht, totaal verward. Peter, hoe is het nu met je?

slakkenzout | 29-06-13 | 15:17

@Van Duyvenbode | 29-06-13 | 12:43
Vertrouwen komt te voet maar gaat te paard.
Maar sinds dit kabinet is het vertrouwen met gierende banden per Ferrari vertrokken een grote stofwolk achter zich latende.
En zonder nieuwe verkiezingen komt ie ook niet weer terug.

copywriter | 29-06-13 | 14:58

Samsom als Nerd proberen te framen, zo slim overkomen doet ie niet, hij mist de intellectuele integriteit die je van een nerd zou mogen verwachten. Doet me mee aan een joker of een clown denken, die kunnen ook zo mooi truukjes doen.

Finn | 29-06-13 | 14:40

Feynman | 29-06-13 | 13:51 |

Je hebt natuurlijk helemaal gelijk met het "naar voren halen van de pensioenen" en het afschaffen van de omkeerregel.

Maar ik neem nog steeds aan dat Verhaar het als een maatregel voor domme blondjes bedoelde.

Zo niet, dan toont hij zich de kortzichtige, speculerende ondernemer/bankier die hij misschien altijd al was.

Peyronie | 29-06-13 | 14:15

@zooishettoch | 29-06-13 | 14:08
Vreemd he, de grootste machthebbers in NL zijn Samsom de natuurkundige, en Rutte de student geschiedenis die nog maagd is. En dan verwonderen sommige mensen zich nog over het feit dat het slecht gaat met ons land...

Old_Spice | 29-06-13 | 14:10

De analogie slaat helemaal nergens op. Het enige wat duidelijk is dat je met een diploma natuurkunde geen fuck kan in politiek.

zooishettoch | 29-06-13 | 14:08

@Ik was in Haren | 29-06-13 | 12:04
Haha, dat is inderdaad een goed idee. Alles wat de PvdA bedenkt, wil en uitkraamt; exact het tegenovergestelde doen. Kinderpardon? Geen kinderpardon! Spaarders pakken? Spaarders ontzien! Ik voorzie een gouden toekomst als we het tegenovergestelde doen dan wat de PvdA wil.

Old_Spice | 29-06-13 | 14:04

arie181818 | 29-06-13 | 12:57 |

Ik werk graag mee aan de emancipatie van de kromme, harde piemel, meneer de uroloog.;-)

Peyronie | 29-06-13 | 14:02

@hurenisvoorpaupers | 29-06-13 | 13:02
Wat ook een leuke is.
Een ambtenaar betaald pensioenpremie aan het ABP.
Dat zelfde ABP bouwt daar huizen van.
De ambtenaar mag daar in wonen en huur betalen.

Uw Verzekeringsadvis | 29-06-13 | 13:53

hurenisvoorpaupers | 29-06-13 | 13:02 | + 2 -
Als we pensioenen naar voren halen, zijn we eigenlijk alleen maar aan het lenen uit de toekomst. De meeste mensen hebben hun pensioen straks hard nodig om hun AOW voldoende aan te vullen. Als je dat geld nu over de kling jaagt, kan je straks je eigen risico en eigen bijdragen niet meer betalen. Laten we vooral niet de boel oplossen door iets slims te doen, nee laten we onze oude dagsvoorziening definitief opblazen.

Het is een standaard truukje in het boekhouden. Alle winsten uit het voorgaande en komende jaar naar dit jaar boekhouden en alle kosten in het vorige of komende jaar duwen. Tadaa ! Winst in het boekjaar. Vooral jobhoppende interim figuren hebben er een handje van.

Dat opheffen van de omkeerregel is ook een leuke. Als de pensioenfondsen daadwerkelijk even de helft van hun vermogen moeten afdragen als eerder betalen van inkomstenbelasting krijgen we de grootste aandelen en obligatiedump uit de geschiedenis. In dat tempo kunnen de fondsen helemaal niet uitstappen en er echt cash geld voor krijgen.

Als de staat vervolgens in korte tijd de hele staatsschuld aflost, worden kapitaalkrachtigen gedwongen om veel offensiever te beleggen, zonder de kennis, overzicht en geduld van pensioenfondsen. Dan wordt het systeem nog instabieler. Activitise aandeelhouders met een nog korter termijn blik. Liever het bedrijf snel uitpersen, dan laten groeien.

Het klinkt leuk, maar deze voorstellen zijn losse flarden van een proefballon die allang geklapt is.

Feynman | 29-06-13 | 13:51

@notmuhamed Goed stuk van je, maar derde wereld land zwitserland? Zwitserland is, terwijl wij allemaal in de crisis naar beneden duikelden, één van de best presterende industriële landen. Verder scoren ze vrij laag op de criminaliteitslijstjes.

Rest In Privacy | 29-06-13 | 13:46

De kleding van Samsom interesseert me geen hout, het is niet relevant en bovendien is het een ad hominem die kant noch wal raakt.

In the morning! | 29-06-13 | 13:45

@Kaas de Vies | 29-06-13 | 12:06
Steengoed idee! Maar dat doen ze niet want anders kunnen ze niet minimaal vijf maal over je geld belasting heffen: als inkomen, als schenking, als kapitaal en nog een paar keer in een paar gevallen en tot slot als je dood gaat. Al met al wordt en van 10 euro eerst bijna de helft of soms meer afgepakt wanneer het binnenkomt (als salaris of rente), daarna wanneer je dingen koopt (BTW), dan nog over je vermogen, wanneer je schenkt, en tot slot wanneer je dood gaat. Zo betaal je uiteindelijk over iedere tien euro zo'8 euro belasting aan de overheid, die het dan weer wegsmijt naar uitvreters en andere slechte zaken of labbekak landen alsof het geld niks waard is. Je bent in Nederland gek als je werkt, eerlijk bent en ook als je geen subsidie ontvangt. Dan behoor je tot de eerlijke uitzonderingen. De helden die het zinkende schip Nederland iets langzamer laten zinken dan het nu doet. De rest is nutteloze en verspillende ballast.

The real McCoy | 29-06-13 | 13:42

roze_bril | 29-06-13 | 13:26
De tijd zal het leren, maar ik vrees dat je gelijk gaat krijgen.

Vaffanculo! | 29-06-13 | 13:33

Hoezo valt er 350 mia vrij als de omkeerregel afgeschaft wordt? Ik begrijp volledig niet waar u nu op doelt. Die regel afschaffen betekent nu *minder* discretionary income, en later *meer*. Sowieso, moet u niet de boekjes opnieuw lezen? Wilt u een consumptie-economie in een land dat zelf nauwelijk iets produceert? Ik niet...

BellaBella | 29-06-13 | 13:31

@Vaffanculo! | 29-06-13 | 13:18 |

Met dien verstande dat er straks in Zuid-Europa geen economie meer is. Net zoals er in Oost-Groningen er maar een beperkte bedrijvigheid heerst. Zuidelijk Europa wordt 1 groot achtergesteld gebied. Daar is nu eenmaal met de euro voor gekozen.

roze_bril | 29-06-13 | 13:26

Het is over en uit!
Alle Europese economieën worden gelijk getrokken en de noordelijke landen gaan dat financieren door middel van onze spaargelden, pensioenen en koopkracht. Of de burgers zelf dat nu willen of niet, dat maakt de eurofiele dictators niet uit. Hun droom zal geschieden, al zou het alleen maar zin om hun eigen zakken te kunnen laten volstromen!
Ze worden daarbij geholpen door onze eigen, brave overheden, samengesteld uit de decadente, opportunistisch, zelfingenomen gebrilde betweterige nerds die ooit vooraan in het schoolklasje zaten, om bij iedere gestelde vraag zo snel en zo hoog mogelijk hun vinger in de lucht te steken om de juf te laten zien hoeveel beter zij wel niet waren dan de rest.
Het zijn nu de zelfbenoemde topmanagers en ministertjes, de Chief Executive Zakkenvullers en Senior Retenlikkers...

Vaffanculo! | 29-06-13 | 13:18

En waarom zijn politiek en wetenschap nog steeds twee verschillende zaken. Waarom zit een of andere gekozen ex-gemeenteraadslid of snackbarhouder uit Godweetwaar op de post financiën terwijl je juist daar toch op z'n minst een emeritus hoogleraar mag verwachten. Zo werkt het niet in de politiek. Iedereen heeft overal verstand van. Dan heeft elke politieke partij een wetenschappelijke afdeling, zou je zeggen. Maar wie daar fiducie in heeft, is zalig van geest. Politieke partijwetenschap. WC-Eend alert zou je zeggen, maar zo niet de politici zelf. Die vinden het wel prima zo. Ik begrijp dat het niet zal veranderen. Maar als je er over nadenkt is ons systeem zo ouderwets en achterhaald als de pest. We kunnen per minuut dertig dingen op Facebook zetten, maar met de digitale democratie schieten we maar niet op. Ipad-school? Smartphone-referendum! Je zou als burger maar eens iets willen meebeslissen. Zoals dat straatarme derdewereldland Zwitserland. Laten we het maar zo houden zo. De burger mag eens per vier jaar!!! iets zeggen en ook nog eens lijdzaam toezien welke clown op welke post beloond is. *zucht*

Not Muhammad | 29-06-13 | 13:17

Ik hoop dat dit een experiment was. Als dit een poging was om een topic aan te passen aan het tegenwoordig gemiddelde lezerspubliek, is dat helaas gelukt maar toch niet echt de bedoeling.

Bruno Alaska | 29-06-13 | 13:16

Peter, ik heb een verkeerde inschatting gemaakt. Als oprichter van de DSB voor beleggers en met referenties aan goedkope RTL-shows ben je eigenlijk een ideale columnist!

Einde van de Domheid | 29-06-13 | 13:15

Waarom moet ik altijd onmiddellijk aan een VARAAN denken.

van_de_pot_gerukt | 29-06-13 | 13:14

@Ik was in Haren | 29-06-13 | 12:47
dat ik een lichte aversie hebt tegen kuddegedrag kan ik niet ontkennen ja. Van sommige groepen ben ik dan wel weer graag lid en hoe graag ik ook wil, ook ik vertoon redelijk vaak kuddegedrag.

arie181818 | 29-06-13 | 13:09

@theo van deursen Overtollige liquiditeit zit niet alleen bij banken maar op een beperkt aantal plaatsen in het systeem. We kunnen heel ingewikkeld gaan doen maar indien je geld weg laat vloeien naar een kleine groep die van gekkigheid niet meer weet waar ze het aan uit moeten geven, dan verdwijnt er dus geld uit het systeem. De overheden kunnen niets anders dan bij blijven drukken omdat ze hun verplichtingen na moeten blijven komen, en omdat ze het systeem aan de praat moeten houden. Geld verdienen om het geld verneukt het systeem. Als zelfs de middenstand niet meer rond kan komen, dan weet je dat je het echt verkloot hebt.

Rest In Privacy | 29-06-13 | 13:08

Didi is de hoer van Essent!

Aktivist | 29-06-13 | 13:08

Volgens mij is de vergelijking Samson met een nerd niet zo'n goeie. Samson is een pathologische leugenaar die zijn eigen moeder nog zou verkopen voor wat extra stemmen. Iemand die zijn idealen verkwantseld. Een totaal ongeloofwaardige lul. Een nerd is toch eerder het tegenovergestelde. En om ons, het pleps, de beauties te noemen slaat ook nergens op. Het is eerder andersom, 'wij' zien en roepen al jaren dat het op deze manier fout gaat, maar politici zitten met vingers in hun oren en roepen heel hard LALALA! Samson is een lelijke beauty die net doet of hij een nerd is, maar iedereen ziet dat hij liegt.

Robertski | 29-06-13 | 13:07

met een BTW van 21% en binnenkort misschien 23% zou ik als regent of politieker ook roepen dat de mensen geld moeten uitgeven. Fuck off Didi! Jij en je vriendje Mark snappen het echt niet, hè. Mark laat zich als een groot rund fêteren door Merkel en co. Dit wegens de grote verdiensten van dit kabinet van prutsers voor de Duitse economie. Met name die in de grensstreek vlakbij Nederland. Ga maar eens kijken hoeveel Nederlandse nummerplaten er te zien zijn bij Duitse supermarkten, winkelcentra, tankstations en binnensteden! Iedereen die kan geeft z'n geld uit in Duitsland, waar de verhouding tussen de prijs en geleverd product of dienst nog niet helemaal zoek is!
En Mark, de hoop des vaderlands met zijn 13 jaar lange studie geschiedenis, loopt als een ezel zijn prijs te showen... gimme a break please!

Aktivist | 29-06-13 | 13:06

De naam PvdA kan gewoon geschrapt worden in PvdE partij van de Eu , de naam socialst zijn ze niet waardig en is een belediging voor marx als engels ect ect ondertussen tolt vadertje drees zich om in zijn graf bij het zien van zoveel onkunde

witchmaster | 29-06-13 | 13:05

Bovendien zou Samsom het goede voorbeeld moeten geven op het gebied van geld laten rollen, en wat meer uitgeven aan z'n garderobe.
.
Wat dat betreft kan ie voorbeeld nemen aan Plaskerk. Die heeft weliswaar een pokdalig monsterkoppie, en een schriel en iel lichaampie, maar hij verpakt dat wel goed!

Greetje Duisenberg | 29-06-13 | 13:04

Nederland2, National Geographic Channel en RTL4, voor het main stream nieuws.

VanBukkem | 29-06-13 | 13:03

Met dank aan de Euro en het ping-pong beleid van de politiek de laatste 13 jaar heb ik al sinds 2008 een koopstaking uitgeroepen. En mijn geld is ver uit de buurt van grijpgrage vingertjes van de heren in Den Haag.

i-Wonder | 29-06-13 | 13:03

Je hoeft echt geen ziener te zijn om te weten dat je wanneer je de pensioenpotten gaat uitkeren voor bijvoorbeeld je huis af te lossen we uit de crisis zijn. Mensen krijgen lagere maandlasten en hebben meer te besteden. Anderen kunnen hun potje gebruiken om een woning aan te kopen. De hypotheekrenteaftrek vervalt grotendeels dus meer inkomsten voor de staat.

Maar ja, dat gaat ten koste van de lucratieve baantjes voor gesjeesde vakbondsbestuurders, ex politici en andere graaiers die bij de pensioenfondsen onze centjes zitten te verjubelen.Dus het zal er noot van komen. Het is wel jullie geld, maar je blijft ervan af. Zo graait Nederland.

hurenisvoorpaupers | 29-06-13 | 13:02

@necrosis
Riep je mij?

VanBukkem | 29-06-13 | 13:01

Overigens geeft de overheid al bijna 60 % van de bestedingen voor de burger uit.
De overheid wil alles voor ons regelen.
We zijn nu op het niveau van de eerder genoemde bijna 60 % waardoor er voor de burger weinig overblijft om onder eigen verantwoordelijkheid uit te geven, moet Samsom weten.
Laat de burger voor zichzelf zorgen hebben we geen overheid voor nodig, dan kunnen de centen weer rollen.

Uw Verzekeringsadvis | 29-06-13 | 13:00

De werkelijke en onderliggende vraag is of een PvdA-er een nerd kan zijn.
Het antwoord is nee... nerds blijven steeds studeren en worden daardoor wijzer. En gaan hun studie omzetten in een maatschappelijke bijdrage. Dat is wat anders als geld van anderen afpakken.
Overigens heeft een mens: een IQ, een EQ en een SQ. Ik mis er twee bij hem.

duitse herder | 29-06-13 | 12:59

wel zijn pincode erbij vragen dan , anders kunnen we nog geen boost geven , was als grapje maar ondertussen staat het water hier in dit mooie land tot onze lippen

witchmaster | 29-06-13 | 12:59

Kom, kom jongens, niet zo negatief over Peter. Het is best wel een aardige beeldspraak, en bovendien heeft ie in een opzicht wel gelijk, waar koopt Samsom in godsnaam zulke slechtzittende en vooral lelijke pakken! Vroeger kon je dat soort lompen alleen maar achter het ijzeren gordijn vinden. Dus waar koopt ie die troep en moest het niet bij wet verboden worden deze waren nog langer te verkopen?!

Greetje Duisenberg | 29-06-13 | 12:58

Gelukkig gaat het erg goed met de economie: al 7 jaar geen economische groei meer in NL, dus niet nog meer auto's en allerlei gesleep met spullen van hot naar her waar niemand wat aan heeft. Misschien wordt het weer rustig in dit land, laten we het hopen. Gewoon af en toe eens een vrachtwagen en een verloren personenauto op de weg, maar daarna weer een hele tijd niks. Heerlijk.

Van Duyvenbode | 29-06-13 | 12:58

@Peyronie | 29-06-13 | 12:46
jij hebt je nick naar je aandoening genoemd?

arie181818 | 29-06-13 | 12:57

Feynman | 29-06-13 | 12:15
Is het grote moment dan toch eindelijk bijna daar.

Over twee weken gaat de grote Feynman vertrekken en dan hoeft er op GS niet meer gestruikeld te worden over de vele alinea's met open deuren. Open deuren die al zolang openstaan dat de deur zelfs al verwijderd is uit de deurpost.

Is er al een condoleanceregister geopend?

Strohond | 29-06-13 | 12:57

@Feynman | 29-06-13 | 12:27 |

"Leuk wordt het pas als al dat opgepotte geld straks als een lawine van de berg rolt. Er zijn dan te weinig tastbare producten in de echte wereld om mee te ruilen.Dat zal dus leiden tot een plotseling scherpe explosie van inflatie."

Er zijn daar dan producten genoeg voor, namelijk op de balansen van centrale banken. Hoe 'tastbaar' en rendabel die zijn is open voor discussie, maar er zullen assets genoeg zijn om de overtollige liquiditeit op te dweilen.

Theo van Deursen | 29-06-13 | 12:53

Voorts lijkt het me nogal evident dat,het leegtrekken een tegelijkertijd aansporen tot meer uitgaven een lastige opgave zal blijken. Als ik naar mezelf kijk, dat is. Mag absoluut niet klagen maar desondanks voel je het toch een beetje. Budgetten gaan omlaag, een vriend van me (aannemer, flink bedrijf) over de kop, de restaurants zijn niet meer booming. En dan besef ik me terdege dat dit nog 'luxe' voorbeelden zijn. Je zal maar moeten rondkomen als alleenstaande ouder met je salaris als secretaresse of als beginnende ondernemer. Zonder enige reserves van betekenis.
Ben niet zo'n voorstander van zwartepieten in een proces, zo ongelooflijk complex en dynamisch als een economie van een land, in het licht van internationale ontwikkelingen.
Dat maakt het zo lastig voor een leek om er greep op te krijgen. Worden we nu genekt door de EU, met haar 3%-eis. Zijn het de Grote Boze Banken. Daar moet wel een kern van waarheid in zitten. Aan de andere kant, daarover moet ik de waarheid maar aannemen van een ex-beleggingsgoeroe. Waarvoor respect, maar het waren toch 'hunnie' op de beurs die het gedaan hadden? In hoeverre heeft Verhaar dan boter op z'n hoofd?
Iedereen met een mening lijkt, ik zeg LIJKT, een agenda te hebben. Voor mij als simpel burgermannetje is er geen doorkomen aan. Dat zijn veel woorden voor 'ik weet 't niet'
maar dat is nu juist het ware kwaad in deze. We zijn een samenleving met zoveel bronnen en informatie, maar we lijken zowaarlijk aan onwetendheid ten onder te gaan. Kunnen we PRSIM niet inzetten om AL die meningen te wikken, wegen en vervolgens een algemene waarheid als zoekresultaat te krijgen.
Zou mij een lief ding waard zijn.

Not Muhammad | 29-06-13 | 12:50

spaart niet

roze_bril | 29-06-13 | 12:50

Strohond | 29-06-13 | 12:48 Mensen die er over beginnen met: "Ik heb er nooit naar gekeken".

Maar wel de ins en outs kennen. Boh!

zeg maar jansen | 29-06-13 | 12:49

Volgens mij doet Verhaar een wanhopige poging om aansluiting te vinden bij de reaguurders door over een hoogintellectueel televisieprogramma te beginnen, waardoor het stukje beter te behapstukken is voor de eenvoudige reaguurders.

Strohond | 29-06-13 | 12:48

paost712 | 29-06-13 | 12:45 Laat ze eerst de leningen aan de Grieken, Spanjaarden en Cyprus maar eens terughalen.

Dan hebben wij niet een extra tekort van 6 miljard. Dan hebben we ineens geld over.

zeg maar jansen | 29-06-13 | 12:47

arie181818 | 29-06-13 | 12:20 |
Vind je het vervelend om onderdeel te zijn van een groep?

Ik was in Haren | 29-06-13 | 12:47

Dus als ik de schrijver goed begrijp, ben ik een dom blondje?

simpelman | 29-06-13 | 12:47

arie181818 | 29-06-13 | 12:20 |

Dat jij gewone, ploeterende mensen zo intens haat, duidt op depressie, eenzaamheid en zelfhaat, niet op enig inzicht in economie of politiek.

Overigens is "Het land krijgt de economie die het verdiend" met een T van Thee. Doe eens een taalcursus. Knap je van op.

Peyronie | 29-06-13 | 12:46

Op zich wel grappig dat onze overheid roept dat wij minder moeten lenen en meer 'eigen geld' moeten investeren.
Laat dat nu preceid HET probleem zijn van het overheidstekort: geld uitgeven dat je niet hebt of dat (nog) niet van jou is...

paost712 | 29-06-13 | 12:45

Als Mark en Diederik zeggen dat je je geld moet uitgeven bedoelen ze dat zij daar meer dan eenvijfde van binnenhalen.

Ik zie hun belang wel.

zeg maar jansen | 29-06-13 | 12:45

@ necrosis 12:33

Een coalitie die in de peilingen nog net op de helft staat in vergelijking met de laatste verkiezingen zal koste wat kost de rit proberen uit te zitten. Algemene teneur i.m.h.o.: na mij de zondvloed!

eerstneukendanpraten | 29-06-13 | 12:44

@zeg maar jansen | 29-06-13 | 12:40
Geef mij het bankpasje van Didi maar, dan zal ik de economie een boost geven.....

necrosis | 29-06-13 | 12:43

... aankopen gaaT doen... (diepe diepe zucht)

VanBukkem | 29-06-13 | 12:43

Zelfs al leggen de mensen feitelijk toe op spaargeld - geld sparen kost tegenwoordig geld, vroeger leverde het nog wat op -
toch zetten ze het liever op de bank dan het uit te geven.
Zo groot is blijkbaar de onzekerheid. Het vertrouwen is er blijkbaar niet om het geld uit te geven. "Mensen geef geld uit"- daarmee zeggen Rutte en Samsom in feite: hebt vertrouwen.
Maar niemand luistert, want niemand vertouwt het.

Van Duyvenbode | 29-06-13 | 12:43

necrosis | 29-06-13 | 12:41 En loonbelasting ook.

zeg maar jansen | 29-06-13 | 12:42

Ik denk dat de Nederlandse consument pas weer aankopen gaan doen als ze de zekerheid hebben dat ze morgen niet weer de rekening gepresenteerd krijgen van politiek wanbeleid. Vooralsnog worden we alleen verleid tot de aanschaf van een ketel pek met en zak veren.

VanBukkem | 29-06-13 | 12:42

ER is slechts EEN remedie , en dat is uit de EU de rest is water naar zee brengen incl uw spaargeld dat direct wordt door gesluisd naar de EU .
In de EU die bestaat uit domme varkens incl de kale neet met euro hofnar rutte waar ze ff 8 miljard door sluizen naar de zuid/europa waar tenslotte uw en mij spaargeld naar toe gaat.
De EU is zo dood als het maar kan , en daar kan u spaargeld met minimale rente niks meer aan redden.
Ook het sprookje van onze export is een hoax die gaat gewoon door als je uit de EU stapt en deze kale weet dit net net zo goed met zijn B.L.O diploma

witchmaster | 29-06-13 | 12:42

Rutte: je moet consumeren. Wijffels: je moet sparen (anders mag je geen huis kopen). Samsom: consumeren. DNB: Sparen!

Je zou kunnen zeggen dat de economische situatie eigenlijk nog meevalt, in aanmerking nemend wat voor wanhopige idioten hier aan het roer staan.

Ir Rita Tie | 29-06-13 | 12:41

@Harken maar | 29-06-13 | 12:37
Bukken is vrijwillig?

necrosis | 29-06-13 | 12:41

Zolang Diederik met z'n handen in de zakken kan zeggen dat we meer geld uit moeten geven neem ik hem niet serieus.

Z'n lichaamshouding straalde desinteresse uit.

zeg maar jansen | 29-06-13 | 12:40

Harken maar | 29-06-13 | 12:37 |
Zolang je dat jezelf maar kunt wijsmaken, pas je prima in deze democratie.

Ik was in Haren | 29-06-13 | 12:39

Ik moet niks !

Harken maar | 29-06-13 | 12:37

Seraphin | 29-06-13 | 12:11 |

Verhaar is nooit zo heel duidelijk, maar volgens mij maakt hij met het afschaffen van de omkeerregel een grapje. Het nu al als loon belasten van pensioenafdrachten levert 350 miljard op die je direct kan weg laten consumeren door domme beauty's. Domme beauty's maken zich nooit zorgen om de dag van morgen. Zoiets.

Als Verhaar het wel serieus meent

Peyronie | 29-06-13 | 12:35

De eerste regel is wel leuk (rest is weer onzin) : Ik heb er nooit naar gekeken, maar mijn kinderen wel en die smullen er van: The Beauty and the Nerd.

Dat doet mij denken aan jaaaaaaaaaaren geleden, De Pin-Up Club op tv, geen mens keek er naar, maar kwam je de volgende dag op het werk kon iedereen, maar dan ook iedereen, je exact vertellen wat voor lekkere meiden er te zien waren geweest.

Maar niemand die er naar keek......

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 29-06-13 | 12:34

Volgens mij lees ik 'tijd voor nieuwe verkiezingen'.
Maar mensen die het eens zijn met de standpunten van Rutte en Didi mogen dat natuurlijk melden.......

necrosis | 29-06-13 | 12:33

Ik klink nu waarschijnlijk als een SP'er, maar met het huidige systeem verdwijnt 50% van het geld naar 5% van de bevolking. De overheid wordt langzaam leegeslurpt omdat het alleen nog maar verantwoordelijk is voor de zaken die veel geld kosten. De geprivatiseerde en slecht functionerende oud overheidsinstanties kunnen niet meer gebruikt worden om werk te verschaffen, de diensten betaalbaar te houden en inkomsten voor de staat te genereren. Terugtredende overheid is prima maar indien je het systeem dat je ertegenover zet zijn eigen gang laat gaan, dan is uiteindelijk het geld een keer op. Of je moet bij blijven persen, en waar dat ons heeft gebracht ondervinden we nu aan levende lijve.... Politiek hoort grenzen te stellen. Je overschrijdt een grens indien je onterecht je handje hier op komt houden en je overschrijdt een grens indien je door middel van macht de rest van de handen leegmaakt. Socialisme en liberalisme lossen het probleem niet op. Realisme wel!

Rest In Privacy | 29-06-13 | 12:33

dubbert | 29-06-13 | 12:24 |
Ik heb eigenlijk liever dat mijn inkomen opgetrokken wordt naar 3 keer de huur of hypotheek.

Ik was in Haren | 29-06-13 | 12:32

Beste Geenstijl. Mag dit alsje-alsjeblieft het laatste stukje van Verhaar zijn dat we op Geenstijl kunnen vinden? Die man schrijft elke week beroerder dan de week ervoor. Hij probeert met behulp van hip taalgebruik een mening te poneren waarvan hij hoopt dat die enerzijds al aansluit bij een publiek dat jonger is dan hij (denkt-ie), en tegelijkertijd probeert hij dat publiek te informeren omdat hij het toch echt het beste weet. Maar deze man schrijft stukjes die inhoudelijk incompleet zijn, argumenteren is een talent dat hij niet bezit (typisch aan een bankier) en bovendien slaan de argumenten die hij er toch doorheen weet te drukken de plank veel te vaak finaal mis.

Bespaar deze man alsjeblieft het leedvermaak dat hem toekomt naar aanleiding van dit soort stukken. Dit weplok wordt gelezen door een publiek dat zijn denkwijze, schrijfstijl en rancune niet waardeert. Bovendien kan ik aan de reactie van de reaguurders afleiden dat de de meeste lezers prima in staat zijn om voor zichzelf na te denken. Ze zijn intelligent genoeg. Bovendien trekken zij dan zeer andere conclusies dan de clown Verhaar en zijn, in tegenstelling tot Verhaar, ook nog eens in staat om deze veel beter te onderbouwen. Geef die man z'n laatste honorarium en geef zijn plek aan iemand die meer van deze tijd is en de lezer/reaguurder tenminste wel op waarde weet te schatten. Bij voorbaat hartelijk bedankt.

In the morning! | 29-06-13 | 12:30

Deze politici snappen er niets van, zij denken dat ze moeten zorgen dat mensen gaan kopen maar ze moeten er voor zorgen dat mensen kunnen kopen, misschien valt het kwartje nog eens.

Bugsy Malone | 29-06-13 | 12:30

VanBukkem | 29-06-13 | 12:26 |
Jij hebt aan alleen Nederland 2 op je televisie dus meer dan voldoende.

Ik was in Haren | 29-06-13 | 12:28

Geinig is wel dat we inmiddels een geweldige infrastrcutuur hebben voor allerlei electronische communicatie, maar dat het vertrouwen in de ander en in autoriteiten in het bijzonder, met de dag wegschrompelt. Complexiteit is zo groot nu dat het basale vertrouwen in de maatschappij is aangetast. Per saldo is dit een progressie ad mortem.

Van Duyvenbode | 29-06-13 | 12:27

Parsons | 29-06-13 | 12:16 | + 0 -
Net zoals het een leugen is dat het uitmaakt of een hypotheek gedekt is met verzonnen geld, geld op een spaarrekening of geld op een rekening courant.

Op zich is er niks mis met een duidelijk betoog dat ons geld niets meer is dan een schuldverklaring in een computer, maar dat is een stap abstracter die ik even niet wilde maken.

Daarnaast, in een monetair systeem zal altijd het geld ergens vandaan moeten komen. De ooievaar komt het niet brengen. Dat een bank een hypotheek met verzonnen geld betaald is iets wat meer dan 100 jaar goed is gegaan. Het gaat nu fout omdat de ECB én FED dat geld verzinnen, zonder rente kosten.

Dat zal eerst leiden tot een snelle groei van de hoeveelheid geld in het economisch systeem. Daardoor valt het minder op dat er massaal wordt opgepot. Het geld wordt bij bakken bijgedrukt, maar ook bij bakken van het speelveld verwijderd. Logisch dat de economie nog even doorrold. Als een zeiljacht dat wordt voortbewogen met gebakken lucht.

Leuk wordt het pas als al dat opgepotte geld straks als een lawine van de berg rolt. Er zijn dan te weinig tastbare producten in de echte wereld om mee te ruilen. Dat zal dus leiden tot een plotseling scherpe explosie van inflatie. Geld wat vastzit in het systeem en er niet uitgehaald kan worden. ECB en FED kunnen de rente op dat geld niet meer verhogen, het ligt immers niet meer bij de primaire banken die het verzonnen hebben.

Na de internet, krediet en bankenbubbel, krijgen we de geldcreatiebubbel.

Feynman | 29-06-13 | 12:27

En als ik naar Rompie en de Brusselse politiek kijk, moet ik altijd denken aan de film 'Der Untergang'...

VanBukkem | 29-06-13 | 12:26

Huizenprijs. Eerst terug naar reële waarde daarna praten we verder. Huur eveneens, reële prijs = max 1/3 inkomen.

dubbert | 29-06-13 | 12:24

"Mijn kinderen smullen van Beauty and the Nerd"
Dat je dat openlijk durft te zeggen.

Not Muhammad | 29-06-13 | 12:23

Als ik naar de Nederlandse politiek kijk moet ik altijd denken aan het programma 'Ik vertrek'...

VanBukkem | 29-06-13 | 12:23

"Ik geef Peter Verhaal nog twee weken. Of een goed stukje schrijven, Of ik vertrek hier."
Feynman | 29-06-13 | 12:15 | + 2 -

Dat is het onmogelijke vragen want Peter kan niet schrijven. U zal gemist worden.

Dömper | 29-06-13 | 12:22

Van alle kanten wordt er gezegd wat er met mijn geld moet gebeuren. Bemoei je er niet mee.

De Geus | 29-06-13 | 12:22

ik zag anders bij mijn wekelijkse zaterdagochtend boodschappen weinig beauty's. Wel volgevreten, te dikke, stinkende, op het weer-zeikende, de hele kar vol bonusaanbiedingen en 'weekend'bollen(net alsof die niet op een dinsdagmiddag te koop zijn) stouwende, lelijke echtparen met ditto jengelende kinderen.
Het land krijgt de economie die het verdiend.

arie181818 | 29-06-13 | 12:20

Indien de spaarvarkentax doorgaat, zal iedereen zijn geld wel zelf bewaren.
De enige reden waarom Verhaar dit stuk schrijft is om, de door de PvdA, aangezette bankrun te vermijden.

Ing. eslapen | 29-06-13 | 12:19

Verhaar, noemt u ons domme consumenten?
Spreekt u even alleen voor uzelf graag?
Wij weten doorgaans prima wat er gaande is in dit land, misschien soms wel beter dan de dames en heren uit ons parlement, om over de apparatsjiks van de EU niet eens te spreken.

ZSU-23-4 | 29-06-13 | 12:19

@Ik was in Haren | 29-06-13 | 12:15
Ik stem libertarische partij, dus als ze ooit gekozen worden dan geef ik ze in iedergeval niet de schuld als ze het ambtenarenapparaat halveren

angelo94 | 29-06-13 | 12:18

@Reinaert | 29-06-13 | 12:11
Je kunt wel investeren in oude sokken, maar de (r)overheid weet donders goed de gaten in die sokken te vinden.

Che_cuevara | 29-06-13 | 12:18

@kaas de vries In een corrupt systeem, waar de onrechtvaardigheid de maat is geworden, is een gedegen boekhouding geen reden voor succes. In een maatschappij waar je geluk steeds meer afgemeten wordt aan je status en je bezittingen creëren we een voedingsbodem voor graaiers. En je moet wel graaien want wat je niet graait verdwijnt het geld in de zakken van de grote hoeveelheid nietsnutten die thuis hun handjes ophouden en voordoen dat ze niet kunnen werken.

Socialisme is niet wat het lijkt!

Rest In Privacy | 29-06-13 | 12:17

@Feynman | 29-06-13 | 12:15
De bank dekt hypotheken niet af met bestaand geld. Dat is een regelrechte leugen van Verhaar.

Parsons | 29-06-13 | 12:16

angelo94 | 29-06-13 | 12:06 |
Maar het is toch wel lekker dat we met zijn allen iemand kiezen, die we vervolgens overal de schuld van kunnen geven hè?

Ik was in Haren | 29-06-13 | 12:15

"Ik heb er nooit naar gekeken" en toch een mening hebben, Peter Verhaal ten top. Het past zelfs op zijn grafsteen. Daarna ook lekker meedoen in het zinloze links rechts gelul. Nu zelfs met de lekker wijf en nerd beeldspraak.

Peter Verhaal vergeet even dat Rutte en Samson elkaar tijdens de verkiezingen elkaar tegenpolen speelden, deden alsof de strijd tussen hun twee ging, mensen verleiden om strategisch om hun fictieve tegenstander te stemmen, om daarna samen in het kabinet te gaan zitten. Mensen, stem aub de volgende keer gewoon op uw eerste keuze en laat u niet meer misleiden.

Hilarisch is het midden van zijn betoog. Kern van een recessie is dat mensen uit angst of uit intelligentie hun bestedingen terugschroeven. Ze gaan hun meer oppotten om slechte tijden door te komen. Net zoals de beer zijn winterslaap voorbereid. Deze oproepen om uw voorzichtige gedrag te laten varen bij een steeds hogere belastingdruk bij een steeds slechtere dienstverlening zijn de laatste kermen van een stervende zwaan.

Of nu geld op een spaarrekening staat of het iedere dag op een andere rekening courant in een snelle economie in BEIDE gevallen kan de bank daar een hypotheek mee afdekken. Geld op een spaarrekening heeft dus helemaal geen hoger nut, beste Peter Verhaal. De rest van de inhoudelijke fouten laat ik aan u over.

Het is trouwens niet verrassend dat Samson niet uit de verf komt. De enige ingenieur in een slangenkuil van alfisten die jaren gestudeerd hebben op misleiding, intriges, chantage, achterkamertjes en Maffioso die zichzelf politici noemen. Als je een groep kleuters tot de orde wilt roepen, kun je zelf maar beter geen professor zijn.

Ik geef Peter Verhaal nog twee weken. Of een goed stukje schrijven, Of ik vertrek hier.

Feynman | 29-06-13 | 12:15

Waarom zou ik mijn geld naar een bank brengen wanneer ik daar vervolgens een rente over ontvang die lager is dan de inflatie waarover ik vervolgens ook nog belasting moet betalen die gebaseerd is op een fictief en onhaalbaar rendement?

Tot het moment dat dáár iets aan gedaan wordt blijf ik flink investeren in oude sokken en laat ik alle dwaze 'raadgevingen' van economische dwaallichten als Rutte en Samsom links liggen. Spenderen? Doe ik wel bij de slijter. De enige manier om dit -aards- Nederlands tranendal te overleven.

Reinaert | 29-06-13 | 12:11

lolwut, eerst een verhaal met allerlei niet terzake doende informatie, en dan in de laatste zin even voorstellen de omkeerregel af te schaffen? Want dat wij na ons 65ste nog steeds in de hoge belastingschalen vallen vindt Verhaar helemaal geen probleem, en zal ook zeker niet tot nóg meer onzekerheid, frustratie, en het einde van het NL pensioenstelsel leiden?

Seraphin | 29-06-13 | 12:11

Mensen met een gedegen financieel beleid worden meerdere malen gestraft, direct en indirect.

Direct door het beschikbaar stellen van hun positieve gelden aan directe belastingen.

Indirect door het dragen van het systeemfalen. De kosten voor mensen die een gedegen financieel beleid voeren zijn dubbel zo hoog.

Kaas de Vies | 29-06-13 | 12:10

Volgens mij is het andersom, een beauty is meestal gruwelijk oppervlakkig. Je denkt dat je heel wat in huis haalt maar je wordt belazerd waar je bij staat. Schone schijn aan de buitenkant. Net de politiek dus. Het glimt van buiten maar rot van binnen.

Het volk is de nerd. Intelligent maar veel te eerlijk.

Rest In Privacy | 29-06-13 | 12:10

Eindelijk iemand die mijn schoonheid op waarde weet in te schatten.

Anijsblokje | 29-06-13 | 12:10

@SharpEye | 29-06-13 | 12:03
Wake up and smell the coffee! Politici zitten er alleen voor zichzelf. Allemaal!

Dömper | 29-06-13 | 12:09

(...) Men zal zich afvragen waar deze liquiditeit vandaan komt. Die komt feitelijk uit het niets. Als een bank een lening of hypotheek beschikbaar stelt aan de lener, dan creëert deze bank geld uit het niets om deze te financieren. Wanneer de lening of de hypotheek geheel wordt terugbetaald, dan verdwijnt dit geld weer in het niets. De bank ontleent zijn bestaansrecht aan de rente die men ontvangt. Dit is bekend onder naam fiatgeld, want er staat geen enkele tegenwaarde ten opzichte van dit ‘geld’, het is in feite gebakken lucht.(...)

Lees je mee Peter? En ga je die zin nog even aanpassen?

www.vrijspreker.nl/wp/2013/03/waar-kom...

Parsons | 29-06-13 | 12:09

@Parsons | 29-06-13 | 12:07
Verhaar doe niet like maar lik lik.

The real McCoy | 29-06-13 | 12:09

Ik hoorde een meneer gisteren op tv zeggen dat ik moest gaan sparen voor een huis. Dus dat ben ik nu aan het doen.

Bassman-T | 29-06-13 | 12:09

Samson is een psychopaat. Geen nerd.

Botte Hork | 29-06-13 | 12:08

Spaarvarkentax,mag dat wel van de moslims Samsom?

swassannuf | 29-06-13 | 12:07

Samsom een nerd noemen is een belediging voor echte nerds en te veel eer voor die kale dwerg.
Noem het beestje gewoon bij zijn naam: backstabbende afgunstige rancuneuze milieuterrorist.

Cuyahoga | 29-06-13 | 12:07

(...) Het geld wordt op spaarrekeningen gezet, zodat de banken hypotheken kunnen verstrekken (...)

Yeah, right en dikke OLO!

Is niet waar heh Peter? Weet jij ook wel. Waarom schrijf je het dan toch op?

Parsons | 29-06-13 | 12:07

Als de 'nerd' geld heeft (wat in dit geval zo is). Dan maakt de rest voor de 'beauty' echt niets meer uit. Ik denk dus dat Verhaar in de war is met 'golddigger en de nerd'.

deboerenlul | 29-06-13 | 12:07

Politici zijn totaal overbodig, stelletje arrogante mensen die zogenaamd beter weten wat te doen met ons geld dan onszelf

angelo94 | 29-06-13 | 12:06

Als ze ECHT vastzittend vermogen willen vrijspelen dan zouden ze (tijdelijk) het schenkrecht moeten afschaffen.

Kaas de Vies | 29-06-13 | 12:06

Uitstekende analogie Peter!

mijntweecent | 29-06-13 | 12:05

Hoe kan een bankier in godsnaam stukjes schrijven voor GS ?

Kamervraag | 29-06-13 | 12:05

De beste manier om deze tijd door te komen is: heel goed luisteren naar Diederik Samsom en precies het tegenovergestelde doen, van wat hij vertelt.

Ik was in Haren | 29-06-13 | 12:04

Samsom kan mij nog niet verleiden tot het kopen van een pakje boter. Het is jammer dat politiek steeds meer draait om het 'verleiden' van de burger. Als je ipv een enorme mediacampagne twee weken voor de verkiezingen nou eens met daadwerkelijke oplossingen voor échte problemen komt, wellicht dat men dan ooit nog eens op je zal stemmen. Zolang die rode kudtpartij van je met de kop in het zand blijft steken, blijf je vanzelf ook steken op minder en minder zetels.

OscarWilde | 29-06-13 | 12:04

Samsom? Wie is dat?

The real McCoy | 29-06-13 | 12:03

Politici moeten zich niet bemoeien met wat mensen uitgeven. Zij moeten doen waar WIJ ze voor hebben aangesteld± rustig op de achtergrond onze belangen behartigen en niet hun eigen ambities en idiote dromen voorop stellen.

SharpEye | 29-06-13 | 12:03

Mijn god, wat een bedroeven slecht verhaal. Vergelijking slaat nergens op.

Jopie2009 | 29-06-13 | 12:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken