Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bewijs. FlitsPolitie veroorzaakt verkeersfiles

filefotoo1534.jpgKijk. Een file op de A13. Veroorzaakt door flitsagentjes. Automobilisten in de ankers om een paar euro onzinboete te ontlopen. Gevolg: Stilstaande auto's. Slecht voor de economie. Slecht voor het milieu. Slecht voor de gemoedstoestand. Slecht voor het vertrouwen in de (r)overheid. Voor wie niet gelooft dat flitsagentjes peperdure economie-ontwrichtende files veroorzaken, 100% fotoobewijs na de break! filefotoo2534.jpgTadaaa! Flitser foetsie = file foetsie! (Met dank aan de wakkere boys van Flitsservice.nl, die uren hebben zitten turen naar deze VID asfaltcam)

Reaguursels

Inloggen

Zo'n beetje 5 uit 10 sta ik bij Delft (richting Den Haag) in de file vanwege de flitsstasi. Voorbij het bekende busje rijdt het weer.

pe4444 | 28-06-13 | 11:13

file word niet door die flitsers veroorzaakt maar door de steevast te hard rijdende, ik betaal af en toe een boete om veel harder te mogen rijden, die dan inderdaad vol in de ankers moet om er niet weer een te krijgen.
als een ieder de zelfde snelheid houd, nl. niet te hard, dan word er ook niet geremd met als resultaat file...
Niet de popo dus, maar de aso...
(dit gezegd hebbende mogen ze van mij liefst vandaag nog opzouten met die flitsers)

verlegenmaarlief | 28-06-13 | 10:24

Hoe langzamer het verkeer rijdt, hoe sneller stop&go's ontstaan op de snelweg en hoe sneller files ontstaan. Het verkeer houdt minder afstand bij lage snelheden en er is weinig snelheidsverschil tussen 2 rijstroken, weinig efficiënt zou je zeggen. Zeker weten dat als je aan een van bovengenoemde knoppen draait, je een groot deel van de files zou oplossen. Misschien een flinke verhoging van de maximumsnelheid wel. Al die vervelende uitzonderingen van snelheden ook.. Als we de standaard snelheid eens verhogen naar 160? Makkelijk in te voeren, het getalletje op de '120 tussen 6-19h' veranderen in 130 en klaar. 100, 130 en 160 op de snelweg en het verkeer zou veel beter doorstromen.

Faragefan | 28-06-13 | 00:13

-weggejorist-

de vuile werkloze | 27-06-13 | 23:46

Als je de maximum-snelheid overal op 80 km/uur brengt,gaat het volk zich eindelijk druk maken om de echte economische problemen in dit land.Dat was al zo tijdens koning Willem 1.Als kanalen/vaarten-koning had hij niets op met bv. spoorwegen: Trekschuiten waren oneindig gezelliger.Snelheid geeft in tijd maar uiterst beperkt voldoening.Van Heine zou dan ook het toppunt van tijdloosheid genoemd zijn : "Als de wereld zou vergaan ga ik naar ik naar Holland,want daar gebeurt alles 50 jaar later".Tempo bijna 0 dus.

Dolphi | 27-06-13 | 17:38

Bon, op een onbewaakt moment 4 km te hard gereden ....
Kan eigenlijk niet eens boos worden. Het is gewoon zielig hoe de overheid aan zijn geld wil komen, om aan oppergod Europa over te maken. Papa is niet boos, hij is teleurgesteld.

Kamervraag | 27-06-13 | 17:24

Ze staan geregeld op dat stuk.

Kannibaaltomaat | 27-06-13 | 16:56

zal wel aan mij liggen, maar op foto2 is de flitser niet foetsie, en er staat zelfs een agent bij.

Eindbaasssssss | 27-06-13 | 15:35

De enige remedie hiertegen is dat wij allen ons netjes aan de verkeersregels gaan houden.
Kan die petmans eens gaan boeven vangen.

MacMiep.nl | 27-06-13 | 15:23

op de foto zie je dat extra dinges, links van de camera.

xspalm | 27-06-13 | 15:21

Ik stond in die file en het was idd overduidelijk dat deze door de flitsmuizen werd veroorzaakt. Ze stonden met hun busje zeer duidelijk in beeld en de camera niet op de vangrail , maar vol in beeld, met daarbij nog een ander dinges (wegenbelastingcamera?)" Iedereen kijken en remmen en mooi weer duizenden automobilisten vertraagd.

Maar lekker lak hebben aan de bevolking, die je salaris uiteindeljkk betaalt, hoor...

xspalm | 27-06-13 | 15:21

De overheid is er alleen om ons geld uit de zak te kloppen. Het inzamelen van geld is overigens het enige waar ze echt capabel in zijn.

caspert79 | 27-06-13 | 15:00

A12 heeft hier ook geregeld onder te lijden ja. Heb het zelf een aantal keer meegemaakt in de richting Den Haag, zowel bij Bodegraven (met als resultaat muurvast tussen Woerden en Bodegraven) en bij het tankstation bij Zoetermeer (met als resultaat file vanaf Bleiswijk).

KLPD moet het op een akkoordje hebben gegooid met de filemeldingen op de radio, want in geval van een flitsteam vooraan de file melden ze nooit de oorzaak (terwijl die ongetwijfeld wel wordt doorgebeld).

PKE | 27-06-13 | 14:34

Burger initiatief? Bij ieder gerapporteerde flitser 60 gaan rijden en een file veroorzaken. Dan is NL snel genezen van de struikroverij die dagelijks de burger terroriseert. "Ik heb helemaal geen aanhanger" OM "Dat hedde gij wel!"

Pieter Bas | 27-06-13 | 14:22

Wat een gelul GEEN STIJL... je ziet toch dat er een buitenlands busje stilstaat op de vluchtstrook? Met twee personen in de berm zoals het hoort? Dus flitser gelul, die staat er wel maar veroorzaakt geen file. Wat een kul verhaal!

De Sherrif | 27-06-13 | 14:11

CynicalBastard | 27-06-13 | 12:19 |
Yep, maakbaarheid is wat ik bedoelde, that's the word pal.

milky bar | 27-06-13 | 14:06

Een hoop minnetjes voor iedereen die aangeeft zich aan de maximum snelheid te houden zodat er geen rem-files ontstaan.

3*links=rechts | 27-06-13 | 14:01

Op de foto is er geen eens file? Kijk maar vooraan.

CalvinB | 27-06-13 | 13:47

BenjaBal | 27-06-13 | 13:43 |
Van mij hoor je niks meer, ik heb m'n moel blijkbaar te houden.

milky bar | 27-06-13 | 13:47

Ik zal de meute voor zijn, spellingsgewijs slaat het kut noch boer wat ik zojuist schreef.

BenjaBal | 27-06-13 | 13:45

Mag ik u, brave modelburger, van harte gelukwensen met uw nomitatie voor de Rutte-Samson-Award 2013?
milky bar | 27-06-13 | 11:36 | + 4 -

Modeburgers rijden geen boetes, zoals ik aangaf rijdt ik die wel. Dus uw bijdehante opmerking wordt niet op prijs gesteld. Bij voorbaat dank van uw moel houden.

Leeft dat nu fijn, zo onder een steen? Zelfs op de ouderwetse kijkbuis heeft u afgelopen week kunnen zien en horen dat snelheidscontroles onbetrouwbaar zijn.
kapotte_stofzuiger | 27-06-13 | 11:41 | + 2 -

Doet dat er toe? Is dat reden om een populistisch kutverhaal op te hangen? Daarnaast is de trajectcontrole onbetrouwbaar gebleken, niet reguliere flitsactiviteiten. Dus ook voor u; bij voorbaat dank voor het houden van uw moel.

BenjaBal, begrijpend lezen is lastig nietwaar? Het punt is nu juist dat mensen die niet te hard rijden, uit schik vaak op de rem gan staan en hierdoor aantoonbaar ongelukken veroorzaken. Heeft dus helemaal niets te maken met wel of niet te hard rijden. Je rept over azijnpissers en sluit je schrijsel af met "populistsich kut artikel" Pot verwijt ketel wellicht?
HEvD | 27-06-13 | 11:43 | + 3 -

Pot verwijt inderdaad de ketel. Zo van, we moeten mensen niet meer straffen omdat ze winkel overvallen? Want daar kunnen ze wel eens van ontsporen?

armac | 27-06-13 | 12:02 | + 4 -
U heeft een punt. Daarnaast vind ik het de verantwoordelijkheid van elk mens om te boete te nemen, als er iemand achter hem/haar rijd. Ik heb meermaals een boete voor te hard rijden geïncasseerd omdat ik te hard reedt en er achter mij iemand zat. Take it like a man.

Het is duidelijk dat verkeersboetes hoog zitten bij mensen. Het moge duidelijk zijn dat ik liever ook geen acceptgiro brigrade zie op het traject waar ik te hard rij. Maar mensen; laten we duidelijk zijn. Waar we buiten pissen lopen we het risico op een boete, ja het is misschien triest. Maar nogmaals. U heeft liever ook geen 25% BTW als we alle flitskasten op de schroot flikker. Toch?

BenjaBal | 27-06-13 | 13:43

ik stond er gisteren in. Vanaf rotterdam muurvast en 1 meter na de flitser konden we weer door knallen. Ik moest nog een GS denken maar had helaas geen beelden gemaakt.

Hunter S. Thompson | 27-06-13 | 13:32

duitse herder | 27-06-13 | 11:43 Een woordenboek "Nederlands"? Een "straattaal woordenboek" dan toch zeker?
CynicalBastard | 27-06-13 | 12:16 | + 0 -
Nederlands-Arabisch-Pools-Roemeens-Bulgaars-Oekraïens

duitse herder | 27-06-13 | 13:25

Dat het veel drukker op de weg is geworden komt omdat vrouwen de laatste 15 jaar steeds meer zijn gaan werken. Een verdubbeling van wegenbelasting voor vrouwen zou terecht zijn. En dan nog... ga toch met de trein. Manmanman vrouwen rijden niet met een auto maar andersom.

Jim Lovell | 27-06-13 | 13:13

je laten flitsen is bijna net zoiets als een navigatie gebruiken om van en naar je werk te gaan op een route die je al jaren rijdt, dan weet je waar ze staan en waar niet, meeste boetes hebben ook niks met hardrijden te maken als tijdverdrijf, maar doordat je je laat opkloten door je manager om nog productiever te zijn.

Umberto die trotzoni | 27-06-13 | 13:06

Kan er niet gewoon een brug open gestaan hebben of ongeval? het valt me op dat op de eerste pica op de andere zijde slechts een auto te zien is en op de andere pica gewoon veel. zou mij dus niet verbazen dat de aanleiding voor de file helaas anders is dan de snelheidscontrole.

Stekeltje | 27-06-13 | 13:03

@dhrat | 27-06-13 | 11:12 | + 29
Welnee.
Hij vertelt elke verjaardag weer dat ie fotograaf is van verschillende automerken.

Lampelul | 27-06-13 | 13:01

Wie naar de recente geschiedenis kijkt weet dat het verhaal van de tolwegen niet doorging dus moet de overheid creatief omgaan met de instrumenten die haar ten dienste staan en deswege houdt men een fotoplakboek bij van geflitste auto's, die daarvoor overigens moeten betalen!

Hyppo Kriet | 27-06-13 | 12:58

Ik zie sowieso 3 automobilisten die hun rijbewijs moeten inleveren wegens niet kunnen rijden

Golaio | 27-06-13 | 12:57

Lekker relaxed cruisecontrole aan op 103 hoef je ook niet te remmen en daarmee nogmaals medeweggebruikers te hinderen.
Te hard rijden is net als met alchol gaan rijden, niet cool.

Valkyre HB | 27-06-13 | 12:53

Zeker toe aan een nieuw interieur'tje in Leeuwarden.

niksneem | 27-06-13 | 12:48

Files worden veroorzaakt door de mongolen die drie kilometer te hard rijden op de snelweg, en dan ook nog zo dom zijn om vol op de remmen te gaan als ze een flitser (of wat dan ook) zien.
Neem je boete als een vent of rij de toegestane snelheid, in dit kleine kutland maakt het zeker in de randstad geen flikker uit als je even 140 kan rijden.

captainobvious | 27-06-13 | 12:46

De Moelanders en inbrekers die dit jaargetijde weer traditiegetrouw weer op rooftocht zijn, kunnen ongestoord hun gang gaan en worden niet aangepakt. Daar valt immers niet te halen voor de boetefabriek van de overheid. Sterker nog, met het binnengeharkte geld van hardwerkende loonslaven en ZZP'ers wordt dit volk ook nog eens via de achterdeur gesubsidieerd middels EUSSR-afdrachten en uitkeringen.

Nestorix | 27-06-13 | 12:42

@deleraarspreekt U ook, have a nice life!

Rene7559 | 27-06-13 | 12:41

Stuur die flitsagentjes eens langs in de Kanaalstraat in Utrecht. Daar rijden de drugsmocro's levensgevaarlijk hard met quad, KTM of Golf/BMW om te laten zien aan hun soortgenoten dat criminaliteit zeker loont.

De oud-wethouder uit De Bilt is ook door zo'n berber aangereden met fatale afloop. Het is kwestie van tijd totdat dat ook in de Kanaalstraat gebeurd.

FlorisJanvanFleppest | 27-06-13 | 12:39

Rene7559 | 27-06-13 | 12:26 | + -3

Bedankt voor de informatie, fijne dag verder ...

deleraarspreekt | 27-06-13 | 12:36

Ik denk ook dat dit eerder te maken heeft met het busje op de vluchtstrook (kijken, kijken en dus niet doorrijden) dan met de flitser....

EminenceGrise | 27-06-13 | 12:34

pech63 | 27-06-13 | 12:21 U neemt nu wel aan dat de edele kunst der flitscamerabediening in Nederland net zo wetenschappelijk ontwikkeld is als in België.
Ik twijfel daar aan.

CynicalBastard | 27-06-13 | 12:27

Dat was gisteren ja, en vorige week ook, en vorige... enz. Heb ook wel eens met dank aan de heldhaftige politie-flits-file hierdoor een aanrijding zien gebeuren.
De Nederlandse politie, daar heb je wat aan.

KarelMarks | 27-06-13 | 12:26

al dat gezeik op de staat en de pliesie... wat een onzin. Omdat de meeste chauffeurs/autobestuurders zich al jaren NIET aan de max. snelheden houden zijn ze gaan flitsen. En inderdaad dit geld gaat naar de staat. Rij normaal de snelheden die gelden en je spekt de staat niet en je bent echt niet veel later op je bestemming. Ook ik heb m'n sporadische flitsbonnen maar die betaal ik dan maar. PS: zit dagelijks in de auto woon-werk dus maak zeker m'n km's.

Rene7559 | 27-06-13 | 12:26

Levensgevaarlijk dit soort acties. En dat dan doen onder het mom van verkeersveiligheid. Misselijkmakend.

panadol | 27-06-13 | 12:19

milky bar | 27-06-13 | 11:28 Nee hoor, maakbaarheid is een absurde hoer die altijd meer kost dan het plezier dat ze belooft, laat staan oplevert. Die flitscamera's zijn inmiddels een uitwas van de maakbaarheid verworden: "Er vallen nog steeds doden in het verkeer maar onze verkeersregels zijn perfect dus als we maar nog harder handhaven dan wordt het vast ooit wel eens absoluut veilig".
De absurde gedachte dat "absoluut veilig" ooit kan, laat staan dat dat middels cameratoezicht bereikt gaat worden....
*diepe zucht*

CynicalBastard | 27-06-13 | 12:19

Ik ben alleen geflitst op de provinciale weg door Delft. Twee flitsers die 100 meter voor een kruispunt staat, waar je dan maar met 50 mag. Die dingen zijn money-making machines, en hebben een negatief effect op de veiligheid:

- Als ik daar aankom en ik rij nog 70-80, en ik ben ben wat laat, dan ga ik vol in de ho-houwers. Leuk voor het achteropkomend verkeer dat er ook wat laat aan dacht.
- Als ik er voorbij rij let ik meer op m'n snelheidsmeter dan gebruikelijk. Wat negatief effect heeft op mijn aandacht voor het verkeer.

Kutdingen, flitsers.

nebulous | 27-06-13 | 12:17

duitse herder | 27-06-13 | 11:43 Een woordenboek "Nederlands"? Een "straattaal woordenboek" dan toch zeker?

CynicalBastard | 27-06-13 | 12:16

Ik heb ook nog wel bewijs van een kettingbotsing door een flitspaal... 3 auto's op elkaar.

klaas6523 | 27-06-13 | 12:15

Tsja, net zoals toelatingsprocessen die risico verlagend geacht worden te werken, in werkelijkheid het proces vertragen en daardoor risico op onterechte toelating verhogen,
zo zijn de flitscamera's die zogenaamd de veiligheid moeten verbeteren de boel eigenlijk alleen maar erger en onveiliger aan het maken door het gedrag dat ze uitlokken. Dat kan de politie de burgers niet kwalijk nemen - zo'n camera (en de boete die ze uitspuugt) is bedoeld om afscrhikkend te werken en dat doet ze dus ook - schrikreacties veroorzaken, zelfs bij bestuurders die op het moment zelf niet eens te hard rijden, vaak.

Kutpolitie
Kutoverheid
Kutmanagers

CynicalBastard | 27-06-13 | 12:13

Als Mulderboetes direkt per machtiging automatisch van je bankrekening werden afgetrokken, dan had je dit soort files niet; dan reed iedereen langzaam.

JanRap | 27-06-13 | 12:11

Overigens niet de A13 maar de A4
antilinks | 27-06-13 | 11:37 | + -2 -
Huh???? gemind omdat ik aangeef dat het niet de A13 maar de A4 was waar dit zich afspeelde. Apart.

antilinks | 27-06-13 | 12:11

Ach ja, geef de brave ambtenaar die meewerkt aan de handhaving van regels voor mijn veiligheid maar de schuld. Stop met controleren en ga dan maar eens verkeersdoden en files door ongelukken tellen.

Conservatieve zeiker | 27-06-13 | 12:09

Meer flits app's gebruiken Net zoals onze wettelijke snorren zich kostelijk ergeren aan de antiBorrel tweets FB tips etc. in stilte uitjouwen die blauwpet flitsbollah's ALS je ze netjes een handgebaar kan geven

Koehorst-oplettend | 27-06-13 | 12:08

-weggejorist-

hanshoog | 27-06-13 | 12:07

Is het nou echt zo moeilijk om gewoon niet te hard te rijden?!... dan krijg je ook geen boete's... en als niemand meer te ahrd rijdt ook geen flitser nodig.... etc....
-
het afgeven op politie omdat ze hun werk doen.... zielug....
-
je moet vooral bedenken dat als de overheid het geld niet binnehaald met boetes.... de belastingen omhoog moeten om alles te betalen.... maarja de puisterige 16jarige reaguurders alhier betalen nog geen belasting.... derhalve denkt men niet door!

bArAbAts | 27-06-13 | 12:07

@Kobus Kloothamer | 27-06-13 | 11:54
Ik ben welgeteld 2x geflitst. Regelmatig? Ach, zo eens in de vijf jaar een snelheidsboete is ook regelmaat.

Den Heerscher | 27-06-13 | 12:06

Waarom moet je in de rem als je een flitser ziet? Als je zo'n grote kerel (of wijf) wilt zijn om te hard te willen rijden, dan betaal je die boete ook maar gewoon!

(How to shave your beard like a man? You don't!)

Dit geldt natuurlijk alleen voor de stukken waar het duidelijk is hoe hard je mag. Kan me voorstellen dat je er geen touw meer aan vast kunt knopen soms.

Pharan | 27-06-13 | 12:05

Zoals bekend heeft flitsen niets te maken met verkeersveiligheid maar alles met extra belasting inkomsten. Het foute ligt hem erin dat het juist andersom beweerd wordt. Geen wonder dat je dingen krijgt als geen vertrouwen meer in de roverheid, met een extra voorr notabene.

van_de_pot_gerukt | 27-06-13 | 12:04

@BenjaBal | 27-06-13 | 11:32;
In je hele relaas zit één makke.
Van alle auto's die daar rijden (en dat zijn er een heuleboel!) hoeft maar een enkeling af te remmen om een file te veroorzaken.
Het achteropkomend verkeer zal dan automagisch ook afremmen en voila, een spookfile is het resultaat.
nl.wikipedia.org/wiki/Spookfile

Dus nee, mensen HOEVEN niet in de ankers als ze een flitser zien, maar het is aangetoond dat dit wel gebeurd.
En als je achter zo iemand rijd rem je ook af, of rij jij gewoon tegen je voorganger op als die afremt?

Tarmac | 27-06-13 | 12:02

Nogmaals ik haat de staat
gerritwww | 27-06-13 | 11:47 |
Maar de staat is heel blij met ú! Natuurlijk zolang u braaf in de pas loopt resp. u aan de snelheod houdt.

milky bar | 27-06-13 | 12:00

Zoals blijkt: flitsers zijn een gevaar voor de verkeersveiligheid.

HSVOBW | 27-06-13 | 11:58

Kunnen ze - als ze zonodig moeten flitsen - dat niet geheel onzichtbaar doen? Vanuit de bosjes, vanaf een viaduct. Liever natuurlijk niet flitsen, maar als het dan mot, dan toch wel op een manier dat er geen gevaarlijke situatie ontstaat. En geen file, stelletje lutsers.

bezemkast 1919 | 27-06-13 | 11:57

Jan Zand | 27-06-13 | 11:16 Niet eens met Jan Zand ;) probleem is niet alleen de snelrijders die op de rem trappen, maar OOK de mensen die keurig 100 rijden bij het zien van een flitser vol op de rem gaan staan... Sterker nog, je ziet bij trajectcontroles, als je bijv. 100 'mag' dat dit soort volk dan voor de zekerheid maar 90 gaat rijden 'want je weet maar nooit'.

962ZyAd6nu82n79A | 27-06-13 | 11:57

FenderXT : Nee, dat is nou precies het probleem. Gewoon redelijk aan de snelheid houden, hoef je ook niet als een debiel op de rem te trappen. Snap je het nu?

Artell | 27-06-13 | 11:55

En bij de mobiele flitsers geld hetzelfde als de trajectcontroles: er worden heel veel fouten mee gemaakt die steeds in het nadeel van de automobilist zijn.
De ijking is al jaren verlopen, de opstelling van de flitsers is verkeerd waardoor ze verkeerde snelheden aangeven.
Maar de bewijslast ligt bij jou en met een niet-meewerkend politiekorps ben je bij voorbaat kansloos.

sinar2 | 27-06-13 | 11:54

@Den Heerscher | 27-06-13 | 11:30 | + 3 -
U wordt regelmatig geflitst zeker? Enigszins *kuch* ongenuanceerde reactie, gespeend van enige feitenkennis.

Kobus Kloothamer | 27-06-13 | 11:54

@HEvD | 27-06-13 | 11:43 |
Dat is dom gedrag. Zie je ook vaak bij viaducten, dat mensen opeens gaan remmen. Gewoon nette snelheid aanhouden en afstand houden, kan er niks gebeuren.

JasperdePiPaPasper | 27-06-13 | 11:50

@Jan Zand | 27-06-13 | 11:16 | + -6 -
Ik snap de - kudo's niet helemaal want Jan heeft gelijk!

Kobus Kloothamer | 27-06-13 | 11:50

Vanochtend zelfde op de A12. Stonden te flitsen bij 29,4. Heb nooit file tussen Gouda - Reeuwijk, maar nu stonden ze dus te flitsen bij Waddinxveen / Bodegraven en het was raak. Jezus wat kan ik mij storen aan dit soort volk. Dat je het gewoon eens bent met het beroep dat je uitvoert om daar te staan flitsen, blehhhhh.

bestgeil | 27-06-13 | 11:48

Straks worden er DRONES ingezet.

Nogmaals ik haat de staat

gerritwww | 27-06-13 | 11:47

Eens met Jan Zand | 27-06-13 | 11:16 | + -7 -

DeRookmagier | 27-06-13 | 11:47

Dat ligt niet aan de flitser, maar aan al die hufters die te hard rijden, punt uit!

DirckII | 27-06-13 | 11:44

Ik keek even naar deze cam www.vid.nl/Camera/stream/cam_40

Blij dat ik niet meer in Nederland woon... gek wordt je van dat verkeer.
Ik kom nog 1 maal per jaar een weekje in NL... neem mee:
7 kalmeringstabletten, een steekwerend vest, woordenboek Nederlands, te dure Euro's...

duitse herder | 27-06-13 | 11:43

BenjaBal, begrijpend lezen is lastig nietwaar? Het punt is nu juist dat mensen die niet te hard rijden, uit schik vaak op de rem gan staan en hierdoor aantoonbaar ongelukken veroorzaken. Heeft dus helemaal niets te maken met wel of niet te hard rijden. Je rept over azijnpissers en sluit je schrijsel af met "populistsich kut artikel" Pot verwijt ketel wellicht?

HEvD | 27-06-13 | 11:43

@BenjaBal | 27-06-13 | 11:32
Leeft dat nu fijn, zo onder een steen? Zelfs op de ouderwetse kijkbuis heeft u afgelopen week kunnen zien en horen dat snelheidscontroles onbetrouwbaar zijn.

kapotte_stofzuiger | 27-06-13 | 11:41

Als het druk is hoeft er maar iets op de vluchtstrook te staan en je hebt al een file.
Als ze het autootje voorbij zijn rijdt iedereen weer door. Dan heb je dus stilgestaan voor helemaal niets.

voldemort | 27-06-13 | 11:38

Overigens niet de A13 maar de A4

antilinks | 27-06-13 | 11:37

Plofkonijn | 27-06-13 | 11:34
Was gisteren, ben er zelf (stapvoets) langsgereden. Busje was van MOE-landers met pech, Politiebusje stond een stuk lager onderaan het talud

antilinks | 27-06-13 | 11:36

BenjaBal | 27-06-13 | 11:32 |
Mag ik u, brave modelburger, van harte gelukwensen met uw nomitatie voor de Rutte-Samson-Award 2013?

milky bar | 27-06-13 | 11:36

@ gimme a beat,rix | 27-06-13 | 11:22 |
Kweenie.
Werden die geen Godwins genoemd?

Kapitein Sjaak Mus | 27-06-13 | 11:35

Is dit wel de A13, of heel oud? De enige plek met bomen naast een afrit op de A13 is bij het tankstation, maar daar is al een paar jaar een spitsstrook, die dus niet op de foto staat.

Plofkonijn | 27-06-13 | 11:34

Wat een azijnpissers hier. Hoezo files? Waar iedereen zich aan de snelheid houd komen geen boetes, geen boetes is meer belasting voor mij. Who care's. Zo werkt het al jaren. Ik rij een hoop boetes per jaar en guess what? Je weet dat je je gewoon aan de snelheid moet houden anders krijg je boetes. Als je je tandjes niet poetst krijg je gaatjes. Iets met oorzaak en gevolg. Hoezo files? Mensen hoeven niet in de ankers als ze normaal rijden? Als jullie azijnpissers nou over de bumperklevers op de linkerbaan gaan beginnen doe ik mee. Maar wat een populistisch kut artikel.

BenjaBal | 27-06-13 | 11:32

"Crisis: sinds 2007 loopt aantal zelfmoorden op met 5% per jaar, vooral mannen tussen 40-60"


Overheid trekt alles uit de kast om een paar verkeersdoden per jaar te voorkomen. Dezelfde overheid is door haar beleid verantwoordelijk voor bijna 300 extra zelfmoorden per jaar. Moordenaars zijn het.

antilinks | 27-06-13 | 11:31

@ Ommezwaai | 27-06-13 | 11:30
* bied kippen aan *

cobie | 27-06-13 | 11:31

Je bent een jaar of 8, 9. Je wilt later als je groot bent ook pliesie worden. Na het VMBO-TL ga je naar de politieacademie. Ondertussen ben je 16, maar je houd vast aan je droom om een mooier / beter Nederland te creëren. Je spendeert vier jaar op die politieacademie. Je wordt agent. Er wordt je bij je eerste baan verteld dat er vooral een tekort is aan medewerkers bij de verkeerspolitie en dat je een kleine loonsverhoging + contractverlenging krijgt als je overstapt. Dat doe je.
.
Vervolgens spendeer je 40 jaar lang 40 uur per week in een vuilnisbak onder een viaduct met een lasergun en wordt je door al je familie en vrienden uitgekotst.
Mooie baan man, flitsagentje.

Den Heerscher | 27-06-13 | 11:30

Dit is beeldend voor wat onze overheid is: een last voor de burgers.
Gewoon met tachtig procent inkrimpen dan wordt er weer gewerkt voor het geld waar ze van vreten.

gerritwww | 27-06-13 | 11:30

gimme a beat,rix | 27-06-13 | 11:22
Ja, die werden kaal geschoren en met pek en veren het dorp uitgejaagd..
*Zoekt tondeuse, kip en teer*

Ommezwaai | 27-06-13 | 11:30

Hoezo slecht vertrouwen in de overheid. Ik ben er heilig van overtuigd dat ze heel kundig de economie om zeep kunnen helpen.

Eigenaar_IJsland | 27-06-13 | 11:30

Het leuke is dat ze op de andere weghelft een autovrije zondag hebben gecreëerd.

hermanvanderhelm | 27-06-13 | 11:30

We hebben niet voor niet allemaal ( op enkele na ) een bsn gekregen. We zijn allemaal een nummertje.

cobie | 27-06-13 | 11:29

En op de andere weghelft is het op tweede plaatje ineens een stuk drukker. Of is de flitser soms verplaatst?

WaitingLine | 27-06-13 | 11:29

Nederland is geen land meer in zeg maar de oorspronkelijke zin des woords. Het is in de loop der jaren veranderd in een 'zachte' controlestaat in Orwelliaanse zin, een staat voor de staat en niet voor de burgers, een tot in de uithoeken geREGELde staat met een absurd waterhoofd van ambtenaren en semi-ambtenaren, een staat die zijn burgers slechts schijnbare vrijheid verschaft in ruil voor extreem veel commitments en aanpassingen, een staat die in wezen één grote overkoepelende zorg-, controle- en regelinstelling is. Een staat waarin de oorspronkelijke mens geleidelijk maar gestaag muteert in een gedresseerde zombie die hopeloos het contact met de wortels en het mysterie van het leven voorgoed verloren heeft. Ja mensen, en dat allemaal op grond van één flitspaaltje. Ik draaf waarschijnlijk door...

milky bar | 27-06-13 | 11:28

Zo langzamerhand wordt het onze burgerplicht om deze psychopathische overheid te gaan bestrijden dmv het omzagen van flitspalen, het niet meer betalen van boetes en ook de belasting een dikke middelvinger te geven. Collectief protesteren.
We moeten ze financieel terug naaien.

Botte Hork | 27-06-13 | 11:27

Vroeger staken ze dat paleis kantoor van het CJIB gewoon in de fik.

Uw Verzekeringsadvis | 27-06-13 | 11:23

Hulde voor de mannen die bij nacht en ontij er op uit trekken om onze verkeersveiligheid te garanderen.
Boetes zijn er voor jou en mij, boetes zijn er voor ons allemaal. Eindelijk voel ik mij op GS bij een groep horen.

Skunk57 | 27-06-13 | 11:23

@Kaas de Vies | 27-06-13 | 11:12
Ik fiets nu de A29 op. Zie ik je bij de Brienenoord of de Benelux?

chevyeddy | 27-06-13 | 11:22

Binnenkort fietsplaatje uit de jaren 30 , levert ook weer een paar milard op incl de flitspalen op de fiets paden .
harder dan 20 km op de bon

witchmaster | 27-06-13 | 11:22

Criminaliseren van burgers: ik haat de staat!
gerritwww | 27-06-13 | 11:14 | + 2 -
Dat is geheel wederzijds

jemagookniksmeer | 27-06-13 | 11:22

De pica's doen me denken aan een natuurfilm waarin een kudde onnozele gnoe's de rivier moet oversteken met rechtsonder in beeld een loerende krokodil die rustig wacht op slachtoffers.
De stem van David Attenborough maakt het plaatje compleet:
'Here we see your government silently lurking, waiting to attack its innocent and helpless prey.'

Simon de Danser | 27-06-13 | 11:22

Hadden we tijdens de 2e wereld oorlog niet een woord voor mensen die hun eigen volk verraden,belazeren,en beroven?

gimme a beat,rix | 27-06-13 | 11:22

Idioot natuurlijk, maar hier staan ze tenminste nog langs een recht stuk weg. Het risico op kopstaart-botsingen is nog enigszins beperkt.
Op de autoweg Heerlen-Maastricht staan ze geregeld vlak achter een flauwe bocht, onder een brug. Je ziet ze daar pas als je er al naast zit - het schrikeffect is dan veel groter. En door die bocht (en de pijlers van de brug) ziet het achteropkomend verkeer de remlichten ook niet. Levensgevaarlijk.
Maar zolang alle verantwoordelijkheid afgeschoven kan worden op de weggebruikers ("moet je maar afstand houden") gaat deze bloedlinke (maar lucratieve) struikroverij gewoon door.

Gootbalkoning | 27-06-13 | 11:22

Zal me ook niet verbazen als Oom Agent zelf een knopje indrukt om te flitsen, zelfs als je binnen de toegestane snelheid voorbij tuft. Onterechte boetes versturen is tegenwoordig ook geen probleem meer.

geylegerrit | 27-06-13 | 11:21

Jan Zand | 27-06-13 | 11:16
Flitsen op snelwegen is sowieso geld binnenharken.
Op de gevaarlijke plekken, daar waar de meeste ongevallen gebeuren, zie je de heren niet.
Zoals bijvoorbeeld in dorpskernen, woonerven, (eigenlijk wegen binnen de bebouwde kom)en dergelijke.
Daar gebeuren de meeste ongevallen en dus juist op die plaatsen hebben snelheidscontroles zin.
Niet op veelal verlaten snelwegen voor een kilometer of 5 te snel...

Ommezwaai | 27-06-13 | 11:21

Die file staat nu aan de andere kant :/

kloosterkade | 27-06-13 | 11:20

Jan Zand | 27-06-13 | 11:16 > Kom jij weleens op de (snel)weg, of ga je met het onrendabelenvervoer? Iedereen remt namelijk bij zo'n setje, ook als ze NIET te hard rijden.

Lange Neus | 27-06-13 | 11:20

De overheid kan niets, tijd om ze het eens duidelijk te maken. Wie fietst met mij mee naar Den Haag?
Kaas de Vies | 27-06-13 | 11:12

Je kan met mij meerijden op mijn paard en huifkar.

Botte Hork | 27-06-13 | 11:20

Tja, voor een stoplicht moet je ook in de remmen, maar over de noodzaak daarvan bestaat geen discussie. Gewoon aan de snelheid houden, hoef je niet in de remmen voor een flitser. En rijdt een stuk rustiger, zonder idioten die met 180 menen een monopolie op de linkerrijstrook te hebben.

Haduco | 27-06-13 | 11:20

Hej GS! niet zo tekeer gaan he! Je weet zelluf... Het is voor de 'verkeersveiligheid'!

God Zelf | 27-06-13 | 11:19

@ Jan Zand | 27-06-13 | 11:16 |
Ik ben het gedeeltelijk met je eens.
Maar ze hebben er ook een handje van om een 80 weg ineens in een 60 weg te veranderen en dan direct een flitspaal of flitssmurf neet te zetten.

cobie | 27-06-13 | 11:19

Overheid wil maar niet geloven dat de samenleving niet maakbaar is. Overal paaltjes, heuveltjes, verbodjes en NIEMAND die zich er een flikker van aantrekt.
Door al dat overbodige geregelneef krijg je een van de twee reacties. Of iemand claimt de aan hem toegekende ruimte en houdt geen rekening met een ander. Zie de fietsers die zich juridisch onaantastbaar achter (maar helaas niet medisch...). Of er ontstaat een soort 'wisdom of the crowd' en het verkeer rijdt gewoon gemiddeld 115 op zo'n onbegrijpelijke 100-strook.
In beide gevallen hoeft de overheid niet meer te doen dan alleen de grootste hufters uit het verkeer te trekken en het regelt zich verder vanzelf. Shared space is het antwoord.

ole guapa | 27-06-13 | 11:19

Het belangrijkste ontbreekt in dit artikel: Gevaar voor ongelukken!

flame_me | 27-06-13 | 11:18

Hoewel het wel zo is (heb het meerdere keren meegemaakt) is dit denk een gevalletje busje op de vluchtstrook = kijken/remmen.

Agentje gaat de set weghalen omdat dat busje hem precies voor z'n setje gezet heeft (waarvoor hulde).

Lange Neus | 27-06-13 | 11:18

Identieke situatie een tijdje terug op de A12. Kilometers lange file, geen idee wat de oorzaak was, totdat ik die flitser in de berm zag staan. Toen iedereen de flitser voorbij was, was er ook geen file meer...

fjodor | 27-06-13 | 11:18

@Jan Zand | 27-06-13 |

Ja hoor, jij tuft lekker door met 150 wanneer je oom agent ziet flitsen in de verte.

Moraalaap.

FenderXT | 27-06-13 | 11:17

Iedere keer die dolzinnige discussie. Je bent een debiel als je op de snelweg vol op je rem trapt, behalve in direct levensgevaar. Rijbewijs afpakken en nooit meer teruggeven. Rij je te hard? Wees een vent en tik de boete af. Wet overtreden = risico van het vak.

Jan Zand | 27-06-13 | 11:16

De A13 is toch een parkeerplaats?

Conan de Rabarber | 27-06-13 | 11:16

Ik vraag me af of de flitsagenten ook geheel in stijl op design autostoelen zitten.

geylegerrit | 27-06-13 | 11:16

He pliesie, doe es BOEVEN vangen ipv BURGERS te treiteren.

Botte Hork | 27-06-13 | 11:15

Absoluut niet waar | 27-06-13 | 11:13 |

It is in the eye of the beholder.

Pirata piraticus | 27-06-13 | 11:15

Gewoon aan de snelheid houden en niet zeiken.

JasperdePiPaPasper | 27-06-13 | 11:15

Criminaliseren van burgers: ik haat de staat!

gerritwww | 27-06-13 | 11:14

Automobilisten die de doorstroom stagneren, moeten net zo hard worden beboet. Stelletje kleuters!

Bakito | 27-06-13 | 11:14

Win-win: auto's verbruiken in de file meer brandstof (ja, dat is een feit domme bomenknuffelaars, meer asfalt is beter voor het milieu), dus meer accijns- en belastinginkomsten.

kapotte_stofzuiger | 27-06-13 | 11:14

Ach zeg, die meneer staat daar toch ook alleen maar de veiligheid van het verkeer te handhaven? Kijk maar hoe veilig het nu is, niemand rijd nauwelijks en is er alleen kans op blikschade en is dus veilig enzeau.

Fokjeop | 27-06-13 | 11:13

Eeh.. Ik weet niet hoor, maar op die onderste foto staat die flitser (agent incluis) er nog steeds, dus echt sterk bewijs vind ik dit niet echt.

Los even van het feit dat dit natuurlijk wel klopt.

Absoluut niet waar | 27-06-13 | 11:13

dit weten we al jaren, maar diederikje, jeroentje en markje moeten ergens hun centjes vandaan sprokkelen.
veel losse euro's maken ook 6 miljard

de beer van de meer | 27-06-13 | 11:12

Schiet niet op als je je busje recht voor de camera zet.

Treurig varken | 27-06-13 | 11:12

De overheid kan niets, tijd om ze het eens duidelijk te maken. Wie fietst met mij mee naar Den Haag?

Kaas de Vies | 27-06-13 | 11:12

Bah..wat zal die man op verjaardagen en feestjes n zure aanwezigheid zijn zeg.

dhrat | 27-06-13 | 11:12

Volgens mij hadden we zo wie zo al geen vertrouwen in de overheid meer.
Maar nu gaan ze ergens anders files uhh foto's maken.

cobie | 27-06-13 | 11:11

Jij boete betalen ik minder belasting.
Dank.

Koos Knak | 27-06-13 | 11:11

Nog meer bewijs? As if we needed any!

Godsammekraken | 27-06-13 | 11:11

Die hele A13 is normaal een snel rijdende file. Iedereen rijdt daar op 20 meter afstand gewoon 110 km/h. Dan moet je inderdaad geen flitser neerzetten.

just_one_man_ | 27-06-13 | 11:11

Dit kost de maatschappij meer dan dat het oplevert...

da wizard | 27-06-13 | 11:10

Alleen maar zodat de decadente zwijnen in Leeuwarden mooie stoelen kunnen kopen! Opdoeken die toko!

Deus Ex Vagina | 27-06-13 | 11:10

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken