De gehele ophef, gaat nergens over, Mensen smijten met informatie. Telefoonnummers, creditcards open en bloot op tafel, staat stoer voor de andere mensen op het terras, Kopieën van persoonsbewijzen en gerelateerde meuk, statusupdates zet je op openbaar, want de hele wereld moet kunnen zien, dat terwijl iedereen om je heem probeert te feesten, jij weer met je klote telefoon die kekke selfie moet maken, je community moet natuurlijk wel jaloers naar je grommen! Telefoons zonder enige vorm van beveiliging, computers zonder wachtwoorden, en virusscanner, die meuk maakt het allemaal zo traag.

Bellen in de trein, zo hard mogelijk, want je moet wel cool overkomen, met je goed betaalde baan. Interessant je C.V doornemen in de trein, of bellen met een maatschappij waarbij je een dienst afneemt! lekker stennis schoppen, nadat je luidkeels je postcode, huisnummer, geboortedatum en je rekeningnummer hebt gekraaid.

De gegevens die het NSA, of de aivd verzameld, zijn staats confidentieel en dusdanig geheim dat je als je iets wil raadplegen het four eye principle systeem moet hanteren, waarbij er ook nog eens iemand toestemming moet hebben gegeven überhaupt je gegevens te mogen raadplegen, misschien voor een hand vol mensen überhaupt in te zien, laat staan te gebruiken, omdat ze niet rechtsgeldig zijn door de manier van verkrijgen, ze zouden je er wel uit kunnen pikken om je eens nader onder de loep houden, Maar dat komt waarschijnlijk door je interessante gebrul op internet, of op een terras. Het is nooit anders geweest dan dat de overheid informatie vergaard. We kunnen dus beter de politie, justitie en zulke stelsels overboord gooien, Totaal overbodige systemen die overrated zijn, niet nodig, want ze zijn immers allemaal brave burgers, zonder fratsen en poespas, we doen precies wat van ons verlangt wordt, we stelen niet, kopen geen drugs en steken ook geen fikkie, laat staan onszelf opblazen omdat in het westen de mensen vieze varkens zijn.

Je google diensten opzeggen kan hier:

accounts.google.com/b/0/DeleteAccount...

Gezien de laatste ontwikkelingen m.b.t. privacy heb ik besloten al mijn Google diensten te stoppen of op te zeggen.

Met vriendelijke groeten,
Een privacy voorvechter.

Gelukkig interesseert het niemand ene reedt wat ik op het net pleur, dus ik ga er gewoon door

@Kaas.

Niet zo somber en onderschat niet welke kracht een grote groep mensen kan ontwikkelen. Je moet natuurlijk wel anderen meekrijgen in je verhaal. Te oordelen aan de massale afkeer van afluisterpraktijken op dit forum en ook daarbuiten, moet dat niet zo moeilijk zijn.
Kom, wees strijdbaar en geef niet bij voorbaat op. Dat is te makkelijk!

@Amsterdamsko | 17-06-13 | 18:45 | + 0 -
Ja, inderdaad, want de overheid luistert ook echt naar mij en ik word in het democratische proces helemaal niet overstemd door andere totaalmalloten.

@Kaas.

Neen, je moet aan de autoriteiten laten weten dat je beseft dat 100% veiligheid niet bestaat en dat je hen daar niet op gaat rekenen als er een keer een aanslag plaatsvindt.
Dat ga je ook niet doen nadat er een keer in NL een aanslag plaatsvindt. Stel je voor tientallen doden en gewonden, afgerukte ledematen en hoofden 'all over the place'. In die situatie is meteen de vraag aan de orde: wie beschermt ons hiertegen en wie had dit moeten voorkomen en vooral: wat kunnen we hiertegen doen.
Dan, beste Kaas, dan sta jij op en zegt: 'alles goed en wel, maar ik ben tegen het afluisteren, ook al zou daarmee een tragedie voorkomen kunnen worden'.
Als (bijna) iedereen dat signaal afgeeft, Kaas, dan komt het wel goed. Maar zolang iedereen maar 100% veiligheid wil en bij tegenslag de autoriteiten daarop aanspreekt, zullen die er alles aan doen om op dat punt niks verweten te kunnen worden.

@ Masturwasbeert | 17-06-13 | 18:23
Goeiemorgen hey, "de zwartjes"?
Hoe is het weer in 1954?

@Amsterdamsko | 17-06-13 | 18:27 | + -1 -
Goed, maar waarom is het zo heet in mijn privacy keuken? Ik wil helemaal geen heat daar? Hoe kan ik dit voorkomen of moet ik nu uit mijn eigen keulen vertrekken?

Ik ben heel erg Snowden moe. Waarom zoveel aandacht aan deze hypocriet?
Ik bedoel: hij kiest er bewust voor om te gaan werken voor de geheime dienst. Voor het goede begrip: we hebben het dan niet over de padvinderij of iets dergelijks. Iedereen weet dat de geheime dienst dingen doet die best heftig zijn. Het omleggen van tegenstanders hoort daar bijvoorbeeld simpelweg bij.
Meneer Snowden sluit zich dus aan bij een dergelijke organisatie en gaat vervolgens lopen janken als blijkt dat er massaal mensen afgeluisterd worden. Let wel: het gaat niet om het omleggen van tegenstanders. Neen, daar heeft meneer blijkbaar geen moeite mee, maar het afluisteren van burgers als antiterrorismemaatregel, dat is pas erg. Daar kan meneer niet mee leven.
In dat geval kiest een echte vent ervoor om zijn kop dicht te houden en in stilte verder te leven.
Onze 'held' kiest echter voor een sensationele onthulling zonder enige achtergrondinformatie. Klopt het dat er met de onderschepte informatie aanslagen zijn verijdeld? Ja of neen en in welke mate? Wat is het alternatief voor massaal afluisteren?
Heeft meneer ook antwoorden op die vragen?
Neen, tot nu toe niet.
Vooralsnog is het een narcistische one-man-show van ene Snowden.
Ik zeg: if you can't stand the heat, get your ass off the kitchen and keep your big mouth shut!!

-weggejorist-

als je wel Google wilt gebruiken maar niet wil dat Google meekijkt: ixquick.com/do/search

070 | 17-06-13 | 17:58 |
Wat is je echte naam? En nu we toch bezig zijn: mag ik inzicht in al je mails, telefoongesprekken en surfgedrag? Is volgens jou toch hetzelfde dan iets plempen op social media.

Stront gaat de ventilator raken!

Het hele privacyverhaal is een hype: iedereen weet dat in Zuid Engeland een gigantisch gebouw staat waar al het telefoon en internet verkeer al 20 jaar wordt afgetapt op steekwoorden en verdachte mails.
Plus: bijna een miljard mensen geven dagelijks aan via Facebook wat ze eten, met wie ze naar bed gaan, etc... en dan zelf klagen over privacy... hahahaaaa..
Het zijn de stumperds in de wereld die op " privacy" gesteld zijn... zich belangrijk voelen in hun verder nutteloze leven..

@Zeaui | 17-06-13 | 17:51
Killer robots zijn inhumaan. Al die krengen moeten ze terug sturen naar waar ze vandaan komen.

@irma zonderboezem | 17:34 |: 'wordt er nou... gefapt op mijn facebook foto?'
Stuurt u maar een link naar de pica('s) (liefst ook een profielfoto van uw torso) en dan kunt u gratis een objectief oordeel tegemoet zien.

@miko | 17-06-13 | 17:44
miko? miko?
Oh Fuck, ze hebben hem te pakken.

Niet compleet on-topic, maar zeker relevant:

www.ted.com/talks/daniel_suarez_the_ki...

Het gaat niet eens alleen om privacy van burgers. Niemand kan nog garanderen dat bijv. politici en ceo's niet worden gevolgd en gechanteerd. Of dat gegevens niet worden verkocht aan de hoogstbiedende. Kennis is macht. En heel veel geld.

En macht heeft-ie, die baas van de NSA. Volgens Wired is Keith Alexander "director of the world’s largest intelligence service, the National Security Agency; chief of the Central Security Service; and commander of the US Cyber Command. As such, he has his own secret military, presiding over the Navy’s 10th Fleet, the 24th Air Force, and the Second Army."

De man heeft een privéleger dat niet onderdoet voor dat van een middelgroot land. Allemaal om een handvol terreurdoden te voorkomen. Zou het Charles?

www.wired.com/threatlevel/2013/06/gene...

miko | 17-06-13 | 17:43
Misschien heeft men wel belastend materiaal van onzen Charles aangetroffen. Het zou zomaar kunnen dat hij iedere weekend op kop in een SM-kelder bungelt en dat dit zijn tegenprestatie is om dat nieuws niet naar buiten te brengen.

Vergezocht, ik weet het, maar niet minder bizar dan een journalist die klokkenluiders mensen van laag allooi vindt.

@miko | 17-06-13 | 17:44
*rent naar zolder en haalt de luchtbuks*

Groenhuijsen heeft gelijk
Het internet is niet privé, was niet privé en zal nooit privé worden. Snowden en Greenwald doen aan politiek met een (bewezen) opgeblazen verhaal.

@Jim Lovell | 17-06-13 | 17:42
Were fucked! ze hebben ons door. Ze komen ,ze komen.

@Jim Lovell | 17-06-13 | 17:34
Mag blijkbaar niet.

@mocroGS | 17-06-13 | 17:34
Charles woont en werkt in de oenaaitossteets en zal het aan zijn reedt roesten.
Zolang de agenten en special forces in de Amerikaanse films nog eigengereid en argwanend zijn gelooft men het wel in de states. nergens zo een volgzaam volk als de Amerikanen/
Land of the free? Meer land van de volgzame.

Ik zie dat de Prima computers de morsecode aan het opzuigen zijn. Shidt, betrapt!

@overVecht | 17-06-13 | 17:32
*trechter aangeeft*

irma zonderboezem | 17-06-13 | 17:34 | + 0 -

Doe eens niet zo ordinair Irma.

Maar wordt er nou door ce AIVD/CIA en de KGB gefapt op mijn facebook foto of niet? Gvd.

Ik erger me dood aan die landverrader, Charles Groenhuizen. Eerst bij Knevel en van den Brink en nu in de Volkskrant moet ik zijn betoog aanhoren hoe wij onze privacy moeten inleveren aan de Yanks.
Volgens Charles doen de Yanks het alleen maar met de beste bedoelingen. Jammer dat nog niemand Charles erop heeft gewezen dat de USA aan bedrijfsspionage doet nl.wikipedia.org/wiki/ECHELON#Controve...

-weggejorist-

Het is gewoon oppassen geblazen met wat je op het internet gooit. Immers, het internet onthoudt alles. En als het internet het niet doet, doet de NSA het wel.

Nou Ja er is wel reden om juist daar de telefoons af te tappen en mails te onderscheppen. Je weet ook waarom er bij een kerk nooit een fiets wordt gestolen Daarom ja.

@miko | 17-06-13 | 17:23

Ow... ik val inderdaad onder die eerste categorie... dus dat scheelt.

Terug naar het Ogham script en weer koeriers.
Zo veel personeel kunnen ze heden ten dagen niet meer betalen.
Deze man gaat nog eens groot worden als moderne mailprovider!
encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=t...

Netjes, Snowden. The Guardian is de laatste integere nieuwskoerier die het Westen nog heeft.
En nog nooit is er een Amerikaanse democratische president zo door de mand gevallen als Obama. Die hebben ze flink Orwelliaans gebreinspoeld. Als ie dat al niet al lang was.

-weggejorist-

-weggejorist-

Huh? FN?

Raadselachtig hoor!

markbrazillie | 17-06-13 | 17:18
Een journalist die het Befehl ist Befehl-principe hanteert. Alles slikken wat de overheid je opdraagt. En daar ben jij het mee eens. Nou ben ik benieuwd: waar ligt voor jou de grens om wel uit de school te klappen?

#AskSnowden #durftevragen Klopt het dat Adolf H. nog steeds in een onderzeebootbasis op de Zuidpool zit?

Als je naar terroristen zoekt ben je daar wel aan het goede adres.

@overVecht | 17-06-13 | 16:58
Totaal idioten en aluhoedjes krijgen geen aandacht. dat is dan weer mooi mee genomen.
*trechter op hoofd zet*

@deboerenlul | 17-06-13 | 17:01
Volgens mij schreeuwen we hier al wat langer dat privacy word geschonden.
En niet alleen door overheden maar ook door grote internet bedrijven.
Veel mensen laten dat ook gebeuren. Ze vinden het namelijk vetcool dat hun zoekmachines 'voorspellend' zijn en iedereen hun vriend op internet wil zijn.Leuk.

-weggejorist-

@ Kaas | 16:43
Mooi gesproken.

Beftekkel.
Lachen toch.

Ik ben het eigenlijk wel met Charles eens dus laat die minkudo's maar komen maar hij heeft hier volledig gelijk.

Het nadeel van 'doʞ ǝp do' schrijven is dat het zuidelijk halfrond het gewoon mee kan lezen.
Dus dat valt óók al af.

@swassannuf | 17-06-13 | 17:13
Bovenstaande post was dus voor jou.

-weggejorist-

@Kaas de Vies | 17-06-13 | 17:09: Allemaal prima, daar had ik het niet over. Los van een heleboel commotie, wat denkt u dat er werkelijk veranderd is? Niets, om precies te zijn. Dus.

Jim Lovell | 17-06-13 | 17:04 | + 0

Ken je deze nog: ._.. .._ ._..

Ben benieuwd

@Not Muhammad | 17-06-13 | 17:03 | + 0 -
Misschien geloof je hem niet, maar het is blijbkaar wel waar anders bekent Obama en de NSA toch niet? En als het zo'n leugenachtige narcist was hadden ze hem toch al veel eerder onderuit gehaald?

@zeg maar jansen | 17-06-13 | 16:59

Ow mooi. Straks krijgen we daar nog gezeik mee.

@deboerenlul: TOR komt uit de DARPA-stal. Ga maar eens na wie je vertrouwt.

Prisma computers ook niet.. pffff

Wat wil die gozer eigenlijk? De volgende schrijver van de Jason Bourne verhalen worden?

-weggejorist-

Ik geloof je niet, Snowden. Je liegt dat het gedrukt staat. U zei? Oh, de wereld heeft RECHT om dit te weten. Juist ja, want de wereld, die was natuurlijk ziende blind en horende doof.
Het was bij 'de rest' natuurlijk niet gaan dagen, dat al die bronnen van vrij toegankelijke prive-info van burgers best wel eens op interesse van de overheid en veiligheidsdienst kon rekenen. Niemand zag dit aankomen. Zeker niet van privacy-voorvechter Facebook. Of Google. Gelukkig weten we het nu.
De president heeft, min of meer, toegegeven en beterschap belooft. Op naar de volgende klokkenluider.
Volgens mij is Snowden een narcistisch underachievertje dat zijn moment of fame al helemaal voor zich zag.
En nu bij de Chinezen op schoot uithuilen. Verdacht, heel erg verdacht. #askSnowden

Simon_GS | 17-06-13 | 16:59 Z'n verhaal strookt niet met de tijdlijn van z'n leven.

Hongkong is ook wel een leuke stad om te zijn.

@Simon_GS | 17-06-13 | 16:59 | + 0 -
Hij wilde eerst naar Zweden vluchten, maar hij had geen zin om in Ecuador te eindigen.

Zijn mensen dan echt zo geschokt dat dit gebeurt? Waren zij echt zo naïef? Het enige wat bij mij schokkend was is dat niet Google maar de overheid Skynet is. En wat hebben jullie de mensen die het altijd al gezegd hebben uitgelachen met hun *aluhoedjes*. Nou schaam je diep. Internet privacy bestaat niet tenzij je TOR gebruikt en ook daar is maar de vraag of de overheid het echt niet weet.

Als je mocht kiezen, hoe zou je dan ter dood gebracht willen worden? #asksnowden

overVecht | 17-06-13 | 16:58 Nee, ik zie niks.

Mr. Dick Cheney heeft al gesuggereerd dat hij een spion voor China is ("Waarom vlucht je anders naar Hong Kong")? Maar ik vond zijn onthullingen leerzaam. Stel dat Snowden gelijk heeft dan is het waarschijnlijk in strijd met de wet in de USA als Google en Facebook dat zouden erkennen?

@miko | 17-06-13 | 16:57 | + 1 -
Hahaha mooie grap, maar van je 2de regel kan ik echt helemaal niets maken.

Zijn onze reaguursels ook zichtbaar voor de buitenwereld eigenlijk?

Als je denkt dat dit soort bijeenkomsten niet gemonitord worden ben je dom.

VF* KH&&&8Tgr# /Kl
Ja sorry, ik reaguur alleen nog in code.

Kaas de Vies | 17-06-13 | 16:43
Niet zo hysterisch doen Kaas. Eerst maar eens je gmail account opzeggen en dan de ventilator aanzetten.

@ Troef | 17-06-13 | 16:46
Die worden ook afgeluisterd.

Held!

Bij tappen denk ik toch spontaan aan goudgele pretcilinders dus deze pica is een deceptie

Opstelten, Obama & Cameron kunnen wat mij betreft ongezien de typhus krijgen.
Ik vergeet er vast nog een paar, maar ook voor hen; hetzelfde recept.

En hoe staat het met de Bilderbergconferenties?

Nog geneukt? #AskSnowden

Vraag: welke informatie die "gelekt" is, was nog niet eerder (en officieel) bekend?

Opstelten+internet kan niet waar zijn.

Bizar en nog steeds geen opstand. Het boeit echt helemaal niemand een flikker totdat het misbruik massaal en direct wordt, maar dan word ik op het rangeerterrein de wagons in gedirigeerd. Mijn koffer en teddybeer in de hand, en in alle commotie laat ik die ook nog vallen. De enige overlevende.

Gooien we er meteen nog maar een relevante link tegen aan:

bigbrotherawards.nl/2013/06/nominatie...

Opdat ook wij ons eigen kleine steentje bij kunnen dragen.