Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Waakhond AFM SLOOPT pensioenplan Weekers

lachennaarjepensioengeld.jpg Pensioenen. Niemand geeft een fuk, want ver weg & duurt lang + gaapsaaie cijfertjes. Bovendien: pensioenen in Nederland zijn toch goed geregeld? Nee. Alleen voor de generatie-Henk Krol en al die verwende oudjes die tussen eind jaren tachtig en begin 21e eeuw op hun 55e op de golfbaan gingen staan, waren pensioenen goed geregeld. Inmiddels is langzaam duidelijk geworden dat 'een pensioen' een soort pluspakket op je leven was, maar dat het product nu uit de schappen gehaald moet worden omdat de leverancier (de pensioenfondsen, op basis van bindende CAO-afspraken door de overheid) de upgrade op je leven niet meer rendabel krijgt voor haar burgerclientèle. Nog korter samengevat: iedereen is pensioentechnisch verneukt. MinFin Dijsselbloem en StasFin Weekers lijken de verantwoordelijkheid voor die implosie niet te willen dragen, dus kwamen ze met een onleesbaar en inmiddels veel bekritiseerd pensioenplan (hier) voor het bijstellen van het zogenaamde Witteveenkader (wiki). Pas twee weken na publicatie van de eerste versie kwam daaruit naar buiten dat de pensioenleeftijd naar 71,5 jaar moet om het systeem te redden. De Tweede Kamer vroeg aan de Autoriteit Financiële Markten om die claim eens te toetsen. Dat is eigenlijk niet hun taak, maar ze deden het wel. En grondig ook: de AFM sloopt het voorstel volledig (pdf). De Autoriteit concludeert namelijk grofweg dat de regering bij het berekenen van de houdbaarheid van het pensioenstelsel te veel is uitgegaan van een ideale wereld waarin mensen uiterlijk op hun 25e een vaste baan met pensioenopbouw krijgen en die baan minstens tot hun 65e houden, zonder ontslag, baanverandering, loonmatiging of andere tegenvallers. Maar het is geen 1950 meer. Auwquote: "Alles bijeen genomen kan geconcludeerd worden dat de berekeningen van het fiscaal maximaal pensioenresultaat [door de regering] hoger uitkomen dan berekeningen die aansluiten bij de feitelijke situatie [lees: bij de werkelijkheid]." In My Little Pony-land zouden de pensioenen dus redelijk houdbaar zijn tot in de eeuwige eeuwigheid. In de echte wereld zegt de AFM dat de pensioenleeftijd van 71,5 die Weekers voorzichtig voorschrijft veel te laag is, en de pensioenuitkering van 70% van het laatstverdiende loon die je dan zou moeten krijgen juist weer veel te hoog is ingeschat. Daarnaast heeft bijna niemand meer een pensioen gebaseerd op eindloon, dus ook dit is volksverlakkerij. Als je het echt somber wilt zien, zegt het AFM dat pensioenen in de nabije toekomst als de grootste illusie van een utopische verzorgingsstaat in de geschiedenisboeken zullen verdwijnen. Maar ja. Pensioenen. Niemand geeft een fuk, toch?

Reaguursels

Inloggen

Weekers is die leugenaar nog steeds niet afgetreden ohh nee VVD he dan mag dat

rukkieduck | 10-06-13 | 12:18

@Specy | 10-06-13 | 11:33 | + 0 -

Hier nog een stem. Dat heb ik overigens ook al eens eerder gepost.

Vanilla | 10-06-13 | 12:16

@Feynman: Ooit overwogen om een politieke partij te beginnen? Mijn stem heb je, en zo te zien die van velen hier.

Baantje als journalist bij een veel gelezen krant mag van mij ook - om mensen eens wat kritischer te krijgen.

Specy | 10-06-13 | 11:33

@Feynman | 09-06-13 | 20:59
Ah, een dingetje was ik nog vergeten: u had ook nog even de import van kansarmen onder het mom van 'gaan voor uw pensioen zorgen' aan kunnen stippen. Zoals mijn opa lang geleden al zei: dat wordt lachen, kleine, die mensen die van hun uitkering jouw pensioen moeten gaan betalen.

BellaBella | 10-06-13 | 11:20

@Feynman | 09-06-13 | 20:59
Even speciaal ingelogd om u een pluimpje te geven. Ik las eerdere werkjes van u, het lijkt dat u eveneens verschoond bent gebleven van het dramatische 'onderwijs' in bananenland de afgelopen 30 jaar. Waren wij wellicht ooit klasgenoten in ch?

BellaBella | 10-06-13 | 11:18

Heel veel ++++ voor Feynman | 09-06-13 | 20:59 | + 123

Het verbaast me al jaren dat vroeger gezinnen met 1 kostwinner een huis konden kopen en nu niet meer, terwijl de arbeidsproductiviteit gigantisch gestegen is - logischerwijs zou je nu dus in je eentje met een redelijke baan in staat moeten zijn om 4 of 5 huizen te kopen.

"Ergens" vliegt er dus geld of waarde weg. En inderdaad, als ik moet gaan wijzen: Belastingen, en banen die niks 'toevoegen'. Veelal diensten dus...

Specy | 10-06-13 | 11:17

James Lastig | 09-06-13 | 21:20
En de zgn. "medelander" (import van ver) is daarentegen zo slim (beter gezegd wordt slim gemaakt cq geholpen door linkse instanties)om op 'n voor hun welgevallige PvdA te stemmen...

EA 827 | 10-06-13 | 08:51

@kneuterzak | 09-06-13 | 23:46
En ook nog eens met een teveul salaris!
Dat ze maar gaan graaien uit de subsidiepotjes en de overbetaalde gesubsidieerden!
bv Een gemeentelijk reÏntegratiebedrijf waar mensen van ruim boven de 50 met een groot arbeidsverleden naar toe worden gestuurd omdat ze niet aan het werk komen en daar vervolgens stickertjes op chocorepen mogen plakken!
Voor elke kandidaat staat 30K aan subsidie per jaar.....
En ik weet uit eerste hand dat je via dat gebeuren niet aan het werk gaat komen....

www.tilburg.nl/stad/ep/channelView.do?...

lilluke halve hoan | 10-06-13 | 00:47

Ja dames en heren bouw alvast je garage maar om tot een senioren woning en indien geen garage een uitbouw in de tuin. Wanneer je ouders een redelijke ruime villa hebben trek je bij hun in en prop je ze met hebben en al in één van de kamers.

Dekalejaap | 10-06-13 | 00:39

Feynman | 09-06-13 | 20:59
Ik noemde dit een aantal jaren geleden al: we hebben teveul stropdassen rondlopen.

kneuterzak | 09-06-13 | 23:46

Daarom is ook je huis aflossen zo niet zinvol. Tegen die tijd moet je eerst je huis opeten en spaargeld op maken voordat je überhaupt al enige vorm van AOW gaat krijgen... laat staan een pensioen! Over één ding had Rutte wel gelijk: als je geld hebt, moet je het laten rollen (anders pikt de overheid het).

Fopspeen | 09-06-13 | 23:28

Mensen gaan ook geheel voorbij aan het feit dat toen de generatie van de jaren 60 een huis kon kopen lang niet iedereen volgens de sterftecijfers de 65 zou halen. Daarom kreeg men maar een 30 jarige hypotheek. Nu zal de meerderheid minstens de 71 gaan halen, maar hier word het grappig. Nog steeds krijgen ze alleen maar een 30 jarige hypotheek. Als de jongeren van 20 een 50 jarige hypotheek zouden kunnen krijgen, zouden dingen meer als vanouds zijn, met ook risico voor de bank, hoewel dat risico zelfs dan nog niet zo groot is als met de generatie van de jaren 60.
Een hypotheek van 50 jaar zou een goede impuls zijn voor de huizenmarkt als men dit zou willen. Maar ja, daar kom je bij een fundamentele vraag. Volgens mij wil ons parlement dit helemaal niet. En onze banken vinden dit ook niks, omdat hun risico weer omhoog gaat i.p.v. omlaag.
Men rekent alleen de voordelen naar zich toe, maar vergeet elke redelijkheid. Onze banken zijn niks meer dan parasieten van de burgers.
@ CoffeePatch | 09-06-13 | 20:54
Men wil ons pensioenstelsel downgraden naar het zuidelijke Europees niveau. Zo simpel zit het. Het upgraden van andere landen naar ons stelsel is te duur, dus gaan we Nederland downgraden naar het PIGS niveau om tot één Europa te komen.

Kees8374 | 09-06-13 | 23:19

@Feynman | 09-06-13 | 20:59 Dit is geen tegel, dit is een topic.

gentle giant | 09-06-13 | 23:17

@Feynman | 09-06-13 | 20:59
Mijn complimenten !
Wil wederom voorstellen een paar CEO-s van grote bedrijven ff een paar jaar de leiding over dit landje over te laten nemen.

Uw Verzekeringsadvis | 09-06-13 | 23:03

@lulleficatie | 09-06-13 | 22:54 | + 0
Als de bruto-AOW verhoogd wordt, blijft het vestzak broekzak. Als eerste stap moeten we eens van die belachelijke verplichte pensioenfondsen af.

Hans Hillen | 09-06-13 | 22:57

Gepensioneerden ook AOW-premie laten betalen. M.a.w. de belastingtarieven voor iedereen gelijkmaken 65- en 65+.
Wel tevens de Bruto AOW verhogen, zodat deze netto gelijk blijft. Vereenvoudigd tevens op ongelooflijke wijze onze ingewikkelde belastingsysteem en levert extra belasting (op pensioenen) op. Invoeren per 1-1-2014 a.u.b.

lulleficatie | 09-06-13 | 22:54

In het regeerakkoord was afgesproken nog maar 1,75 procent (belastingvrije) opbouw per jaar toe te staan. Nu is dat 2,15 procent. Die beperking van de fiscale aftrek moet het Rijk bijna 3 miljard euro opleveren.
Dat kost je als jongere dus zo'n 20% van je pensioen.
CoffeePatch | 09-06-13 | 20:54 | + 6
.
Het kost je 17%. Tenminste ... als de pensioenfondsen het pensioen niet extra korten. Het meest frappante vind ik nog dat er met geen woord gesproken wordt over een lagere premie. Als ik het goed begrijp blijven werknemers evenveel premie betalen voor een veel lager pensioen. De werkgevers (die ook een deel van het pensioen betalen) krijgen een korting, daar heeft Wientjes wel voor gezorgd. Het levert de Staat op korte termijn ruim 3 miljard op.

Hans Hillen | 09-06-13 | 22:40

@feynman
@Muxje | 09-06-13 | 21:14 | + 6 -
Beiden een heldere kijk !
Was bang dat ik het niet goed begreep, maar dank voor deze zeer duidelijke verwoordingen geeft mij een gevoel dat er toch mensen zijn die dit zien en niet denken van"het zal wel" KCCO!
Briljante tegel!
Dank

Flightless bird | 09-06-13 | 22:19

@Stormageddon | 09-06-13 | 22:10
Ik zou eigenlijk wel deze doodzieke regering willen trakteren op een voordeelgrootverpakking Drionpillen.

André van Delft | 09-06-13 | 22:16

Maar we gaan gewoon door met geld strooien, in... Afrika, midden-oosten, zuid-europa, halfgaresubsidieverslaafdekantklosclubjes en god mag weten wat nog meer. Je eigen land naar de kloten en gewoon overal de lachende tabbert uithangen. HAHAHAHAHAHAHAHAHA

Rest In Privacy | 09-06-13 | 22:15

@André van Delft | 09-06-13 | 21:56
Dat is over niet al te lange tijd het enige dat nog in het basispakket zit (à €100,- in de maand).
Maar dan zonder eigen risico, dat dan weer wel.

Stormageddon | 09-06-13 | 22:10

@WestAndSmithson | 09-06-13 | 21:36
Maak je geen zorgen. De Pil van Drion komt per 1 april 2014 in het zorgpakket.

André van Delft | 09-06-13 | 21:56

De kwestie is simpeler dan je denkt.
Onze 070 mongolen komen geld tekort.
Gaan we ophalen bij loontrekkende dienaren.
Hoe door het opbouw % van pensioen terug te brengen van 2,25 % naar 1,85 %.
Waarom omdat je dan 0,40 % minder van je salaris af kan trekken.
Grofweg is het netto effect hiervan 0,2 % die de overheid in z n zak kan steken.
Oftewel voor 0,20 % belastingvoordeel voor de overheid is uw pensioen regeling naar de klote.
Sociaal of niet.

Uw Verzekeringsadvis | 09-06-13 | 21:53

Vreest niet! Binnenkort lacht Rutte het hele probleem weg en lost het ook nog op.
Jawel hij lost het op, zoals onze neo-liberale vrienden alles altijd oplossen. De pensioenen worden zaak van de vrije markt. Klaar. Dan loopt ons pensioen als een trein! O jee uw fyra pensioen komt eraan! Dat is waarom we allemaal op de VVD hebben gestemd, de oplospartij!

Frankasd | 09-06-13 | 21:47

De roverheid is de meest onbetrouwbare partner die je jezelf voor kunt stellen.
En keer op keer bevestigen ze dat zelf.
*riek uit het vet haalt en aanslijpt*

Dostranamus | 09-06-13 | 21:47

Het motto van die ouwe van mij is simpel: als je geld aan ander geeft om het beheren moet je niet verbaasd zijn dat het weg is.

Natuurlijk geldt dat bij pensioenen niet want je hebt de keus niet eens, dat deden de vakbonden, werkgevers en overheid wel voor jou. Mooi he vakbond? Voor hoeveel verkochten jullie de club Reaal ook al weer? Ik weet niet wie ik van de drie meer haat maar het zou zo maar de vakbond kunnen zijn als ik erover na zou gaan denken.

hurenisvoorpaupers | 09-06-13 | 21:46

@Muxje | 09-06-13 | 21:14
Ja dat vindt men erg. Het gevoel alles zelf te moeten regelen, kunnen maar al te veel Nederlanders al lang niet meer aan, ook al zou hetgeen men terugkrijgt ruimschoots genoeg zijn om alles zelf te betalen. Zelf beslissen, brrrr. Liever dat alles Geregeld wordt, voor alles Gezorgd wordt. Dat voelt veilig, ook al wordt men voor het leven compleet om de tuin geleid. Daarom slaat het hele idee van forse belastingverlagingen in Nederland ook maar nauwelijks aan, helaas.

Zoetwaterpanharing | 09-06-13 | 21:40

Ik besef dat een wat controversieel onderwerp is, maar misschien is dit toch een aardig moment om het eens te gaan hebben over het zorgstelsel. En hoe verstandig het nou daadwerkelijk is om kapitalen te besteden om het leven van sommige mensen te rekken met als enige doel om ze zo lang mogelijk in leven te houden. De voornaamste reden dat zowel levensonderhoud als pensioensopbouw momenteel onbetaalbaar zijn geworden is doordat het zorgstelsel zoveel geld opslokt, terwijl hier in veel gevallen geen enkele toegevoegde waarde vanuit gaat. Eerder het tegenovergestelde. En één bepaalde leeftijdscategorie is de grote ontvanger. Momenteel wordt ik volledig financieel uitgekleed door deze groep, hetgeen betekent dat ik en velen van mijn leeftijd straks zullen creperen omdat we geen reserves kunnen opbouwen. En op medische zorg zal ik al helemaal niet meer hoeven te rekenen. Het leed zou best wel wat gelijker verdeeld mogen worden tussen de generaties.

WestAndSmithson | 09-06-13 | 21:36

@Feynman | 09-06-13 | 20:59
Wederom de vinger op de zere plek met als afsluiting een oplossing die m.i. de enige goede is.
Ultiem.

Jim Lovell | 09-06-13 | 21:35

@drs.Nee | 09-06-13 | 21:28:
Zeg maar gerust volledig het spoor bijster.

Lobo | 09-06-13 | 21:32

En natuurlijk nog steeds met nulkommanul inspraak op de pensioenfondsen
@Godsammekraken | 09-06-13 | 20:18

Je pensioenfonds zou eens verstandig willen beleggen; dan is DNB er als de gieren bij om dat te verhinderen:
2009: Pensioenfonds voor de Glasfabrieken moet uit fysiek goud www.blikopdebeurs.com/weblog1/pivot/en...
2012: oeps. DNB had nooit mogen opdragen de grote belegging in goud te verkopen intrinsiekewaardenul.nl/2012/03/dnb-ha...
Reactie aldaar: "Wat velen niet weten is dat als alle Nederlandse pensioenfondsen dit belang van 13% zouden aanhouden, de complete hoeveelheid goud die jaarlijks gedolven wordt hieraan opgaat".

André van Delft | 09-06-13 | 21:31

Avonturen van de Nederlandse overheid, die willen nog wel eens eindigen in een parlementaire enquête.
Jorritsma had het in haar speech over 'zeventien miljoen ambtenaren', en over 'een avontuur'. Martin Sommer ziet het met argusogen aan.

Niet de burger in Nederland is in de war, maar het openbaar bestuur. www.volkskrant.nl/vk/nl/6235/Martin-So...

drs.Nee | 09-06-13 | 21:28

Feynman | 09-06-13 | 20:59 | + 4 -
Top verhaal, ook al zit ik in ch ik leef met jullie mee

Zatkniss | 09-06-13 | 21:26

Een paar vrienden van mij hebben een premievrij eindloonpensioen waar de werkgever eventuele fluctuaties in het uiteindelijke pensioen repareert. Dat zijn geen ambtenaren, en deze regeling staat in hun arbeidsovereenkomst.

Jim Lovell | 09-06-13 | 21:26

@Feynman | 09-06-13 | 20:59
Al na een paar zinnen herkende ik je digitale handschrift.
Uitstekend stuk, zou je ook op de DDS voorpagina o.i.d. moeten kunnen plaatsen.

André van Delft | 09-06-13 | 21:25

Muxje | 09-06-13 | 21:14 | + 2 -
"Stel dat je daar morgen de helft van terug krijgt, is het verlies van die regelingen dan nog steeds zo erg? "

Jazeker! Dan moet je namelijk je eigen betrokkenheid zelf financieren..

Topperke | 09-06-13 | 21:25

De Nederlandse pensioenen zijn uitstekend geregeld. Als noodreserve voor de EU en de euro, de beslissingsbevoegdheid over het geld hermetisch buiten bereik van de pensioenpremiebetalers.

Zoetwaterpanharing | 09-06-13 | 21:22

CornholioNL | 09-06-13 | 21:15\
Welnee. Misschien even een dipje bij de volgende verkiezingen om daarna weer met een ander gezicht groots terug te komen. Zie Melkert - Bos, zie Cohen - Samsom.
De Nederlander is gewoon te dom om langer dan zes maanden terug te kijken.

James Lastig | 09-06-13 | 21:20

@Cuyahoga | 09-06-13 | 20:31
"indoctriniversiteit" bestond nog niet volgens Google. Mooi woord; ga ik hergebruiken.

André van Delft | 09-06-13 | 21:18

James Lastig | 09-06-13 | 21:09 |

Ik denk/hoop/gok dat het wat de PvdA betreft nu wel over is....

CornholioNL | 09-06-13 | 21:15

@Feynman 20:59: Zoals altijd een heldere kijk, dank. Sleutelzin: "Mensen kunnen regelmatig nog maar met enkele procenten van hun inkomen keuzes maken". Klopt als een bus, de rest is verherdeeld. Daarom is men ook zo bang om de overheid te halveren, zoals jij voorstelt: "Ja maar dan heb ik geen kinderopvang meer, geen subsidie op het theater, en gaan de negertjes in Afrika dood van de honger". Voor die mensen zou ik zeggen: kijk eens hoeveel belasting je betaalt hebt vorig jaar. Stel dat je daar morgen de helft van terug krijgt, is het verlies van die regelingen dan nog steeds zo erg?

Muxje | 09-06-13 | 21:14

Feynman | 09-06-13 | 20:59 |

Wederom met veel intresse uw tegel gelezen, + heel veel!

CornholioNL | 09-06-13 | 21:13

Je hele carrière lang betalen zodat uitvreters gratis geld krijgen.

En dan wil je met pensioen en dan is het op voor jou.
Niet voor die uitvreters maar alleen voor jou.

En wat doet de gemiddelde NL-er? Beetje klagen en gewoon doorbetalen. En uiteraard straks weer braaf PVVDA stemmen.

Sukkels!

James Lastig | 09-06-13 | 21:09

Dit probleem kan zo opgelost worden door wat mensen bij de afm te vervangen.

Zoiets | 09-06-13 | 21:09

Ik ben geen stratenmaker of bouwvakker, zit de hele dag naar een monitor te staren en dat vind ik nog leuk ook. Daar kan ik wel tot ik dood ga of seniel word mee doorgaan. En dat pensioen reken ik toch al niet meer op. Opgevroten door incompetente politici (pleonasme) en landen als Griekenland en binnenkort Frankrijk.

Willem VanDer Decken | 09-06-13 | 21:06

@Russ Meyer | 09-06-13 | 20:59

Het meest waarschijnlijke dan maar.

ZKH EénOog | 09-06-13 | 21:05

@necrosis | 09-06-13 | 20:55

Ja. Deaud gaan voor je er aan toe bent.

ZKH EénOog | 09-06-13 | 21:04

ZKH EénOog | 09-06-13 | 20:53 |
U ben ondernemer of reaguurt vanuit het hiernamaals ;)

Russ Meyer | 09-06-13 | 20:59

Babyboomers hebben voor een halve ton guldens een huis gekocht, gratis gestudeerd, tonnen aan overwaarde in aflossingsvrije hypotheken geconsumeerd, mochten halverwege de vijftig met de VUT en halverwege de zestig met onder andere staatspensioen. Och wat hebben ze hard gewerkt. Eerst een kwart eeuw gratis naar school, dertig jaar werken, om daar aanspraak te maken op gemiddeld dertig jaar van genieten. Waarom de neuk moet je nog iets gaan uitrekenen om door te hebben dat zo`n plan niet gaat werken? Het generatieprobleem zie ik niet als een oorlog tussen jong en oud, maar meer een mooi voorbeeld hoe snel de belastingdruk explodeert.

Mensen die eenmaal in een sociale huurwoning aan de zijlijn staan zijn de hele dag bezig met allerlei rare losse regelingen om alle toeslagen en vrijstellingen te krijgen om niet al te veel deurwaarders op de koffie te krijgen. Het is een stressvol bestaan die een mentaal herstel, studie en nieuwe kans op de arbeidsmarkt in de weg staat. De slimmere in de bijstand hebben door dat gaan werken door de armoedeval een verdere verslechtering van hun financiële positie oplevert.

Pubers zitten gemiddeld zes uur in de klas, zitten drie uur TV te kijken, drie uur met de smartphone, een paar uur vakkenvullen. Huiswerk, slapen en rust zijn sluitport. Daarna kiest de jeugd in kleurige folders zinloze studies, vindt een serieuzer bijbaantje, stappen, zuipen en een smartphone belangrijker dan een goede studie, baan en eigen huis. Nog nooit woonden Nederlandse kinderen zo lang thuis. Studies kennen door zelfstandig en project gestuurd onderwijs nog nooit zo weinig lesuren.

Er vind een snelle verschuiving plaats waar mensen liever hun geld aan uitgeven. In een decennium is zelfs de onderkant van de maatschappij de duurste telefoons met de duurste abonnementen gaan kopen. Iedereen internet, nieuwe computers laptops & tablets, vliegvakanties en zo verder. De Mercedesdealer van Rotterdam is failliet, klassieke reisbureaus verdwijnen, winkelcentra en kantoorwijken staan leeg. We drinken liever thuis voor de TV met een sigaret, dan in een café zonder.

Keer op keer wordt het snelle herstel van de woningmarkt gezien of voorspeld. Huizen boven een paar ton zijn onverkoopbaar, de bank verkoopt en executeert vier tot vijf keer zo veel huizen als vijf jaar geleden. Over welk deel hebben ze het? Afgelegen huizen zijn ongewenst, een koophuis is vanwege gebrek aan een vast contract onbereikbaar. Een verbouwing mag je niet meer meefinancieren van de bank, dus ieder huis met een verouderde badkamer of keuken blijft te koop staan. De digitalisering van de samenleving levert een verschuiving in woonwensen. Een kantoor thuis is een nieuwe eis.

Maar daar zit nog geeneens het grootste probleem. We hebben een overheid die jaarlijks met enkele procenten meer wil groeien dat de maatschappij waarop zij leeft. Ieder jaar een projectje meer, een bestuurslaag extra en een stukje pampering van een minderheid erbij.

Die sterk groeiende overheid begon op te vallen, waardoor de presentatie van dit gezwel werd verspreid in uitzaaiingen. Waar je vroeger alleen inkomstenbelasting aftikte, worden diensten van de overheid her verpakt afgestoten in een apart zelfbesturend orgaan, verzekering, stichting of volledig commercieel bedrijf.

De belastingdruk nekt nu bedrijven en beide generaties. Mensen kunnen regelmatig nog maar met enkele procenten van hun inkomen keuzes maken. De rest zit vast in langdurige verplichtingen. Belasting, hypotheek, verplichte verzekeringen, verplichte eigen bijdrages, eigen risico`s en zo verder. De staat vergeet dat de burger haar geld echt maar 1 keer kan uitgeven en niet kan verzinnen bij het ECB of DNB.

Denk aan je hypotheek, je OZB, je waterschappen, je bijtelling, je zorgverzekering, je WW premie, je WAO gat premie, je WAO premie, je AWBZ premie, je pensioenpremie, je VUT premie voor een VUT die je nooit zal krijgen, de rest van je loonstrookje, je overlijdensrisico verzekering, je motorrijtuigenbelasting en zo verder. Als je dan een dienst nodig hebt van de overheid, die veertig jaar geleden nog gratis was, mag je die nu eerst voorschieten, waarna je later een deel terug krijgt als je eigen risico al op is.

Het meest hilarische is trouwens de hypotheekrenteaftrek die nog steeds "ongemoeid" zou zijn. Door nieuwste beperking is de aflosverplichting. Die halveert de hypotheekrenteaftrek over de looptijd. De regels over maximalisatie van de hypotheeksom tot de aankoopwaarde is een ander voorbeeld, de eerste is de uitvinding van het huurwaardeforfait. Die aftrek wordt ieder kabinet aan geknabbeld en de koek is nu bijna op. Slechts een kwart van de aftrek van dertig jaar terug is nog over.

Het enige plan wat nog zin heeft, is een halvering van de overheid. Waar de overheid teruggaat naar taken waar ze aantoonbaar de enige zijn die het kunnen (oa defensie) én aantoonbaar de enige zijn die succes hebben (stilte). De rest van de maatschappij moet eens stoppen met rondpompen van geld, beleidsvormen, vergaderen (banken, verzekeraars, subsidiesponsen, communicatiebureau`s, zieligheidsindustrie, reintegratiebureau`s etc etc enz enz) en beginnen met een snoeiharde innovatie, kennis en maakindustrie. ( Energie, industrie, brouwers, bakkers, MKB, landbouw enz). We hebben nu een economie die alleen probeert te bestaan uit diensten, terwijl de tertiaire sector alleen kan rusten op de secundaire en primaire sector.

Binnenkort gaan mensen alleen betalen voor zaken die tastbaar zijn.

Feynman | 09-06-13 | 20:59

@Lobo 20:53: Waar je voor betaalt? Qua AOW is dat al eens duidelijk gemaakt, door het CPB meen ik. Wie nu onder de 30 is betaalt zijn hele leven 10k - 20k meer aan premies dan ze ooit aan AOW zullen ontvangen. Lekker rendement.

Muxje | 09-06-13 | 20:58

@denoorman | 09-06-13 | 20:46
Ambtenaren leven daadwerkelijk in die sprookjeswereld. Zij krijgen die vaste aanstelling bij de staat direct uit de collegebanken en zij gaan op hun 65e met pensioen, of zoveel eerder de mogelijkheid bestaat. Voor ambtenaren is het loon- en pensioentechnisch nog gewoon 1950.
Ze veranderen misschien wel eens vaker dan toen van baan/functie maar vrijwel uitsluitend binnen de overheid. Van het ene ministerie naar de andere quango: pensioentjes allemaal bij het ABP ondergebracht.

Stormageddon | 09-06-13 | 20:58

Lobo | 09-06-13 | 20:53 |
Exact mijn punt @ 20.36 !

Russ Meyer | 09-06-13 | 20:57

@ZKH EénOog | 09-06-13 | 20:53
Je hebt HET medicijn tegen ouderdom gevonden?

necrosis | 09-06-13 | 20:55

In het regeerakkoord was afgesproken nog maar 1,75 procent (belastingvrije) opbouw per jaar toe te staan. Nu is dat 2,15 procent. Die beperking van de fiscale aftrek moet het Rijk bijna 3 miljard euro opleveren.
Dat kost je als jongere dus zo'n 20% van je pensioen.

CoffeePatch | 09-06-13 | 20:54

Maar.. waar betaal ik als dertiger dan precies voor als ik er toch geen reedt van terugzie?

Laten we dan eerlijk zijn voor alle betrokkenen en nu iedereen op basis van zijn cumulatieve bijdrage zijn deel van wat er nu in de pensioenpotten zit terugstorten.

Op deze manier hebben de veertigminners van nu nog tenminste de kans iets voor zichzelf te regelen kwa oudedagsvoorziening in plaats van dat ze wel gedwongen wordt te betalen maar ze er niks of bijna niks voor zullen terugzien.

Lobo | 09-06-13 | 20:53

"... Niemand geeft een fuk, want ver weg & duurt lang + gaapsaaie cijfertjes..."

Maar bovenal: heb ik geen last van!

ZKH EénOog | 09-06-13 | 20:53

@Watapatja 20:31: Het is al begonnen: de belastingdienst heeft de opdracht om allerlei fiscale constructies bij kleine zelfstandigen onder de loupe te nemen. Reken er maar op dat ze wat strenger worden en waar ze kunnen ook legitieme dingen af proberen te keuren. Of dat ze je op kosten jagen door meer bij de notaris vast te laten leggen, zoals leningen uit de zaak.

Muxje | 09-06-13 | 20:52

Ik ben blij dat ik niet al te veel pensioen heb, stop mijn geld liever in vastgoed en andere tastbare zaken. De (r)overheid zal via de belasting toch minimaal de helft gaan stelen zeker als je iets meer hebt dan jan modaal.

denoorman | 09-06-13 | 20:51

@Rico den Hollander
Die vergunning van Homburg is 23-11-20111 ingetrokken. De voorwaarden aan een dergelijke vergunning stelden in het verleden mijn inziens niet zoveel voor. Wees blij dat de AFM in dit geval iets zinnigs roept.

Atlantis-95 | 09-06-13 | 20:50

als ge niet steelt ,graait,ambtenaar/overheidsdienaar wordt of erft,zal ge werken tot u sterft

S.Hole | 09-06-13 | 20:49

Doorwerken? Denk je dat iemand je nog moet op je 70ste?

profiteroles | 09-06-13 | 20:48

De gehele krijsmacht gaat nog steeds met eindloon met pensioen wat ik nog steeds onbegrijpelijk vind. Waar hebben deze mensen dat aan verdiend? Ze verdienen al meer als de gemiddelde burger.

von Amsberg | 09-06-13 | 20:47

Pensioenbreuk is bijna niet te repareren, bij veel bedrijven is er helemaal geen pensioenfonds van toepassing. Het is een zooitje tenzij je altijd voor 1 baas werkt. De ambtenaren en het kabinet leven in een sprookjeswereld die niet meer bestaat. Bij de AFM zijn er nu mensen die dat doorhebben. Hulde!

denoorman | 09-06-13 | 20:46

Dan zou ik ook graag willen stoppen met betalen van de premie.

Verrekte_Mongol | 09-06-13 | 20:45

Het meest opmerkelijke is nog dat deze brief opgesteld is 7 dagen na het verzoek waarbij toegevoegd informatie tussentijds verkregen.
De verklaring kan ook worden gelezen als een duidelijk standpunt zoals de AFM deze materie binnenskamers beleefd.

Atlantis-95 | 09-06-13 | 20:45

Door de immigratie is het aantal uitkeringstrekkers onder ouderen meer dan verdubbeld, terwijl het aantal 65-plussers slechts met ruim eenvijfde is toegenomen.
In negen van de tien gevallen worden bijstandsuitkeringen aan 65-plussers verstrekt aan allochtonen. Het grootste deel is van niet-westerse herkomst.
www.elsevier.nl/Nederland/nieuws/2011/...

drs.Nee | 09-06-13 | 20:41

Dezelfde AFM die allerlei Homburg prospectussen goedkeurde? En SNS? Laat me niet lachen. Zelfs Rutte weet dat deze mensen niet kunnen rekenen.

Rico den Hollander | 09-06-13 | 20:39

AFM?
Zit daar niet een ex-minister die vond dat iedereen evenveel moest betalen voor de zorgpremie?
Ik moest direct denken aan de inleidende woorden van een plaat van The Exploited: No modern democracy has ever introduced a tax that takes no account of abbility to pay!

necrosis | 09-06-13 | 20:38

!!! F#ck de solidariteit waarop pensioenen en sociale afdrachten !!! Ik werk er voor, dus dat moet gewoon gereserveerd staan op mijn naam/bsn-nummer.
Tevens zou ik naar eigen goeddunken mijn pensioen ten allen tijden/in elke levensfase op moeten kunnen nemen.
Ik weet zeker dat ik betere investeringen kan bedenken, dan die uitgerangeerde politici die de fondsen beheren.
Vanzelfsprekend is het risico voor mijn rekening, maar dat is het nu ook al, alleen nu zorgen de overbetaalde bobo's van de fondsen dat je kind van de rekening wordt.
Je hebt nu niets over je opgebouwde pensioenvermogen te zeggen. Geld wat gewoon van jouzelf is, wordt dadelijk gebruikt om Europese landen met een laag arbeidsethos, er boven op te helpen. Een grote schande!

Russ Meyer | 09-06-13 | 20:36

Als je iemand minister van geld maakt die landbouweconomie heeft gestudeerd aan de indoctriniversiteit van Wageningen, moet je het niet gek vinden dat hij er niks van snapt.
Hij zal best verstand hebben hoeveel CO2 een geit per dag produceert of hoe lang boerenkool moet koken voor hij al dente is, maar financiën, no way?
En morgen mag Jeroentje weer naar Brussel waar de bully's alweer staan te wachten om zijn lunchgeld, zijnde een paar miljard van onze pensioenen, af te pakken.

Cuyahoga | 09-06-13 | 20:31

Godsammekraken | 09-06-13 | 20:28 |
Binnenkort zijn we de laatsten waar ze nog wat denken te halen, terwijl zelfstandigen nu al bij bosjes omvallen.

Watapatja | 09-06-13 | 20:31

@Godsammekraken 20:18: Dat is het in een notendop. En juist diezelfde 50-minners worden het hardst getroffen door die maatregel om de maximale belastingvrije pensioenpremie omlaag te brengen. En dat om op de korte termijn de begroting min of meer op orde te krijgen. Je pensioen wordt uitgekleed en het beetje fiscale ruimte dat je had om dat te repareren verdwijnt nu ook. Er zijn weinig goede manieren over om nog een pensioen op te bouwen... op het moment kan je nog het best je hypotheek aflossen.

Muxje | 09-06-13 | 20:29

brutus68 | 09-06-13 | 20:21
Eens gegeven blijft gegeven. Jammer maar helaas. Volgende keer beter.

Strohond | 09-06-13 | 20:29

En de babyboomergeneratie maar klagen.

lingo star | 09-06-13 | 20:29

@Watapatja | 09-06-13 | 20:22
Ben reeds zelfstandige maar vrees dat die truuk de komende tijd ook wel sneuvelt.

Godsammekraken | 09-06-13 | 20:28

Uit de reactie van de sociale partners blijkt dat zij alleen sociaal zijn voor ouderen. De rest kan de tyfus krijgen.

Strohond | 09-06-13 | 20:27

Een verzorgingsstaat met open s̶p̶u̶i̶g̶a̶t̶e̶n̶ grenzen is onhoudbaar; je zou het ook gekkenwerk kunnen noemen.

Simon de Danser | 09-06-13 | 20:27

Ha, daar heb ik me lekker tegen ingedekt met mijn krantenwijkje. Geld zat!

Jim Lovell | 09-06-13 | 20:27

Het was vanaf het begin een piramidespel.
De Staat der Nederlanden en haar vrindjes lachen zich nu een krul in de lul.

o)+ | 09-06-13 | 20:25

Godsammekraken | 09-06-13 | 20:18 |
Zelfstandige worden, ik ken dit probleem niet. De zaak is mijn Zwitserlevengevoel.

Watapatja | 09-06-13 | 20:22

Doe eens al die betaalde premies teruggeven dan?

brutus68 | 09-06-13 | 20:21

Ik was even iets vergeten, over een paar maanden heeft Rutte die Miljarden aan pensioenpotten aan Brussel gegeven, krijgen die oudjes over een jaar ook niks.

joyriders | 09-06-13 | 20:21

Tegen die tijd dat ik met pensioen ga, zal het wel hetzelfde gaan als met de VUT, hop! ineens afgeschaft. Heb je dan je hele arbeidsleven dan aan meebetaalt.

G,I. Jane | 09-06-13 | 20:20

Kan iemand berekeningen noemen van het AFM die wel kloppen.

Watapatja | 09-06-13 | 20:19

Fijn zo. Echt drastisch korten op het pensioen van 50+ gaat niet gebeuren want onmenselijk en verworven rechten en zo. Betekend dat wij, 50-, de hoofdprijs mogen gaan betalen. Ons eigen pensioen en dat van hullie.

En natuurlijk nog steeds met nulkommanul inspraak op de pensioenfondsen.

Godsammekraken | 09-06-13 | 20:18

Laatste werkdag, putje in, kruis erop, en dat was het dan, leuk vooruitzicht niet ?

CornholioNL | 09-06-13 | 20:18

Ik zeg doorwerken tot je 80e, gewoon met je rollator vakken vullen.

joyriders | 09-06-13 | 20:18

Haha, ik betaal (nog) lekker geen verplicht pensioen als zelfstandige! Over 30 jaar mogen jullie mij uitlachen als ik te arm ben om een luier te kopen.

Merkava | 09-06-13 | 20:18

Afm, ook zo'n top organisatie. Je moet eens kijken hoe in zo'n korte tijd gegroeid is, en hoe weinig ze presteren. Moeten we ze serieus nemen, voor mij zijn ze 'part of the problem'.

Kaas de Vies | 09-06-13 | 20:17

Was toch al duidelijk, wij mogen ons doodwerken.

Watapatja | 09-06-13 | 20:16

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken