Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

BAM! GeenStijl bespaart Rotterdam 400.000 euro

tobiasfunke100.gifHet is feest, beste mensen! Stadsinitiatief Rotterdam World Wide (RWW) heeft gisterenavond in een onvervalst huilie huilie-communiqué laten weten dat ze afzien van het 'restbedrag' van 400.000 euro om hun belachelijke project op te zetten. Hoera! En graag gedaan, Rotterdam. GeenStijl gaf kritische artikelen over het Stadsinitiatief op de lokale prachtblogs versbeton.nl en bogue.nl een podium en klapte er overheen door aan te tonen dat D66 Rotterdam glashard LOOG over de 'wedstrijd'. En nu trekt RWW dus de stekker uit hun onzalige Project. Bijna twee Weensie-jaarsalarissen verdwijnen mede dankzij de GeenStijl niet in de zakken van paarse luchtfietsers en overig zelfverklaard creatief tuig. De complete opgeefmail van de initiatiefnemers van RWW is té hilarisch want één lange jankende jij-bak. De gemeenteraad is stom. De media zijn factfree internetoverschrijvers en het internet (lees: GeenStijl) is uiteraard ongefundeerd en kwetsend. Lol, je staat op deze video toch echt helemaal zelf die dronken nonsens te verkondigen, Isis de Pisis. Kortom: zelden hebben zo hard moeten lachhuilen om zo weinig zelfreflectie. Dat zijn we zelfs van die hard paarsebroeken en D66'ers niet gewend. Gelukkig is de Rotterdammer nu door RWW zelf verlost van de RWW, en niet meer afhankelijk van de slappe Rotterdamse gemeenteraad en het College van B&W. Want die hadden zo zachtjes mogelijk die 400k gewoon overgemaakt. Voor uw vertier: de hele huiliemail van RWW na de breek. Mededeling Rotterdam 07-06-2013 Beste lezer, Sinds zaterdag 1 juni jl de winnaars van het Stadsinitiatief 2013 bekend zijn gemaakt, is er commotie ontstaan rond het Stadsinitiatief, het project Rotterdam World Wide en over de initiatiefnemers persoonlijk. In deze brief reageren wij daarop. Ondanks dat ons plan, Rotterdam World Wide, de minste stemmen kreeg van de zeven finalisten in het Stadsinitiatief 2013, ontvingen wij bericht dat het toch uitgevoerd zal gaan worden. Dit heeft te maken met het feit dat van het ter beschikking gestelde budget van 2,5 miljoen euro er nog geld over is na aftrek van de kosten van het plan van winnaar (De Schaatsbaan) en alleen ons plan nog in dat resterende budget van 0,5 miljoen euro past. De begrotingen van de andere initiatieven liggen (veel) hoger. De commotie die hierover ontstaan is begrijpen wij. Het voelt niet goed als de nummer zeven van de 120 toch ‘wint’. En in deze tijden van bezuinigingen is de opzet waarbij het budget opgemaakt moet worden, vatbaar voor discussie. Over het reglement van het Stadsinitiatief gaan wij echter niet. Wij hebben besloten om af te zien van die bijdrage van het Stadsinitiatief om ons plan te realiseren. Rotterdam World Wide gedijt bij een goed sentiment over, en massale steun van de Rotterdammers voor ons plan. De ophef van de afgelopen dagen maakt dat onmogelijk. Waar we bijzonder teleurgesteld in zijn geraakt is de opstelling van de media en de gemeenteraad. Dat er op internet uitgebreid ruimte is voor ongefundeerde meningen, leugens en achterklap, was ons bekend. Hoe kwetsend dat soms ook kan zijn. Maar dat bepaalde media dit klakkeloos overnemen zonder enige fact checking of wederhoor is ronduit schandalig en onethisch. De energie die nu wordt gestoken in het zwart maken van mensen met integere bedoelingen had beter gestoken kunnen worden in een positief verhaal over Rotterdam. Dat deze onwaarheden vervolgens ook nog eens door een deel van de gemeenteraad wordt overgenomen, heeft ons helemaal verbaasd. De intentie van Rotterdam World Wide was het gewonnen geld linea recta in de economie van Rotterdam te stoppen. Er zouden direct 12 (tijdelijke) banen gecreëerd worden. De initiatiefnemers zouden geen van deze rollen vervullen. Uit de fouten die hierover in media zijn gekomen blijkt eens te meer het gebrek aan kwalitatief journalistiek werk. Wij willen de 681 mensen die op RWW hebben gestemd bedanken, net als wethouder Korrie Louwes en de voorzitter van de board, Marianne van den Anker, die achter het Stadsinitiatief staan. Tevens willen wij onze partners bedanken voor het vertrouwen in ons plan. Dank ook aan de vele mensen die in de afgelopen dagen hun steun bij ons hebben uitgesproken en aangegeven hebben mee te willen doen aan het project. Zij namen wél de tijd zich in het plan te verdiepen en dit op waarde te schatten voor de positie van Rotterdam. Het is goed om te constateren dat één van de doelen van Rotterdam World Wide om de kracht van het internet te benutten, aangetoond is. Ook al was het dan helaas niet ten goede. Uiteindelijk betreuren we het dat een goed plan om Rotterdam positief van zich te laten doen spreken, en waar we nog steeds vierkant achter staan, om zeep is geholpen door discussie over het reglement van de prijsvraag. Wat begon als een mooi initiatief om de Rotterdammer te inspireren met ideeën voor de stad te komen, mondt uit in een potje moddergooien van uitzonderlijk laag niveau. Wij vragen alle betrokkenen nog eens goed na te denken over de rol die ze hierin gespeeld hebben. Wij zullen ons in blijven zetten voor de stad, maar gaan niet verder met Rotterdam World Wide en stellen voor het aan ons project toegekende budget een andere bestemming te geven. Isis Spuijbroek (nogmaals, da's deze mevrouw dus - red.) & Vincent Luyendijk Initiatiefnemers Rotterdam World Wide

Reaguursels

Inloggen

@martinned | 09-06-13 | 15:44 | + 0 -
Zonder de steun van 2,2 miljoen is het plan niet levensvatbaar, het verdienmodel klopt dus niet. Dat dit gat eventueel opgelost kan worden met subsidie betekent niet dat je het moet doen.

Een tijdelijke ijsbaan van 2,2 miljoen waar je al 3,50 per kaartje moet betalen is van de zotte. Iets zegt mij dat het budget te hoog is. Maar omdat het subsidie is boeit het altijd veel minder heb ik het idee.

Stel je voor:

100.000 kaartjes worden verkocht. 100.000 * 3.5 = 3,5 M. + 2,2 M = 5,2M = 200.000 winst.

Het normale subsidievrije model. 100.000 x X = 5,2M
Wat zou het kaartje kosten in de "echte" wereld?

5,20 euro. Is dat een normale prijs om te betalen voor entertainment? Het antwoord is JA, normale gangbare prijs voor entertainment. Alleen het verschil is dat ik nu voor de hobby van iemand anders (schaatsen) een deel van mijn belasting moet afstaan ik heb namelijk een hekel aan schaatsen. Zie je niet in dat dit waanzin is? Dat dit niet de rol van een overheid moet zijn.

Overheid mag best stimuleren, maar dit is geen stimuleren dit is namelijk concurrentievervalsing. Want andere entertainment krijgt deze kans niet, en waarom niet?

Kaas de Vies | 10-06-13 | 09:02

"Je begrijpt dat subsidies met belastinggeld worden betaald, zodat een lagere subsidie ook een lagere belasting betekent?"

Dit snap ik. Dus gehele subsidiecaroussel afschaffen of zo veel mogelijk, met als resultaat lagere belastingen.

Maar lagere subsidie bij project Z betekent niet lagere belasting, want het geld moet op, het gaat nu dus naar project R. Het MOET op.

"Elke cent overheidsuitgave komt van de belastingbetaler en gaat naar de burger. "

Yep, alleen roomt de overheid haar deel af, dit is dus inefficient, want als de overheid er niet tussen zit gaat ook elke uitgave van burger naar burger.

Kaas de Vies | 10-06-13 | 08:53

@Uw Verzekeringsadvis | 08-06-13 | 13:04

Dat gaat over Samsom neem ik aan? Ja, op socialisten stemmen dat moet je niet willen. Volgend jaar mei weer verkiezingen...

en.wikipedia.org/wiki/European_Parliam...

martinned | 09-06-13 | 15:49

@Kaas de Vies | 08-06-13 | 13:50

Vermoedelijk omdat er anders 5 miljoen aan overheidsgeld heen zou moeten. (Of, omgekeerd, omdat anders een kaartje een tientje zou kosten.) Of eea een goede deal is, geen idee.

martinned | 09-06-13 | 15:44

@Kaas de Vies | 08-06-13 | 13:37

That assumes the conclusion. Of in een bepaald geval die euro overheidsuitgave een hoger of lager nationaal inkomen oplevert verschilt van geval tot geval. En wat dit "wat ik heb het over subsidie geld dat naar de overheid gaat zodat burger netto minder overhoudt, en jij hebt het over belastingverlagingen, zodat de burger netto meer overheeft om te investeren, consumeren en wat dan ook" betekent is me een raadsel. Je begrijpt dat subsidies met belastinggeld worden betaald, zodat een lagere subsidie ook een lagere belasting betekent?

Elke cent overheidsuitgave komt van de belastingbetaler en gaat naar de burger. Omdat dat niet altijd dezelfde personen zijn, zal dat normaliter een verschuiving opleveren: minder sparen - meer consumeren, of consumeren van andere dingen. En die verschuiving heeft een netto effect op het nationaal inkomen.

martinned | 09-06-13 | 15:42

@Kaas de Vies | 08-06-13 | 14:05

Op de basisschool deden we verhaaltjessommen en op het VWO en op de uni leerden we wat er in die verhaaltjes gaat. Dom optellen is niet altijd slim, want niet alle verhaaltjessommen gaan over optellen. Soms zit er ook wel wat vermenigvuldigen in, met multipliers enzo. Resultaat: Soms vernietigt dit soort banen-creëren nationaal inkomen, en soms draagt het bij aan een hoger nationaal inkomen. Dat hangt ervan af wat die kaartjesknip-pipo met dat geld gaat doen, en wat de belastingbetaler ermee zou hebben gedaan.

martinned | 09-06-13 | 15:38

Deze ballon is gelukkig bijtijds doorgeprikt door GS !

Bataaf | 09-06-13 | 11:57

Zelfreflectie? Een beetje heks heeft geen spiegelbeeld.

insensitive clod | 09-06-13 | 10:26

Ik kom zelf uit Rotjeknor, en zie dagelijks geld naar nutteloze en vaak multiculturele projectjes gaan.
Die vier ton is echt losgeld vergeleken met de rest van de nutteloze projecten.
Als je hier bij de gemeente Rotterdam in je aanvraag voor subsidie de keywords: Cultuur, duurzaam, binding, milieu, wijkinitiatief, moslimgemeenschap, kansenjeugd zet, stroomt het geld je tegemoet.

Rimpeldoos | 09-06-13 | 10:26

Isis had het grootste gedeelte weggesluisd... ze wordt van andere oplichting/ fraude verdacht in Rotterdam

ShagzModo | 09-06-13 | 09:39

Ik denk toch dat ze het geld ontvangen..

purkpurkson | 09-06-13 | 09:33

Mooi, Maar die 400K was over dus wordt toch wel ergens weggepleurd.

Common_Sense | 08-06-13 | 21:39

"Wij zullen ons in blijven zetten voor de stad".

Jammer. Ik neem even voor het gemak aan dat wij ze daar onvrijwillig vorstelijk voor gaan belonen.

Fryske Pugilist | 08-06-13 | 21:38

-weggejorist-

oom olijf | 08-06-13 | 21:17

Geld de economie in pompen,wat een grap. Als ik minder belasting betaalde bleef het geld in de economie en kwam het automatisch terecht bij de mensen die producten leveren waar ik voor wil betalen. Nu wordt het gedwongen van me afgepakt, blijft 90% bij de overheid hangen, om tot slot 10% terug de economie in te pompen, waar het eindigt bij vriendjes van de overheidsdienaren. Banen scheppen is nog zo'n grap. Als mijn werkgever minder belasting betaalde om dit soort onzinprojecten te betalen had ik er morgen een collega bij. Eentje die waarde toevoegde aan de economie, in plaats van erop te parasiteren.

Geen enkele binding met het echte leven dit soort kutjes. Mevrouw pompt geld de economie in (daar kwam het niet uit namelijk, het komt uit de bodemloze gratis geld put) en schept banen, ze gelooft het waarschijnlijk ook nog.

Fryske Pugilist | 08-06-13 | 21:03

Oh en mocht je dat van dat subsidieren niet snappen, iemand die geen huis koopt is per saldo de betaler van de HRA.
johnh | 08-06-13 | 19:01

Dus de "nodeloos kwetsende" reacties van reaguurders zijn ook cynisch bedoelt? haha yeah right! als je het zelf maar gelooft
johnh | 08-06-13 | 19:37

Ben je nou aan het trollen, of ben je echt zo dom?

FrankVeer | 08-06-13 | 20:47

Ik ben na "Over het reglement van het Stadsinitiatief gaan wij echter niet." gillend van het lachen gestopt.
 
Heb ik iets gemist?

pietvanvliet | 08-06-13 | 19:39

@een nieuwe lading scholieren:
Je kunt beter de geenstijl ingaan dan de politiek...
wil je daadwerkelijk iets betekenen voor de toekomst van dit prachtige land, je eigen omhoogwerkcarrière en een planeetfijn leven voor al je eigen- en omgevingskinderen & kleinkinderen. Het enige wat je dan mist is de riante wachtgeldregeling, maar ach.....

mosaïek | 08-06-13 | 19:38

@lanexxx Jazeker maar het probleem met een blog als geenstijl is dat het IQ van de gemiddelde lezer hier zo laag is dat men niet snapt dat het cynisme is. Net zoals velen hier als ze een geparafraseerde uitspraak lezen niet zullen snappen dat dat dus niet letterlijk is gezegd. (vandaar dat ze het ook zo vaak uitleggen als ze het doen)
Dus de "nodeloos kwetsende" reacties van reaguurders zijn ook cynisch bedoelt? haha yeah right! als je het zelf maar gelooft

johnh | 08-06-13 | 19:37

johnh | 08-06-13 | 17:48 |
Ken je de betekenis van cynisme?

lanexxx | 08-06-13 | 19:04

@frankVeer ja heb ik gelezen de lijfspreuk, men weet blijkbaar zelf dondersgoed dat het niet nodig is om zo met elkaar om te gaan. Nodeloos.
@PetrusPoortwachter al die zelfde dingen idd, leuk gevonden joh, maar er staat "enige" en zelf doe ik veel meer dan dat.
Maar ik wil wel even doorgaan hoor. Alle hardwerkende melkkoeien hier hebben ook dat IQ ongeveer, van een Koe dus. Lekker afgeven op de minder bedeelden maar wel gesubsidieerd huizen kopen op kosten van mensen die dat niet kunnen, en kinderbijslag opstrijken terwijl men voldoende verdient om zelf de kinderen te kunnen betalen.
Oh en mocht je dat van dat subsidieren niet snappen, iemand die geen huis koopt is per saldo de betaler van de HRA.

johnh | 08-06-13 | 19:01

Het kan nog veel en veel belachelijker. De gemeente Utrecht wil 15 euro per inwoner, zeg 50 euro per huishouden uitgeven om een flits van de Dom op televisie te krijgen. En de halve stad af te sluiten natuurlijk, maar daar waren we al een beetje aan gewend.

www.fiets.nl/2013/05/21/utrecht-reserv...

Arjan | 08-06-13 | 19:00

Maar het enige wat men hier kan is afbranden, afkraken, slopen, kwetsen, denigreren, godwinnen,zeiken, azijnpissen, vernietigen, vertrappen, en tot slot verkneukelen.
johnh | 08-06-13 | 17:48

Ja en? Nooit de lijfspreuk van GS gelezen?

FrankVeer | 08-06-13 | 17:51

@johnh | 08-06-13 | 17:48
Ennuh? Waar ben je nu zelf mee bezig?

Petrus Poortwachter | 08-06-13 | 17:49

wat een goede site weer, op geenstijl weet iedereen het weer beter. Maar het enige wat men hier kan is afbranden, afkraken, slopen, kwetsen, denigreren, godwinnen,zeiken, azijnpissen, vernietigen, vertrappen, en tot slot verkneukelen.

johnh | 08-06-13 | 17:48

Lieve Geenstijl,

Bespaar Rotterdam alsjeblieft óók van een nieuw stadion!

Gr

Otis Redding | 08-06-13 | 17:30

Nou, die afscheidsbrief bevestigd nog maar eens dat die 400k weggegooid geld was geweest. Wat een huilbui, eerst en vooral over het internet. En laten ze nou juist daar Rotterdam hebben willen promoten.

Alsof ze een akker vruchtbaar wilden maken door er mest over uit te gaan rijden en ze nu gaan klagen dat de stank van mest ondraaglijk is.

Red mij niet | 08-06-13 | 17:00

goed gedaan! dat was echt te dom voor woorden

ShagzModo | 08-06-13 | 16:07

En toch geeft Isis hiermee aan over meer ballen en ruggegraat te beschikken dan, zeg, alle zorgmanagers in Nederland. En alle andere graaiende troep die dit land rijk is.
En kudo's aan GeenStijl, de succesvolle broer van het rugzakje genaamd Powned.

massaal | 08-06-13 | 15:24 |
Door hier te komen klik je indirect al op een banner van de Telegraaf Media Groep.

Ik was in Haren | 08-06-13 | 15:50

Die Isis, da's puur wethoudersmateriaal voor een grote stad. Beetje dezelfde klasse als Carolien Gehrels van Amsterdam. Die komt er wel.

FrankVeer | 08-06-13 | 15:48

"Er zouden direct 12 (tijdelijke) banen gecreëerd worden"

En hoeveel banen heeft het gekost om die 4 ton aan de economie te onttrekken? Als de overheid nu eens een veel kleiner stuk van de economietaart voor haarzelf zou opeisen, dan zou ze de taart als geheel veel groter zien worden.

ZonderNaam | 08-06-13 | 15:34

Hulde aan Geenstijl. Ik ga eens op een banner klikken ;)

massaal | 08-06-13 | 15:24

necrosis | 08-06-13 | 15:07 |
Gemeente Den Haag liet een verhuisbedrijf netjes alle werknemers een paar werkplekken opschuiven aan het einde van het subsidiejaar, om de pot leeg te krijgen.

Ik was in Haren | 08-06-13 | 15:09

Driewerf hoera voor Geenstijl!!!

Geweldig dat jullie zo'n verrotte, intransparante, nepotistische, ideologische subsidie de wereld uit helpen! De mensen die dit soort gelden uitdelen en in ontvangst nemen zijn volkomen los van de maatschappij en snappen niet dat voor 4 ton, een man of 10 eerst een jaar belasting moet afdragen en hier keihard voor moet werken.

Nu maar hopen dat de gemeente het geld gewoon in een weg of een school stopt.

Geenstijl als soort Nederlandse Wikileaks en standaard controlemiddel voor overheidsuitgaven zou lang niet gek zijn. Bijkomend voordeel is dat een hoop ambtenaren die leven van en op dit soort subsidie-ellende ook direct kunnen worden ontslagen.

bovenwater | 08-06-13 | 15:08

@XHannibalX | 08-06-13 | 14:58
Ik heb zelf voor een gemeente-gesponsorde toko gewerkt, en het gaat als volgt:
Wat jij denkt te kunnen besparen wordt het jaar erop van het budget afgetrokken terwijl je collega's je beschouwen als een nsb'er.
Als je wilt groeien in je werk, ga dan nooit voor de overheid of een lagere vorm ervan werken.
Het budget moet op en liefst overschreden!
Geldbesparende tips levert alleen maar vijanden op!

necrosis | 08-06-13 | 15:07

Gaat die paardekop nog toiletten schoonmaken, en snel een beetje.

Crak-ho | 08-06-13 | 15:06

Muhahaha. Als gemeenteraad moet je misschien navragen waarom per sé dat hele budget op moest? Dat het maar geld is is bekend natuurlijk, maar....

XHannibalX | 08-06-13 | 14:58

@kibambam | 08-06-13 | 14:44
Van der laan neem ik pas serieus als hij hoogstpersoonlijk de deelraden opheft en Elatik op de keien pleurt.
Dat lijkt me het duidelijkste signaal wat een burgemeester kan maken.
Maar dat doet hij niet, want: PvdA!

necrosis | 08-06-13 | 14:56

Plus veel voor Geen Stijl!
(Van der Laan lees je mee...)
Als GS de 4 ton in Rotterdam kan aanpakken, kan GS dan ook de 386 miljoen euro van de maatschappijverkrachtende Gemeente Amsterdam aanpakken? SVP

kibambam | 08-06-13 | 14:44

@BlackCurry | 08-06-13 | 14:35
Ik zou, als ik jou was, de stukken nog een nakijken...

Petrus Poortwachter | 08-06-13 | 14:37

"En in deze tijden van bezuinigingen is de opzet waarbij het budget opgemaakt moet worden, vatbaar voor discussie. "
Maar toch gewoon je graaigrage handjes ophouden. Vreemd toch, hoe die moreelsuperieuren zo'n blinde vlek kunnen hebben wat betreft hun eigen gegraai.

aardappelninja | 08-06-13 | 14:35

Lekker voor ze,ik hoop dat ze lijden die verijdelde dieven. Als ze zo graag een ijsbaan willen maken,laat ze dat dan maar doen via de normale wegen zoals elke ondernemer dat moet doen,stelletje lapzwansen!

BlackCurry | 08-06-13 | 14:35

En waarom de politiek een lading amateuristisch prutsende grootverdieners aantrekt hoeft geen raadsel genoemd te worden.

Stroopdoos | 08-06-13 | 14:35

en iedere ondernemer die -net als Rotterdam- een GAT in zn begroting heeft zou dan die 4 ton in dat GAT stoppen (= NIET UITGEVEN R'DAM) zodat het GAT weer wat kleiner wordt. Maar nee, voor een bestuurder is er maar 1 weg: méér geld ophalen bij je burgers; dat kan je nl eindeloos blijven doen.

Rest In Privacy | 08-06-13 | 14:34

Ik snap om te beginnen het hele uitgangspunt niet. Waarom zou iemand Rotterdam op de kaart willen zetten?
De (weinige) keren dat ik er kom wil er alleen maar zo snel mogelijk weer weg. Zeker in sommige buurten ben je al bang als je voor een stoplicht moet wachten...
Wat hebben jullie Rotterdammers dat uit de hand laten lopen zeg!

Petrus Poortwachter | 08-06-13 | 14:34

Rémy Martin ®

Een hoop, maar het leven kent prioriteiten. Ik wil straks prinsheerlijk zitten op de 2e ring.

Vulgaris | 08-06-13 | 14:30

De commissie die gaat uitzoeken wat er wel met geld moet gebeuren, kost waarschijnlijk meer dan € 400.000

Rest In Privacy | 08-06-13 | 14:29

Isis Spuijbroek googelen: de 5e hit reeds haar 1 minute of fame op GeenStijl met de regels ‘Hoogste tijd voor een app die de giftige slijmsporen van moreel gehandicapt megalomanisch netwerkschimmel als Isis Spuijbroek genadeloos....’
Dat wordt lastig solliciteren Ies. Burka kopen, ergens in de Gobi woestijn een nieuw directeurtje versieren en daar je digitale oerknal nog eens proberen.

cacherel | 08-06-13 | 14:29

Ik blijf me er trouwens over verbazen dat Marianne van den Anker zich laat lenen als de voorzitter van dit D66 spelletje. Terwijl ze toch een Leefbaarwethouder is geweest met een behoorlijk gestrekt been.

hendrikjandetuinman | 08-06-13 | 14:26

@Vulgaris | 08-06-13 | 14:10

Weet je ook wel hoeveel taxiritten je van het café naar huis kunt declareren van 4 ton?

Rémy Martin ® | 08-06-13 | 14:24

Jongens, laten we gewoon blij zijn dat dit 'project' van de baan is. Geef mensen ook de kans om van het toneel te stappen. De echte hoofdschuldige is de selectiecommissie die zo'n draak van een initiatief mee liet doen in de finale. En de gemeenteraad/wethouder die zo'n pot geld voor 'leukigheid' beschikbaar stelt in tijden van crisis. Dat er dan vliegen op af komen...

GREENSKiN | 08-06-13 | 14:22

"de massale steun van de Rotterdammers voor ons plan"

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahaha

mindless | 08-06-13 | 14:21

Niet te vroeg juichen jongens. Onze overheid (in dit geval de gemeente Rotterdam) vind wel een andere manier om het geld te laten verdwijnen. En dat geld gaat echt niet naar 'meer handen aan het bed' of zo. Want daar hebben ze in die ivoren torens geen behoefte aan.

VanBukkem | 08-06-13 | 14:15

Kan voor die 4 ton niet vast een begin met het aanpakken van het Kleinpolderplein worden gemaakt. Dat scheelt heel veel zure Isis-lijkende smoelen 's ochtends en 's middags.

Ik was in Haren | 08-06-13 | 14:14

"Wij willen de 681 mensen die op RWW hebben gestemd bedanken..." ;-) Dat had Isis ook gewoon op d'r komende verjaardag kunnen doen.

pseudo leuk | 08-06-13 | 14:14

Ik heb het monoloog van Isis geprobeerd uit te printen, maar het zuur lost het papier op voordat het uit de printer komt rollen...

dlseth_ | 08-06-13 | 14:10

Van die 4 ton kunnen mooi een aantal rijen stoeltjes in de nieuwe Kuip bekostigd worden. Hulde..!

Vulgaris | 08-06-13 | 14:10

@The Thinker in ME | 08-06-13 | 14:04 | + 0 -
Leg dit Martinned maar even uit, deze les heeft hij op de basisschool gemist.

Kaas de Vies | 08-06-13 | 14:05

Banen creëren bestaat niet. In 3de wereld landen doen ze dat weleens; als je daar ene kaartje koopt voor de toegang van de dierentuin reken je eerst af bij persoon 1. Vervolgens geeft persoon 2 je het kaartje. Persoon 3 stempelt 2 meter verderop je kaartje af.
Goed voorbeeld van het totaal verkeerd begrepen hebben. Banen creëren heeft geen zin als de toegevoegde waarde van deze banen nihil is.
Nu is er wel de mogelijkheid om de economie een boost te geven door geld in de economie te pompen, echter dit geeft altijd het boom-bust patroon wat je ziet, op de aandelenmarkten, huizenmarkt, de tulpenmarkt etc etc

The Thinker in ME | 08-06-13 | 14:04

Oh als jullie me niet herkennen ik ben die gozert die zijn roze tuktuk op het terras parkeert.

Kaas de Vies | 08-06-13 | 14:04

Nog afgezien van het feit dat de nummer 7 van een contest nooit de winnaar kan zijn, rammelt het initiatief Rotterdam World Wide aan alle kanten. Zeker budgettair gezien.

De eerste winst valt al te behalen door de investering in wifi, internet, laptops, bekabeling, beeldschermen te schrappen. Er zijn veel onderwijsinstellingen in Rotterdam en vele honderden pc's waar vanaf bijgedragen kan worden. Zo: dat scheelt weer 50k.

Dan de 12FTE aan tijdelijke banen die gecreeerd zou worden. Ik zie dure redacteuren en project managers, die zeer waarschijnlijk niet uit de bijstand zullen komen maar uit de nabije kring van de initiefnemers. Zou men echt mensen uit de bijstand halen, dan is het rendement veel groter: +35FTE kan dan gedurende 6 maanden aan het werk.

En nog mooier: zou die 400k helemaal opgaan aan bijstanders, dan heb je gedurende 6 maanden voldoende geld opzij gezet voor 100 alleenstaanden van 21 jaar en ouder, die ook nog eens kunnen schoffelen voor je.

Fits Sprits | 08-06-13 | 14:02

D66 is dan ook een heel naar subsidieslurpend clubje mensen, dat het in de private sector nog geen dag redt. Zie liegen en bedriegen de boel, en zijn de grootste voorstanders van de EU, en het opgeven van Nederlandse soevereiniteit.

Old_Spice | 08-06-13 | 14:00

En Isis heeft meteen maar met de garage gebeld om die nieuwe leasebak af te bestellen.

Snorry! | 08-06-13 | 13:58

Goed ik ga een rondje plas rollen (met mijn onderbuik) en eindig vast en zeker in de Tuinen, ik zie jullie daar?

Kaas de Vies | 08-06-13 | 13:57

@Fatwabuster | 08-06-13 | 13:53 | + 1 -
Dit moet ik zelfs onze huisintellectueel martinned uitleggen.

Kaas de Vies | 08-06-13 | 13:55

@Kaas de Vies | 08-06-13 | 13:50

Wat zij zien is gratis geld.... zonder zelf een risico of verantwoordelijkheid te nemen, hetgeen een ondernemer wel moet doen....

Fatwabuster | 08-06-13 | 13:53

Ik vind het altijd te gek als GeenStijl dit soort misstanden aan de kaak stelt. Gaat Zo Door!
Alleen die veer in de eigen kont hoeft van mij niet zo.

Lewis | 08-06-13 | 13:52

De zuurgraad van Isis' rancune is nú al zo hoog opgelopen, dat de lucht ervan sterk genoeg is om er, in korte tijd, een klein zoogdier mee te doen sterven.

Simon de Danser | 08-06-13 | 13:51

@Fatwabuster | 08-06-13 | 13:47 | + 0 -
Het is gewoon te triest. Geld afpakken van de burgers en naar eigen inzicht met een verkiezing waar geen hond op stemt je eigen vriendjes projecten gunnen.

Waarom moet er een ijsbaan voor 2,2 miljoen worden aangelegd en moet er ook nog 3,50 voor betaald worden? Waarom in godesnaam? Wat zien zij dat een ondernemer niet ziet?

Kaas de Vies | 08-06-13 | 13:50

Namens de ± 500.419 rdammermensen die niet op RWW hebben gestemd, dank u wel!

jemmetje | 08-06-13 | 13:49

@Kaas de Vies | 08-06-13 | 13:37

Dat noemt de politiek investeren in de economie.... dat snap je toch wel....;-)

Fatwabuster | 08-06-13 | 13:47

@Che_cuevara | 08-06-13 | 13:37
*Rotterdam op marktplaats zetten doet*

necrosis | 08-06-13 | 13:44

En hou deze lui op de radar. Want dit soort vampiers blijven zoeken naar overheidsbloed. Ze kunnen niet anders.

o)+ | 08-06-13 | 13:41

@martinned | 08-06-13 | 13:31 | + -1 -
Nee hoor, wat ik heb het over subsidie geld dat naar de overheid gaat zodat burger netto minder overhoudt, en jij hebt het over belastingverlagingen, zodat de burger netto meer overheeft om te investeren, consumeren en wat dan ook.

Elke euro via de overheid is een trage en dure euro, om dit weer via subsidie terug te geven aan de burger met een omweg is onnodige overhead, maar dit snap je niet want het enige dat je slim maakt is een bril en een arrogante houding, maar nadenken heb ik je nog niet op kunnen betrappen.

Kaas de Vies | 08-06-13 | 13:37

Misschien kan GeenStijl eens naar Amsterdam komen (met de pont) en eens kijken naar de 321 miljoen subsidie die er hier dit jaar verdeeld worden. Dat is ook allemaal het ons kent ons circuit waar iedereen elkaar gratis lalala geld toeschuift.

Osdorpertje | 08-06-13 | 13:37

"Het is goed om te constateren dat één van de doelen van Rotterdam World Wide om de kracht van het internet te benutten, aangetoond is."
Hilarisch! Die kracht was al lang aangetoond en is terzake voor de zoveelste keer losgekomen.
"Wij zullen ons in blijven zetten voor de stad, maar gaan niet verder met Rotterdam World Wide en stellen voor het aan ons project toegekende budget een andere bestemming te geven."
Die snap ik eerlijk gezegd niet helemaal. Als Rotterdam World Wide zoveel kracht in zich herbergt, dan moeten er ook andere middelen gevonden kunnen worden dan een toevallig surplus aan subsidiegelden. Rotterdam World Wide staat nu midden in de belangstelling, heeft de volle aandacht van de pers, en het moet voor de initiatiefnemers die naar eigen zeggen meer dan overtuigd zijn van de volmaaktheid van hun schepping nu een peuelenschil zijn om die vier ton binnen te harken en Rotterdam eens even écht op de digitale kaart te zetten.
Met de staart tussen de benen druipen ze af, als je het mij vraagt, nu ze tegen de verwachting in voor het eerst ervaren hoe dynamisch de krachten op dat internet zijn, en hoe weinig hun geromantiseerde naïeve beeld van dat internet daarmee overeenkomt.

Schoorsteenveger | 08-06-13 | 13:35

Hulde. Elke kilometer begint met etc.

o)+ | 08-06-13 | 13:34

"Ongefundeerde meningen roddels en achterklap". Nou geven jullie me toch echt teveel eer. Dank u!

c.onjo | 08-06-13 | 13:34

@Kaas de Vies | 08-06-13 | 13:04

Volgens die logica creëer je met belastingverlagingen ook nooit banen. Foutje, bedankt.

martinned | 08-06-13 | 13:31

-weggejorist-

.38 special | 08-06-13 | 13:29

"Wij vragen alle betrokkenen nog eens goed na te denken over de rol die ze hierin gespeeld hebben."
 
Gatver, zo'n moreel vingertje op het eind, echt typisch van die Joop.nl semi-overheid types. Geld van de ander uitgeven, morele verhevenheid. Yuk.

bijscholing | 08-06-13 | 13:29

@necrosis | 08-06-13 | 13:24

Warzone Gaza 020.... wellicht is Jemen geïnteresseerd om het over te nemen voor oefen doeleinden.... je weet het niet... ;-)

Fatwabuster | 08-06-13 | 13:28

Alle vooroordelen worden weer waargemaakt: tenenkrommende arrogantie en geen flauw idee van geldstromen. Met je banen scheppen.

Moishe Pipik | 08-06-13 | 13:26

@Fatwabuster | 08-06-13 | 13:21
In tijden van nood kunnen we de haven van Rotterdam nog verkopen aan China, wat heeft Amsterdam te bieden....

necrosis | 08-06-13 | 13:24

Het rotterdamse adagio "niet lullen maar doen" is hiermee ook om zeep geholpen: het is allemaal gelul.

perdido | 08-06-13 | 13:24

Je kunt wel drie keer stellen dat er onwaarheden zijn verkondigd, maar wat zijn die onwaarheden dan? En het is natuurlijk volkomen van de pot gerukt om 4 ton subsidie te zien als een mogelijkheid om banen te scheppen.

Moishe Pipik | 08-06-13 | 13:24

@roze_bril | 08-06-13 | 13:05 |
'Is er misschien een andere brief geplaatst. Ik kon het jankende jij-bakken echt niet vinden.'
.
Nieuwe bril wellicht?

Van Dikhout | 08-06-13 | 13:24

Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, om maar eens een mooi oud-Hollandsch speekwoord uit de la te halen.

Eric Blair | 08-06-13 | 13:23

@Simon de Danser | 08-06-13 | 13:20
Die mag gratis in mijn kussens komen bijten.....

necrosis | 08-06-13 | 13:22

Wat schrijft dat mens slecht. Dieptepunt is de zin:
'Dat deze onwaarheden ... wordt overgenomen,...'
Enkelvoud, meervoud, hoe moeilijk kan het zijn?

bintang | 08-06-13 | 13:21

Alleen al het feit dat een vrijwel failliete gemeente als Rotterdam 2.5 miljoen euro beschikbaar stelt voor dergelijke onzin..... lijkt me genoeg redenen om ze onder curatele te stellen!
.
Belastinggeld is geen monopoly geld!!! GVD!!!

Fatwabuster | 08-06-13 | 13:21

Isis Spuijbroek haalt een bakzeil van 4 ton.
Die ligt vanavond huilend in haar kussen te bijten.

Simon de Danser | 08-06-13 | 13:20

@Russ Meyer | 08-06-13 | 13:11
Dat geld komt uit de pot 'algemene middelen' en daar hebben alle taxpoetbetalers aan bijgedragen.
Dus ook de werkende mensch die NIET in 010 woont.
*een ijsje eischen doet*

necrosis | 08-06-13 | 13:17

Ach, hulde voor Geen Stijl hoor, ik doe daar niks aan af, maar die 4 ton is natuurlijk een druppel op een gloeiende plaat en word morgen weer in een ander kansloos project gestopt.

CornholioNL | 08-06-13 | 13:17

@Merkava | 08-06-13 | 13:03

Ik denk dat wij Isis op korte termijn kunnen zien (dis)functioneren als:

> Wethouder van Helmond
> Zorgmanager bij Zuidzorg of het VU Medisch Centrum
> Presentator bij de VARA
> Voorzitter van de RvT van Amarantis
> Stadsdeelsecretaris in 020
> Gemeenteraadslid/kamerlid PvdA

Of een combinatie van bovenstaande.

Rémy Martin ® | 08-06-13 | 13:16

Dat geld krijgt nu een betere bestemming.
*in lachen uitbarst*

Not Muhammad | 08-06-13 | 13:16

En dan toch nog een grote bek opzetten en je gelijk willen halen ondanks dat je door iedereen afgebrand bent.
Wat een enorm bord heb je dan voor je kop.

sinar2 | 08-06-13 | 13:15

Eindelijk Rotterdam eens positief op de kaart gezet. Hulde!
Goed gedaan, RWW!
(en kijk,het hoefde helemaal niks te kosten.)

wontan | 08-06-13 | 13:14

@Bokito ergo sum | 08-06-13 | 13:11
Welnee, Guusje heeft gewoon een drankhoofd, Isis is nog te redden (denk ik).

necrosis | 08-06-13 | 13:14

"Dat er op internet uitgebreid ruimte is voor ongefundeerde meningen, leugens en achterklap"

Jammer dat ze niet specificeert welke berichtgeving hier precies onder valt want nu kan ik niet "factchecken".

Het idee zelf vind ik prima, als je het uit eigen zak betaalt en zelf het risico wilt lopen, maar om aanspraak te maken op subsidies (waar ik in principe op tegen ben) is het veels te licht, te vaag en zijn de doelen niet meetbaar. Gelukkig dat van Leeuwen hier als een welpje hier op heeft gestort, want anders was deze vrucht van netwerken, vriendjespolitiek en drammerige borstklopperij nooit uitgekomen. Het geeft een goed inzicht dat het zoals overal waar de overheid zich mee bemoeit dat niet ethisch gedrag de kop op steekt. Maar goed echte ethiek kennen deze mensen van "het eigen gelijk" niet, dit is te moeilijk. Ze denken werkelijk dat subsidie van een gratis geldboom komt.

Kaas de Vies | 08-06-13 | 13:13

'Er zouden direct 12 (tijdelijke) banen gecreëerd worden.' Yes dat zouden nog meer banen gebaseerd op niets zijn geweest. Beter als je twaalf banen creëert die gebaseerd zijn op economische rendabiliteit, maar daar heb je dan weer geen subsiede voor nodig.

Sardonicus | 08-06-13 | 13:13

Klasse GS! Het zou mooi zijn als de Gemeente Rotterdam zijn WERKENDE inwoners van de stad een gratis ijsje met 3 bolletjes en een toef slagroom in het vooruitzicht stelt, als blijk van waardering voor het vullen van de gemeentekas. Het geld is er blijkbaar. Het op de balans laten staan kan natuurlijk ook geen kwaad. Naar ik begrepen heb, is de stad financieel op sterven na dood

Russ Meyer | 08-06-13 | 13:11

OMFG, de 681 mensen die op het initiatief hebben gestemd zijn de pineut!

Het is niet zo dat de Rotterdamse belastingbetaler is behoed voor het door de plee trekken van EUR 400.000, nee de stemmers zijn zwaar de klos.

Over zelfreflectie gesproken; in mijn wereld zouden dit soort mensen in het gesticht zitten.

Parsons | 08-06-13 | 13:11

Zo zie je maar, je komt een heel eind als nitwit zonder gêne.

Lobo | 08-06-13 | 13:11

4 ton... Download wiki, zet het op een server (vanaf 10 euro per jaar), domeinnaam: 5 euro per jaar. Voilà: Rotterdam world wide. C'est ca.

EllaRouvoet | 08-06-13 | 13:11

lol die is echt als Guusje

Bokito ergo sum | 08-06-13 | 13:11

Maar wat gaan ze nu met die 4 ton doen?
Dat geld stond al op de 'uitgeefbalans'.
Of gaan ze dat terugstorten bij Rutte?

necrosis | 08-06-13 | 13:11

"Dat er op internet ruimte is voor ongefundeerde meningen, leugens en achterklap..." Oh gelukkig. Het gaat niet over ons, reaguurders.

VanBukkem | 08-06-13 | 13:09

@Merkava | 08-06-13 | 13:03
Dan moet ze eerst even langs de afkickkliniek, want zo wordt het nooit wat met haar.

rara | 08-06-13 | 13:08

Isis heeft best wel een lief koppie, ze moet alleen haar mond houden.
Die stem doet gewoon pijn aan mijn oren.....

necrosis | 08-06-13 | 13:08

Tobias Fünke +1.

vancum | 08-06-13 | 13:07

Gaat nu die 4 ton naar een andere onrendabele project? Ik zie ze er wel voor aan, de vreselijke lutsers!

lanexxx | 08-06-13 | 13:06

nou, joechei.

codedelight | 08-06-13 | 13:05

IS er misschien een andere brief geplaatst. Ik kon het jankende jij-bakken echt niet vinden.

roze_bril | 08-06-13 | 13:05

Nou het EU bijstandsverhaal er nog uit dan zijn we weer klaar voor deze week.

Uw Verzekeringsadvis | 08-06-13 | 13:04

Wat een onzin. Met subsidie creeer je nooit banen omdat je die subsidie eerst opgehaald moet worden met belastinggeld.

Gingen we niet ergens vandaag pilsch drinken in Rotterdam, om het te vieren. Van leeuwen, lekker terrasje pakken, mag je over mijn onderbuik wrijven.
*burp*

Kaas de Vies | 08-06-13 | 13:04

En weet je wat het ergste is? Dit is vast niet de laatste keer dat we van Isis gaan horen. Over een aantal jaar glibbert en neukt ze zich vast naar een hoge functie in Den Haag alwaar ze haar superieure moralen op gaat leggen aan de hard werkende melkkoeien.

Merkava | 08-06-13 | 13:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken