Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wethouder Tielemans trekt coalitie Helmond omver

dronkentaxiclaimer.jpg Zo, dan ben je een waardeloze verliezer. Zaterdag werd bekend dat Helmondse wethouder Peter Tielemans zich jarenlang op kosten van de gemeenschap van en naar de kroeg liet taxiën. En daarom heeft zijn fusiecombinatiemixpartij SDOH-D66-Helmondse Belangen gelijk de stekker uit de hele Helmondse coalitie getrokken. Wegens boehoehoe jullie zijn stom. SDOH-D66-Helmondse Belangen vindt dat de wethouder voor schut is gezet, terwijl hij binnen de regels heeft gehandeld. Fractievoorzitter Berry Smits: "HET VERTROUWEN IS WEG." WTF? Prima alsook uitstekend dat meneer Pielemans zijn dubieuze dubbelleven als wethouder en oplichter opgeeft nu hij in opspraak is geraakt. Maar dat zo'n coalitieclubje dan wraak neemt door iedereen uit z'n functie te duwen, is wel extreem kinderachtig. Heel Helmond moet nu lijden onder het quasicriminele gedrag van één wethouder die niet met zijn fikken uit de koektrommel kon blijven. Alleen maar omdat Tielemans 'zich niet heeft kunnen verdedigen'. Wat de neuk viel er te verdedigen dan? Hield hij altijd belangwekkend topoverleg met de plaatselijke middenstand in de kroeg? Zat-ie midden in de nacht belangrijke bouwplannen te bestuderen die over het biljart lagen uitgespreid? Kon-ie beter tot politieke beslissingen komen na acht jenevertjes? Nu komt er meteen een flinke schep onnodige kosten aan wachtgeld + verkiezingen + stilstaande projecten + bestuurlijke chaos van een complete coalitie bovenop die paar taxibonnetjes van 1 oplichter. Tielemans, bedankt. Droplul. Update: Hele verklaring SDOHD66HB.

Reaguursels

Inloggen

Een loepzuivere zakkenvuller.

Bataaf | 03-06-13 | 21:58

BuurmanHS3475 | 03-06-13
College Helmond is volledig de weg kwijt.
Niet alleen als college, ook nog na het sputterende communicatie-besef op het lokale weblog om tot die conclusie te komen.

"Dinsdagavond 3 juni (19.30 uur) vergadert de gemeenteraad over de ontstane situatie”.

Dinsdag a.s, morgen dus, is het VIER (4 dus ja) juni 2013.
Als het een rechtszaak was, kon heel deze bende nog vallen onder 'vormfout'...

Kudtkip | 03-06-13 | 18:33

Tja, maar eerlijk is eerlijk, alles waarmee je het kankergezwel D66 uit de maatschappij snijdt, heeft ook wel weer iets moois en hoopvols voor de toekomst toch !

Rest In Privacy | 03-06-13 | 18:22

Hehe moet (te hard) lachen om 'Pielemans'.

SharpEye | 03-06-13 | 17:19

Schweinchen Dick | 03-06-13 | 12:39
Haha, jij denkt werkelijk dat door deze publicatie niet alleen wethouder Drop maar het hele college is opgestapt?

Even voor de chronologie: op zaterdag 1 juni, om 3:16 's ochtends gaat er een tweet uit van dan nog collega wethouder Margeet de Leeuw (CDA) - twitter.com/MargreetdeLeeuw/status/34...
Tijdstip zou kunnen doen vermoeden dat er een lekker los borreltje aan vooraf ging, al dan niet in stamkroeg. Deze tweet wordt echter wel beschouwd als dé dolksteek.
Later overdag op zaterdag komen de verdere verhalen en publicaties los.
Mind you, GS verzamelt ze slechts en lardeert ze met boute toon.

Een van de taxichauffeurs, die geen 1000,- maar wel 5000,- schat aan declaraties - www.omroepbrabant.nl/?news/194441732/T...

Afijn, ik vermoedde het al in vorig topic hierover dat Drop op zou stappen, maar heel het college?!? De kwestie is al schandalig an sich; dat er vervolgens doodleuk in veelvoud wachtgeld tegenover staat, maakt het onverteerbaar.

De hoogste tijd om die regeling zo te minimaliseren, dat bestuurders voortaan wel beter uitkijken voordat ze 'lucratief' hun functie in de waagschaal leggen.
Én, parallel aan bedrijfsleven: aantekening in bewijs van goed gedrag!

Kudtkip | 03-06-13 | 14:12

Alsof er ook maar 1 ambtenaar uit ideologische overtuiging in de overheid zit.

Ik durf het tegenwoordig te betwijfelen.

Fred van Ria | 03-06-13 | 14:09

Coolchwip | 03-06-13 | 11:19 |

Ben je nou helemaal....

Laat gemeenten alsjeblieft niet de gelegenheid krijgen om tussentijdse verkiezingen uit te schijven. Dat is een recept voor chaos en verspilling.
Zie jij het voor je? Bij het minste en geringste worden coalities dan opgeblazen en mag de bevolking voor de zoveelste keer naar de stembus. Zo kun je dus nooit duurzaam beleid maken en het kost klauwen met geld.
Niet doen dus!!!

Amsterdamsko | 03-06-13 | 13:54

Ik kwam ergens een filmpje tegen met een interview met die Tielemans. Hele nare man lijkt me, wandelende beerput.

Rico den Hollander | 03-06-13 | 13:26

Tokkiedorp met Teter Pielemans als moreel kompas. Als het niet van gemeenschapsgeld betaald werd, zou ik er keihard om kunnen lachen.

NACademicus | 03-06-13 | 13:15

Over een paar jaar eens kijken waar deze wethouders en raadsleden werken. Wie had gedacht dat Paul Fietsenrek geen burgemeester meer kon worden na zijn affaire had het ook mis.

doedeljantje | 03-06-13 | 13:13

Wat een ongelooflijke paardenlul

kikoman | 03-06-13 | 13:09

De partij van Tielemans wil ik niet links noemen (het is wel een afsplitsing van de PvdA (rechts daarvan) en Helmond ligt niet in Limburg!

BuurmanHS3475 | 03-06-13 | 12:40

Dit vind ik toch het nadeel van sites als GeenStijl. Deze wethouder had zich in de gemeenteraad moeten verantwoorden, maar door zijn moreel foute gedrag zo te overdrijven alsof hij een massamoord heeft gegaan + de reaguurders die daar dan weer overdreven stijlloos op reageren, overschreeuwt GeenStijl zichzelf en met het uiteindelijke resultaat (aftreden college B&W) is uiteindelijk ook niemand gediend en zeker niet de (lokale) democratie in Nederland.

Schweinchen Dick | 03-06-13 | 12:39

Tielemans zuipt 'm omver!

kibambam | 03-06-13 | 12:33

Fractievoorzitter Berry Smiths is locale politicus én autoverkoper...! Dus die zal het wel weten qua betrouwbaarheid.

slappe darmklem | 03-06-13 | 12:28

Mooi, kunnen ze met z n allen de kroeg in, alleen wel teruglopen op eigen kosten.

Uw Verzekeringsadvis | 03-06-13 | 12:16

Echt werkelijk waar niet te filmen dit. Je laat je als professioneel alcoholist met gemeenschapsgeld van en naar je stamkroeg chauffeuren. Keertje of 100 ofzo. Niet echt een lullig incident zeg maar. En dan gaat zo'n l*l met vingers van D66 zich niet dáár druk over maken maar over het feit dat het intern allemaal eigenlijk wel zo bekonkeld was en dat men de vuile was niet binnen opnieuw wil proberen wit te wassen. Dat wordt dan als reden opgevoerd om er maar even helemaal de stekker uit te trekken. Luister eens überlutser van een plaatselijke prutspoliticus: zit je er GOEDVERDOEMME nu voor ons of voor jezelf? Stel die vraag eens aan jezelf en kijk er eens bij in de spiegel. Juist. Zo ziet eigenbelang in combinatie met een ruggengraatloos lijf eruit vriend.

Schreeuwmeeuw | 03-06-13 | 12:12

al met al klopt mijn vorige zin niet :-)

BuurmanHS3475 | 03-06-13 | 12:08

Wat is het probleem hier? Door zichzelf op te heffen zet dit zooitje bazenbehagers dat zich "partij" noemt zich toch ook netjes buiten spel bij de volgende verkiezingen? Mensen, even opletten he wie het rode kruisje krijgt de volgende keer.

Sunabalk | 03-06-13 | 12:06

Zondagmiddag al bleek dat wethouder Jan van den Heuvel (D66) en wethouder Peter Tielemans (SDOH) al niet kwamen opdagen bij het crisisoverleg van het college.
www.deweblogvanhelmond.nl/actuele-onde...

BuurmanHS3475 | 03-06-13 | 12:06

Er is nog een vacature bij de bloemenveiling in Aalsmeer. Misschien iets voor die wethoudert

Frietje_Oorlog | 03-06-13 | 12:02

SDOHD66HB = Socoaal Democraten Ondernemend Helmond Democraten '66 Helmondse Belangen (op een hoopje gegooid als één combinatiepartij).

Ikbeneenzelfbouwer | 03-06-13 | 12:01

Even opgezocht; hij mocht dit gewoon doen. Belachelijk dat zoiets mag. Maar als je een dienst of recht toezegt, moet je niet raar opkijken als daar gebruik van wordt gemaakt.
Het blijft exorbitant en ontoelaatbaar wat de wethouder heeft gedaan. Maar kom aan zeg, er wordt nu wel heel makkelijk voorbijgegaan aan het feit dat dit dus gewoon MAG. Die wethouder weg en we praten er niet meer over zal de gedachte zijn. Niets ervan, aanpakken dat belachelijke beleid t.a.v. declaraties. Het is 2013!
(en crisis)

Not Muhammad | 03-06-13 | 11:56

Wat een onzin. Dit is toch heel normaal. Bestuurders zijn er toch om ons op te lichten en arm te maken?

Patatter | 03-06-13 | 11:54

d66

Fred Janssen | 03-06-13 | 11:53

Wat een naam ook: SDOH-D66-HB
Lijkt wel een kentekenplaat.

Botte Hork | 03-06-13 | 11:52

Een linksmens zei mij aan het begin van de crisis dat hij het zeer vermakelijk vond dat het kapitalisme ten onder gaat aan hetzelfde als waaraan het communisme ten onder is gegaan: het graaien aan de top....

gerritwww | 03-06-13 | 11:49

Hup, allemaal wachtgeld, waren ze toch op uit en de kans benut. lachen hoor, poen gaat door en geen gezeik meer.

behangtafel | 03-06-13 | 11:45

Glas, plas, was. Om te janken eigenlijk.

Nietvoordekat | 03-06-13 | 11:43

Zo'n snel vertrek duidt meestal op dat er nog meer zaken zijn waar mensen niet vanaf mogen weten die hij over de rug van de BELASTINGBETALER heeft lopen declareren.

LangeTijdGeleden | 03-06-13 | 11:38

Zolang je in NL nog kunt wegkomen met de declaratie van een verloren zonnebril, kun je de lagere goden eigenlijk niets verwijten. Waar is de zuinige mentaliteit van d'oude Drees gebleven die de Marshallhulp-amerikanen thuis ontving met een koppie thee en een mariakaakje.

lijn5 | 03-06-13 | 11:37

ole guapa | 03-06-13 | 11:35 Behalve dat de volksvertegenwoordiging er geen controle meer over heeft.

zeg maar jansen | 03-06-13 | 11:37

Zal ik eens een voorspelling doen: er verandert helemaal NIETS nu de coalitie plat ligt. De gemeente rolt gewoon door. En dat geeft nu precies aan wat de toegevoegde waarde van bestuurscolleges zijn: NIETS!

ole guapa | 03-06-13 | 11:35

Het kleuterniveau van ambtenaren blijft me, zelfs na vele jaren van verbazing, nog steeds verbazen. Helaas komt eenzelfde speeltuinmentaliteit ook vaak voor in het bedrijfsleven. Collega's die elkaar lopen op te stoken, elkaar het licht in de ogen niet gunnen, vervelende pesterijtjes, roddel en achterklap. Daarom ben over het algemeen ik ook niet echt een goede teamspeler. Ik kan daar heel slecht tegen, en het komt de productiviteit absoluut niet ten goede.

aardappelninja | 03-06-13 | 11:34

Joris was dus dit weekend ook in Helmond actief...

CornholioNL | 03-06-13 | 11:34

Er zitten in Nederland honderden en wellicht duizenden ambtenaren die de bonnetjes moeten inboeken en de declaraties uitbetalen, die hele boekwerken hierover zouden kunnen publiceren, maar ze kunnen of durven het niet vanwege beroepsgeheim of bang voor hun baan.
Tielemans is een van de duizenden die gemeenschapsgeld misbruikt voor zijn eigen gerief of voor dat van familie en vriendjes.

Misschien tijd voor een anoniem meldpunt, zodat we dat gajes publiekelijk aan de schandpaal kunnen nagelen.

Cuyahoga | 03-06-13 | 11:31

@Ikbeneenzelfbouwer | 03-06-13 | 11:18
Met tenminste 10 'dienstjaren' als voorwaarde.

Ed41 | 03-06-13 | 11:31

Als ze maar niet per taxi zijn vertrokken hè?

zeg maar jansen | 03-06-13 | 11:30

Ik heb ook wel eens een jaartje alles per taxi gedaan.
Kwam neer op zo'n 10 duizend e.
Maar:
Geen wegenbelasting
Geen benzinekosten
Geen bekeuringen
Geen parkeerplaats zoeken
Geen afschrijving

Omgerekend eigenlijk best goedkoop tov alles weer met mijn eigen auto doen.

Botte Hork | 03-06-13 | 11:29

@necrosis | 03-06-13 | 11:27
"funkyd" klinkt toch geloofwaardiger dan "Rutte".

Che_cuevara | 03-06-13 | 11:28

funkyd | 03-06-13 | 11:22 |
Er is niets mis met onkostenvergoeding opzich, het huidige formaat ervan in ons land is wel problematisch, ik vind 't niet erg dat als ze voor hun werk van A naar B moeten zij dit vergoed krijgen.

Als je voor privéredenen gaat declareren, dan moet je je pas achter de oren krabben.

niemand specifiek | 03-06-13 | 11:28

Altijd lastig Helmond uit ( in de kroeg dan ).

in de hinterklappe | 03-06-13 | 11:28

Eigenbelang, baantjescarrousel, (veel)commissariaten, vriendjes, fraude en "ik niet... dan jij ook niet". Beetje de kernwoorden en uitgangspunten van de politiek anno 2013.

Mr. Neon | 03-06-13 | 11:27

Nou, nieuwe verkiezingen komen er dus niet. Ze zullen het met dezelfde samenstelling van de raad moeten doen daar.

Peter_K | 03-06-13 | 11:27

@funkyd | 03-06-13 | 11:22
Dat beloofde Rutte ook, waarom zou ik jou wél geloven?

necrosis | 03-06-13 | 11:27

Incompetentheid kent geen tijd.

prillewipperdewap | 03-06-13 | 11:26

@Het leven is zwaar | 03-06-13 | 11:17
Ja, en dan doen ze nog aan multitasken ook. Want als ze op de pot zitten lezen ze tegelijk de krant.

Che_cuevara | 03-06-13 | 11:26

Het feit dat dit soort grappen legaal zijn (mensen die declareren bij de gemeente voor zaken die niets met hun functie te maken hebben) is een probleem.

niemand specifiek | 03-06-13 | 11:26

Als ik de baas was in dit land, gaan al die ambtenaren hun onkostenvergoedingen kwijt raken. Declareren mag alleen als daar vooraf toestemming voor is gegeven. (Niet dus.)
Meteen dit land uit de crisis en iedereen die werkt 1000,- per jaar erbij!

funkyd | 03-06-13 | 11:22

Bij wachtgeld is er dus niet zoiets als 'verwijtbaar ontslag'? =Willens en wetens of door verregaande domheid wachtgeld versieren. Daar kom je in de WW echt niet mee weg, met eigen schuld » dikke bult(geld). Gat in wetgeving: dichten die hap! Sofort.

HeelStijl | 03-06-13 | 11:22

En dit is Helmond in Brabant . Bakito koop eens een Atlas !.

Hoezo Integeriteit bij het CDA ?
Niet te toleren gedrag maar ook van de wegkijkende ambtenaren en politici om hem heen !
Opzouten allemaal ZONDER wachtgeld.

Lichtstadfan | 03-06-13 | 11:20

Het wordt hoog tijd dat gemeenteraden vrij worden in het uitschrijven van eigen gemeenteraadsverkiezingen. Nu blijft de burger opgescheept met de huidige samenstelling en kunnen zij zich niet democratisch uitspreken over zoiets ingrijpends als het opblazen van een coalitie.

Coolchwip | 03-06-13 | 11:19

Wethouders van 50+ hebben wachtgeld van 80% tot hun 65e. Dus opstappen is eigenlijk tig keer dieper graaien in de koektrommel dan die 96 onterechte declaraties. Als die man zijn wachtgeld wordt afgepakt, dan is het pas erg voor hem.

Ikbeneenzelfbouwer | 03-06-13 | 11:18

Hey Den Haag, doe es goed voorbeeld volgen en rot ook op

Ondergang | 03-06-13 | 11:17

Nu weet je ook meteen waarom bestuurders zeggen 80 uurige werkweken te hebben, om hun mega loon te verantwoorden. Ze beginnen al uren te maken als ze s'morgens op de pot zitten.

Het leven is zwaar | 03-06-13 | 11:17

Hey Den Haag, doe es goed voorbeeld volgen en rot ook op

Ondergang | 03-06-13 | 11:17

Binnen welke regels heeft deze meneer gehandeld? Die van corrupte ambtenaren? Iedereen die ook maar zegt binnen de regels gehandeld krijgt bij deze het stempel verdacht van mij: Berry Smits, u wasde eerste.
.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Hij is de hand boven het hoofd gehouden zegt hij zelf, dus opruimen met de hele club. Kan er alleen maar beter van worden. Ontslagen wegens misdraging kan toch geen wachtgeld opleveren, toch? TOCH?

TheseDays00 | 03-06-13 | 11:17

Ik vermoed dat er nog veel meer corruptie heerst en dat hij door zijn snelle vertrek hoopt dat het niet naar boven komt.

sinar2 | 03-06-13 | 11:16

Ik denk dat er nog een WOBje of twee tegen aan gegooid mag worden. Het zal me niks verbazen als meneer Tielemans niet de enige is die over de scheef is gegaan.

Godwint | 03-06-13 | 11:16

@ Bakito | 03-06-13 | 11:13 |
Iets naar boven, maar net zo erg.

met vreselijke groet | 03-06-13 | 11:15

In Limbabwe is dit klein bier. Als je zelfs zulk simpel machtsmisbruik niet geheim kan houden, ben je totaal ongeschikt als wethouder.

SamKoeman | 03-06-13 | 11:15

@Het leven is zwaar | 03-06-13 | 11:14
... a lot more to go!

BekiekUtMoar | 03-06-13 | 11:15

one down

Het leven is zwaar | 03-06-13 | 11:14

zo rolt links....

NeeJij ? | 03-06-13 | 11:14

Sukkel dat je ook bent. Als je gezopen hebt taxi 100% top maar ga niet je zuippartijen declareren en al helemaal niet dat je daar bent om te netwerken rond 02.00

joyriders | 03-06-13 | 11:14

Als het echt allemaal niet zo rampzalig was, was hij ook niet opgestapt natuurlijk. Alaaaaaf!

met vreselijke groet | 03-06-13 | 11:13

De man reageerde ergens (zo las ik) met "maar het mocht"
Nu is dat een kleinzielig argument, maar wel valide, indien het klopt. Hoe zit dat? Mocht hij nu wel of niet AL zijn ritten declareren?

Not Muhammad | 03-06-13 | 11:13

Weer zo eentje die denkt onbespied z'n kwalijke gang te kunnen gaan. Next.

Weerduivel | 03-06-13 | 11:13

Kudtlimburgers

Bakito | 03-06-13 | 11:13

Helmond. Niets aan de hand mensen, gewoon doorlopen.

crisiswhatcrisis | 03-06-13 | 11:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken