Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Postcodeloterij wil 80 kilometer op ringwegen

U rijdt 84 waar 84 is toegestaan. Mag dat?De millieumafia weer in de bocht. U kent ze wel, figuren die slechts preken voor eigen parochie en alleen maar in de weg fietsen. Dit drammerige groepje rozenbotteljamvreters schuwt geen middel om hun zin door te drijven. Dit kost ons land jaarlijks tientallen miljoenen euri's. Bouwprojecten worden stilgelegd omdat er ‘plotseling’ een zeldzame diersoort wordt aangetroffen (lees: is uitgezet) en we mogen vooral geen huizen bouwen in nutteloze buitengebieden want daar wonen ze zelf (lees: het klootjesvolk moet maar aan de ringwegen wonen). Hun voorlopig laatste wapenfeit? Het afpersen van minister Peijs. Wanneer de bewindsvrouw niet onmiddellijk op alle ringwegen van de grote steden een maximum snelheid van 80 kilometer invoert, wordt ze voor het gerecht gesleept. Een tip, Mevrouw Peijs: Kapot procederen die handel. Bodemprocedure op bodemprocedure. Ze leven van subsidie en die is gelukkig niet oneindig. Alles voor het goede doel...

Reaguursels

Inloggen

Bella heeft het duidelijk wel begrepen mensen...

Lucasdelinkselul | 13-02-05 | 19:25

En trouwens: die werker in z?n Astraatje zal wel in z?n wagentje moeten aangezien de Milieumaffia NOOIT moties indienden om juist vanuit de Vinexlocaties nou es effetje een goede trein of tramlijn aan te leggen.

Nee, fruitvliegies tellen, da?s belangrijk.

Pfffffff????.

Bella | 13-02-05 | 19:11

Hodja, da?s allemaal gelul wat je daar schrijft. Ze willen ons zo veel doen geloven.
En dat terwijl iedereen ouder wordt dan ooit tevoren.
Net zoals die nonsens over het broeikaseffect: is niks van waar en allemaal gelul in de linkse ruimte.
De aarde warmt al miljarden jaren op.

En, oh, ja kindertjes in België moeten in de vrieskou zitten vanwege het broeikaseffect!

Woaaah!

Het zal je kind wezen!

Doei!!!!!!!!!!!
Links gelul kost teveel!

Bella | 13-02-05 | 19:09

Ik ga niet alle comments lezen, maar wil wel dit kwijt:
In Nederland leeft men tegenwoordig een stuk korter, dit komt door de smerige lucht.
Dus lijkt het mij niet meer dan logisch dat daar wat aan gedaan moet worden.
Ik heb geen zin om longkanker te krijgen omdat een en of andere burgerlul zonodig ieder dag met zijn Astra van Vinex-wijk naar werk moet karren!

Hodja | 13-02-05 | 17:49

En weer grappen over sandalen! SANDALEN ZIJN OK!

Lucasdelinkselul | 13-02-05 | 17:29

Spooky, het spijt me als ik je beledigd heb. Kan ik het goedmaken met een zelfgemaakt bloemstukje?

Vince72 | 13-02-05 | 17:20

'uiteindelijk wil ik gewoon mezelf zijn met mijn sandalen en mijn tuin':
KOLERE!!

Vince72 | 13-02-05 | 17:16

Mierenneuker hoofdletter M ja. Wereldburger hoofdletter W

spooky | 13-02-05 | 17:15

Spooky ik zeg je eerlijk als jij je maar regelmatig wast vind ik alles best! ;) Mazzel!

Pannie | 13-02-05 | 17:14

make love not war.

spooky | 13-02-05 | 17:13

hey Spooky het is wel Nederlanders met een HOOFDLETTER N he!!!

Pannie | 13-02-05 | 17:11

correctie ONSCHULDIGE fruitvliegjes!

Pannie | 13-02-05 | 17:09

@Pannie,

jij hebt het beter begrepen, een beetje humor en sarcasme werkt en je zelf en je offensief niet zo serieus nemen werkt stukken beter dan hoe die Vince72 het doet en laat ons nederlanders rechts en links een stuk relaxter samenleven. Zo op een zondag een paar rechtse ballen zich laten opfokken is ook best leuk maar uiteindelijk wil ik gewoon mezelf zijn met mijn sandalen en mijn tuin en iedereen met mij en dat kon in tolerant nederland ook tot we zo opgefokt gingen doen.

spooky | 13-02-05 | 17:09

Lukas jij komt toch niet uit dat dorp waar elk jaar miljarden fruitvliegjes afgeslacht worden?

Pannie | 13-02-05 | 17:08

Lucas, het is geen 'homo's' maar 'heaumeaux'. Maar ik waardeer je furieuze reacties.

Vince72 | 13-02-05 | 17:04

Ps je moet ze natuurlijk geen stemrecht geven!

Pannie | 13-02-05 | 17:03

Ja en rechts is zo vasthoudend veel succes he met het offensief je gaat winnen ik voel het

spooky | 13-02-05 | 17:02

Ik mag die Spooky wel!
Kijk vroeger werkte ik me de tering en als ik vrij had wist ik van ellende niet waar ik m'n geld aan uit moest geven. Als je keihard werkt dan moet je inderdaad af en toe een weekje naar Bali of weet ik veel! Nou ik ben er wel achter gekomen dat een beetje rustiger aan doen niks mis mee is!
Ik vind zo'n groentetuin idee perfect, jij moet toch ook uren maken om jou in plastic verpakte fruit en groenten te kopen in de supermarkt, reken het voor de grap maar eens om!
Meer Spooky's = minder files
Spooky als jij echt bestaat ben jij voor mij de man!

Pannie | 13-02-05 | 17:02

@Vince: is goed!

reargear | 13-02-05 | 17:00

Stelletje homo's en afzijken op onze held Volkert is zo rechts foei Lucas

spooky | 13-02-05 | 16:59

Ha Lucas: je moet naamsverandering aanvragen en je voornaam wijzigen in Lukas...

reargear | 13-02-05 | 16:58

reargear, ik denk dat we ons offensief verder moeten zetten bij het nieuwe artikel.

Vince72 | 13-02-05 | 16:57

Gaaap... Kan een mens dan nooit eens rustig zijn intellectueel-cerrecte NRC-tje lezen zonder dat er meteen weer over hem geluld wordt?
1)Ik heb een fiets want ik heb geen rijbewijs. Dat is niet principieel links, dat is omdat ik na een grote hoeveelheid rijlessen maar besloot geen chauffeur te worden.
2) Ik haat rooibosthee. Rooibosthee is voor vrouwen en homo's.
3) Ja, de overheid laat ons land overspoelen door buitenalnders, ja hmmhmm, en dus? Je bedoelt dat buitenlanders van nature crimineel zijn? En dan mag ik zeker het woord fascisme weer niet gebruiken?
3) Sandalen zijn de bom.
4) " Een groot staatsman heeft eens gezegt:
"Als je jong bent en je bent niet links, dan heb je geen gevoel. Echter als je ouder wordt en je bent nog steeds links, dan heb je geen verstand."
Ten eerste schrijf je 'heeft gezegd' met een D, ten tweede was dat Churchill, ten derde heb ik dat al zo vaak gehoord dat als je er nu nog mee aankomt ik erg bang ben dat je zojuist een boekje 'populisitsche citaten voor GS-reaguurders' hebt gelezen. Die Churchill-quote is net zo lam als het imiteren van cabaretiers of het maken van naamgrapjes.
5 ) Ik reageer op Vokert en zijn milieukliekje omdat ik uit Wageningen kom en al miljoenen keren dergelijk gezwets aan heb moeten horen van mensen die verder niet eens weten waar ze het over hebben. Duistere mislukte journalisten als Peter Siebelt maken het nog erger door zo'n beetje heel Wageningen als communistisch bolwerk te beschouwen. Dr is gewoonweg niks boeiends aan die milieuclubjes, maar dan ook echt niets boeiends. Ze doen, saai, grijs en achterhaald werk, maar hebben doorgaans niets te maken met moord of misdaad. Mensen die bij milieuoffensief werken zijn niet leuk, niet omdat ze moorddadig zijn maar omdat je hoofdpijn krijgt als je te lang met ze praat, van saaiheid en deugdelijkheid wel te verstaan.
Wie daar maar niet van overtuigd kan raken moet maar eens naar Wageningen komen en met eigen ogen komen zien hoe reactionair, geheimzinnig, extreem-links en krakersbolwerk dit wel niet is... Als je er kunt komen want opnebaar vervoer is er nauwelijks.
Alleen, wat heb ik en al die andere honderduizenden links-stemmers daar mee te maken? Wij zijn Vokert niet. Wij drinken gewoon MELK, dragen leer en rijden auto, de meesten althans. Er is niks links aan Volkert. Volkert was zo geschift dat hij serieuze metingen hield om te kijken hoeveel fruitvliegjes de universiteit Wageningen per jaar wel niet 'vermoord'. Volkert wilde ook alleen voetballen met een rieten bal want leer is van dieren en zelf een kat die een muis opeet vond hij misdadig.
EN DAAR WORD IK ME GELIJKGESTELD! DONDER OP!
Stelletje homo's!
6 )Laat mij nou ook eens genuanceerd reageren! Doe ik dat eens is het weer niet goed!

Lucasdelinkselul | 13-02-05 | 16:56

he Vince72 wist wel dat jij zou reageren volgens mij ben jij net wat dommer dan die reagear vriendje van je.

spooky | 13-02-05 | 16:56

mislukte inburgeringscursus?

reargear | 13-02-05 | 16:55

@SPooky:
Que?

reargear | 13-02-05 | 16:54

Spooky, heb je nog op je blote voeten gelopen?

Vince72 | 13-02-05 | 16:54

ja kom maar op geageer eens primait op links doe je IQ eens eer aan

spooky | 13-02-05 | 16:49

Sabaroth:
Je hebt gelijk. Iemand die niet links genoeg is, is al snel een Hitlerfiguur.
Iemand die links is, draagt geitenwollensokken.
Is maar een nuanceverschil he, mag geen naam hebben.

Vince72 | 13-02-05 | 16:49

Vince72: OK, daar hadden we toch al een kleine start mee gemaakt? Kijk maar es naar de reactie van Spooky. Komt met het strandzand aan de klompen binnenwandelen, schelpen en zeesterren nog in de baard en schiet direct in de verdediging!

reargear | 13-02-05 | 16:48

Pannie en reargear: jammer dat jullie het bijgelegd hebben, want ik houd wel van een beetje haat en nijd.
Aan de andere kant kunnen we nu gezamenlijk de demonisering van links opzetten.

Vince72 | 13-02-05 | 16:46

Oerolfestivalletje Vince?

reargear | 13-02-05 | 16:46

@Pannie: die tweede: perkol.itgo.com/ kikar12-10-3.htm
is trouwens wel errug carmant hoor woehahahaha...

reargear | 13-02-05 | 16:45

wandelen en theater: KOLERE, IK WORD GEK.

Vince72 | 13-02-05 | 16:44

Pannie, ik ken je al langer, en jij hoort inderdaad niet bij de linkse wijsneuzen.

Vince72 | 13-02-05 | 16:42

@Pannie: ok! no problem, ik neem alles terug!

reargear | 13-02-05 | 16:42

Nee ben lid van het NIVON mag dat ook is errug links vroeger betekende het Nederlands instituut voor volksontwikkeling en natuurvrienden werk. Nu organiseerd die club gewoon actieve reizen voor jongeren tussen de 15-25 die willen wandelen door de bergen of van straat theater houden, wandelen en theater is ook weer zo links pas weer niet in je staartje he bekrompen ...

spooky | 13-02-05 | 16:41

reargear Even voor alle duidelijkheid, ik ben helemaal niet anti auto en ben helemaal geen milieufreak. Lees m'n posts maar na. Ik reageerde alleen op een post van iemand hier die vond dat er hier te hard op de milieujongens en meisjes werd gescholden dankzij wie dit land 'nog niet helemaal verkankerd was' maar die ook liet blijken zelf graag hard te rijden en ook meldde in Amerika te zijn geweest.
Een beetje dollen hier houd ik wel van maar iets verdedigen wat ik niet ben is lastig natuurlijk.

Pannie | 13-02-05 | 16:40

Effe bij het nieuwe artikel kijken of daar nog nare linkse alternatievelingen zijn.

Vince72 | 13-02-05 | 16:40

Ook grappig trouwens dat linkse truukjes zoals iedereen die een andere mening heeft bepaalde eigenschappen toe te schrijven die verband houden met de laatste wereldoorlog keurig door rechts wordt opgepikt door iedereen die een mening heeft die niet overeenkomt met hun beperkte visie geitewollen sokken aan te trekken en dergelijke clichés.

Sabaroth | 13-02-05 | 16:40

liefst gemaakt en gebatikt door Peruaanse kinderslaafjes... erru verantwoord!

reargear | 13-02-05 | 16:39

Uit principe merkloze kleding dragen, zooooo linksdenkend.

Vince72 | 13-02-05 | 16:37

@Spooky: hebbie ook een tuinbroek? Gaaf!Ook errug links...

reargear | 13-02-05 | 16:37

@ reaggear,
Je laat je anders wel behoorlijk uit je tent lokken. Primaire reacties getuigen doorgaans niet van intellectualiteit!

spooky | 13-02-05 | 16:37

O ja groentetuintjes zijn ook al fout in dit forum, heb er ook een, een biologische nogwel en ik kweek lekker mijn eigen aardbeien, peultjes, sla pluk bessen en ook bramen en maak zelf jam en werk met sandalen in mijn tuin, o jee ik pas nog erger in jullie idee over wat een linkse geitenwollen soken sanalen bio type is. En denk je dat ik er ene fuck om geef denk je echt dat ik vanwege jullie bekrompen ideeen met mijn tuintje stop of geen jam maak wat dacht je zelf

spooky | 13-02-05 | 16:36

Spooky wast zijn kleding met de hand in Ecoversop!

reargear | 13-02-05 | 16:33

En heb je nog schelpen verzameld spooky?

Vince72 | 13-02-05 | 16:32

@Pannie: is dat zo? Dan ga ik maar gauw mijn vier auto's eens lekker afsoppen, spoel ik heerlijk al die troep het riool vor hemelwaterafvoer in... hebben de eenden en de kikkers weer een fijne trip vanavond! Suc6 morgen in de trein als er weer een bovenleiding knapt. Heb je wel aan je energieverslindende broodbakmachine gedacht en fijn een zuurdezembroodje gebakken om fijn in de trein op te smikkelen? Eet smakelijk!

reargear | 13-02-05 | 16:32

Spooky, was jij je kleren met de hand?

Vince72 | 13-02-05 | 16:30

Verder kom je ben erg onder de indruk

spooky | 13-02-05 | 16:30

Woehahahahahaha....

reargear | 13-02-05 | 16:29

Bramen zijn erg lekker net als rozenborteljam en houd ook van fietsen en wandelen op sandalen en zelfs met sokken, geen geitenwollen die jeuken en ja ik stem al jaren groen links en ben er trots op maar soms heb ik het gevoel dat ik niet meer voor mijn linkse menining mag uitkomen in dit zo tolerante nederland en dit zo super tolenante geenstijl. Lucas ben trots op je was effe wandelen vandaag(ook zo links he)anders had ik al eerder gereaguurt maar heb buiten genoten van een vos een heel mooi vogeltje en wel 10 herten en een prachtige noordzeekust, geen sandalen was te koud, maar je hebt jezelf weer geprofileerd en een paar rechtste ballen tegen de schenen geschopt.

spooky | 13-02-05 | 16:28

Vrouwen met een glas bier: zóóóóó links.

Vince72 | 13-02-05 | 16:27

of uit principe niet bij Shell tanken...

reargear | 13-02-05 | 16:27

Hey Reargear zondag is toch autowasdag in de vinexwijk?

Pannie | 13-02-05 | 16:27

pompoenencompote, wat is dat nou weer?
'Niet naar mc donals gaan', omdat ze bomen kappen: fooooooouuuut.

Vince72 | 13-02-05 | 16:26

@Sabaroth: gefeliciteerd met je intelligentie! Je laat je anders wel behoorlijk uit je tent lokken. Primaire reacties getuigen doorgaans niet van intellectualiteit!

@Vince: glutenvrije pompoenencompote ook errug fout!

reargear | 13-02-05 | 16:24

He Sabaroth, jij hebt zeker ook je eigen groentetuintje?

Vince72 | 13-02-05 | 16:21

@Pannie: weer een beetje afgekoeld? Je kwam net nogal licht ontvlambaar over... Lucas schrijf je in dit geval met een c, het feit dat jij voor een k kiest, zegt mij alweer genoeg! "Uw vervoerbewijzen alstublieft!"....

reargear | 13-02-05 | 16:21

@Pannert

Volgens mij zag ik je van de week nog op de a10, ouwe crossert

Wel een mooi modelletje !!
loopt wel op loodvrij mag ik hopen

www.jukeboxshop.nl/images/cars_enzo/in...

Kees Kogel | 13-02-05 | 16:20

Bravo Lucas, je kan heel wat afzwammen maar je post van 13.51 is me uit het hart gegrepen. Als ik lees wat heel wat mensen hier altijd ongelofelijk stom ouwehoeren over links en hoe dat de oorzaak is van alles maar dan ook echt alles wat er mis is kan ik alleen maar concluderen dat de eeuwenoude discussie over de vraag of menselijke domheid nou wel of geen grenzen heeft toch wel definitief in het voordeel van degenen die deze vraag ontkennend beantwoorden is beslist.

Sabaroth | 13-02-05 | 16:19

Ha ha, ja echt helemaal fout als je brandnetelsoep eet.

Vince72 | 13-02-05 | 16:19

@Vince72: of een brandnetelsoepeter!

reargear | 13-02-05 | 16:17

En Lukas is allang weg!

Pannie | 13-02-05 | 16:17

Ik denk dat Lucas een bramenplukker is.

Vince72 | 13-02-05 | 16:15

@Pannie: Woehahahahahaha

reargear | 13-02-05 | 16:14

@Vince: die dingen zijn inderdaad zooooooooooooooooooo links... Yek!

reargear | 13-02-05 | 16:13

EN IK HEB OOK GEEN OPOEFIETS!!! IK HEB HELEMAAL GEEN FIETS!!! IK HEB SKATES!!! VAN DIE OUDERWETSE!!! MET VLAMMEN!!!

Pannie | 13-02-05 | 16:12

Sandalen zijn cool.

Vince72 | 13-02-05 | 16:12

@Pannie: Oef, nu moeten we je alleen nog uit de trein, in de auto en in het vliegtuig zien te krijgen...

reargear | 13-02-05 | 16:11

NEE IK HEB GEEN BAARD!!! EN OOK GEEN SANDALEN!!!

Pannie | 13-02-05 | 16:10

@Kees Kogel en Pannie: Pannie heeft zijn encyclopedie gepakt en zoekt nu bij de F van Freud....

reargear | 13-02-05 | 16:09

hoeheterhoepeter 13-02-05 LOL hij's grappig als ik in een boerendorp of vinexwijk had gewoond was ik niet onder een auto uitgekomen dat geef ik toe. Gelukkig woon ik in een grote stad en alle andere plekken waar ik af en toe naat toe wil ben ik sneller en goedkoper met de trein en kan ik nog doordrinken ook. Niks aan het handje!

Pannie | 13-02-05 | 16:08

Godverdomme, opoefietsen zijn wel heeeeel erg fout.

Vince72 | 13-02-05 | 16:08

ja, zo'n zwart opoemodel met gehaakte jasbeschermers...

reargear | 13-02-05 | 16:07

Hey Pannert, heb je nou een baard ??

Kees Kogel | 13-02-05 | 16:06

reargear:
Is Lucas op de fiets?

Vince72 | 13-02-05 | 16:06

Lucas is naar de macrobiotische, biologisch dynamische winkel om milieu-vriendelijke okselhaarverwijdercreme aan te schaffen...

reargear | 13-02-05 | 16:04

stretch:
Alleen onverzorgd hoofdhaar is links.
Niet-douchen is ook links.

Vince72 | 13-02-05 | 16:04

@vince72; hoofdhaar is zóóóó links.

stretch | 13-02-05 | 16:02

Mensen die milieu-vriendelijke shampoo gebruiken zijn onbetrouwbaar.
Wat jij, Lucas?

Vince72 | 13-02-05 | 16:01

@Vince72: double check

reargear | 13-02-05 | 15:59

@Pannie: ik dacht al dat je lekker in je nest gekropen was. Mijn dank is groot, ben zelfs vereerd maar een Freudiaanse analyse over mijn moeder in combinatie met gevoelige snaren mijnerzijds, belief ik niet. Zeker niet van een OV-junk met een vastgeroest vooroordeel over mensen met auto's en vliegvakanties...

reargear | 13-02-05 | 15:57

Okselhaar is zóóóó links.

Vince72 | 13-02-05 | 15:57

Mensen met okselhaar zijn naar.

Vince72 | 13-02-05 | 15:56

Jongens jongens, geen ruzie maken.

Vince72 | 13-02-05 | 15:55

reargear met dom lullen bedoelde ik natuurlijk jou 15:35 verhaaltje en heb ik jou ergens over een gevoelige snaar aangesproken? en wat heeft je moeder ermee te maken???

Pannie | 13-02-05 | 15:53

Laten we beginnen om alle Dam-slaaphippies en Vondelparkhippies te verjagen.

Vince72 | 13-02-05 | 15:52

@Vince72:
check!

reargear | 13-02-05 | 15:52

Ik stel voor om de aanval op links vanuit de gematigd rechtse hoek te laten komen.

Vince72 | 13-02-05 | 15:51

Touche!

reargear | 13-02-05 | 15:51

@reargear; Het voordeel van slim zijn is dat je gemakkelijk kunt doen of je dom bent. Het omgekeerde is veel moeilijker...

stretch | 13-02-05 | 15:50

Mensen met baarden zijn nare mensen.

Vince72 | 13-02-05 | 15:49

I rest my case...

reargear | 13-02-05 | 15:48

@Pannie, ben jij zo'n OV-type met een stoffe tassie op het perron staan blauwbekken op een trein die niet komt? Dan is een baard toch wel lekker warm.

hoeheterhoepeter | 13-02-05 | 15:47

@Pannie: sorry, volg alleen maar jouw voorbeeld... gevoelige snaar????Als je lui bent, bent je vaak ook dom, zei mijn wijze moeder altijd (of ze haar wijsheid genetisch heeft doorgegeven is inderdaad de vraag, Pannie... kruip lekker je bedje in, het is toch rotweer!)

reargear | 13-02-05 | 15:45

Oja, nog even voor Lucas.
Een groot staatsman heeft eens gezegt: "

"Als je jong bent en je bent niet links, dan heb je geen gevoel. Echter als je ouder wordt en je bent nog steeds links, dan heb je geen verstand."

hoeheterhoepeter | 13-02-05 | 15:44

. reargear 13-02-05 @ 15:35
Niet dom gaan lullen he...

Pannie | 13-02-05 | 15:42

Vince72 13-02-05 @ 15:34
Ik ben gewoon te lui om extra dagen in de maand te werken om een auto te betalen....

Pannie | 13-02-05 | 15:41

komy die aanval van recht of zijn er nog meer kanten?

hoeheterhoepeter | 13-02-05 | 15:40

@Vince72 en Pannie: OK MAAR ALLEEN ALS PANNIE GEEN BAARD HEEFT!

reargear | 13-02-05 | 15:40

Reargear, ik denk dat Pannie ook wel mee wil doen, maar dan moeten jullie eerst je conflict bijleggen.
Daarna beginnen we een grote aanval op links.

Vince72 | 13-02-05 | 15:39

@Pannie: tuurlijk, mag ook best maar nog ff: heb je een baard?

reargear | 13-02-05 | 15:39

reargear
13-02-05 @ 15:30
GS is toch om te zeiken?

Pannie | 13-02-05 | 15:37

@Vince72: Ik doe mee! Waar beginnen we?

reargear | 13-02-05 | 15:37

Start de demonisering van links!
En wel nù!

Vince72 | 13-02-05 | 15:36

@pannie: tis je goed recht hoor, maar denk je weleens na over al die CO2-uitstoot die wordt veroorzaakt tijdens de energieopwekking voor de treinen? Of het aan het feit dat we meer varkens in dit land hebben dan mensen? Dat we bijna het enige land ter werkeld zijn zonder kernenergie en daarom dus een van de grootste vervuilers ter wereld? Maar slaap jij maar lekker omdat je fijn met de trein gaat en niet 2x per jaar vliegt.... Heb je een baard?

reargear | 13-02-05 | 15:35

He Pannie, geen auto? Je probeert toch niet links te worden he? Links is zóóóó passée.

Vince72 | 13-02-05 | 15:34

Tja, Lucasdelinkselul, met zo'n reaguurdersnaam lok je dan ook lullige antilinkse reacties uit, dus niet zo op je pik getrapt zijn!

Nooit meer slapen | 13-02-05 | 15:33

He Lucas, wat heb je er een werk van gemaakt zeg, om 13.51. Maar een beetje kinderachtig vind ik je wel.
Negatief zijn over 'linkse' mensen is toch redelijk, als zij met hun goedbedoelde idealen in 30 jaar tijd een land laten overspoelen met mensen uit een totaal andere cultuur. Oh ja, nu zal ik wel weer een fascist zijn.

Vince72 | 13-02-05 | 15:32

exact

reargear | 13-02-05 | 15:31

tsja, je rijdt ggen auto... geen lange vliegreizen.. zit maar te zeiken....

reargear | 13-02-05 | 15:30

reargear of doel je op het feit dat ik met het openbaar vervoer reis en niet 2x per jaar op vliegvakantie ga?

Pannie | 13-02-05 | 15:30

reargear die vraag begrijp ik niet?

Pannie | 13-02-05 | 15:28

@Pannie:
Leef je wel of ben je een dode met een dag verlof?

reargear | 13-02-05 | 15:25

Lucasdelinkselul sinds waneer ga jij nou genuanceerd lullen??
Jij lokt hier altijd iedereen uit z'n tent met je overdreven stripfiguur meningen, een serieuze opmerking post je hier zelden, grappig om jou eens aan het reageren te krijgen!
Dat gelul over milieudefensie en Volkert schijnt een zwakke plek bij je te hebben geraakt, ben benieuwd wat daar achter steekt...?
Toch opvallend, een serieuze Lukas!

Pannie | 13-02-05 | 15:13

Toch is fietsen en lopen ok...

Lucasdelinkselul | 13-02-05 | 15:10

.iSlamDunk/hetepeter/lucaslul:
De rijen op de autoweg zijn idd beter te vergelijken met de rijen voor de kassa dan met de hoeveelheid brood. Immers, als er file is op weg1 is er nog genoeg ruimte op weg2 (als het wit op is, is er nog bruin). Daarnaast ben je niet gebonden aan 1 supermarkt, je kunt ook naar een supermarkt iets verder weg of naar een wat duurder buurtwinkeltje.

.JensDensen:
"Dankzij woningnood, overdrachtsbelasting en de 'gratis' weg is het ook nog eens niet aanlokkelijk om dichtbij je werk te gaan wonen. Als er prijzen zijn dan is er economische calculatie mogelijk."
Nope, die calculatie is pas mogelijk als de waarde van milieu en natuur ook mee worden gerekend. De enige manier waarop dat kan is door de 'terugbouwwaarde' te berekenen: hoeveel kost het om bebouwde grond weer natuur te maken, of vervuilde lucht weer schoon te krijgen.

kalief | 13-02-05 | 15:06

Die jongens zitten allemaal in de kerk, even geduld nog kinders

Dariuss | 13-02-05 | 15:04

Fuckje, heb je nou een Lonsdale-vriendje?

Lucasdelinkselul | 13-02-05 | 14:51

en zoooooooo saaaaaaaai.......

fuckje | 13-02-05 | 14:48

deze log is zooooo gisteren

G-unite | 13-02-05 | 14:37

Nee, totdat er eindelijk eens een nieuwe log wordt geplaatst!

Amat-victoria-curam | 13-02-05 | 14:05

Tot de revolutie is voltooid..

Frids | 13-02-05 | 14:00

Hoeveel weken blijven we hier over doorlullen>?

fuckje | 13-02-05 | 13:54

Islamdunk: Klopt, alleen sta je niet bij een supermarkt waar maar een kassa open is, je staat bij een supermarkt waar alle kassa al open zijn. Extra kassa bouwen kan niet want er is geen ruimte meer, en is die er wel dan nog stromen alle kassa direct vol met wachtenden omdat er nou eenmaal veel meer mensen zijn die willen afrekenen dan dat er ooit kassas gebouwd kunnen worden.
Sterker nog: een gedeelte van de consumenten gaat niet op zatrdag naar de supermarkt omdat ze weten dat er weinig kassas zijn. Bouw je meer kassa dan gaan ook die consumenten op zaterdag naar d esupermarkt waardoor de drukte uiteindelijk gelijk blijft.

Lucasdelinkselul | 13-02-05 | 13:54

Vince, jij hebt het concept 'demonisering' een geheel nieuwe dimensie gegeven. Pannie kan er ook wat van ('iemand vermoorden vanwege zijn mening is typisch links.' Yeah right, rechts is veeeeel toleranter...) maar 'de criminele sfeer op straat is te danken aan de groenlinkse NSB-ers' is een nieuw dieptepunt, of hilarisch hoogtepunt. Ik zou Vince ook aanraden verder niets meer te denken: de wereld is zoveel overzichtelijker nu je weet dat criminaliteit uitgevonden is door links. Zoals iedereen weet was er in de middeleeuwen nooit criminaliteit. Nee, eigenlijk is het leven sinds het ontstaan van de aarde fantastisch geweest, tot het politiek denken en de term 'links' werd bedacht. Sinds die dag stroomden de criminelen de straat op. Sterker nog, zonder links zouden we geen gevangenissen en en politieagenten meer nodig hebben! Het is allemaal de schuld van links.
Kijk maar in L.A. Zoals iedereen weer hebben de USA al jaren en jaren een extreem linkse overheid, en extreem linkse burgermeesters, en je ziet wat daar van komt!
Jaja mensen, links is nog gevaarlijker dan u dacht: moordenaars, kinderverkrachters, psychopaten, allemaal bedacht, ontworpen en geproduceerd door links. Waar een politieke richting wel niet toe in staat is!
Eigenlijk zijn alle gewelddadige regimes in de geschiedenis links: Hitler was links (want nationaal socialistisch, is ook socialisme) Stalin was links, en de rechts radicale junta's in Argentineie en Chili waren eigenlijk ook links, om nog maar te zwijgen over post-communistisch Cuba en het vroegere Portugal. Mussolini was ook links, want hij liet treinen op tijd rijden en uiteraard is GrootBritannie een weelderig paradijs geworden onder de extreem linkse invloed van de ultra communist Thatcher.
Ja mensen, de logica is eenvoudig: Den Uijl was links. Kok was links. Volkert was links. Den Uijl en Kok zijn enorme misdadigers, want zij hebben NEderland veranderd in een bloedbad waar geen mens nog veilig over straat kan, laat staan harder dan 120 kan rijden. Volkert schoot iemand dood, en Volkert was milieufreak. Conclusie: links en alles wat met milieu te maken heeft zijn gewetenloze misdadigers. De einige oplossing daarvoor is alles wat ook maar linkse igredienten bevat volledig te demoniseren en te negeren en bij het woord milieu kun je het beste keihard slaan. Milieu heeft namelijk iets linksigs en dat is dus ook fout. Gewoon alle groen in NEderland kappen, ook al heeft elke mens baat bij groen, dat maakt niet uit want als je linksigheid dwars kunt zitten dan is het goed.
Ohja, alleen links heeft het alleenrecht op fascisme en intolerantie zoals je weet. Alles van gematigd rechts tot extreemrechts zijn namelijk wel tolerante lieverdjes.

Lucasdelinkselul | 13-02-05 | 13:51

@iSlamDunk > leeft dat nou lekker zonder hersenen? Grotere onzin als die post van jou heb ik lang niet gelezen. Als je in de winkel komt en het brood is op moet je gewoon eerder je nest uit, dan is het er nog wel. Als je op vrijdagavond boodschapen gaat doen staat er inderdaad een rij, iedereen gaat dan boodschappen doen. Dat de wegen vol zijn klopt wel, maar ik rij ongeveer 30.000 km per jaar over de A15, en als je een beetje rekening houd met de filetijden kan je goed doorrijden. En niet alleen 's nacht dus. De test bij het kleinpolderplein heeft aangetoont dat de vervuiling fors is teruggelopen, en het aantal files ook. Dat een auto het beste preseteer bij 2/3 van de maximale snelheid is al helemaal onzin. Gekker nog, als de auto stil staat vervuild deze het minst. De meeste energie voor het voortbewegen is nodig vanwege de luchtweerstand en elke kilometer harder vermeerderd deze weerstand en zorgt voor relatief meer vervuiling.
Ik hou het er maar op dat je nog een beetje suf ben van gisteravond en dat je hersencellen nog een beetje verdooft zijn. Beterschap.

hoeheterhoepeter | 13-02-05 | 13:50

@Blondje33

Bloemen op vrijdag? Oma.
En lees ajb alle posts, in heel 2004 schoon gebleven.

Frids | 13-02-05 | 13:13

Ik ben wel naar L.A. geweest (vliegtuig en bus). Het koude en grijze ervan interesseert me niets. Wat ik wel vervelend vond was de criminele sfeer op straat. En dat gaan we hier ook krijgen. Met dank aan de tolerante, groen-linkse NSB-ers.

Vince72 | 13-02-05 | 13:12

. bondje33
13-02-05 @ 12:57
"gelukkig, er zijn nog meer mensen buiten de landsgrenzen geweest"
Je bent vast niet met de trein naar LA geweest???

Pannie | 13-02-05 | 13:03

QUOTE:
"Nederland is hard op weg een soort smerig lelijk laagbouw industrieterrein te worden .... zoiets als Los Angeles, maar dan koud.
Wat mij betreft mag het een heel stuk groener en slimmer.
peijs en dekker vernietigen Nederland steeds een stukje verder.
Niet eens dus Fleischbaum.

. superjan 12-02-05 @ 12:51"

gelukkig, er zijn nog meer mensen buiten de landsgrenzen geweest, en hebben gezien hoe grijs LA erbij ligt met mooi weer...... ik dacht dat ik de enige was die weet waar ie over praat....

bondje33 | 13-02-05 | 12:57

Subsidie voor mensen die geen auto hebben (zoals ik) en voor mensen die geen verre vliegvakanties maken (zoals ik)!!!

Pannie | 13-02-05 | 12:57

Ik snap het niet hoor, als ik enorme zin heb in brood, maar overal waar ik kom is het brood op, zal iedereen toegeven dat er meer brood moet komen. Als ik geen huis heb en nergens een huis kan krijgen vanwege de woningnood, zal iedereen zeggen dat er meer huizen bij moeten komen. Als ik in de supermarkt sta, en er is een rij met een wachttijd van anderhalf uur, zal iedereen zeggen dat er meer kassa's open moeten.

Maar als de wegen overvol zijn en mensen niet meer fatsoenlijk van A naar B komen, zegt men _niet_ dat er meer wegen bij moeten, nee dan moeten die mensen maar thuis blijven, of midden in de nacht wanneer er geen verkeer is.

Ik vind gewoon, de overheid is verantwoordelijk voor de meeste infrastructuur, dus als er infrastructuur te weinig is moet er meer bij. Daar betaal ik (en vele anderen) voor. De natuur heeft hier niets mee te maken, in Nederland is het bijna allemaal weiland of aangeplante bosjes, daarmee vernietig je geen natuur, je deelt de natuur alleen anders in.

En mensen die aan de snelweg gaan wonen moeten al helemaal niet zeuren, je krijgt die huizen goedkoper omdat er geluidsoverlast is, en vervolgens ga je zitten piepen vanwege de geluidsoverlast, dat is van 2 walletjes eten.

Verder leid 80 km/pu alleen maar tot meer files en milieuvervuiling. Ten eerste is 80 niet de zuinigste snelheid, de zuinigste snelheid is ongeveer 2/3 van de maximumcapaciteit, meestal zo rond de 110. En met een snelheid van 80km/pu verminder je de wegcapaciteit en krijg je meer files, dus meer stinkende auto's voor je deur, meer uitstoot, en meer irritatie.

iSlamDunk | 13-02-05 | 12:55

Met 80 km achteruit in de bebouwde kom is eigenlijk -80. Mag dat?
--Enfin, DikZak schept nog wat op!--

Dr. Dik Zak | 13-02-05 | 12:54

QUOTE :
"Het interesseert me werkelijk niets wat voor borden er langs de weg worden geplaatst.

Op het moment dat de motor van m'n leasebak is gestart gelden er heel andere regels. Meer dan 50 kilometer per uur te hard? Eerder regel dan uizondering. Rechts inhalen? Geen enkel probleem, doen we.
Plakken? Haha natuurlijk.. net voordat ik rechts ga inhalen!
Idoot laat en hard remmen voor flitspalen, trajectcontroles, volvo met meer dan 1 man erin en verkeersdrempels.. elke dag.
Afsnijden, doorrijden op de parralle baan en op het laatste moment invoegen, doortrekken tot aan de begrenzer in elke versnelling? Standaard.. heb niet voor niets een tankpas.

. Frids 12-02-05 @ 13:39"

OEEEHHHH STOERRRRRR !!!!! oppassen met jou !!! Een leaserijder....., kun je zelf niet betalen he , zo'n dure auto,het extra-tje wat jij overhoud steek je liever in de bekeuringen, of geef je je vrouw wel es een bloemetje op vrijdag ? sukkel

bondje33 | 13-02-05 | 12:53

Ik vraag me af of files geen grotere invloed hebben op de vervuiling dan 20 km harder rijden. Over een jaar of 5 a 10 zal het verkeersinfarct in grote delen van nederland een feit zijn. Dat betekent dat alleen met drastische beprijzing dit probleem aangepakt kan worden. Dat betekent dat een deel wordt afgewenteld op het bedrijfsleven, en een deel op de rijders. Dat betekent dus ook dat een nieuw politiek probleem optreedt: moet er subsidie komen voor mensen met lagere inkomens (vergelijkbaar met de huursubsidie)? Dat wordt nog leuke politieke discussie.

TheRealShowstopper | 13-02-05 | 12:51

Ik ben dus geen Geitewollensok.... geen Rozebotteljamvreter (kleine verspreking)

bondje33 | 13-02-05 | 12:45

Hier hebben we nergens last van, ik blijf het volhouden: er gaat niets boven Groningen!!

fuckje | 13-02-05 | 12:44

Als iedereen nou eens een motor kocht en daarop reed. Weg file weg gezeik.

Sabaroth | 13-02-05 | 12:43

Een hardrijdende geitenwollensok, wat ben je dan voor hypocriete nepper?
Wie verkankert hier de aarde?

Pannie | 13-02-05 | 12:42

Protesteren tegen een Asielzoekers- of junkenopvang is zoooooooo Wilders!

Pannie | 13-02-05 | 12:36

Om nou te zeggen je gaat 80 Km rijden en dat scheelt 1,1 % in luchtvervuiling ,dat slaat nergens op , maar hoe hier een stelletje herzenloze mongolen tekeergaan op mensen die het op zich goed met het milieu menen, dat slaat echt alles......!! Dit zijn waarschijnlijk het slag mensen die over 20 jaar als hun vader of moeder op sterven liggen ,door Kanker aan de luchtwegen, het hardste lopen te janken, "ohhh had ik toen en toen maar geluisterd naar de milieudeskundigen en mensen die wel doorhadden dat Nederland aan het verkankeren is", en die er wat aan wilden veranderen op het moment dat het mischien nog niet te laat was, voor (ook) hun familie...... Ik ben geitewollesok, geen rozebotteljamvreter, rijdt zelf ook hard, maar let op mijn woorden, als deze mensen er niet waren, zaten we waarschijnlijk nu al met opgehoogde dijken vanwege een opgewarmde dampkring vanwege luchtvervuiling, want als je people-tjes zoals deze schreeuwers hier hun gang laat gaan dan was de aarde al lang verkankerd .....!!

bondje33 | 13-02-05 | 12:34

@Lukas " als morgen een Wilders-aanhanger een moslim doodschiet, mag ik dan ALLE Wilders-aanhangers plus ALLE Wilders-achtige organisaties misdadig noemen?"
Maar dat DOE jij toch allang??? Zelfs voordat een Wildersaanhanger iemand 'doodschoot' (Wat niet zal gebeuren want iemand doodmaken omdat je zijn mening niet kan verdragen is typisch links.)

Pannie | 13-02-05 | 12:33

Lucasdelinkselul 13-02-05 @ 12:09
Ik zou daar nooit tegen protesteren...

Pannie | 13-02-05 | 12:29

@Paus: vanzelfsprekend hebben wij het over utzelfde... Overigens, sorry voor de late reactie, moest mijn handtas weer es terugvorderen. Dit maal graaiden Ali el A, Ali el B en Ali el C mijn met leder omhulde persoonlijke bezittingen van mijn passagiersstoel terwijl ik in de 24/7 durende opstopping op de ring in Rotterdam mijn tijd zat te verdoen. Heb vervolgens met 185 km/u mijn rechtmatige eigendom in veiligheidgesteld. Reed tijdens deze dodemansrit nog wel bij wijze van ongeval over de drie snaakse Ali's. Moest daarna dus nog ff door de wasstraat. Wat zou Peijs daarvan vinden?

reargear | 13-02-05 | 12:18

@Pannie: nee hoor, dan maak je gebruik van je democratisch recht. Niemand wil een kliniek of AZC in zijn achtertuin, daarom voorziet de democratie in het indienen van bezwaar.

Lucasdelinkselul | 13-02-05 | 12:09

Vreemd. Rechts zijn is schijnbaar gelijk aan alle feiten negeren. Volkert schoot, Volkert was lid van een milieuorganisatie, alle milieuorganisaties zijn misdadig. Fascinerend.
Volkert heeft tot hij iemand doodschoot in wetboeken gelezen en bezwaarschriften geschreven. Ik zie werkelijk geen enkel argument waarom dat niet zo zou zijn.
Maar deze logica volgend: als morgen een Wilders-aanhanger een moslim doodschiet, mag ik dan ALLE Wilders-aanhangers plus ALLE Wilders-achtige organisaties misdadig noemen?
En waarom is het geven van feiten gelijk aan 'heiligverklaren'? Is het zinnig omdat een man misdadiger is ALLES over een kam te scheren? Met welk nut?
@Pannie; wat moeten ze bekennen volgens jou?

Lucasdelinkselul | 13-02-05 | 12:07

@Lukas 13-02-05 @ 10:50
" Benieuwd of jij jezelf een terrorist gaat vinden als je op een dag bezwaar maakt tegen een drugskliniek of asielzoekerscentrum in je achtertuin."
Als je tegen dit soort sociale instellingen protesteert dan ben je geen terrorist, dan ben je gewoon een vuile vieze rechtse fascist, toch??

Pannie | 13-02-05 | 12:04

Sunnygirl:
jij bent de allergrootste wijsneus die ik hier ben tegengekomen.
Blaaskaack vindt het ook.

Vince72 | 13-02-05 | 11:54

@Lukas Milieuoffensief en alle andere milieudefensieterroristen: oppakken, afvoeren naar Guantanamo Bay, en dan martelen tot ze ALLES bekennen!

Pannie | 13-02-05 | 11:53

In een ding hebben die linkse geitewollensokkenneuqers wel gelijk;de wereld gaat naar de qleauten!

ROCKY | 13-02-05 | 11:50

Woehaha kom er ineen achter dat Lukas waarschijnlijk ECHT links is!

Pannie | 13-02-05 | 11:46

" Volkert deed namelijk niets anders dan wetboeken nalezen en bezwaarschriften schrijven."

Totdat hij een 9mm pakte zeker. Nog even en hij is heilig verklaard.

Wat een linkse, groene toestand hier, ik kan beter naar Indymedia gaan.

A90 | 13-02-05 | 11:24

We kunnen ook types als Got euthanaseren, volgens mij levert dat op den duur meer op.

Lucasdelinkselul | 13-02-05 | 11:21

jank maar lekker verder )

Got | 13-02-05 | 11:20

. Sunnygirl

Heb geen trauma's, ook niets tegen asfalt, alleen er is asfalt genoeg. Er zijn ook veel te veel auto's op de weg. Ga eens een keer met de trein bijvoorbeeld en zet het vrachtverkeer op de trein. Ik weet het vertragingen, etc. maar beter dan uren in de randstad in de file te staan dag in dag uit alleen maar om naar je werk te komen. Belachelijk gewoon.

Hölzenbein | 13-02-05 | 11:17

@neemjemoederindemaling: Je bent weer eens in de war. Volkert was lid van Milieuoffensief, wat verder niets te maken heeft met alle andere vormen van natuur- en milieubescherming. Milieuoffensief hield zich bezig met het democratisch bestrijden van vergunningen uitgegeven aan boeren, voornamelijk veehouders, die daarmee mogelijk hun amoniakquotum zouden overschrijden, of landeigenaren die een teveel aan groen en leefruimte in zouden nemen. Alle vegunningen die daardoor zijn ingetrokken zijn dat ook op volledige wettelijke basis, een vonnis uitgesproken door een onafhankelijke rechter. Volkert deed namelijk niets anders dan wetboeken nalezen en bezwaarschriften schrijven.
"Die club verbieden" slaat dus nergens op. Volkert was de moordenaar, niet "die club" en zoals je zelf al zult weten had Pim Fortuyn weinig met natuur- en milieu te maken. Alle natuur- en milieuclubs verbieden voorkomt niet dat idiote Volkerts in de toekomst nog meer Pims gaan vermoorden.(Zie ook Mohammed B., wel lid van een club maar niks te maken met natuur en milieu.)
Je schrijft ook: " Nu lees ik hier dat onze moordende milieudefender nog steeds bestaat. Of zijn er nog meer Volkerts?"
Waar in dit hele artikel werd van moord gesproken? Het gaat hier om een groep mensen die een rechtszaak aan willen spannen. Punt.
En milieuterroristen die ons land zwaar verzieken? Ik neem aan dat je voorbeelden kent van recent terrorisme (bommen, dood en verderf, leed) dat gepleegd werd door "die milieuterroristen"? Zoals ook duidelijk in het artikel vermeld zorgen deze lieden er steeds voor dat wegen niet aangelegd kunnen worden of dat er op bepaalde plekken niet gebouwd kan worden. Hinderlijk, ja, maar terrorisme? Op die manier kun je elke democratische bezwaarprocedure wel als terrorisme gaan bestempelen. Benieuwd of jij jezelf een terrorist gaat vinden als je op een dag bezwaar maakt tegen een drugskliniek of asielzoekerscentrum in je achtertuin.
Overigens is het nog maar de vraag wat 'ons land verziekt'. Je kunt je afvragen hoe gelukkig en gezond(!) de bewoners langs ringwegen eigenlijk zijn. Ik weet zeker dat er ruim voldoende ringwegbewoners zijn die het volledig eens zijn met 'die milieuterroristen'. Het is een stuk waarschijnlijker dat een volledig geasfalteerd, volgebouwd en geindustrialiseerd land zonder natuur en milieu pas echt echt verziekend werkt.
P.S.
Heb je ook bewijzen voor 'al die andere moorden die de Volkerts gepleegd hebben'?

Lucasdelinkselul | 13-02-05 | 10:50

"Een beter millieu begint bij jezelf" dus trek die zaad en ei leiders eruit!

Got | 13-02-05 | 10:11

Het zijn natuurlijk niet de auto's die vervuilen maar de mensen die erin zitten, die op het gaspedaal drukken. En na de bevolkingsexplosie van de afgelopen paar honderd jaar is het natuurlijk onoverkomelijk logisch dat de aarde opwarmt. Zouden Vera Dalm en alle leden der millieumaffia het niet fijn vinden als de wereldbevolking met wat %-tjes afnam? Dan zijn er ook op zeker minder auto's.
Dan ben ik voor een verplichte castra-/sterilisa-tie van elke millieufanaat. Ten eerste willen jullie toch geen kinderen op deze te warme vieze planeet zetten. Ten tweede, weet U wel hoeveel broeikasgas een kind uitademt tot zijn puberteit? Nee? Dan weet U dat nu en kunt U zelf gepaste maatregelen treffen.(Hint: ruik maar eens naar uw eigen rooibosasem). Ten derde is het voor ons dan een stuk gezelliger en kunnen we tenminste een beetje genieten van elke dag, zonder dat eeuwige schreeuwende gejank.

Got | 13-02-05 | 10:07

Kunnen we die milieuslet Vera Dalm niet met 120/u de grens overzetten? Postcodeloterij sucks sowieso, maar wel dat geitenwollensokkenkluppie sponsoren, maar als (let op het woordje als) ik 8 miljoen win, moet ik een fiets kopen in plaats van die Testarossa? Optieften met die gesubsidieerde beroepsdemonstranten!

Ps: Fleischbaum, ik zag net een geelgestreepte roepieroepie-kever uit jullie server kruipen. Willen jullie hem even stilleggen tot het broedseizoen voorbij is!

Klukkluk | 13-02-05 | 09:17

Gewoon iedereen stoppen met die postcodeloterij, linkse kloothommels

Tha Whinner | 13-02-05 | 08:12

Beroepsdemonstranten zijn het! Niks anders dan leven van subsidies van de overheid. Na de moord op Fortuin hadden deze milieubewegingen allang op een zwartelijst moeten komen, net als andere terroristische organisaties. Misschien moeten we heel Nederland anders vol bouwen, kunnen ze lekker verhuizen naar België omdat hier toch niks meer te redden valt en daar proberen de boel te naaien.

Joeri | 13-02-05 | 06:13

in 1998 was de gemiddelde snelheid van de auto in London lager dan de postkoets, en dat noemt men vooruitgang.

hemaworstje | 13-02-05 | 05:56

Ik d8 dat die Volkert vdG nog in het hok zat. Nu lees ik hier dat onze moordende milieudefender nog steeds bestaat. Of zijn er nog meer Volkertjes die de club nog steeds bemannen? Na de moord op Fortuin (en wellicht nog andere moorden) hadden ze die club toch allang moeten verbieden.
Heeft dan niemand in de gaten dat die milieuterroristen ons land zwaar verzieken.

neemjemoederindemali | 13-02-05 | 04:47

Privatiseren. Inclusief de wegen. Geen bestemmingsplannen meer, en ook geen belasting meer, dus ook geen overdrachtsbelasting.
Wat je nu hebt zijn staatswegen die voor wat betreft gebruik 'gratis' zijn. In een geprivatiseerd systeem zal de wegbeheerder een bepaalde prijs vragen voor het gebruik van de weg.
Dankzij woningnood, overdrachtsbelasting en de 'gratis' weg is het ook nog eens niet aanlokkelijk om dichtbij je werk te gaan wonen. Als er prijzen zijn dan is er economische calculatie mogelijk. Voor wat betreft externe effecten is er de rechtelijke macht of arbitrage. De luchtkwaliteit boven je huis is ook privebezit. Een wegbeheerder mag dat niet zomaar vervuilen en zal in elk geval een compensatie moeten betalen. Dat betekent dat een wegbeheerder er dan moeite voor zal doen om zo weinig mogelijk overlast te veroorzaken. Hij zal bij het plannen van een nieuwe weg proberen woonkernen te vermijden en ook andere technieken toepassen die ik niet kan voorzien, maar dankzij concurrentie komen de beste oplossingen vanzelf 'bovendrijven'. De problemen die ju nu hebt komen door de afwezigheid van prive bezit en dus economische calculatie. Het is de 'overheid' zelf die de boel zo tegen elkaar aanschuift en die problemen veroorzaakt, met als motto dat het groen behouden moet blijven. Maar wat is dat groen waard als iedereen in een stalinistische totalitaire betonhoop moet wonen?
Niemand woont in een helicopter, pogingen vanuit de regering om nederland groen te houden hebben voor de gemiddelde nederlander juist precies het omgekeerde effect.

JensDensen | 13-02-05 | 03:21

Net keurig 170 op de A10 in la douce France gereden, ongezien de tyfus aan Milieudefensie. Als die lui ooit nog eens echt wat aan de natuur willen doen moeten ze met een beter lulverhaal komen.
Ongezien de tyus aan de bomenknuffelaars!

Rookverslaafde | 13-02-05 | 03:20

Fietsen is gezond.

Lucasdelinkselul | 13-02-05 | 00:13

-weggejorist-

Slagroom | 13-02-05 | 00:00

@ Superlutser
Doe het nog een keer uit de doeken want ik kan er geen touw aan vastknopen. Waar wil je nu heen, als je in de file staat kan je wel gasgeven maar niet en masse sneller rijden.

Sunnygirl | 12-02-05 | 23:50

Begrijp ik het goed? Op meetpunten en 80km-stukken moeten filezitters dus ff gassen en planken zodat Milieudefensie volgende onderzoeken ongelijk krijgt, en het dus bewezen wordt dat doorscheuren beter is? ;)
Enige hoop is op een mailactie naar de Postcodeloterij waarin we oproepen deze milieuterror*excuseer de tikfout* milieuactivisten te laten stoppen

superlutser | 12-02-05 | 23:35

@ Reargear en Paus Johannes Paulus
Back on topic of ga lekker ouweneelen in het stamcafé.

Sunnygirl | 12-02-05 | 23:17

@ Kalief
Ik bedoelde milieudefensie als thema voor het Ministerie van VROM. Dus niet zo'n suf geytenwollensokkenklubje. Ik ging ervan uit dat het ministerie ten behoeve van het milieu europese subsidies krijgt. Maar ben het met je eens dat die zin wat verwarrend is. Verder neem bijna ik altijd de moeite om alle reacties te lezen van topics waar ik op reageer. De enige uitzondering is de woordenbrij van Kouwes en zijn aanhang.

Sunnygirl | 12-02-05 | 23:14

@reargear:
Hebben we ut over hetzelfde?

paus Johannes Paulus | 12-02-05 | 23:08

@kalief..."Een natuurgebied dat wordt doorkruist door een smalle weg wordt onbruikbaar voor loopdieren. Daarnaast wordt de directe omgeving van de weg over de hele lengte onbruikbaar voor leven"... waarom staan er dan overal wildspiegels langs wegen in natuurgebieden... dieren steken gewoon over... daarnaast worden er steeds meer viaducten voor dieren aangelegt. Datlaatste is totale onzin, langs wegen vind je soms juist de mooiste flora en fauna omdat de natuur daar totaal niet verstoord wordt (behalve door de weg en daar wennen de dieren blijkbaar snel aan)... Op vliegvelden (toch ook niet echt rustig)zijn hele grote groepen vogels actief.

Plonk | 12-02-05 | 22:44

Lang leve paus Johannes Paulus! Ruk aan, dat levenselixer

reargear | 12-02-05 | 22:42

@Sunnygirl: je uitgebreide reactie was sterk. Zo te zien heb je de moeite genomen om de reacties door te lezen. Wat ik dan niet begrijp is dat je dan toch je tekst begint met 'Waar milieudefensie beter de subsidies in kan pompen'. Die gasten krijgen geen subsidie. Het lijkt erop dat dat er steeds weer bij wordt verzonnen voor de logica: milieu krijgt subsidie - subsidie is slecht - dus milieu is slecht. Met zo'n maffe redenering kun je alles veroordelen.

kalief | 12-02-05 | 22:31

@MYRZ: de verhouding 1 op 10000 zuig je volgens mij uit je duim, maar belangrijker is dat niet zozeer het oppervlakte verstoort maar de plaatsing. Een natuurgebied dat wordt doorkruist door een smalle weg wordt onbruikbaar voor loopdieren. Daarnaast wordt de directe omgeving van de weg over de hele lengte onbruikbaar voor leven.

kalief | 12-02-05 | 22:27

fok it.... als het aan mij lag gingen jullie maar mooi fietsen...

Prutswerk© | 12-02-05 | 22:21

@Sunnygirl:
... Nuance iets anders dan een synoniem...? Joh, vertel!

paus Johannes Paulus | 12-02-05 | 22:15

Iedereen wil af en toe 160 kmph rijden.Wie genoeg geld verdient om de bekeuringen te kunnen betalen doet dat ook. Niks mis mee, ook op de ring.

Hardasyouth | 12-02-05 | 22:06

@ ZI 12-02-05 @ 20:26
Fair enough, laat ik het dan afzwakken naar niet sociaal of zelfs niet sociaal genoeg. Maar je begrijot wel wat ik bedoel.

@ paus Johannes Paulus
Welleens van nuance gehoord? Is echt anders dan een synoniem.

@ Administrator
Aan boekhouden en protestpamfletten drukken gaan ook bomen dood. Doe even normaal.

Sunnygirl | 12-02-05 | 22:03

At Piero: We kunnun naatuurlijk ook fooneeties gaan sgrijvun

bassio | 12-02-05 | 22:02

@Pyro:
Anytime joh, graag gedaan, 't druppelt al de hele dag hoor... de uitdrukking van de gedachte in taal is de onmiddelijke weerspiegeling van de inhoud. Het is geen slag onder de gordel, het is een strijd tegen nietszeggend, stompzinnig, ambigu geleuter als van ZI en MYRX hierboven.... Dat is lekker helder taalgebruik waar de discussie mee vooruit
komt. Blij dat ik je zaterdag nog heb kunnen redden.

paus Johannes Paulus | 12-02-05 | 21:44

N.a.v. het volgende dus voor de evt. duidelijkheid.
""Ik kan n.a.v. het taalgebruik in jouw post flauwe grappen gaan maken over een verhouding hersenen/zaagsel van 1 op 10000""

~Pyro~ | 12-02-05 | 21:35

Zolang de reaguurders hier zoveel aanstoot nemen aan -al dan niet bewust- gemaakte typo's, zal er op de (ring)weg ook niet veel veranderen.
Of niet soms, paus Johannes Paulus???
Wat kunnen jullie hier ongeloveloos(!) simpel zeiken, over het kofschip en andere taalverwante gespring.
Dat "verbeteren" verdekt -wederom- de feitelijke inhoud??
Het gaat GOED in Nederland.
Typo's kan je maken..... zolang je geen Kouwes heet, dient het maar gedoogd te worden... toch?
Als *voormalig* disslekt (ja, ook een woordgrap), irriteer ik mij hier zo ongeloveloos aan.
Kunnen sommigen dan alleen maar met kritiek op de schrijfwijze komen, in plaats van een uiteengezette mening, zonder die "slag onder de gordel"?
@paus Johannes Paulus, jij was de welbekende druppel, mijn dank!

~Pyro~ | 12-02-05 | 21:33

@Pruuske:
Ik lees hoor..."160 als het niet zo vol is"...

paus Johannes Paulus | 12-02-05 | 21:32

@paus
lezen svp !!!
max.snelheid varabel maken................(t's maar een voorstel, hoor)

pruuske | 12-02-05 | 21:27

@Pruuske:
Wie 160 gaat karren op een tijdstip ('snachts) dat het niet zo vol is heeft in no-time de afdeling narceuticeu van het KLPDeu achter z'n reut....

paus Johannes Paulus | 12-02-05 | 21:21

er blijven echter een heleboel auto's op de weg. Het moet toch niet zo moeilijk zijn de max. snelheid variabel te maken.
Bij grote drukte misschien die 80k, maar dan ook 160 als het niet zo vol is !

pruuske | 12-02-05 | 21:16

@sunnygirl.
goede analyse van het "duitse" rijgedrag...

pruuske | 12-02-05 | 21:13

@MYRZ:
... Ik kan n.a.v. het taalgebruik in jouw post flauwe grappen gaan maken over een verhouding hersenen/zaagsel van 1 op 10000... da's al te makkelijk. Verder is het quotum voor wat betreft het gebruik van woorden als "bomenknuffelaar, rozebotteljamneuker, geitenwollensokken etc." voor vandaag wel weer bereikt...

paus Johannes Paulus | 12-02-05 | 21:09

De Nederlander toleranter???
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHAHA!

Lucasdelinkselul | 12-02-05 | 21:02

Ja Zi, je lult nogal poep in die zin.
.
Overgens ben ik het met vele niet eens dat meer asvalt leiden tot meer auto's. Als dat op dat ene traject wel zo is, dan zal een ander traject juist door die verbreding wel ontlast worden, waardoor er daar minder files ontstaan. Het is echt niet zo dat iemand die altijd met de trein gaat nu met de auto gaat omdat er een extra baan erbij is gekomen.
Zeker als dit op dit traject geen effect heeft.
.
Dan wilde ik tenslotte nog even kwijt dat de verhouding asvalt/natuur nu iets van 1 op 10000 is. Zo slecht gaat het echt niet met Neerlands natuur. Pff, stelletje geytewollensokken!

MYRZ | 12-02-05 | 20:58

@ZI:
Sorry hoor, maar wat lul je nou eigenlijk...? "Nederlanders rijden niet asociaal, ze beseffen alleen niet dat er zoveel meer mensen op de weg zitten..." Koop eens een synoniemenboek!!!

paus Johannes Paulus | 12-02-05 | 20:38

Het is een feit dat wij absoluut niet aan de europese richtlijnen voldoen, oftewel de bommenknuffelaars staan in hun recht...
Laat Geenstijl maar is met een andere oplossing komen dan dit idee aftekraken, want afkraken kunnen we allemaal.

Administrator | 12-02-05 | 20:31

@Sunnygirl
Ik vind niet dat nederlanders echt asociaal rijden, het probleem izt er alleen in dat ze geen besef hebben dat er zoveel meer mensen op de weg zitten. Als mongeaulen op de rem springen als ze 3 rooie lampjes zien oplichten heeft een enorm 'rups'effect tot gevolg, vaak ook met filevorming om niets. Dat soort dingen, weet niet of het asociaal is, maar ik denk eerder dat ze het niet beseffen.

ZI | 12-02-05 | 20:26

Waar milieudefensie beter de subsidies in kan pompen is rijgedrag van Nederlanders vebeteren. Nederlanders rijden erg asociaal. Je kan een hoop van Duitsers zeggen, maar ze zijn wel sociaal en tolerant naar elkaar in het verkeer. Een tientaljaren terug werd er nog erg hard gereden en was bumperkleven het nationale autobahn verdrijf. Na invoering van het puntensysteem in Duitsland, behoort dat bij tot de verledentijd. De duitse automobilisten geven elkaar tenminste de ruimte. Dat is iets wat ik erg mis in het Nederlandse verkeer. Als de Nederlander wat toleranter zou rijden dan zouden er minder file zijn en daardoor dus minder vervuiling. Op veel plaatsen op de Nederlandse snelwegen krijg ik hetgevoel dat we links moeten rijden. Er rijden meer auto's links en in tijden van meer drukte is de linker baan het volst en de meest trage baan. Allemaal opgefokte bestuurders die denken dat de file sneller voorbij is als je elkaar gaat opduwen. In de rechterbaan is vaak een zee van ruimte. We maken dus dom gebruik van het asfalt. Ik maak me er ook schuldig aan en toch valt het me op. Misschien dat naar dat gedrag op weg weg wat meer subsidie kan. Kom ik ook minder opgefokt op de plaats van bestemming.

@ Pritt Stift & G-unite
Zijn julie al door de redactie benaderd om een eigen Stijlloze kookrubriek voor kabouters te maken. Tjesus, ik dacht dat Pritt Stift zich met andere zaken bezig zou houden. Dit is hopelijk niet voortgekomen uit huisvlijt? Met de inbreng van G-unite komen er vast verrassende recepten.

@ Hölzenbein
Hoe kom jij aan je houtenbeen? Is je afkeer tegen asfalt het resultaat van een onverwerkt trauma?

@ Rookverslaafde
Herken je frustratie. Geitenwollensokken betalen minder aan subsidies en terroriseren met morlistisch gewauwel.

@ ElEndoscoop
Heldere motivatie in je stuk van 14:04, je eindcoclusie slaat als lul op Dirk. Jammer van je uiteenzetting.

@ Jemme101 15:18
Snelheid is niet de Bottle neck, dat is gedrag.

@ KABAAL
distrubutie gaat niet alleen over de weg. Er zijn nog veel andere middelen die die functie over de weg beter en effectiever kunnen vervangen. En met een beetje slimmer

@ ElEndoscoop 12-02-05 @ 15:45
Nee, veeeeeeeel erger!

@ Black Haze
Ook de trend van eind 2004 ontdekt? Doodwensen is zoooo 2004!

@ vander F
Niet alleen van de Heilige Koe, Het vereren en dienen van Mammon.

@ Wolfgang
Staat mij inderdaad ook iets van bij. Goed punt!

Sunnygirl | 12-02-05 | 20:11

@ Fleischbaum

Weet jij waar de stijlloze reaguurders gebleven zijn??

Brusselmans | 12-02-05 | 19:54

@iedereen>niemand boos?

superjan | 12-02-05 | 19:36

Dariuss, milieu is niet hetzelfde als natuur. Jij bedoeld natuur met Veluwe, Limburg etc. Milieu gaat over je eigen directe leefomgeving zoals schone lucht.

kalief | 12-02-05 | 19:35

variabele maximum snelheden is de oplossing, standaard 50 in de spits bij knooppunten. Nou ja, de oplossing voor files. En de aardolie is over 25 jaar echt nog niet op hoor, er is genoeg, bijvoorbeeld onder antartica. Laat ze daar alvast een bulderbos neerzetten die milieu miepen. Welk Nederlands milieu? Ja de Veluwe en Limburg maar in de Randstad? Laat me niet lachen en opbokken naar antarctica stel milieufreaks

Dariuss | 12-02-05 | 19:32

Ehhh, stelletje millieumongolen.
wedden dat mijn auto bij 180km\h schoner is dan
de gemiddelde opel/volkswagen/ford bij 100km\h.
mag ik nu dan ook harder rijden?

69 | 12-02-05 | 19:31

@Andre M: door de katalysator zijn de uitlaatgassen zoveel schoner geworden dat het de vraag is of je nog zoveel moeite moet doen voor dat ene procentje 'nog schoner'. Een beetje gemiereneuk is het wel. Ze kunnen beter projecten nemen die echt veel verschil uitmaken. (Zoals .. ehhrm?) Maar mensen gaan niet langs de snelweg wonen, ze wonen er al en dan wordt er weer een stuk snelweg bijgebouwd.

kalief | 12-02-05 | 19:21

Subsidie geven aan die milieuhufterts is een goede reden om maar niet meer deel te nemen aan de postcodeloterij.

Dilbart | 12-02-05 | 19:20

Oh God. Geenstijl a.k.a. De Asfaltlobby. Jullie hebben gelijk! Nederland is vol! Dus meer asfalt! Kanker de laatste restjes nog maar vol, ik zie daar nog een groen vlekje! Het liefs ook veel bedrijventerreinen erbij, die zijn ook zo mooi! En iedereen mag 200 op de snelwegen, daar heb je namelijk heel veel aan in een land als het onze waar je elke 20 meter een afslag hebt! En die uitstoot is inderdaad prima! Natuurlijk, we gaan allemaal eerder dood en krijgen eerder kanker, maar hey! Nederland is echt wel schoon! We roepen het gewoon!

Odoaker | 12-02-05 | 19:06

erg dom dat MD de stikstof uitstoot gebruikt om een verlaging van snelheid af te dwingen. Door deze lagere snelheid wordt de uitstoot van NOx gassen niet minder!!! Want auto (diesels en benzine en lpg) stoten bijna geen NOx gassen uit!
Het zijn de bussen en vrachtwagens die de meeste uitstoot hebben, maar die rijden dus al tachtig.
Om een voorbeeld te geven van uitstoot:
auto (diesel) 0.1
auto (benzine) 0.0
auto (gas) 0.1
Bus 11.2
vrachtwagen 12.3

Oftwel MD lult weer mooi in het eigen straatje van automobilisten pesten.

Je gaat naast een snelweg wonen omdat het daar erg goedkoop wonen is en je dus rekening moet houden met geluid en stof. Anders moet je ergens anders gaan wonen. Mijn opmerking is vaak, hoe lang ligt die weg er al, en hoe lang woon jij er?
Daarnaast weet iedereen dat het steeds drukker wordt, dus dat zal je bij aankoop moeten incalculeren.

Andre M | 12-02-05 | 19:01

Een paar goede eerste stapjes.... (moed verzamelen)... Hou de snelwegen voor vervoer van goederen en voor woon/werk verkeer waarvoor (via werkgever) betaald moet worden.
recreanten vet betalen. jammer voor opa op zondag maar f*ck him.
jaarlijkse bonus (via belasting) voor mensen die in een straal van 10 km van hun werk gaan wonen.
jaarlijkse malus voor die jankerts die zo graag in branbant blijven wonen en in Amsterdam of Joure werken.
Verbeter de treinverbindingen, maak het openbaar vervoer gratis.

superjan | 12-02-05 | 18:58

respect, respect!
Jij begrijpt het.
we moeten slimmer omgaan met ons milieu. Anders laten we een wasteland achter voor de kleintjes.
Ik zie dit overigens niet als een links item.

superjan | 12-02-05 | 18:52

@respect: de roetfilters dus.

BitchSuperSoaker | 12-02-05 | 18:46

Fleischbaum's tekst onder de loep.
:
.De postcodeloterij wil zelf niks met autowegen maar geeft alleen geld aan organisaties.
.Een 'maffia' gaat tegen de wet in terwijl men hier juist de minister aan de wet wil laten houden.
.Aandacht van de pers zoeken en een rechtszaak aanspannen gebeurt in het openbaar, dus andermans parochie.
.Op autowegen wordt niet gefietst.
.Actievoeren is als reclame, het werkt door de herhaling maar teveel geeft irritatie.
.Heeft Fleischbaum in zijn jeugd soms erge straf gekregen toen hij de rozenbotteljam in zijn haar smeerde? Dat zou zijn trauma verklaren.
.Een rechtzaak is een middel dat niet geschuwd hoeft te worden.
.Goede plannen en wetten maken scheelt tientallen miljoenen euri's.
.Projecten van de bouwmaffia worden ook stilgelegd voor archeologische opgravingen, als er leidingen of bommen blijken te liggen, als een slechte constructie gevaarlijk is etc. Wat slecht is moet verbeterd en wat goed is beschermd.
.Milieudefensie zit in Amsterdam, dat is geen buitengebied.
.Een rechtzaak aanspannen is geen afpersen.
.Wethouders van Amsterdam (CDA net als Peijs) en Rotterdam (Leefbaar R'dam) wilden zelf dat op de ring max 80 km/u zou gelden.
.Kapotprocederen (met bodemprocedures) kan niet als je zelf wordt aangeklaagd. En is kapotmaken niet meer iets voor een maffia?
.Milieudefensie leeft niet van subsidie maar (zoals F. zelf al zegt) van de postcodeloterij.

kalief | 12-02-05 | 18:45

en toch moeten we iets doen aan de luchtvervuiling waar we onze kinderen mee opschepen...

respect | 12-02-05 | 18:40

@ de king: Wel eerlijk dus... dat past niet in de politiek.

BitchSuperSoaker | 12-02-05 | 18:40

Vierde koning: dat is een van je andere persoonlijkheden, ik geloof de derde koning maar het kan ook de tweede zijn.

idea.atomicvoid.net/article/264/Molend...

. ElEndoscoop 12-02-05 @ 16:58
@ escoop ik kende die mallooot niet bedankt voor zijn site ik heb hem voorgetseld om mijn partij te laten samengaan met zijne het zal mij benieuwen of hij zijn partijprogramma mailt afz de voorzitter van de partij NIKS lol

Ik wilde ooit de partij van NIKS oprichten, met als motto: Alleen mogen we NIKS daarom bereiken we NIKS, daardoor kunnen we NIKS en daarom doen we NIKS!
Dus beloven we u ook NIKS!!
Had wel een heel makkelijk verkiezingsprogramma, niks dus.

de 4e koning | 12-02-05 | 18:32

Weet je wat ik grappig vind? Dat Volkerts worden aangeduid met "Geytenwollensokken".
Terwijl toch algemeen bekend is dat veganisten geen dierlijke producten gebruiken, dus ook geen geitenwollensokken.

Toeps | 12-02-05 | 18:24

Ok allemaal slap gelul natuurlijk, feit blijft dat het milieu in Nederland al op een dusdanig schoon niveau gebracht is dat de pijlen nu maar eens op andere landen gericht zouden moeten worden.
Zo en nu komt er een wijvie binnen op de msn ben weg dus.

DaJudge | 12-02-05 | 18:24

Is al gezegd maar nog even een keer, wanneer je het over natuur hebt zit je stevig te brallen als je het over het westland hebt.
Zelf drooggelegd dus is nooit natuur geweest althans niet in deze vorm.
Willen ze zo graag een stukkie natuur gaan ze toch lekker een jaar of 20 met z?n allen subsidie sparen en nog een stukkien Noordzee droog pompen.

DaJudge | 12-02-05 | 18:23

Over het milieu, 80 km versus 100 km is natuurlijk dikke pik qua milieu.
Iedereen weet dat de wagens niet de grootste vervuilers zijn, ik meen ooit gelezen te hebben dat wagens 3% van het totaal voor hun rekening nemen.
Hoeveel scheelt het wanneer je 100 of 80 rijd wanneer je de reistijd mee trekt in het geheel juist, weinig dit weer trekkende bij de grote van Nederland en dat weer in combo met die 3% zeg ik de tyfus.
De echte vervuiling zit in de industrie en daar word geld verdiend dus dat laten we maar zo.
Heb ik het nog niet over de 120 miljoen amerikanen en hun benzine slurpers en de 60 miljoen Mexicanen dito en de rest van zuid amerika.
Dan nog de oude industrie in rusland en zuid amerika, man man wat geweldig die minder uitstoot zo bij 80 Km

DaJudge | 12-02-05 | 18:20

@Superlutser:
Een sex-pistols kapsel is zo... passeeee!!! Ik ben geen linkse three(?)hugger en beleg niet in "stagnatiegroeiers" (?)(How could I...? ) Ben benieuwd naar je boek over de "conspiracy-theory 2005". Ik heb zelf juist last van lekkende subsidiekranen en denk persoonlijk dat ministers geen recht hebben op wachtgeld.

paus Johannes Paulus | 12-02-05 | 18:17

Ik ben geen expert natuurlijk, maar files worden in de regel veroorzaakt door een slechte infrastructuur ofwel debiele op en afrit systemen.
Een andere grote factor zijn de signaal borden welke geregeld een 50 aangeven terwijl er niks loos is.
Verder worden veel files veroorzaakt door profecionals die tergent de autoban berijden en de uberhalers die met een km meer hun voorganger dubbbelen.
Volgens mij wanneer er een betere minimale snelheid kwam op de autoban, waar forse boetes op staan wanneer je er onder zit, zou dit al een stuk verbetering brengen.
De lutsers die bij ingewikkelde samen voeging vraagstukken remmen houd je natuurlijk wel en dat is ook een dood doener voor de doorstroming.
Anyway natuurlijk lost 80 km de file gedeeltelijk op, nog langzamer lost nog meer op, op het end rijd je alleen op een max snelheid welke je in een beetje doorstromende file ook behaald.
De Duisters welke wel kunnen rijden in de regel, hebben over het geheel genomen minder file problemen dan de Nederlanders en toch acceptabele snelheden veel zit hem in de rijstijl en die zuigt in Nederland.

DaJudge | 12-02-05 | 18:16

@pjp: conspiracy theory 2005.

Alle linkse threehuggers beleggen in stagnatiegroeiers. Dus de filezitters die gaan bellen, roken, lippenstiften, broodjes halen, dvd'tjes kijken, tomtom spelen spekken zo het anarchistische complot.

Maar misschien mag ik ff lekker generaliseren en zeggen dat die alternatieve figuren die je bij autovrije dagen en anti-schipholacties ziet allemaal uitkeringstrekkers zijn, GL of SP stemmen en allemaal een Sexpistols-kapsel nemen.

Oja, ik woon onder de rook(walmen) van Schiphol en heb er geen last van. Wel last van files en dichtdraaiende subsidiekranen van filegebieden. Dankzij... inderdaad. Gezond verstand, DAT zou een vereiste voor elk kamerlid moeten worden. Dus minister: poot stijf houden tot aan je wachtgeld!

superlutser | 12-02-05 | 18:08

@Bitchsupersoaker:
... of het stilstaan met een optimaal draaiende motor...

paus Johannes Paulus | 12-02-05 | 18:07

@[email protected]

Kijk jij heb het begrepen en wat een schoon
milieu te maken heeft met de linkse kerk ontgaat mij ook een beetje of je moet natuurlijk in de olie zitten.Nog even en de moslims zijn de vervuilers wordt soms zo moe van sommige post.

Ronnie | 12-02-05 | 18:07

"Vergeet ff niet dat stilstaan nog meer vervuilt"

File staan vervuilt per definitie: je verbrand benzine om niet vooruit te komen. Mij lijkt milieudoelstelling no 1 in deze het optimalseren van het gebruik van benzine dus het minimaliseren van het stilstaan met draaiende motor, en dus het minimaliseren van de files.

BitchSuperSoaker | 12-02-05 | 18:05

@Superlutser:
Als "filezitter" bel ik me gek met Vodafone en ik geef ik veeeeeel te veel geld uit...

paus Johannes Paulus | 12-02-05 | 18:03

@pJp: autoloze zondagen heb je nog steeds in sommige linkse sloppenwijken. Neem Amsterdam met sommige stadsdelen.

En dat winnen bij de PcL is ook een illusie; iedere sloeber zegt mee te doen voor het goeie doel (yeah, definieer: goede doel). En de gemiddelde miljonair die met 20 loten deelneemt zat toch al in de slappe was en kan met moeite 'goh. leuk' uitbrengen.

Ik zit nog te wachten op de oprichting van een actiegroep MilieuOffensief!

superlutser | 12-02-05 | 18:02

Die A13-fabel: file is nu uitgesmeerd en de vervuiling is niet gecentreerd bij Zestienhoven maar over het hele stuk de lucht ingegaan.

Net zoals de trajectcontroles, spitsstroken en andere geldverslindende projecten is Milieudefensie niet alleen een subsidieclub maar ook nog eens gespekt vanuit de Postcodeloterij. Die gaven toch alleen aan GOEDE doelen?

Vergeet ff niet dat stilstaan nog meer vervuilt (meer optrekken en gas geven) en bovendien kan een filezitter z'n inkomen minder uitgeven. Stagnatie alom dus.

Net als het groene stroomgeleuter is dit puur propaganda met stalinistische trekjes. Groene stroom: je krijgt hetzelfde en elders in Europa koopt men daar dankzij ons goedkopere stroom.

Als die MilieuDef-freaks nou eens een baan zochten met hun ongetwijfeld flink door O&W gesteunde opleidingstraject en zagen wat er in de wereld buiten ons filelandje leefde... Maar ja, kinderen geloven nog in Sinterklaas en Milieudefensie ziet zichzelf nog steeds als de MilieuHeiland...

superlutser | 12-02-05 | 17:59

Sttt, voordat we de linkse veggies op ideeen brengen: voor mijn speedboot wil ik graag wel zo'n 80 km zone.

BitchSuperSoaker | 12-02-05 | 17:57

Jezus, spambam, ook nooit wat gewonnen zeker? "Altijd autoloze zondagen"... de laatste was tijdens het Kabinet Den Uyl...

paus Johannes Paulus | 12-02-05 | 17:57

@Superlutser: We kunnen ze als een beschermde diersoort betitelen en opsluiten in een reservaat met daarin een 30 km zone.

BitchSuperSoaker | 12-02-05 | 17:55

Waren die fietsende uitkeringstrekkers met een milieuknobbel op de plek waar normaal hersens zitten maar een uitgestorven diersoort...

superlutser | 12-02-05 | 17:53

Ik heb destijds ook de Postcodeloterij opgezegd omdat ik die bomenknuffelaars niet wilde steunen. Debiele blokkades, Schiphol met juridische danwel illegale blokkades dwarszitten...
Kyoto en andere verdragen, waarom hoor ik daar in het Ruhrgebied of de zwarte walmen richting Brussel niets over? Omdat die typische geitenwollensokkenlui die altijd autoloze zondagen opzetten op kosten van de gemeenschap last van tunnelvisie hebben met een scope op ons eigen landje en wat bijna uitgestorven moeraskikkers.

spambam | 12-02-05 | 17:50

. Jemme101

Als je voor de drempel remt knalt je dat spoiler(achtige) ding tegen de drempel, ik zorg ervoor dat ik effe een stukkie er tegenaan/op zit.

Al sinds de jaren 70 zijn amerikanen al bezig met schone auto's, in de tijd dat wij nog met onze plofjes vrolijk zwarte wolkjes aan het creeren waren hadden zij al hoogstaande technieken.. maar ach, wordt wel vaker van Amerika rare dingen gedacht. Zelfde als zij van ons denken dat we in het kindermoordenaars zijn die de hele dag stoned en dronken in onze blote reet rondlopen.

cs | 12-02-05 | 17:45

@Wolfgang:
... Vooropgesteld dat het wijs is om 180 te rijden met een vrachtwagen. Ik maak niemand belachelijk. Ik zeg alleen dat het argument van "wetenschappelijke bewezenheid" zo'n beetje het meest uitgekauwde en slappe argument is dat je in kunt zetten. Tegenover elkaar staande partijen kunnen elkaar met wetenschappelijk bewezen zaken bombarderen "till hell freezes over" en geen zak opschieten. De insteek van "burgerlijk belang" lijkt me vele malen handiger. Als ik bijv. met jonge kinderen langs zo'n ringweg zou wonen en tegelijk zwaar van m'n auto afhankelijk zou zijn, wat zouden dan mijn burgerlijke belangen zijn?

paus Johannes Paulus | 12-02-05 | 17:45

ze verzinnen wel meer om de consument te laten betalen, denken jullie nu werkelijk dat het iets te doen heeft met milieu?
milieu is bijzaak, de harde munt is het enige wat telt.. binnen 30 jaar is het gebeurd met de fossiele brandstoffen, dus nog even volhouden dan verzinnen ze iets anders om ons uit te melken maar hou asjeblieft op over milieu als niemand dat een zak interesseert.
als het milieu belangrijk was voor het meerendeel gebeurden er hele andere dingen, pipo's!

zelfmoordcommando | 12-02-05 | 17:39

Als je het mij vraagt zijn flexibele snelheidslimieten de enige heilzame oplossing. Dat langzamer rijden in de spits het verkeer langere doorstroming brengt, daarvan ben ik ook wel overtuigd. Maar dat ik ?s nachts ook 80 moet rijden, is juist wat ik niet wil. 's Nachts doe ik geen vlieg kwaad met hoge snelheden, en bij 160 km/h op de cruisecontrole verbruikt mijn auto maar 1,5 liter per 100km meer dan bij constant 100 of 120. Terwijl constant 100 of 120 rijden overdag een droom is.

. paus Johannes Paulus
De kern van de zaak is dat zoals Lukas omschreef je het beste compromis wil bereiken tussen al die burgerlijke belangen. Je maakt mij wel erg snel belachelijk met het verwijt dat ik zou schermen met loze kreten verbinden aan ?wetenschappelijke onderzoeken?. Wetenschappelijk bewezen is dat een vrachtwagen meer lawaai maakt dan een personenauto bij 180 km/h.

Wolfgang | 12-02-05 | 17:37

@CS:
Goed, jij je zin... eerste stukkie ff opletten...

paus Johannes Paulus | 12-02-05 | 17:37

Mijn schrijfvaardigheid gaat zwaar achteruit... door al dat geklungel met mijn toetstenbord... effe nieuwe batterijen zoekn.........

cs | 12-02-05 | 17:34

@CS. Je remt pas op de drempel ... en beweert dat amerikaanse auto's schoner zijn dan europeese. Volgens mij ben ik wel klaar met zoveel onwaarheden. De groente.

Jemme101 | 12-02-05 | 17:33

. paus Johannes Paulus
haha... in je dromen

cs | 12-02-05 | 17:33

Ik ben blij dat de overheid stappen gaat ondernemen tegen het terrorisme.
-
Ik mag aannemen dat het milieudefensie-terrorisme hier óók onder valt.

Bunt | 12-02-05 | 17:32

Wat je moet regelen is bij dreiging van file een INHAALverbod instellen, want die idioten die 140 willen rijden als de rest 100 nog maar rijdt. De onrust die deze gasten zaaien in het verkeer veroorzaken files.

cs | 12-02-05 | 17:31

@CS:
Als je in Nederland je cruise control op 65 mp/h zet word je wakker in de buurt van Basel...

paus Johannes Paulus | 12-02-05 | 17:30

@Wolfgang: ik ook. Links en de Groene Khmer zuigen. Maar van het effect van de snelheidsverlaging bij Rotterdam ben ik wel overtuigd.

Muxje | 12-02-05 | 17:27

@Wolfgang:
Is het relevant wat er eerder was, woonwijk of snelweg? Wie het eerst komt...? Maar zo werkt het niet. Verder denk ik dat "wetenschappelijk bewezen" in deze helemaal geen reet zegt, want ieder preekt toch voor eigen parochie met allemaal wetenschappelijk bewezen zaken. Verder blijft het me onduidelijk wat volgens jou de "kern van de zaak is." Die 80 km/u? De cilinderinhoud van jouw auto?

paus Johannes Paulus | 12-02-05 | 17:26

@ [email protected]
Oke maar nu is het kernfusie dus nog geen optie terwijl er nu al wel goede alternatieven zijn voor fossiele brandstoffen waar niet echt goed gebruik van wordt gemaakt.Zelfs voor de auto zijn er heel goede oplossingen.Wat ik ermee bedoelt te zeggen is zolang er olie in de grond zit zal er te weinig naar altenatieven gekeken worden of het probleem ontkent worden.

Ronnie | 12-02-05 | 17:26

. paus Johannes Paulus

Agressie in verkeer, dus te hard rijden ook, komt doordat men ongeduldig en geirriteerd raakt van de verkeerssituatie. Als je in Amerika je cruisecontrol op 65 mph zet, dan ben je in een uur ook echt 65 mile verder.. probeer dat eens in Nederland.. je bent hier alleen 65 liter bezine kwijt en 2 uur verder.

cs | 12-02-05 | 17:26

.muxje
Iets plaatselijks? Is er geen wind dan? Ik ben geen wetenschapper, en met iets van logisch verstand kun je toch minimaal wat vraagtekens bij dat onderzoek hebben. Daarnaast zijn allerlei effecten die men hier beoogt te halen nog altijd omstreden, net zoals het hele broeikaseffect. Er bestaan heel wat uiteenlopende meningen onder wetenschappers.

Ik word moe van de vooringenomenheid en dogmatische stijl van redeneren die zo opvalt bij mensen zoals Lukas

Wolfgang | 12-02-05 | 17:25

. Jemme101

Ik pak hem OP de drempel, ervoor knalt mijn bumper tegen de drempel aan.. maar goed iedere auto is anders.

Amerikaanse auto's zijn schoner dan de japanners en europeanen. Ze zijn daar al jaren heel streng op uitstoot. Dus de vervuiling komt toch echt eregns anders vandaan.

cs | 12-02-05 | 17:20

... of mp/h...

paus Johannes Paulus | 12-02-05 | 17:18

Jemme101:
De VS, waar ze sowieso veel rustiger rijden, beleefder zijn, zelf vaak al snappen dat 80 km/u hard zat is omdat een ontmoeting met de State- of Highway-Patrol geen sinecure is...

paus Johannes Paulus | 12-02-05 | 17:16

Wat was er eerder, de woonwijk of de snelweg ?
Lucasdelinkselul, is links zo tolerant ? Wetenschappelijk is in elk geval echt niet zo klinklaar bewezen dat die lagere snelheden tot minder overlast leiden. En moeten we dan burger B nog meer frustreren met regeltjes waarvan de werking omstreden is? Wie brengt nu wie uit het evenwicht ?

Goh, al die burgers die een huis naast de snelweg gekocht hebben verbazen zich erover dat de lucht minder fris is als in de Veluwe. Maar ik moet ipv 120 geen 100 maar zelfs 80 gaan rijden! Terwijl mijn auto slechts 0,3 liter / 100 km minder verbruikt (zolang er niet meer files ontstaan, want dan stijgt mijn verbruik met 5 liter / 100 km). Linkselul, ben je nou echt zo tolerant of doe je maar alsof je dat bent?

In vind dat je trouwens heel goed bent in het herhalen. Misschien komt dat omdat je boodschap steeds dezelfde is en niet de kern van de zaak treft. Jou verhaaltje treft namelijk niet dat waar het om gaat, het gaat juist om die kleine factoren, waaraan jij lak hebt omdat je het allemaal beter weet. Lagere snelheden = minder files en overlast.

Wolfgang | 12-02-05 | 17:15

@@Ronnie:BitchSuperSoaker 12-02-05 @ 17:07

Op het moment dat fusie een stabiel proces wordt, gaat bij mij de vlag uit ! Idd, niemand snapt het verschil meer, terwijl ik toch echt de reactievergelijkingen moest leren vroegah. Van splitsing trouwens ook, incl.hoeveel energie er vrij kwam. Echt ongelooflijk hoeveel trouwens

bassio | 12-02-05 | 17:13

@cs. Ik zou niet op de drempel pas gaan remmen want dan ben je te laat. Ook niet tregen de drempel aan, maar juist vlak ervoor. Door vlak voor een drempel te remmen en weer los te laten veert je auto iets omhoog waardoor de kans kleiner is dat je voorspoiler tegen de drempel komt. En je tevens een klein beetje opwaartse kracht krijgt om over de drempel heen te rijden.
...
Die andere 97% komt van de Verenigde Staten waar je benzine bij kans gratis is.

Jemme101 | 12-02-05 | 17:11

@Muxje: BS, want nu staat er vanaf Berkel tot aan Rijswijk tenminste de hele dag file, terwijl dat eerst alleen in de spits was.

Je bouwt eerst een snelweg waar je 120 mag en vervolgens ga je op het laatste stukje de boel indammen tot 80 km, waardoor de capaciteit van het voorste deel afneemt ==> File op het stuk waar je 120 mag..

Zal best wel dat het in Overschie minder is, maar de rest van de A13 heeft er nu MEER last van. Probleem verplaatsen heet dat

bassio | 12-02-05 | 17:09

www.hummer.com/

ik zie het hele drempel probleem niet.... net als al die files....
en zijn verbruik valt ook mee. komt overeen met maar 1 747, dus das haast niks

G-unite | 12-02-05 | 17:08

@Ronnie: Het wordt kernFUSIE. Dus GEEN afval. Alleen begrijpt haast niemand met middelbare school wat het verschil is tussen kernfusie en kernsplisting (de oude kernenergie) waardoor het wel weer door de domme kudde als gevaarlijk beschouwd zal worden, en dus pas over 100 jaar gebruikt gaat worden, als we een rechtse regering hebben.

BitchSuperSoaker | 12-02-05 | 17:07

. Wolfgang

Stem ook geen VVD meer!

cs | 12-02-05 | 17:06

klootzakken. We kunnen ook de boel gewoon dichtgooien. Hebben we helemaal geen files meer !!! zucht....

Ga maar wat anders doen. Chips naast me op de bank, biertje ernaast. Rugby: Schotland - Ierland ! Ben er klaar voor !

bassio | 12-02-05 | 17:06

@Wolfgang: de proef bij de A13 heeft wel degelijk een enorme afname van luchtvervuiling opgeleverd. Luchtvervuiling is namelijk meestal iets heel plaatselijks, en de buurt onder de rook van 16hoven merkt echt niet veel van de uitlaatgassen van die vliegtuigen.

Muxje | 12-02-05 | 17:06

*Herhaalmodus*

Jezus Christus!
Naja, ik zal het dan wel even uitleggen.

Iedereen die een vakje economie heeft gevolgd weet wat externaliteiten zijn. Burger A moet eigenlijk kunnen doen wat hij wil. Als hij heel erg van koffie drinken, tv kijken, heel lang poepen of tekenen houdt, is er niemand in Nederland die hem dat verbiedt. Hij valt immers niemand lastig: dit is de belangrijkste eigenschap van een liberaal land met een gezonde rechtsstaat.

Het probleem ontstaat wanneer Burger A van dingen houdt waar hij anderen, bijvoorbeeld Burger B, ondbedoeld mee schaadt. Wanneer Burger A bijvoorbeeld van keiharde hardstyle houdt, doet hij dat echt niet om zIjn onderbuurman, Burger B, te pesten. Maar als hij in een tochtig flatje in Slotervaart woont gebeurt dat toch. Als Burger A de directeur is van een olieraffinaderij of een koelkastenfabriek moet hij van zijn chemische rotzooi af. Wanneer hij ze in een sloot dumpt bedoelt hij daar echt niets kwaads mee, alleen hij vermoordt per ongeluk wel de hele veestapel van Burger B, die toevallig boer is.

De Nederlandse wet werkt zo, dat je alles mag doen wat je wil, als je er maar niemand anders mee schaadt.

Vanuit het oogpunt van een econoom: een negatieve externaliteit (zoals net beschreven) brengt de markt uit evenwicht. In deze situatie mag de overheid optreden om Burger B tegen de overlast die Burger A per ongeluk veroorzaakt te beschermen.

Als je gewoon dat nieuwsberichtje leest zie je: Duizenden Burgers A zoals Fleischbaum die gewoon op tijd klaar willen zijn omdat ze genoeg hebben van BrEaZaH radio en hun karbonaadje koud wordt. Het probleem is alleen dat zij per ongeluk het leven verzieken van honderden Burgers B, bewoners van de wijk die naast de snelweg ligt. Deze mensen ademen elke dag zwaar verontreinigde en stinkende lucht in en hebben veel last van het lawaai.

Om deze kleine groep te beschermen tegen de onbedoelde overlast van de automobilisten zijn er richtlijnen opgesteld door de volksvertegenwoordigers. Hierin wordt de luchtvervuiling en de geluidshinder aan een maximum gebonden, omdat hogere overlast te vervelend zou zijn voor de bewoners van het wijkje naast de weg. Die richtlijnen bestonden al en ik heb geen post gezien op GeenStijl op het moment dat die richtlijnen werden aangenomen.

Het enige dat milieudefensie zegt is: "Peijs, we willen dat je je aan je eigen regels houdt". Ze willen dus niet strengere regels, maar gewoon dat de minister zich aan de wet houdt. Wanneer Peijs dat niet doet, kan je in Nederland gelukkig naar de rechter stappen om ervoor te zorgen dat niemand boven de wet staat. Wanneer je vindt dat die bewoners van dat wijkje niet moeten zeiken, kan je zeggen: "versoepel de bestaande regels". Wat Fleischbaum zegt, namelijk "fuck iedereen en laat de minister de wet negeren" slaat dus nergens op.

*/herhaalmodus*

Valt dus geen speld tussen te krijgen verder. Heeft niets mel linkse grasvretende ambtenaren te maken, of wat dan ook. De minister overtreedt de wet.

Lucasdelinkselul | 12-02-05 | 17:04

@No Style (15:49): Flauwekul. De file op de A13 was er 10 jaar geleden ook al: stipt om 15:45 vanaf delft-Noord (en soms verder op de A4). Alleen begint hij nu iets vroeger: om 15:00 zoals je aangeeft. Maar met de snelheidsbeperking heeft dat niet veel te maken; in de spits wordt er in dat stukje stapvoets gereden.
.
Je oplossing is wel de juiste: A4 doortrekken, en poep aan de Groene Khmer. Ik zie alleen niet wat Zestienhoven er mee te maken heeft.

Muxje | 12-02-05 | 17:04

3% van de milieuvervuiling komt van het verkeer... waar zijn die andere 97% van?

cs | 12-02-05 | 17:03

Denk je nou echt dat die iets lagere snelheden zoveel uitstoot zullen besparen dat de luchtkwaliteit zal verbeteren? Als een druppel in een glas water. De proef met de A 13 vind ik een lachertje: die snelweg ligt pal aan een luchthaven! Als er 1 vliegtuig meer of minder opstijgt, zal dat het onderzoek naar de effecten van die 80km-limiet veel meer beinvloeden dan al die autootjes, vrachtwagens en wat meer dat afgeremd wordt.
Onderzoek heeft ook aangetoond dat een vrachtwagen met 80-90 veel meer lawaai maakt dan een personenauto VW Golf bij 180km/h. Dit is zelfs door het Duitse ministerie van Verkeer toegegeven.

Het beperken van de snelheid dient slechts 1 doel: het paaien van de linkse afgunst ten aanzien van snelle autorijders, EN, zogezegd, onze overheid neemt liefst gemakkelijke besluiten in plaats van de beste. Het is natuurlijk een win-win situatie: die werkloze kunstenaars blij, en er wordt ?geinvesteerd? om de niet gehaalde boetequota te stimuleren: het CJIB zal overuren draaien met het printen van acceptgiro?s van bejaarden die met hun Volvo 340 85 rijden waar 80 op die 3 baans snelweg is toegestaan. Verkeersmoraal is toch al naar het dieptepunt gezakt, en pessimistisch als we zijn kan dit er toch ook nog wel bij? Zalm zei het al: automobilisten kunnen de pot op!

Waar gaan we naar toe in dit steeds krankzinnig wordende landje.

Wolfgang | 12-02-05 | 17:02

Jezus, wat heeft die Molendijk een verkeerde kop! Wat wil die man met Spijkenisse? Zijn straat afscheiden van de ringweg Rotterdam? Carriere maken?

paus Johannes Paulus | 12-02-05 | 17:02

. KABAAL @ 16:21

Of kernenergie nou de oplossing is weet ik niet want waar ga je heen met het kernafval
wat gemiddeld er 500 jaar over doet om voor de helft minder schadelijk te worden.
Wat betreft de fossiele brandstof heb je helemaal gelijk er zijn alternatieven zelfs hele eenvoudige b.v een diesel loopt perfect op sla-olie het ruikt alleen wat meer wat trouwens wel onschadelijk is .Zelfs de technische oplossingen zijn voor handen.
Het is trouwens heel eenvoudig de wereldeconomie zou op dit moment volledig op zijn gat gaan als het zwarte goud overbodig zou worden.Dat is ook de rede dat de gasprijs aan de olieprijs is gekoppeld anders zouden we allemaal in nederland op aardgas rijden.
Dus er worden lapmiddelen verzonnen en iedereen die ontkent dat door verbranding van fossielen
brandstoffen het milieu wordt beschadigd die is achterlijk.

Ronnie | 12-02-05 | 17:01

. BitchSuperSoaker

kwartje van Kok

cs | 12-02-05 | 17:01

Je kan harder over een drempel als je effe kort vol in de remmen gaat staan als je met je voorwielen op de drempel staat... glij je er spoel overheen. En sommige drempels moet je juist effe heel veel gas geven, effectief zijn ze niet.

cs | 12-02-05 | 17:00

@cs: stamt vast nog uit de tijd dat de staat nog grootaandeelhouder in SHELL was. Is gewoon een links complot.

BitchSuperSoaker | 12-02-05 | 16:59

. BitchSuperSoaker

Mij wel! Ik haat verkeersdrempels.

Men neme een indentieke auto, men rijdt 100 kilometer door bijv belgie of duitsland, rijdt ook een 100 kilometers in Nederland... nederland is duur.. benzine verbruik ligt vele malen hoger.

cs | 12-02-05 | 16:56

Verkeersdrempels liggen er voor de veiligheid zeggen ze niet voor het milieu. Optrekken en remmen zijn namelijk milieuvervuilender dan doorrijden.

Jemme101 | 12-02-05 | 16:52

snelheden uit het verleden brengen geen garantie voor de toekomst. maar ja, das wijsheid van een 3-wieler bezitter...

G-unite | 12-02-05 | 16:47

Wat ik ook altijd zo maf vind zijn die verkeersdrempels in het kader van het milieu. Die dingen vervuilen als de ziekte met dat onnodig afremmen en optrekken. Daarnaast hoop ik dat die klojo die die dingen verzonnen heeft een hernia krijgt en op zijn woonerf 40 drempels heeft die die dagelijks moet nemen. Zijn namelijk zeer slecht voor je auto en je ruggewervels, maar ja, daar hoor je niemand over.

BitchSuperSoaker | 12-02-05 | 16:47

@4e koning:
matig camerawerk... ik wist niet dat een Smart zo kon fikken...

paus Johannes Paulus | 12-02-05 | 16:46

vierde koning Jan Molendijk?

. ElEndoscoop 12-02-05 @ 15:45
wie de fuck is jan molendijk ???

de 4e koning | 12-02-05 | 16:46

Ik zie meer in een 80 kilometer per uur garantie.
. ..zapper

;-))

void_ptr | 12-02-05 | 16:43

@CS: maar feitelijk foutief.

BitchSuperSoaker | 12-02-05 | 16:42

Hun argumenten zijn makkelijk en politiek correct.

(sorry toetsenbord stuk)

cs | 12-02-05 | 16:41

. Wolfgang

Komt dat de milieulobby het best scoort met autootjes pesten.
Hun argumente zijn makkelijk en politie correct.

cs | 12-02-05 | 16:40

@da pope: ja zie je wel... toen was ik er ook.

BitchSuperSoaker | 12-02-05 | 16:39

@Bitchsupersoaker:
Ja... rozebottelneukerstijd...

paus Johannes Paulus | 12-02-05 | 16:38

Was er laatst niet een artikel dat Nederland in Europa de hoogste concentratie aan NOx (stikstof) in de lucht heeft, ondanks allerlei verkeersremmende (drempels, en die achtelijke sluizen!) maatregelen die ons land het afgelopen decennia geteisterd hebben.

Ook heeft het SWOV onlangs nog aangetoond dat bij verreweg de meeste verkeersongelukken alcohol of drugs in het spel zijn.

Ik durf mijn handen ervoor in het vuur te steken dat de doorstroming juist NIET verbetert door lagere snelheden, doodsimpele theorie zoals Jeroen.FM 12-02-05 @ 12:45 al zei: minder snelheid betekent dat de wagens langer op de snelweg verblijven, wat de kans op files dus kan vergroten.

Waarbij altijd weer uit het oog verloren wordt dat snelwegen altijd de verreweg meest veilige wegen zijn. In Duitsland mag je soms zo hard als de omstandigheden dit toelaten, je kunt dit vreemd vinden, maar zo verkeerd werkt het nog nieteens. Duitsland kent minder verkeersongevallen en verkeersdoden op de Autobahnen als Frankrijk op de Autoroute.

De auto is een gemakkelijk doelwit, het irriteert mij dat we in Nederland geneigd zijn te kiezen voor de gemakkelijkste oplossing in plaats van de beste. Dit begint haast sadistische tintjes te krijgen, bemoei je lekker met je eigen leven Milieudefensie en ga lekker in het oerwoud wonen.

Wolfgang | 12-02-05 | 16:37

@DA POPE: was september zeker?

BitchSuperSoaker | 12-02-05 | 16:36

@ bitchsupersoaker: ik heb niet gezegd dat je 'n waterpistooltje hebt, maar gezien je nick heb je er wel 'n voorliefde voor lijkt me. Een miss wet t-shirt is natuurlijk altijd goed, zeker in deze tijd van 't jaar. (harde tepels extravaganza)

Eskimo | 12-02-05 | 16:36

... Ik ws een paar jaar geleden in Manhattan maar toen was het r ineens heel erg druk en stond de hele ringweg van het ene moment op het andere ineens vol met de National Guard die schreeuwde dat ik veel harder dan 80 km/u moest rijden ...

paus Johannes Paulus | 12-02-05 | 16:35

Mmm.. van hun site : "Milieudefensie wordt financieel gesteund door de grootste goede-doelenloterij van Nederland, de Nationale Postcode Loterij. De onafhankelijkheid van ons beleid en onze acties is daarbij gewaarborgd." ... Behalve natuurlijk als de mensen van de Postcodeloterij besluiten om alle Korenwolven met 180 km/uur op de ring plat te rijden...

Plonk | 12-02-05 | 16:33

@paus Johannes Paulus. De groeten aan de cliniclowns.

ganzo | 12-02-05 | 16:32

. Jemme101
O... en waar haal jij die wijsheid vandaan?

cs | 12-02-05 | 16:31

@Eskimo: This must be my lucky day: Jullie vertellen mij vandaag dat ik EN Vrienden EN een waterpistooltje heb. Ik weet nu wat we vanavond gaan doen: Een wet-tshirt verkiezing met mn vrienden & vriendinnen. Das wel cool eskimeau.

BitchSuperSoaker | 12-02-05 | 16:30

@CS. Ben jij wel eens in Manhattan geweest dan. Klinkt namelijk als niet.

Jemme101 | 12-02-05 | 16:29

Als ze geen poen hebben zijn ze linkse grasvreters... maar wee o wee als ze wat muntjes verdienen, dat is het ergste soort.

cs | 12-02-05 | 16:28

@ bitchsupersoaker: ik denk dat ze jou wat te hard met je waterpistooltje in je oor hebben gespoten en per ongeluk een paar miljard hersencellen hebben weggespoeld. Op de noordpool zijn alleen maar ijsberen. En documentairemakers van Discovery.

Eskimo | 12-02-05 | 16:27

@CS tsja, ze kijken toch met jaloerse ogen naar rechts he. En dan -als ze eenmaal wel geld hebben- imiteren maar, het patjepee.

BitchSuperSoaker | 12-02-05 | 16:25

. BitchSuperSoaker

was dat maar waar.. al die linkse boerenpummels die in Amsterdam komen wonen zitten tegenwoordig ook in de auto.

cs | 12-02-05 | 16:24

@cs: A'dam das toch die stad van de bakfietsen??

BitchSuperSoaker | 12-02-05 | 16:21

Als alle energiecentrales, welke nu nog werken op olie en gas, worden vervangen door kerncentrales, houden wij voorlopig genoeg olie en gas over voor onze mobiliteit. Verder ben ik van mening, dat het tegenhouden van waterstofaandrijving gewoon berust op politiek. Net zoals men nu het relatief schone autogas ontmoedigt, door dit als extreem gevaarlijk te beschouwen...(er is in al die jaren van autogas, alleen in de 80er jaren een keer in Spanje een tankwagen ontploft, aanvaardbaar risico...)

KABAAL | 12-02-05 | 16:21

@CS:
Point taken. Ik zie het niet snel veranderen overigens, rozebottelneukers of wie dan ook ten spijt.

paus Johannes Paulus | 12-02-05 | 16:20

@Eskimo: Nou IK heb gehoord dat ze daarvoor op de noordpool speciale elektolysefabrieken gaan bouwen,die via zonne- water- en windenergie aan elektra komen. (Of eskimeaux moeten heel hard kunnen fietsen?)

BitchSuperSoaker | 12-02-05 | 16:19

voorbeeldje:
Ik sta bij de RAI in Amsterdam en ik wil naar het Stadionplein.. appeltje eitje zou je zeggen... ik pleur de Boelelaan op... nou vergeet het maar... geen doorkomen aan kost je soms wel een uur... wat doen de meeste mensen... die knallen de snelweg op.

cs | 12-02-05 | 16:18

Heeft vander F al eens nagedacht aan hoe al dat mooie waterstof dan wel niet geproduceerd moet gaan worden? Of dacht je dat 't goedje aan de waterstofboom groeit? Waterstof is geen energiebron, slechts een energiedrager. Een gasvormige batterij zeg maar.

Eskimo | 12-02-05 | 16:15

. paus Johannes Paulus

Je begrijpt het niet helemaal. Als ik NIET 20x per dag de snelweg opgedwongen wordt (ringweg) hebben die bewoners ook geen last van me.
Dus ipv. 5 kilometer over de snelweg neem ik die ene kilomer door de stad.

cs | 12-02-05 | 16:15

tja tis een inkoppertje maar alle wegen leiden naar rome.....

G-unite | 12-02-05 | 16:14

@CS
Een gebrekkige infrastructuur - hoe vervelend ook - rechtvaardigt nog niet het tot last zijn van wie dan ook. Moeten mensen die toevallig langs een ringweg wonen dan maar zolang met roetfilters i.p.v. ramen gaan zitten?

paus Johannes Paulus | 12-02-05 | 16:13

Jemme101

Nog nooit in Manhattan geweest zeker?
Als je ziet wat daar een auto's rijden?!net zoveel als in heel nederland bij elkaar. De doorstroming is verbazingwekkend goed. Dubbeldeks wegen zijn fantastisch.

cs | 12-02-05 | 16:11

Als je minder auto's op de weg hebt is de snelheid ook hoger dus de oplossing zit niet alleen in een hogere snelheid.
Je hoeft mij overigens geen suggesties voor meting aan de hand te doen hoor, ik denk dat ik er meer heb gedaan en voor me neus heb gehad dan dat jij je kan voorstellen.

Jemme101 | 12-02-05 | 16:11

Trouwens, de heilige koe blijft diepe verering ontvangen, bij het fundamentalische af.
Afblijven dus.
Wat wel kan en rap mot gebeuren is die benzine motoren eruit donderen.
Wel met ABS en sateliet navigatie rondkarren, maar met een verbrandigsmotor gebaseerd op een principe uit 1880, in ieder geval wat de brandstof betreft.
De techniek is er, waterstof/hybride etc. nu als de sodemieter toepassen met wat europese wettelijke dwang, en wel rap.
Geen gestink en schadelijke uitstoot meer, toch lekker doorkarren met het heilig beest.
Tja, en de doorstroom blijft lastig, toch even nog met wat tactisch inzicht wat asfalt bijsmeren lijkt me onoverkomelijk, en dan niet zozeer meer snelwegen, maar wel beter aangesloten.

vander F | 12-02-05 | 16:10

. BitchSuperSoaker

Die v8 ook...

cs | 12-02-05 | 16:07

@jemme: Ik zeg niet dat er op zo'n weg geen files kunnen ontstaan, maar in een ideaal model, dus zonder op- en afritten, en botsingen, is de wegcapaciteit nu eenmaal hoger bij een hogere snelheid. Als je me nu nog niet gelooft dan moet je FF naar de Gamma. Koop 1 stuk PVC-pijp van 5 meter. Leg deze onder een hoek van 5 graden neer en laat er een knikker door heen glijden. Meet de tijd dat deze over de afstand doet. Vervolgens stel je de hoek in op 15 graden -knikker krijgt dus hogere Vmax- en je herhaalt het experiment. Je zal zien dat de in de tweede versie de tijd korter is zodat er binnen een zelfde tijdsduur meer knikkers door de pvcbuis kunnen stromen; dat is nu de wegcapaciteit.

BitchSuperSoaker | 12-02-05 | 16:06

. ElEndoscoop

Als we minder files willen omdat we "klein groepje'mensen tot last zijn, moeten we eens gaan nadenken over de infrastructuur. IK WIL DE SNELWEG NIET OP, maar wordt er toe gedwongen omdat het de laatste 10 jaar onmogelijk is geworden je fatsoenlijk van A naar B te verplaatsen in de stad. ALLES wordt versmalt, 1 richting en niet te vergeten afgesloten, zodat het niet ongewoon is dat je 3 km moet omrijden voordat bij je klant bent, en dat tig keer per dag.... Ik zie de snelweg wel 20x op een dag, de stad is gewoonweg onbegaanbaar geworden. Dus we zijn elkaar tot last.. kip en het ei.

cs | 12-02-05 | 16:05

@Bitchsupersoaker:
Precies... en daar sterft het van de rozebottelneukers zoals je weet.

paus Johannes Paulus | 12-02-05 | 15:58

@bitchsupersoaker. Met jouw theorie kan je dubbeldeks-snelwegen aanleggen en iedereen met 120 laten rijden en geen file hebben dus. Interessant. Klinkt een beetje naar een praktijkvoorbeeld van Detroit, wat overigens ook geen oplossing was. Dus nice try but no cigar.
Een gedragsverandering bij de nederlandse automobilist heeft toch geen zin want deze groep weggebruikers behoort tot de allerslechtste die er zo een beetje rondrijden. Tegen de tijd dat die figuren wat doorhebben mbt aanpassen van snelheid en gedragsregels is de olievoorraad al lang op. Eigenlijk is dit hele vraagstuk sowieso academisch aan het worden.

Jemme101 | 12-02-05 | 15:58

Ach, ik begrijp dat Abdul-Jabber van der Ven een trend heeft gezet? Pas maar op dat Andries Knevel hier niet van hoort!

ElEndoscoop | 12-02-05 | 15:58

Nog een onderwerp voor onze linkse vrienden: Ga eens lobbyen voor belastingvoordeel op het monteren van ROETFILTERS. Dat heeft WEL zin, en zet tenminste zoden aan de dijk OVERAL in ons land, en niet alleen op een rondweg.

BitchSuperSoaker | 12-02-05 | 15:57

Lag het trouwens niet zozeer aan de snelwegen zelf maar meer aan de op en afritten?
De hele meuk van de snelweg af en je dan storten op 2 baans bottlenecks met bossen stoplichten die de hele boel zo ongeveer stilzetten?

vander F | 12-02-05 | 15:57

@Ellendeskoop
Ik wil dat jij dood gaat

Black Haze | 12-02-05 | 15:57

Over Koos Spee gesproken, waar is....

Ach laat maar

ElEndoscoop | 12-02-05 | 15:55

@DA POPE: Ja, om over Rome en Vaticaanstad maar te zwijgen.

BitchSuperSoaker | 12-02-05 | 15:54

Ik zie Koos S. al handwrijvend klaar staan in de berm met een nieuwe lading flitsauto's...

Dat wordt kassa!

MarcNL | 12-02-05 | 15:53

En zo worden stereotypen geboren..."rozebottelneukers, linkse groenvreters etc..." Schiet lekker op.., de Boulevard Peripherique Interieur (binnenste ringweg rond Parijs...) kent al jaren een max. van 80 km/u omdat er op mooie, windstille dagen anders onverkoopbaar hoge aantallen bejaarden en astmalijders de moord steken en het zicht vanaf de Eiffeltoren zo minnetjes is.

paus Johannes Paulus | 12-02-05 | 15:53

cs graag je commentaar op mijn comment van 14:04

ElEndoscoop | 12-02-05 | 15:52

@cs: Ja, en die lage Vmax is ook zooo vervelend.

BitchSuperSoaker | 12-02-05 | 15:52

Nederland "treiterland!"

Ik haat dit land steeds meer en meer.

cs | 12-02-05 | 15:51

@Jemme101: jouw oplossing is geen oplossing want je stelt een gedragsverandering voor; maw je laat mensen andere acties doen dan dat ze zouden doen waardoor het probleem zich in mindere mate voordoet. Ala: Probleem: ik moet belasting betalen. Oplossing: ik ga niet meer werken en verkoop mn aandelen en mn zaak.

En: Damn!!! Ik heb VRIENDEN!! Wat gaan we doen?

BitchSuperSoaker | 12-02-05 | 15:51

Wat iedereen over het hoofd lijkt te zien is dat sinds de invoering van de 80 km zone bij Overschie de file:
- Al begint bij Delft noord.
- Al om 15:00 uur begint i.p.v. 15:45 uur.

De enige echte oplossing voor het file-, geluid- en/of vervuilingsprobleem rond overschie en rotterdam is het doortrekken van de A4 door Midden Delfland en het sluiten van Rotterdam Airport.

no style | 12-02-05 | 15:49

Het is zoals Freek de Jonge ooit eens zei " De wereld is een grote teringzooi en daar wil ik het mijne graag aan toevoegen" M.a.w. gewoon doorgaan met asfalt aanleggen en zorgen dat de automobilist van s'morgens vroeg tot s'avonds laat van Groningen tot Zeeland ongehinderd kan door kachelen.. pleur toch op met die 80 km per uur

Karel Kruizenruiker | 12-02-05 | 15:46

@bitchsupersoaker, twas onderdeel van mijn opleiding dus misschien dat je met je verkeerde info beter bij je hanggroepvrienden kan aankomen.

Jemme101 | 12-02-05 | 15:46

vierde koning Jan Molendijk?

ElEndoscoop | 12-02-05 | 15:45

@berry he he nu gaan we on topic. Geldt in een ideale wereld -ook wel model genoemd- zonder op- of afritten. Dan is het zeker waar dat hoe hoger de snelheid ligt des te hoger de wegcapaciteit is. Zoals gesteld; je kan nl maar op 1 plaats tegelijk zijn. En dat stelt de praktijk van delft dus ook als je leest, en de uitzondering op de regel niet als regel hanteert zoals onze groene vrienden. Of zijn het nu groenevrienden? Je maakt me helemaal in de war berry.

BitchSuperSoaker | 12-02-05 | 15:45

alle voors en tegens gelezen kom ik tot de conclusie dat wij al het gemotoriceerde verkeer maar weer moeten afschaffen,yep terug naar paard en wagen ken ik mooi met mijn koets op de snelwegen tuffen , maar ik lees niks van dat idee van die hubo wokkels die ruimte ingeschoten doe het zelf techneut. Die ipv de sneltrein van Amsterdam naar Groningen die hele spoorlijn niet wil maar snelbussen die 250 km / uur kunnen. heeft hij een deal ? met die millieu maffia. Met paard en wagen komt er meer werkgelegenheid voor die millieu freaks , kunnen zij mooi de paardestront opruimen doen ze iets nuttigers dan onzin uitkramen/bedenken om hunzelf aan het werk te houden

de 4e koning | 12-02-05 | 15:43

milieu met een l. twijfelde even vanwege het foutje in de post.

ganzo | 12-02-05 | 15:43

Begrijp de millieumaphia niet. Heb meer last van electro-smog, en lichtvervuiling.

ganzo | 12-02-05 | 15:40

En sorry voor de verneukte layout :)

berry | 12-02-05 | 15:38

Dat gezeik van die linkse kloojoos.

Als ik Peijs was zou ik alle gemeentes straffen die de doorgaande wegen, afgelopen 10 jaar, in de stad hebben omgedoopt tot dorpsstraten ZODAT ik als lokaal verkeer de wordt gedwongen de snelweg te nemen! Afstraffen die linkse grasvretende ambtenaren.

cs | 12-02-05 | 15:38

(En bitchsupersoaker ga lekker weer terug naar school ofzo. Maximumsnelheid moet aan elkaar, net als bezemsteel, poepnerd en chocoladekoekje. Maximale snelheid los, maximumsnelheid vast.)

berry | 12-02-05 | 15:37

@Bitchsupersoaker: onzin, Hoe Hoger de snelheid hoe hoger de wegcapaciteit"" .
Ga eens naar: 64.233.183.104/search?q=cache:gba2MMRF...

en ctrl+f op 'delft'. Daar zegt een prof van de TU Delft dat de theorie dat de theorie dat langzamer rijden leidt tot hogere wegcapaciteit niet altijd overeenkomt met de praktijk, maar vermoedelijk wel als de onderlinge snelheidsverschillen het kleinst zijn en er weinig wordt geremd of geaccellereerd. Dus niet langzamer of sneller, maar juist allemaal even snel rijden!

berry | 12-02-05 | 15:35

BitchSS: ben jij te dom om te poepen?

ElEndoscoop | 12-02-05 | 15:34

D'r moet gewoon meer geasfalteerd worden in dit land. We zijn immers een distributieland. We zijn toch zo trots op onze op één na grootste zeehaven ter wereld en onze grootste luchthaven van Europa? We hebben/kunnen hier weinig anders dan de distributie verzorgen voor de ons omliggende landen. Immers, alle grote industrieen hebben we verkocht. (bijv. Hoogovens, e.d.) Ook zo onze technologie, zoals bijv. Hollandse Signaal Apparaten en Fokker. De Land- en tuinbouw en de veeteelt worden op dit moment ook om zeep geholpen in dit land, dus wat blijft er nog over? Distributie..........
-
Overigens, als blijkt dat wanneer op dergelijke rondwegen 80 wordt gereden, dit, dit sneller gaat dan wanneer er 120 wordt gereden, juich ik dit toe. (qua doorstroming dan........)

KABAAL | 12-02-05 | 15:34

@berry: dan gooi je het zeker op nieuwe spelling? Of moet je dat volgens je IBC ook aan elkaar schrijven? Dus als nieuwespelling?

BitchSuperSoaker | 12-02-05 | 15:28

yep, dat is duidelijk Berry...:-)

Lucasdelinkselul | 12-02-05 | 15:27

@Bitchsupersoaker: nee, zeker VMBO mag je gewoon los schrijven.

berry | 12-02-05 | 15:26

@jemme101: Ga jij eerst maar eens een stuk -het liefst van de TU delft- over wegcapaciteit lezen. Hoe Hoger de snelheid hoe hoger de wegcapaciteit. Lijkt mij redelijk logisch want je kan maar op 1 plaats tegelijk zijn.

BitchSuperSoaker | 12-02-05 | 15:24

Al die mensen die harder willen rijden dan 80 rond de grote steden zijn zelf debet aan het fileprobleem. Als je namelijk allemaal 80 rijdt bv dan is er helemaal geen file.
Het zijn die gasten die met 120 komen aanscheuren in een file en vol op de rem gaan hangen om vervolgens kilometers lang te gaan bumperkleven die het echte probleem vormen. Vooral doordat ze dan ook kilometers lang op de rem moeten staan omdat ze er te dicht op zitten.
Oplossing voor dit alles is heel simpel. Iedereen 1 dag in de week thuis achter zijn peecee laten werken als het beroep dit toelaat.

Jemme101 | 12-02-05 | 15:18

hee Fleischbaum

die vmbo-lezertjes hier hebben toch nog helemaal geen auto. En als ze eindelijk het vmbo verlaten (als drop-out) kunnen ze er geen betalen!

fotzy | 12-02-05 | 15:15

Wie was er schadelijker voor het imago van allochtonen, Osama of Meki?

ElEndoscoop | 12-02-05 | 15:14

@Meki....
En nu is de wereld weer in balans??

~Pyro~ | 12-02-05 | 15:13

Lijkt me een prima onverteerbaar gerecht!
Maar evengoed....
Wat is er mis met een verlaging van lawaai/uitstoot op de ringwegen??
Wat boeit mij zo'n hamster nou, men wil werken aan een beter (leef)milieu.
En als dat met zo een maatregel gerealiseerd kan worden, alleen maar beter.
Maar goed.... ik heb dan ook geen rijbewijs, en baal als een stekker dat ik starks geen strippenkaart meer kan halen bij mijn plaatselijke nicotine dealer.

~Pyro~ | 12-02-05 | 15:10

Marokkanen pakken een tasjesdief op

Meki | 12-02-05 | 15:10

maximumsnelheid is 1 woord. Maximum is een zelfstandig en geen bijvoeglijk naamwoord, dus niet los schrijven.

berry | 12-02-05 | 15:08

Enne nu we toch over het milieu bezig zijn: Als die linkse klojos zich daarmee willen bemoeien, mij best, maar laten ze dan van die ww-uitkering dan ook eens nuttig onderzoek doen. Over 25 jaar is de aardolie op. Naast dat benzine etc van die zooi gemaakt wordt, maken ze daarmee ook medicijnen, plastic en veel van alle dingen die je om je heen ziet. -tot aan je IKEA bank toe- Dat alles kan dus over 25 jaar Niet meer gemaakt worden, of moet in ieder geval met andere grondstoffen gemaakt worden. Nuttig voor onze linkse eco-vrienden is het opzetten van een landelijk inzamelpunt voor het hergebruiken van alle soorten plastic. Das opdracht 1. Opdracht 2 is onderzoeken hoe je uit zoveelmogelijk verschillende soorten plastic uiteindelijk hetzelfde molecuul kunt overhouden dat als bouwsteen kan dienen voor nieuwe soorten plastic. Opdracht 3 is het zoeken naar een geschikte scheikundige katalysator die in de chemische processen gebruikt kan worden. Beetje nadenken op VWO5 scheikunde niveau en je kan nog een hele dag doorgaan met de lijst.

Al met al kunnen we dan misschien 5 jaar langer met die zooi doen. Maar ja, over zinnige dingen hoor je ze nooit. En terwijl onze linkse groenvreters aan het werk zijn ga ik mijn 1.8Turbo nog eens ff naar de 7000 rpm jagen en met 180 in zn 3 rijden.

BitchSuperSoaker | 12-02-05 | 15:07

Misschien kan Joris nog wat restjes vertrapte Marokkaan uit het profiel van zijn kaplaarzen pulken om het aroma van de Korenwolf wat te versterken.

ElEndoscoop | 12-02-05 | 14:55

Heb zoiets gehoord dat een bepaalde milieuwet waarnaar die gasten ten aanzien van het 80 km gebod refereren over 3 maanden afgeschaft wordt. Zal het nog eens even navragen, want als dat idd het geval is, slaat alles als een tang op een varken. Dacht dat het met Europese richtlijnen te maken had, en je weet: Nederlanse wet- en regelgeving mag nooit in strijd zijn met, en een afgeleide zijn van Europese richtlijnen. Maw de Europese wetten eerst en dan pas die van een land. Zo das er ook weer uit.

BitchSuperSoaker | 12-02-05 | 14:55

recept:
korenwolf smaakt het best als die vers van het asfalt is geplukt. ff plukken en de lichaamssappen bewaren. deze sappen inkoken met een snufje fleischbaum erbij voor de foute smaak. chileen toevoegen naar believen. de korenwolf opwarmen op een asfaltdek van tenminste 80c (temperatuur is het snelste bereikt als men harder dan 100km/u rijd).
saus op het laatste moment toevoegen.
gaat goed samen met een glaasje advocaat.

smakelijk!

G-unite | 12-02-05 | 14:52

@Frids 13:49, Natuurlijk doe ik mee om rijk te worden, wie zegt om een andere reden mee te doen aan een loterij liegt.

Mijn probleem is dat ik de meeste "goede" doelen van de postcodeloterij geen cent gun, als ik gewoon een willekeurig lotnummer zou krijgen dan zou ik het nooit weten als er paar miljoen op mijn lot zou zijn gevallen als ik nog meedeed.
Bij de postcode loterij weet ik dat wel als ze opeens groot feest in de straat hebben.
Ik ga er voor mezelf maar vanuit dat mijn bijdrage naar een van de 2 of 3 goede doelen gaat die mijn donatie wel waard zijn.

johnnie | 12-02-05 | 14:51

@ElEndoscoop<br>
Ik zeg toch ook niet dat ik er helemaal tegen ben! Integendeel, ik ben voor, maar wel met de volgende opmerkingen: A) maak de lager snelheidslimiet tijdafhankelijk, B) alleen daar waar het echt nodig is, en niet zomaar overal om een stad heen en C) de hetze tegen het aanleggen van extra rijstroken moet stoppen. <br>
*Gaat nu echt op weg naar de auto*

Crimson | 12-02-05 | 14:51

@ Crimson,

Ik las laatst ergens over het verdrag van Kyoto dat dat honderden miljarden gaat besparen voor onze kleinkinderen omdat wij hen niet willen opzadelen met de troep die wij nu van ons milieu maken. Jij leest ook lekker selectief wat je uitkomt he het licht eraan of wij die kosten betalen of onze kleinkinderen.

spooky | 12-02-05 | 14:48

Goed idee! Ik heb al jaren geen Rozenbottelzjem meer gegeten. Ga ik maar weer eens kopen :) Maar over die 80 km... laat maar alles is al gezegd.

EagleOne | 12-02-05 | 14:47

Crimson: Over de hypocrisie van dogmatisch links is iedereen het hier wel eens. Dat betekent niet dat je sommige argumenten dan maar kunt veroordelen zonder er naar te kijken omdat ze uit een verdachte mond komen. Zo'n persoonlijke aanval als de jouwe is terecht, maar draagt niets bij aan de inhoudelijke discussie.

ElEndoscoop | 12-02-05 | 14:46

Wordt al genoeg gedaan ben het juist geheel met je eens in dit geval en wilde met mijn opmerking erop wijzen hoe hypocriet hier gedaan word.

spooky | 12-02-05 | 14:42

@ElEndoscoop

Ik zeg ook 'afgewogen' niet 'gevolgd'. Een extreem voorbeeld hiervan is de betuwelijn.

Frids | 12-02-05 | 14:42

Ach ik wil ook best wel even schelden op de linkse kerk als dat mensen hier gelukkig maakt. Daar ben ik helemaal niet moeilijk in.

ElEndoscoop | 12-02-05 | 14:40

Nee frids, neem nog maar eens een cursusje rechtsfilosofie. De wil van de meerderheid mag nooit opwegen tegen de rechten van minderheden. De wil van de meerderheid moet gevolgd worden, tenzij hierdoor de rechten van een minderheid worden geschaad: de wet geldt zonder aanziens des persoons. Extreme voorbeelden van jouw redenering zijn de holocaust of de zuiveringen in Cambodja.

ElEndoscoop | 12-02-05 | 14:39

@ElEndoscoop,

Dat is schelden in de rechtse kerk wat jij doet en een belediging alleen op de linkse kerk mag gescholden worden op dit forum.

spooky | 12-02-05 | 14:37

@Toeps:
Realitycheck:
Meteorieten, tsunami, ijstijd, mensen... allemaal dingen die de ecologie veranderen.
Altijd diersoorten die uitsterven totdat de stamboom dun is en dan komt er weer een soortenexplosie.
Als je al over natuur babbelt moet je dat wel goed doen en even verder studeren.
Niet van dat stompzinnige egoisme; "ik vind de beessies zo lief!"
De natuur is een frigging stuk groter dan onze modderbal, en als je denkt dat we echt de natuur stuk kunnen maken dan moet je nodig weer naar biologieles.
We kunnen alleen dingen stukmaken die wij 'leuk/lief/aardig' vinden, maar de natuur niet.
Ontopic:
Precies, auto's langzamer laten rijden, dan is er minder luchtstroming die die gassen omhoog duwt en sterven die kuthamsters vanzelf wel uit.

paladin | 12-02-05 | 14:36

@ ElEndoscoop

Je begrijpt me verkeerd. Meer wegen leiden inderdaad niet tot een lagere uitstoot, maar bijvoorbeeld een tweede buitenring rond Amsterdam en bijvoorbeeld Rotterdam voor doorreizend verkeer, verlaagt wel degelijk de concentratie.en dat is de maatstaf.

Een andere belangrijke hoeksteen van de Nederlandse rechtstaat is het recht van de meerderheid, dat noemen we democratie. Hierdoor kan het voorkomen dat negatieve externaliteiten (lees mileuvervuiling als je naast een snelweg woont) wordt afgewogen tegen het voordeel mobiliteit en economische groei.

Frids | 12-02-05 | 14:34

Frids, je gaat niet in op het punt van externaliteiten, een van de belangrijkste hoekstenen van de Nederlandse rechtstaat. Een extra rijbaan, op ringwegen verlaagt de giftige uitstoot en de geluidsoverlast natuurlijk helemaal niet dus je argument is bullshit en alleen gemotiveerd door je eigenbelang.

ElEndoscoop | 12-02-05 | 14:28

Goh dat zal "Goeieeeeeavond Gaston!!!" leuk vinden, stond laatst nog naast m bij t stoplicht in Heemstede... ik in een middenklasser op diesel... hij in een gloednieuwe Porsche...

oli4amsterdam | 12-02-05 | 14:26

Ik denk dat er geen verschil is tussen hardrijders op de ringwegen (Fleischbaum, Kees Kogel) en de kutmarokkaantjes die de tas van een oud mevrouwtje jatten: zij nemen een stuk van het welzijn van iemand anders af om er zelf beter van te worden.

ElEndoscoop | 12-02-05 | 14:26

@Spooky @ElEndoscoop

Als alle regels in Nederland zouden worden opgevolgd dan zou de economie in een dag verschrompelen tot een uitgezogen druif.

Vleesboom is in het geheel niet hypocriet als hij zegt dat Carla Peijs wordt gechanteerd.
Immers het feit waar het hier om gaat, te hoge concentratie van schadelijke gassen, kan op meerdere manieren worden opgelost. Een van deze oplossingen, het aanleggen van meer wegen zodat de concentratie van auto's meer wordt verspreidt, wordt tegengehouden door diezelfde mileubeweging met behulp van bijvoorbeeld 'Korenwolven'.

Door de minister te beperken in haar mogelijkheden, en daardoor het tegengaan van een democratische beslissing (de meerderheid is tegen een verlaging van de maximum snelheid), stuurt de mileubeweging de besluitvorming zodat deze overeenkomt met haar eenzijdige agenda.

Frids | 12-02-05 | 14:25

Goh dat zal "Goeieeeeeavond Gaston!!!" leuk vinden, stond laatst nog naast m bij t stoplicht in Heemstede... ik in een middenklasser op diesel... hij in een gloednieuwe Porsche...

oli4amsterdam | 12-02-05 | 14:25

Je kan ook het openbaar vervoer eens verbeteren. Helaas heb je netzoals met auto's dat ook treinen met elkaar in botsing komen.

english cunt | 12-02-05 | 14:22

Spooky, ik rij relaxed 130 op de ring....
80 rijden is verrrrre van relaxed.
Zit me altijd de pleuris te irriteren op de a13 bij overschie.

Kees Kogel | 12-02-05 | 14:21

Kan iemand mij uitleggen waarom Fleischbaum gelijk zou kunnen hebben (zie mijn punt van hierboven)?

ElEndoscoop | 12-02-05 | 14:19

Ik zag hier net een korenwolf wegrennen!

..zapper | 12-02-05 | 14:18

@ElEndoscoop,

Bedankt voor de opheldering en het aanbrengen van enige objectiviteit aan deze log. Als het over een ander beleidsveld gaat zoals integratie beleid gaat moet Verdonk geen millimeter afwijken van de harde lijn, regels zijn dan regels, voor schrijnende gevallen geen pardon en gaat het over het verkeersbeleid dan moet alles ruim geinterperteerd worden en regels opgerekt. Lekker hypocriet bezig die Fleischbaum.

spooky | 12-02-05 | 14:14

80 km/uur op bijvoorbeeld de A10 of ringwegen Rotterdam en Eindhoven vind ik helemaal geen slecht plan. Ik rijd ook gewoon lekker 80 op die wegen en ben ook altijd erg verbaasd hoeveel stress mensen zichzelf opleggen om hoe dan ook met inhalen bumperkleven en ander vervelend gedoe proberen de 85 te halen want harder gaat toch niet. Op de totale A10 scheelt dat dan een paar minuten maar ik kom relaxt aan en lag me rot om al die stresskippen. Voor de duidelijkheid ik doe dit alleen op rondwegen als ik bijvoorbeeld van Amsterdam naar Arnhem ga rijd ik waar mogelijk ook liever 140 dan 120 dat scheelt dan ook bijna een half uur op die afstand en op de A10 laat ik die 5 minuten lekker zitten en doe relaxt.

spooky | 12-02-05 | 14:08

. kalief
helemaal waar, ik vind ook dat iedereen maar om 05.00 moet aanrijden naar zijn werk, dan kan ik tenminste doorrijden om 08.45

da wizard | 12-02-05 | 14:06

Jezus Christus!
Naja, ik zal het dan wel even uitleggen.

Iedereen die een vakje economie heeft gevolgd weet wat externaliteiten zijn. Burger A moet eigenlijk kunnen doen wat hij wil. Als hij heel erg van koffie drinken, tv kijken, heel lang poepen of tekenen houdt, is er niemand in Nederland die hem dat verbiedt. Hij valt immers niemand lastig: dit is de belangrijkste eigenschap van een liberaal land met een gezonde rechtsstaat.

Het probleem ontstaat wanneer Burger A van dingen houdt waar hij anderen, bijvoorbeeld Burger B, ondbedoeld mee schaadt. Wanneer Burger A bijvoorbeeld van keiharde hardstyle houdt, doet hij dat echt niet om zIjn onderbuurman, Burger B, te pesten. Maar als hij in een tochtig flatje in Slotervaart woont gebeurt dat toch. Als Burger A de directeur is van een olieraffinaderij of een koelkastenfabriek moet hij van zijn chemische rotzooi af. Wanneer hij ze in een sloot dumpt bedoelt hij daar echt niets kwaads mee, alleen hij vermoordt per ongeluk wel de hele veestapel van Burger B, die toevallig boer is.

De Nederlandse wet werkt zo, dat je alles mag doen wat je wil, als je er maar niemand anders mee schaadt.

Vanuit het oogpunt van een econoom: een negatieve externaliteit (zoals net beschreven) brengt de markt uit evenwicht. In deze situatie mag de overheid optreden om Burger B tegen de overlast die Burger A per ongeluk veroorzaakt te beschermen.

Als je gewoon dat nieuwsberichtje leest zie je: Duizenden Burgers A zoals Fleischbaum die gewoon op tijd klaar willen zijn omdat ze genoeg hebben van BrEaZaH radio en hun karbonaadje koud wordt. Het probleem is alleen dat zij per ongeluk het leven verzieken van honderden Burgers B, bewoners van de wijk die naast de snelweg ligt. Deze mensen ademen elke dag zwaar verontreinigde en stinkende lucht in en hebben veel last van het lawaai.

Om deze kleine groep te beschermen tegen de onbedoelde overlast van de automobilisten zijn er richtlijnen opgesteld door de volksvertegenwoordigers. Hierin wordt de luchtvervuiling en de geluidshinder aan een maximum gebonden, omdat hogere overlast te vervelend zou zijn voor de bewoners van het wijkje naast de weg. Die richtlijnen bestonden al en ik heb geen post gezien op GeenStijl op het moment dat die richtlijnen werden aangenomen.

Het enige dat milieudefensie zegt is: "Peijs, we willen dat je je aan je eigen regels houdt". Ze willen dus niet strengere regels, maar gewoon dat de minister zich aan de wet houdt. Wanneer Peijs dat niet doet, kan je in Nederland gelukkig naar de rechter stappen om ervoor te zorgen dat niemand boven de wet staat. Wanneer je vindt dat die bewoners van dat wijkje niet moeten zeiken, kan je zeggen: "versoepel de bestaande regels". Wat Fleischbaum zegt, namelijk "fuck iedereen en laat de minister de wet negeren" slaat dus nergens op.

ElEndoscoop | 12-02-05 | 14:04

meer asfalt = meer auto's
meer auto's = minder doorstroming

Files ontstaan doordat automobilisten zo stom zijn met zijn allen op het zelfde moment op het zelfde stukje weg te gaan rijden. Het maakt dan niet uit hoeveel plekjes weg beschikbaar zijn. Tegen stomheid helpt geen filebeleid.

kalief | 12-02-05 | 14:04

@Buggert_Me

Haha, thanks..
Kom niet meer op partijtjes. Zou je ook moeten doen kinderlokker. Potdomme zeg.

Frids | 12-02-05 | 14:01

Een lagere maximumsnelheid levert volgens de organisatie minder lawaai en luchtvervuiling voor de omwonenden op.

Wat is daar mis mee? Dat is dan toch goed? Wie wil er nou MEER lanwaai en MEER luchtvervuiling?

Lucasdelinkselul | 12-02-05 | 14:01

Meer asfalt = betere doorstroom
Beter doorstroom = minder vervuiling
Minder vervuiling = gezondere lucht
Gezondere lucht = meer diertjes
Meer diertjes = meer millieumafia
Meer millieumafia = minder asfalt

Dus een oplossing zit er de komende tijd vast niet in...

da wizard | 12-02-05 | 13:58

Volgens Fleischbaum krijgt de postcodeloterij dus subsidie.

kalief | 12-02-05 | 13:57

Ach ja , 80 haal je toch nooit bij de steden. Zeker niet in de spits. Weet alleen niet of de reden hier wel zo gegrond is. Principieel ben it tegen alles wat de geitenwollesokken gasten doen. Beetje arme boeren kinders afslaan, je bedrijf in de fik steken, omdat je konijntjes fokt, dat soort criminele shit hou ik niet van.

kloneo | 12-02-05 | 13:55

@Sunnygirl

Mannen zijn goed in het concentreren op 1 ding. Bij mij zijn dat de belastinginners van de hermandad. In de vorm van flitspalen en dubbelbemande volvo's.
In heel 2004 schoon gebleven.

Frids | 12-02-05 | 13:53

@Johnnie

Leugenachtige lutser. Je doet alleen maar mee om rijk te worden. Die goede doelen zijn enkel een 'politiek correcte saus' om het kapitalistisch mooie varken wat er onder ligt te verbloemen.
"bij een gewone loterij had ik dan ook allang opzegd"

En dat noem jij een dillema. Haha tuurlijk jongen.

Frids | 12-02-05 | 13:49

Frids, je bent een eikel, maar dat hoor je vast ook op feestjes en partijtjes

Ik snap niet zo goed alle ophef. Peijs heeft zich geconformeerd aan Europese regelgeving over uitstoot en geluidshinder (ze was potdomme zelf Europarlementariër toendertijd). Dus, als de overheid zijn eigen regelgeving niet naleeft mot daar wat aan gedaan worden.

80km/h gemiddeld, je mag blij zijn als je de helft haalt in de Rotterdamse spits. Fleisch, je slaat de plank mis in deze.

Bugger_Me | 12-02-05 | 13:48

@ Frids
En een heel fotoboek vol met feauteaux van Koos Spee? Of werk je bij de KLPD?

Sunnygirl | 12-02-05 | 13:48

Dat is het fundamentele verschil tussen links en rechts. Het milieu moet wijken voor de auto's, dat is altijd de strekking van rechts. Waarom niet iets langzamer rijden als blijkt dat het goed is voor het milieu en voor de omgeving? Je hebt het alleen maar over de economie, huizen bouwen en bouwprojecten.

erg kortzichtig ventje hoor flaajsbaum

y0ur1 | 12-02-05 | 13:46

Ik heb al een paar jaar dilemma, doe al jaren mee met de postcode loterij, maar minstens de helft van de goede doelen waaraan ik mee doneer gun ik het geld helemaal niet, bij een gewone loterij had ik dan ook allang opgezegd.
Maar ja, als je dat bij de postcode loterij doet dan kan het je niet ontgaan dat je hele straat miljonair is, en jij niet omdat je niet meer meedoet, dus blijf je maar meedoen.

johnnie | 12-02-05 | 13:45

Het interesseert me werkelijk niets wat voor borden er langs de weg worden geplaatst.

Op het moment dat de motor van m'n leasebak is gestart gelden er heel andere regels. Meer dan 50 kilometer per uur te hard? Eerder regel dan uizondering. Rechts inhalen? Geen enkel probleem, doen we.
Plakken? Haha natuurlijk.. net voordat ik rechts ga inhalen!
Idoot laat en hard remmen voor flitspalen, trajectcontroles, volvo met meer dan 1 man erin en verkeersdrempels.. elke dag.
Afsnijden, doorrijden op de parralle baan en op het laatste moment invoegen, doortrekken tot aan de begrenzer in elke versnelling? Standaard.. heb niet voor niets een tankpas.

Frids | 12-02-05 | 13:39

Ik lees in dat artikel van nu.nl dat er ook weer wat geplande spitsstroken zijn uitgesteld. Ongetwijfeld ook weer dankzij de rozenbotteljamneukers. Dat plan voor 80km/h is zoals het er nu ligt rotzooi! Laat de maximum snelheid ook afhangen van het tijdstip, dan heeft het meer zin en zal men meer geneigd zijn zich eraan te houden. Want vergeet niet, die 80km geldt natuurlijk 24 uur per dag, en dat moet ook weer (dagelijks natuurlijk!!) gecontroleerd worden. Laat ze inderdaad in godsnaam nu eens iets constructiefs aan de files doen. En dat Nederland "vol" raakt met asfalt is onzin. Ga maar eens uitzoeken hoeveel procent van Nederland uit bestrating bestaat......
Vol op het gas door de rozenbotteljam-plas!

Crimson | 12-02-05 | 13:37

Als je nagaat dat er in Amsterdam alleen al ruimte om te wonen is voor 20.000 mensen dan zie ik niet in waarom buitnegebieden moeten worden volgebouwd met Vinex-wijkjes en Ikea huisjes.
Rond de grote steden kan je meestal toch niet harder dan 80 km dus dit stuk gaat nergens over GS.

Jemme101 | 12-02-05 | 13:33

Krijg ongezien de tyfus milieudefensie. Ik schijt hier keihard op. Zolang ik me de tyfus betaal aan belastingen (ik rook, drink, rijd auto en trek geen uitkering maar werk netjes voor mijn centen)dan zou ik graag zien dat dat geld aan wat anders dan die subsidierukkende Volkert van der Graafjes wordt uitgegeven. Hun enige pleziertje is om diegenen die hun centjes toestoppen nog even fijntjes na te trappen. Daarnaast werkt het 80km/uur systeem natuurlijk voor geen ene milimeter. Deze hele lobby is erop gericht om de mensen te terroriseren met broeikaseffecten etc. etc. Of alle Nederlanders nu max 80 of 180 rijden doet minder schade aan het "Milieu" dan al die files. Als ze daar nou wat aan zouden doen, door bijvoorbeeld extra asfalt neer te plempen, dan scheelt het weer heel wat litertjes benzine en uitlaatgassen per dag. Ik vraag me af of ik ooit milieudefensie met een voorstel zie komen wat voor iedereen beter is ipv alleen maar voor hen (en niet eens voor het milieu).
@jantje666, er IS geen natuur en milieu in Nederland (iig ten westen van utrecht, je weet wel het gedeelte dat er toe doet). Alles is door de mens aangelegd, als jij natuurlijke omgeving wilt in NL moet je maar onder de zeebodem in de Noorzee gaan wonen.

Rookverslaafde | 12-02-05 | 13:25

In het NOS journaal hoorde ik iemand zeggen: ze moeten maar eens alle oude (vervuilende) auto's van de weg halen. Dat baart mij nog het meest zorgen. Ik rij namelijk in een auto uit 1978.

Verder vind ik milieu activisten altijd hypocriet. Zo wonen immers allemaal in een huis. En dat huis staat altijd op een plaats waar vroeger ook natuur was.

Nightwisher | 12-02-05 | 13:22

Dat die smerige geytenwollensokken van Milieudefensie lekker de kachelkanker krijgen.
De grootste vervuiling komt rechtstreeks uit het Ruhrgebied, en van onze deutsche freunden op de autobahn.
En qua lawaai overlast, dat ben je echt niet kwijt als je overal 80 moet rijden.
Dan wordt de volgende stap over 3 maanden van deze bomenneukers natuurlijk eisen dat de snelheid naar 14km/h verlaagt moet worden.

Zo gauw ik op de snelweg een bordje met 80 zie staan, dan schakel ik gelijk terug naar de 2e versnelling, meer herrie en meer vervuiling, heerlijk.

Specht | 12-02-05 | 13:19

. ElEndoscoop

Nee, Fleischbaum is gewoon een lutser. Hij begrijpt gewoon, net als de regering, niet dat als je alles dicht asfalteert er straks geen ruimte meer is om te leven. Nou ja, als je in de file staan met je bolide die 220 Km/h kan, leven noemt dan... Volgens mij vreet ie gewoon te weinig rozenbotteljam. En trouwens, wie hecht er nou waarde aan teksten van een zieke clown?

Hölzenbein | 12-02-05 | 13:19

Als Henny H straks met grote sjek aan mijn deur staat zal ik ter compensatie van de door mij aan te schaffen benzineslurper bedreigde boomschorsmarmotten gaan fokken.

arendsoog | 12-02-05 | 13:15

6 miljoen "nederlanders" minder. meer bossen, minder spuuglelijk vinexwijken, meer slimme tram/treinverbindingen, meer thuiswerkmogelijkheden, minder macht voor projectontwikkelaars, minder bedrijventerreinen en kantoorparken. meer schone energie incluis kernenergie.

zo zou ik het het liefste zien, maar we het zal er wel op neer komen dat we nederland in snel tempo blijven volkankeren.

superjan | 12-02-05 | 13:14

hey stelletje rechtse rukkers, loop eens niet zo te janken, als je geen natuur en milieu wilt ga je maar ergens anders wonen.

jantje666 | 12-02-05 | 13:13

Het langzamer rijden voorkomt ook nog eens veel files, maar dat wil er bij niemand in, jammer.

Enneh Fleischbaum, dat kapot procederen kost ons natuurlijk vele malen meer dan die overbodige subsudie, bedankt voor deze tip voor misbruik van ons geld.

Dirruk | 12-02-05 | 13:09

Jammer dat alles meteen zo extreem moet naar of/of. Dat is absoluut niet nodig en leid nergens naar!

Ruler | 12-02-05 | 13:06

*schrijft het als service op zapper zijn buik*

Jannes van der Wal | 12-02-05 | 13:03

ik krijg zo langzamerhand een tering hekel aan al die subsidievreters.......

supermario | 12-02-05 | 13:00

Ik zie meer in een 80 kilometer per uur garantie.

..zapper | 12-02-05 | 13:00

In Groningen is de maximum-snelheid 70KM/h. Dat is best wel redelijk vanwege de vele op-en-afritten. De A28 mogen ze van mij part wel op 160KM/h doen, zeker in de nacht wanneer je toch vrijwel alleen op de weg bent.

taxidermist | 12-02-05 | 12:59

Het verkeer op de ring staat vaak stil....
Desondanks zou dit nog niet eens zo'n gekke maatregel zijn.
Wat is er mis met minder uitstoot/lawaai etc.?
De manier waarop "ze" het weer brengen is dan weer minder, maar ja....

~Pyro~ | 12-02-05 | 12:57

De doorstroming is beter, het is beter voor het milieu, je bespaart energie dus geld, dus wat is er tégen 80 km/h rond de grote steden? Het rijden op dat stukje A13 is een stuk prettiger geworden, en sneller.

Guido | 12-02-05 | 12:56

Ik stel voor destichting Milieu-offensie op te richten. 6 keer per jaar zuipen op kosten van de subsidieverstrekker en dan milieudefensie mannetjes en vrouwtjes (alles zonder make-up en met piekhaar) ontvoeren en met onze offensieve rokende stinkende en dieselzuipende overgesubsidieerde Leopardtanks over deze uitgemergelde macrobioten heen karren.

En natuurlijk een paar bomen neerzetten, die getailleerde spijkers er tegen aan kwakken en effe in zijn achteruit. 2 vliegen in 1 klap: een werkeloze minder en een boom weg! Laat maar komen dat asfalt!

Jannes van der Wal | 12-02-05 | 12:54

Rozenbotteljam
Lekkere rozenbotteljam verkrijg je door honderd gram vruchten in te koken met vijfendertig gram suiker. Voeg daaraan een eetlepel citroensap en een geplette kruidnagel toe. De tot moes gekookte rozenbottels overgieten in een zeef. Plet met een lepel het moes en wrijf het door de zeef. De ingedikte gelei vervolgens filteren door een doek om de haartjes, die rondom de zaden zitten, eruit te halen. Giet de jam vervolgens over in een jampot en sluit het af met het deksel. Koel weggezet kan de jam enkele maanden goed blijven.

Pritt Stift | 12-02-05 | 12:54

80km?! Wat is dat nou weer. Daar komen alleen maar meer problemen van. Mensen die te snel rijden blijven dat nog steeds doen, en ook nog steeds 140kmh. Dus niet beperken tot 80. Als dit niet echt duidelijk is, dat kan, ben net wakker, en nogal verrot.

Framoes | 12-02-05 | 12:53

Wat ben je toch ook een domme rukker he fleischbaum

ElEndoscoop | 12-02-05 | 12:51

Nederland is hard op weg een soort smerig lelijk laagbouw industrieterrein te worden .... zoiets als Los Angeles, maar dan koud.
Wat mij betreft mag het een heel stuk groener en slimmer.
peijs en dekker vernietigen Nederland steeds een stukje verder.
Niet eens dus Fleischbaum.

superjan | 12-02-05 | 12:51

Het wordt weer eens tijd een verroeste spijker in een boom te slaan..

Brusselmans | 12-02-05 | 12:49

Ben ik effe blij dat ik mijn 8 loten van de postcodeloterij vorige week al heb opgezegd.
Straks ben ik mede schuldig aan die 80 km beperking.

**Haarlem** | 12-02-05 | 12:48

op zich is het volgens mij meestal niet eens mogelijk om harder te rijden dan 80 km rondom Rotterdam. iig zeker niet in de spits die inmiddels van 6 uur 's morgens tot 9 uur 's avonds duurt.. dus waar maken die milieudefenders zich eigenlijk druk om

macha | 12-02-05 | 12:48

liever me geld naar deze shit, dan naar een underkoffer opvanghuis voor jonge homo moslims frontpage.fok.nl/nieuws/51185 dat vind ik pas zonde van me belasting centen

b-ware | 12-02-05 | 12:46

Gekkenwerk. Hoe trager je rijdt hoe langer je op de weg bent en dus hoe meer auto's per minuut op de weg zijn.
Dan meer wegen nodig dus minder ruimte voor de blauwgroengeleboomschorskameleonkikker.

Jeroen.FM | 12-02-05 | 12:45

80 kilometer per uur is toch beter dan stilstaan?

ro..or | 12-02-05 | 12:44

Ik zou inderdaad vooral dooralsfalteren. Tot er geen dier meer leeft!

Oh wacht... De mens is ook een dier.

Toeps | 12-02-05 | 12:44

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken