Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Angelina Jolie heeft geen borsten meer

herelookingatyoutits.jpg GeenStijl TietjesNieuws. Vandaag in het GeenStijl TietjesNieuws: de nieuwe tietjes van Angelina Jolie. De actrice, producer, vrouw van Brad Pitt alsook importeur van uitheemse kindersoorten heeft haar breed gewaardeerde voorgevel laten verwijderen. Helemaal. De kwarktassen van La Jolie (hier op archiefbeeld) zijn vervangen door implantaten, zodat de rotziekte borst-K haar nooit zal kunnen ontvrouwelijken (zoals het haar moeder wel deed). Sabbel daar maar eens op, Pink Ribbon-activistes. Gevierd model en actrice neemt geen halve maatregelen (en al helemaal geen symbolische) en heeft haar ziektegevoelige melkklieren preventief laten ruimen. Dan ben je een tikkeltje gestoord, maar tevens ram je de beste awareness campagne in jaren overdwars bij de mensheid door de Bewustzijns-O-Meter. Opdat wij niet vergeten hier een clipje, daar ook en deze vanwege de titel. Uw eigen herinneringen kunt u hieronder kwijt. Gelukkig heeft ze haar lippen nog.

Reaguursels

Inloggen

Stoer wijf !

Knal Zarqawi | 15-05-13 | 12:28

Ze had een zeer hoge kans kanker te krijgen, dan vind ik het een moedige beslissing en de opmerking 'tikkeltje gestoord, nogal dom ...

watson357 | 14-05-13 | 23:37

-weggejorist-

mattheusvdsteen | 14-05-13 | 22:50

@ gaffelbaard | 14-05-13 | 08:41 |

Jij snapt blijkbaar niet dat de tepels op een borst zitten!! als je geen borsten meer hebt heb je dus ook geen tepels meer... die compenseren ze dmv een tattoo dus..
Maar ach, weet jij veel... Je hebt geen idee hoe alles erna uit gaat zien blijkbaar... dan snap ik niet waarom je reageert... lulhannes...

AMC | 14-05-13 | 21:21

datzouzomaarkunnen | 14-05-13 | 11:55
'Respectvol'? Of, bedoel je zielig doen en wie het hardst ohhh en ach roept, staat dan in het hoogste aanzien. Sorry, daar doe ik idd niet aan mee.
Aan kanker is weinig respectvols te ontdekken, hoor. Duhuh. Vraag maar aan de patienten of nabestaanden daarvan (en tot die laatste groep behoor ik zelf, een nabestaande dus). De groeten!

gaffelbaard | 14-05-13 | 19:12

Ze staan nu op e-bay...500.000euro(per stuk)

gimme a beat,rix | 14-05-13 | 18:53

@Jan Gordelroos | 14-05-13 | 09:30
Ik weet niet in welk hertenkamp jij hebt liggen pitten, maar dit gebeurt ook hier in NL hoor.

Pffffff | 14-05-13 | 17:13

Respect voor Angelina

HenkJR | 14-05-13 | 15:30

Jezus Van Rossem, echt? Was dit wat je vandaag wilde schrijven? Geeft dit je het gevoel dat je het juiste pad in je leven gekozen hebt? Of ga je daar nu juist een beetje aan twijfelen?

Big Bear Hunk | 14-05-13 | 14:59

Tiet veur wat anders.

Veel Vaak | 14-05-13 | 14:23

Angel_eyes | 14-05-13 | 12:56 |
Kansberekening is niet helemaal jouw ding he?

datzouzomaarkunnen | 14-05-13 | 13:20

@Badderbeest! | 14-05-13 | 08:35
Jij bent zeker ook vrijgezel....

VanBukkem | 14-05-13 | 13:13

@ Angel_eyes,

87% genetische kans, maar buiten dat nog ong 12,5% 'standaard' kans. Dus...
Je gaat toch godver niet zitten wachten op kanker?!
En verminking hoeft het echt niet te zijn, zoek mkaar eens op DIEP Flap methode. En ga naar België. Kun jij weinig tot geen verschil zien met natuurlijke borsten.

Capy | 14-05-13 | 13:03

@Mammeloe | 14-05-13 | 09:34 | + -5 -
Ga gewoon werken joh, zeikert!

Kobus Kloothamer | 14-05-13 | 13:03

Veel reaguurders doen alsof Angelina borstkanker had. Maar ze had dus helemaal geen kanker en 13% kans het ook helemaal nooit te krijgen.

Nu heeft ze 100% kans op zelfverminking.

Angel_eyes | 14-05-13 | 12:56

Blokfluitles, blokfluitles "Angelina Jolie" amputeert haar eigen borsten met een mes.

2low4zero | 14-05-13 | 12:46

Van Rossem blijkt hier het empatisch vermogen te hebben van een stoeptegel.
Toch jammer, af en toe leek het iemand met een aardige opinie, maar als er uiteindelijk allemaal geen gevoel achter blijkt te zitten is het zonde van serverruimte, zo'n (...ahem...) 'columnist'. Dat maakt Van Rossem oneindig veel zieliger (en onbekender, en onbetekenender) dan mevrouw Jolie.

Donkersloot | 14-05-13 | 12:45

Wat is dit eigenlijk, de Viva?

Rochel | 14-05-13 | 12:06

"Ik snap de minners op gaffelbaard | 14-05-13 | 08:41 echt niet. Kanker is niet het einde van de wereld.
gaffelbaard | 14-05-13 | 10:34 | + -3 -"
Ik snap die minners wel.
Het is de "respectvolle" toon die het hem doet, waardoor je argument ondersneeuwt.

datzouzomaarkunnen | 14-05-13 | 11:55

First world problems

Rochel | 14-05-13 | 11:46

^, oops bij verkeerde newspost

Phoenix the II | 14-05-13 | 11:37

-weggejorist-

Phoenix the II | 14-05-13 | 11:36

In Roosendaal e.o. komt het BRCA1-gen extreem veel voor, de kans is aanzienlijk dat ook de familie Nijman met deze erfelijke vorm van borst-eierstok- en prostaatkanker in aanraking komt. Terug naar de Weihoek Bart!

bankstel | 14-05-13 | 11:33

Borstkanker valt nog wel te voorkomen op deze manier, maar wat als je vanwege dagelijks bruinbakken in de zon een verhoogde kans op huidkanker hebt? Dan ben je mooi de pineut.

Ik neem tenminste aan dat je huid preventief afstropen geen optie is.

gruzelement | 14-05-13 | 11:28

Dus ik ben gestoord volgens van Rossum....
Ben draagster van BRCA2 en ik sta nu op de wachtlijst voor verwijdering + reconstructie, over max. een jaar zijn ze weg.
Ik ga niet zitten wachten totdat ik een keer te horen krijg dat ik kanker heb en halfjaarlijkse controles leveren bijna altijd veel stress op.
Denkt van Rossum werkelijk dat iemand zomaar haar borsten laat verwijderen? Pffff gestoord.....

Capy | 14-05-13 | 11:26

-weggejorist-

HetMannetje! | 14-05-13 | 11:23

voor alle domme mensen: Ze heeft het BRCA gen (gezien percentage hoogstwaarschijnlijk 1). Ze heeft het dus op dringend medisch advies gedaan. Advies dat we (artsen) in Ned ook geven. En is dus geen gek gedrag, questie van geld etc. Iedereen met dit gen krijgt dit advies, sterker ze is er zelfs vrij laat mee gezien haar leeftijd. Nu de 40-50% reductie van ovarium kanker reduceren dat ook gepaard gaat met dit type 1 gen...

drs W | 14-05-13 | 11:18

Goeie neppers zijn ook prima! Geen probleem dus!

point blank | 14-05-13 | 11:13

Ik geloof dat je in Limburg bij een kliniek bij de foetus de BRCA gen zou kunnen verwijderen, ook interessante discussie.
Dit speelt namelijk bij een familie die ik ken waarbij de hele vrouwelijke tak is uitgeroeid door het BRCA gen, volkomen logisch trouwens dat je je borsten in zo'n geval laat weg halen, ik vind dat ze er nog laat bij is trouwens.

Foppezão | 14-05-13 | 11:03

@Logic | 14-05-13 | 10:24 | + 0 -
Misschien geen leuke vraag.

Maar moet iemand met zo'n verkeerd gen zich wel voortplanten?

Kaas de Vies | 14-05-13 | 10:34

Ik snap de minners op gaffelbaard | 14-05-13 | 08:41 echt niet. Kanker is niet het einde van de wereld.
Ik stel me voor dat jullie mensen zijn die vinden dat kaal-ge-chemokuurde mensen verplicht een pruik moeten dragen enzo.
Get real, man!
Kanker is een van volksziekten nummer 1.
Misschien wordt het tijd dat jullie er aan gaan wennen. Dat jullie accepteren dat sommige kaal-ge-chemokuurde mensen geen pruik willen dragen, om mensen zoals jullie een pleziertje te doen. Of dat er mensen zijn die preventief d'r tieten weg laten halen, omdat ze liever leven dan hun voorgevel bewaren. En what's the big deal? Neptieten kan het probleem cosmetisch oplossen. En zonder tieten, kan ook. Moeten de mensen lekker zelf weten. 7 minners denken hier anders over, maar voor mij zal iemand er echt niet meer of minder door worden.

gaffelbaard | 14-05-13 | 10:34

De mens lijdt het meest aan het lijden dat die vreest...

mase | 14-05-13 | 10:26

We hebben allen 100% kans dat we sterven, waarom vandaag niet?!

mase | 14-05-13 | 10:25

Verstandige beslissing, een nichtje van me moet voor haar 25e kinderen hebben want rond die tijd moet haar baarmoeder eruit omdat ze een verkeerd gen heeft. meisje is nu 9.
Stekeltje | 14-05-13 | 08:34 | + 6
Zij zal er idd op moeten plannen. In sommige culturen zou ze echter al zwanger zijn geweest...

Logic | 14-05-13 | 10:24

Zij heeft duidelijk meer ballen dan tieten. Respect!

DoorDouwer | 14-05-13 | 10:21

'Tikkeltje gestoord' als je 87% kans hebt om borstkanker te krijgen en je moeder daaraan jong gestorven is? Sorry hoor maar dat is zowel dapper als slim.

1oog | 14-05-13 | 10:12

Kanker slaat dikwijs een generatie over. Dus was dit echt noodzakelijk?

poli | 14-05-13 | 10:11

Mevrouw Jolie is volgens onze deskundige Van Rossum gestoord. 87 Procent kans op een agressieve vorm van borstkanker, is voor hem een kleinigheid: wat een godvergeten arrogante klootzak ben je dan. Vrijwel niemand hier die er cynisch of bot op reageert, maar van Rossum heeft zeker iets verrekt bij een autonome afzuig poging.

Mossad | 14-05-13 | 10:09

-weggejorist-

sgpert | 14-05-13 | 10:05

Respect !!!

verboden stoelgang | 14-05-13 | 10:03

Totaal, maar dan ook helemaal totaal, hartstikke totaal gestoord, die van Rossum.

* | 14-05-13 | 10:02

demdem | 14-05-13 | 09:14 |
Dat is juist het "mooie" van preventief.
De kanker zit niet in de huid of de tepel, dus dat is het probleem niet behalve als je al "te laat bent" en ze niet kunnen zien of de kankercellen al overal zitten.
Een borstsparende operatie als er al kanker is geconstateerd gebeurt ook, maar daar zitten juist weer hogere risico's aan vast.

datzouzomaarkunnen | 14-05-13 | 09:56

Ze heeft succes, kinderen en een man. Haar borsten hebben dus hun diensten reeds ruimschoots bewezen in haar leven. Sta er ook bij stil dat er andere vrouwen zijn die hun borsten nog vroeger kwijtraken. De beslissing is dan veel moeilijker.

Crak-ho | 14-05-13 | 09:56

Dapper en vergaand! Maar wat zou jij doen als de artsen je vertelden dat je 87% kans op kanker hebt? Niet zo snel oordelen hier dunkt mij....

Kobus Kloothamer | 14-05-13 | 09:49

Slappehap | 14-05-13 | 09:41 | Eierstokken nog veel meer.

Willianus Wortelus | 14-05-13 | 09:49

De meest ingrijpende operatie moet nog komen begrijp ik.

Gezien het feit dat ze drager is van een specifieke DNA afwijking die het ook op de eierstokken gemunt heeft zal er, als we haar eigen woorden moeten geloven, ook een ovariëctomie moeten gaan plaatsvinden.

Vergeet de verwijdering van haar borsten, een ovariëctomie is pas echt levensveranderend gezien de enorme hormonale verandering die deze ingreep heeft heeft op een vrouwenlichaam.

Misschien dat ze er daarom nog maar even mee wacht.

Willianus Wortelus | 14-05-13 | 09:48

mooie frutlippen!

kweetitwel | 14-05-13 | 09:48

Respect voor deze moedige vrouw. Ze verdient een lintje. (Een roze)

drijfkip | 14-05-13 | 09:47

Mensen die dit gestoord vinden snappen werkelijk niet wat voor kut ziekte kanker is. Als ik het preventief had kunnen laten ruimen dan had ik dat zeker gedaan. Respect voor Jolie!

Fopspeen | 14-05-13 | 09:46

@hetluis | 14-05-13 | 09:39
Dat wist ik niet, weer wat geleerd!

Oeloeboeloe | 14-05-13 | 09:44

Waarschijnlijk nooit van nabij meegemaakt Van Rossem? Klojo. Dikke -100 voor jou. K is niet grappig, ook niet quasi en ook niet "zo heb ik het niet bedoeld". Deze mevrouw is een heldin voor haar nageslacht. Punt uit.

doediema | 14-05-13 | 09:42

"Dan ben je een tikkeltje gestoord"
Zou jij in zo'n situatie roulette spelen met je leven en die borsten laten zitten?

Rico Tampeloerus | 14-05-13 | 09:41

Risico beperkende en zeer moedige actie.

Borsten zijn toch een belangrijk onderdeel van het vrouwzijn.

Slappehap | 14-05-13 | 09:41

zou mijn god niet weten wat te doen.
respect voor de keuze, maar tussen gek en geniaal zit altijd een heel dun lijntje

de beer van de meer | 14-05-13 | 09:39

Dan, beste Oeloeb. Ontwikkelt een andere klierzich als poortwachter

hetluis | 14-05-13 | 09:39

Sodeknetter... Die zal een paar slapeloze nachtjes gehad hebben alvoor ze deze stap heeft genomen. Respect voor haar keuze. Ik ben niet van de fake titties maar in dit geval kan ik me haar stap goed voorstellen. Is toch maar mooi dat de medische stand in staat is deez' ingrepen te verrichten...
(en restecpt voor Brad. Die moet toch ook maar hopen dat die mooie funbags die hij gedag zegt weer in enigerlei begeerlijke vorm terugkomen! :) )

wasbeer1860 | 14-05-13 | 09:39

papier

Mammeloe | 14-05-13 | 09:36

@hetluis | 14-05-13 | 09:26 | + 0 -
Daarom opperde ik om de sentinelnode weg te halen, dan kan het zich niet meer via de lymfebanen verspreiden, toch?
Neemt niet weg dat het zich alsnog via de bloedbaan kan verspreiden.

Oeloeboeloe | 14-05-13 | 09:36

Ik heb net even gecheckt of mijn verzekeraar niet fraudeert, of mijn scharrelei wel echt was en waarom mijn hypotheekrente zo hoog is, of er geen paardevlees in mijn croquet zat, of rattevlees in mijn kip,of de rekeningen van mijn providers, waternet, gas en licht wel kloppen, gekeken hoe groen mijn stroom is, of de tandarts- en doktersrekeningen wel kloppen, nog even de toeslagen op mijn verkeersboetes gecheckt, alle blauwe en groene enveloppen geopend en bezwaar aangetekend, de kunstmatige toevoegingen op pindakaas en hagelslag geverifieerd, kids naar school, tot de EU gebeden, alle bouwaanvragen (met een loep) in het lokale blaadje gelezen, wat aandelen verkocht, bonnen van de super gecontroleerd, toeslagen vergeleken, lege flessen, paier, plastic gesorteerd, prepensioenpremies teruggevraagd, getankt voor SA en net gepind; Geen Saldo. Wow, ok, even positief denken...

Mammeloe | 14-05-13 | 09:34

@ Simon de Danser 09:31

Leek me passend bij jouw plemp over die vrouw met haar ontbrekend lichaamsdeel. Het gedicht van Coleridge (1798) telt welhaast 500 strofes, dat vindt Joris nooit goed...

eerstneukendanpraten | 14-05-13 | 09:30

Kaas de Vies | 14-05-13 | 09:04

Ik blijf erbij. Ga naar je dokter, probeer het uit zou ik zeggen. Amerika is niet NL.

Jan Gordelroos | 14-05-13 | 09:30

@oeloeb. U begrijpt het niet helemaal. De kanker begint in de borst, eventuele uitzaaiingen via de lympheklieren, maar dan ben je al aardig laat

hetluis | 14-05-13 | 09:26

@eerstneukendanpraten | 14-05-13 | 09:15 |
Zow, da's een lang gedicht!

Simon de Danser | 14-05-13 | 09:21

Oeloeboeloe | 14-05-13 | 09:07

Mannen gaan eerder dood, dat scheelt een paar akelige ouderdomsziekten zoals K.

Worstjes | 14-05-13 | 09:21

Wat een drama. Dat gun je niet één vrouw.

hetluis | 14-05-13 | 09:21

Kun je in plaats van ruimen niet aan beide kanten de poortwachtklier laten weghalen en je op regelmatige basis laten screenen?
Mocht het zo ver zijn dan kunnen ze alsnog weg.

Oeloeboeloe | 14-05-13 | 09:20

Als de dood voor de dood. Zal je zien dat ze iets aan haar keel krijgt, de natuur heeft een ziek gevoel voor humor.

Worstjes | 14-05-13 | 09:20

Een paar maanden terug hoorde ik op de radio een interview met een Nederlands meisje dat in precies dezelfde situatie zat en precies dezelfde beslissing had genomen. Daar is echt helemaal niets gestoords aan, in tegendeel, het is juist een bijzonder moedige beslissing. Er is geen vrouw ter wereld die voor haar lol haar borsten eraf laat snijden. Lees je eerst ff in voordat je een stukje tikt.

ash42 | 14-05-13 | 09:19

@ Rammstein:
.
Ja.. er zijn trouwens ook tig rook en inhaleer scenes van Jolie te vinden op Youtube.
.
Ik werk al jaren in de zorg en heb daar geleerd dat wanneer het je tijd is, je ook gaat. Ongeacht hoe hard je ook wegrent voor de dood.

pluizigkroeshaar | 14-05-13 | 09:19

Het zijn net mensen hè, die acteurs.

Pantheist | 14-05-13 | 09:15

@ Simon de Danser 08:57

A sight to dream of, not to tell!

Samuel Coleridge

eerstneukendanpraten | 14-05-13 | 09:15

Preventief ruimen
Het blijft een gevoelig onderwerp...

Simon de Danser | 14-05-13 | 09:15

Geen borsten meer?
Het zijn vlgns mij geen volledige amputaties geweest waarbij de gehele borst wordt afgezet, zoals ook wel gebeurt bij preventief behandelen. Dit zijn eerder borstbesparende operaties waarbij de huid en tepels blijven zitten en onderhuids borstweefsel wordt vervangen door lichaamsvet of onderhuidse protheses. Nog steeds heel heftig natuurlijk maar toch iets minder erg dan de mensen die alles helemaal weg hebben moeten laten halen.

demdem | 14-05-13 | 09:14

Voor mij een 13 in het dozijn vrouw.
Preventief ontborsten wordt veel vaker gedaan dan men denkt.
Ook andere onderdelen worden veelvuldig weggehaald, bij vrouwen.
Kan er alleen maar respect voor opbrengen.

MarcS | 14-05-13 | 09:13

Respect voor dit besluit. Kiezen tussen borsten en leven inderdaad. Wil je je kinderen zien opgroeien of niet? Dan lijkt het inderdaad een no-brainer.

ShovingNE2 | 14-05-13 | 09:13

Jan Gordelroos | 14-05-13 | 09:02 | + -2 -
Het gebeurt ook in Nederland. Het gaat erom of je dat gen wel of niet bij je draagt.

Rammstein | 14-05-13 | 09:11

Vrouwen zijn vaker de lul dan mannen met ziekten en kwalen.
Ben stiekem wel blij dat ik een man ben. Al klinkt dat wel egocentrisch.

Oeloeboeloe | 14-05-13 | 09:07

Als je het foute gen hebt, is het met de huidige kennis van zaken helaas de enige wijze beslissing.

henriette | 14-05-13 | 09:07

Bij voorbaat gezonde organen amputeren en het plastisch door de allerbeste chirurgen laten herstellen zodat het optisch mooier is en blijft dan voorheen is voor weinigen weggelegd..
.
Het is wel raar dat Jolie dit: www.google.nl/search?q=Angelina+Jolie... minder schadelijk inschat.

pluizigkroeshaar | 14-05-13 | 09:04

@Jan Gordelroos | 14-05-13 | 09:02 | + 0 -
Nog een keer het artikel lezen en ook op de linkjes klikken. Dit doet ze dus niet zomaar.

Kaas de Vies | 14-05-13 | 09:04

Respect.

meneer Q | 14-05-13 | 09:04

Maar ja, zij hebben de centen voor zo'n preventieve ruiming. Ik zie al dat mijn vriendin naar de dokter gaat en zegt: "Dokter, ik denk dat ik een keertje kanker krijg, mijn borsten moeten geamputeerd worden". Ik denk dat je meteen afgevoerd zou worden in een dwanbuis...

Jan Gordelroos | 14-05-13 | 09:02

Hihi tietel

Nietvoordekat | 14-05-13 | 09:00

'n Amasone, half-hermafrodiet,
kon feilloos haar gespierder vyand neerskiet

- die regterbors koelbloedig weggebrand,
niks tusse ribbehok en boogsnaarhand -

Elisabeth Eybers

Simon de Danser | 14-05-13 | 08:57

Waar zijn de bewijzen?

Jan Gordelroos | 14-05-13 | 08:53

Vermoedelijk interesseert zij me evenveel als de 7328 haren, die uit mijn reet groeien.

Frikanknul | 14-05-13 | 08:52

@benerzoeentje | 14-05-13 | 08:45
Zo veel valt er niet te discussiëren. Uiteindelijk is het voor vrouwen van die leeftijd met die aangeboren predispositie voor borstkanker ofwel de juiste keuze om beide borsten uit voorzorg af te laten zetten, of niet. In het geval van Angelina Jolie is een afname van het risico op borstkanker van 87% naar 5% aanzienlijke winst. Daar tegenover staat dat de behandelmogelijkheden voor borstkanker nog altijd toenemen. Afhankelijk van de mate waarin de ziekte is uitgebreid bij ontdekking (vrouwen met een aangeboren verhoogde kans worden goed gecontroleerd) en andere eigenschappen van het gezwel kan een behandeling goed te verdragen zijn. De balans zal dus steeds meer verschuiven ten gunste van afwachten en pas behandelen als de ziekte zich aandient.

Dmitri Dmitrievitsj | 14-05-13 | 08:52

Ben ik raar als ik zeg dat ik haar helemaal helemaal niet bijzonder vind? Ik bedoel, als ze haar waffel dicht heeft, heeft ze nog een enorme snavel met die lippen. En nee, ik ben geen homo. Op de radio hoor ik momenteel niets anders dan gelul over die meid. En ja, als er bij mij een knobbel in m'n stressballen zit, laat ik die er ook afhakken.

Blote Bertus 2000 | 14-05-13 | 08:52

Het is diep dramatisch dat vrouwen hun borsten verliezen door de afgrijselijke ziekte die kanker heet.
Het is bijzonder moedig van Angelina Jolie deze beslissing heeft genomen om op deze manier er later ook nog te zijn voor haar kinderen. Borsten of niet Angelina Jolie is en blijft een mooie vrouw!

De Rechtsgeleerde | 14-05-13 | 08:51

Kon Jomanda haar niet helpen ?... oh wacht

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 14-05-13 | 08:51

Als je het artikeltje even leest, en zelf kids hebt (of wat inlevingsvermogen), dan kan de conclusie niet zijn dat ze 'een tikkeltje gestoord' is... wat een klasse! top wijf!

MalteseKnight | 14-05-13 | 08:49

My tits are bigger than yours!
http://resources0.news.com.au/images/2009/06/02/1225719/953404-nicole-kidman-brad-pitt.jpg

Kapitein Stijlvol | 14-05-13 | 08:47

gestoord is Jolie niet maar het is wel extreem. Ook heel goed dat ze er openlijk over praat. Laat de discussie maar losbarsten.

benerzoeentje | 14-05-13 | 08:45

Als je het stukje van van Rossem 2 keer leest valt het best mee of is het inmiddels aangepast?

Stekeltje | 14-05-13 | 08:44

Ja. En? Kom op zeg!
Baas over eigen borsten, ja!
Neemt ze toch lekker nep-tieten. Is ze straks 90 jaar oud, en nog stijve tepels. Lol! En als ze dat niet wil, ook o.k. want 1 voordeel: wat je niet hebt, kan ook niet gaan hangen.

gaffelbaard | 14-05-13 | 08:41

sgpert | 14-05-13 | 08:37 | + 0 -
-
Das een wijf met een lelijk hoofd die men in hollywood mooi heeft weten te paarsebroeken. En dat hebben ze goe goed gepaarsebroekt dat je als man niet meer kan zeggen dat Angelina Jolie een lelijke harses heeft zonder te worden weggehoond.

Badderbeest! | 14-05-13 | 08:41

Gestoord stukje. Kanker is niet lollig.

Rammstein | 14-05-13 | 08:40

Het waren wel de kersen op de taart....

VanBukkem | 14-05-13 | 08:39

Wie is hier het meest gestoord?
[X] Jolie
[X] van Rossem

kneuterzak | 14-05-13 | 08:38

Mooi stukkie Van Rossem. Je zult wel erg trots zijn op jezelf, maar van mij mag je ongezien de typhus krijgen, hufter.

zutzooi | 14-05-13 | 08:38

Lef maar wel verstandig als je niet voortijdig in de grafkist wilt belanden.

Servus | 14-05-13 | 08:38

@lekkurlinx | 14-05-13 | 08:29 | + 1 -
Dat zeg ik toch ook? Of heb ik te weinig koffie op?

Kaas de Vies | 14-05-13 | 08:38

-weggejorist-

sgpert | 14-05-13 | 08:37

Angelina Jolie heeft een ongelofelijk lelijke pleuriskop. Voordat mn ogen afzakken heb ik altijd al weggezapt.

Badderbeest! | 14-05-13 | 08:35

@ VanBukkem | 14-05-13 | 08:28
-
Voor of nadat ze haar lippen vol liet spuiten...?

Air van Boven Dorens | 14-05-13 | 08:34

Verstandige beslissing, een nichtje van me moet voor haar 25e kinderen hebben want rond die tijd moet haar baarmoeder eruit omdat ze een verkeerd gen heeft. meisje is nu 9.

Stekeltje | 14-05-13 | 08:34

Kan Anouk haar plakplaatjes dan ook nog laten verwijderen?

eerstneukendanpraten | 14-05-13 | 08:33

Als van Rossem teelbalkanker krijgt, zal ie waarschijnlijk kiezen voor het behoud van zijn ballen en vroeg sterven. Want hij is vooral niet gestoord.

niet voor de hond | 14-05-13 | 08:33

Tja.... wat moet je daar nu van vinden als man, ik zou het zonde vinden als mijn vriendin haar voorgevel zou laten verwijderen.... aan de andere kant kan ik me het voorstellen als er in de familie nogal wat slachtoffers zijn van de K ziekte...

Respect dus!

Fatwabuster | 14-05-13 | 08:32

Ik neem aan dat ze een weloverwogen besluit genomen heeft aangezien een vrouw meestal niet voor haar plezier haar borsten laat verwijderen.
Het lijkt me vreselijk voor een vrouw om zo'n besluit te nemen en ik denk ook dat dit voor Angelina Jolie geldt.

bob de boarder | 14-05-13 | 08:30

Gestoord ben je, als je dit gestoord noemt. Heel veel respect juist.

Bixier | 14-05-13 | 08:29

@Kaas de Vies | 14-05-13 | 08:22
Die was er volgens het artikel dat ze heeft laten plaatsen in de New York Times wel. Ze heeft een erfelijke genetische afwijking waardoor de kans dat ze borstkanker zou krijgen geschat werd op 87% door de artsen die ze heeft geconsulteerd.

lekkurlinx | 14-05-13 | 08:29

Voor vrouwen met de BRCA gen is het volgens mij ook het advies, noem het routine, om preventief een ablatio mammae uit te voeren. Ik niet waarom dit gestoord is? Naast dat heeft ze nog steeds een verhoogde kans op eierstokkanker.

King Kermis | 14-05-13 | 08:28

Ze heeft groot gelijk. Had een vriendin wiens moeder en zus zijn overleden aan borstkanker, zij wilde haar tieten houden en is nu ook dood. 33 jaar.

Respect voor La Jolie, dus.

vraagstaart | 14-05-13 | 08:28

Maar nog steeds een ontzettend lief koppie! Gewoon een vrouw zoals god ze bedoelt heeft.

VanBukkem | 14-05-13 | 08:28

Als je 87% kans hebt dat je kanker krijgt dan is dit een begrijpelijke zet. En dapper, helemaal als je daar dan ook nog eens publiekelijk voor uit komt.

befkoning I | 14-05-13 | 08:28

Dan kies je voor het leven. +1

bottlebaby | 14-05-13 | 08:27

Haar lichaam, haar borsten. Lekker belangrijk, next

Ronman2k | 14-05-13 | 08:27

Nou Van Rossem, jij mag jezelf op de borst kloppen met zo'n stukje. Ik ga er tenminste vanuit dat die van jou er nog zit.

Eenzame Gek | 14-05-13 | 08:26

Van Rossem , wie ben jij godverdomme om te bepalen dat ze gestoord is ? Als jouw vader , opa en daarboven allemaal teelbalkanker hadden en jij laat de boel niet weg halen dan ben jij pas gestoord ...

iter | 14-05-13 | 08:25

Met 87% kans op kanker heeft ze met een borstamputatie een weloverwogen, en nog steeds ontzettend dapper, besluit genomen. Heel veel respect.

mirvink3478 | 14-05-13 | 08:24

Ik heb daar ook een tussen gelegen. Raar gevoel.

Johan C. | 14-05-13 | 08:24

Die heeft Titty Flash Monday dus nog niet helemaal goed begrepen....

Snackbar van Allah | 14-05-13 | 08:23

Van 85% kans op borstkanker naar 5% kans... hoezo gestoord?

marshmallow | 14-05-13 | 08:23

Prima zet.
Je hebt niets aan natuurlijke tieten als je uitgemergeld door kanker dood bent.

Vrouwen: vandaag is knobbeltjesvoeldag. Doe het coor jezelf, je gezin.

ZDEV | 14-05-13 | 08:23

Respect

ploert | 14-05-13 | 08:22

Indien er geen medische indicatie dan is het totaal gestoord. Helaas staat ze niet geregistreerd in het EPD en ik heb geen toegang meer tot USA EPD, dus ik kan het niet checken.
Maar zelf zegt ze dat de kans ontzettend hoog is, dus ik ga er van uit dat de artsen de keuze bij haar hebben gelegd met een advies.

"Dan ben je een tikkeltje gestoord"

Ze is dus absoluut niet gestoord.

Kaas de Vies | 14-05-13 | 08:22

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken