Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

WTF! GOED NIEUWS! UIT UTRECHT!

24756.png Wolfsen gaat weg en Utrecht bloeit onmiddellijk op. We durven zelfs te zeggen dat Utrecht het voortouw neemt in de wederopbouw van het hele land, de economie, de werkgelegenheid, de leefbaarheid en het vertrouwen in de rechtsstaat. BAM. Allemaal in één uitspraak: "De kortgedingrechter heeft besloten dat het Ubicapand aan de Ganzenmarkt in Utrecht binnen twee weken moet worden ontruimd. Dit om aan een vermeend koopcontract tussen huisbaas Vloet en potentiële koper Willem Klaasen te voldoen." Dít zijn nou de kleine opstekers waar we wat mee kunnen in Nederland. Een notoire huisjesmelker die eindelijk op zijn verantwoordelijkheden, verplichtingen en contracten wordt gewezen. Luie werkschuwe vieze stinkende onroerend goed stelende krakers worden uit andermans panden gezet. En een ondernemende projectontwikkelaar staat klaar om de twee monumentale panden onmiddellijk te verbouwen, waarbij hij zorgt voor werkgelegenheid, een verbetering van de leefomgeving en nieuwe woonruimte in een krappe, overbevolkte en daarom te dure binnenstad. Hoera voor de functionerende rechtsstaat, die eindelijk rationele overwegingen en de letter van de wet laat prevaleren boven pappen en nathouden. *snif* Dat we dit nog mee mogen maken. Of zullen we de praktische naleving van deze uitspraak maar gewoon even afwachten...?

Reaguursels

Inloggen

dlseth_ | 21-05-13 | 14:34 |

'Dat is zijn recht als eigenaar'

Dus als ik een schilderij koop, mag ik het ook in de fik steken? Of als ik een auto koop en een parkeervergunning heb, mag ik die auto daar ook laten staan en gebruiken als plantenbak?

m@rkus | 22-05-13 | 10:00

Een hotel op die plek is helemaal top.

frisenfruitig | 22-05-13 | 00:17

.... hoger beroep, wat...... Kan nie wa worren zo hey!!

Iwmac | 21-05-13 | 22:11

-weggejorist-

Virginia Richmond | 21-05-13 | 21:57

Ach man, die vastgoedfiguren zijn minstens zo erg als de parasitaire deelnemers van onze samenleving. Zwart wit denken gaat in de vastgoedwereld helemaal niet op, en dat zou de redactie van GS met een beetje journalistiek inzicht moeten kunnen beamen.

petros666 | 21-05-13 | 18:00

Teringjantje wat een berg spelfouten! Die krakers hadden beter hun school kunnen afmaken in plaats van een pand bezetten.

sparxx | 21-05-13 | 17:44

@Crak-ho | 21-05-13 | 14:36

Dit was inderdaad het plan toen onder het vorige kabinet de kraakwet werd aangepast. Zoals verwacht werd vooral het gedeelte 'krakers er uit', gehandhaafd, aan het gedeelte leegstandsbestrijding doet men niets, helaas.

Ballenman | 21-05-13 | 17:19

Kan iemand mij uitleggen hoe een hotel bijdraagt in 'een verbetering van de leefomgeving en nieuwe woonruimte in een krappe, overbevolkte en daarom te dure binnenstad'?

Wat mij betreft brengt Ubica in huidige vorm meer voor de Utrechtse burger dan een hotel …

Kerwin | 21-05-13 | 16:48

".. zulen wij ons verzetten"

Back to school for you krakert.

Hoe komen die hippies trouwens aan internet? :S

Fred van Ria | 21-05-13 | 16:14

Wat een poppenkast. Willem Klaasen, de broer van Jan. Katrijn komt sowieso niet in het hele stuk voor.

Van Dikhout | 21-05-13 | 15:18

Die krakers mogen wel eens wat bijlessen Nederlands volgen in hun 'vrije tijd'. Wat een tenenkrommende d/t-fouten...

Requiescat in pace | 21-05-13 | 15:11

TheseDays00 | 21-05-13 | 14:55 | + 0 -
Mijn tegel mist inderdaad diverse aanheffen, je hoeft je daar niet aangesproken over te voelen.

De kraak valt waarschijnlijk onder de oude kraakwet. De bewoners zitten er 22 jaar in, spoedeisend belang is er niet. Hoe je dus ooit een kort geding kan krijgen is duister.

Het belang van verkoop en dat je graag de hoogste prijs wilt hebben kan dan hooguit een belang worden in bodemprocedure. Ook die wordt lastig, omdat Vloet een puist van een piramide in het centrum achterliet een kwart eeuw geleden. Aan de ene kant heb je dan de waarde vermindering van bewoning, aan de andere kant heb je de waarde vermeerdering van de afbouw van het pand door derden. Om even een indruk te geven van de staat van het pand vóór kraak:

"In 1989 woedde er in het pand gelegen aan de Ganzenmarkt 24 een vrij zware brand. Grote delen van het pand zijn toen verwoest. Hierbij moet gedacht worden aan de vloeren, het dak, de ramen, etc. Vervolgens is er een aannemersbedrijf ingehuurd om enkele noodreparaties te verrichten. Echter na het dak gerepareerd te hebben en nog steeds geen betaling van de eigenaar te hebben ontvangen, is het aannemersbedrijf hiermee gestaakt. Vervolgens werden de panden dichtgeplankt met platen hout en aan hun lot overgelaten. ... Deze situatie duurde 2½ jaar voort." ubica.squat.net/start.html

Een uitspraak op basis van dat de aspirant koper de verbouwing wil beginnen, een van de drie uitzonderingen op de oude kraakwet lijkt mij vele malen logischer. Geen juridisch novum en ook dat kan weer helemaal los van de eigenaarsoverdracht. Ik snap deze juridische omweg niet.

Feynman | 21-05-13 | 15:04

@Uriël Fack | 21-05-13 | 14:47
Waarom ombouwen terwijl er genoeg beschikbaar is? Hup, zoek het op; koop of particuliere huur. Wat? Duur? Dus? Werken met hun kadaver; moet ik godverdomme ook voor mijn huis.

@Feynman | 21-05-13 | 14:49
Dus als je iets lang genoeg jat, dan is het ineens van jou? Echt niet. En wat je 'renoveren' (met gejat materiaal van de Praxis) noemt; zullen we er een inspectie op los laten van de brandweer voor brandveiligheid of van een bouwkundige voor structurele integriteit?

dlseth_ | 21-05-13 | 15:00

Het valt me altijd op hoe slecht krakers hun spelling beheersen.

Arjan | 21-05-13 | 14:55

Feynman | 21-05-13 | 14:49 | + 0 -
Er zit een verschil in juridisch en praktisch. Zou jij een huis willen kopen/hure wat al bewoond is met de belofte: het lukt wel? Terwijl je weet dat de bewoners zich met hand en tand gaan verzetten. Nee, dat laat je aan de verkoper over.
.
Verder heb ik geen enkel oordeel over de hygiënische toestand van krakers gegeven.

TheseDays00 | 21-05-13 | 14:55

Uriël Fack | 21-05-13 | 14:47 | + 0 -
Zie je wel, je helpt jezelf aan goede ideeën. Kantoren zijn ook uitstekend te kraken en idd de etterplek van Nederland (dankzij de gemeentelijke gronduitgifte). Bedankt voor de verbetering naar Kanaleneiland.

TheseDays00 | 21-05-13 | 14:51

dlseth_ | 21-05-13 | 14:34 | + 1 -
De krakers zitten er slechts ruim twee decennia in en hebben in de tussentijd de boel meerdere malen volledig gerenoveerd.

TheseDays00 | 21-05-13 | 14:41 | + 0 -
Het was in juridisch opzicht geen beletsel. Raar dat het dat nu, in kort geding zelfs, een reden kan zijn om ontruiming op te eisen. Dat is volgens mij zelfs een ruimere interpretatie dan de nieuwe kraakwet.

Daarnaast iedereen die hier de krakers vies en crimineel wil noemen, wil ik dit quotje van de huisbaas, opgetekend door een griffier tijdens een strafrechtzitting over zijn handelen niet onthouden:

"Hij is denigrerend naar deze mensen en hij denkt dat het hem geoorloofd is alles tegen hen te zeggen. Op deze wijze voerde hij een terreur, of, zoals hij het zelf tijdens de zitting noemde, een oorlog. En dat terwijl de gemeenteambtenaren probeerden hun werk goed te doen en zijn huurders hoopten op een veilige woonomgeving."

Tot zover het stukje crimineel, wat vooral slaat op de huisbaas. Niet mijn bescheiden mening, maar die van de rechtbank. Laten we het even over vies hebben. Deze huisbaas smeert poep op de muren bij huurders die het in hun hoofd halen de gemeente of de huurcommissie te bellen om zijn wangedrag aan te kaarten. Mooi ranzig is ook afgekaart.

Deze criminele, veroordeelde, ranzige huiseigenaar die zo omgaat met betalende huurders, wens ik heel veel krakers toe. Treinen vol.

Feynman | 21-05-13 | 14:49

dlseth_ | 21-05-13 | 14:43 |
Hoe kom je erbij dat er zat woonruimte is in Noord Nederland, corporaties kennen hier ook wachtlijsten en bij inschrijving voor vrijkomende woning ben je een van de velen. Er staat wel genoeg te koop.

Watapatja | 21-05-13 | 14:48

Uriël Fack | 21-05-13 | 14:28 | + 0 -
Waar mensen kunnen werken en genieten van Utrecht. Kanaaleilanden staat het één en ander leeg: succes.
TheseDays00 | 21-05-13 | 14:31 | + 0

Het is 'Kanaleneiland'. Lijkt me zinvoller dat ze de tienduizenden vierkante meters leegstaande kantoorruimte ombouwen tot appartementen. Komt nog meer bij, nu ze koopgoot en kantorengetto Hoog Catharijne nog groter maken.

Uriël Fack | 21-05-13 | 14:47

@Uriël Fack | 21-05-13 | 14:40
Klopt, van meer woonruimte is geen sprake. Gelukkig zijn er nog genoeg overige redenen om krakers snoeihard weg te knuppelen.

Er is zat woonruimte in Friesland, Groningen en Drenthe. Dat luie kraaktuig gaat maar turf steken.

dlseth_ | 21-05-13 | 14:43

@An die ARBEIT | 21-05-13 | 14:40 | + 0 -
Bier snuiven, drinken is voor plebs.

Kaas de Vies | 21-05-13 | 14:42

Ik neem aan dat het vonnis ook nog in het roemeens, pools, bulgaars en kroatisch vertaald word?
Want het is algemeen bekend dat krakers voor 99% uit oost-europeanen bestaan die hier zwart werken maar geen trek hebben in het huren van een woning of kamer.

sinar2 | 21-05-13 | 14:41

Feynman | 21-05-13 | 14:32 | + 0 -
Gekraakte panden verkopen onder oude regeling prima te doen? Nou ik heb het anders gezien. Eerst ontruimd en gerenoveerd (rotzooi opruimen van de krakers en in staat brengen dat het geschikt is voor gebruik), anders niks te verkopen. Kopers trapten daar echt niet in, ook al was maar een deel van het pand gekraakt en een ander deel verhuurd.

TheseDays00 | 21-05-13 | 14:41

@Uriël Fack | 21-05-13 | 14:28
Dat is zijn recht als eigenaar.

Dat weet ik, Van Rossum heeft het over woonruimte, terwijl daar nooit sprake van is geweest, zover ik weet.

Uriël Fack | 21-05-13 | 14:40

@Kaas de Vies | 21-05-13 | 14:39
Zeg lulhannes, jij ging toch bier drinken?

An die ARBEIT | 21-05-13 | 14:40

@Feynman | 21-05-13 | 14:32 | + 1 -
Ken jij de legende van de bruine envelop? Er schijnt dus een sprookje te zijn dat je bepaalde beslissingen kan beinvloeden met een magische bruine envelop. Leuk sprookje nietwaar, gebeurt nooit in het echt natuurlijk.

Lijkt me toch leuk om te hebben zo'n magische bruine envelop.

Kaas de Vies | 21-05-13 | 14:39

Wedden dat Vloet het helemaal niet gaat verkopen ? Dus van dat plan komt niets terecht. Pand blijft gewoon weer leegstaan.

Joep M | 21-05-13 | 14:39

Nieuwe uitvinding: Leegstandsheffing. Pandjesbaas betaald een veelvoud van de werkelijke huurwaarde bij leegstand. Krakers blij. Belastingdienst blij. Huurders blij.

Crak-ho | 21-05-13 | 14:36

Dank dank, o dank, redactie van geenstijl, eindelijk zegt u eens wat leuks over projectontwikkelaars, altijd geweldig leuke mensen waarmee je zo kan lachen, als het aan hen had gelegen had er nu nog meer miljoen m2 kantoorruimte leeggestaan want immers, wat moet de markt nou met woonpanden? Zeg nou zelf, wie wil er nou wonen?

Einde van de Domheid | 21-05-13 | 14:36

@Uriël Fack | 21-05-13 | 14:28
Dat is zijn recht als eigenaar.

Er is nog genoeg plek om te wonen in bijvoorbeeld Emmen; echter niet voor niets in de binnenstad van een grote stad. Maar ja, principes zijn leuk en aardig maar gratis wonen in het centrum van Utrecht is meer waard dan je principes van betaalbaar wonen.

Krakers moet je gewoon keihard neerknuppelen als het smerige criminele tuig dat het is. En aangezien ze steeds agressiever worden lijkt het mij het verstandigst om ze gewoon eruit te gassen. De krakers die hard genoeg kunnen rennen, hebben geluk.

dlseth_ | 21-05-13 | 14:34

Alle krakers kunnen ophoeren naar Christiana in Kopenhagen.
Lekker tussen de soortgenoten bivakkeren en niet normale, hardwerkende mensen lastig vallen.

Spokoynoy Nochi | 21-05-13 | 14:34

Kaas de Vies | 21-05-13 | 14:07 | + 7 -
Er had echt een linkje naar het poep door de huisbaas in de studentenkamer bij gemoeten. Maar helaas. rood.utrecht.sp.nl/bericht/86989/12042... , meneer is ook pas net weer op vrije voeten. www.rtvutrecht.nl/nieuws/908615 Zeg redactie, is de koffie op?

Huisjesmelker probeert nu voor zijn pensionering na ruim twee decennia zijn ruïne terug te krijgen met een fictieve verkoop. Alsof iemand midden in de vastgoedcrisis even een luxe hotelletje gaat openen om ergens in 2014 netjes failliet te gaan.

Jammer want onder de oude regels was verkoop geen reden tot ontruiming. Je kan een pand immers prima verkopen. De krakers kon je er dan pas uithalen, als de aannemer met de renovatie moest beginnen. Dat die twee dingen nu achterste voren afgehandeld werkt dit soort misbruik in de hand.

Dat Vloet nog steeds niet via de Wet Bibop niets meer mag verhuren is duister. De gemeente slaapt harder dan de redactie.

Feynman | 21-05-13 | 14:32

Uriël Fack | 21-05-13 | 14:28 | + 0 -
Waar mensen kunnen werken en genieten van Utrecht. Kanaaleilanden staat het één en ander leeg: succes.

TheseDays00 | 21-05-13 | 14:31

Ik vrees dat, op het moment dat de krakers het pand verlaten hebben, Vloet het pand vol gaat stoppen met studenten. Om vervolgens in alle hoekjes te gaan zitten poepen. Hotelplan is een dekmantel om de krakers te verwijderen.

Grote Joop | 21-05-13 | 14:31

Die krakers zaten in dat Ubica-pand omdat Vloet er niks mee deed en het liet verkrotten, dus zo erg zijn ze nou ook weer niet.
En er komen geen woningen in, maar een driesterrenhotel, dus per saldo komt er minder woningruimte met het plan van Klaassen.

www.hotelbouwplannen.nl/nieuws/kraakpa...

Uriël Fack | 21-05-13 | 14:28

Volgens mij is die Vloet niet helemaal koosjer en goed bij zijn hoofd.
Maar dat is een ander topic.
Feit is wel dat die panden van hem zijn en dat het onredabele parasietentuig het gore lef heeft om te denken dat ze ook maar enigzins recht hebben om in andermans huis te gaan zitten.
Belachelijk dat dit zo lang heeft geduurd.
Ga maar gewoon huren met je uitkering en je studiebeurs, dat die huur zo hoog is komt door de partijen waar ze zelf op stemmen.
Dan rook of zuip je maar wat minder, mensen die wel werken moeten soms ook keuze's maken.

Cuyahoga | 21-05-13 | 14:27

Pleurt op krakers, betaal gewoon eens voor een huis. Ook opvallend dat krakers nooit lelijke jaren 70 flats kraken...

keikoud | 21-05-13 | 14:27

@VanDattum | 21-05-13 | 14:24

Die betalen wij, als belastingbetaler.

brutus68 | 21-05-13 | 14:26

Een kraker die iemand 'crimineel' noemt, moet eens in de spiegel kijken. Btw waar betalen die hippies advocaten en rechtzaken van!?

VanDattum | 21-05-13 | 14:24

Volgens mij ben ik nog niet goed wakker, Zet voor de zekerheid nog een pot koffie.

joyriders | 21-05-13 | 14:23

Mooi, en nu vooruit!

Wees_eens_creatief | 21-05-13 | 14:20

En zit die Roma-familie er nog steeds?

An die ARBEIT | 21-05-13 | 14:18

-weggejorist-

dlseth_ | 21-05-13 | 14:17

Sinds wanneer is het goed nieuws dat de allerlaatste krakers in Utrecht zitten? Lijkt mij eerder resultaat van een B&W faalbeleid...

Rikketiktik | 21-05-13 | 14:15

Onroerend goed stelen? Dat KAN helemaal niet!

Saaihead | 21-05-13 | 14:15

De weg is vrij voor mannetje Peggold, maw van kwaad tot erger.

Watapatja | 21-05-13 | 14:15

Idd, eerst zien, dan geloven.

HJdeT | 21-05-13 | 14:15

Dat Wolfsen na plm. 180 GS topics eindelijk weg gaat is een feest waard. Dat laat onverlet dat bovenstaande geen verdienste van Wolfsen of het vertrek van Wolfsen is.

BenBinnen | 21-05-13 | 14:11

Tom Staal al benoemd?

Fatwabuster | 21-05-13 | 14:08

Die Vloet is toch die totaalmalloot die poep overal smeert als je een klacht hebt?

Kaas de Vies | 21-05-13 | 14:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken