Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

VIDEO! Baby van 7 maanden op waterski's

U kwam als baby van zeven maanden waarschijnlijk niet verder dan spuitluiers, schouders onder kotsen en beetje waggelen terwijl u de salontafel vasthield. De baby Ryder hierboven doet dat ook, maar weet dat te combineren met een stukje waterskiën in zijn vrije tijd. Want ja, waarom ook niet. Leuk hoor, dat kruipen en zo. Maar waarom proberen te sjokken achter een plastic loopwagen als je ook gewoon twee waterski's kan onder binden? Ja toch? Ryder heeft meer swag in zijn babyvet dan de meeste mensen in hun hele leven. Awesome baby is awesome.

Reaguursels

Inloggen

Mensen die dit doen met baby's/peuters zijn niet helemaal lekker in hun hoofd! En als mensen dit "leuk" vinden dan vraag ik me toch echt af, wát er dan zó leuk aan is. Wat is de amusementswaarde? Wat ik zie, is een baby die ter vermaak van volwassenen dus op een constructie van ski's word geplaatst. Voort wordt getrokken door het water met een vaartje van 6 a 7 km, en wat dan de activiteit van waterskieen moet voorstellen?! Dit is niet om te lachen, dit is een ziekelijk vertoon van ouders die hun kind in een bepaalde rol/positie dwingen omdat ze dit zelf "leuk" vinden.

Javello | 06-05-13 | 20:49

Gestoord.

Ome Gijs | 06-05-13 | 18:42

p.s. de manier waarop wij Nederlanders met onze kinderen omgaan door ze te behandelen als een soort trofeetjes die niet vies mogen worden is er de reden van dat er zoveel nederlandse kindjes allerlei allergietjes ontwikkelen en keiharde bleke mietjes worden. (verkleinwoordjes a-go-go).

ShameLess | 06-05-13 | 16:36

Die azijnzeikerds allemaal met hun "onverantwoord" en "slecht voor de baby". Bah, Er is niets aan de hand, babbijtje heeft zwemvestje om, ouders zijn er bij, het gaat heel zacht en hij lijkt er geen problemen mee te hebben. Is toch leuk, waarschijnlijk zijn die ouders watersportfreaks en gaat hij dit de rest van z'n leven doen.

ShameLess | 06-05-13 | 16:32

@La Vie En Rose | 06-05-13 | 16:16
Waar ik NIET achter sta.

La Vie En Rose | 06-05-13 | 16:19

@Little Arithmetics | 06-05-13 | 14:53
Ik ga niet iets toegeven waar ik achter sta.
Wel als iemand mij van mijn ongelijk kan overtuigen.

En argumenten daarvoor heb ik hier niet kunnen lezen.

La Vie En Rose | 06-05-13 | 16:16

Ski's aan elkaar gespijkerd en gezien moeders het rennend kan bijhouden gaat het ook niet zo hard. De baby hoeft alleen maar te staan dus zo bijzonder is het ook niet. Gezien moeders meerent en vaders ook op kleine afstand kijkt zie ik dit als een onschuldig spel waar de veiligheid van het kind in acht wordt genomen. Voor de zeikstralen die dit gevaarlijk vinden dan zou ik je koter niet in de gemiddelde speeltuin van NL loslaten. Daar staan toestellen die veel meer letsel kunnen aanbrengen.

Datzegiktoch | 06-05-13 | 16:03

-weggejorist-

Lahonda | 06-05-13 | 16:00

Ze hadden die ski's niet zo goed onder zijn driewieler kunnen binden, dat was niet meer opgevallen dan de touwen waarmee ze nu vast zitten.

Anders nog? | 06-05-13 | 15:54

Lekkere kutnaam, Ryder

profiteroles | 06-05-13 | 15:05

Niks zo verneukeratief als dit soort filmpjes op het internet.
Laatst was er ook iets met een roofvogel die een baby ontvoerde. Bleek het een vette hoax te zijn.
Ook nu zeg ik: Hoax! Next!

Amsterdamsko | 06-05-13 | 14:56

La Vie En Rose | 06-05-13 | 14:19 |

Met 7 maanden ben je geen peuter, of je nu kunt staan of niet. Buiten plezier plezier maken met je baby kan ook op een andere manier. Even wachten met waterskiën maakt hem echt geen watje.

Maar goed, je hebt nu stelling genomen en dan is het lastig toegeven. Dat snap ik.

Little Arithmetics | 06-05-13 | 14:53

@La Vie En Rose | 06-05-13 | 14:38
Jij ziet het probleem niet omdat je je niet wil verdiepen in de feiten.

Iedereen heeft recht op een mening, niemand heeft recht op z'n eigen feiten.

Wens je kinderen succes met hun heupen na hun 40ste levensjaar, als je wil.

Mooi weer, vandaag. Zullen we het daar over hebben?

rara | 06-05-13 | 14:41

@rara | 06-05-13 | 14:28
Zucht. Weet niet of die ouders vooraf een botmeting hebben laten doen. Doet geen enkele ouder als hun kind zelfstandig gaat en kan staan.

En dit kind staat zelfstandig. Doet-tie thuis ook.

Kortom, ik zie geen probleem, en jij wel.

Plezier ermee.

La Vie En Rose | 06-05-13 | 14:38

dat zijn van die ouders die ook een 'My First Rifle' geven voor zijn eerste verjaardag.

According2Mark | 06-05-13 | 14:35

@Oktoberfest | 06-05-13 | 14:27
Kijk! Ze bestaan nog!
Volkomen mee eens.

Have fun!

La Vie En Rose | 06-05-13 | 14:33

Dit is echt heuuuuul heuuuuuuul heuuuuuuuul gevaarlijk
Maar wel heel leuk voor het kind hoor ,aandacht van papa en mama,en ja, water is altijd leuk ,lekker buiten,vrolijke mensen om je heen... maar phoe phoe wat is dit toch gevaarlijk .
(als dat maar goed komt)

botafuego | 06-05-13 | 14:33

@Oktoberfest | 06-05-13 | 14:27
De meest irritante personen in de Caribean zijn de patsers op jetski's
Dat geheel terzijde.

miko | 06-05-13 | 14:33

De arm van de vader geeft al meer dan voldoende informatie.

Tinie | 06-05-13 | 14:32

@La Vie En Rose | 06-05-13 | 14:25
Oh ja joh? Ik citeer mezelf: 'Natuurlijk heb je altijd uitzonderingen, maar ik denk niet dat de ouders vooraf een botmeting hebben laten doen bij het kind.'

Conclusie: je leest niet eens wat ik schrijf, maar je spreekt me wel tegen.

Excuseer me, ik ga even lachen.

rara | 06-05-13 | 14:28

La Vie En Rose | 06-05-13 | 14:02 | 

Ik voel een hoop pappa-en mamma- frustratie dat zich in minnetjes uit.

Laat kinderen zich lekker in op de speelplaats op de grond rollen of in de sloot vallen: worden ze resistent tegen alle troep in plaats van dat ze binnen worden gehouden in een übersteriele ruimte om allergiën te ontwikkelen en als miezertje opgevoed worden.

Een minuutje op deze waterski's is ook top! Water, zon, buiten en later wanneer deze gast groot is staat hij op een jetski in het Carribisch gebied. Geflankeerd door twee blonde wijven en een krat Heineken zal hij vermakelijk de comments terug lezen van sommige reaguurders en begrijpt al lang waar die drang voor water vandaan komt (paplepel enzo...) Daarnaast heeft hij waarschijnlijk medelijden met die reaguurders.

Mazzel. Ik ben geïnspireerd: ik ga surfen in Scheveningen ... tabee.

Oktoberfest | 06-05-13 | 14:27

@rara | 06-05-13 | 14:11
Wij verschillen van mening.
Niet elk kind is hetzelfde en ontwikkeld zich hetzelfde.
Dat is de onwetendheid die ik bij jou bespeur.

La Vie En Rose | 06-05-13 | 14:25

Kinderen niet te vroeg laten lopen slecht voor de heupen, dokter mag water skiën wel?

ikdenkwat | 06-05-13 | 14:24

@IgNOraNcE | 06-05-13 | 14:16
Je moet mijn plemps wat beter lezen. Niet in mijn optiek.
Ben het met je eens.

La Vie En Rose | 06-05-13 | 14:21

@Little Arithmetics | 06-05-13 | 14:08
Dat beweer ik nergens. Natuurlijk moet je voorzichtig zijn met baby's.
Durf wel te stellen dat tegenwoordig veel ouders TE voorzichtig zijn met hun kinderen en overal van in paniek raken. Dat brengen ze over op hun kinderen.

En kijk nog eens naar het filmpje. Daar staat geen baby van 7 maanden, maar een peuter, met stevige pootjes en armen en handjes.

La Vie En Rose | 06-05-13 | 14:19

@La Vie En Rose

als het allemaal zo erg is zou een kind wat een keer op zijn achterhoofd valt op een betonnen vloer direct overleden zijn in jouw optiek. Dat waterskieen hier niet echt is wat er gebeurd (kind wordt getrokken op plankjes) is een ander verhaal. De krachten die hier worden uitgeoefend zijn niet veel anders als dat dat kindje zelf probeert te lopen / vallen / opstaan

IgNOraNcE | 06-05-13 | 14:16

Tokkie ouders, zeker weten.

Mazzeltov | 06-05-13 | 14:14

@La Vie En Rose | 06-05-13 | 14:02
Ik zie vooral onwetendheid.

rara | 06-05-13 | 14:11

@miko | 06-05-13 | 14:01
Later is in dit geval meestal pas vanaf het 40ste levensjaar. Geen wonder dat sommige onwetende ouders trots denken te mogen zijn als hun kind eerder leert lopen, de schade wordt pas jaren later zichtbaar.

rara | 06-05-13 | 14:10

@La Vie En Rose | 06-05-13 | 13:55
(...) met 1.5 jaar beginnen te lopen.

La Vie En Rose | 06-05-13 | 14:09

@polt | 06-05-13 | 14:02
Waarom niet ? Wordt ie resistent van, een bikkel.

Warren G. Harding | 06-05-13 | 14:08

@polt | 06-05-13 | 14:00
human-skeleton-model-review.toptenrevi...

Hier staat het hele verhaal over kraakbeen en kalk uitgelegd. Of je laat even bij het kind zien dat de schedel nog uit losse delen bestaat, dat werkt educatief.

rara | 06-05-13 | 14:08

Je ziet vaders met baby´s gooien (de lucht in en weer opvangen) aan de beentjes slingeren of aan de armpjes slingeren, die kleine boefjes vallen altijd en overal, uit de box van bank, van tafel uit de eetstoel... op de.. jawel... HARDE GROND. Nou vraag ik me af.. hoe hard is water met deze snelheid (waggelmama kan het bijhouden)

whatsinaname | 06-05-13 | 14:08

LaVie En Rose | 06-05-13 | 14:02

Yep, voorzichtig zijn met een baby maakt je een watje.

Meer succes gewenst bij het volgende topic!

Little Arithmetics | 06-05-13 | 14:08

@La Vie En Rose | 06-05-13 | 14:02
Tja, denk wat je er van wil denken.Mijnkinderen zijn in tegenstelling tot veel van hun leeftijd genoten buiten op gegroeid. Koude en snel stromende rivieren over gezommen.
Mee gejaagd op open zee gevist en gezeild tot wiindkracht acht en dat allemaal voor hun achtste.
Maar ik zou ze zoeits niet laten doen.
Een baby is redelijk flexibel maar je moet ze zich laten ontwikkelen als puppies en kittens. Ze zoeken zelf wel de grens op dat hoeven ouders niet te doen.
Maar jij vind deze Chinese vader ook een baas?
forums.shoryuken.com/discussion/154241...

miko | 06-05-13 | 14:06

Warren G. Harding | 06-05-13 | 13:56
Een kind laten opdrogen in een magnetron is ook af te raden.

polt | 06-05-13 | 14:02

@miko | 06-05-13 | 14:01
Complicaties.

miko | 06-05-13 | 14:02

Afijn, ik zie het al.
Veel watjes in de panelen.
Zie ook iets van jaloezie.

La Vie En Rose | 06-05-13 | 14:02

@La Vie En Rose | 06-05-13 | 13:55
Nou goed dan,laat ik het zo zeggen dat ik bij de oudste heel trots was dat ze bij zeven maanden liep! Top! zonder eerst te kruipen! Yeah! Toen kreeg ik te horen wat 1oog zegt.Ja meneer er valt nu niet veel aan te doen maar hierdoor kunnen er later wel cozich gaan voordoen.

miko | 06-05-13 | 14:01

@La Vie En Rose | 06-05-13 | 13:58
De dooddoener kwam van jou. Een enkele anekdote kan nooit als bewijs worden gebruikt om uitgebreide wetenschappelijke onderzoeken te weerleggen. Als je een serieuze reactie wil dan zul je zelf ook serieus moeten blijven.

rara | 06-05-13 | 14:00

rara | 06-05-13 | 13:38
Kan je verwijzen naar een on-line (betrouwbaar) artikel hierover? Niet dat ik je niet geloof,... integendeel, ik zou het graag willen gebruiken als doorverwijzing naar anderen die kinderen zo snel mogelijk willen laten leren lopen e.d..

polt | 06-05-13 | 14:00

Te zot voor woorden, een baby heeft de fontanel nog niet eens dicht op die leeftijd. De botdichtheid is er nog lang niet, kortom, zwaar onverantwoordelijke tokkie ouders.

Maar hey, die rednecks hebben wel iets om over op te scheppen tegen hun al even debiele buren.

neemjemoederindemali | 06-05-13 | 13:59

@rara | 06-05-13 | 13:52
Tja. een geweldige dooddoener dit.

La Vie En Rose | 06-05-13 | 13:58

Dit is dus niet goed voor zijn nek, heupen en ruggegraat. Wat een idioten zeg.

3Xniks | 06-05-13 | 13:58

@polt | 06-05-13 | 13:54
Precies.

miko | 06-05-13 | 13:57

@ZDEV | 06-05-13 | 13:47
Zo is dat!

La Vie En Rose | 06-05-13 | 13:56

Ik vind het altijd wonderbaarlijk om te lezen dat iedereen "een mening" moet hebben over de opvoedskills van pa en ma, over "hoe het zou moeten","dat het niet kan","dat dat niet goed is voor de botten en het huidje etc." zal allemaal wel, en de allerergste uiting van arrogantie, betweterij en bemoeizucht is wel de uitspraak: "Het is onverantwoord". Nee, dat is het niet. Wat het uiteindelijk wel is ?
None of your fucking business.

Warren G. Harding | 06-05-13 | 13:56

volgens mij trekt de vader het ding waar dat jochie op staat,dus hard kan het niet gaan,en moeders loopt er naast.

of dacht iedereen dat hij achter een boot hangt ??

tokkelcs | 06-05-13 | 13:56

@Superanalist | 06-05-13 | 13:29
Ja hoor superanaalist dat doen ze. Maar mag ik je dan ook vragen om ergens ver weg op een bergtop te gaan wonen ver weg van normale mensen?

miko | 06-05-13 | 13:56

@miko | 06-05-13 | 13:43
Hij huilt ook niet. En dat is een graadmeter.
Afijn, ik vind eventjes op die ski's staan niet erg.
En het kind heeft stevige pootjes en kan zelfstandig staan. Doe-tie thuis ook. Vind ik toch een ander verhaal.

@miko | 06-05-13 | 13:45
Nooit iets over gehoord. Wel over te dikke kinderen die pas met een jaar beginnen te kruipen en met 1,5 jaar beginnen te kruipen. Daar zijn ze idd niet blij mee.

La Vie En Rose | 06-05-13 | 13:55

@La Vie En Rose | 06-05-13 | 13:48
Arrogant? Onzin, ik heb gewoon gelijk.

rara | 06-05-13 | 13:55

@zwellevertje | 06-05-13 | 13:25
Nee hoor,mijn zoon kon al een kip slachten met zijn vier jaar. Daar zijn meer skills voor nodig dan dit. Pffff stoer doen over de rug van je kinderen.

miko | 06-05-13 | 13:55

Goh, ik zie hier mensen die hun kind niet opvoeden als een watje, zoals in ons land tegenwoordig het geval is.

La Vie En Rose | 06-05-13 | 13:21 | + 2 -

Als ze dit soort ongein vaak genoeg uithalen heeft t kind straks vergroeide gewrichten.

Echt vet stoer om je kind dingen te laten doen waar het niet aan toe is. Fysiek iig niet.
Dat kortzichtige mensen mij dan als watje bestempelen kan me niet zo boeien, domoor.

thorrrr | 06-05-13 | 13:54

Maar het kind lacht niet....

polt | 06-05-13 | 13:54

Dat wordt een topgozer! Geen gekneuter met helmpjes op de driewieler.... die ouders heerschen en dat kind komt er wel.

Oktoberfest | 06-05-13 | 13:53

-weggejorist-

Superanalist | 06-05-13 | 13:53

Baby Rasta, je ziet er leuk uit...

jan de patatboer | 06-05-13 | 13:52

@La Vie En Rose | 06-05-13 | 13:46
Anekdotes gebruiken als bewijs, dat had ik niet van je verwacht...

rara | 06-05-13 | 13:52

@La Vie En Rose | 06-05-13 | 13:48 | Arrogant heeft hier niets mee te maken. In dit geval IS het ene kind de andere omdat een kind van 7 maanden botten mist. Ja, allemaal dus.

1oog | 06-05-13 | 13:52

@rara | 06-05-13 | 13:39
Misschien moet jij niet zo arrogant doen, om te denken dat ik dat niet weet.

Het ene kind is het andere niet.

La Vie En Rose | 06-05-13 | 13:48

De gemiddelde reaguurder op GS is ook niet veel ouder dan 4 a 5 maanden, gelet op het niveau

deministerpresident | 06-05-13 | 13:48

Als verantwoord vader zeg ik:
dit kan.

ZDEV | 06-05-13 | 13:47

@rara | 06-05-13 | 13:38
Dat is algemeen zo. Maar er zijn uitzonderingen. Veel babys staan al met 7 maanden. Zoals mijn meisjes. En mijn broer liep toen al, zoals ik schreef.

La Vie En Rose | 06-05-13 | 13:46

@La Vie En Rose | 06-05-13 | 13:33
Mijn kinderen liepen ook heel vroeg. Daar waren ze op het consultatie bureau niet heel echt blij mee. 7/8 maanden is te vroeg.

miko | 06-05-13 | 13:45

Ze hadden hem op een crossmotor moeten zetten met zijn handjes vastgeplakt aan het gas. Had hij zich ook niet herinnerd maar dit ging wel erg sloom, de kijker wil ook wat.

Bruno Alaska | 06-05-13 | 13:44

@La Vie En Rose | 06-05-13 | 13:21
Ik zie de baby anders niet echt lachen en dat is het makkelijkste wat er is.
Los van het feit dat er veel ouders zijn die TE voorzichtig zijn met hun kinderen zijn er ook genoeg die kinderen juist teveel blootstellen aan gevaar.
Maar je moet wat te zeggen hebben op feestjes.

miko | 06-05-13 | 13:43

@1oog | 06-05-13 | 13:34
Goh, mijn jongste broer liep al met zeven maanden. En er zijn er meer. Een boom van een vent geworden.

Dit soort fysieke activiteiten zijn slecht voor een peuter als die uren met zoiets bezig is. Dit filmpje duurt nog geen minuut.

La Vie En Rose | 06-05-13 | 13:43

Is best vet! Totdat het kind (letterlijk) zijn nek breekt, natuurlijk.

Call on the attacker | 06-05-13 | 13:42

Ik zie zijn voortandjes nog wel een keer sneuvelen op het stangetje, maar ach, het is slechts een melkgebit.

Vulgaris | 06-05-13 | 13:42

Idioten.....

Kobus Kloothamer | 06-05-13 | 13:41

zolang het niet gaat janken kan het geen kwaad

istawa | 06-05-13 | 13:41

Trek anders het gas even open. Kejje lachen.

NulKommaNul | 06-05-13 | 13:40

@La Vie En Rose | 06-05-13 | 13:31
Misschien moet je wat minder uitgaan van "het lijkt me', en op zoek gaan naar informatie over kalk, kraakbeen en kinderen.

rara | 06-05-13 | 13:39

Maar veegt ie ook al zelf z'n reet af?

Schaamharing | 06-05-13 | 13:39

Die ene ski zou maar eens per ongeluk een andere kant op schieten. Zou u denken dat deze baby dat met al haar spierkracht kan opvangen? Bizar dit. Gewoon niet fatsoenlijk nadenken over de mogelijke gevolgen. Tokkies dus.

roze_bril | 06-05-13 | 13:38

@La Vie En Rose | 06-05-13 | 13:33
"Lijkt me niet..."

Pas vanaf ongeveer het eerste jaar is een skelet sterk genoeg om het kind te dragen. Als het kind eerder gaat lopen dan vergroeien delen van het skelet, bijvoorbeeld benen en heupen. Hert skelet bestaat dan nog voornamelijk uit kraakbeen, de kalk die stevigheid geeft is nog niet voldoende aanwezig.

Natuurlijk heb je altijd uitzonderingen, maar ik denk niet dat de ouders vooraf een botmeting hebben laten doen bij het kind.

rara | 06-05-13 | 13:38

1oog | 06-05-13 | 13:26 | fontanellen zitten ook nog niet aan elkaar, de schedel bestaat nog uit losse fragmenten. Als hij valt is het net zo schadelijk als een volle vuistslag dan is zijn kop soep, die lui zijn compleet gestoord

Bokito ergo sum | 06-05-13 | 13:37

Heel stoer ... voor de ouders dan.
Kind is nog niet voldoende ontwikkeld om dit veilig te kunnen doen én er iets aan te hebben.
Zoals 1oog het zo mooi verwoord hierboven.

Cdude | 06-05-13 | 13:37

@Godsammekraken | 06-05-13 | 13:29
Man, die moeder loopt er achter en de vader is ook in de buurt. En zo hard gaat het niet.

De opvoedkundige waarde is jong geleerd, oud gedaan.

La Vie En Rose | 06-05-13 | 13:36

fok me, dit is totaal onverantwoordelijk met je kindje. Idioot.

mental K | 06-05-13 | 13:36

Superanalist | 06-05-13 | 13:29 | Laat jouw kinderen maar lekker die vreselijke verwerpelijke en giftige vaccinaties overslaan.

Je kinderen zullen je daar heel dankbaar voor zijn later.

Willianus Wortelus | 06-05-13 | 13:35

@La Vie En Rose | 06-05-13 | 13:31 | Je mist het punt.. het skelet van een baby is hier niet op gebouwd. In de ontwikkelingsfase begint de baby op de kruipleeftijd te komen. Geen knieschijven, 5 polsbotten minder en een factor meer kraakbeen dan een volwassene. Dit soort fysieke activiteiten zijn derhalve gewoon schadelijk voor een baby. Leuk dat de ouders er bij zijn maar er naast staan doet daar helemaal niets aan.

1oog | 06-05-13 | 13:34

allemaal prachtig, maar mag ik ook een shot van de voorkant van die skies zien, zo lijkt het net alsof ze ergens aan vast geklonken zijn, bel me terug als de baby een salto over een hekgolf maakt.

Bamzaaiert | 06-05-13 | 13:34

Haha.. stoer en 't kind hoeft zelf niet veel meer te doen dan zich vast te houden. Staat vast op de skies, de afstand tussen de skies is gefixeerd en hard gaat het niet. Als dat kind dat leuk vindt waarom niet? Dus aan al die overbezorgde 'mag-niet' en 'niet goed' reaguurders: ongezien de tyfus. Have fun!

IgNOraNcE | 06-05-13 | 13:33

Stoer!! Nu maar hopen dat de baby beter leert rennen dan de moeder.

Boerenbrandtlul | 06-05-13 | 13:33

@rara | 06-05-13 | 13:18
Hou toch op. Dat verhaal gaat pas op als dat kind uren op die waterski's staat. Lijkt me niet het geval.

La Vie En Rose | 06-05-13 | 13:33

van_de_pot_gerukt | 06-05-13 | 13:20 | Dat is je nickname ;)

Willianus Wortelus | 06-05-13 | 13:31

@1oog | 06-05-13 | 13:19
Onzin. De baby vindt het leuk, en de ouders zijn voortdurend in de buurt.
Veel beter voor een kind dan de hele dag in een maxi-cosie voor de TV te worden gezet.
Dat is het andere uiterste maar je wil niet weten hoe vaak dat gebeurt.

Jong geleerd is oud gedaan, mits het geen gevaar voor het kind oplevert. En dat lijkt mij hier niet het geval.

La Vie En Rose | 06-05-13 | 13:31

@La Vie En Rose | 06-05-13 | 13:21
Twee uitkomsten mogelijk:
1. Kind slaat om en verzuipt.
2. Kind verzuipt niet.
De opvoedkundige meerwaarde ontgaat mij. Voor het overige heb je gelijk.

Godsammekraken | 06-05-13 | 13:29

hoe kan een kind van 7 maanden stabiel staan? Ik zeg hoax.

brabandertje | 06-05-13 | 13:29

-weggejorist-

Superanalist | 06-05-13 | 13:29

Je kunt baby's ook van vier hoog naar beneden laten vallen, gebeurt er ook niks... http://hollywoodlife.com/2011/04/22/baby-fall-caught-orlando-balcony-hotel/

ventieltje | 06-05-13 | 13:28

Soms kleed ik me in vrouwenkleren en doe ik lippestift op

ArchieB | 06-05-13 | 13:27

@La Vie En Rose | 06-05-13 | 13:23 | Voorzichtig? Je weet dat een baby van 7 maanden geen knieschijven heeft hé?

1oog | 06-05-13 | 13:26

Had ik geen tijd voor toen ik 7 maanden oud was, had de Encyclopedia Britannica nog niet uit.

Andersom dag | 06-05-13 | 13:25

Gna; ik zie dat er een hoop ouders jaloers zijn hier?

zwellevertje | 06-05-13 | 13:25

Chuck Nurris vloog op die leeftijd een helicopter.

zooishettoch | 06-05-13 | 13:23

Stoere (en voorzichtige) ouders, stoere baby.

Prachtig!

La Vie En Rose | 06-05-13 | 13:23

Ik zou moeders doen.

Warhoofd | 06-05-13 | 13:22

@Godsammekraken | 06-05-13 | 13:14
Goh, ik zie hier mensen die hun kind niet opvoeden als een watje, zoals in ons land tegenwoordig het geval is.

La Vie En Rose | 06-05-13 | 13:21

Wat is dit nou weer.

van_de_pot_gerukt | 06-05-13 | 13:20

gay

blörry | 06-05-13 | 13:20

Nu afwachten tot de over beschermende kinderbescherming zich ermee gaat bemoeien (zoals met dat joch dat op zijn verjaardag in zijn vaders Ferrari mocht rijden gebeurde)

Alcoholic | 06-05-13 | 13:19

Ik vind het prima dat ouders hun kinderen vrij laten om zelf de grenzen te ontdekken met klimbomen, boomhutten en dergelijk. Maar je kan natuurlijk ook overdrijven. Dit is totaal onverantwoord en slecht voor de baby. Niets te maken met de baby en alles met de aandachtsgeile ouders.. bah

1oog | 06-05-13 | 13:19

Dat kind krijgt later problemen met z'n skelet, want dat wordt nu al veel te zwaar belast. Maar hij heeft dan wel een stoer filmpje dat-ie kan laten zien.

rara | 06-05-13 | 13:18

Ach ze doen het heel rustig en beheerst. Baby heeft ook een lekker kleurtje en schijnt het prima te vinden :-)

ventieltje | 06-05-13 | 13:18

Ik kon al reaguren toen ik 2 maanden was, waar is mijn medaille?

Kaas de Vies | 06-05-13 | 13:17

is dit niet Bart de Graaf 2.0?

hetluis | 06-05-13 | 13:17

Daar zijn baby's niet op gebouwd.

Zuurteregelaar | 06-05-13 | 13:17

Wat een totaalidioten dat ze dit doen

Bokito ergo sum | 06-05-13 | 13:17

Baby's kunnen van nature al zwemmen, gooi uw 2 weken oude worm maar eens in een bak water en verbaas u. Dat je op 7-maanden leeftijd dan al kunt waterskieën is dan niet verbazingwekkend.

kapotte_stofzuiger | 06-05-13 | 13:16

Ach gossie!!! nieuw talent in de dop.

Welles! Nietes! | 06-05-13 | 13:15

Dit is weer eens iets anders dan dat eeuwige onder water zwemmen.

Eenzame Gek | 06-05-13 | 13:15

Amerikanen die miniatuurvolwassenen van hun kinderen willen maken. Het kan kennelijk altijd erger.

Godsammekraken | 06-05-13 | 13:14

Dit is wel baas ja.

pius | 06-05-13 | 13:14

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken