Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

SNS Reaal: een hoorzitting voor spek & bonen

zakenlunchsns.jpgGisteren was in de Tweede Kamer de hoorzitting over het SNS-debacle. Toen de lijst met genodigden bekend werd, was het mij direct duidelijk dat ik beter een retourtje Cannes kon boeken om het grootste Onroerend Goed Festival in Europa, de MIPIM, te bezoeken. De kans dat ik daar iets zal horen over de ware toedracht van de ondergang van SNS is natuurlijke vele malen groter dan te moeten luisteren naar ex-DNB'ers als Schilder en Kleijwegt en twee commissarissen (Overmars, ex-ABN AMRO en Wijngaarden, ex-ING, die er op cruciale momenten ook niet bij waren). Deze column is dan ook op vrijdag 8 maart om 9.13 geschreven. Ik ga even uw geheugen opfrissen over de DNB-heren. We gaan dan even terug naar de parlementaire enquêtecommissie van De Wit. Daar mochten deze twee deskundigen ook opdraven. De commissie De Wit had destijds al de indruk dat Schilder als toezichthouder altijd op zoek was naar een 'nationale oplossing, met andere woorden, een oplossing die het gezellige 'old boys bankenvriendjesnetwerk' in stand zal houden. Ja, je zal als toezichthouder eens ruzie krijgen met degene die je controleert. Ik heb dat het 'Stockholm-syndrome' genoemd. Prof. Dr. A Schilder RA werd destijds door zijn baas, de honorable Wellink onder ede voor de Commissie de Wit weggezet als “totaal irrelevant”. Zo rolt DNB. En dan toezichthouder Kleijwegt. Hij hield zowel toezicht op ING als ABN AMRO (ach, moet kunnen, de banken hebben toch eigen Interne Controlediensten). Bij ING had hij heerlijk zitten slapen, want pas na val van Lehman kwam hij tot de conclusie dat ING in zware problemen zat (ondanks dat de Amerikaanse toezichthouder DNB al had gewaarschuwd, maar dat kon Kleijwegt zich niet herinneren). ING mocht wel van Kleijwegt nog wel 1 miljard dividend uitkeren. Hij zit nu bij de RABO (afboeking op vastgoed 2,2 miljard). Ik geef u op een briefje. Als je in 2008 ING met de Alt-A rommelhypotheken al niet zag aankomen, dan zie je zeker niet dat SNS zich met Property Finance (PF) een betonblok om de hals koopt. Of wilde de heren toezichthouders ABN AMRO een plezier doen en was verkoop van PF aan SNS en RABO een mooie geste (want ABN AMRO was in 2006 een internationale wereldmacht, daar wil je als toezichthouder meer pronken op internationale conferenties, toch?). De hoorzitting gaat natuurlijk eigenlijk over wie er allemaal niet zijn. Wellink is er niet. Dijsselbloem zei gisteren bij 'Room for Discussion' dat er een morele plicht op Wellink rust om te komen. U vindt het niet erg dat ik deze opmerking niet serieus neem. Wat nou, morele plicht, er zijn aandeelhouders en obligatiehouders onteigend, het is geen speeltuin. De man is niet eens opgeroepen, waarom eigenlijk niet? Van Keulen (CEO ten tijde van de aankoop van PF) is er niet. Latenstein (de laatste CEO) is er niet. Lamp (de CFO) is er niet. De laatste twee hadden ons meer inzicht kunnen geven waarom de private oplossing niet gelukt is en (opnieuw) gekozen is voor een oplossing die DNB welgezind was (d.w.z. ABN AMRO, RABO en ING welgezind waren). Bouma is er niet. Wie dat is? Een heuse professor (dat spreekt DNB altijd enorm aan) en de voorzitter van de Raad van Commissarissen, die De Grote Revolutie bij SNS Reaal mogelijk maakte. Deze Bouma vond sparen maar saai en stelde van Keulen aan om wat leven in de brouwerij te brengen. Hup, naar de beurs en acquisities doen. Zijn 'visie' was zeer gewaardeerd geweest, onze emeritus-hoogleraar zit namelijk niet stil. Het vastgoed heeft hem gegrepen. Kijk maar eens hier en hier. Ook Zwartendijk is er niet. Dat was de voorzitter van de Raad van Commissarissen over de periode 2009 naar 2012. Deze hoorzitting is zonde van de tijd. Vindt Dijsselbloem blijkbaar ook. Hij gaat zelf een onderzoek instellen (*GAAP*). Mocht er toch vrijdag nog iets zinnigs worden gezegd, dan hoort u dat van mij. Update 1: Hoogduin ('bijna baas DNB') was er ook, ook al snapte hij zelf niet waarom; hij stuurde wel een nucleaire raket op DNB en Ministerie af: "heeft DNB niet te snel ingegrepen? de kas was nog lang niet leeg" en "waarom ging SNS niet failliet, was het wel een systeembank?" Update 2: Onderbaas Kleijwegt vertelde dat overname PF zo klein spul was dat hij het wel alleen af kon; opperbaas Schilder zei dat hij 'waarschijnlijk' wel een 'memo' heeft gehad (maar net lekker zat te lunchen): schade 3,8 miljard. www.bank.blog.nl www.pfverhaar.nl @peterverhaar

Reaguursels

Inloggen

@hfakker | 09-03-13 | 23:19 | + 0 -
Nee.
Wij de reaguurders hebben de SNS al 4 jaar geleden gefileerd en opgediend. Zoals altijd is Verhaar te laat en voegt niets toe.

Kaas de Vies | 10-03-13 | 00:01

Peter, je columns, verhelderend en inzicht verstrekkend, toevoegend en stellig, lijken parels voor de zwijnen hier.
De kern van de maatschappelijke zaak telkens rakend, een groter onderwerp dan het geneuzel van Haren of PVVtje plagen, lijkt hier niet verder te strekken dan 55 reacties, waarvan 5 hetzelfde...
Dat is het niveau.

We slapen toch rustig verder. Geen politicus hoeft ons een rustig slapen te wensen.

hfakker | 09-03-13 | 23:19

-weggejorist-

Aenigmarcus | 09-03-13 | 21:10

-weggejorist-

Aenigmarcus | 09-03-13 | 21:10

-weggejorist-

Aenigmarcus | 09-03-13 | 21:10

-weggejorist-

Aenigmarcus | 09-03-13 | 21:10

-weggejorist-

Aenigmarcus | 09-03-13 | 21:10

Dit soort praktijken ondermijnt het vertrouwen in het leiderschap door de hele maatschappij. Vooral ook de straffeloosheid na het feit is sterk ondermijnend.
Dus met een financiële crisis krijgen we ook nog een vertrouwenscrisis in politiek en bedrijfsleven. En met een wegwuivende MinPres wordt dit probleem niet aangepakt.

Van Duyvenbode | 09-03-13 | 19:34

Simpel:
Groep mensen spreekt af elkaar werk toe te spelen in ruil voor kickbacks.
1 persoon uit de groep krijgt leiding sns bouwshizzle.
De rest krijgt alle te verdelen posities.
De hele boevenclub sloopt de boel van binnenuit leeg.

Myrkie | 09-03-13 | 18:52

Het gaat de NL overheid er dus allang niet meer om zijn dienende taak aan haar bevolking uit te voeren.
Op straatniveau bepaalt de politiek bijvoorbeeld dat criminele overlast geen prio heeft. Want als we het probleem onder de pet houden hoeven we het ook niet politiek incorrect op te lossen.
Op bankniveau blijkt dat wetgeving met name in het belang van het oldboysnetwork wordt vormgegeven. Bonussen, macht en vrindjespolitiek zijn hier dominant boven het belang van de bevolking.
Dat eerste weten we al, kunnen we bewijzen maar is zinloos vanwege politieke inertie.
Dat tweede, daarvan komen de schriftelijke bewijzen nu goed los. Weer spelen eigenbelang, macht en waarschijnlijke corruptie in deze poenkomedie de schitterende hoofd-drol.
Je zou eigenlijk hierom het binnenhof 4 weken lang moeten bezetten met een wisselende groep GSers.
GSers die hun comments durven waar te maken.
Moeten sommige politici toch gaan kiezen.......

pennestront | 09-03-13 | 18:08

Het wordt steeds duidelijker dat het hier om uiterst laffe achterbakse mannetjes gaat, die alleen maar kunnen gedijen omdat ze toevallig in een goed nest zijn geboren en vervolgens in de juiste netwerken (vindicat, etc.). Maar als het tegenvalt en ze ontmaskert worden als de eerste beste faalmanagers en ze hun verantwoordelijkheid moeten tonen dan hebben ze de ruggegraat van een trilobiet. Bah dat dit soort mensen die voor zoveel financieel economische leed en maatschappelijke onrust hebben gezorgd voor altijd en eeuwig buitengesloten wordt en iedereen , maar ook iedereen die hun nu in bescherming neemt.

ad melkert | 09-03-13 | 17:51

Deze fraudeurs hebben in ieder geval één ding gemeen.
Ze stemmen allemaal VVD.
De partij die de schade met medewerking van de baantjesjagers van de PvdA gaat verhalen bij de groep die juist niet verantwoordelijk is, de huurders.

oplichter | 09-03-13 | 16:08

Zullen we gewoon afspreken om maar niet meer op zelfpijper Peter Verhaar te reaguren? Laat die überlul lekker wegrotten in zijn kasteeltje in Frankrijk.

neemjemoederindemali | 09-03-13 | 16:05

De houding van de verantwoordelijke bankgraaiers. spreekt boekdelen: "wat kan mij nou gebeuren?" En inderdaad, er kan ze niets gebeuren. Zo verrot is het systeem. Uiteindelijk van onze centen. Kaalplukken tot op het bot als je het mij vraagt.

doskabouter | 09-03-13 | 15:35

Hoog Sammie kijk omhoog sammie, daar zit het tuig.

rechtsdwalendeautist | 09-03-13 | 15:26

-weggejorist-

Peter8344 | 09-03-13 | 14:40

@Muxje | 09-03-13 | 14:05
Het aantal defaults is laag omdat we hier genoeg truukjes hebben om die op te vangen. Ook hier mag de belastingbetaler bijspringen. Zie de WeW-pot die in principe aangevuld wordt door het rijk. Rente omhoog als die (uiteraard) doorberekend wordt? Geen probleem, we hebben HRA die de pijn verzacht tot wel de helft. Uiteraard op kosten van anderen, zoals de huurders die en passant nog even geschoffeerd worden omdat zij wel hun maandelijkse woonkosten kunnen betalen.
Aflossingvrije hypotheken waardoor men nog langer dan 30 jaar moet wachten voor het geld terug komt.
Ik denk dat investeerders heel goed doorhebben hoeveel risico NL loopt.
Vraag is hoe lang het nog duurt voor de rek eruit is. Nu al zit Blok geen verdere maatregelen te noemen om de 'rust' terug te laten keren. Of hij is bezig met nieuwe plannen maar wil geen gespeculeer of de middelen zijn echt op.

blinde kip | 09-03-13 | 14:13

@blinde kip 13:39: Een opslag is terecht als je het risico daadwerkelijk loopt. Is dat zo? Het aantal "defaults" op hypotheken is in Nederland bijzonder laag, en als het op grote schaal mis gaat kloppen ze toch wel bij de staat aan,

Muxje | 09-03-13 | 14:05

@ omanders 13:50

Bruine bonen, daar zijn de Drenten mee groot geworden. En met turf, jenever en achterdocht, maar dat is een ander verhaal...

eerstneukendanpraten | 09-03-13 | 13:56

Gadverdamme, wat zijn we toch een slap en laf Allerhande-volk geworden. Denken dat "spek en bonen" niets meer is dan een bundeltje sperzieboontjes omwikkeld met een kek lapje mager ontbijtspek. NONSENS! Geschiedvervalsing! Volksverlakkerij!

*Dit* is de ware spek en bonen waarvoor Bartje het verdomde te bidden:

www.hollandserecepten.eu/recepten/brui...

omanders | 09-03-13 | 13:50

Wat ben ik blij met het enorme talent van onze bestuurders. Wat zouden we in hemelsnaam zonder deze alleskunners moeten beginnen. Kan iemand mij aangeven hoe lang wij dit gedrag van die graaiers nog moeten pikken.

sjaap.marok | 09-03-13 | 13:50

En ondertussen zit de twitteraar van dienst bij de belastingdienst fijn aan iedereen persoonlijk te copy-pasten.

twitter.com/BDaangifte

zeg maar jansen | 09-03-13 | 13:49

zeg maar jansen | 09-03-13 | 13:13 Stukje voor spek en bonen.

zeg maar jansen | 09-03-13 | 13:40

@gooi en smijtwerker | 09-03-13 | 12:28
Terecht overigens dat Nederland banken meer rente moeten betalen. Puur risico opslag omdat ze het hier zo bont gemaakt hebben met leningen. Zie bijvoorbeeld onze waterhoofd van een vastgoed- en huizenmarkt. In het buitenland houdt men NL al jaren in de gaten.

blinde kip | 09-03-13 | 13:39

Kunnen we een falende Nederlandse overheid ook nationaliseren?

Rest In Privacy | 09-03-13 | 13:34

Een paar persoonlijke ervaringen om te delen:

- een zgn. Loan-to-Value van meer dan 300% op een buitenlandse vastgoed lening op het moment van afsluiten;
- copy & paste van een handtekening van een klant om z.s.m. geld te kunnen verstrekken;
- personeel dat $500 declareert voor een fles bubbels en graag porno kijkt op kosten van de werkgever;
- cultuur van stilzwijgende instemming en de andere kant opkijken;
- gebrek aan kennis om financieringsstructuren te doorgronden;
- externe accountant die niet wenste te kijken in bepaalde folders;
- interne compliance die niets wil weten van concrete misstanden;
- tegenwerking bij waarheidsvinding en in-control brengen;
- afsluiten van leningen zonder alle noodzakelijke goedkeuringen; en
- eind 2009 te horen krijgen dat als de markt niet aantrekt binnen drie jaar ...

ForYourInformation | 09-03-13 | 13:28

Wat is het toch steeds dat ik mannen in 3d pakken niet vertrouw?
Ze hebben mooie praatjes en als het puntje bij paaltje komt zijn ze foetsie, en er met je geld vandoor.
Rutte heeft ook een 3d pak, hem vertrouw ik voor geen millimeter: mooie woorden, maar daden ...
Iemand die nog bij zijn moeder woont is onbetrouwbaar.

sTiRf | 09-03-13 | 13:24

ik zing mijn standaard zaterdag bankster liedje weer. "banks got bailed out we got sold out"

Bertus Brulbroek | 09-03-13 | 13:23

ecologiste | 09-03-13 | 13:13 |
hij is er rijkelijk voor beloond. Heeft zelfs een enorm landgoed voor gekregen (van natuurmonumenten) in het gooi, omdat het toch naast z'n huis lag.

damnschreeuwer | 09-03-13 | 13:17

Verhaar, 27 reacties in net iets meer dan een uur. Is het tijd om je conclusie te trekken?

zeg maar jansen | 09-03-13 | 13:13

gooi en smijtwerker | 09-03-13 | 13:06

Als dat zo is mag Rijkman Groenink een standbeeld krijgen naast Piet Hein, uiteraard betaald door de aandeelhouders als geschenkje aan NL en als toonbeeld van VOC metaliteit.

ecologiste | 09-03-13 | 13:13


Stropdasje | 09-03-13 | 12:46 | + 0 -
Of PF bij de bank die nu Abn Amro heet terecht zou zijn gekomen, hangt volgens mij vooral af van de vraag wie de gelukkige zou zijn geweest bij de overname van de bank die onder dezelfde naam opereerde tot de overname door drie andere banken.
.
Het zou zo maar kunnen zijn dat PF als onderdeel van het grootzakelijke bedrijf bij RBS terecht was gekomen. En dan zou de Engelse belastingbetaler de rekening hebben gekregen.
.
En nu we het er toch over hebben: het was een meesterzet van Rijkman Groenink om zijn bank te verkopen. Voor de aandeelhouders een top-opbrengst en het overgrote deel van de ellende die Abn Amro op zij balans had staan is bij de Engelse belastingbetaler terechtgekomen. RBS heeft zeker een miljard of dertig afgeschreven op de ABN spullen, die anders bij ons op het bord zou zijn gekomen.

gooi en smijtwerker | 09-03-13 | 13:06

Maar wordt de pr0n nog steeds verboten?

stewie griffin | 09-03-13 | 13:06

@ Dat is een risico, maar je moet wel een ongelooflijke idioot zijn als je als bank met gratis geld nog verlies weet te maken. Over een paar jaar is de SNS er weer bovenop en levert het geld op, net als ABN.
damnschreeuwer | 09-03-13 | 12:48
-
U onderschat ze, mijn waarde .......

MarcS | 09-03-13 | 12:58

en toch, alles is beter dan die corrupte prutsers die bij SNS zaten. Wat daar afgelopen jaren speelde zal ongetwijfeld bekend zijn geweest in het wereldje. Nationalisatie was 1 manier om de prutsers weg te krijgen, een failliet een andere. Wie is de verliezer bij een failliet? andere banken, klanten, belastingdienst, aandeelhouders, etc en geeft jarenlange onrust en juridisch gedoe. De nationalisatie geeft vooralsnog weinig onrust: de klanten zijn niet gedupeerd, hooguit de obligatiehouders (=buitenlandse banken) en wat mafkezen die die short wilden gaan op SNS; heb ik geen moeite mee. VOC-mentaliteit.
Alles beter dan het vorige management, dus met de vervanging aan de top kan het alleen maar beter gaan.
Vooralsnog gaat het prima met de nationalisatie en zolang ze niet meer hoeven af te schrijven kost het niks. Dat is een risico, maar je moet wel een ongelooflijke idioot zijn als je als bank met gratis geld nog verlies weet te maken. Over een paar jaar is de SNS er weer bovenop en levert het geld op, net als ABN.

damnschreeuwer | 09-03-13 | 12:48

Leuk hoor, dat gezeur over SNS. Maar ook als er wel fatsoenlijk toezicht was gehouden had de belastingbetaler OOK de rekening gehad. Dan was PF bij ABN/AMRO gebleven en helaas, die is ook al van de staat. Dus linksom of rechtsom zou de molensteen die PF heet bij de staat zijn gekomen. Het lijkt me eigenlijk vruchtbaarder om uit te zoeken hoe Property Finance heeft kunnen ontstaan, want daar is het eigenlijk al mis gegaan. De overname door SNS is alleen uitstel van executie geweest voor de belastingbetaler.

Stropdasje | 09-03-13 | 12:46

Stockholm-syndroom is meer het gevolg van zoals ik dat noem het "interessant-doen-syndroom". Een resistente kwaal die zich uit in het brengen van lucht verpakt in een hoop moeilijke woorden. Waarbij de hoeveelheid moeilijke woorden een negatieve correlatie heeft met verstand van het onderwerp.

roze_bril | 09-03-13 | 12:42

@kapotte stofzuiger
Dank voor uw kudo. Mijn bijdrage heb ik op mijn ipad gemaakt en de instellingen daarvoor zijn nmm Engels/US. Maar ik ben blij dat de inhoud van mijn reaguursel u raakt. Ik hu altijd meer van reacties op inhoud dan op de vorm.

gooi en smijtwerker | 09-03-13 | 12:37

@gooi en smijtwerker | 09-03-13 | 12:28
Zit u achter een Vlaams of Frans toetsenbord? Uit nieuwsgierigheid, want uw reaguursel verdient sowieso een kudo.

kapotte_stofzuiger | 09-03-13 | 12:32

Maar het kernprobleem van de SNS is dat het bedrijfsmodel van de bank al kapot was voordat ze naar de beurs gingen. Verkoop van onrendabele producten aan onrendabele klqnten via een onrendabel systeem.
.
SNS prbeerde het gebrek aan winstgevendheid wat te maskeren door wat ze "double leverage" noemen: een extra hefboomeffect op holdingniveau door met wat extra geleend geld de return on equity nog aanvaardbaar te krijgen.
.
Met de beursgang kregen ze een zak geld ter beschikking waarmee de vlucht naar voren moest worden gemaakt en dat was niet alleen maar property finance.
.
Ook in de verzekeringsbranche werden acquisities gedaan die " met de kennis van nu" niet gedaan zouden moeten worden, want ook daar hebben ze inmiddels een miljard of wat op afgeschreven.
.
De staatssteun aan SNS in 2008 kwam trouwens voor het grootste deel voor de verzekeraar. Klein probleempje in de beleggingsportefeuille..... Van de totale steun van 1.25 miljard euro was een heel miljard voor de verzekeraar SNS. En daar broeit nog steeds een woekerpolisprobleem, hoewel er al 750 miljoen euro voor opzij was gezet.
.
En SNS had ook nog een probleem dat ze deelt met alle Nederlandse banken. En dat is dat de banken duur moeten lenen. Duurder dan in andere europese landen, waar een minder groot deel van de besparingen door de pensioenfondsen wordt opgeeist en vervolgens buiten Nederland belegd. Klachten over de hoge hypotheekrente? Loop dan ook mog eens bij uw pensioenfonds langs.
.
Maar ik wilde langs deze weg Peter Verhaar feliciteren met zijn ongeloofelijke kennis, dat ie zelfs gisterochtend om 9.13 uur al wist dat het niks zou worden met die hoorzitting. En dat ie gisteren al de hele dag via twitter zat te melden dqt ie het al goed hqd gezien. Wat ben je dan? Een zelfpijper, noemden we dat vroeger. Nou, lekker hoor Peter!

gooi en smijtwerker | 09-03-13 | 12:28

We worden allemaal genaaid zonder er plezier aan te beleven. Al jaren en dit zal door gaan tot al het geld aan de economie onttrokken is en op de rekeningen van de bankiers staat.

BekiekUtMoar | 09-03-13 | 12:24

@Kaas de Vies | 09-03-13 | 12:20 |

Dat is niet alleen incompetentie. Hier zit ook opzet in. Partijkaders zijn aan het sturen. Er worden andere belangen gediend.

Parel van het Zuiden | 09-03-13 | 12:24

@MarcS | 09-03-13 | 12:20
"Don't shoot the messenger", maar een bankier die over bankiers oordeelt, blijft op z'n minst verdacht.

kapotte_stofzuiger | 09-03-13 | 12:22

Wat een trieste wanvertoning, dat in een land wat in de top 10 staat van minst corrupte landen. In de officieële lijst dan hè!

ElMatadero | 09-03-13 | 12:21

@kapotte_stofzuiger | 09-03-13 | 12:12 - Ah u bedoeld het alter ego van Petertje? (kidding). Wellicht is Feyman ook duidelijk maar mogen er niet meer roepende in de woestijn zijn? Soms moet je een verleden hebben, om de volledige impact te kunnen duiden. (just saying).

MarcS | 09-03-13 | 12:20

@Parel van het Zuiden | 09-03-13 | 12:12 | + 4
Ze hebben geen kennis en kunde, en hierdoor durven ze niet. Ze willen iedereen te vriend houden want die vrienden hebben ze nodig om hun gebrek aan competenties te verbloemen.

Kaas de Vies | 09-03-13 | 12:20

"De kans dat ik daar iets zal horen over de ware toedracht van de ondergang van SNS is natuurlijke vele malen groter dan....."

En als je dat dan te horen krijgt Verhaar dan deel je die kennis niet. Je houdt je mond totdat het publiekelijk bekend wordt en klop je jezelf op de borst dat je het al wist. Verhaar, you are part of the problem.

Kaas de Vies | 09-03-13 | 12:18

Dat het Nederlandse parlement dit pikt zegt alles over de staat van de democratie. De wetgevende macht ligt volledig aan de leiband. Geen knip voor de neus waard...

Parel van het Zuiden | 09-03-13 | 12:12

Peter Verhaar is een systeemcolumnist. Ook groot geworden door klein te blijven.

Strohond | 09-03-13 | 12:11

@kapotte_stofzuiger | 09-03-13 | 12:01 - Ook al heeft Peter een hoeveelheid boter op zijn hoofd. Hij maakt soms wel zaken inzichtelijk, voor de gemiddelde lezer / reaguurder. Het is toch een gotspe dat Wellink vind niet te hoeven komen? En als van Keulen echt niet bedreigt werd is de man nog enger dan ik vermoedde.

MarcS | 09-03-13 | 12:09

Sinds de ECB gratis geld geeft aan iedere bank die maar wil zijn de rentes gigantisch gedaald. De hypotheekrente is 4,7%. Dus iedere hypotheek die wordt afgesloten levert de banken ca. 4% rente op.
Je krijgt voor enkele tienden van procenten miljarden die je vervolgens weer voor 4% meer de burgers aansmeert en dat alles georchestreerd door Dijsselbloem, Draghi, Van Rompuy, Wellink, Van Keulen etc etc. zodat Job Cohen en al die tienduizenden hofdienaren en regenten gewoon door kunnen blijven gaan u en mij verder uit te benen.
Heel snel moeten Rutte cs in eigen vleesch gaan snijden heel snel moeten de banken schoon schip maken want de gratis geld leningen van de ECB zouden als het goed in 2015 aflopen en dan moet de bankensector weer gezond zijn... Maar op deze manier gaat dat dus nooit lukken.
Dus we gaan de komende jaren nog dieper de boot in met nog minder perspectief. Bedankt vieze vuile graaiers en verkopers van jullie onderdanen aan de EUSSR.

ecologiste | 09-03-13 | 12:09

Kennelijk heeft iedereen er hetzelfde over gedacht en niemand zich druk gemaakt over hoe het mis kon gaan. Niet zo gek als je weet dat je vriendjes ervoor zorgen dat in het ergste geval de rekening bij de belstingbetaler terecht komt. Ze konden het allemaal bedenken. Een kind van 6 kon het bedenken. Alleen onze bestuurders niet.

Godsammekraken | 09-03-13 | 12:08

Het beroven van een bank stelt niets voor vergeleken bij het oprichten ervan. B. Brecht

Simon de Danser | 09-03-13 | 12:08

@Godsammekraken | 09-03-13 | 12:06
Job Cohen kost momenteel zo'n 600.000 euro op jaarbasis, misschien wil hij wel SNS baas worden.

kapotte_stofzuiger | 09-03-13 | 12:07

".. Vindt Dijsselbloem blijkbaar ook. Hij gaat zelf een onderzoek instellen.."

Job Cohen heeft het nog nooit zo druk gehad.

Godsammekraken | 09-03-13 | 12:06

Toch wel weer een GS-item in de stijl: de consigliere beschuldigt de maffia.

kapotte_stofzuiger | 09-03-13 | 12:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken