Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wob. GeenStijl voorgelogen door Gemeente Haren

wobgeheim.jpg Afgelopen weekend kwam het antwoord op ons Project X Wob-verzoek. In de envelop zaten een paar stapeltjes post, waaronder onder andere: 1. een brief waarin burgemeester Bats in 7 kantjes met kudtsmoesjes uitlegt waarom we niks krijgen. SCANPDF. 2. Een dertien A4'tjes tellende opsomming van bestaande documenten waar overal 'nee' is ingevuld in het vakje 'Aan GeenStijl geven?'. SCANPDF. 3. De slecht leesbare kopieën van documenten met correspondentie, kosten en overige zaken die andere media ook al lang hadden. SCANPDF. Maar dan. Onderin de envelop. Een document met 'geheim' op de omslag. BINGOPDF! Haren heeft in al haar amateurisme een adviesrapportje meegestuurd waar in beschreven staat hoe met GeenStijl om te gaan. Niet alleen dat: in het document staat zwart op wit hoe GeenStijl is voorgelogen door Haren. Details na de breek. Als de Harense B&W + ambtenaren meelezen: graag een webcam op de raadzaal, zodat we het zweet van jullie voorhoofd kunnen zien gutsen. Jullie snappen zelf ook wel dat het laatste woord hier nog niet over gesprook'n is hè. Want die Wob is een machtig leuk speeltje. De Toon. ondanksdetoon.jpg Wie de neuk geeft een vliegende vis? Het gaat om de inhoud, en die was ambtelijk-juridisch kundig dichtgetikt. In ons geval geen 'enge interpretatie' van het verzoek mogelijk. Bitches. Bezwaar. eerdereweigeringeninachtnemend.jpg Uit het document blijkt ook dat Haren in een bezwaarprocedure door EenVandaag al de wind van voren heeft gehad van de bezwaarschriften-commissie, vanwege de weigering van Haren om informatie te openbaren. Maar omdat daar nog geen uitspraak over is, passen ze bij GeenStijl voorlopig even dezelfde Sovjetpraktijken toe als bij 1V (hoe gaat 't met jullie bezwaarprocedure, boys?). Job Cohen. kannietwantambtenarenhebbengeenmening.jpg Volgens het advies kan Haren beter de zogenaamde 'coördinatorenverslagen' voor zichzelf houden: er staat info in die onderwerp van het onderzoek door Job Cohen is. NOU EN, HAREN? Alweer een vals bezwaar: de methodieken van inspecties, controle & toezicht mogen afgeschermd worden binnen de Wob, maar de documenten waarop die methodieken worden toegepast niet. Omdat het om de essentie van overheidstaken gaat (in dit geval: het beschermen van de burgers), moeten zulke documenten eigenlijk actief geopenbaard worden. Zéker als er specifiek naar gevraagd wordt. Waarom krijgt Cohen ze wel, en wij niet? Bang dat wij voor een paar tientjes commercieel geld zijn vier ton belastingpoet kostende onderzoek sneller, beter & scherper doen? Vrees voor publicatie. publicatieverbodvoorgeenstijl.png Dingen openbaren aan media, sure. Maar liever niet aan GeenStijl, want DIE PUBLICEREN HET MISSCHIEN WEL OP HUN ONLINE INTERNETWEBSITEPAGINA! Het advies is hier dus: behandel GS anders dan andere burgers. En heej. Dat mag dus helemaal niet. Van de wet, en zo. Wat betreft de 'persoonlijke beleidsopvattingen': blijkbaar hebben ambtenaren in Haren louter meningen, maar werkt niemand binnen vastgestelde kaders of regels. Bullshit weigergrond, die vooral gebruikt wordt als er geen échte argumenten voor weigering zijn. Uit bovenstaande passage blijkt bovendien dat dingen die nu als 'persoonlijke beleidsopvatting' worden gemarkeerd, later toch best als feiten zouden kunnen worden beschouwd. Raarrr. List & Bedrog. doenofmayaookbijcohenligt.jpg Bam. Hebbes. Leugens! We hebben niet alleen naar Project X gewobt, maar ook naar Project Maya. De gemeente Haren weigert openbaring van documenten daarover met het argument dat Cohen daar mee bezig is. Uit bovenstaande passage blijkt dat Cohen zich helemaal niet met Project Maya bezig houdt. Haren brengt dat feit echter 'bewust niet expliciet naar voren' bij het aanvoeren van 'Cohen' als weigergrond. Liegebeestende non-valeurs! Tot slot. Zinnetjes als 'andere financiële documenten hebben wij niet aangetroffen', betekent niet dat er geen andere financiële documenten zijn hè. Blijf zoeken. Want we komen hier op terug. Met Project X Bezwaarmaken. Dus rij voorzichtig, Bats, we zijn nog niet klaar met je.

Reaguursels

Inloggen

Wtf? 'Persoonlijke beleidsopvattingen' vallen niet onder de wob?

Zookrates | 07-03-13 | 21:19

Dit is nou een voorbeeld waarom we meer kritische journalisten nodig hebben in dit land, mensen die zelf dingen uitzoeken, in plaats van het ANP te ctrl+c/v-en.

+Veel voor Geenstijl en van Rossem hiervoor, en nu doorpakken.

Hoop dat het verhaal Haren slechts een begin is van dit soort artikelen, hulde!

Markuz2661 | 07-03-13 | 13:01

"verzoek geformuleerd is op de geheel eigenzinnige wijze die GeenStijl kenmerkt"
Nu word ik juist nieuwsgierig naar dat verzoek. Linkje teveel gevraagd Van Rossem?

Roderick van Avezath | 07-03-13 | 11:01

@Slappehap | 07-03-13 | 08:17
Als de wind uit het zuiden komt kan ik het in de Stad ruiken, en dat wil wat zeggen want de politieke stank is hier ook niet om te harden.

noorderling | 07-03-13 | 10:31

Helaas is Haren niet uniek in deze manier van burgers benaderen.

Er stinkt wel meer in Haren, o.a. vooral hoe vorig jaar Dhr. Pek is weggezonden is een blammage!

Slappehap | 07-03-13 | 08:17

Het mag dan over een klein dorp als Haren gaan, maar die vier ton worden door alle Nederlanders opgehoest, zo is het ook

originelenick | 07-03-13 | 00:04

"Hiermee wordt bewerkstelligd dat het onderzoek van de commissie Cohen niet gehinderd wordt".
Is het meest duidelijke antwoord van de bijlage.
Als ik alles zo lees krijgt Job vast nog een opdracht.

calculator | 06-03-13 | 23:11

Het is de schuld van de "oude" media, dwdd, 3fm etc. etc. dat al die jongeren daarheen kwamen.
En de wispelturigheid van haren; "er komt een voetbalveld" etc. etc.
Of: "kom niet naar haren, er is geen feestje, maar wel een voetbalveld"?????

giulioo | 06-03-13 | 22:34

Binnenbaan | 06-03-13 | 20:42
Als er hierdoor naar boven komt dat er toch wel erg makkelijk met gelden wordt gesmeten?
En dat ambtenaren zich wel heel erg makkelijk verschuilen achter allerlei onzin.
Dat mag wat mij betreft best wat kosten.
Doorgaan tot iedere notitie uit iedere lade naar boven is gekomen!

Sexpresso | 06-03-13 | 22:21

Wat niet weet wat niet wobt, zoals het gezegde gaat. Hoeveel euris is de onderste drek uit de haren-gierput Nederland BV waard? Wat schieten we ermee op? Zegt u het maar...

Binnenbaan | 06-03-13 | 20:42

Binnenbaan | 06-03-13 | 19:12
Dat iemand niet in Haren komt maakt het belang niet minder. Het inkijkje wat we zo krijgen, meer is het in dit geval niet, geeft wel duidelijk weer hoe men met publiekelijke gelden omgaat.
En dat gaat ons allen aan.
Wel een keer goed dat een ongenuanceerd medium als geenstijl zijn tanden er eens inzet.

Sexpresso | 06-03-13 | 20:07

@ knerf | 06-03-13 | 19:24 |
Ergens in het midden, en lol.

Binnenbaan | 06-03-13 | 19:44

Stelletje fuckers. Gewoon opgeven die informatie

Qweras | 06-03-13 | 19:34

P.A. van der Werff | 06-03-13 | 14:56 | + 8 -

We spreken vanaf nu dan over "regiem" en "scheefdenkers".
Consequent graag...

knerf | 06-03-13 | 19:28

Binnenbaan | 06-03-13 | 19:12 | + -1 -

Waarom zou je in Haren gewest moeten zijn om je daar druk over te maken?

Misschien maak jij je wel nergens druk over?
Aan de horse misschien of gewoon lethargisch?

knerf | 06-03-13 | 19:24

Ik woon in de buurt van Haren, ik wist en weet dat je bij kleine gemeenten kleine ambtenaartjes vindt.
Maar dat die VMBO onbenullen ook nog zo corrupt als een kardinaal zijn wist ik niet. Nu wel.
Plasterk heeft gelijk, al dat rommel bij elkaar vegen en hopen dat er dan een redelijk middenkader overblijft. Lees voor middenkader VMBO-4. Beter kan niet lijkt mij.

wipsel | 06-03-13 | 19:17

ambtenaren en nauwkeurigheid... het was zeker 16:55 toen het spul nog snel in een envelop gestopt moest worden. Valt nog mee dat er geen leeg boterhamzakje bij zat.

salsaparilla | 06-03-13 | 19:13

Touche..

Maar wees eerlijk, wanneer was de laatste keer dat jij in Haren was of je er druk over maakte?

Binnenbaan | 06-03-13 | 19:12

Binnenbaan | 06-03-13 | 18:27
De Wet openbaarheid van bestuur (Wob) regelt uw recht op informatie van de overheid. De Wob zorgt ervoor dat u inzage heeft in het overheidshandelen en dat u kunt deelnemen aan de democratie en overheidsbesluitvorming. Overheidsinformatie is altijd openbaar, tenzij de Wob of andere wetgeving bepaalt dat de gevraagde informatie niet geschikt is om openbaar te maken.
.
Zie geen aangehaalde wetgeving die openbaring zou kunnen blokkeren.

Sexpresso | 06-03-13 | 18:51

Waarom krijg ik altijd het gevoel ons kent ons met dat politieke geouwehoer , zodra ik pvda hoor krijg ik al lente kriebels, maar niet door de lente

schuimbekkie | 06-03-13 | 18:33

Tuurlijk joh. 't is alsof de wereld vergaat. Bloody Haren, who gives a shit? Really...

Binnenbaan | 06-03-13 | 18:27

Binnenbaan | 06-03-13 | 18:05 | + 0 -

Kletskoek. Het gaat hier om het principe van openbaarheid.
Dat wordt met de voeten getreden met allerlei smoesjes.
Welkom in de bananemonarchie Nederland.

knerf | 06-03-13 | 18:15

Ik vind het eigenlijk wel een nette zakelijke afweging. Of vinden we met zn allen dat er vele (door onze belastingcentjes betaalde)ambtenarenuren gespendeerd moeten worden aan minitieus geemmer in de marge, puur om het ego van de GS-redactie te pleasen? Laten we reeel blijven, GS is journalistiek met een heeele grote knipoog, alleen op eigen risico serieus te nemen. Journatainment if you will. Maatschappelijk belang van deze actie zie ik zo 1 2 3 trouwens niet.

Binnenbaan | 06-03-13 | 18:05

Hoe zit het met de heren politici in Den Haag? Heeft de regering al een reactie gegeven op deze misstanden in de lokale overheid in Haren?

AsEl | 06-03-13 | 17:56

Zoals eerder iemand opperde, lijkt het mij beter om te spreken over het lokale regiem als we het hebben over de lokale overheid in Haren.
Zo ook het "regiem in den Haag" i.p.v. de regering.

En voor politici de term "scheefdenkers"...

knerf | 06-03-13 | 17:42

Ja, wat denkt GeenStijl nou eigenlijk wel....
Openbaarheid van stukken, zijn ze daar bij GS nou gek geworden, dat gaat zo maar niet.

Het is hier wel de bananenmonarchie Nederland, hoor!

knerf | 06-03-13 | 17:37

Kees netals me Broer | 06-03-13 | 16:43
Bestuurlijke immuniteit, They don't give a shit!

Sexpresso | 06-03-13 | 16:46

Overigens is de commissie langs geweest bij het meisje dat oorsponkelijk een uitnodiging heeft geplaatst op Facebook. De Rat van een Cohen probeert zeker de schuld in haar schoenen te schuiven. (...)
trippert | 06-03-13 | 15:33

Daar heb je zeker bewijs voor, voor die snode plannen van Cohen? Het zou toch raar zijn als een onderzoekscommissie niet met dat meisje zou praten, ook al had zijn niks kwaads in de zin?
En verder: ook bijna zeventig jaar na de oorlog staat het een beetje dom om (al dan niet joodse) mensen met ongedierte te vergelijken.

Djong | 06-03-13 | 16:45

Niemand die denkt dat dit er "per ongeluk" expres bijgevoegd is omdat die persoon in kwestie ook Haren vindt stinken?

Kees netals me Broer | 06-03-13 | 16:43

Kun je lerrerlijk geen zak mee, buiten stellen dat het voledige WOB-verzoek niet adequaat is afgehandeld, of liever, in zijn geheel niet is behandeld.
.
Niet moeilijk doen, Eaxcte herhaling van reeds gedane WOB-verzoek.
Pesten kan ook nog, wijs ze erop dat ze kopie kosten in rekening mogen brengen en voegt een paar pleuro in de envelop toe ter compensatie :)

Sexpresso | 06-03-13 | 16:42

Ze zijn geen haar beter in Haren! Kabouter Wob, ga door met ontknopen! Wopperdewop! Ik word er zo moe van... Wees eens transparant, bestuurders en ambtenarij in Haren! U staat ten dienste van het gepeupel in Haren!

Hyppo Kriet | 06-03-13 | 16:34

Elke politicus / ambtenaar is primair DIENAAR van het volk en dient zich als zodanig te gedragen. Degene die dat niet doet moet er uit, is een rotte appel.

Wanneer deze overheid slechts aan imago en PR denkt bij het beantwoorden van WOB vragen mist zelfreinigend vermogen.

Het volk is er niet voor de overheid, maar de overheid is er voor het volk.

Slappehap | 06-03-13 | 16:25

Ik verwacht van Geenstijl nu dat ze de gemeente Haren voor de rechter dagen.

zeg maar jansen | 06-03-13 | 16:17

Weer een voorlichter minder bij de gemeente Haren.

bennybubble | 06-03-13 | 16:15

@pius | 06-03-13 | 15:51 Goed om te lezen. Met mij gaat het rustig. Heb drie weken vrij waarin ik tijd heb de laatste hand aan een publicatie te leggen. Komt mooi uit met dit weer.

Not Muhammad | 06-03-13 | 16:12

goh GS, jullie doen net of het iets nieuws is: de gemeente Haren en antwoorden of de gemeente Haren en je netjes aan de regels houden. Is namelijk al tijden zo. Al op de hoogte van de non antwoorden aan de oud officier van justitie op zijn klacht, terwijl de het college zich niet eens aan de eigen regels houdt van klachtenprocedure?http://www.harenerweekblad.nl/raad-handig-omzeilt-gvh-stelt-vraag-over-klachtenbrief-project-x-haren/ Of bijvoorbeeld de vragen aan de oppositie beantwoorden over de kosten van de rellen, omdat die wilde weten wat dit geintje nu gekost had als Bats gewoon het dorp op slot had gedaan? En zie voor de grap in jullie eigen document de data? dat het twee maanden duurt voor men, nog niet eens alle, antwoorden kan. Dan heb ik het nog niet eens over bonnen die verscheurd worden,http://www.elsevier.nl/Nederland/nieuws/2012/2/Gemeente-Haren-verscheurde-parkeerbonnen-bestuurders-ELSEVIER330336W/ illegale vergunning verstrekking enzovoort. De gemeente Haren is al dood, ze weten het daar nog niet.

originelenick | 06-03-13 | 16:12

Moe word ik van die lui.
Wat een bullshit hebben we toch op onze hals gehaald met deze gasten.

Mark Smith | 06-03-13 | 16:08

Moe word ik van die lui.
Wat een bullshit hebben we toch op onze hals gehaald met deze gasten.

Mark Smith | 06-03-13 | 16:08

een melkertbaan voor cohen, is ie tenminste van de straat.

nan6896 | 06-03-13 | 16:04

die laatste alinea snap ik niet, het onderzoek wat niet loopt komt in gevaar als ze nieuwe informatie vrijgeven?

denii | 06-03-13 | 16:01

Ik vind dit zo triest. Het laat zien dat de gemeente gewoon totaal niet weet hoe ze moeten omgaan met een sensatiegericht weblog die geen scrupules kent. Reken maar dat er op dit moment crisisberaad is in Haren en dat één ambtenaar een heel groot probleem heeft.

De Tellerlikker | 06-03-13 | 16:00

Arme burgers in Haren. Een incompetent bestuur betekent dat ze overgeleverd zijn aan annexatie door de gemeente Groningen. Kunnen de goedverdieners in Haren opdraaien voor uitkeringen van drugsdealende kanslozen uit Beijum.

Toch maar fuseren met Noordenveld en Tynaarlo?

ZDEV | 06-03-13 | 15:57

Top die scans! Pak ze GS!

Nietvoordekat | 06-03-13 | 15:54

Geen regering door het volk of volksraadpleging? Dan maar een volksgericht.

Petrus de Rewa | 06-03-13 | 15:53

Nu vasthouden en doorbijten, Brenno... Grrrrrrr.

Petrus de Rewa | 06-03-13 | 15:52

@Not Muhammad | 06-03-13 | 15:30

Uiteraard mijn waarde. Klaar met werken wederom. En de lente natuurlijk;)

En u?

pius | 06-03-13 | 15:51

Samenvating van de stukken:

Men is dus dom en gebruikt heel veel bureaucratisch taal om dat te verbloemen.

Statler en Waldorf | 06-03-13 | 15:49

Wauw , dit wordt de scoop van het jaar. Als dit goed wordt aangepakt, heb je de poppen aan het dansen in Haren (een ook soort project X)
Dit haren2.0

jankerd | 06-03-13 | 15:49

gaffelbaard | 06-03-13 | 15:41
p.s.
En dan te bedenken dat ik 'ondanks de toon' van Haren B&W, mijn reactie toch nog heel zakelijk heb gehouden.
:p
Ik vind dat men me een complimentje moet geven.
Haren B&W, ik wacht ...
:p

gaffelbaard | 06-03-13 | 15:44

trippert | 06-03-13 | 15:33 | + 1
Nou ik ben benieuwd naar morgen. Kom maar op met je bewijzen.

zeefert | 06-03-13 | 15:44

Kijk zo krijgt de reaguurder weer een beetje vertrouwen in GeenSteijl

Fred Janssen | 06-03-13 | 15:42

-weggejorist-

chatboy16 | 06-03-13 | 15:42

Pardon?
'Ondanks de toon van het verzoek ...'
NEE, NOU WORDT-IE MOOI ZEG!!

M.a.w. 'de wet geldt voor iedereen, maar niet voor jou, en dat beslis ik omdat jouw toon me niet aanstaat'???????????????????????????????????????????????????????????????????

Als dat waar is, dan hoeven 'wij' burgers ook niet meer te reageren op briefjes van politie, OM, CJIB, belasting ... De 'toon' in hun briefjes staat ons namelijk ook niet zo aan :p :p

gaffelbaard | 06-03-13 | 15:41

De kosten van die Wob verzoeken lopen de spuigaten uit. Allemaal geld dat de belastingbetaler moet ophoesten. Ze mogen in Haren wel een extra ambtenaar aannemen nu ze GeenStijl op hun dak hebben. Wie betaalt dat allemaal?

Fazoletti | 06-03-13 | 15:41

Nog even en Haren vraagt Job Cohen te onderzoeken hoeveel het beantwoorden van het "zeer uitgebreide" WOB-verzoek van die hooligans van GS heeft gekost. Chapeau boys, dit is precies het werk dat journalisten horen te doen, en de meesten laten liggen.

Ja nee, geen mening | 06-03-13 | 15:38

@trippert | 06-03-13 | 15:33

Zoek jij eens hulp, dwaas.

brutus68 | 06-03-13 | 15:36

Jimmy Mc Clure | 06-03-13 | 15:21
Niet noodzakelijkerwijs. Dat soort dingen moeten van twee kanten komen.
Ik heb mij even wat achtergrondinformatie verschaft en ze lijkt me interessant. Aan de andere kant, niets menselijks is mij vreemd.

Ingeniero de Montes | 06-03-13 | 15:34

Democratie, een groot goed. Als je het hebt, tenminste.

DeSjaak1000 | 06-03-13 | 15:34

-weggejorist-

trippert | 06-03-13 | 15:33

Een kat in het nauw maakt rare sprongen. De angst voor GS zit er diep in bij de gemeente Haren.

brutus68 | 06-03-13 | 15:32

Redactie in de tegel van Feynman | 06-03-13 | 14:55 | + 1 -
"- EDIT: Dan moet u iets beter lezen, waarde Feynman"
Prima, Ik leg ze even naast elkaar.

Het stukje "De Toon" is komt letterlijk ook voor in de eerste quote van zondag. Het stukje "Bezwaar" kent als nieuwe broninformatie tov zondag dat de bezwarencommissie negatief is over afwijzingen, maar dat stelt Rossem zondag zelf ook al. Het bronstukje "vrees voor publicatie" is de onderste twee derde van het derde bronstuk van afgelopen zondag.

Het stukje list en bedrog is nieuw en verdient absoluut geen achteraf plek achter een lees verder, daarmee had je rustig het artikel mogen openen. Dat was immers het NIEUWE en ILLEGALE gedeelte.

Ik ben voorzichtig als ik zeg dat dit driekwart hetzelfde is en slechts een kwart nieuw.

Feynman | 06-03-13 | 15:31

@pius | 06-03-13 | 15:16 Goed dat je inziet in welke kaders en termen dit debat gegoten dient te worden. ;)
PS; Goedemiddag. Alles goed met u?

Not Muhammad | 06-03-13 | 15:30

Het "adviesrapportje" is op zich wel aardig omdat het laat zien waaraan de ambtenaar eigenlijk denkt als de boze buitenwereld een beroep doet op de Wob. Er wordt behoorlijk wat tijd en energie gestoken in het beargumenteren van waarom-we-weigeren. De weigeringsgrond Persoonlijke Beleidsopvattingen wordt daarbij nog verder opgerekt dan de flappen van een olifant in baringsnood.

van Oeffelen | 06-03-13 | 15:29

Ik kan echt niks anders uitbrengen dan "hahahaha!" en "vooral zo doorgaan!".

Briljant allemaal. Vrijdag nog meer humor: Job die Kop met zijn 400k rapportje. Denk een 6 min.

verbanden | 06-03-13 | 15:27

@BekiekUtMoar | 06-03-13 | 15:15
Ja, richten met waterkanonnen in zo'n geval. Ik ben voor.

Fazoletti | 06-03-13 | 15:23

@pius | 06-03-13 | 15:16
Bekijk toch niet alles door die auto/allochtone bril van je.

rara | 06-03-13 | 15:22

Overheden gaan spastisch om met WOB-verzoeken. Dat is helaas een feit.
Maar de triomf die Van Rossem hier probeert te vieren bestaat alleen in zijn hoofd.
Hoe weet hij dan zo zeker dat dit advies per ongeluk is meegestuurd? En wat staat er nou allemaal in dat zo erg is? Als je van Rossems hijgerige hineingeinterpretier even wegdenkt, dan.
Haren wil GS alleen informatie geven die de gemeente eerder al besloot openbaar te maken. Niet zo'n rare beleidslijn, toch? En verder verwacht de opsteller van het advies dat GS wel zal blijven doorzuigen. QED

Djong | 06-03-13 | 15:21

@ Ingeniero
Uw wilt haar bevredigen ?

Jimmy Mc Clure | 06-03-13 | 15:21

Dus niet het tuig dat haren heeft gesloopt maar de gemeente haren is nu schuldig begrijp ik?
Vreemd hoe de aandacht wordt verlegd van de werkelijk schuldigen naar de gemeente.
Oh, die heeft het natuurlijk allemaal weer niet goed gedaan? Want je ze hebben geweigerd een oncontroleerbaar feest te faciliteren en ze hebben niet genoeg waterkanonnen en traangas ingezet.
Een ding is zeker, wat de gemeente ook zou hebben gedaan, het zou nooit goed zijn geweest.

Fazoletti | 06-03-13 | 15:21

Allemaal VVDers daar in Haren.

niks mis mee | 06-03-13 | 15:19

Ik had dit topic ergens al wel een keer verwacht. Bij de aankondiging dat Geenstijl een WOB-verzoek ging doen dacht ik al "no way dat de gemeente Haren ze volledige en waarheidsgetrouwe informatie gaan toesturen, en als ze het al doen gaat het met flinke tegenzin". En ja hoor, wederom weer genoeg voer voor een uitgebreid topic waar alle dubieuze zaakjes en foutjes van de ambtenarij boven komen drijven. Heerlijk dit.

Geenstijl de luis in de pels van de gevestigde orde. Doorn in het oog van ambtenaartjes die belachelijk veel verdienen en het allemaal beter denken te weten dan de burger. Die irritante burger die altijd maar antwoord wil op allerlei lastige vragen. Die burger die vooral zo dom mogelijk gehouden moet worden. Want anders storten de ivoren torentjes in.

Dikke +1 en ga zo door Geenstijl!

OpperGek | 06-03-13 | 15:19

Ana van Es, ik vind je leuk! Voor mijn gegevens; vraag de redactie.
Groetjes,
Ingeniero de Montes

(Zie link achter het woord "kundig" onder het eerste scanplaatje)

Ingeniero de Montes | 06-03-13 | 15:18

Alle (beschikbare) informatie en interviews meewegende begint een beeld te ontstaan van een incompetente burgemeester, die dit met veel en grote ambetelijke omhalen tracht te verbergen.
Ook is het gebrek aan digitalisering bij gemeenten en andere overheden een door in het oog. Nagenoeg alles kan digitaal en we (mensen met werk) hebben bijna allemaal een tablet of laptop.
Een WOB-verzoek zou derhalve niet mogen worden beïnvloed door 'ambtelijke druk'. Zoals uit deze zin blijkt;
"Wij hebben getracht zonder overmatige inzet van (ambtelijke) capaciteit te voldoen aan het verzoek,
waarbij wij geen extra documenten openbaar maken maar alleen openbare of reeds openbaar
gemaakte stukken verstrekken."
.
Dat is een makkelijke smoes om (al dan niet bewuste) onvolkomenheden te legitimeren, die met de techniek anno 2013 niet mogelijk zou moeten en mogen zijn.

Not Muhammad | 06-03-13 | 15:17

De conclusie is heel simpel. Duizenden voornamelijk autochtone Jongeren hebben Haren gesloopt. En als je een andere conclusie zou willen hebben had je een PVV-er als onderzoeker moeten vragen.

pius | 06-03-13 | 15:16

In de gemeente Tubbergen/ Dinkelland bereiden ze zich reeds voor;
Ambtenaren in de gemeenten Dinkelland en Tubbergen die excellent presteren, kunnen rekenen op extra salaris.
Ambtenaren die niet naar behoren presteren, moeten salaris inleveren. Dit meer bedrijfsmatige beloningsbeleid is vastgelegd in de nieuwe arbeidsvoorwaarden voor de nieuwe ambtelijke organisatie 'Noaberkracht' waarin Dinkelland en Tubbergen sinds 1 januari samenwerken.
Ondernemend en betrokken zijn de kernbegrippen van het nieuwe prestatiebeleid waarvoor beide gemeenten bewust hebben gekozen. De achterliggende gedachte daar achter is volgens burgemeester Roel Cazemier dat met een extra beloning goede mensen kunnen worden vastgehouden. "Bovendien is het een positieve stimulans om goed te presteren. Mensen die het goed doen, hebben het ook goed", aldus burgemeester Cazemier.

Degene die de burger het beste een oor aannaait en het minste uit het raam staart krijgt extra beloning.

durfniet | 06-03-13 | 15:16

Deze gang van zaken is natuurlijk exemplarisch voor hoe de overheid met de burger omgaat.
Ik hoop dat GS zich hier in vast blijft bijten. Niet eens zo zeer voor deze zaak an sich, maar gewoon om bestuurlijk Nederland terecht te wijzen en meer burger-gericht te laten werken.

BekiekUtMoar | 06-03-13 | 15:15

Sodefuk eens op met dat 2012 Haren.

Lepo | 06-03-13 | 15:14

Als je te lang blijft zeiken dan brullen de technocraten van deze fop democratie de ultieme en enige weigergrond voor elke verzoek van de belasting muppet.
"Bek houden belasting muppet en door werken voor de baas"

Bertus Brulbroek | 06-03-13 | 15:13

Uit de PDF: "We verwachten binnen afzienbare tijd een advies van de commissie (Cohen). Tot dat advies ontvangen is,adviseren wij de gekozen lijn vast te houden."
Dat vraagt dus om een nieuwe WOB: alle notulen van de commissie Cohen aangezien haar advies de openbaarheid van stukken (van de gemeente Haren) bepaalt. Wacht de gemeente op advies van de commissie Cohen met het openbaar maken van stukken?
Wobben!

Hirsch Ballast | 06-03-13 | 15:09

GeenStijl begint steeds meer op Prof. dr. ir. P. Akkermans te lijken: "Ik word genoemd!"

Zodra "GeenStijl" ergens in de media opduikt, kun je het hier gegarandeerd teruglezen, al dan niet met de nodige verontwaardiging.

JasperdePiPaPasper | 06-03-13 | 15:09

WTF hebben persoonlijke beleidsopvattingen hiermee te maken ? Het zijn beleidsopvattingen die door ambtenaren als ambtenaar gedaan zijn en als zodanig hun invloed hebben op het te voeren beleid. Dat is nou net de hele crux van de WoB. Die is in feite in het leven geroepen om als burger te kunnen controleren in hoeverre beleid bepaald wordt door (al dan niet terzake van belang zijnde) persoonlijke opvattingen en interpretaties. Met deze weigering wordt min of meer expliciet toegegeven dat fout ambtelijk inzicht de betrokkenen niet aangerekend kan en mag worden. Wat een ontzettend kulargument.

taxhond | 06-03-13 | 15:08

Geen openbaarheid en liegen en graaien waar mogelijk !
Dat klinkt als Holland anno 2013,1913,1813,1713,1613.

Jimmy Mc Clure | 06-03-13 | 15:07

Misschien hebben ze in Haren wel een Wet Selectieve Openbaarheid van Bestuur :)

awakened | 06-03-13 | 15:04

Het lijkt wel een aflevering van Jiskefet.

Greetje Duisenberg | 06-03-13 | 15:04

Alles in en rond Haren, bezigheidstherapie op kosten van... goh, de belastingbetalert. Name and shame graag.

Sophie9985 | 06-03-13 | 15:02

Tja... en nu ? Ik zou ook schijt hebben aan GS

Roger Kaputnik | 06-03-13 | 15:02

Tijd voor een Project X Party WOB-edition in Haren.
Wanneer schikt het iedereen?
Locatie: stadhuis lijkt me.

Pastor Sippenhaft | 06-03-13 | 14:59

Geweldig GeenStijl.... geniet er nu alweer van!

True69 | 06-03-13 | 14:58

Hop, klem bij de ballen!

looprekje | 06-03-13 | 14:57

-weggejorist en opgerot-

Djarum | 06-03-13 | 14:57

Kijk eens aan, GeenStijl begint journalistieke trekjes te krijgen. Goed bezig, heren. Pak ze, dat ondemocratische, regenteske rapaille!

KlunsJohannus | 06-03-13 | 14:56

Gemeente-ambtenaren die geheimzinnig doen en schijt hebben aan de rechten van burgers, je verwacht het niet...

Leuke soap om te volgen, dat wel natuurlijk.

rara | 06-03-13 | 14:56

Ergens in de afgelopen tijd zijn de woorden "gemeente" en "volksvertegenwoordiging" hun betekenis een beetje verloren.

P.A. van der Werff | 06-03-13 | 14:56

Van Rossem, is dit artikel niet louter het herkauwen van jouw artikel van afgelopen zondag? www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/03/... Ik zie namelijk geen nieuwe broninformatie.

- EDIT: Dan moet u iets beter lezen, waarde Feynman -

Feynman | 06-03-13 | 14:55

Sloop ze helemaal de tyfus Geenstijl en als ze menen weer een beetje lucht te krijgen nog een keer. Blijf ze achtervolgen.

Donar_Thor | 06-03-13 | 14:55

En dan is dit waarschijnlijk alleen nog maar het topje van de ijsberg. Onder het mom van wat niet weet, wat niet deert. Diep triest. Dat noemt zich dan een democratie.

gyan007 | 06-03-13 | 14:53

OT: in die Canta uit het vorige item zat een dertigjarige zwangere griet en geen omaatje...........

ITEACHYOU | 06-03-13 | 14:52

Sue em!
En B&W Haren;"Pleurt u a.u.b. ff op! U zijt corrupt!"

mothersfinest | 06-03-13 | 14:52

Haren, we got a problem...

Ion Susai | 06-03-13 | 14:52

Ik snap het ook niet.

Wumbo | 06-03-13 | 14:51

Ik snap het niet.

HetMannetje! | 06-03-13 | 14:50

Koop eens een betere scanner...

provocativo | 06-03-13 | 14:49

Geen wonder dat Donner de WOB wou inperken. Stel je eens voor dat men achter de waarheid komt. Ongehoord in deze tijden.

blinde kip | 06-03-13 | 14:45

Wat zullen ze in Haren balen van de faux pas van die voorlichtster.

Mark Smith | 06-03-13 | 14:43

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken