Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hardleers: PolitieTHTC wil de bronnen van Brenno

winning.jpeg Ze hebben wel lef bij het Team High Tech Crime van de nationale politie. Vorige week kreeg Brenno een telefoontje van de digicrime-cowboys dat zijn column uit een door hen belastinggeld gesponsorde tech-talkshow gejorist wordt, omdat hij 'te kritisch' is op de overheid. Gisteren kreeg hij nog een telefoontje. Of hij vrijdag op verhoor wil komen, zodat ze hem een paar vragen kunnen stellen over de hack van het Groene Hart Ziekenhuis [transscript in de lees verder]. Een ethische hacker brak vorig jaar in de systemen van het ziekenhuis in om een lek in de beveiliging van patiëntgegevens aan te tonen. Minister Schippers was toen nog 'blij' met de eerlijke aangever van de hack, maar de 26-jarige hacker wordt ondertussen op advies van het National Cyber Security Center wél vervolgd voor zijn actie. Brenno heeft informatie over de hack en de hacker, dus hij wordt op het matje geroepen om tekst & uitleg te geven. Ze bedoelen: om zijn bronnen en bronbescherming op te geven omdat de politie de zaak zelf niet rond krijgt. Het analoge voetvolk van Ivo Opstelten mag zich 'Team High Tech Crime' noemen wat ze willen, maar hun inspanningen hebben niets met 'high tech' van doen en een journalist uitnodigen voor verhoor staat mijlenver van het aanpakken van 'crime' af. Wat hou je dan over? Een team. Nou. Ga dan lekker voetballen of zo. Stelletje fucking prutsers. Het antwoord op de uitnodiging luidt: Nee, Brenno bukt niet voor jullie intimidatiepoging. En succes met het toetsen van geïnteresseerden op hun bereidwilligheid om grondrechten te schenden op jullie wervingsshowtje vanavond. VRAGEN! Dat is snel. De voorman van de Hofstadhackgroep, Henk Krol, stelt Kamervragen (pdf) naar aanleiding van het handelen van het Team High Tech Crime. Transscript gesprek Brenno met THTC 4 maart 2013 19:56 Bdw: Brenno de Winter HH: Hans Houwen BdW: Met Brenno de Winter HH: Ja goedendag Brenno de Winter met Hans Houwen, teamleider bij High Tech Crime; BdW: Goeiedag, hallo HH: Goeidag ik zit samen met een collega jou te bellen en ik neem dit gesprek ook even op BdW: Ja HH: Want ik wil je uitnodigen voor een getuigenverhoor BdW: Ja … HH: Versta je mij? Ja ok? BdW: Ja ik versta je goed HH: Ja ok. De Officier van Justitie heeft in het onderzoek in de hack op het Groene Hart Ziekenhuis voldoende aanwijzingen gevonden om – ehhh – jou te willen horen als getuigen. Dus dat gaan wij als politie uitvoeren. Ehh het College … Het College van Procureurs Generaal heeft daar ook toestemming voor gegeven. En – ehh – het verhoor zal plaatsvinden in een verhoorstudio en zal worden opgenomen. En dat zal gebeuren in het politiebureau Veenendaal, Boompjesgoed 12. Op het politiebureau zoals ik net zei. Op vrijdag acht maart om één uur. BdW: Oh ik weet niet uit mijn hoofd of ik dan kan HH: Nee ok dat begrijp ik – ehh – vandaar dat we ook vroeg bellen. Maar we zouden wel heel prettig vinden als je wel zou kunnen. Dus zou je iets kunnen verschuiven in je agenda dan zou ik dat zeer op prijs stellen. BdW: Ja. En dat gaat dus al getuige begrijp ik? HH: Ja dat is correct. Als getuige. BdW: Ja – ehm – ga ik vooraf al vast wel zeggen … dat – ehh – zullen jullie ook wel snappen –ehh – dat jullie dan vragen gaan stellen over bronnen en dat het Europese Hof daar allerlei dingen over heeft gezegd. HH: Over de inhoud van de vragen ga ik echt niet op in BdW: Nee snap ik. Maar je snapt dat dat ik daar van te voren wel eventjes op wijs HH: Nee akkoord. Bedankt voor de mededeling. Dat is vernomen zeg maar. Ehm maar in ieder geval – ehh – vragen we toch je medewerking om als getuige te komen. Ehm zouden jullie nog even netjes een briefje per e-mail kunnen sturen? Zodat je ook alle details ook op de e-mail hebt? BdW: Dat lijkt mij heel erg goed. Dat is [XXX]. HH: [herhaalt @adres]. BdW: Ja HH: Nou had je nog andere vragen hierover, Brenno? BdW: ehh nee. Ik ga wel even met een advocaat overleggen en met de Nederlandse Vereniging van Journalisten, maar ik neem aan dat jullie dat niet zo vreemd over komt. HH: Nee dat is duidelijk. En dat is ook je goed recht. Dus dat is helemaal akkoord. Ehh dan hoop ik dat je vrijdag acht maart om één uur daarbij aanwezig kan zijn en – ehh – anders horen we van je of – ehh – en je krijgt in ieder geval even een bevestiging over de e-mail. BdW: ok merci HH: Ok dankjewel dag BdW: dag HH: Goedenavond

Reaguursels

Inloggen

Aan allen, dank u allen voor de antwoorden op mijn off-topic vraag. Vooral die url is zeer behulpzaam.
.
@damnschreeuwer
Volgens de url mag je opnemen zolang je zelf deelneemt aan dat gesprek.

Atlantis-95 | 05-03-13 | 17:50

Transsciptjes geloof ik eigenlijk niet zo... Waar staat de opname?

Lacan | 05-03-13 | 14:14

@IgNOraNcE | 05-03-13 | 13:16
check je bron dan. Brenno werkt bij Nu.nl, het is geen onafhankelijk bericht.

.Johnny | 05-03-13 | 13:27

Ze trekken gewoon een blik met politie agenten open die wel eens gehoord hebben van msn en ip-sniffer, die geven ze een hesje met daarop THTC. Omdat ze te weinig betalen om goed en ervaren personeel aan te trekken. Daarom zie je deze dwalingen.

kruimelzuiger | 05-03-13 | 13:14

snorkel meenemen, dat wordt waterboarden

Rijole | 05-03-13 | 13:03

Dit lijkt mij de juiste keuze. Gewoon niet gaan, voor dat je het weet, zetten ze de duimschroeven er op...

Glas Koning | 05-03-13 | 12:54

@Prosecut-er
Wat die ander zei, idd niet zo moeilijk om een Tor netwerk te infiltreren als je de username en password van de verdachte hebt gekregen.

Rest In Privacy | 05-03-13 | 12:52

Prosecut-er | 05-03-13 | 11:24
Luister naar het interview: "Met behulp van NFI en bedrijfsleven", maw resultaten kregen ze op presenteerblaadje.

Tjemig | 05-03-13 | 12:47

Ik zou twee advocaten meenemen.

legomuis | 05-03-13 | 12:19

Ik zou naar Veenendaal rijden en een vrolijk dik pakket WOB-verzoek neerleggen om alle informatie die de politie heeft op tafel te krijgen voordat ik één antwoord zou geven.

ZDEV | 05-03-13 | 12:19

Wordt er nu geïnsinueerd dat Brenno de Winter opdrachtgever is van die hack? Of bij die hack aanwezig was? Of er van tevoren van op de hoogte was? Of dat hij die dossiers heeft doorverkocht aan verzekeringsmaatschappijen?

Zo niet, dan is hij geen getuige of verdachte maar een journalist, die zo zijn bronnen heeft en deze dient te beschermen.

Ik ben benieuwd naar de aanwijzingen waar men het over heeft.

ZDEV | 05-03-13 | 12:18

@Lewis Lewinsky | 05-03-13 | 11:08
Gezien ALLE BEWIJSBARE corruptie van/door politie en justitie vlieg ik de eerste de beste rechter die dat tegen mij zegt naar zijn strot en bijt zijn luchtpijp door. Knap stelletje rechtbankpoppetjes die dat tegenhouden.
Liegen. Tegen mij? LOL. #HannibalLecter²

Faster Than Light | 05-03-13 | 12:17

Waarom zou Benno naar het politiebureau in (fucking) Veenendaal rijden omdat meneertje de cybercop het allemaal niet weet? Benno zal zijn tijd toch wel beter kunnen besteden, naar ik aanneem. Ik zou als ik hem was tegen de meneer de cybercop zeggen: "Als je wat van me wilt weten, prima, maar dan kom je maar naar mij toe. In mijn domein, onder mijn voorwaarden. Bijvoorbeeld het Verschoningsrecht en mijn recht om vragen van jullie niet te beantwoorden. En mijn advocaat zal er ook bij aanwezig zijn."

KlunsJohannus | 05-03-13 | 11:55

@Prosecut-er | 05-03-13 | 11:37
Nou, dus wel. Al die kinderporno ruil ellende ging via het web of mail. En dat was allemaal onbereikbaar op zijn pc voor de politie, totdat hij zijn wachtwoorden gaf. Daardoor konden ze zijn mail en surfgedrag bekijken. En het netwerk in kaart brengen.

deropofderonder | 05-03-13 | 11:41

deropofderonder 11:24;

Maar dat is dus iets anders dan het netwerk waarin hij zijn perverse vriendjes ontmoette (en veel erger)

Prosecut-er | 05-03-13 | 11:37

@Prosecut-er | 05-03-13 | 11:24
En toch konden ze pas in zijn computer met kinderporno nadat Robert M. zijn passwords had gegeven. Want ze konden er niet in. Daardoor waren er opeens foto's waarop de creep zichtbaar kinderen misbruikte. Dus hard bewijs. Als hij zijn mond had gehouden, was nooit de omvang van de zaak zo groot en het bewijs zo sterk geweest...

deropofderonder | 05-03-13 | 11:32

@frank87 | 05-03-13 | 11:30 | + 0
Als het er van komt wordt het bandje en transcriptie toegevoegd aan het dossier.

Kaas de Vies | 05-03-13 | 11:31

De overheid is er voor U. Althans in 1980.

DrBowned | 05-03-13 | 11:31

@Kaas de Vies | 05-03-13 | 11:20
Moet het bandje van de politie dan weer ge-WOB't worden?

frank87 | 05-03-13 | 11:30

High Tech?? Stotter THC zullen ze bedoelen, beetje wazig allemaal

wakker worden | 05-03-13 | 11:27

Atlantis-95 | 05-03-13 | 10:41 |
Volgens mij moet je wel melden dat je het opneemt, zoals de plisie hier ook heeft gedaan. (maar ben geen jurist.)

damnschreeuwer | 05-03-13 | 11:24

@Kapitein Sjaak Mus | 05-03-13 | 10:24
De wout suggereert dat de rechter-commissaris die oproep gedaan heeft. "De rechter-commissaris weet er van".
Maar dat zal wel bluf zijn, als de oproep van de rechter-commissaris moet komen.

Tip voor alle communicatie met ambtenaren: vraag even schriftelijke bevestiging. Dan laten ze de bluf vallen.

frank87 | 05-03-13 | 11:22

@frank87 | 05-03-13 | 11:15 | + 0
Een politieambtenaar afluisteren wordt je dan weer niet in dank afgenomen.

Kaas de Vies | 05-03-13 | 11:20

LOL!
Techtalkshow? Rot op man, sukkels daar weten geen moer. Net als die bolle stinkende zweetsmerissen met donutaarsen, bierpensen en whiskeyneuzen. Weten niks. Kunnen niks. Het enige goede wat er was, was Brenno. En nu dat ook weg is? Exit "show".

Faster Than Light | 05-03-13 | 11:19

-weggejorist-

Kobus Kloothamer | 05-03-13 | 11:16

@zeg maar jansen | 05-03-13 | 10:11
Ik zou in ieder geval opnameapparatuur meenemen.
Maar aangezien hij transcriptjes heeft van alle telefoontjes, zal hij daar wel aan denken.

frank87 | 05-03-13 | 11:15

kamervragen kosten 1700euro, toch?
Heeft henkie toch even 17.000euro aan het overheidstekort toegevoegd met z'n half A4-tje.

damnschreeuwer | 05-03-13 | 11:10

Wat een onbeschofte hork, die Hans. Ik neem aan dat de twee elkaar niet kennen. Waar haalt hij het onfatsoen vandaan om meteen te beginnen met tutoyeren?

Nietvoordekat | 05-03-13 | 11:10

@lekkurlinx | 05-03-13 | 11:06
Politiemensen worden door elke rechter altijd gelooft, wat ze ook zeggen. Hebben geen getuige nodig, rechtstechnisch gezien.

Lewis Lewinsky | 05-03-13 | 11:08

@Lewis Lewinsky | 05-03-13 | 10:56
Die tweede zit daar als getuige neem ik aan. Jouw woord tegen dat van ons tweeën.

lekkurlinx | 05-03-13 | 11:06

@James Lastig | 05-03-13 | 10:50
Waarschijnlijk wel. DOS is te moeilijk.

lekkurlinx | 05-03-13 | 11:04

Als je als getuige wordt gehoord om je deskundigheid, moet je daar gewoon een passend bedrag voor in rekening brengen, lijkt mij. Hoe hoger hoe beter!
.
Niet uit inhaligheid, maar om te voorkomen dat ze voor ieder wissewasje komen lopen zeuren. Do your own dirty work, politie! Je bent hun knechtje immers niet!

Greetje Duisenberg | 05-03-13 | 11:01

@Kaas de Vies | 05-03-13 | 10:51
Op het moment dat een getuige zichzelf incrimineert en hij wordt aangehouden wordt hij verdachte en kan hij voor de rest zijn bek houden. Soort van "Oeps, nou ja, zoek het verder zelf maar uit"

Om tot apepakjespliesie opgeleid te worden volstaat een vooropleiding VMBO. Niveau is niet belangrijk. Elke VMBO opleiding voldoet. En dat toont (en wreekt) zich. Zo ook in jou voorbeeld.

lekkurlinx | 05-03-13 | 11:01

@Bobbbe | 05-03-13 | 10:34:

Als jij denkt Brenno de Winter op één lijn te moeten plaatsen met beroepsgekkie Micha Kat dan zou ik me toch maar eens in de materie gaan verdiepen.

Integriteit versus obsessie, zoek de verschillen!

Reinaert | 05-03-13 | 10:58

Biedt politie cursus aan "Bellen in je eentje".
*6k pppd*

Lewis Lewinsky | 05-03-13 | 10:56

Bellen met zijn tweeën? Kunnen daar ook kamervragen over gesteld worden?
*voorziet halvering politiesterkte*

Lewis Lewinsky | 05-03-13 | 10:55

@lekkurlinx | 05-03-13 | 10:48 | + 0
Maar getuigen kunnen zichzelf wel incrimineren.

Leuk is dat he.

Doet me trouwens denken aan de getuige die de politie na een groot ongeluk te woord stond en zich niet kon legitimeren. Die kreeg een boete. Dat zal je leren rekel.

Kaas de Vies | 05-03-13 | 10:51

"High Tech" ... wil dat zeggen dat ze daar al Windows 98 hebben?

James Lastig | 05-03-13 | 10:50

@Atlantis-95
Ja, en je hoeft niet eens te vertellen dat je het gesprek opneemt.

Rest In Privacy | 05-03-13 | 10:50

@zeg maar jansen | 05-03-13 | 10:30
"De cautie is gebaseerd op het recht van verdachten om te zwijgen en om zichzelf niet te incrimineren. Het doel ervan is te voorkomen dat een verdachte ongewild meewerkt aan zijn eigen veroordeling.

Men heeft echter niet het "recht om een leugen te vertellen". Wanneer men dus geen gebruik van het zwijgrecht wenst te maken, wordt men geacht de waarheid te vertellen."
nl.wikipedia.org/wiki/Cautie_%28strafr...

Bij getuigen speelt dat geen rol. Die worden immers nergens van verdacht of beschuldigd?

lekkurlinx | 05-03-13 | 10:48

Jeminee, ben je tegenwoordig al hi-tech als je weet hoe een My first Sony werkt. Waar gaat het heen met het kennis niveau binnen overheids / bedrijfs- organen.

[G]eenstijl | 05-03-13 | 10:47

@Atlantis-95 | 05-03-13 | 10:41 | + 0
Dat is dan trouwens 495 euro. Dat je het weet.

Kaas de Vies | 05-03-13 | 10:46

@Atlantis-95 | 05-03-13 | 10:41 | + 0 -
Ja.

blog.iusmentis.com/2011/09/12/mag-een-...

Vanuit tactische oogpunt is het het beste om beide partijen te laten stellen en dan dit bandje in te gooien. Omdat je dan direct kan aantonen dat de wederpartij uit zijn dikke trompet zit te ouwehoeren.

Kaas de Vies | 05-03-13 | 10:44

Owja, hier had ik het in het vorige topic dus over. Dit is die hoed die niet zo wit blijkt te zijn als Brennotje hier Van Rossum heeft doen geloven. Nou hoeft een misdaadverslaggever inderdaad zijn misdadigers niet te verlinken, maar dat ethische mag wel weg!

.Johnny | 05-03-13 | 10:44

wat een ophef om weinig. Getuigen bij de politie gaat op uitnodiging en vrijwillige basis. De politie geeft ook duidelijk aan dat de Officier het ´wil´ niet eist.
BdW geeft aan wel te willen komen, maar geeft ook duidelijk zijn grenzen aan.
BdW is een autoriteit, en de politie zal toch zeker niet zó dom zijn dat ze verwachten dat BdW al zijn bronnen op tafel gooit. Maar allicht kunnen ze wat van hem leren, want op dit moment weten ze helemaal niets.
Volgens mij is het een stuk minder spannend dan dat het gebracht wordt.

lame | 05-03-13 | 10:44

Even off-topic.
Weet iemand wat te zeggen over het opnemen van zakelijke gesprekken. Kun je die bij de rechter gebruiken als bewijsvoering. Is iemand hiermee bekend?

Atlantis-95 | 05-03-13 | 10:41

Ze kunnen niet eens zelf een hacker tracen via het internet? Data wordt half jaar opgeslagen, ze mogen alles tappen wat los en vast zit en NOG vinden ze 1 hackertje niet? Zeker alleen script kiddies in dienst...

Nee, laat maar, toch niet verbaasd.

Rest In Privacy | 05-03-13 | 10:35

De politie zoekt in Tilburg ook weer 2 "kaakstompers"...

Mammeloe | 05-03-13 | 10:35

Aha, Brenno is de nieuwe Micha Kat.
Maak je borst maar nat.

Bobbbe | 05-03-13 | 10:34

Getuigen is nooit verplicht. Maar als je jezelf aanmeldt als getuige dan ben je tot antwoorden verplicht.

In dit geval krijgt Brenno een uitnodiging om gehoord te worden als getuige. Hij heeft zich dus niet zelf gemeld.

En voor een uitnodiging kun je beleefd voor bedanken.

zeg maar jansen | 05-03-13 | 10:33

Hansie Houwen, ga je Engels even upgraden. Op je Linkedin is je Engels nogal bagger. Dan doe je toch nog wat nuttigs. Een veldwachter als jou bij team high tech verklaart dan ook alles, waarschijnlijk kun je zelf geeneens een ideal betaling zelf uitvoeren. Prutser.

Westheimer 2.0 | 05-03-13 | 10:33

Tja, Als Henk krol ook nog gaat opkomen voor vrijheid en burgerrechten, kan de VVD van Opstelten zichzelf helemaal wel opdoeken.

domheid regeert | 05-03-13 | 10:32

zeg maar jansen | 05-03-13 | 10:19 |
Klopt, maar ze mogen het natuurlijk gerust vragen.
Maar dan wel netjes en zich aanpassend aan de welwillendheid en de convenience van de onderzoeksjournalist.

Einde van de Domheid | 05-03-13 | 10:30

faz | 05-03-13 | 10:29 En daarom moet je niet met ze gaan praten. Je hebt minder rechten dan een verdachte.

zeg maar jansen | 05-03-13 | 10:30

Zo high tech zijn ze dus ook niet weer.

kruimelzuiger | 05-03-13 | 10:29

Pff.. aan de ene kant Brenno wegjorissen en als ze er vervolgens niet utkomen komen bedelen voor een verhoor. Make up your mind

IgNOraNcE | 05-03-13 | 10:29

@zeg maar jansen | 05-03-13 | 10:25
Cautie geldt alleen maar bij verdachten, niet bij getuigen. 1 van de zaken waar je je als getuige niet op kan beroepen.

faz | 05-03-13 | 10:29

@ zeg maar jansen | 05-03-13 | 10:25 |
Coutie?
Is dat het locale nichtje van Miranda?
* wel eens een Amerikaanse film ziet *

Kapitein Sjaak Mus | 05-03-13 | 10:28

Kapitein Sjaak Mus | 05-03-13 | 10:19 Je bent nooit tot antwoorden verplicht.

Echt nooit. En dat moeten ze je ook mededelen voordat ze het gesprek met je beginnen.

Dat heet de cautie.

zeg maar jansen | 05-03-13 | 10:25

Ik zou niet gaan, als getuige heb je minder rechten dan als verdachte. Dat klinkt raar, doch zit in NL wel de wet zo in elkaar.

faz | 05-03-13 | 10:25

Henk heeft er zin an zeg.Pijlsnelle kamervragen.

snakeplisskin | 05-03-13 | 10:24

@ Kapitein Sjaak Mus | 05-03-13 | 10:19 |
Herstel.
Pas bij oproep door rechter-commissaris of strafrechter ben je als getuige verplicht (onder ede nog wel) te antwoorden.

Kapitein Sjaak Mus | 05-03-13 | 10:24

Als je in een ziekenhuis ligt met een groen hart is ook niet goed.

Dan kun je eigenlijk je maat al laten opnemen voor de grootte van de kist.

zeg maar jansen | 05-03-13 | 10:23

Jullie zullen je wel helemaal op je gemak voelen met zo'n degelijke overheid.

James Lastig | 05-03-13 | 10:22

Ja die kamervragen is het ook niet. Die domme politieke honden beseffen niet dat in Nederland een gevoel van machteloosheis heerst. Je schreeuw op internet of waar dan ook wordt niet gehoort. Het leven is zwaar behalve voor de zelf verheerlijkende pluche elite. Het contact met de bevolking is totaal weg. We zijn een slaafs dom volkje.

Keeper | 05-03-13 | 10:20

Einde van de Domheid | 05-03-13 | 10:11 Betere beveiliging? Dat is Brenno's probleem helemaal niet.

Dat zoeken ze bij dat ziekenhuis zelf maar uit. Daar huren ze dan maar iemand voor in.

zeg maar jansen | 05-03-13 | 10:19

@ Kaas de Vies | 05-03-13 | 10:13 |
Is ook niet echt nodig.
Je bent niet verplicht te gaan, en als je wel gaat hoef je geen vragen te beantwoorden.
Pas als de OvJ je oproept moet je verschijnen en ben je tot antwoorden verplicht.
Dan mag je ook een jurist meenemen.

Kapitein Sjaak Mus | 05-03-13 | 10:19

Meh. Klinkt niet als een zware intimidatiepoging, eerder als een rechercheur die er niet zo goed raad mee weet. In en uit in 15 minuten, good luck Brenno.

Mr Dixit | 05-03-13 | 10:17

Don't talk to the police.

Want agenten zullen alles wat je zegt tegen je gebruiken. Eventueel verdraaid weergeven als het hen zo uitkomt. Iedereen is een verdachte en als eventueel later mocht blijken dat dat niet zo is dan kan er geen excuusje van af.

Het feit dat ze je gesproken hebben bewaren ze wel. Om later te kunnen stellen dat je al eerder met ze in aanraking bent gekomen. En het begint er al mee dat dát een zweem van verdacht zijn oproept. Want dat zeggen ze van criminelen ook.

zeg maar jansen | 05-03-13 | 10:16

"High Tech" en iets met overheid. Dat is nog steeds net zo bespottelijk als "intelligente SBS6-kijkers". Of "goed nummer van LA The Voices". Of "leuke grap van Guido Weijers".

Kameroudste | 05-03-13 | 10:15

Wat ik nog steeds vreemd vind is dat je geen advocaat mee mag nemen bij dit soort verhoren.

Kaas de Vies | 05-03-13 | 10:13

En Brenno moet ook niet gaan mailen met die wouten die te stom zijn om te telefoneren. Waarom zou je anders met z'n tweeën moeten zijn hè?

zeg maar jansen | 05-03-13 | 10:12

Als ik Brenno was dan ging ik niet.

En de politie zou beter moeten weten dan een journalist naar z'n bronnen te vragen.

Niet gaan dus, wacht maar tot ze je komen halen.

zeg maar jansen | 05-03-13 | 10:11

Dat 'ehh' dat klink behoorlijk arrogant. Het doet een beetje denken aan dat VS parlementslid dat over de telefoon een grapje maakt over een ding dat boem doet en vervolgens door 12 CIA (of FBI) rechercheurs verhoord wordt. Alleen omdat hij een 'echelon-woord' noemt.
Beste Bromsnor: Probeer dit eens:
'Ha Brenno, dank voor het uitlichten van dit lek. Wil je meewerken aan een procedure hoe we dit beter kunnen beveiligen? Wanneer zou het je uitkomen?

Einde van de Domheid | 05-03-13 | 10:11

niet geheel compleet, maar a la:

HH: Nee akkoord. Bedankt voor de mededeling. Dat is vernomen zeg maar. Ehm maar in ieder geval – ehh – vragen we toch je medewerking om als getuige te komen. -knipknip- Ehm zouden jullie nog even netjes een briefje per e-mail kunnen sturen? Zodat je ook alle details ook op de e-mail hebt?

nu maar hopen dat Brenno de W niet zelf heeft gehakt...

Fapperdesap2293 | 05-03-13 | 10:10

Kust = kudt

The Russian | 05-03-13 | 10:10

**Over de inhoud van de vragen ga ik echt niet op in**
.
Tyfus vuile kust wout. Oh wat ken ik dit goed.

The Russian | 05-03-13 | 10:09

Op 8 maart is het internationale vrouwendag. Dan heb je dus echt wel iets beters te doen.

goedverstaander | 05-03-13 | 10:09

Mooi man, jezelf High Tech noemen en dan analoog bellen om een getuige, correctie Journalist die z'n werk wel serieus neemt, analoog te verhoren.... treurig

Wees_eens_creatief | 05-03-13 | 10:09

Die brenno, wat een koning is het toch. Die laat zich niet gek maken.

Kaas de Vies | 05-03-13 | 10:08

THTC tracht de luis in de pels te melken.

Simon de Danser | 05-03-13 | 10:08

Ik zie Brenno de W. al zitten daar in dat kleine kamertje.... Lamp erop, en dan zijn blik als de jongens van THTC hun latex handschoentjes aantrekken 'ff kijken of je geen gestolen bits en bytes meesmokkelt'.

Rest In Privacy | 05-03-13 | 10:07

Eenmaal aangekomen werd meneer De Winter in de boeien geslagen omdat hij in Zweden twee vrouwen zou hebben verkracht of wat ze ook verzinnen..

Rattlehead | 05-03-13 | 10:07

Volgens mij is het op 8 maart lekker weer - ik zou afbellen en ijs gaan eten op het strand.

Snackbar van Allah | 05-03-13 | 10:07

-weggejorist-

roze_bril | 05-03-13 | 10:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken