Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Pijprokersclub NvJ erkent bestaan PowNed

oremusopdekar.jpg De peop waar je jezelf mee opzadelt als je een omroepje begint. Je begeeft je toch een beetje in de wereld van gisteren, qua stokoud kijkerspubliek dat vanuit een onbeweeglijke positie als bankaardappel naar een gloeilamp achter een glasplaat staart en daar een gevoel van 'informering' danwel 'vermaak' bij krijgt. Maar het wordt pas echt erg als je door een niet serieus te nemen politica niet serieus genomen wordt, en vervolgens geweigerd wordt op een openbare persconferentie. Dan moet het Verbond van Pijprokende Courantadepten, beter bekend als de Nederlandse Vereniging voor Journalisten, zich met de zaak gaan bemoeien. Uit plichtsbesef ende voor de goede zaak van vrije nieuwsgaring inzake popnagels in kentekenplaten. Want de NvJ is BOOS op Jorritsma: "De NVJ veroordeelt het feit dat een openbaar ambtsdrager als Jorritsma een specifieke omroep of journalist de toegang weigert bij een openbaar of voor de pers toegankelijke persconferentie." Dus nu gaat de NvJ een BRIEF schrijven, om haar 'onvrede over dit voorval kenbaar te maken'. Deze brief zal door Frans Oremus (die nog wat goed te maken had tegenover de NvJ vanwege een akkefietje met Jan D.) per trekschuit en ezelkar naar Annemarie Hobbitsma in de Almeerse polder worden gebracht, alwaar dit schrijven in de loop van komende week verwacht wordt. Bronnen (ongecheckt, geen wederhoor, waarvoor excuses) melden dat verslaggever Danny Ghosen van een tandenknarsende D. Weensie níet achter deze parade aan mag reizen om Oremus de hoed van het hoofd te trekken. Morgen in de ochtendcourant: 'PowNed scoort hoogste waarderingscijfers onder 50PLUS-stemmers' (Bron: Maurice de Hond). Update: Weigering van PowNed was volgens Almeerse lokaalpolitiek vanwege 'vermoedelijke intenties'. Kul, dus. Wel leuk: Bassiehof ontving - mogelijk per ongeluk - een mailtje van Hobbitsma aan de NvJ.

Reaguursels

Inloggen

Waar is Annemarie Jorritsma allemaal mee bezig? Wat heeft ze (nog meer) te verbergen? Wanneer publiek niet meer publiek mag heeft ze echt het verkeerde "beroep" gekozen.
PowNed en Geenstijl zouden nog wel eens de popnagel aan haar doodskist kunnen worden.

V®aagTeken | 15-02-13 | 19:05

wat weet dhr of mevr van Rossem dat goed over stokoud kijkers publiek, hij is het zelf? Toch knap als je alles weet.

purkpurkson | 15-02-13 | 18:07

@Van Dikhout | 15-02-13 | 11:20
Ik gooi ze altijd onbewust op 1 hoop. Kan me ook niet voor stellen dat er veel verschil tussen zit...

Tommygunner | 15-02-13 | 18:02

@Zatkniss | 15-02-13 | 15:57 |
Als het regent word je nat.

Van Dikhout | 15-02-13 | 16:58

Allen de regent m/V is boven ons gesteld
Alleen de regent m/v weet wat goed voor ons is
Alleen de regent m/v is in staat ons (het schompes) te leiden en te gidsen
Zo was het, zo is het en zo zal het altijd zijn, tenzij de mestkaren uit de stal komen en de hooivorken van de zolder.

Zatkniss | 15-02-13 | 15:57

Duidelijk. Subsidieclubje erkent subsidieclubje.

Zoals motorrijders naar elkaar zwaaien als ze elkaar tegenkomen.

zeg maar jansen | 15-02-13 | 14:25

Jammer, het weigeren van Powpow is wel een aardige fittie.

Koos Knak | 15-02-13 | 12:14

@Jan Boule | 15-02-13 | 11:09
Luis in de pels is niets mis mee... aan de premier vragen of hij nog geneukt heeft is naast kinderachtig ook nog onbeschoft en heeft helemaal niets met luis-in-de-pels-journalistiek te maken.

Ben het met u eens dat de aanpak anders moet. Het zit erin, maar het moet nog gevonden worden.

harry poster | 15-02-13 | 12:02

@Tommygunner | 15-02-13 | 11:16 |
Niet te verwarren:
NVJ = Nederlandse Vereniging van Journalisten
RvJ = Raad voor de Journalistiek

Van Dikhout | 15-02-13 | 11:20

@roze_bril | 15-02-13 | 10:59
Zoals ik zei, die is er dus niet, dus is er ook niet gevraagd om inmenging van de RvJ.

Tommygunner | 15-02-13 | 11:16

Frans Oremus is 1.72m, hoe moet Danny Ghosen bij die hoed komen ?

fart majeur | 15-02-13 | 11:11

Pow-nieuws is de enige luis in de pels van de politiek en of de gevstigde orde of zou dat moeten en kunnen zijn en dit onder andere vanwege hun zuigerige en pesterige vorm van interviewen. Echter ze laten het toch enigszins afweten door zich niet altijd goed te documenteren, althans die indruk heb ik. Geweldig was het dat Rutger wist door te dringen in de burcht van Schultz maar wist niet de vloer aan te vegen met deze ellendeling door verkeerde vraagstelling. Paai eerste je ondervraagde - is moeilijk bij een type als Jorritsma- en ga dan voluit.

Jan Boule | 15-02-13 | 11:09

Onvermeld: Jorritsma is onderdeel van de Volksvereniging voor Vrijheid en DEMOCRATIE (VVD): u weet wel die partij die tegen gekozen burgemeesters is, tegen referenda, maar voor een ondemocratisch overerfbaar hoogste ambt in 0031 en nu dus ook voor censuur.
Das zuur.

Fred Janssen | 15-02-13 | 11:07

Voor genoeg geld erkent men dus zelfs de NVJ. Twee ton per jaar bleek genoeg.

Zoetwaterpanharing | 15-02-13 | 11:06

@Asmodean | 15-02-13 | 10:32 | + -1
Kan een heel eind met u meegaan, maar het staat me bij dat het oorspronkelijke bericht zei dat Powned uitgenodigd was voor een persconferentie door de Bovag. Het geeft geen pas dat de eigenaar van de lokaliteit dan de toegang blokkeert. Dat heeft weinig met journalistiek te maken.

Synecdoche | 15-02-13 | 11:04

Van Dikhout | 15-02-13 | 10:53
In vergelijking met wat hier uitgebraakt wordt zou dat een enorme vooruitgang zijn.

Baron Wilhelmus | 15-02-13 | 11:01

@Tommygunner | 15-02-13 | 10:29

Zou je me kunnen aanwijzen waar Oldtimer het over een brief heeft?

roze_bril | 15-02-13 | 10:59

benerzoeentje | 15-02-13 | 10:51 |
Nu ik toch bezig ben: iets met d en t. Of zo.

Van Dikhout | 15-02-13 | 10:55

@Baron Wilhelmus | 15-02-13 | 10:47 |
Welk een plijsier.
Is een stageplek bij Fokke & Sukke niks voor jou?

Van Dikhout | 15-02-13 | 10:53

Jorritsma heeft groot gelijk om powned / geenstijl te blokkeren. Journalist zijn is geen vrijbrief voor hufterig gedrag. Dus als je je niet kan gedragen dan wordt je geweigerd. Logisch.

benerzoeentje | 15-02-13 | 10:51

Van Dikhout | 15-02-13 | 10:43
Ja? En nu? Ben ik af of zo?

Baron Wilhelmus | 15-02-13 | 10:47

@Van Dikhout | 15-02-13 | 10:42 |
Leve de techniek. Weggevallen:
.
schoolkrantniveau.

Van Dikhout | 15-02-13 | 10:46

Raar zuur stukje.

De Geus | 15-02-13 | 10:46


Kaas de Vies | 15-02-13 | 10:34 |
Ja leuk, maar dan moet wel je onderbuik rustig zijn. Ik heb namelijk een sportieve rijstijl

irma zonderboezem | 15-02-13 | 10:43

@Baron Wilhelmus | 15-02-13 | 10:37 |
Iets met d en t of zo.

Van Dikhout | 15-02-13 | 10:43

Mark Smith | 15-02-13 | 10:36 |
Ik snap ook echt niet dat een clubje dat Hilversum op zou gaan blazen en een tegengeluid zou bieden aan de linkse politiek correcte media niet veel verder komt dan puberaal gekut. Dus dat is er van Pownews geworden: 5 kwartier per week gekloot dat bij elkaar wordt gepraat voor 2 ton door de slechtste presentator ooit. En het treurige is ook nog dat ze dat kwartiertje per dag nauwelijks vol kunnen krijgen, anders zou niet 15% van het programma besteed worden aan aankondigingen wat er over 3 minuten te zien zal zijn. Ik dacht dat er scherpe, rauwe journalistiek zou komen in plaats van gezeur waar zelfs BNN zich nog voor zou schamen. En dan ook nog miepen als mensen je zo zat zijn dat je niet meer welkom bent. Wat een ongelooflijke treurigheid.

Asmodean | 15-02-13 | 10:43

@Asmodean | 15-02-13 | 10:32 |
Een medaille heeft altijd twee kanten, want hoewel ik achter de actie van de NVJ sta (mwahhh, briefje schrijven), ben ik het met je eens dat een beetje fatsoen, al is het maar een greintje, de verslaggeving van Powned een wat serieuzer tintje zou geven.
Het meeste is inderdaad broddelwerk (lees: <schoolkrantniveau).

Van Dikhout | 15-02-13 | 10:42

Ik heb PowNed al lang geleden erkent, alleen niet als iets dat met journalistiek te maken heeft...

Baron Wilhelmus | 15-02-13 | 10:37

PowNed is gewoon niet geworden wat velen er van verwacht hadden. Mag van mij gewoon weer geruisloos verdwijnen. Hetzelfde geldt voor de ledenraad waar @superjan ons zou vertegenwoordigen. Oorverdovende stilte.

Mark Smith | 15-02-13 | 10:36

@Cuyahoga | 15-02-13 | 10:31 | + 0 -
www.powned.tv/programmas/pownews.html
De tweede van links, maar iets zegt me dat ze Amsterdam verziekt is een alleen een Bentley weet te waarderen, sta je dan met je Alfa Romeo 8C.

Maar goed, dat is natuurlijk alleen gebaseerd op mijn onderbuik, nog een reden dat ze me rechts zal laten liggen.

irma, zin in een rondje circuit?

Kaas de Vies | 15-02-13 | 10:34

Als Powned serieuze journalistiek zou bedrijven zou het schandalig zijn als ze geweigerd werden. Een beetje lopen kutten en onbeschofte vragen stellen is waarschijnlijk erg leuk voor 14-jarigen, maar ik kan me ook voorstellen dat mensen geen zin hebben om een stel vervelende amateurs toe te laten. Dat heeft geen bal te maken met het weigeren van journalisten.

Asmodean | 15-02-13 | 10:32

Kaas de Vies | 15-02-13 | 10:24
Je bedoelt dat jong dat altijd met Gerard Joling loopt te vuilbekken?
Nee, dank je, ik houd wel van een beetje sletterig, maar je kunt het ook overdrijven.

Cuyahoga | 15-02-13 | 10:31

Kom niet aan de NVJ. Deze club heeft mij geweldig geholpen bij een arbeidsconflict.
Wel spijtig dat er nog een aantal mensen is dat de aan de NVJ gelieerde Raad voor de Journalistiek serieus neemt.
Dat zijn de échte pijprokerts!

Van Dikhout | 15-02-13 | 10:31

@irma zonderboezem | 15-02-13 | 10:28 | + 0 -
Brings back memories? Welk jaar ben jij toegelaten tot de pijpclub?

Kaas de Vies | 15-02-13 | 10:30

Journalistieke erkenning kun je ook verdienen i.p.v. opeisen...

Simon de Danser | 15-02-13 | 10:30

@BartNijman's tweet
"Pijprokersclub NvJ erkent bestaan PowNed: De peop waar je jezelf mee opzadelt als je een omroepje begint"

Daar worden ze ook rijkelijk voor beloond, met je gouden krokillentranen.

Kaas de Vies | 15-02-13 | 10:30

@Oldtimer50A | 15-02-13 | 10:26
Heb je misschien ook de link van de brief waarin Powned om hulp vraagt aan de RvJ? Precies.

Tommygunner | 15-02-13 | 10:29

Een brief sturen? Dat is zo 2012. Ik denk dat je dit soort gedrag met gelijke munt moet aanpakken. Een fikse boete + 40 uurtjes schoffellen.

Mr_Pikibelly | 15-02-13 | 10:28

Ach ja, erkenning vd pijpclub.....

irma zonderboezem | 15-02-13 | 10:28

@Bakito | 15-02-13 | 10:19
En dan te bedenken dat jij één van de topcommenters bent...

Tommygunner | 15-02-13 | 10:28

De ware aard van deze babyboomer drijft naar boven als een hoogmoedige drol in het riool. Deze vrouw kijkt in de spiegel en ziet haar aureool boven haar hoofd zweven. Ze heeft zelfstandig de verloedering van de samenleving een halt toegeroepen. Dat dat met stasi praktijken gebeurt is nu eenmaal collateral damage. Waar gehakt wordt vallen spaanders toch. Wat is het toch een heerlijk gezellig en voornamelijk fatsoenlijk dikkertje die Annemarie! Fatsoensmenschen geboren net na de oorlog, wie kan er nu geen genoeg van krijgen? Persvrijheid is toch voor paupers niet? Annemarie FTW!!!

majorkingkong | 15-02-13 | 10:28

Beetje hypcoriet om nu wel aandacht te besteden aan de RvJ. Opportunisme ten top bij Geenstijl/Powned.

Oldtimer50A | 15-02-13 | 10:26

Sinds mij ter oren is gekomen dat Weensie zijn zakken vult en dezelfde argumenten gebruikt als al die ondere semi-publieke zakkenvullers EN hij de PO nog niet kapot heeft gemaakt erken ik PowNed niet meer. Wel wellicht alleen dat lekkertje.

Kaas de Vies | 15-02-13 | 10:24

Monique Weensie en Rutger zijn salonfähig geworden. Haha Powned!

Strohond | 15-02-13 | 10:24

Als ik die Jorritsma zo gisteren in het Pownews zie, gaan letterlijk al mijn haren recht overeind staan.
Wat een vreselijk mens zeg.
Die is dus echt ziek in haar hoofd, daar hoef ik geen dokter voor te zijn, ik weet dat gewoon.

Cuyahoga | 15-02-13 | 10:24

Hahaha dat jullie nog een keer afhankelijk moeten zijn van de NvJ. De ironie.

roze_bril | 15-02-13 | 10:24

Net of jullie enig interesse hadden in Jorritsma. Principieel gelul deze discussie

geerrtr10 | 15-02-13 | 10:24

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken