Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Klijnsma en Kerstens over de Participatiewet

wootboe.gifBinnen no time plofte er na dit topic post van PvdA-Kamerlid John Kerstens in de stijlloze inbox. 'Sorry, drukte, even ontschoten'. Soit. We kunnen een hoop van Kerstens vinden, maar hij staat wel degelijk met beide voeten in de modder. En dan de antwoorden, hier in deze MAIL (vragen staan hierrr). Niet geheel tevreden ging De GeenStijl ook VRAGEN stellen aan de grote bazin: staatssecretaris Jetta Klijnsma. Die stond niet zo lang geleden nog te protesteren op het Malieveld tegen het guurrechtse beleid van Bruin-1, en voert nu bijna dezelfde wetsvoorstellen uit maar dan over een langere periode en iets minder hard. En op een fatsoenlijke manier. Ofzo. Snel antwoorden doet haar woordvoerder in ieder geval wel. Samengevatte kort door de bocht conclusie na dit alles: de participatiewet is 'work in progress'. Ook met deze antwoorden en een aantal aangenomen moties blijven er grote vraagtekens. Ondanks het feit dat Klijnsma in de mail zegt onverkort aan het quotum vast te houden moet het nog maar blijken of het quotum het überhaupt gaat halen. Of de gemeenten meer middelen krijgen voor hun financiële vraagstuk valt nog te bezien, waar die 170.000 werkplekken vandaan moeten komen is ook nog open en wie het lekkerste wijf van de PvdA is blijft een volslagen raadsel. Wat er na al die mitsen en maren overblijft van de beoogde bezuinigingen is totaal onduidelijk. Wordt vervolgd. Na het reces...

Reaguursels

Inloggen

Er wordt gewoon een groep te makkelijk uitgeselecteerd die met wat hulp wel productief kunnen zijn. Ik begrijp een quota wel, kost geld, maar uitkeringen kosten ook geld.

websenior | 17-02-13 | 00:11

Het is wel een ERG ingewikkelde manier om politici uit de wachtgeldregeling te halen zeg.

Handboek | 16-02-13 | 22:26

rien6139 | 16-02-13 | 14:34

'Links lullen, rechts vullen' = rechts. Niet links dus. PvdA heeft al jaren niks meer met links te maken. Ze lullen altijd even voor de verkiezingen 'n beetje aan de linkerkant omdat bijv de SP heel hoog aan de peilingen staat.

Pindakees | 16-02-13 | 20:07

sananda | 16-02-13 | 16:41 |
De gemiddelde gemeente is een grote SW, jammer genoeg.

Watapatja | 16-02-13 | 16:59

De beste garantie op een baan is binnenkort van twee hoog springen en een dwarslaesie opdoen.

me,myself and IK | 16-02-13 | 16:53

Wij (gemeente) hebben er een werken (met een geestelijk beperking). Aardige jongen, maar heel veel begeleiding nodig. Je moet hem constant begeleiden en controleren. Kan absoluut niet zelfstandig werken.
De tweede kleuterkamer zou eens moeten kijken hoe dit in de praktijk werkt.
Onze zustergemeente heeft een paar jaar geleden al de mensen met een beperking er langzaam uit gegooid en wil geen nieuwe hebben.

sananda | 16-02-13 | 16:41

@(c)ZWITSUL | 16-02-13 | 16:18
Vrouw EN gehandicapt. 2 voor de prijs van 1.

van heinde en verre | 16-02-13 | 16:31

@Not Muhammad | 16-02-13 | 15:08
Daar zitten gigantische risico's aan. De SW's zijn overigens overal al geprivatiseerd dat is een bijkans onontwarbare kluwen van privaat/publiek en de diverse verantwoordelijkheden. In deze contreien was het in elk geval geen succes (Google maar even op "Novatec").

Er is al een wethouder over gestruikeld, 5 gemeenteraden mogen allemaal een ton op tafel leggen om de directeur te kunnen ontslaan en het eind van het liedje is dat het bedrijf failliet moet en de mensen die daar werken (waar het dus om gaat!) ondergebracht moeten worden bij een nieuw te vormen werkbedrijf - vooruitlopend op een nog grotendeels onbekende participatiewet.

Private partijen met publiek geld laten ondernemen is geen goed idee (nou ja, kijk maar naar de NS, UWV, woningcorporaties enzovoorts).

Stormageddon | 16-02-13 | 16:29

@normanius | 16-02-13 | 15:53 Klopt, de huidige structuur is niet aantrekkelijk voor een werkgever. Het werk op een sociale werkplaats is niet van dien aard dat de periode van inwerken langer dan een paar uur in beslag neemt. De kwestie begeleiding is ook geen onoverkomelijk probleem. Binnen het huidige systeem worden er al dagelijks duizenden mensen zonder noemenswaardige begeleiding ingezet door de sociale werkplaats. Waarom dat bij een werkgever opeens zou veranderen in een crisis-situatie is me een raadsel.

Not Muhammad | 16-02-13 | 16:20

Klijnsma heeft alleen maar haar huidige positie om aan een bepaald quotum te voldoen, en ja dan krijg je niet de slimste.. laat ze maar Lingo gaan presenteren.

(c)ZWITSUL | 16-02-13 | 16:18

Kennelijk zitten ze nogal omhoog met het creeeren van 170.000 banen. De laatste PvdA baancreaties waren de fameuze Melkert banen. Afgezien van het mooie baantje voor Ad zelf is daar nul, nada, rien en helemaal niets uitgekomen.

Maar kostte natuurlijk wel een Godsvermogen. Typisch PvdA.

van heinde en verre | 16-02-13 | 16:16

Not Muhammad | 16-02-13 | 16:10 |
De wereld van de SW is een stinkende beerput, waar diverse mensen zich aan verrijken over de rug van de sociaal zwakkeren, zonder zelf enig ondernemersrisico te lopen.

Watapatja | 16-02-13 | 16:14

Rommelwetgeving op rommelwetgeving en dat dan weer aanpassen.

Visieloos gemodder van Klijnsma, degene die de vakbonden wel weer op de rails zou zetten. Dat werd ook zo'n succes.

van heinde en verre | 16-02-13 | 16:10

@Watapatja | 16-02-13 | 15:50: Daar moet ik je gelijk geven. Daar waar een voorzichtige stap wordt gemaakt naar privatisering en winstoogmerk, duiken de conglomeraten, management-lagen en wat dies meer zij, als paddenstoelen uit de grond. Marktwerking is niet per definitie geholpen met schaalvergroting.

Not Muhammad | 16-02-13 | 16:10

@-weggejorritst- | 16-02-13 | 14:26
De infrastructuur is al 10x terugbetaald door de automobilist. En dat is geen overdrijving. De kosten van de infrastructuur staan in geen verhouding tot de belasting op het autorijden.

De verkwistende roverheid doet de rest.

van heinde en verre | 16-02-13 | 16:02

Een ding is duidelijk: niets is duidelijk.
Maar zeker is dat we genaaid gaan worden.

van heinde en verre | 16-02-13 | 15:58

@ Not Muhammad | 16-02-13 | 15:08 |
Niet om het een of ander, maar wie gaat de begeleiding van die ex-sociale werkplaats gevallen betalen ?
.
Kijk voor de gein eens naar de stageplaatsen.
Werkgevers zijn daar zeker in het mkb niet happig op omdat voor de begeleiding van één stagiair gedurende de stageperiode, een anders productieve medewerker ingezet moet worden.
.
Helemaal als je sociale werkplaats volk gaat inzetten,
daar is veel meer begeleiding nodig en kost een werkgever dus meer dan het oplevert. Werkgevers kunnen hier dan wel weer een subsidie voor krijgen, maar die dekt de kosten bij lange na niet.

.

normanius | 16-02-13 | 15:53

Not Muhammad | 16-02-13 | 15:30 |

Hier een voorbeeld van een SW bedrijf en de sectoren waar ze allemaal in zitten. Sectoren passend bij het niveau van de medewerkers, een niet onbelangrijk detail. Inderdaad met een winstoogmerk, dus commercieel. Een winstoogmerk dat overigens zelden behaald wordt, waardoor de aandeelhouders weer mogen bijspringen (de gemeentes), wat dat betreft zijn het net banken.

www.alescon.nl/nl/alescon-in-bedrijf/b...

Watapatja | 16-02-13 | 15:50

eerstneukendanpraten | 16-02-13 | 15:37 |
Ik heb eindelijk het gevoel dat ik ergens bij hoor. :'-)

Ik was in Haren | 16-02-13 | 15:42

@ niet voor de hond 15:24

Indien je de psychische gevallen meetelt kom je nog veel hoger uit...

eerstneukendanpraten | 16-02-13 | 15:37

@necrosis | 16-02-13 | 14:27
Zullen er altijd meer zijn dan bij de SGP of niet?

miko | 16-02-13 | 15:36

@Watapatja | 16-02-13 | 15:15 Ze hebben een winstoogmerk, dat is nogal iets anders dan hetgeen ik voorstel. En kom niet aan met post bezorgen, plantsoenen schoffelen en de opleiding beveiliger volgen. Het zal echt creatiever moeten.

Not Muhammad | 16-02-13 | 15:30

@Stir Glenfarclas II | 16-02-13 | 14:45
Dat lijkt me haalbaar. Gemiddeld zitten we hier op 50%.

niet voor de hond | 16-02-13 | 15:24

Not Muhammad | 16-02-13 | 15:08 |
Verdiep je eens in de wereld van de SW, dit zijn al jaren commerciele bedrijven namelijk. Medewerkers tellen niet in de werkloosheidscijfers en hebben een baan met beloning conform CAO.

Watapatja | 16-02-13 | 15:15

Die antwoorden zijn zo glad als gelatine, kun je helemaal niets mee. Gek genoeg ben ik het opeen punt met Klijsma eens. Van het percentage sociale werkplaats banen kunnen er nog best een aantal doorstromen naar het bedrijfsleven. Baantjes waarvoor we nu Oost-Europese arbeidskracht inzetten kunnen dikwijls door onze eigen werklozen worden gedaan.
Wees creatief. Maak van die SW een particuliere onderneming die met scherpe tarieven op de markt komt. Tuinonderhoud, verhuizen, kleine klusjes, bedenk maar wat.
Begeleid die mensen naar de arbeidsmarkt terug. Niet naar een kinderdagverblijf waar de godganse dag foldertjes gevouwen worden.

Not Muhammad | 16-02-13 | 15:08

-weggejorritst- | 16-02-13 | 14:26 | + -4

Dat "terug doen" voor de infrastructuur heet "belasting". En daarmee heeft een bedrijf aan zijn verplichting voldaan.

Arhedis-Varkenjaab | 16-02-13 | 15:06

Wat kan die Kerstens een onzin schrijven, zeg. "Door iedereen onderschreven maatschappelijke verantwoordelijkheid" bla bla... ik ken helemaal niemand buiten de politiek die vindt dat we ongeschikten in dienst moeten nemen omdat de overheid zo graag wil bezuinigen op de WSW. Het is éénvoudig: een werkgever moet in staat zijn de beste persoon op de beste plaats te zetten en geen kneusje-omdat-het-moet.

Ik ben benieuwd hoeveel nieuwe bedrijven er komen met precies 24 werknemers die met een stel in een holding gaan zitten.

Arhedis-Varkenjaab | 16-02-13 | 15:05

Stir Glenfarclas II | 16-02-13 | 14:45 |
Mag het niet net als nu, gewoon door meerderen?

Ik was in Haren | 16-02-13 | 14:50

Nog erger. Door de participatiewet moet straks minstens 5% van de comments door een reaguurgehandicapte worden geschreven.

Stir Glenfarclas II | 16-02-13 | 14:45

De PvdA is heel goed voor de werkgelegenheid hoor. Voor PvdA-bestuurders en plucheklevers welteverstaan...

Prins Fontainebleau | 16-02-13 | 14:44

Ach, we maken een wet en daarmee is het probleem toch opgelost? De typische ambtelijke Pavlov reactie. Dat de praktijk iets lastiger is, doet er niet toe. De maatschappij is maakbaar dus komt alles goed. Denken ze in Den Haag....

Polletje Piekhaar | 16-02-13 | 14:42

@-weggejorritst- | 16-02-13 | 14:27
Raar, ik vind het op chantage lijken.

blinde kip | 16-02-13 | 14:38

En nog eens 170.000 de arbeidsmarkt op met een voorkeursbehandeling, na de vrouwen, allochtonen, kansarmen en alle andere "achtergestelden".
Mannen zonder werk, FUCK YOU~!

BekiekUtMoar | 16-02-13 | 14:34

Grote linkse smoelen over het zogenoemde "Bruin 1", asociaal, onmenselijk, discriminerend enz. Maar ze zijn allemaal hetzelfde! En vooral die linkse schreeuwers. Die moeten helemaal hun rotkop dichthouden. Zelf houdt zich geen enkele PvdAer zich aan de eigen "code".

rien6139 | 16-02-13 | 14:34

En waar vinden ze die 300.000 gehandicapten die die 170.000 FTE's moeten invullen?

patrizio | 16-02-13 | 14:33

Of je gaat je eigen arbeidsmarkt beschermen en zet een rem op de invasie van goedkope Oost-Europeanen. Maar dat is waarschijnlijk te simpel gedacht.

Ik was in Haren | 16-02-13 | 14:30

Is dit plempsel een soort puzzel a la 'raad wat er staat' avant la lettre?
Wat een rommel

hfakker | 16-02-13 | 14:30

-weggejorritst- | 16-02-13 | 14:27 | + 0 -
Precies en dat zullen de meeste werkgevers ook gaan doen, het is dus gewoon een extra belasting

Zatkniss | 16-02-13 | 14:29

De oplossing van de gemeents is het wegbezuinigen van banen en die werkzaamheden vervolgens laten uitvoeren door bijstandsgerechtigden. Uitkering is hiermee werk geworden, zie rapport FNV. Op weg naar het nieuwe communisme?

www.fnv.nl/nieuwsberichten/veel-misstanden-bi...

Watapatja | 16-02-13 | 14:28

Sterker nog, je hoeft niet eens gehandicapten aan te nemen, want je kan het gewoon afkopen met 5000€, een schijntje in verhouding met de winsten die gedraait worden.

-weggejorritst- | 16-02-13 | 14:27

Het lekkerste wijf van de PvdA?
*moehahahaha*

necrosis | 16-02-13 | 14:27

De banen motor van de PvdA, dan ben je een totale vollidioot wanneer je daarin gelooft.

gentle giant | 16-02-13 | 14:27

Die participatiewet is een goed idee. Als bedrijf maak je over het algemeen flink gebruik van de zeer goede infrastructuur die hier ligt, dan mag je best wat terug doen door wat gehandicapten aan te nemen. Je kunt alles wel afschuiven op de overheid, maar neem eerst eens je eigen verantwoordelijkheid, want je hebt gewoon voor je medeburgers te zorgen.

-weggejorritst- | 16-02-13 | 14:26

Kerstens! Is hier UBERHAUPT nog iemand?

geerrtr10 | 16-02-13 | 14:25

GS kan dus kiezen of een boete of Bandirah terug...

Simon de Danser | 16-02-13 | 14:24

Zo als in alle wetten van Den Haag wordt het probleem over de schutting gegooid. De volgende stap is een boete als je als gemeente niet genoeg banen creeert.

Watapatja | 16-02-13 | 14:23

-weggejorist-

crab | 16-02-13 | 14:23

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken