dus eerst geld naar brussel brengen waar een niet-gekozen kleptocrate bureaucratie zit die het vervolgens uitdeelt, willekeurig, nepotisch en zonder enige verantwoording. kan je toch net zo goed het geld in het land houden en zelf besteden en controleren. daar is het echter bij de eu-nsb-ers niet om te doen. de democratische verantwoording van het bestuur moet de nek om worden gedraaid ten gunste van een federale dictatuur bestuurd door een uitvretend coopterende nep-elite. de europese unie is een fraude waar bernie maddoff een koorknaapje bij is.

frank87 | 11-02-13 | 22:59
@1. Dat niet inderdaad, maar in de delen van het platteland die al leeggelopen zijn is het een nuttigere en meer aangename functie dan grond braak laten liggen (in het geval dat het daadwerkelijk over "bossen" gaat, hè. Ik vermoed nog steeds dat het hier over dingen als extensief beheerde weilanden en weidevogelbeheer gaat.
@3. Dit kun je dus in veel gevallen nauwelijks afromen noemen, aangezien het subsidieprogramma ook gewoon voor hen bedoeld is.

En het is een beetje flauw om nu je punt te veranderen. Gisteren om 17:09 vond je nog dat de subsidies waren bedoeld voor landbouwers en niet voor ontwikkeling in het rurale gebied. Zo blijven we aan het discussiëren;)

@buitenspeler | 11-02-13 | 20:10
Ingeniero de Montes | 11-02-13 | 20:31 |
@1. Die oprukkende bossen houden de trek van het platteland ook niet tegen. Dat lijkt me toch wel het Europeese idee achter "ontwikkeling van het platteland"
@2. klopt
@3. Ja, maar die subsidies worden dus afgeroomd door alle organisaties die in dit stuk genoemd worden.

Mijn punt is, dat wat jullie zeggen wel klopt (die organisaties krijgen de subsidie echt wel volgens de regels), het helpt alleen niet voor het doel: "Een vitaal en levendig platteland"

Defuk! Dit is wel de klapper... www.schoolfruit.nu/ inactieve club met bijna 1 mio subsidie!!! ( € 976.676,38)

Lekker negatief één kant van het verhaal neertikken en geen woord over alle wel goed gelukte subsidies.
Supermatthijs | 11-02-13 | 16:57 | + -3 -
-------
omdat... je simpelweg mag verwachten dat zaken goed geregeld worden zoals legitieme aanvragen. Alle misstanden zijn daarom onacceptabel.

frank87 | 11-02-13 | 19:47
Ten eerste trekt u mijn verhaal uit zijn verband. Op de vraag die u nu stelt heb ik namelijk in de zelfde tegel al antwoord gegeven; "Natuurmonumenten beheert overigens [...] definitie van landbouwsubsidie."
Ten tweede: precies wat Buitenspeler op 20:10 zegt.

@frank87 | 11-02-13 | 19:47
1. Mensen vertrekken inderdaad van het platteland ,maar grote steeds verder oprukkende bossen zijn daar niet de oorzaak van.
2. EU subsidies voor de landbouw worden niet verstrekt aan handjeomhooghoudende bossen.
3. Als je iets doet met gecultiveerde grond in ruraal gebied kan je bij de EU een subsidie krijgen, juist om de verpaupering van het platteland tegen te gaan.

@Bertus Brulbroek | 11-02-13 | 18:53
Ben ik toch voor hogere voedselprijzen. De landbouwsubsidies worden namelijk zwaar afgeroomd door al die clubs die genoemd worden in dit stukje.

@Ingeniero de Montes | 11-02-13 | 19:06
Ik citeer: "Dit programma bestaat uit twee delen; plattelandsontwikkeling"
Met plattelandsontwikkeling bedoelt de EU volgens jou heel grote natuurgebieden aanleggen, waar de mensen mee van het platteland worden weggejaagd?

frank87 | 11-02-13 | 18:14
Wat is precies uw punt en hoe relateert dat zich tot mijn verhaal?

Wij zijn absoluut voorstander van landbouwsubsidies. Het is wat een bevolking algemeen bijbetaald voor de veel te lage prijs van voedsel in het algemeen.

Bigi Bana Boy | 11-02-13 | 18:08
We dumpen onze overschotten ook op de Afrikaanse markt. Dus die boeren aldaar worden op hun eigen markt weggeconcurreerd. Van mij mag Afrika hoofdleverancier worden van groente en fruit, het is nog veel lekkerder ook. Tegenstanders zeggen, ja maar, het zijn instabiele regio's. Dus als daar de pleuris uitbreekt, zitten wij zonder voedsel. Ze hebben een punt. (Overigens zijn er al veel europese boeren in Afrika.) Ik op mijn beurt zeg, geef een regio de vrije handel naar Europa, maar laat ook vastleggen dat we bij calamiteiten, full force mogen ingrijpen. Voor wat hoort wat. En die werkeloze boeren, emigreren naar Afrika. Om het 'verdienmodel' aldaar naar een hoger level te trappen. Als Afrika een beter verdienmodel krijgt zullen er steeds minder zijn die naar Europa komen. Want dit blijft ook dweilen met de kraan open.

Dat referendum van @superjan is te laat, net als het beloofde referendum van Cameron (strategie om de gemoederen te sussen is gelukt - well done chap). De grote bek van GS is te laat en onze grote bek ook. Die occupy gekkies waren mischien ook al te laat, maar die waren er wel VOOR de begroting tot 2020 en VOOR de in werking treding van he ESM .. maar ja .. dat waren stinkende nietsnutten!
Zet je aluhoedje af en waan je in de wereld van Rotschild:
www.youtube.com/watch?v=DYCCB0Q7xUw
Dat is hoe de wereld voor een groot deel in elkaar zit.
En ook via deze landbouwsubsidies gaat het geld weer direct naar de beursvloer .. waar het binnengespaaid door, ik durf het haast niet uit te spreken ivm drempelwaarde voor de lezers, de globale elite.
Hoe het met ons als burger afloopt doet er niet toe, als we maar niet allemaal dood gaan, als "ons" geld (=de schulden die onze vertegenwoordigers maken (Hoi Rompie kontelikker!!)) maar de goede kant op rolt.
Zo doe je dat .. het werkt nog steeds.

Bakito | 11-02-13 | 16:43
Voor u speciaal dan. GEEN JSF!!!
Overigens, Eurofoob kan ik mee leven. Nationaal-socialist (NS?) niet. Zij waren 1 van de oprichters van het EGKS.

@Ingeniero de Montes | 11-02-13 | 17:59
En in Nederland is de ontwikkeling van rurale gebieden kennelijk ontvolking.

@buitenspeler | 11-02-13 | 17:39
En die grond verpaupert minder door een kantoor van een organisatie te onderhouden? Worden Nederlandse plattelandsbewoners rijk van het verzuipen van gres voor de grutto?

Zonder landbouwsubsidies en importrestricties is het afgelopen met de Europese landbouw. Prachtig nieuws voor gelovigen van de liberale kerk want kijk eens hoe goed de markt zijn werk doet ! Goed nieuws ook voor linkse gekkies want nu gaat het ook goed met de 3e wereldboertjes. Links en liberaal rechts hebben elkaar, zoals wel vaker, weer gevonden hoor. Tsja ..... wat al die werkeloze boeren in Europa dan gaan doen ? Wat we met al die honderduizenden kleine agrarische dorpen en bijbehorende landschapen gaan doen ? Of het goed is dat we naats de energievoorziening nu ook voor ons voedsel van de rest van de wereld afhankelijk worden ? Vertel het mij maar.

frank87 | 11-02-13 | 17:17
Wat we in de volksmond "landbouwsubsidie" noemen heet in het geval van het EU-programma eigenlijk "Gemeenschappelijk landbouwbeleid".
Dit programma bestaat uit twee delen; plattelandsontwikkeling en marktordening. De subsidie is dus wel degelijk tevens bestemd voor ontwikkeling van rurale gebieden. Niet alleen voor "de boer".

Natuurmonumenten beheert overigens ook daadwerkelijk agrarische gronden waar op extensieve manier landbouw wordt toegepast. Dat zou dus zelfs in aanmerking komen voor jou definitie van landbouwsubsidie.

Muxje | 11-02-13 | 17:15
Er gaat een grote lamp branden. We gaan de wereld en onszelf redden als we alle knoflookvreters uit de EU knallen. Inclusief Frankrijk. Afrika gaat bloeien. En de PIGS+F krijgen de ontwikkelingshulp die we besparen op de negers.

Groei subsidie voor de baard van moslims! Mijn vrouw heeft zoveel haar - stop met die subsidie.

Wet nummer #1 van openbaar bestuur: gratis geld = 80% fraude en misbruik

@frank87 | 11-02-13 | 17:34
Want het maakt uit voor hoeveel de grond is gekocht? Of hoe rijk de ontvanger is? Het gaat er gewoon om dat niet alle rurale grond in Europa volledig verpaupert, iets wat door de hoge bevolkingsdichtheid in Nederland inderdaad niet echt een groot probleem is.

@tipo
Als je netto ontvanger bent, en het totale uit te keren bedrag daalt, dan profiteer je natuurlijk ook niet.

@buitenspeler | 11-02-13 | 17:23
Die rurale grond die ze met subsidie of voor een symbolisch bedrag gekocht hebben.

20% van de EU-begroting gaat op aan de huidige klimaathype. Als de EU dat niet zou doen, bespaarde Nederland al 1,15 miljard/jaar op haar EU-bijdrage.

Sowieso is het niet eerlijk, dat de EU-begroting met 3,4% daalt, terwijl Nederland dolgelukkig hoort te zijn met het feit dat ze grosso modo evenveel blijft afdragen. Alleen andere landen mogen blijkbaar profiteren van de verkleining van de EU-begroting. Wij niet.

@kroonkurk | 11-02-13 | 16:38

Ja maar, die paarse Milka koeien zijn ook van PM.

@frank87 | 11-02-13 | 17:17
Dat is dus het hele punt inmiddels is het een subsidie geworden voor gebruik van rurale grond.

@Muxje | 11-02-13 | 17:15
Juist omdat het oude beleid zo schadelijk was voor Afrika in het speciaal en de wereldhandel in landbouwproducten in het algemeen zijn ze overgestapt naar algemene subsidies voor gebruik van landbouwgrond, in plaats van subsidie per geproduceerde eenheid.

Stormageddon | 11-02-13 | 17:12
Ja maar de subsidie is lang niet genoeg om een wijngaard mee te kunnen bekostigen. En als jij denkt dat het bestaan van wijnboer geschikt is voor een vrolijke boomknuffelende pensionado dan heb ik slecht nieuws voor je.

@Ingeniero de Montes | 11-02-13 | 17:09
Natuur is toch geen landbouw?
Het zijn subsidies voor landbouw, niet voor ruraal gebied.

@Zeddegeizot 16:24: Er is eens becijferd dat het Europese landbouwbeleid meer schade aan Afrika berokkent dan alle (wereldwijde) ontwikkelingshulp aan dat continent opbrengt. Ik weet niet of dat anno 2013 nog steeds zo is, maar wel iets om over na te denken.

Veel belankrijker is: wat moet ik, met een appelboom en hobbykas, doen om ook subsidie te krijgen? Ik vermoed dat de situatie hetzelfde is als bij alle andere subsidies: het gaat niet om je doel, maar of je de juiste mensen kent. Daarom is het belangrijk dat je stichtinkje de juiste beschermheren of -vrouwen heeft... of dat je de juiste contacten inkoopt. Inderdaad: die kan je gewoon kopen, bij bedrijfjes die zich specialiseren in subsidieaanvragen. Ze doen de aanvraag voor je maar dat is eigenlijk maar secundair, hun "waarde" zit in hun netwerk. Oftewel, gewoon het zoveelste onsmakelijke uitgroeisel op het baantjescaroussel.

@buitenspeler | 11-02-13 | 17:02
Met andere woorden: het geld is bedoeld voor Groen Linkse ex-politici die in ruraal Italië of Frankrijk een oud wijnboerderijtje willen kopen. Voor de leefbaarheid.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/06/...

@zeg maar jansen | 11-02-13 | 16:21
Wat is nu het punt? Ben je tegen subsidies aan boeren die de voedselvoorzieningen voor Europa regelen?
Brussel neemt veel rare beslissingen maar er is geen geheime agenda om stiekem Europeanen paardenvlees vermomd als rundvlees te laten eten, naast dat is er niks mis met paardenvlees.

seven | 11-02-13 | 16:22
Dat vind ik nu juist niet van die hele opvallende ontvangers. Het zijn beheerders van ruraal gebied. Geld ter ontwikkeling van rurale gebieden kan daar dus prima naar toe.
Vooral dingen als een "multifunctioneel centrum" lijken me onlogische ontvangers, maar ook hier kan de subsidie zijn gegeven voor een project dat te maken heeft met landbouw.
Ik vermoed dat er een paar honderd kilometer zuidelijker nog veel apartere projecten op de lijst zullen staan.

Er zitten gewoon banken tussen...

En hier het hele overzicht van de EU-richtlijnen
europa.eu/legislation_summaries/agricu...
Er zijn zoveel verschillende, vaag gedefinieerde subsidies dat je er met een beetje fantasie nog geld voor een kerncentrale uit kan slepen.

@ITEACHYOU
Het geld komt uit de oude subsidiepot voor de voedselvoorziening van Europa. Na de tweede wereldoorlog ingesteld om boeren te ondersteunen, hongersnood te voorkomen en op landbouwgebied de EG zelfvoorzienend te maken. Maar omdat dit uiteindelijk zorgde voor overproductie (je kreeg subsidie per geproduceerd landbouwproduct) hebben ze het nu omgedraaid tot een subsidie voor rurale activiteiten.
Omdat de Eu zo alsnog de boeren wil ondersteunen maar ook andere ondernemers op het platteland wil ondersteunen. In Nederland heb je amper afgelegen gebieden maar in andere landen zijn rurale gebieden wel steeds meer aan het leeglopen omdat iedereen naar de grote stad wil (of moet) vanuit economisch oogpunt.

Het is zo'n ongelooflijk corrupt zooitje, alles wat met Brussel te maken heeft. De geur die eruit komt is verschrikkelijk.

Logisch dat subsidies in dubieuze handen komen, subsidies werkt namelijk logischerwijs corruptie in de hand. Een van de redenen waarom je dat niet moet doen, naast dat het de vrije markt verstoort en dat het via een ambtenaar altijd meer kost dan niet eerst belastingen af te dragen via brusel. Zo'n omweg met amtbenaren en administratie kost altijd inspanning.

Maar wat dacht u hiervan? Traineeships 'alleen voor Turken', met riante vergoedingen, aangeboden door Brussel:
"18/02/2013 - IET (Petten) - Trainee: Cyclic Plasticity for steels at high temperatures - only for Turkish citizens
18/02/2013 - IET (Petten) - Trainee: Drilling technology assessment – Shale gas - only for Turkish citizens"
Enz...
ec.europa.eu/dgs/jrc/index.cfm?id=3720...

U, als Europeaan, betaalt mee aan dat circus, maar u of uw kinderen kunnen er *geen* gebruik van maken.

@André van Delft | 11-02-13 | 16:48
Tja. En dat onderzoek is dan uitgevoerd op het Groningse platteland waar geen Marrokaan is te bekennen, dus dan valt het inderdaad wel mee. Dat zou me dan in elk geval niets verbazen. Zo is er toch nog "recht" gedaan aan de Groningers. En aan de Marokkanen.
Je zou er bijna cynisch van worden.

ITEACHYOU | 11-02-13 | 16:51 | + 0 -

Je krijgt er nog heel wat voor terug. Ik denk dat er hier heel veel reaguurders zijn die er ook zelf volop gebruik van hebben gemaakt maar een verhaaltje met alle voors en tegens daarvoor moet je natuurlijk niet hier zijn. Lekker negatief één kant van het verhaal neertikken en geen woord over alle wel goed gelukte subsidies.

Opeens snap ik het: www.telegraaf.nl/binnenland/21283711/_...

Wat krijgen wij, als burger, eigenlijk terug voor die subsidies? Is het alleen maar geld over de balk smijten of bereiken we er ook iets constructiefs mee? Het is weer zo eenzijdig belicht. Net alsof je je vrouw verrot scheldt omdat ze deze maand weer 300 euro heeft opgemaakt........... aan voedsel voor je kinderen.

@André van Delft | 11-02-13 | 16:48
was bedoeld onder Stormageddon | 11-02-13 | 16:35

We kunnen ook weer net als vroeger subsidie geven per geproduceerde hoeveelheid. Krijgen we wel weer melksloten, boterbergen, suikerbietenstapels, spinazieheuvels, etc.

Eigenlijk is het allemaal ongelofelijk smerig. We laten huizen in Groningen instorten; geld om dat te verhelpen hebben we weggepist, zogenaamd naar infrastructuur en kennisecononomie, maar het gaat naar een fopinstituut dat een foprapport produceert dat aantoont dat het heeeeeel erg meevalt met de criminaliteit door Marokkaanse probleemjongeren.
Naast statistisch bedrog gebruiken de "wetenschappers" ook de leugen dat beroving (bv neersteken+portemonnee afpakken) minder erg is dan zinloos geweld (alleen neersteken).
Bah.

@Bakito | 11-02-13 | 16:43
Was t toppunt van humor +/- 2 jaar gelden in de TK, Mariette Hamer over de JSF: we hebben hem wel betaald maar niet gekocht.
Pechtold : dan mag u het bonnetje wel goed bewaren.

Kaas de Vies | 11-02-13 | 16:43 | + 0 -

Er zijn ook best nuttige subsidies, dat probeer ik maar in te brengen. Voor mannen op leeftijd in een roze opblaaspak is geloof ik een flink potje EU- geld.

@trippert | 11-02-13 | 16:32
Nee hoor de landbouw is het hart van de rottigheid.

In 2007 maakt toenmalig minister van Landbouw (tevens zelf boer) het eenvoudiger om subsidie aan te vragen voor landbouw. Alle aanvragen worden digitaal ingediend.
www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article...
Die aanvraag doe je hier;
www.hetlnvloket.nl/onderwerpen/subsidi...

In 2007 maakt toenmalig minister van Landbouw (tevens zelf boer) het eenvoudiger om subsidie aan te vragen voor landbouw. Alle aanvragen worden digitaal ingediend.
www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article...
Die aanvraag doe je hier;
www.hetlnvloket.nl/onderwerpen/subsidi...

@Supermatthijs | 11-02-13 | 16:42 | + 0 -
Subsidieren is tot een standaard verheven, even back to basics gaan we daarna wel kijken waar de echte pijntjes zitten.

-weggejorist-

Jammer dat je de Eurofoben/nationaalsocialisten nooit hoort over dit soort verspilling. ...

www.volkskrant.nl/vk/nl/11698/Kabinet-...

Kaas de Vies | 11-02-13 | 16:39
dan stem ik voor ;)

Kaas de Vies | 11-02-13 | 16:36 | + 0 -

Zelfstandigenaftrek, innovatiefonds, woningisolatie. Gooi alles maar op één hoop. Het is allemaal slecht, dan ben je gewoon een beetje een populist. Kom op Kaas, zo slecht ben je niet.

Als boer wordt je er ook treurig van als je weet dat alle onderhandelingstafels gevuld worden met mensen die subsidie willen (boerenbonden, natuurbeschermingsclubs, ANWB, Recron).

@seven | 11-02-13 | 16:22

Betaalde en teruggevorderde bedragen

Terugvorderingen indien bijvoorbeeld teveel of ten onrechte blijkt te zijn betaald.

0 resultaten gevonden (100 per pagina)

Verder nog vragen?

Kaas de Vies | 11-02-13 | 16:36
sinds wanneer betalen wij 75 miljard aan Europa?

Daarom protesteren de boeren ook tegen dit landbouwbeleid: www.nmv.nu/index.php?content=9&id=...

Maar ja, dat vinden de staatsruifeters niet leuk: www.nma.nl/documenten_en_publicaties/o...

@Stormageddon | 11-02-13 | 16:30: Geen speld tussen te krijgen.
Sta ik dan, verslagen door uw superieure logica. Pas als je het ziet begrijp je het. Thanks!
-
PS: enrd.ec.europa.eu/country/thenetherlan... Voor wie zich de moeite wil nemen dit verder uit te zoeken. Hier ergens moet die procedure tussen staan. Is nog lastig, want die EU website is op zichzelf een grote Babylonische spraakverwarring. Pagina niet gevonden, oh toch wel. Maar in het Duits. Wil je Engels? Hier, de Roemeense versie. Enfin.

@ITEACHYOU | 11-02-13 | 16:37 | + 0 -
Supermatthijs gaat alles betalen.

Wanneer komt het plebs eens met hooivorken en knuppels de straat op?

Philip Morris pakt 8 miljoen in NL.. farmsubsidy.org/NL/browse/?page=3&...

Hoe groter de subsidiepot, hoe meer graaiend uitschot.
.
U mag de Delftsblauwe tafereeltjes rond dit tekstje erbij denken....

Kaas de Vies | 11-02-13 | 16:30
-30%, waarom niet 0% belasting? hoe ga je dat betalen?

-weggejorist-

@Uw Verzekeringsadvis | 11-02-13 | 16:34

*bloost*

@Supermatthijs | 11-02-13 | 16:35 | + 0 -
Nee, ik kan rekenen.

@reaguurders
Allemaal belastingplichtig hier? Tsja.

@André van Delft | 11-02-13 | 16:31
En die instituten hebben het wederom ook betaald van een bijdrage uit het voorlichtings- en onderzoeksfonds van de EC of de EU. Zo blijven we lekker bezig.

Europa, best wel belangrijk. En we hebben er voor gestemd, hoor ik altijd van de Eurofielen. Ik weet ook niet wanneer, maar dat schijnt zo.

Kaas de Vies | 11-02-13 | 16:30 | + 0 -

Wat ben je soms toch een populist.

@pius | 11-02-13 | 16:30
Goed werk, kijkt trots om zich heen, wat een collega :)

Das het probleem met budgetteren. Alez, er zijt nog 200 miljoen in den pot over. Ach, verdeel het maar zoals het u blieft, anders worden we volgend jaar gekort

miko | 11-02-13 | 16:29 |
Pas als het zaad op patriciersniveau zit, ben nu nog aan het veredelen.

De beerput in Brussel is duizend maal dieper dan de gehele Europese boeren putterij bij elkaar.

@André van Delft | 11-02-13 | 16:25
Het foprapport vermeldt op pagina 4: "Deze publicatie is gebaseerd op de resultaten van een onderzoek gefinancierd in het kader van het Stedelijk innovatieprogramma (STIP), een samenwerkingsverband tussen NWO en Nicis Institute.

@Not Muhammad | 11-02-13 | 16:26
Sjoelen is goed voor de leefbaarheid op het platteland. Zonder sjoelbak trekken mensen weg. En als er mensen wegtrekken dan kan de bakker niet meer bestaan en zo krijg je leegloop. Dus een sjoelbak houdt de mensen bezig en is een enorme trekker voor een dorpsgemeenschap. Als jij wilt verhuizen naar een plattelandsdorpje dan is uiteraard je eerste vraag: is er ook een sjoelclub? Anders kom je natuurlijk niet. Ik vind het volkomen logisch.

-weggejorist-

@Supermatthijs | 11-02-13 | 16:28 | + 0 -
Van mij mag je 100% belasting betalen, niemand houdt je tegen om alles aan de staat te geven.

Voor de rest - 30%

@Uw Verzekeringsadvis | 11-02-13 | 16:23

Jazeker. Vergezeld van beeldmateriaal van de beoordelende Ambtenaren in kwestie, verstrengeld in expliciete poses met door ons ingehuurd personeel.

Ik verwacht een geoliede afhandeling en dito honorering.

Ah, kijk aan. Onder landbouwsubsidie wordt ook 'plattelandsontwikkeling' verstaan.
ec.europa.eu/contracts_grants/grants_n...
Klik je erop, 'deze pagina bestaat niet'
Even verder neuzen.

wel leuk dat rondpompen van andermans geld.
NL kan er trouwens ook wat van: farmsubsidy.org/NL/

@Watapatja | 11-02-13 | 16:15
Kinderbijslag?

Kaas de Vies | 11-02-13 | 16:25 | + 0 -

Maar ik betaal graag belasting.

ROFLOL@ 'om hun akkers vruchtbaar te houden'
-
@VanRossum: Weet u toevallig hoe zo'n procedure aanvraag subsidie precies werkt? Zo ja, leg me dan in godsnaam uit hoe je met een fokking sjoelclub landbouwsubsidie kunt toucheren.
Zo niet dan zoek ik het zelf even uit. Dit is zo vaag, hier is of een simpele verklaring voor of de volgende Europese beerput dient zich aan.

-weggejorist-

Ik weet nog wel een paar stadswijken waar je uitstekend een varkensflat zou kunnen exploiteren.

het nieuwe ondernemerschap: subsidies harken.
is tegenwoordig een structureel onderdeel van zowat ieder "verdienmodel".

Alle subsidies nationaal en europees in 1x afschaffen en belasting -30%.

Kan misschien zelfs nog wel lager.

Gerelateerd: Aardgasbaten zijn besteed aan foponderzoek Marokkaanse probleemjongeren. Hoe zit dat?

"Het Fonds Economische Structuurversterking (FES) is een Nederlands fonds dat gefinancierd wordt uit een deel van de aardgasbaten, de opbrengsten van aardgas uit het aardgasveld van Slochteren.
Het Fonds Economische Structuurversterking werd in 1995 opgericht met de bedoeling de meevallers van de aardgasbaten in een apart fonds onder te brengen. Het geld is bestemd enerzijds voor investeringen in de infrastructuur, en anderzijds sinds 2005 ook voor investeringen in de Nederlandse kenniseconomie."
nl.wikipedia.org/wiki/Fonds_Economisch...

Nobele doelen die natuurlijk belangrijker zijn dan een paar instortende Groningse huisjes. Maar wat komt er van terecht?

"Vanuit het Fonds Economische Structuurversterking (aardgasbaten) wordt tot 2011 15 miljoen euro beschikbaar gesteld voor een wetenschappelijk onderzoeksprogramma naar de sociaal-economische kracht van steden. Het programma wordt uitgevoerd door het Maatschappelijk Topinstituut voor de Steden, Nicis (Netherlands Institute for City Innovation Studies)"
nicis.platform31.nl/Wat_doen_wij/Versp...

En wat betekent dat in de praktijk? Iedereen gefopt!

Rapport! Kutmarokkanen zijn wel LIEV www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/09/...
Criminologen logen www.keizersenkleren.nl/?p=91
N.a.v. dit foprapport werd ons duidelijk dat ""straatroven niet meer tot geweldmisdrijven worden gerekend." RT Pritt: "(Ja, hallo koekkoek. Zo krijgen we Nederland wel veilig.)" www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/02/...
Wordt vervolgd op Keizers en Kleren.

Moraal van dit verhaal: alles heeft met alles te maken in dit corrupte land.

De waarheid is nog veel lelijker:
Franse boeren krijgen subsidies, prijssteun en protectionistische maatregelen (importheffingen op landbouw van buiten de EU). Het resultaat:
- Boterbergen, melkplassen enzovoort.
- Hogere prijzen voor de consument.
- Afrikaanse boeren kunnen niet verkopen aan de EU door de dubbele vlakke van importheffingen en niks geen prijssteun.
Samengevat: We betalen teveel, terwijl er een overschot is, aan de verkeerde mensen.

Charmeoffensief van het Politbureau in de Brusselse Führerbunker werd contraproductief. MAg ik het zo vertalen? Ja, dat mag ik. Nog wel.

@pius
Heb je die subsidie aanvraag voor het ombouwen van ons kantoor naar een Urban Farmingfaciliteit al de deur uit ?

Het gaat dan natuurlijk wel om sjoelclubs, volksdansverenigingen, eigenarenbonden van auto's op rode diesel (die sinds 1 januari de volle mep moeten betalen!), moedermelkzoogcomités en fierljepverenigingen op het platteland.
Maar misschien kun je als wietteler driehoog achter in de randstad ook een poging wagen. Het is natuurlijk wel een soort tuinbouw.

Fatwabuster | 11-02-13 | 16:21 |
Mijn onderbuik is al in Brussel, gelukkig voor hun zit de rest nog op het werk.

Als het volkssport nr 1 is in Belgie om de belastingdienst te lichten dan hebben ze hier geen enkele moeite mee. En omdat er daardoor minder in de staatskas komt hoeven ze ook minder aan de EU af te dragen, en dat deel vullen andere landen weer aan.

Ook in NL gekke ontvangers, natuurmonumenten (miljoen) gemeenten & provincies en talloze subsidieclubjes www.hetlnvloket.nl/databank-eu-subsidi... & zie pastebin.com/zVgRZkVZ

De (systeem)subsidies zijn te groot om te laten vallen.

Je zou haast oproepen om met geweld de europese burcht te bestormen en de verantwoordelijken ter verantwoording roepen.... ik zeg 'haast' hé... kwestie van je onderbuik proberen in toom te houden.

Momenteel speelt in Engeland het schandaal rond paardenvlees wat verkocht werd in kant en klaar maaltijden als rundvlees.

Als je gaat kijken waar het gemaakt werd, waar het vlees vandaan komt en welke landen betrokken zijn daarin dan zie je de hele Europese subsidie en btw-carrousel voorbij komen.

@necrosis | 11-02-13 | 16:15

Ook dat zou zomaar kunnen idd.

Rexmundi: Moeders voor moeders gaat om urine...

Eindelijk eens deze miljarden verslindende beerput lostrekken en afschaffen...

Doe samen met vrouw Watapatja aan zaadveredeling. Subsidie aanvraag was peace of cake.

@pius | 11-02-13 | 16:08
Waarom denk je dat voormalig minister van landbouw Cees Veerman zo fel gekant was tegen verminderen/ afschaffen van landbouwsubsidies?
Omdat hij naast zijn ministersschap tevens eigenaar was van een aantal landbouwcoöperaties in Nederland en Frankrijk!

necrosis ........ 16.07
Subsidie aanvragen is een serieuze zaak.

Polder de markerwaard in, dan krijgen wij (Nederland) het ook.

NL hoeft niet te bezuinigen, maar moet domweg beter innen in Europa.

@necrosis | 11-02-13 | 16:06

Hahaha. Weer eens.

*zich opnemen laat*

@rechtvaardigerechter | 11-02-13 | 16:02
Je was de 'tsja' vergeten.....

Zonder landbouwsubsidie gaat Frankrijk kapot.

Dat van Moeders voor Moeders gaat vast om de productie van melk. En dat is toch een landbouwproduct of niet?

Start morgen "boerin zoekt man" *efkes subsidie aanvragen doet*.

De koningin van Engeland schijnt één van de grootste ontvangers van landbouwsubsidie te zijn. In Spanje hoort de Duquesa de Alba, een adellijke familie met een gigantisch kapitaal, tot de grootste subsidie-ontvangers. Om land braak te laten liggen, dat levert namelijk meer op. Dus als andere mensen daar ook gebruik van maken, soit, die hele landbouwsubsidie is toch één grote bende.

Met de EU hoeft een Zuid Europese land, met Frankrijk voorop, zelf niets te ondernemen. Lekker profiteren! De gekkies uit het noorden schuiven wel.

Voedselvoorziening is een zaak van algemeen belang.

Europa? Make like a hockey player and get the puck outta there!

is er ook zo'n nederlandse lijst van landbouwsubsidie ontvangers ? ben benieuwd of de oranjes er op staan ..

De boer is troef, Normaal zong het al.

Waarom zoveel geld van burger afpakken om met landbouwsubsidies agrarische producten uit ontwikkelingslanden buiten de grenzen te houden? Nou dan heb je nog steeds een kutsmoesje om nog meer taxpoet af te pakken en als ontwikkelingshulp aan behoeftige zwartjes te geven.

Miljaar! Nog even en dan wordt Nonkel Frituur ook nog eens gesubsidieerd. Tss

Dat is precies de reden waarom Zuid Europa zo gek is op de EU: gratis geld.

Schandalig. Weten ze daar in Brussel wel hoeveel kansenjongeren je van dit geld gratis kickboksles kunt geven?