Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

De Participatiewet en Jeugdjournaal Jetta

bassiehofpica100.jpeg‘Naar’, ‘hartstikke vervelend’ en ‘heel verdrietig’. Woorden die vaak uit de mond te horen zijn van staatssecretaris van Sociale Zaken Jetta Klijnsma (PvdA). Gisteren bij Tros Kamerbreed op Radio1 had ze het ook nog over de ‘spaarcentjes’ van de klanten van de genationaliseerde SNS-bank. Spaarcentjes, welkom in de wereld van Jeugdjournaal Jetta. De beschouwer voelde zich weer even terug in de jaren tachtig, met een glas Roosvicee in de hand kijken hoe Marga van Praag het wereldnieuws duidde: “Leonid Breznjev, de baas van Rusland is overleden. Het is héél spannend wie hem gaat opvolgen.” Dat werk. Het is echter de vraag of die zalvende woordjes de staatssecretaris gaan helpen. De Participatiewet kan namelijk nog wel eens een probleem worden voor de sociaal-democraten. De Tweede Kamer debatteerde afgelopen woensdag over deze wet die jonggehandicapten (Wajongers), mensen die werken op een sociale werkplaats en mensen in de bijstand aan ‘normaal’ werk te helpen. De sociale werkplaatsen nemen vanaf 2014 geen nieuwe werknemers meer aan. Gemeenten moeten nu deze mensen aan het werk helpen maar daar is geen geld voor. Wel komt er een quotumregeling die bepaalt dat organisaties met meer dan 25 werknemers verplicht hun personeelsbestand voor minimaal vijf procent laten bestaan uit mensen met een arbeidsbeperking. Die quotumregeling moet echter ingaan in 2015. Daar zit dus een gat. Werkgeversorganisaties VNO-NCW en MKB-Nederland zien overigens geen heil in die verplichting. Het komt er hoe dan ook op neer dat er in de sociale werkplaatsen 70.000 van de 100.0000 arbeidsplaatsen verdwijnen. Een besparing die 2,2 miljard euro oplevert. ‘Tuurlijk, dat is allemaal ‘naar’, ‘hartstikke vervelend’ en ‘heel verdrietig’ maar iedereen gaat er op achteruit, waarom de sociale werkplaatsen dan niet? Toch kampt de PvdA nu met een geloofwaardigheidsprobleem. ‘Probleempje’ zou Klijnsma ongetwijfeld zeggen. Want op donderdag 22 maart vorig jaar stond Klijnsma op het Haagse Malieveld te demonstreren tegen de bezuinigingen die ze nu uitvoert. Sterker, Diederik Samsom zei tijdens diezelfde bijeenkomst dat hij juist partijleider was geworden om mensen uit de sociale werkplaatsen te helpen. Samsom destijds in een bevlogen rede: “Mark, jij pakt die mensen hun kansen af, en dat maakt mij razend.” (-) Als ik ooit één moment twijfelde waarom ik partijleider zou worden van de PvdA, jullie zijn mijn bewijs. Voor jullie doe ik het en gaat die wet van tafel.” Beeld en geluid hier. Au. De op Twitter immer actieve Samsom rekende mij afgelopen week vervolgens voor dat zijn ‘Malieveld-belofte’ desondanks blijft staan. “Voor elke plek die in Sociale Werkplaats verdwijnt, komt er méér dan één bij in gewoon bedrijf.” Hence dat quotum. Probleem is echter dat coalitiepartner VVD daar aan wil gaan morrelen. VVD en PvdA gingen er tijdens de onderhandelingen nog van uit dat het zou gaan om 100.000 werknemers, dat blijken er nu 170.000 te zijn. En daar heeft de VVD geen zin in. Frictie dus. Spanning waar de oppositiepartijen met liefde gebruik van maken. SP-Kamerlid Sadet Karabulut keek met bijkans satanisch genoegen toe toen PvdA-Kamerlid John Kerstens tijdens het debat zei dat de PvdA zich terugtrekt uit het actiecomité ‘Armoede werkt niet’. Inderdaad, de club die mede de bijeenkomst op het Malieveld organiseerde waar Samsom zijn belofte deed. En van gebroken beloften houdt de PvdA-achterban niet. Helemaal als daar sociaal zwakkeren bij betrokken zijn. In 2014 zijn de gemeenteraadsverkiezingen. Die zouden nog wel eens ‘naar’, ‘hartstikke vervelend’ en ‘heel verdrietig’ voor de PvdA kunnen aflopen.

Reaguursels

Inloggen

5%, dus 1/20ste (begeleiding nog niet eens meegerekend).
Stel dat je bedrijf 1/20 minder rendabel wordt, dat kan echt het zetje over de rand zijn.
Het is compleet waanzinnig dat de overheid zich hier mee gaat bemoeien. Met een aanmoediging/subsidie kan ik nog wel leven, maar verplichten kan een nekslag betekenen in het mkb.
Of misschien iets minder dramatisch: de druppel die de al volle emmer doet overlopen.
Ik verwacht dat Nederlandse (dochter)bedrijfjes heel groot gaan worden in Duitsland en Belgie na zo'n verplichting.

datzouzomaarkunnen | 03-02-13 | 23:32

@ Thomas Pierrepoint | 03-02-13

De Wajong zit vol met allochtone jongeren. De Pvda vindt dit prima.

HoogToontje | 03-02-13 | 19:02

Ik denk niet dat mijn werkgever zit te wachten op 5 procent van het personeelsbestand vullen met sociale werkplaatsers.

HoogToontje | 03-02-13 | 18:59

@Parsons | 03-02-13 | 11:28
Idiote uitspraak. PvdA voert VVD beleid uit. Kudtdiknekken.

Rector Reflector | 03-02-13 | 18:36

@Lewis Lewinsky | 03-02-13 | 13:39
De werkgever betaalt loon naar werken. De overheid vult de rest aan middels subsidies.

Rector Reflector | 03-02-13 | 18:35

Allemaal oud nieuws. Rutte leugenaar, Samsom ook leugenaar. Wisten we allang. Natuurlijk moet je in een coalitie concessies doen. Maar je kunt ook te ver gaan. Veel te ver. De grens tussen pragmaticus en leugenaar overschrijden. De grens tussen leugenaar en volstrekt onbetrouwbare, louche oplichter overschrijden. Dat laatste is eigenlijk wel het geval. Nooit meer op stemmen.

De Geus | 03-02-13 | 18:13

@Chiant: Dan heeft u mijn "quid pro quo" bijdrages in het verleden over het hoofd gezien.

Graaisnaaiert | 03-02-13 | 17:25

@Arhedis-Varkenjaab | 03-02-13 | 15:17
Wellicht niet specifiek in Uruzgan. Maar we hadden wel een grote bondgenoot die iets van ons verwachtte. En die hebben we teleurgesteld. Balkenende mocht ook niet meer aanschuiven bij de G20.
Meedoen met de grote jongens betekent niet alleen meedoen met de lusten. Dat betekent ook burden sharing.
En natuurlijk had Nederland geen enkel belang in Afghanistan. In die zin hadden we daar geen ruk te zoeken. In de jaren 90 van de vorige eeuw interesseerde de mensenrechtenschendingen door de Taliban ook niemand een reedt. Maar dat is niet waar het om gaat. Het gaat om het leveren van een bijdrage die past bij je omvang als land (17e economie) en het nemen van je verantwoordelijkheden. Pas dan wordt je serieus genomen en zal het een positieve spin off hebben. Pas dan vaart de Nederlandse economie ook wel.
Maar dat ziet hier geen hond, want hier worden de internationale machts- en invloedsmiddelen uitsluitend als kostenpost gezien en niet als investering die dubbel en dwars rendeert zonder dat je het causaal verband ooit zult kunnen aantonen. Ook niet in de rekenmodellen van het CPB. Daarom zijn deze al 20 jaar de sluitpost van de begroting en is Nederland inmiddels verworden tot internationaal te negeren lachertje. Overigens ziet minister Timmermans dat en probeert dat te herstellen. Maar ik vermoed dat hij in de Trêveszaal een roepende in de woestijn is. De meetbare prestatie-indicatoren scoren immers beter bij het kuddevolck en je kunt dus makkelijk scoren zo net voor gemeenteraadsverkiezingen door een impopulaire missie de nek om te draaien. Geen hond immers die kan bewijzen dat je daardoor ook een flink deel van de economie de nek omdraait.
Visieloze, kortzichtige, hypocriete opportunisten zijn het.

Chiant | 03-02-13 | 17:17

Waar moeten al die lui heen?
Ze kunnen niet allemaal naar een bank,NS of 2e kamer toch?

lidlbier | 03-02-13 | 17:16

euh Diederik. Als je niet weet hoe je de economie moet laten groeien, hoe kan je dan banen beloven? Je staat bewezen te liegen.

van heinde en verre | 03-02-13 | 16:05

KarelMarks | 03-02-13 | 15:27 | + 0

Een niet-functionerende werknemer is duurder, zelfs op minimumloon. Het is vreselijk maar het is niet anders.

Arhedis-Varkenjaab | 03-02-13 | 16:03

-weggejorist-

Thomas Pierrepoint | 03-02-13 | 15:51

Arhedis-Varkenjaab | 03-02-13 | 15:21 | + 0

Volgens mij is die boete per arbeidsplaats en ook nog eens niet aftrekbaar, en jaarlijks, dus tel uit je winst

KarelMarks | 03-02-13 | 15:27

Het quotum is overigens een wassen neus: voor slechts Eu 5.000 kan je het afkopen. Zo'n arbeidsgehandicapte kost veel meer, zelfs tegen minimumloon. En je hebt er niets aan (zie ook Kleinsma)

Arhedis-Varkenjaab | 03-02-13 | 15:21

bas ooms53686289

Vast. Maar kunnen ze het ook beter dan een niet-gehandicapte? Zo nee, dan maak je de verkeerde keuze.

Arhedis-Varkenjaab | 03-02-13 | 15:19

Chiant | 03-02-13 | 11:19 | + 7 -

Ik ben een anti-socialist, maar de terugtrekking uit Uruzgan was uitstekend. We hadden en hebben daar niets te zoeken.

Arhedis-Varkenjaab | 03-02-13 | 15:17

Blij dat ik nul komma nul man in dienst heb. Ken bedrijven die precies net overeind blijven met 25+ man, dus dat quotum doet ze precies de das om. Fijn, een liever lui dan moe fake gehandicapte zogenaamd aan de slag, en 25 man de ww in. Klinkt goed, die herverdeling van de armoede. maar ja, kijk naar zo, gedrocht als Kleinsma (alleen die naam al) en je weet al weer genoeg over hoe met de werkende mens wordt omgegaan.
Wat volgt? Een neger en vrouwenquotum?

KarelMarks | 03-02-13 | 15:12

Een slecht teken aan de wand: Sinds enkele dagen geef ik Bakito plusjes, waar ik eerst structureel minnetjes uitdeelde.

poepkop | 03-02-13 | 15:12

De PVDA begrijpt niet dat het bedrijfsleven geen liefdadigheidsinstelling is, maar bestaat uit organisaties die winst m0eten maken.
Elke werknemer die meer kost dan dat hij oplevert ( hetzij financieel, hetzij faciliterend ) zul je daarom moeten wegsaneren, want kostenposten vreten aan de winst en brengen het voorbestaan van de organisatie in gevaar.
Daarnaast, organisaties dragen een deel van hun winst af aan de Overheid, en diezelfde Overheid heeft tot taak een vangnet vaoor de arbeidsongeschikten c.q. beperkten te zijn.
Maar ja, PVDA-ers hebben sowieso geen flauw idee wat het is om van een kwartje een gulden te maken, die souperen alleen maar op.

Graaisnaaiert | 03-02-13 | 15:09

@Aktivist | 03-02-13 | 14:25 | + 0 -
Precies, de eerste prioriteit die men nu zou moeten hebben is de economie weer op gang krijgen, en op dit moment zit zo'n 7% van de beroepsbevolking thuis, en een steeds groter deel van die 7% is de groep die eigenlijk het meeste zou moeten opleveren voor die overheid, mensen van +30 tot en met een jaar of 60.
.
Dus ook voor Henk Krol ongezien de tyfus.

Ranja Drinker | 03-02-13 | 15:04

Jetta Klijnsma is de verpersonificatie van de afbraak.

Afgeschminkte Bassie | 03-02-13 | 14:30

Ranja Drinker | 03-02-13 | 14:14
Dat de overheid momenteel vooral als rem werkt, komt ook door de volledig uit de hand gelopen subsidiëring van cliënten van sociale werkplaatsen. Voor mensen die geen echte fysieke of mentale beperking hebben en hooguit een duwtje in de rug nodig hebben om productief en kansrijk te worden, is het budget momenteel 0, terwijl er bevoorbeeld wél grote potten geld klaarstaan om verstandelijk gehandicapten naar allerlei fop-opleidingen en cursussen te sturen, die misschien wel heel leuk zijn, maar die de kans op werk niet vergroten omdat de persoon in kwestie gewoon nooit productief genoeg zal zijn om mee te draaien in de reguliere arbeidsmarkt. Het is een kwestie van foute prioritering.

Aktivist | 03-02-13 | 14:25

@Aktivist | 03-02-13 | 13:53 | + 0 -
De jongere blanke vent is alleen maar de makkelijkste groep om bij te scholen of op te leiden. Maar uiteindelijk kost dat ook geld en wil je als werknemer dat die investering wat gaat opleveren.
.
Overigens veeg ik mensen met een beperking niet uit, het behoeft vooral aandacht en maatwerk. En dat is een investering waar op dit moment erg weinig ruimte voor is, niet in de laatste plaats omdat de overheid eerder als een rem werkt dan dat ze in oplossingen denken anders dan het schuiven met cijfertjes.

Ranja Drinker | 03-02-13 | 14:14

Hahaha alsof deze werkgever mensen van een sociale werkplaats gaat inhuren.
Ik neem niet eens ambtenaren aan!

ZDEV | 03-02-13 | 14:09

Je zal maar een stelletje gekken in je bedrijf hebben. Dat komt goed over bij je klanten. NOT!

Dat ze sociale werkplaatsen afschaffen is wel weer goed, die kosten ons een hoop centjes.

Laten ze de gekken maar laten schoffelen en sneeuwruimen met behoud van uitkering. Maar wel tegen een veel lagere uitkering dan ze nu krijgen. Er moet verschil blijven met de normale werknemer die dergelijk werk ook doet.

JoranVanderdood | 03-02-13 | 14:00

@ Watapatja | 03-02-13 | 12:46 | 5
Dank je wel. Je slaat de spijker op zijn kop. Als een werknemer goed kan meekomen dan zat hij dus onterecht bij de sociale werkplaats geld te kosten. En voor de geestelijk gehandicapten die bezig gehouden moeten worden is alleen werk geschikt dat zo simpel is dat niemand anders het wil doen. En dat is vaak al geautomatiseerd.

Osdorpertje | 03-02-13 | 13:55

Ranja Drinker | 03-02-13 | 13:45 | + 1 -
Je hebt het over ca. 70% van de beroepsbevolking die een arbeidsbeperking zouden hebben. Ik geloof niet dat al deze mensen daadwerkelijk beperkt zijn. De beperking ligt eerder in de hoofden van de HR-afdelingen van potentiële werkgevers, die blijkbaar gefixeerd zijn op jongere blanke mannen. want dat is de enige groep die volgens jouw schema geen arbeidsbeperking zou hebben. Toevallig is dat ook de groep die het best 'in de markt' ligt, ook al presteren ze niet allemaal aantoonbaar beter dan leden van de door jouw genoemde groepen met een arbeidsbeperking. De enige beperking is hier de marktwaarde.

Aktivist | 03-02-13 | 13:53

Dus als de werkgelegenheid weer aantrekt dan moeten werkgevers "halve" mensen aantrekken die alleen maar geld kosten aan toezicht en begeleiding.
Dat zal niet werken.
Het is veel en veel goedkoper om die mensen met een uitkering thuis te laten.
Zijn ze het bedrijfsleven ook niet tot last.
Overigens zijn er vele "werkgevers" die ongelooflijk van de sociale werkvoorziening hebben geprofiteerd.
Sommigen zijn er schatrijk van geworden.
Afschaffen is het beste wat je in deze tijd kunt doen.

Dostranamus | 03-02-13 | 13:49

Dus als ambiërend ondernemer moet ik dus straks 1 op de 20 van mijn werknemers uit gehandicapten en 1 op de 20 uit vrouwen (EU regeltje) laten bestaan.

En dat terwijl ik alleen hoogopgeleiden ICTers wil aannemen. Dat gaat nog heel lastig worden.

Leve de Republiek | 03-02-13 | 13:48

Mensen met een arbeidsbeperking, ouderen, herintreders, allochtonen en vrouwen. Precies die 5 groepen waarvan je geleerd hebt als Praktijk Opleider dat zij extra aandacht behoeven als opgeleid moeten worden. Extra aandacht = Extra geld nodig.
.
Maar de vraag moet niet zijn wat het extra kost, maar wat het straks extra gaat opleveren? En daar is maar een bedroevend antwoord op mogelijk. Gesubsidieerde banen zijn altijd concurrerend met reguliere banen maar leveren uiteindelijk niets op en kosten zelfs geld want begeleiding, tegemoetkomingen, subsidies en premies worden door de reguliere werknemers opgebracht.
.
Ik heb niets tegen die eerder genoemde bijzondere groepen, maar na de opleiding/begeleiding moet men op eigen benen kunnen staan zonder extra's die door de overheid in het vestzakje van de werkgever worden gestopt.
.
Voor diegene die dat uiteindelijk niet kunnen moet er een vangnet zijn, maar een groot deel van de huidige mensen met een beperking zit die beperking voornamelijk in het hoofd omdat ze dat is aangepraat door instanties en personen die er belang bij hebben dat er zo'n grote groep mensen is met een beperking.

Ranja Drinker | 03-02-13 | 13:45

@Botte Hork | 03-02-13 | 11:29
Het is al een wonder dat het bedrijfsleven uberhaupt nog draait ondanks alle ambtenarij en regelgeving.

Uw Verzekeringsadvis | 03-02-13 | 13:43

@Watapatja | 03-02-13 | 13:27
De integratiebureaus slagen er slechts voor een paar ton soebsidie per geval in een extra "normale" werkloze in een baan te krijgen. Voor de sociale werkplaatsen is dat niet onderzocht want geen doel dat kwantitatief vastgelegd is. Zoals zoveel links beleid: Leuk als intentie maar laten we vooral niet het risico lopen ooit op resultaten afgerekend te worden! Het is puur bezig houden geblazen.

Godsammekraken | 03-02-13 | 13:41

@Watapatja | 03-02-13 | 13:27
*Verder zijn er voor u als werkgever geen kosten aan verbonden*.
Gratis werknemer dus. Dwangarbeider, maar who cares? Iets voor jou? Neem er meteen honderd.
www.pantaramsterdam.nl/page.ocl?pageid...

Lewis Lewinsky | 03-02-13 | 13:39

Onze gemeentehuisambtenaren hebben allemaal 1 been.

Uw Verzekeringsadvis | 03-02-13 | 13:37

Godsammekraken | 03-02-13 | 13:23 |
Is dit kretologie of kun je dit onderbouwen?

Watapatja | 03-02-13 | 13:27

@Boredzor | 03-02-13 | 12:59
Nee dus. Die plekken zijn peperduur en leveren aantoonbaar geen "clienten" af met een betere kans op de arbeidsmarkt. Daarnaast betekent wat er overmatig gesubsidieerd geproduceerd wordt weer oneerlijke concurrentie op voor bedrijven die het zonder subsidielul stellen.

Godsammekraken | 03-02-13 | 13:23

Mensen met een beperking kan je prima inzetten voor logistieke werkzaamheden.

Echt werk tussen "normale" mensen vinden ze vaak ook leuker dan het sociale werkplaats geneuzel met andere gekken.

Bo Dreksma | 03-02-13 | 13:23

WirMachenMusik | 03-02-13 | 13:18 |
Blijkbaar gooien jullie met cijfers en groepen mensen zo als het uitkomt. Die onwilligen zaten toch in de bijstand in vorige topics?

Watapatja | 03-02-13 | 13:22

Ik kots op de hele politiek. Kiezertje naaien en burgertje pesten doen ze. En dat met een lekkersalaris en nog betere toekomstperspectieven. En de wajonger slaapt niet meer omdat ie bang is omdat ie dakloos wordt.
Geen gelul, ken 3 wajongers en die liggen er wakker van. (Nee geen buitenlanders maar autochtonen met lichamelijke problemen die bij een baas echt niet aangenomen worden)

weedo | 03-02-13 | 13:20

Cuyahoga | 03-02-13 | 11:30 |
Dan komt die quotumverplichting dus grotendeels neer op een eis om meer aanpassingsonwilligen en hoofddoekjes in dienst te nemen?
Zo houden we dan steeds minder mentale energie over om te ondernemen of denkwerk te verrichten, omdat we die in toenemende mate moeten aanwenden om op de hoede te blijven voor multicul-boobytraps van de PvdA.

WirMachenMusik | 03-02-13 | 13:18

Het probleem zit m bij de geestelijk gehandicapten, Osdorpers bijv. Die vragen idd goede begeleiding en zijn zelfs dan een onberekenbare factor.
Watapatja | 03-02-13 | 12:46

'Werken' die niet op het Binnenhof?

Ton Plafond | 03-02-13 | 13:10

@Godsammekraken | 03-02-13 | 11:14 | + 56 -

Klopt maar ze krijgen anders een uitkering kan je ze beter er nog iets voor laten doen waardoor ze dus ook werkervaring opdoen en interessanter worden voor de normale arbeidsmarkt.

Boredzor | 03-02-13 | 12:59

Wat mij betreft mag de hele PvdA bullshitt vallen .
Voorheen stond het voor de partij van de arbeid .
Tegenwoordig staat het voor de partij van allesvoorderegering.
* walgt *

florida117 | 03-02-13 | 12:50

@De Revolutionair | 03-02-13 | 12:16
Hoe kun je nu in een zin toegeven dat het communisme zwaar gefaald heeft, om vervolgens na de komma een lans te breken voor afschaffing van het prive bezit, dat was nu precies de grondslag, het alfa en omega, en de formule voor ellende van het communisme. Lees je klassiekers toch eens!

aceofspades | 03-02-13 | 12:48

Osdorpertje | 03-02-13 | 12:40 |
Dank je voor het stigmatiseren van een grote groep mensen. Heb tegenovergestelde ervaringen met lichamelijk gehandicapten. Het probleem zit m bij de geestelijk gehandicapten, Osdorpers bijv. Die vragen idd goede begeleiding en zijn zelfs dan een onberekenbare factor.

Watapatja | 03-02-13 | 12:46

De PvdA is liever sociaal naar niet Nederlandse minder bedeelden dan naar Nederlandse minder bedeelden.
Sociaal Samsom?
Ga je in een hoekje heel lang en heel diep kapot zitten te schamen.

Spokoynoy Nochi | 03-02-13 | 12:44

@Osdorpertje | 03-02-13 | 12:40 - Onzin, zie www.validpeople.nl
@Eric Blair | 03-02-13 | 12:39 - Nog meer onzin in de aanbieding?

MarcS | 03-02-13 | 12:43

Een klein probleem met mensen uit de sociale werkplaats is dat ze heel veel begeleiding nodig hebben. Dat als een bedrijf zo iemand wil aannemen moeten ze ook iemand aannemen om hem of haar te begeleiden. Buiten dat ze een productie hebben die zo ontzettend laag is dat deze nooit kostendekkend zal zijn. Daar zit een werkgever niet echt op te wachten.
Was de PvdA zeker even vergeten. Weer een voorbeeld van hoe verschillig in de praktijk voor onverschillig betekend.

Osdorpertje | 03-02-13 | 12:40

Als je zo'n werknemer aanneemt wordt 50% van de loonkosten betaald door de gemeente, dus kan nog best voordelig zijn.
(al weet ik niet of die regeling blijft bestaan.)
Uit ervaring weet ik trouwens dat sommigen zo'n regeling echt niet nodig hebben, maar de Sjakies van die overheidsdienst hebben nou eenmaal clienten nodig, dus die doen er alles aan om hun clientenbestand zo groot mogelijk te houden.

damnschreeuwer | 03-02-13 | 12:40

Die slogan "Armoede werkt niet" slaat de spijker trouwens op zijn kop.

Niet zelden is werkloosheid erfelijk en wordt het van generatie op generatie doorgegeven. Want waarom zou je gaan werken als je hele familie ook lekker op de bank zitten?

Eric Blair | 03-02-13 | 12:39

@hertog1 | 03-02-13 | 12:36

Dat doen ze dus allemaal; verkiezingsbeloften breken met het excuus dat dat onvermijdelijk is in een coalitie.

Zo kunnen ze dus vanalles beloven en daarna doen waar ze zin in hebben.

dj tonedeaf | 03-02-13 | 12:39

Die gemeenteraadsverkiezingen zullen niet zo slecht verlopen voor de PvdA, want er zijn nog genoeg mensen die zo dom zijn in die onzin van hun te geloven. Omgerekend naar kamerzetels zullen ze wel rond de 30 eindigen.

pascallo | 03-02-13 | 12:36

Dit gedrag van Samson is toch heel normaal. Veel beloven, maar zodra men op het pluche zit, ja dan wordt het wat anders, coalitie hé, dat is geven en nemen. Walgelijk van die droplul!!

hertog1 | 03-02-13 | 12:36

Waarmee maar weer eens bewezen is: eenmaal met de kont op het pluche wordt de kont een draaikont. Samsom, je zou je werkelijk driemaal in de rondte kapot moeten schamen! En je hele PvdA met jou!

Reykjavik | 03-02-13 | 12:33

Breek me de bek niet open over uitspraken als "Wij vinden het ook heel vervelend", dat is 'erg naar' en 'helaas kunnen wij hier niet aan voeldoen'. Dit wordt een standaard hbo trutje geleerd bij het vak communicatie. Meegaan met de klant, begrip tonen. Is inmiddels weer zo 2010.

Mark van Leeuwen | 03-02-13 | 12:24

ik heb eens gebeld naar de sociale werkplaats omdat we nog wel plek hebben voor een paar ervaren PHP programmeurs met kennis van wiskundige modellen voor de optiewereld. Helaas werken ze daar met ASP in een Windows omgeving. Ze konden me niet helpen

jan-lul-de-behanger | 03-02-13 | 12:22

@De Revolutionair | 03-02-13 | 12:16 | + -1 -
In de basis heb je gelijk dat alles van iedereen is. Alleen zijn er veel meer Chinezen, Indiers etc. Als we dat zouden toepassen zouden we allemaal niets hebben. Het is spijtig om te moeten vaststellen dat we maar beter alles kunnen blijven vergaren zodat wij zoveel mogelijk grondstoffen hebben.

Kaas de Vies | 03-02-13 | 12:21

@Niemands Knegt | 03-02-13 | 11:34 |

Die Koelewijn, in nieuwsuur, over het salaris van de bestuurders. "Ja, die mensen zijn hartstikke verantwoordelijk en hebben enorme risico`s. Als ze het verprutsen dan komen ze nergens meer aan de bak." Ja, mijnheer Koelewijn slaap lekker verder.

roze_bril | 03-02-13 | 12:18

Dat is waar, maar in dit kapitalistisch systeem worden psychopaten beloond, en mensen met een goed hart worden gestraft.
Kijk maar naar de grootste bedrijven, de toplagen bestaan voor 90% uit psychopaten, vooral in de bankwereld.

Dan wil ik niet zeggen dat communisme een perfect systeem is(het heeft ook ZWAAR gefaald), maar ik ben van mening dat de grond en grondstoffen die wij als volk delen van ons allemaal is, niemand is god en kan dus bezit nemen over zulke materie.

De Revolutionair | 03-02-13 | 12:16

@De Revolutionair | 03-02-13 | 12:13 |

Kan Klijnsma niet beter een met de hand te graven kanaal aanbesteden?

Parel van het Zuiden | 03-02-13 | 12:15

@Bakito | 03-02-13 | 12:07
Miami heeft trouwens last van vervelende zoutwaterkrokodillen die daar de hele dag rondhangen. De buurten gaan er hard achteruit.

blinde kip | 03-02-13 | 12:15

@De Revolutionair | 03-02-13 | 12:13 | + 0 -
Jouw bezit is dan ook van mij, dus of je even van mijn computer wilt afblijven.

Kaas de Vies | 03-02-13 | 12:15

@De Revolutionair | 03-02-13 | 12:13

Welk systeem wil jij dan ?

Koninging Beatricks | 03-02-13 | 12:15

Kapitalisme zal nooit werken,grond en grondstoffen e.d. behoren voor een gehele groep te zijn en geen privaat eigendom.
Kapitalisme zorgt ervoor dat mensen nog gieriger en hebberig worden dan dat ze van nature al zijn.
Het helpt de samenleving 0,0%.

De Revolutionair | 03-02-13 | 12:13

@De Revolutionair | 03-02-13 | 11:59 | + 1 -
Psychopaten heb je in elk systeem, kapitalistisch of communistisch.

Het probleem is nu dat de mensen die slecht presteren niet de klappen krijgen die ze verdienen van het kapitalistische systeem. Er wordt dus niet opgeschoond. Als het mis gaat grijpt de staat en dat was het. Dat heeft dus niets met kapitalisme te maken.

Kaas de Vies | 03-02-13 | 12:10

@spanarchist | 03-02-13 | 12:00
Je hebt ook nog wel IETS betere politici, tenminste, die dat werk zouden kunnen doen zonder al teveel fouten. Bijvoorbeeld een Plasterk of een Opstelten. 5 ton betalen voor iemand uit het bedrijfsleven is ook geen garantie dat het goed verloopt. Zie het verleden...

Tommygunner | 03-02-13 | 12:09

De NS voor ontspoorden en banken voor moreel faillieten

dj tonedeaf | 03-02-13 | 12:09

@blinde kip | 03-02-13 | 11:54 | + 1 -
Dat is sowieso prima, zonder idioten geen maatschappij.

TisNieZoMoeilijk | 03-02-13 | 12:09

@De Revolutionair | 03-02-13 | 11:59
Kapitalisme werkt prima (met duidelijke strenge handhaving van de regels). Jij hebt het over corporatisme. Dat is iets anders.

blinde kip | 03-02-13 | 12:08

@Jopie2009 | 03-02-13 | 11:59
Opmerkelijk, hoewel niet met me eens, moeten zelfs de meest verstokte PVV-ers vaak om mij gniffelen, vaak zelfs grinniken!!.

Je hebt toch geen last van jicht he Jopie?

Bakito | 03-02-13 | 12:07

@dj tonedeaf | 03-02-13 | 12:02

De NS is geen bedrijf maar een instelling.... een normaal bedrijf kan zich niet faal naar faal permitteren... ok, alleen als je SNS heet dan neemt de Overheid je gewoon over op kosten van de burger, dat dan weer wel....

Fatwabuster | 03-02-13 | 12:04

@KenTochNait?! | 03-02-13 | 12:01
lol, inderdaad!

Jopie2009 | 03-02-13 | 12:03

@spanarchist | 03-02-13 | 12:00

Eensch.... maar Die-de-rik is geen minister... ;-)

Fatwabuster | 03-02-13 | 12:03

@spanarchist | 03-02-13 | 12:00

De NS

dj tonedeaf | 03-02-13 | 12:02

Jopie2009 | 03-02-13 | 11:59 | + 0 -

Is de Democratische Volksrepubliek Korea niet iets voor hem?

KenTochNait?! | 03-02-13 | 12:01

@Bakito | 03-02-13 | 11:40 |

En dan hebben we het nog niets eens over het onderwijs. #Vossiuscollege

Parel van het Zuiden | 03-02-13 | 12:00

@Koninging Beatricks | 03-02-13 | 11:36
Hij is nu aan het verdienen wat hij dan krijgt.

frank87 | 03-02-13 | 12:00

Tommygunner | 03-02-13 | 11:57
Kijk eens naar de ministers en vraag je af hoeveel van hen een baantje buiten de politiek zouden kunnen vinden dat zo veel geld op zou leveren. Of zelfs maar de helft. Welk bedrijf zou een Ploumen, een Die-de-rik, een Klijnsma aan willen nemen?

spanarchist | 03-02-13 | 12:00

@Bakito | 03-02-13 | 11:33 |
zo, zo voor het eerst een comment van B. die een flauwe glimlach te weeg bracht bij me. De wonderen zijn de wereld nog niet uit. Miami is een favoriete hang out voor mij en ik geef je het welgemeende advies om er niet naar toe te gaan. Niks voor jou. Ik zou het meer in Cuba zoeken of wellicht het voormalige Oostblok.

Jopie2009 | 03-02-13 | 11:59

Er zal altijd genoeg werk zijn om de gehele bevolking aan het werk te houden, er zijn nog zat sectoren waarin genoeg werkgelegenheid zou liggen (B.v. healthcare/voedselproductie/energieproductie/marihuana productie en distributie *btw dit laatste omdat de handel wereldwijd gigantisch veel zou opleveren*).

Het probleem nu is dat de werkgevers alleen om zichzelf geven, en niet om hun land en hun 'groep'.
'Er is niet genoeg werk' is het excuus, terwijl de winst van anderhalf miljard behouden moet worden?
Er is niet genoeg werk omdat de helft van het personeel vervangen is door machines die het werk goedkoper doet?
Wat een onzin zeg.

Een kapitalistisch systeem werkt al helemaal niet, kijk wat het kapitalisme gedaan heeft met onze samenleving.Zorgstaat is inmiddels kapot en door de mindset die kapitalisme ons oplegt (Mindset = IKKE IKKE IKKE) zijn de pensioenen en dergelijke verdwenen en word het verschil tussen de lagere en de hogere sociale klassen steeds groter.
Ook worden de staatsschulden steeds groter en dit zal uiteindelijk leiden tot oorlog.

Nee een kapitalistisch systeem is alleen geschikt voor psychopaten zoals in de bank-wereld die een leger van politie willen om hen te beschermen tegen de bevolking die zij willen uitknijpen.

De Revolutionair | 03-02-13 | 11:59

Overigens zul ja als ondernemer met een bedrijf met 26 werknemers dus al meteen twee mensen met een beperking in dienst moeten nemen teneinde aan het 5% quotum te voldoen, dat moge duidelijk zijn. De boetes die de overheid op zal gaan leggen zullen wel weer niet mals zijn.

Lekker productief voorstel. Ik voorspel talloze bedrijven met 24 werknemers.

Reinaert | 03-02-13 | 11:58

Bij mij kan het er nog steeds niet in dat je voor een functie van minister wél iemand vind die het voor 2 ton wil doen, en voor één of ander pauperbankje niet...

Tommygunner | 03-02-13 | 11:57

@Jan Passant mk2 | 03-02-13 | 11:53
Verwondering is het Jan, verwondering, het uitgangspunt van de meest briljante creaties.

Bakito | 03-02-13 | 11:56

Ja hallo, niet voor de pvda natuurlijk, ik ga pvv en sp naar een nieuw op te richten partij communiceren.

Best of both world - idee

dj tonedeaf | 03-02-13 | 11:55

Bakito | 03-02-13 | 11:50
De comments van Supermatthijs zijn het minnen niet waard.

spanarchist | 03-02-13 | 11:55

@Thomas Pierrepoint | 03-02-13 | 11:51 - Wauw welkom 90 jarige Zwitsal!

MarcS | 03-02-13 | 11:55

@TisNieZoMoeilijk | 03-02-13 | 11:49
Nee, had ik anders moeten stellen. Uitgezonderd dat zij een goed product maken. Voor men rare dingen over mij gaat denken. Maar als er genoeg idioten van de werkplaats hun centjes aan hun muziek willen geven, is dat prima. Nou ja, dat eigenlijk ook niet maar het hoort wel bij een vrije markt.

blinde kip | 03-02-13 | 11:54

En dit is dus de reden dat mijn bedrijf nooit groter zal worden dan het nu is. Eerder kleiner.

Franciscus Borchwerf | 03-02-13 | 11:54

Uit volle overtuiging PVDA stemmen is dan ook wel een enorme afwijking... wellicht bestaan hier ook regelingen en quota voor...!
Fatwabuster | 03-02-13 | 11:39 | + 1 -
Met deze ernstige afwijking kun je misschien nog best aardig functioneren in een dagbestedingsprogramma. Eenvoudige werkzaamheden zoals suikerzakjes dichtplakken of schroefjes indraaien. Maar om deze verstandelijk uitgedaagden op het bedrijfsleven los te laten, lijkt me dan weer een minder goed idee....

Aktivist | 03-02-13 | 11:54

spanarchist | 03-02-13 | 11:48 | + 0 -

Als dat de PVV is wel ja want dat is toch echt de meest populistische van het hele stel.

Supermatthijs | 03-02-13 | 11:53

Er wordt al jaren gesteggeld over gehandicapten, arbeid en quota. Tot op heden heeft al die waanzin niets opgeleverd maar ondertussen wel gigantische bedragen gekost. Weggegooid geld, weggegooid door mensen die in een maakbare samenleving geloven en in de waan verkeren dat ook de economie maakbaar is. En dat is ´ie niet, dat weet iedereen die ooit écht voor z´n geld gewerkt heeft. Helaas hebben de meeste politici alleen papieren kennis en nooit met hun poten in de modder gestaan en zolang dat zo blijft zal er dus niets veranderen aan hun illusoire beleid.

Mensen met een beperking integreren in het arbeidsproces kan, maar niet op deze schaal en zeker niet op deze manier. De overheid schuift een probleem van zich af waar ze zelf geen raad mee weet maar zal zich daar uiteindelijk toch mee in de voet schieten. Kwestie van tijd.

Reinaert | 03-02-13 | 11:53

Over quota gesproken, waarom is de nieuwe captain van SNS gene vrouw? Zal toch wel rondlopen een allochtone 'beperkte' vrouw die 550K+ wil toucheren?

MarcS | 03-02-13 | 11:53

@Bakito | 03-02-13 | 11:50
Ja, blijkbaar is dat wat je zoekt. Dus waarom klagen?

Jan Passant mk2 | 03-02-13 | 11:53

@Supermatthijs | 03-02-13 | 11:47

Op zich niet eens zo slecht, zal morgen mijn casemanager eens opbellen ;p

dj tonedeaf | 03-02-13 | 11:52

-weggejorist-

Thomas Pierrepoint | 03-02-13 | 11:51

Het is trouwens een gotspe dat de uber-communist @Supermatthijs in het minkudo-klassement de vrijdenkers Pius en ondergetekende voor zich moet dulden.

Raar blog is Geenstijl toch...

Bakito | 03-02-13 | 11:50

Een "bedrijf" dat over grote bergen belastinggeld beschikt (alsof bedrijfskapitaal); en concurreert met echte ondernemers, stinkt grote tijd.

Jan Passant mk2 | 03-02-13 | 11:50

@Fatwabuster | 03-02-13 | 11:43 - Die keutel werd o snel weer ingetrokken dat hij er bijna als kots aan de bovenkant weer uit kwam. Dat kon hij nog net voorkomen doordat hij jarenlang heeft geleerd te slikken ... te slikken ... en te slikken.

MarcS | 03-02-13 | 11:50

@Bakito | 03-02-13 | 11:42
Toch wel eentje die hangt? Is fijner i.v.m. dweilen.

blinde kip | 03-02-13 | 11:50

Marco Borsato, Jan smit en Nick & Simon uitgezonderd.
@blinde kip | 03-02-13 | 11:41 | + 1 -
Waarmee je nochthans zegt dat bovenstaande kwelers volgens jou een goed product brengen.

TisNieZoMoeilijk | 03-02-13 | 11:49

Supermatthijs | 03-02-13 | 11:43
Want alleen de derde partij van het land mag als afwijking weggezet worden. Bij de pvda-fanclub althans.

spanarchist | 03-02-13 | 11:48

dj tonedeaf | 03-02-13 | 11:45 | + 0 -

Gratis computer en internet van het UWV (de Bijstandskoning).

Supermatthijs | 03-02-13 | 11:47

@Supermatthijs | 03-02-13 | 11:35

Wat schuift dat nou, zo'n pvda reaguurders baantje?

dj tonedeaf | 03-02-13 | 11:45

Chiant | 03-02-13 | 11:41 | + 0 -

Nee, niet waar.

Supermatthijs | 03-02-13 | 11:45

@Supermatthijs | 03-02-13 | 11:43

Afwijking klinkt inderdaad leuker dan uw kont kussen.... ik bedank vriendelijk daar voor.... *proest*

Fatwabuster | 03-02-13 | 11:45

@De Revolutionair | 03-02-13 | 11:32 - Bij deze de prijs, voor de onzinnigste post in tijden. Helaas voor u, zal u de prijs niet daadwerkelijk in ontvangst kunenn nemen aangezien er voor de uitreikingsdatum talloze onzinnige posts voorbij zullen komen.

MarcS | 03-02-13 | 11:44

Fatwabuster | 03-02-13 | 11:39 | + 0 -

Ik weet hoe de gemiddelde reaguurder hier denkt over de Pvda maar ze kunnen mijn kont kussen. De tweede partij in het land wegzetten als enorme afwijking klinkt leuk maar slaat natuurlijk nergens op.

Supermatthijs | 03-02-13 | 11:43

By the way.... Samsom, is dat niet die man die zei niet bang te zijn voor een EU referendum.... om vervolgens de volgende dag zo snel mogelijk zijn keutel in te trekken? Die Samsom?.....

Totaal niet geloofwaardig dus!!

Fatwabuster | 03-02-13 | 11:43

Supermatthijs | 03-02-13 | 11:35
Je hebt helemaal gelijk, de PO was absoluut niet vooringenomen en ook de VK en de NRC waren uiterst kritisch over de Pvda-plannen. En als ik medewerker van de PO was, baasje bij een woningbouwvereniging of soortgelijke onderneming, professioneel werkloze of criminele en werkschuwe allochtoon zou ik ook met volle overtuiging pvda stemmen.

spanarchist | 03-02-13 | 11:43

@blinde kip | 03-02-13 | 11:38
Goed dat ik je aan de lijn heb. Stichting Iedereen komt dinsdagochtend een "nieuwe" wc-pot plaatsen.

Bakito | 03-02-13 | 11:42

@De Revolutionair | 03-02-13 | 11:32
Pol Pot, Brezjnev, Castro, Kim Jong Il, Lenin, ze lijken verlichte intellectuelen naast deze delirante Robin Hood. Lees toch eens een geschiedenisboek; al deze experimenten zijn op dramatische wijze mislukt.

aceofspades | 03-02-13 | 11:42

@Supermatthijs | 03-02-13 | 11:24
U wilt helemaal geen kleinere overheid. Ik ben bekend met uw oeuvre; u zou het liefst communisme willen.

Chiant | 03-02-13 | 11:41

@De Revolutionair | 03-02-13 | 11:32
Heb je dit idee van Sargasso geplukt? Wat is er mis met hoge winst als het uit pure arbeid komt? Nou, helemaal niks. Als iemand een keigoed product heeft en daardoor miljoenen binnenharkt, vind ik dat prima. Marco Borsato, Jan smit en Nick & Simon uitgezonderd.

blinde kip | 03-02-13 | 11:41

@Parel van het Zuiden | 03-02-13 | 11:35
Dat recht wordt/werd echter niet alleen door de overheid voorgespiegeld.

De 25/7 marketing-machines van bedrijven, die de mensheid langzaam in afgestompt consumptie-vee veranderen, dragen daar waarschijnlijk nog meer aan bij. Ere wie ere toekomt.

Bakito | 03-02-13 | 11:40

@Supermatthijs | 03-02-13 | 11:17 | + -6 -
Toen Wilders in 2010 hier en daar wat water bij de wijn deed tuimelden de Linkschen en aanverwante media bijkans over elkaar heen "Zie je wel, die man is niet te vertrouwen, een oneerlijke politicus, hij doet het ook alleen maar voor de macht".

Ik hoop voor de PvdA dat ik de gemiddelde Linkschmens inderdaad toe kan vertrouwen dat wanneer poltiek gedraai binnen de eigen gelederen gebeurd, dit volledig geaccepteerd en onder mat geschoven zal worden. Ik verwacht niets anders.
Ik neem niet aan dat die milieu-terrorist zich bij P&W, DWDD en K&vdB zich zal hoeven verantwoorden voor een extreem lage knieval en het verloochenen van de eigen basiswaarden.

Ik denk inderdaad dat je gelijk hebt.

TisNieZoMoeilijk | 03-02-13 | 11:40

De Revolutionair | 03-02-13 | 11:32 |

Een communistische heilsstaat werkt niet, zal nooit werken... Feit.

Desmoulins | 03-02-13 | 11:39

Stoppen met dat onzinnige EU ambtenarenapparaat, dat zou pas echt veel miljarden besparen.

me,myself and IK | 03-02-13 | 11:39

@Supermatthijs | 03-02-13 | 11:35

Dan ken je dus niet de mensen die gillend zijn weggelopen bij de PVDA... kijk maar eens naar de jongste peilingen, nog 24 zetels over.

Uit volle overtuiging PVDA stemmen is dan ook wel een enorme afwijking... wellicht bestaan hier ook regelingen en quota voor...!

Fatwabuster | 03-02-13 | 11:39

De sociale werkplaatsen zijn grotendeels verworden tot een typische herverdelings/nivellerings/maakbare samenlevingsmachine waar onrendabelen doen alsof ze werken en daar nog een loon voor krijgen dat een stuk boven het minimumloon ligt. Het is een grote leugen en concurrentievervalsing voor met name kleinere bedrijven en zzp-ers. Er is niks mis mee om gehandicapten een dagbesteding te geven met behoud van uitkering, maar doe alsjeblieft niet alsof je een echt bedrijf bent, compleet met te duur ingehuurde coaches en çasemanagers plus een overbetaalde directie met leasewagens, chauffeurs en 'çorporate identity'.
De VVD heeft groot gelijk in deze. Weg met deze bodemloze putten! Vleespet schijt in zijn broek voor de vakbonden en belangenverenigingen en doet - je verwacht het niet -aan clientelepolitiek.
*wacht op eerste commentaar in de trant van 'ja maar SNS-Reaal dan!?'*

Aktivist | 03-02-13 | 11:38

@Bakito | 03-02-13 | 11:33
Onzin, ik heb maar 1 tv (beeldbuis) en een oude diesel zonder hond. Geen iPad, wel pc met glasvezel. En 2 meter elpee's met oude stereo. Oud vreten probeer ik ondanks de houdbaarheidsdatum. Alleen kroepoek van twee jaar over datum raad ik af. Dat is echt smerig.

blinde kip | 03-02-13 | 11:38

Juist, dus je hebt een ingenieursbureau met 100 man, en daar moet je straks 4 nitwits bij inhuren. En iemand om ze in het gareel te houden.
Dat wordt een uiterst effectieve postkamer.

Geenstijlfiguur | 03-02-13 | 11:37

Ja, ziehier een schoolvoorbeeld van opportunisme. Geen enkele politicus is te vertrouwen. Je zou ze allemaal over de kling moeten jagen, samen met nog een aantal gegadigden. Sociale werkplaatsen voorzien in een grote behoefte maar worden gerund door managers als banken en zijn dus al snel verlieslatend.
Er zou meer gekeken moeten worden naar het woordje SOCIAAL.

Plautoon | 03-02-13 | 11:36

@eerstneukendanpraten | 03-02-13 | 11:15

--verdient-- krijgt

Koninging Beatricks | 03-02-13 | 11:36

Gelukkig krijgt de nieuwe baas van SNS een 'marktconform' salaris en trek je daarmee goede bestuurders, aldus Mark Rutte.

Wat een land.........

Prins Fontainebleau | 03-02-13 | 11:36

@Bakito | 03-02-13 | 11:22 |

Drijfzand is een behoorlijk eufemistische kwalificatie voor de premisse van "iedereen heeft recht op alles".

Parel van het Zuiden | 03-02-13 | 11:35

spanarchist | 03-02-13 | 11:30 | + 0 -

Ik ken uitsluitend mensen die uit volle overtuiging hun stem aan de Pvda hebben gegeven. Omdat Samsom als één van de weinige niet allemaal naar anderen liep te wijzen en eerlijk was. Geen dingen beloofde die je niet waar kan maken (Wilders/Roemer). Dus dat hele domrechtse praatje over hoe volgens jullie de verkiezigen zijn gelopen gaat bij mij niet op.

Supermatthijs | 03-02-13 | 11:35

@De Revolutionair | 03-02-13 | 11:32 | + 0 -
Goed idee, kan ik eindelijk heel de dag in mijn bed liggen. Wie gaat mijn succesvolle bedrijf leiden? Het politbureau?

Je hebt er niets aan om mensen aan te nemen als je geen werk voor ze hebt, ook al heb je meer geld beschikbaar.
Gaan ze nu met 4 man 1 schroefje aandraaien.

Met jouw plan ligt de Nederlandse economie binnen 1 jaar compleet stil.

Kaas de Vies | 03-02-13 | 11:35

De maatregelen zijn nooit het probleem in Nederland, maar wel de internationaal exorbitante mate waarmee mensen gebruik ervan maken. Zo is hier ooit verzonnen dat men met een IQ van 85 al in aanmerking komt voor speciale zorg, terwijl dit statistisch toch geen bijzonderheid is, en er boven de 115 geen equivalente maatregel bestaat voor speciale voorkeursbehandeling.. Altijd maar weer die geldverslindende aandacht voor de onderkant van de slachtoffer industrie en maakbaarheidsmachine.

aceofspades | 03-02-13 | 11:35

Ombuiging van budgetten voor gehandicapten om andere kanslozen te financieren.

watazooi | 03-02-13 | 11:34

@Botte Hork | 03-02-13 | 11:29
En dan stemt men weer massaal op dezelfde partijen als ze kadootjes gaan beloven die niet bestaan.

blinde kip | 03-02-13 | 11:34

@eerstneukendanpraten | 03-02-13 | 11:15
En Wijnand Duyvendak bij de Makro zeker?

Cuyahoga | 03-02-13 | 11:34

Zolang types als Sjoerd van Keulen centrale pionnen zijn in het old boys network van de illusoire democratie der Nederlanden managementscope.nl/manager/sjoerd-van-... kun je lullen over zielige, arme, oude en zieke mensen wat je wilt, maar zal er helemaal niets veranderen en is deze terechte discussie volkomen kansloos. Zelfs, of vooral als de PvdA zijn schijnheilige, klerkensmoel opzet.
Sjoerd van Keulen toucheerde in zijn krap 3 jaar als ceo van SNS 3.147.289 euro. Hiervan was 1 miljoen 70 duizend en 386 euro bonus, kan je mooi heel wat zieligen van redden.

Niemands Knegt | 03-02-13 | 11:34

@Supermatthijs: Daar zit hem nu net de crux. Er wordt geen taak aan het bedrijfsleven gegeven. Er wordt heb weer wat opgelegd. Het bedrijfsleven heeft als gevolg regeltjes en taxes (ook) geen geld meer. Maar moet wel (weer) meewerken aan de zoveelste (linkse-) hobby van de Haagse politiek.

Maximus Cesar | 03-02-13 | 11:34

@Supermatthijs | 03-02-13 | 11:29

Bullshit.... laat de Overheid aan zichzelf maar eens een quotum opleggen....

Ondernemers moet je vooral in deze tijd niet (en eigenlijk nooit niet) lastig vallen met allerlei beperkende kutregeltjes.... Ondernemers brengen geld binnen voor de Overheid, laat die eens ophouden met verspillen en weggooien van centen!!

Fatwabuster | 03-02-13 | 11:33

@Botte Hork | 03-02-13 | 11:29
Onzin, iedereen heeft inmiddels 6 teevees, 3 auto´s, 7 Ipads en zoveel vreten dat de helft beschimmeld wordt weggeflikkerd. Geen wonder dat de economie stagneert.

Het land is af. We kunne op vakantie.

Miami lijkt me wel wat.

Bakito | 03-02-13 | 11:33

"In 2014 zijn de gemeenteraadsverkiezingen. Die zouden nog wel eens ‘naar’, ‘hartstikke vervelend’ en ‘heel verdrietig’ voor de PvdA kunnen aflopen." Laten we het hopen Bas. Gelukkig groeit de waslijst met potentieele kabinets nekkers.

funkyd | 03-02-13 | 11:33

@Supermatthijs | 03-02-13 | 11:24
Het is niet aan de overheid om taken aan het bedrijfsleven te geven.

Parsons | 03-02-13 | 11:32

Wat we zouden moeten doen is :
1# Nationalisering de grootste bedrijven in de grootste sectoren.
2# Verplicht 100% Belasting bij winst hoger dan 500K.
3# Verplicht de managerslaag kortten, hun salaris vastzetten op 1,5x dat van de rest van de werknemers, met geen bonusregelingen etc zodat de salarissen dichter bij elkaar komen te liggen. (uiteraard zorgen dat als iemand er een 'legale' weg omheen gevonden heeft dat deze man levenslang krijgt, als voorbeeld.)
4# Verplicht meer mensen aannemen (wat dan weer mogelijk is omdat bedrijven door bovenstaande regels geen miljarden winst meer mogen maken).

Binnen één jaar de werkeloosheid in nederland onder de 1%, economie trekt weer aan en de bevolking word weer rijker en gelukkiger.

De Revolutionair | 03-02-13 | 11:32

Politici die denken dat bedrijven *nu* tijd en geld hebben om een tsunami van arbeidsgehandicapten op te vangen zijn nog nooit aan de binnenkant van een echt bedrijf geweest.
Een beetje slimme ondernemer richt gewoon nog een extra personeels-BV op.
Hoe kun je immers een ondernemer dwingen mensen in dienst te nemen die simpelweg ongeschikt voor het te verrichten werk zijn en een bedrijf alleen maar schade toebrengen? Daar moet je wel een 'sociaal bewogen' PvdA-politicus voor zijn.

JosVerbeek | 03-02-13 | 11:31

Dus Samson wil die lui uit sociale werkplaatsen bij échte bedrijven inzetten? Die leeft echt in sprookjesland

Eric Blair | 03-02-13 | 11:31

De gemeenteraadsverkiezingen in 2014 zullen helemaal niet ‘naar’, ‘hartstikke vervelend’ en ‘heel verdrietig’ voor de PvdA aflopen. Dan is de gemiddelde kiezer dit allang weer vergeten en zal er geen enkel medium hun hier aan herinneren. Waarschijnlijker is dat Samsom op voorhand al weer als grote winnaar van de debatten uitgeroepen zal worden op de PO, de VK en de NRC en er vlak voor de verkeizingen allerlei juichverhalen over de pvda verteld worden. En het klootjesvolk zal er weer intrappen.

spanarchist | 03-02-13 | 11:30

Ik zie dagelijks het personeel van de sociale werkplaats aan en af rijden.
Als ik heel voorzichtig schat, ik wil niet overdrijven, dan zijn het ongeveer 70% hoofddoekjes.
Die zijn inderdaad sociaal gehandicapt, maar ik vraag me af of daarvoor de sociale werkplaats in het leven is geroepen.
Die mensen kunnen geen andere baan vinden vanwege hun middeleeuwse klederdracht en moraal.

Sociale werkplaatsen zijn echt hard nodig, voor de lichamelijk en geestelijk minder bedeelden of gehandicapten, maar ook voor de bouwvakker die na 40 jaar door zijn rug is gegaan, maar nog een paar jaar wat moet of wil doen.

Maar ze zijn niet bedoeld om elke dag busladingen PvdA-stemvee van een baan te voorzien.
Over de bijkomende gevolgen (geen ham in de kantine, geen kettinkjes met kruisjes mogen dragen) heb ik het nu niet, maar ik weet van een werknemer dat dat ook aan de orde is.

Cuyahoga | 03-02-13 | 11:30

Ik denk dat de wasknijpers een stuk duurder gaan worden.
Net zoals vele anders Nederlandsche produkten die in die goedkope sociale werkplaatsen in elkaar geschroefd worden.

Per saldo schieten we er weer geen moer mee op.
Oh wacht even,er komen natuurlijk wel weer extra managers bij die deze mensen moeten gaan motiveren/enthousiasmeren/entameren.
En het staat goed in de statistieken;. Kijk ons Nederland nou eens. We hebben onze arbeids-gehandicapten goed geintegreerd in onze samenleving. Ze zijn volwaardig werknemer geworden.
*cynical mode off*

Guy de Lombard | 03-02-13 | 11:30

Fatwabuster | 03-02-13 | 11:27 | + 0 -

Ja anders werkt het natuurlijk gewoon niet. Zo is het ook nog eens een keer. Net als met ontwikkelingshulp, als je bepaalde type's niet verplicht komt er niks van terecht. Dan houden ze alles zelf.

Supermatthijs | 03-02-13 | 11:29

Ach, het is allemaal gelul in de marge.
Feit is dat onze economische motor piepend en krakend tot stilstand komt.
Allemaal te wijten aan de totale faalpolitiek waaronder we gebukt gaan.

Doe es heel snel herverkiezingen, is het beste voor iedereen.

Botte Hork | 03-02-13 | 11:29

Sociale werkplaatsen, lastig om daar wat over te zeggen. Het is ontzettend goed voor de mensen die daar werken om bezig te zijn. Aan de andere kant, het kost een hoop geld en soms kom je vreemde constructies tegen. Zo liet een kunstenares bij een sociale werkplaats in deze regio krukjes maken van hout en oude lappen. Deze krukjes bleken artistiek verantwoord te zijn want mateloos populair, zelfs in de US of A wilden rare mensen ze hebben. Dan vraag ik me af waar al dat geld precies terecht komt, ik voel aan mijn water dat dat niet de juiste is.

schele3749 | 03-02-13 | 11:28

Bij de ING, Fortis, ABN en de SNS werken meer zichzelf onderkwattende tong tegen het raam slingerende apathische knakkers dan een sociale werkplaats. En tja dat volk komt overal mee weg. In de WSW zitten ook bijvoorbeeld machinisten die 4 zelfdodingen in een maand op hun bord kregen, of mensen die minder goed zien, mensen met asperger en mensen met concentratieproblemen. Absoluut geen "verkeerde" of onwillende mensen, maar wel mensen die nu een koude douche krijgen, terwijl de banken nog even door bonussen....

huismerk | 03-02-13 | 11:28

@bas ooms53686289 | 03-02-13 | 11:22
Je begrijpt mijn punt niet. Ik bepaal zelf wel wie ik wel of niet aanneem, daar heb ik troll Klijnsma noch jou voor nodig.

Niemand weet wat beter is voor mijn onderneming dan ikzelf.

Daarom is het ook *mijn* onderneming en niet die van de PvdA.

Kudtsocialisten.

Parsons | 03-02-13 | 11:28

@Supermatthijs | 03-02-13 | 11:24

Dat is geen taak geven.... dat is een quotum opleggen, zie je het verschil?

Waarschijnlijk zullen er natuurlijk ook weer de nodige boetes worden opgelegd als het quotum niet wordt gehaald... want zo rollen ze in Den Haag.

Fatwabuster | 03-02-13 | 11:27

@Kaas de Vies | 03-02-13 | 11:21
Tuurlijk is dat onmogelijk. Dan zouden ze toch ineens ook de wanbestuurders van de ABN-AMRO en ING etc. moeten aanpakken. En Staal van Vestia en meer van dat soort wezels. Oude vriendjes zouden daar last van kunnen hebben (Zalm)dus zullen ze zich wel twee keer bedenken voor ze tot actie overgaan. Studenten zijn er uiteraard in hun ogen om aan te pakken. Makkelijk doelwit.

blinde kip | 03-02-13 | 11:27

Ik vind het schandalig dat onze politiek onze gehandicapten neerzetten als mensen die je eigenlijk niet wil hebben en waarvan het dan maar verplicht moet worden gesteld dat ze aangenomen worden.
.
In de praktijk kunnen deze mensen net zo waardevol zijn voor een bedrijf als mensen zonder beperking. Die wet is schandalig en moet van tafel!

marlinn | 03-02-13 | 11:26

@Bertus Brulbroek | 03-02-13 | 11:23
Goed gezien. De meeste werknemers zouden sterven van eenzaamheid bij zo´n realistische werkweek.

Bakito | 03-02-13 | 11:26

Wat een gehuil weer. We willen een kleinere overheid maar als dan een taak aan het bedrijfsleven gegeven wordt is het: Ja maar daar hebben we geen tijd voor. We moeten geld verdienen. Wat is het nou ?

Supermatthijs | 03-02-13 | 11:24

Pijnlijke informatie maar het meeste werk is bezigheidstherapie. Met 1 dag werk p.p zouden de basis levensbehoeften wereldwijd geregeld zijn.

Bertus Brulbroek | 03-02-13 | 11:23

De banenmotor die Rutte 2 heet.
HAAHAHAHAHAHAHA ........

gentle giant | 03-02-13 | 11:22

Parsons | 03-02-13 | 11:15 |
U kunt natuurlijk ook een gehandicapte in dienst nemen.
Wel eens geprobeerd ? Ik wel. Maar zoek dan zelf en niet via de arbeidsbemiddelingsgeldopvreters.
Er zijn best (licht) gehandicapten die in een bedrijf mee kunnen draaien zonder extra ziek te zijn.

bas ooms53686289 | 03-02-13 | 11:22

De PvDA is zelf een sociale werkplaats..

Ammenooitniet | 03-02-13 | 11:22

Jetta Klijnsma.... een sociaal bewogen mens, dat siert haar maar totaal ongeschikt als bewindsvrouw.... leeft nog in het 'bloemetjes gordijn' tijdperk...

Fatwabuster | 03-02-13 | 11:22

De westerse beschaving heeft zijn langste tijd gehad. Onze welvaart was gebouwd op drijfzand, zo is gebleken. Daar kan de PvdA helaas ook weinig aan doen.

Bakito | 03-02-13 | 11:22

Het zijn allemaal van die kansloze niet realistische plannen. Het is crisis, 7% werkeloosheid en de regering wil dat bedrijven zich gaan bezighouden hiermee. Tuurlijk.

Vraag me trouwens nog iets anders af. Samsom wil graag de bonus afpakken van de SNS bestuurders. Maar dat is helaas juridisch onmogelijk. Hoezo is dat onmogelijk? Sinds de regering met terugwerkende kracht ook studieboetes op kan leggen, is niets onmogelijk.

Kaas de Vies | 03-02-13 | 11:21

"Gemeenten moeten nu deze mensen aan het werk helpen maar daar is geen geld voor. "

De ziekte van de politiek: om mensen aan het werk te helpen, moet de overheid geld hebben...

Terwijl juist het financieel leegzuigen door de overheden van het bedrijfsleven de schuld is, dat er nu, voor gezond EN ziek, geen banen meer zijn in een heleboel sectoren.

De overheden moeten eens in oplossingen denken. En geld is geen oplossing, maar HOOGSTENS een middel, om efficiënt beleid te ondersteunen (en een middel, waarvan bij werkelijk efficiënt beleid juist zo min mogelijk nodig is). Maar zolang bij ELKE corrupticus bij elk probleem als eerste 'er moet meer geld bij' uit zijn(m/v) muil komt, zijn oplossingen nog héél ver te zoeken.

ZKH EénOog | 03-02-13 | 11:21

De houdbaarheid van symboolpolitiek blijkt gering in tijden van crisis. Maar dat is toch geen verrassing?

Simon de Danser | 03-02-13 | 11:20

Ze zijn al begonnen met de sociale werkplaatsen die banken heten. Het betrof daar ook slechts bezigheidstherapie.

blinde kip | 03-02-13 | 11:19

"In 2014 zijn de gemeenteraadsverkiezingen. Die zouden nog wel eens ‘naar’, ‘hartstikke vervelend’ en ‘heel verdrietig’ voor de PvdA kunnen aflopen."

Daar heeft de PvdA anders een probate oplossing voor: gewoon de stekker uit een willekeurige militaire missie trekken. Of dacht u dat er een andere reden is dat Nederland het internationale lachertje is geworden na het terugtrekken uit Uruzgan?

Chiant | 03-02-13 | 11:19

Overigens zit 80% in de Wajong wegens "psychische klachten" en daarvan weer 80% is allo... och u had het zelf al geraden. Zij lijden aan kwalen als lui, ongemanierd en aggressief.

Passend tweesporenbeleid:
1. Trap onder de reedt.
2. Uitkering halveren.

Godsammekraken | 03-02-13 | 11:17

Het is wel een terrein waar de PvdA leiderschap toont door in eigen gelederen al een veelvoud van dit quotum te herbergen. Eindelijk eens do as I do....

Parel van het Zuiden | 03-02-13 | 11:17

Ik denk dat kiezers heel goed snappen dat het geven en nemen is in een coalitie Bas.

Supermatthijs | 03-02-13 | 11:17

Goed plan hoor van de PvdA.

Gewoon weer iets nieuws verzinnen om ondernemers te pesten.

Nu moet je dus vier BV's oprichten als je 100 man in dienst hebt.

Hoe handig is dat?

Hey Den Haag: Flikker toch een eind op met je verplichtingen en verboden, wij hebben geen tijd voor jullie bullshit. We zijn jullie salaris aan het verdienen.

#kotst

Parsons | 03-02-13 | 11:15

Over 10 jaar werkt Samsom bij Shell en verdient 350K bruto.

eerstneukendanpraten | 03-02-13 | 11:15

".. Het komt er hoe dan ook op neer dat er in de sociale werkplaatsen 70.000 van de 100.0000 arbeidsplaatsen verdwijnen. Een besparing die 2,2 miljard euro oplevert..."

Als het verminderen van het aantal "arbeidsplaatsen" geld oplevert dan hebben we het niet over *werk* maar over *bezig houden*. Stop de newspeak!!

Godsammekraken | 03-02-13 | 11:14

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken