Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Antwoord op alle mediaverzoeken: NEE. Ga Weg.

hoofdschopper.gif Mailtje. Omroep Gelderland. Met een kluitje in het riet gestuurd. Telefoon. Hart van Nederland. Kunnen jullie even reageren? Voicemail. ANP. Willen een kwootje. Nog een voicemail. Pauw en Witteman, 'zijn even bezig met die commotie rond de namen en de berichtgeving'. Mail. Omroep Brabant: 'In de media is GeenStijl hard aangepakt. Zijn jullie gevoelig voor deze harde aanpak?' Hoezo hard aangepakt? We worden met Spinoza vergeleken man. Alleen het analoge NOS op 3-tuig van Marcel Gelauff deed een poging, maar die zouden nog geen nieuws herkennen als het door ons werd voorgekauwd. En dat is dus het hele punt. Terwijl alle media 'nieuws' willen maken van 'de berichtgeving', om uiteindelijk 'schuld van GeenStijl!!1!' te kunnen concluderen, gaat iedereen voorbij aan het werkelijke nieuws: dat er onschuldige voorbijgangers op straat half dood getrapt worden door rijketuigzoontjes zonder opvoeding, dat de privacy van dat tuig vervolgens belangrijker geacht wordt dan hun aanhouding en dat Nederland dat ZAT is. In de woorden van de Zoon van de Grens: "Níemand heeft het recht om iemand tegen zijn hoofd te schoppen." Dát is het nieuws, prutsers. We nemen dus geen telefoon op, we bellen niemand terug, je kunt emailen tot je een ons weegt en we zeggen al helemaal niet toe om ergens aan tafel aan te schuiven om vervolgens om half zeven weer afgebeld te worden omdat iemand uit Jeroen Pauw z'n Talent Kitchen voorrang krijgt. De aapjes van GeenStijl doen hun kunstje uitsluitend in hun eigen circus.

Reaguursels

Inloggen

Hulde GS. Negeren die incompetente hypocriete media met hun berichtgeving over nie(uw)(t)s.

Angelrat | 25-01-13 | 01:35

-weggejorist-

waziddegij | 25-01-13 | 01:30

@John Muts | 24-01-13 | 14:32

Beste Muts, zal het nog verder voor je uitkauwen: als jij, John Muts, jouw mobiele nummer doorgeeft aan jouw dochter, Kleine Muts, dan is het niet raar dat iemand die jou, John Muts, niet vaak belt, daar ooit een SMS op verstuurd die voor jou, John Muts, is bestemd. Kun je wel gaan lopen mutsen dat jouw Kleine Muts wordt lastig gevallen, maar dat is dan toch écht mutsen om het mutsen hè Muts. Dan krijg je allemaal van die mensen die stoppen met nadenken en gaan gillen "Van kinderen blijf je af!" Zoals John Muts. Ik zeg maar zo: No Muts No Glory!

Polipitator | 25-01-13 | 00:27

Precies, waar gaat dit heen met Nederland :') zulke mensen verdienen geen privacy

jadoei200 | 24-01-13 | 23:57

blijf winnen geenstijl en zet ook na een paar maanden (straf uitgezeten)die koppen op het net zonder dwars lig balkje.geef ook die nieuwe namen door bij naamsverandering.laat de (s)linkse kliek een poepie ruiken.ook de dealer die ze coke/speed verstrekt.de falende ouders en de slappe rechters maar vooral de linkse media 80%is links net als leraren wakker worden allemaal.

no coffee | 24-01-13 | 22:01

Het is heel simpel: dit soort teringlijertjes, met hun te hoge testosteron leveltjes, hun op de milimeter zuivere kapseltjes, neusjes vol wit poeder en merkkleertjes, dienen collectief door de stront gesleurd te worden! Mét naam en zeker ook toenaam! En als ze te jong zijn? Dan zijn hun mislukte ouders verantwoordelijk en mogen ze wat mij betreft ook in vol ornaat bijgeplakt worden.
Maar NEEN, DAT mag niet...! Dat is zielig! Het was uit verveling! Ze hadden al een week niet geslapen! Ja gdvr de gdvr, dat is een logisch gevolg als je een week speed loopt te snuifen! Niks zielig, aan de paal met die hap. Dus Media verzoeken? NEE ga weg!

Geurt Von Maulgeruch | 24-01-13 | 21:08

Goh, het is de wereld op zijn kop. Je verwacht het niet hè!
Die ventjes moeten het boetekleed aantrekken, i.p.v. met het vingertje te wijzen naar anderen. Hetzelfde geldt voor de media, zij moeten de daders schamen, niét degenen die melding maken.

SicSeb | 24-01-13 | 20:29

@paranoya | 24-01-13 | 19:15
Laten we het eens omkeren: Het nieuws van de mishandeling is overal op het web gekopieerd, ook bij de NOS, omroepen, blogs, kranten en ook dáár, naar aanleiding van de berichtgeving aldaar, kwamen de verkeerde persoonsgegevens in de comments. Toch hebben ook zij geen enkele waarschuwing doen uitgaan dat de verkeerde persoon werd genoemd. Pas achteraf, toen de bedreigingen al waren gebeurd. En toen kreeg GS daar de schuld van. Dat is bizar. Ook de NOS, omroepen en kranten, die allemaal met heel duur betaalde krachten en zgn. social media experts en goeroes en coaches een twitteraccount hebben en de hele dag social media volgen hebben dat niet gemeld. Waarom moet GS dat dan wel?

Je had een punt gehad dan en slechts dan als GS ZELF het verkeerde facebookaccount in het topic had gelinkt, en ZELF de verkeerde had geïdentificeerd als dader. Dan had GS een update moeten toevoegen, en een vette Mea Culpa, maar dat is niet aan de hand. Nu zijn dat soort verontwaardigde kritieken (en vooral van de zijde van de MSM aan het adres van GS) een gotspe. Niets meer en niets minder.

Stormageddon | 24-01-13 | 20:17

oh html tags ist verboten - wat tussen moeite en - koste staat waren de dikmaaktag en de link tag

paranoya | 24-01-13 | 20:14

@Stormageddon | 24-01-13 | 19:39

nee - tuurlijk niet, maar dat GS doet van "oh er zitten allemaal mafkezen op het internet, oeps wist ik niet, succes er mee, kusjehoi" is natuurlijk een ander uiterste...

Een zinnetje toevoegen aan de post was nauwelijks moeite <b>update</b> is niet deze <a href="facebooklink">gozer</a> - koste mij 20 seconden om te typen... prima als je namen gaat publiceren, maar doe dan ook een beetje je best om de kudde naar de daders te lijden en niet naar onschuldige mensen...

paranoya | 24-01-13 | 20:13

@ van Rossem
Er ontbreekt "nobody likes you"

lidlbier | 24-01-13 | 20:05

GS de nieuwe PO!

lidlbier | 24-01-13 | 20:03

@paranoya | 24-01-13 | 19:15
De "verkeerde" werd overal genoemd, als eerste op twitter. Moet GS nu ook al verantwoording afleggen voor wat idioten en mongolen op twitter posten?

Stormageddon | 24-01-13 | 19:39

@Sano | 24-01-13 | 14:32

Toen die jongen die bedreigt werd belde hadden ze makkelijk een zinnetje toe kunnen voegen aan het topic dat het DIE jongen niet was... maar de reactie van de mannelijke tel miep was dat ie het lullig vond maar dat dat nou eenmaal kon gebeuren... (iets over denken in oplossingen versus andere mensen het leven zuur maken, terwijl je roept dat je zo onwijs moreel suprieur bezig bent omdat nederland het zat is)

paranoya | 24-01-13 | 19:15

@E.Kruize | 24-01-13 | 17:31
En dat vind ik dus ook gelul van die kakkerlakken van advocaten die nu onder hun stenen vandaan kruipen om te janken dat de verdachten "rechten" hebben en dat ze dankzij de trial by media een lagere straf behoren te krijgen. Natuurlijk pleiten ze daarvoor, omdat dat wel eens gewerkt heeft, dat is hun taak. Maar het is de taak van een rechter omdat soort flauwekul gewoon te negeren.

In vroeger tijden wist iedereen in het dorp wie de crimineel was, wat hij had gedaan en hij werd ook door iedereen met de nek aangekeken. Strafte een rechter daarom minder. Reken maar van niet.
Het is deel van de straf dat je door de samenleving met de nek wordt aangekeken. Dat rechters tegenwoordig van die watjes zijn kun je ook niet op het bordje van GS schuiven en piepen dat dan dus GS daar verantwoordelijk is dat er lager gestraft wordt. BULL-SHIT, meneer.
Misdadigers hebben geen privacy, nooit gehad, en ze verdienen het ook niet.

Stormageddon | 24-01-13 | 19:06

Het probleem van Nederland is dat privacy van criminelen en tuig belangrijker wordt gezien in linkse kringen dan het pakken van daders en het beschermen van de maatschappij tegen zulks tuig.

Moonwarrior | 24-01-13 | 18:58

Wat voor straf krijgt die godverdommese hufter die zo trapt? Het is toch niet te geloven dat iemand dat een ander aandoet, wat ben je dan voor beest? Hallo ouders, ja dit is jullie hufter: schaam je dood! Allemaal!

lekker wijf | 24-01-13 | 18:16

Is de maker van de groepsfoto eigenlijk anoniem weten te blijven?

doedeljantje | 24-01-13 | 17:34

@Stormageddon | 24-01-13 | 16:56

Ben ik dan niet met u eens. Zelfs wanneer alle 8 zijn opgepakt zullen ze nog de namen en foto's tonen. Het zal dus ook dankzij onder andere GS zijn, dat deze verdachten waarschijnlijk een lage straf krijgen, helaas.

E.Kruize | 24-01-13 | 17:31

Replay256 | 24-01-13 | 16:08
"Verificatie van feiten en de weergave van uiteenlopende meningen is totaal niet relevant hier."
Jouw plemp:
"Maar goed ik snap het wel, de salaris (€213,229) van Weesie moet natuurlijk ook gewoon doorbetaald worden.."
Als jij de feiten had gecontroleerd/geverifieerd, had je kunnen weten dat Weesie niet meer voor GS werkt.
nl.wikipedia.org/wiki/GeenStijl
Dus eerst die balk(en)uit je eigen ogen pulken svp.
En oja, Hulde voor GS.

paridae | 24-01-13 | 17:28

Amen!
Dat ieder stuk stront maar lekker met zn rotkop op GS mag staan. Aan de schandpaal als je het verdient.

Donkey Bong | 24-01-13 | 17:18

Dat er in zo'n dorp als Nederland zoveel media rondloopt is gewoon raar. Maarja, interessant doen met een microfoon in je handen is natuurlijk veel leuker dan gewoon werken.

Hans Otjens | 24-01-13 | 17:09

En wat denkt je van het legioen marionetten met ambtenaren.
Die volgen alle winden... goed of fout

De journalisten zijn allemaal politieke hielenlikkers, uitgezonderd GeenStijl.

Zegt Rutte ja, dan zingen ze allemaal vrolijk in het koor, ja we geloven je.
Zegt Rutte nee, dan zingen ze allemaal vrolijk in het koor, ja je hebt gelijk.
Een eigen mening hebben ze al heel lang niet meer.

Links of rechts ze zijn allemaal uit hetzelfde verrotte hout gesneden.

restman | 24-01-13 | 17:08

@E.Kruize | 24-01-13 | 16:48
En dat is de verantwoordelijkheid van GS? Heeft GS de meneer met dezelfde naam, maar niet de vermeende dader bedreigd? Heeft een redacteur van GS die meneer gebeld en bedreigd? Nee dus.

Het was een reaguurder die het facebookaccount in de comments heeft gepleurd, nadat die al op twitter was gepost. Is GS verantwoordelijk voor het plempen van facebookaccount? Nee. Ze hebben het ook verwijderd. Is GS verantwoordelijk voor wat een achterlijke mongool met de persoonsgegevens van de verkeerde persoon doet?

Moet GS van alle gebruikers en alle lezers van haar site bijhouden wat ze doen? En hoe dan? Telefoontaps bij alle reaguurders, bewakingscamera's bij alle reaguurders en alle lezers zodat precies in de gaten kan worden gehouden wie wat met welke online informatie doet.

Of (en dit is zomaar een krankzinnig ideetje hoor, of althans krankzinnig in jouw ogen waarschijnlijk), is iedereen ZELF persoonlijk verantwoordelijk voor zijn daden naar aanleiding van welke informatie via welk kanaal dan ook?

Stormageddon | 24-01-13 | 16:56

Job done,van Rossem.
Pathetische kutmof Gelauff was tenenkrommend op
Radio 1.

R.B.Scott | 24-01-13 | 16:51

En zo is het!
Mooi dat Geenstijl haar kracht kent.

Jasperados | 24-01-13 | 16:50

-weggejorist-

Replay256 | 24-01-13 | 16:50

Ik ben blij met GS. In dit gemakzuchtige-wegkijkland land is een luis in de pels hard nodig! Hulde.

paridae | 24-01-13 | 16:49

Zelfkritiek is idd heel moeilijk, want het is wel slap om niet te reageren op het bericht dat er onschuldigen met toevallig dezelfde naam bedreigd worden.

E.Kruize | 24-01-13 | 16:48

Vanaf Dinsdagmorgen mogen we weer gaan speuren!!
Omroep Brabant laat maandag wederom een filmpje zien.. Alhoewel die zullen vast nu de FB profielen aan het verwijderen zijn!

Wakadukuzu | 24-01-13 | 16:44

@ITEACHYOU | 24-01-13 | 15:54
En op welke manier, in welke bewoordingen, waar en wanneer speelt GS eigen rechter of roept bezoekers en lezers van haar website op dat te doen?
Blijkbaar denk je dat en daar ben ik dan wel benieuwd naar.

Stormageddon | 24-01-13 | 16:41

@McShafnon | 24-01-13 | 13:06
geenstijl voelt zich geen onderwerp en derhalve ook niks nieuws om te melden. Lijkt me niks mis mee.
Veel Vaak | 24-01-13 | 16:25 | + -1

Dat snap ik, maar dat zullen de partijen die door GeenStijl TV of Pownews benaderd worden ook denken. En daarnaast; GeenStijl weet echt dat dit onderwerp nieuwswaardig is, of kan dienen voor maatschappelijk belang.

McShafnon | 24-01-13 | 16:41

Keurig!

Downloads | 24-01-13 | 16:35

@Moederneuk | 24-01-13 | 13:51
Welke verantwoordelijkheid? Volgens de wet is iedereen die meerderjarig is verantwoordelijk voor zijn eigen daden. GS heeft niets onoorbaars gedaan en is niet verantwoordelijk voor wat een ander doet met informatie die ze publiceren of informatie die door anderen wordt opgezocht en online gezet naar aanleiding van de publicatie.

GS is ook niet verantwoordelijk voor het stalken, opbellen, mailen dat naar aanleiding van die publicatie gebeurd. Daar is iedereen persoonlijk helemaal zelf verantwoordelijk voor. Daarvoor kunnen ze zich niet verschuilen achter een website. Als je dat doet dan ben je zelf een achterlijke gladiool en volkomen zelf verantwoordelijk. Daarvoor draagt GS toch geen verantwoordelijkheid? GS roept daartoe niet op en in de huisregels staat heel duidelijk dat NAW gegevens posten een ban oplevert. Daar houdt de verantwoordelijkheid van GS op.

Zo simpel is het. De kroegbaas is niet verantwoordelijk voor de inbreker die in de kroeg een tip van een andere gast krijgt over een villa waarvan de bewoners op vakantie zijn en waar die nacht wordt ingebroken. In jouw beleving is de kroegbaas dan verantwoordelijk en strafbaar? Flikker toch op.

Stormageddon | 24-01-13 | 16:35

Petitie gestart: Nederland is het zat!
www.truthdare.nl/

Graag ondertekenen!

TheQuote | 24-01-13 | 16:32

@Replay256 | 24-01-13 | 16:08
Néémt de reaguurderS? Dé mobiele nummer? Ín discussie aangaan? Een slap excuses? Dé salaris?
-
U bent vast taalkundige.

Buffell | 24-01-13 | 16:30

www.telegraaf.nl/binnenland/21244087/_...

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft donderdag in het hoger beroep rond de zogenoemde Club Q-zaak hard uitgehaald naar een rechter van de rechtbank in Leeuwarden. Volgens het OM zou de rechter tijdens de behandeling in slaap zijn gevallen.

In de Club Q-zaak worden zes jongeren verdacht van het mishandelen van de 16-jarige Redmar Smedema bij de discotheek Club Q in het Friese Noardburgum. Smedema overleed een paar uur later aan zijn verwondingen.

TunaTown | 24-01-13 | 16:26

@McShafnon | 24-01-13 | 13:06
geenstijl voelt zich geen onderwerp en derhalve ook niks nieuws om te melden. Lijkt me niks mis mee.

Veel Vaak | 24-01-13 | 16:25

Nog iets: zet voortaan bij de naam ook de foto. Vermeld ook als je ziet dat het iemand anders is. Dan voorkom je dit gedoe met Tom Kantelberg uit Waalre. Laat nu ook even zien in een apart bericht dat hij er niets mee te maken heeft? Verder HULDE!!! Op het internet ermee. Weg met klootzakken.

Patatter | 24-01-13 | 16:23

@waziddegij | 24-01-13 | 13:05
lief jij je caps lock maar alleen.

Veel Vaak | 24-01-13 | 16:23

Ik maak een buiging! Respect hoor mensen.
Gewoon doorgaan zo. De stem van de gewone mens wordt hier vertolkt, zonder geredigeerd gezeik.

Mikes | 24-01-13 | 16:21

Ik wil wel voor jullie bij Pauw en Witteman gaan zitten hoor. Lijkt me echt leuk.

Heerlijk hakken op politie die gruwelijk veel tijd nodig heeft daders op te sporen. Die gewoon op internet stonden. Waar gewoon getuigen vertelden wie de daders waren. Waar daar dan niets over mag worden geschreven.

Daar valt best goed op in te hakken want de overheid en alle overige nieuwsdiensten hebben gewoon zitten slapen.

Verliezen kan niet.

Patatter | 24-01-13 | 16:19

Goeie reclame! Ga zo door!

the_dredge | 24-01-13 | 16:18

-weggejorist-

derubbere | 24-01-13 | 16:16

De lidwoord blijft altijd de lastigst.

Boem=Ho! | 24-01-13 | 16:15

Gewoon een super actie van Geenstijl in combi met tal van reaguurders, twitteraars en andere websites.
Al door vele gezegd maar nogmaals HULDE.
Daders zijn met naam en toenaam bekend gemaakt en inderdaad nagenoeg op een presenteerblaadje aangereikt aan de heren van jusitie. En dat binnen denk ik een recordtijd. Zonder te kijken naar etnische of geloofsovertuigende achtergrond is men gaan zoeken naar NAW gegevens van de daders onder het mom van TUIG = TUIG. Ik ben ook van mening dat Geenstijl niet moet aanschuiven bij de oude media, dit is Geenstijl, dit zijn wij met onze reaguurders en.... * ongezien de groeten *

snakeplisskin | 24-01-13 | 16:10

-weggejorist-

Replay256 | 24-01-13 | 16:08

Polletje, kan nog steeds gestemd worden.... www.stand.nl/

"Justitie moet terughoudender zijn met openbaring beelden zinloos geweld"
16% eens (302)
84% oneens (1711)

Boem=Ho! | 24-01-13 | 16:06

@ ITEACHYOU
Maar akkoord, al vind ik de algemene disclaimer die in de titel van de site zit redelijk afdoende.

Rest In Privacy | 24-01-13 | 16:02

Sano | 24-01-13 | 15:55
nieuws moet gebracht worden, altijd en overal, maar wat geenstijl daarbij doet is ook een mening verkondigen, kleine nuance

ITEACHYOU | 24-01-13 | 16:00

@ ITEACHYOU
Als de media rekening moet gaan houden met wat een gek eventueel kan doen nalv een bericht, hou je geen journalistiek meer over.

Rest In Privacy | 24-01-13 | 15:55

Check: www.omroepbrabant.nl/?news/1874781373/...
-----
Alwéér mishandeling! 2 mannen plegen meerdere mishandelingen achter elkaar in het centrum van Eindhoven.
Ditmaal wél met signalement daders en helaas blijkt -helaas- het vooroordeel ditmaal wel de waarheid.
Kappen nu met dit klotefenomeen!

Sjors_Carlin | 24-01-13 | 15:55

Sano | 24-01-13 | 15:48
maar je hebt wel gelijk, in dit geval heeft het goed uitgepakt, maar laat, als geenstijl zijnde, dan ook blijken dat je tegen eigen rechter spelen bent, dat mis ik een beetje in het hele verhaal.

ITEACHYOU | 24-01-13 | 15:54

Sano | 24-01-13 | 15:48
je onderschat de kracht van de media denk ik ......... zij kunnen de publieke opine wel degelijk doen kantelen. velen van ons zijn schapen en lopen achter anderen aan, zeg ze te springen en ze vragen hoe hoog.......

ITEACHYOU | 24-01-13 | 15:52

@ ITEACHYOU
Ik heb het niet over dat het slecht is dat mensen eigen rechter spelen, dat is idd zo.
Ik heb het over dat GS niets verweten kan worden als mensen eigen rechter gaan spelen. In een vrij land is iedereen ZELF verantwoordelijk voor zn eigen daden.
Niet iemand anders, hoe graag zwakke figuren die vrijheid niet snappen dat ook willen.
Eeuwenoud moeders gezegde: "dus als je vrienden van de brug afspringen, doe jij dat dan ook?"
Je kan toch iemand anders niet verantwoordelijk stellen voor de daad van een gek?
Dat vind ik de omgekeerde wereld, maar gezien NL rechtssysteem leven we daar ook in.

Rest In Privacy | 24-01-13 | 15:48

Hypocriet tot op het bot

mygfisbrazilian | 24-01-13 | 15:44

Tom Kantelberg en zijn klusbedrijf natuurlijk.

Prof.Ockels | 24-01-13 | 15:44

Ja, het publiceren van namen en rugnummers van (nog niet veroordeelde criminelen /verdachte) heeft natuurlijk + en - punten.

Heerlijk natuurlijk dat zo'n aap als die Tom Kantelberg zijn leven lang op internet bekend staat als crimineel. Misselijk zoals hij de boel aanzette met een duw en vervolgens als spuit 11 nog vieze natrappen gaf op het hoofd van die bewusteloze jongen. En als we die bolle mogen geloven, die zo mooi kan zingen, is hij al vaker een amokzoeker geweest. Reken maar dat zijn pappie en mammie al klaar stonden met een peperdure advocaat om je leeg te trekken aan een schadevergoeding zodra je zoonlief zelf een keer aan zijn polo door een kroeg had getrokken.

Maar het is natuurlijk sneu voor die andere Tom Kasterman en zijn klussersbedrijf. Zo'n jongen verdiend natuurlijk wel een artikeltje met excuus, dan wel verduidelijking dat hij niks met dit van doen heeft. Pleur er dan maar een keer een onzin filmpje van die vervelende Tom Staal minder op.

Prof.Ockels | 24-01-13 | 15:43

aapjes altijd +1

kut kakker | 24-01-13 | 15:42

Goed bezig GS, en nu doorpakken. NL gaat in protest, tegen zinloos geweld en tegen een zinloze overheid en justitie.

Enzozithet | 24-01-13 | 15:38

Avant | 24-01-13 | 15:34
zolang je het niet ziet en hoort, kan je je er ook niet druk om maken. wel zo rustig in het hoofdje van veel mensen. ales je alles maar live ziet verlies je de kracht om te relativeren.

alles heeft zijn voor - en nadelen.

ITEACHYOU | 24-01-13 | 15:37

Heerlijk artikel. Dit is gewoonweg dé verademing in Nederland. Geenstijl die gewoon zegt: Fuck jullie allemaal, wij doen ons eigen dingetje.

Freakster1986 | 24-01-13 | 15:36

@derubbere | 24-01-13 | 15:32 |
Da's mevrouw Annette Birschel, correspondent in Nl voor Duitse media...

Ars Vivendi | 24-01-13 | 15:36

Stel je voor dat er geen internet was, dan waren we overgeleverd aan 't verlengstuk van de corrupte bureaucraten: de Staatsomroep en consorten. Waar het voorliegen, matennaaien, verzwijgen en wegmoffelen dagelijkse praktijk is.

Avant | 24-01-13 | 15:34

Sano | 24-01-13 | 15:22
ook GS is onderdeel van de maatschappij geworden, is een spreekbuis van de maatschappij geworden, ik vind dat je dan voorzichtig moet zijn met je uitspraken, individuele reaguurders kunnen denk ik wat verder gaan, zonder dat anderen daar meteen in meegaan. of ik nu zou oproepen tot een massale beweging of de koningin doet dat, daar zit toch wel verschil in denk ik zo. ik heb totaal geen moeite met de schending van hun privacy, maar wel met "eigen rechter spelen" of foto's plempen, zonder dat je zeker bent dat je de juiste voor je hebt, ook in zo een maatschappij wil ik niet leven. waar leg je de grens? voor de een mag je eigen rechter spelen als je iemand een pakje kauwgum ziet pikken en voor de andere pas bij een zwaar delict. gelukkig maar dat we regels hebben....

ITEACHYOU | 24-01-13 | 15:33

-weggejorist-

derubbere | 24-01-13 | 15:32

Prachtig dit :D. Laat die al die bekkies van die gasten maar goed zien. Bij GS zeggen ze gewoon waar het op staat! Schijt aan wat die vreselijke hypocriet (Kw)Albert Verlinde ervan denkt. Of die PVDA stemmers bij Pauw en Witteman. Hulde voor GS!

KimDH | 24-01-13 | 15:29

Ik houd van GeenStijl vanwege dit soort acties. Wel vind ik jullie een stel kleinzerige poepies waar het aankomt op wat je anderen verwijt over hoor en wederhoor.

En je behoort een link naar een onschuldige onmiddellijk te verwijderen: met je 'pech gehad'. Bah.

Dat het top is dat jullie dit soort parasieten helpen oppakken, staat daarmee echter voor mij buiten kijf. Complimenten daarvoor.

Jaap de Paap | 24-01-13 | 15:27

Wat n lap tekst om te schrijven dat je te laf bent om ook maar enige verantwoording te nemen. Niet veel veranderd sinds de tijd van Weesie en consorten...

baca | 24-01-13 | 15:25

MarcS | 24-01-13 | 15:14
dat zullen ze wel begrijpen nadat ze een paar flinke tetsen hebben ontvangen

ITEACHYOU | 24-01-13 | 15:24

Ik had het willen zien als deze affaire doodschoppende cultuurverrijkers had betroffen.
Dan zouden de rapen pas echt gaar zijn geweest en weet ik zeker dat Trouw nog even had gewacht met GS te vergelijken met de voorbereiders van de Verlichting.

WirMachenMusik | 24-01-13 | 15:22

@ITEACHYOU | 24-01-13 | 15:11
Nee dat is om te laten zien dat elke actie een tegenovergestelde tegenreactie heeft.
Grenzen van het toelaatbare duidelijk aangeven e.d. helaas zijn dat soort opvoed concepten door de jaren verloren gegaan.

Rest In Privacy | 24-01-13 | 15:22

Dat onderscheidt jullie van de rest gelukkig. Daarom worden dat soort gasten ook sneller opgespoord, jullie gaan net een stapje verder en dat is maar goed ook.
Daar zouden ze nou eens een referendum aan moeten wijden.... Of mensen in NL vinden dat privacy gaat boven opsporing en bestraffing. Als je dat soort dingen niet doet kom je ook niet(altijd als eerste ) met je kop in een item bij GS ...

naatholweg | 24-01-13 | 15:21

Hulde voor GS. Ik volg jullie vaker en vaker. Keep up the good work!

Bijnavleesjatter | 24-01-13 | 15:19

Dan moet Marcel Gelauff het programma Opsporing Verzocht van de buis halen. Dat programma zendt al 30 jaar dit soort flims in de ether.

Bieluh | 24-01-13 | 15:19

Heren, dames ook

Proficiat! Het was toch *wereldheerschappij*? Doorgaan dus. +veel

tering! | 24-01-13 | 15:18

Trouw vergeleek GS met de radicale verlichters van de 17e eeuw, maar zijn ze Erasmus dan vergeten?

Islamofiel | 24-01-13 | 15:17

@ITEACHYOU | 24-01-13 | 15:11 - Of ze duidelijk maken dat herhaling niet echt een optie is.

MarcS | 24-01-13 | 15:14

Wat werd die Balkenende ooit uitgelachen toen hij de woorden "normen en waarden" uitsprak...........

Ik vind het een godswonder dat die jongen nog leeft!!!

verbanden | 24-01-13 | 15:13

Ieder mens is verantwoordelijk voor zijn/haar eigen daden. Spuugzat wordt ik van mensen die deze daden proberen te bagatelliseren...

First Contact | 24-01-13 | 15:12

John Muts | 24-01-13 | 14:36
en vervolgens worden ze berecht? het zij zo, spreekt de rechter ze ook nog vrij, dan is de kans dat ik ze zelf een bezoekje breng al wat groter. alleen verandert dat niets aan het feit dat mijn zoon/dochter die klappen al heeft ontvangen. het enige nut om ze dan nog in elkaar te meppen is mijn gevoel van wraak of zie ik dat verkeerd?

ITEACHYOU | 24-01-13 | 15:11

-weggejorist-

derubbere | 24-01-13 | 15:09

dit zou Main Force Patrol toch echt anders opgelost hebben... griezelig zieke personen .. en dat de f$%^&cking media van dit land helemaal over de flos gaan over de arme verdachten... volgende keer iets eerder zo'n filmpje tonen met namen en rugnummers en adressen dan komt het wel goed denk ik, gezellig met een paar touringcars richting turnhout, project X terminate!

... stapt in pursuit vehicle en rijdt richting grens...

M. Rockatansky | 24-01-13 | 15:08

Goed zo Geen Stijl houdt je rug recht in dit journalistiek voor 90% linkse land met altijd alle begrip voor de daders en een land waar dit soort verdachten toevallig altijd de beste advocaten, zoals Gerard Spong, krijgen met hun slinkse trucs.

Schweinchen Dick | 24-01-13 | 15:05

Radicale verlichting, verblindend rauw. Zoiets?
Kaas de Vies | 24-01-13 | 13:50

En veel fluorescerendroze zwaailichten.

Kromst | 24-01-13 | 15:00

Hulde aan GeenStijl

De enige die niet te laf is om iets uit te zoeken. Als de politie cq regering eens niet zoveel lullen maar iets zou ondernemen dan zou dit niet nodig zijn. Hoe kan het dat Geenstijl binnen een paar uur exact weet wie het is en dat de politie al 3 weken met een onderzoek bezig is.

bobby33 | 24-01-13 | 14:59

Wat voor bedrijven hebben die ouders van die k*t kinderen eigenlijk?

streknek | 24-01-13 | 14:57

Waarom noug Ars Vivendi | 24-01-13 | 12:56 | minnen geven?

Hoewel ik het roerend eens ben met alle acties van geenstijl tot nu toe en het ook op de voet volg, vind ik dat ze hier de plank een beetje misslaan.

Hypocriet ligt geenstijl altijd voor in de mond. Zelf altijd heel brutaal en provocerend interviews afdwingen en nu mensen jullie eens wat willen vragen niet thuis geven?

Dat is ook hypocriet. Wat u niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet. En aangezien jullie het WEL bij anderen doen, ben je nu zelf ook verplicht om antwoord te geven.

Kipmeister | 24-01-13 | 14:55

Ik wil het toch ook maar even gezegd hebben: Hulde...!

SoundE | 24-01-13 | 14:44

En dit is nou waarom GeenStijl mij boeit, verbaasd, verfijnd, vermaakt en het gevoel geeft dat internet de democratie verandert. Itt vele van mijn vrienden snap ik het nut en zelfs de noodzaak van Geenstijl.
U wordt bedankt (en dat is niet ironisch)

blitse-frits | 24-01-13 | 14:44

*we enkel

Cynical Dreamer | 24-01-13 | 14:42

De NOS is gewoon jaloers, op GS. Zie het maar als de laatste spartelingen van het fossiel dat de NOS heet.

zeertegendradig | 24-01-13 | 14:42

Waar kan ik de vrachtwagens met kudo's naar toe sturen? Eindelijk eens een organisatie die gehoor geeft aan een groep die het ZAT is! De criminaliteit, de falende rechtstaat en de 'correcte praatprogramma's' die enkel we te danken hebben aan de banen carrousel die Hilversum heet. Ik GENIET er van!

Cynical Dreamer | 24-01-13 | 14:41

Fred Janssen | 24-01-13 | 14:33 | + -4 -
Wat nou matige actie? Moet die vrouw maar gewoon pikken dat haar kinderen worden lastiggevallen door de overheid (in persoon staatsomroep)? Jij droomt zeker van een DDR in NL?

John Muts | 24-01-13 | 14:38

ITEACHYOU | 24-01-13 | 14:23 | + 0 -
En stel he, stel, dat jouw zoon of dochter door 8 man tegen het hoofd getrapt wordt. Door daders die dat al vaker hadden gedaan. Die ermee door konden gaan omdat niemand wat deed. Omdat justitie faalde, en de media en de burgers zo godverdomd fatsoenlijk waren dat ze de andere kant op keken. Stel.

John Muts | 24-01-13 | 14:36

Jeu, wie wil er nou niet graag aanschuiven bij Poep & Witzeman.

Conan de Rabarber | 24-01-13 | 14:35

Marcel Gelauff heeft (met uitzondering van zijn opmerking dat het publiceren van de naam het ergste is) WEL gelijk. 2 feauten maken nog geen gelijk. Mallige actie van gs redactrice.

Fred Janssen | 24-01-13 | 14:33

@ ITEACHYOU @ paranoya
Toen na de "aanslag" op de konigin in 2009 werden mensen die in een zwarte Suzuki Swift reden met de dood bedreigd.
Mensen die bedreigen zijn domme idioten, daar kan GS niets aan doen, dat jullie al opperen dat hier verantwoordelijkheid bij GS ligt vind ik wel erg Marcel Gelauff.
De foto van persoon staat er bij nb...

Rest In Privacy | 24-01-13 | 14:32

Polipitator | 24-01-13 | 14:27 | + 1 -
Nee. Andermans kinderen laat je met rust. Wat is daar moeilijk aan?

John Muts | 24-01-13 | 14:32

@Kaas de Vies | 24-01-13 | 13:02
Die andere media zijn jaloers. Wat GS samen met reaguurders doet kunnen zij niet omdat ze in hun politiek correcte harnas zitten en tot slot helemaal niet zo'n fijne betrokken achterban hebben als GS heeft.

Veel Vaak | 24-01-13 | 14:31

Ben (ook vroeger al) wel vaker getuige en zelfs slachtoffer geweest van dergelijke willekeurige door testosteron ingegeven geweldsexplosies. De ervaring leert echter dat zulke misdrijven vaak op donkere en afgelegen plekken gebeurt en dat aangifte doen geen enkele zin heeft.

Al die mensen die nu zo verontwaardigd zijn, hebben die zich er ooit in verdiept hoe vaak dit soort 'incidenten' voorkomen in de weekenden? Het bevreemd mij ook dat de omgeving van de daders denkt dat het niet onder invloed zijn van drank of drugs tijdens de daad, als een verzachtende omstandigheid op te kunnen voeren. Voor mij geldt hier nou juist het tegenovergestelde. Júist als je geheel toerekeningsvatbaar tot dit soort gedrag in staat bent, dan juist moet wel een enorme steek bij je los zitten.

Stel maar gerust een duidelijk voorbeeld met deze gasten, vooral die Tom en die Brent. Opdat al die overige puberale kutgassies eindelijk eens wat gezond verstand ingefluisterd krijgen.

Ven1V1d1V1c1 | 24-01-13 | 14:30

Op zich jullie goed recht, zolang rechter niet anders zegt, maar ja politie is toch al niet happig om filmpies op internet te pleuren dat zal na deze actie alleen maar verergeren.

Andersom dag | 24-01-13 | 14:29

Weet zeker dat de volgende klootviool die op het punt staat een nietsvermoedend iemand naar de eeuwige jachtvelden te schoppen nu eerder een rem heeft dan telkens dat compleet zinloze lieveheersbeestje. Dat tuig denkt toch alleen maar aan hun immerns belangrijke zelf. Gevolg van iemand (bijna) doodschoppen is nu geen 120 uur taakstraf meer, maar de massale woede die het verdient.

En oh ja: over dat bellen van "de kinderen van GS-collega's". Die reactie was wel ver over de klep getrokken GS-redactie! Dat riekte zelfs een beetje naar stemmingmakerij waar jullie zelf een hekel aan hebben. Het betrof een SMS die op het toestel van een dochter binnenkwam, maar gericht was aan het redactielid. Mag ook best vermeld worden. Toch?

Polipitator | 24-01-13 | 14:27

En niemand dat over de PVDA rechters hebben die taakstrafjes uitdelen, tja dan doet Geenstijl wel om aan te duiden.

Ooit gaat er nog flink mis, dan wordt wel erger dat dit matpartij van 8 tegen 1, volgende keer is een mes of een kogel tussen de ribben en eerst volgende incompetente rechter deelt een taakstrafje uit. Niet alleen Nederlanders zijn schuldig, maar ook buitenlanders! (remember marokkanen fittie tegen grensrechter)We moeten gewoon wat vaker beestje bij de naam noemen.

Prins Heineken | 24-01-13 | 14:27

Kan er geen stijlloze advertentie voor TomKlus komen? Tenminste als hij dat zelf zou willen. Zou Geenstijl sieren. Of zijn jullie bang voor schadeclaims als je zegt een fout gemaakt te hebben, GS?

Flodder | 24-01-13 | 14:27

stel he, stel, dit gaat zo door en op een dag denkt iemand eigen rechter te kunnen spelen en schiet jouw onschuldige zoon of dochter dood omdat hij hem/haar aanzag voor de dader. denk je dan achteraf dat het zinvol is om deze discussie op deze manier te voeren? het mooie aan dit hele verhaal, als je uberhaupt van "mooie" kan spreken in deze context, is dat het recht zijn beloop nu heeft. ze zijn/worden gepakt en voor andere schoffies is het een duidelijk signaal dat ze zich beter kunnen gedragen. dus waarom nog oproepen tot geweld, eigen rechter, shariaachtige taferelen?

ITEACHYOU | 24-01-13 | 14:23

Wordt het niet eens tijd om openbaar GS te gaan steunen...............
Fanpage op facebook, voor dit soort zaken.

Diederik SAMSAM | 24-01-13 | 14:23

die gozer, met diezelfde naam zeg maar, had ff een regeltje update gedaan met het is niet deze gozer... had hem vast gedoe bespaart... (als je dan toch met de vlag van rechtvaardigheid ofzo voor op wil lopen).

Dat je gemeentes, kranten en opiniemakers lastig valt - dat is nog hahaha... maar een of andere dude waar GS niks mee van doen heeft indirect kapotdeaud te maken (er ook geen stok voor steken) is zo laf... niet zo laf als op een bewusteloos iemand in trappen, maar desalniettemin wel laf.

Ook het feit dat je in eens niks meer terug vind over dat kinderlokken van de nos, vind ik raar... hoe zat dat dan? hoor en wederhoor van jullie kant?

paranoya | 24-01-13 | 14:22

Privacy aantasten nee dat mag niet van NOS, Albert en de rest van schijnheilig Nederland. Iemands integriteit ontnemen en aantasten uiteraard wel.

Veel Vaak | 24-01-13 | 14:21

"We worden met Spinoza vergeleken man. "

Maar ook met Freek de Jonge en Youp van 't Hek!

relatief | 24-01-13 | 14:19

En de Spinozaprijs gaat naar........... GeenStijl.nl!!

René from the Café | 24-01-13 | 14:18

Als jullie een middel tegen kanker ontdekken, zal het op Joop.nl alleen gecommuniceerd worden als ze Geenstijl daarmee kunnen duiden vanwege spelvauten, ongenuanceerd e.d. Oude peop - allemaal.

funkyd | 24-01-13 | 14:17

@scott_0 | 24-01-13 | 14:13
Dus u vind dat die klappen & trappen nog niet genoeg zijn geweest?

Ayatollah Oink-Oink | 24-01-13 | 14:16

Hoe linkscher en zogenaamd "politiek correcter".... hoe vuiger en fanatieker de aanval om hun mening als DE mening te verkondigen. Ik heb anti-RSS feeds in mijn brein ingesteld voor P&W,NOS,PVDA,D66,GL,en gelijkdenkenden. Laten ze maar hun superioriteitsgevoelens met ELKAAR delen, ik weiger!
Geenstijl en reaguurders krijgen meer gedaan in uren,dagen dan een compleet Openbaar Ministerie én zijn simpelweg naast doeltreffender ook gewoon eerlijker, adequater en directer qua oplossingen! Het geslijm en gekonkel van die overbetaalde linksch-frusties werkt niet meer... jullie zijn allang door de mand gevallen, stelletje pisvlekken!

Sjors_Carlin | 24-01-13 | 14:16

Mooi werk van G.S...
écht waar, sind ik geen tv meer kijk zijn me de schellen van de ogen gevallen

Van Roden Den Drons | 24-01-13 | 14:16

Hoe is 't met het slachtoffer? iemand?

Tim Grimback | 24-01-13 | 14:15

-weggejorist-

Rest In Privacy | 24-01-13 | 14:13

-weggejorist-

scott_0 | 24-01-13 | 14:13

Vechtpartij? Onpartijdig? Juist! Het is tijd voor Geenstijl om een politieke partij op te richten, jonguh!

Hulporganisatie | 24-01-13 | 14:11

Flodder | 24-01-13 | 14:02 | + 3 -
Oh maar de Belgen zien natuurlijk een leuke kans om d'n 'Ollander te laten merken dat ze lekker doen wat ze zelf willen. Die gaan lekker traineren en procedure-etteren, wat ik je brom.

John Muts | 24-01-13 | 14:11

Pff, wat een gejank!

Glas Koning | 24-01-13 | 14:09

Marcel Gelauff: Alle perken te buiten! Niet die 8 mannen die bijna iemand zomaar doodschoppen hoor, maar wel geenstijl! Wat een debiel joh! Ik zeg: vanaf nu lossen we alle laffe misdaden lekker via geenstijl, twitter en facebook op..

genaaidezandhaas | 24-01-13 | 14:09

Opa Brutus | 24-01-13 | 13:52
Imageaux zijn voor heaumeaux, en opa's.

Canis Spurcus | 24-01-13 | 14:09

@Mike108 | 24-01-13 | 13:50
Óf: Voor dat je het weet overschrijdt je een grens en ze stappen naar de pliesie om je aan te geven wegens privacyschending, stalking, etc en mag je zelf eventjes op het bureau komen om uitleg te geven. Ik vraag me af of dat het waard is.
Of: Mijn 'Wat hij kan en mag, kan en mag ik ook" argument blijft staan en ze gaan achter jou aan, niet gewelddadig maar door je NAW, feestboek, 06, foto, naam van je vrouw/man/vriendin/vriend/ etc. plus 'maak deze gast het leven zuur' oproepen op de interwebs rond te strooien.
Als je dat wilt, ga je gang. Maar dan kom je wel in een glijdende schaal vrees ik. Totdat de instanties wel in móeten grijpen.

lekkurlinx | 24-01-13 | 14:08

rougie | 24-01-13 | 14:03 | + 0 -

Bijna goed! Spekmans tags zijn: PvdA + slobbertrui.

eerstneukendanpraten | 24-01-13 | 14:07

Ik ben het eens met de stelling. Helaas zijn er altijd mensen die zichzelf belangrijker vinden. Benoemen heb ik ook al vaker gehoord, maar r hoort nog iets na te komen, daar ben ik nog niet uit?
Als je eenmaal zoiets gedaan hebt, wat zegt dat dan echt? Teringlijder tot de dood? De schuld blijven geven aan pilletjes?
wordt vervolgd zeg ik, praten houdt voor sommige personen gewoon op, alleen hoe nu verder?

purkpurkson | 24-01-13 | 14:06

De zaak Meindert Tjoelker 1997 nl.wikipedia.org/wiki/Meindert_Tjoelke... 'Hierdoor werd hij door zijn vrienden uitgelachen en uit frustratie gooide hij de fiets op straat. Dat zag Tjoelker, die daarop vanaf de overkant riep: "Moet dat nou, stelletje klootzakken, doe niet zo asociaal!".

Er volgde een woordenwisseling waarbij Meinderts vriendin hem verschillende keren tevergeefs tot kalmte maande. Op een gegeven moment riep Tjoelker: "Moet je hier komen, sla ik je voor je bek, kom maar op, klojo, dikke hufter!". De groep, eveneens aangeschoten na een avond stappen, voelde zich hierdoor uitgedaagd en ging erop in. Ze staken het bruggetje over de gracht over en Meindert kreeg een harde klap in zijn gezicht. Hij verdedigde zich en sloeg terug, waarna een vechtpartij ontstond.

Tjoelker kwam ten val, kreeg nog een trap en bleef gewond liggen. Later zou blijken dat die trap ernstig hersenletsel tot gevolg had gehad, waar hij enkele uren later aan overleed. De vier waren zich niet van de fatale afloop bewust en toonden zich heel verbaasd toen zij even later in de shoarmazaak waar ze nog wat gingen eten, werden gearresteerd.'
Nederland was te klein ...

gentle giant | 24-01-13 | 14:05

Met name die Gelauff en zijn Theater van de Slechte Smaak. Wat een akelig eng mannetje is dat.

Shareholder II | 24-01-13 | 14:04

Geenstijl steekt er weer eens met kop en schouders bovenuit in het Nederlandse medialandschap. Maar of dat nou zo'n prestatie is...

Notarislamp | 24-01-13 | 14:04

Onbekende Meneer | 24-01-13 | 14:01 | + 3

Tom, als je meeleest, ik denk het wel, TomKlus een eventuele naam voor je bedrijf! ;)

Rest In Privacy | 24-01-13 | 14:04

@Flodder | 24-01-13 | 14:02 | + 0 -
Dat komt omdat ze zich nu in Belgie bevinden. Eerst moet de procedures correct gevolgd worden. Je wil toch niet dat die jongen vrij komen wegens een procedurefout? Dacht ik ook.

Kaas de Vies | 24-01-13 | 14:03

De filosoof uit de trouw heeft wel gelijk, de verlichting was de tijd van de opkomst van het skepticisme, we leven nu in een tijd van bitter cynisme.
Het heeft voor mij een grote meerwaarde als een medium zichzelf totaal buitenspel zet als medium. Daily Show bijvoorbeeld, daar moet je niet naar kijken om een serieus inzicht in een politieke situatie te kijken, je gaat er naast staan, je wijst ernaar, en je gaat keihard lachen.
Geenstijl doet dan in feite ook, alleen dan ook met andere emoties afgewisseld (woede, verdriet, etc.) maar niet met een moeilijke bril op en een pijp in de mond, daar is het meeste nieuws zelf niet serieus genoeg voor.

PiraatNick | 24-01-13 | 14:03

Die mediale prostituees die Geenstijl hier noemt volg ik al jaren niet meer.
No fucks were given.

Shareholder II | 24-01-13 | 14:03

eerstneukendanpraten | 24-01-13 | 13:53 | + 1 -

Spekman?

rougie | 24-01-13 | 14:03

Op de website "uitzending gemist" kan je lezen dat een uitzending gemist vaak ook voorgoed gemist is, want de helft van alle publieke programma s is nooit meer terug te kijken. Sterker nog>> hoe meer kwaliteit het programma heeft, hoe kleiner de kans is dat je het terug kan kijken!
Maar hoor je daar iemand over?
Oplichters!

Terpen-tijn | 24-01-13 | 14:02

Om nog maar niet te spreken over de politie qua fuck-ups. Waarom wordt die Brent Leysen niet direct geboeid afgevoerd?!! Belgische politie gaat even op bezoek voor een kop koffie. Kun je het voorstellen dat ze dit in de VS zo zouden doen? Vinden ze het gek dat de geesten rijp worden voor eigenrichting. Daar zou het debat over moeten gaan en over het bagatelliseren van iemand proberen dood te schoppen. Het slachtoffer in Eindhoven had net zo goed morsdood kunnen zijn! Wordt dat niet beseft ofzo. Daar word ik kotsmisselijk van. Nee, we gaan het over de digitale schandpaal van GS hebben.

Flodder | 24-01-13 | 14:02

kamerkut | 24-01-13 | 13:50 |
Hou eens op met verwijzen naar vechtsporten. Iedere vechtsporter ziet dat deze trappen niets te maken hebben met het trappen van een getrainde vechtsporter. Waarschijnlijk maar goed ook.

Watapatja | 24-01-13 | 14:02

Ik vind de ouders van de 8 verantwoordelijk voor het KlusTom schandaal...

Als je weet dat je zulke kut jong opvoed, geef ze dan een andere naam... Nu word onze goede vriend TomKlus in het kwaad daglicht gezet...

Schade vergoeding...

En iedereen hier heeft wel een kraan die lekt... Bel TomKlus, en geef hem wat fooi mee..

Onbekende Meneer | 24-01-13 | 14:01

Goed zo!

Hanz Ziezo | 24-01-13 | 14:01

Weet ik kaas, toch bedankt voor je reactie.

boerenschwanz | 24-01-13 | 14:00

@Moederneuk | 24-01-13 | 13:59 | + 0 -
Nee.

Kaas de Vies | 24-01-13 | 14:00

@boerenschwanz | 24-01-13 | 13:58 | + 0 -
Bepaal ik zelf wel.

Kaas de Vies | 24-01-13 | 13:59

@Prins Maurits

Net als niet neuken ook neuken is?

Moederneuk | 24-01-13 | 13:59

derubbere | 24-01-13 | 13:52

Ik kon het inderdaad niet meer op FB vinden, geen van de namen trouwens.

Rest In Privacy | 24-01-13 | 13:59

En theedrinken en gratis pretparkkaartjes voor de daders helpt wel dan? Nederland is het zat. Dat straalt gewoon van deze situatie af.

B. alzak | 24-01-13 | 13:59


Gatverdamme, ik schaam mij echt diep dat ik hier wel eens reaguur. Kan ik bij deze alsjeblief weggjorrist en voorgoed opgerot worden?
Bij voorbaat dank!
boerenschwanz | 24-01-13 | 13:44 | + -6 -

Graag, naast het geven van minkudo's ook even op het uitroeptekentje drukken!

boerenschwanz | 24-01-13 | 13:58

@Opa Brutus | 24-01-13 | 13:52
 
P&W - "Wilt u nog ingaan op hoe geenstijl de privacy van de kijkers thuis bij het vuilnis zet?"
 
GS  - "Ja, wij vi.."
 
P&W - "DUS JULLIE GEVEN HET DUS TOE!!!11!"

Aszeran | 24-01-13 | 13:58

Trouwens, dikke drol op die grachtengordelmeninkjes en het gejeremieer over 'de heksenjacht'. Binnen een 1 dag acht klootzakken opgespoord. Heb het daar eens over, weet je wel.

Ad Hominem | 24-01-13 | 13:58

We hebben er warempel een te pakken waar de NOS walm vanaf dampt, in de naam van 'moederneuk'. Dat kan dus echt niet, zo'n naam! Ik ga eerst ff uw moeders bellen en kinders smsen.

Koettoerk | 24-01-13 | 13:58

CumGranoSalis | 24-01-13 | 13:25
En wie bet(p)aalt nu jouw gelach?

Ton Plafond | 24-01-13 | 13:58

het brengen van 'nieuws' hoeft volgens de NPO geen toegevoegde waarde te hebben enkel dan droog mededelen wat er is gebeurd; je kan er niets mee.
Vraag een gem. student journalistiek en hij zal mensen willen beïnvloeden met zijn nieuws opdat er dingen gaan veranderen.

De NPO is zijn roots kwijt (als die er al waren)

huppelkudtje | 24-01-13 | 13:57

Flikker eens even op zeg, omgekeerde wereld.. Gaan we voortaan daders beschermen? Laat ze lekker de ... krijgen, t word eens tijd dat die drollen hard worden aangepakt, pappie en mammie doen t blijkbaar niet!

Miss Punt | 24-01-13 | 13:57

Geenstijl heeft een paar steken laten vallen in het modereren - niet duidelijk maken dat die jongen van het klusbedrijf er niets mee te maken had en verkeerde links te laat verwijderen - maar dat is niets in vergelijking met het schandelijk gedrag van de NOS. Dat ze de gruwelijke mishandeling een vechtpartij noemen, kan ik bijna net zo kwaad om worden als dat gedrag van die hoofdschoppers zelf.

Flodder | 24-01-13 | 13:56

Van Rossem | 24-01-13 | 12:54 |

En als je zelf niet kunt/durft/mag/wilt optreden bij P&W dan zijn er vast nog wel een paar reaguurders die het daar nog wel even ragfijn willen uitleggen.

eerstneukendanpraten | 24-01-13 | 13:56

Ze kunnen toch ook Bob Sloots bellen? Oh nee, die is zijn telefoon kwijt. Anders had hij wel 112 of de politie gebeld, toch?

Ad Hominem | 24-01-13 | 13:56

Lewis | 24-01-13 | 13:54 | + 0
Onze Nederlandse roverheid kan alles.

nietzofotograferen | 24-01-13 | 13:55

Respect

sammic | 24-01-13 | 13:55

Omroep Gelderland moet gewoon zijn smoel houden, wij kijken en oordelen toch ook niet over hum meuk.
Ze hebben zelf geen reet te doen natuurlijk en over GS valt weer wat te zeiken want...
Zelf weten ze het zeker>> als ze ook een forum zouden hebben met zoveel reacties was 90% natuurlijk weggecensureerd!

Terpen-tijn | 24-01-13 | 13:54

@ Moederneuk | 24-01-13 | 13:51

Niet reageren is ook reageren. En in casu is dit zeker een prachtige GS-manier van reageren. "De welgemeende ongeziene tyfus"

Prins Maurits | 24-01-13 | 13:54

Je hoort zelfs geluiden om GeenStijl te verbieden. Ik vind dat absurd en volstrekt de omgekeerde wereld, maar zou het een serieus gevaar kunnen worden als justitie en anderen daar serieus van gingen maken? Just curious.

Lewis | 24-01-13 | 13:54

@kraakhelder | 24-01-13 | 13:48
Radicale verlichting in de donkere krochten van het interweps.

steven paul | 24-01-13 | 13:53

rougie | 24-01-13 | 13:48 | + 1 -

Precies! Zo ongeveer als dat je op Google de woorden
"PvdA" en "hoerenloper" intoetst. Wat denk je dan wat er boven komt drijven?

eerstneukendanpraten | 24-01-13 | 13:53

Ze zijn bang geworden bij die oude media. Wat doen mensen die bang zijn? Die worden agressief en handtastelijk om zo hun positie toch maar proberen te behouden. En altijd verliezen ze op de langere termijn. ER IS HOOP!

Oh, en dat stuk bij Trouw is VERPLICHT LEESVOER!
Bijvalk uit, toch wel, vrij onverwachte hoek.

BekiekUtMoar | 24-01-13 | 13:53

-weggejorist-

derubbere | 24-01-13 | 13:52

@ Redactie.

Hulde voor GS in alle vormen.

Echter vraag ik mij af waarom een optreden in bijvoorbeeld P&W niet goed zou zijn. Draag wat voorbeelden aan van zaken die, mede door GS, opgelost zijn, en het imago wordt een stuk beter.

Opa Brutus | 24-01-13 | 13:52

@ Redactie.

Hulde voor GS in alle vormen.

Echter vraag ik mij af waarom een optreden in bijvoorbeeld P&W niet goed zou zijn. Draag wat voorbeelden aan van zaken die, mede door GS, opgelost zijn, en het imago wordt een stuk beter.

Opa Brutus | 24-01-13 | 13:52

boerenschwanz | 24-01-13 | 13:44 | + -3 Nou, doei!

horsteknots | 24-01-13 | 13:52

Go Geenstijl, laat de gevestigde media maar schudden op haar grondvesten. "You never need an argument against the use of violence, you need an argument for it."

carramba | 24-01-13 | 13:51

GeenStijl doet huilie huilie. Punt.

GeenStijl doet ook net als Geert: Alleen maar zenden en geen vragen beantwoorden.

En dat 'kinderen lastigvallen' gaat ook helemaal nergens over. Het was godverdomme alleen maar een telefoontje/sms met een vraag er in. Flikker nou eens op met dat gejank. Wie de bal kaatst....

Doe gewoon eens vragen antwoorden en verantwoordelijkheid tonen. Dan heb je ballen. Nu heb je een roze meisjespiemel.

Moederneuk | 24-01-13 | 13:51

Kom maar in de panelen media-rakkers, daar zijn ze voor!

Finn | 24-01-13 | 13:51

@kraakhelder | 24-01-13 | 13:48 | + 0 -
Radicale verlichting, verblindend rauw

Zoiets?

Kaas de Vies | 24-01-13 | 13:50

@lekkurlinx | 24-01-13 | 13:22

Met het leven zuur maken doel ik uiteraard niet op het heft in eigen hand nemen. Laat de politie dat maar lekker doen. Wel op het feit dat iedereen dan weet wie hij is en hoe hij eruit ziet. Kan me voorstellen dat het lachen hem dan toch vergaat en hij zelf beroep moet doen bij de politie omdat meneer zich niet meer veilig voelt!

Even doorgaan zo een wellicht "denkt" het tuig twee keer na voordat ze weer een onschuldige in elkaar trappen. Dus leven zuur maken - Ja!

Mike108 | 24-01-13 | 13:50

Vijf verdachten mishandeling melden zich

De vijf verdachten van de agressie op een 22-jarige Nederlander, begin januari in Eindhoven, hebben zich bij de politie van Turnhout gemeld. Die heeft een verklaring afgenomen, waarna de jongeren terug naar huis mochten.

Ze kregen wel de raad voorzichtig te zijn en vooral niet te veel in de kijker te lopen. Ze hebben ook het advies gekregen even weg te blijven van school. Dat meldt Het Belang van Limburg.
De vijf zullen worden uitgeleverd aan de Nederlandse politie maar gisteren was het rechtshulpverzoek nog niet aangekomen. Om procedurefouten te vermijden, liet de politie hen tot nader order gaan. Onder hen de 17-jarige hoofdverdachte B.L., de man die de karatetrappen uitdeelde op het hoofd van het gewonde slachtoffer.

De drie Nederlandse verdachten meldden zich dinsdag en woensdag al bij de politie

naar huis mochten? ongelooflijk

kamerkut | 24-01-13 | 13:50



@Veel Vaak | 24-01-13 | 12:57
12 mensen die geen unieke naam hebben.... Jaloers ?
Sta ik straks op -100 waarschijnlijk.

Veel Vaak | 24-01-13 | 13:50

derubbere | 24-01-13 | 13:30

Inderdaad wie is Adri N.?

Rest In Privacy | 24-01-13 | 13:49

Ik mis alleen nog de officiele: ladies and gentleman, we got em! Oldskool media moet verder dimmen en in het hok. Jullie lopen achter en zijn niet meer van toepassing enzeau. Sterven binnenkort toch uit wegens 1.0 mentaliteit. Top google resultaat van Marcel Gelauff moet overigens wel gelinked worden aan een GS topic zoals dit waarin ie faalt. Dus ik noem de naam van die fossiele lul nog even hier aangezien ie zijn enorme haatscheur niet dicht krijgt vandaag.

Koettoerk | 24-01-13 | 13:48

Tom Kantelberg
Brent Leysen
Adri Nit
Jordy Moeskops
Brett Smits
Bob Sloots
Stefano Bruggink
Ismael Bouzin

Omdat google jullie nooit mag vergeten!

rougie | 24-01-13 | 13:48

Wordt het niet eens tijd voor een nieuw onderschrift?
GeenStijl
radicale verlichting

kraakhelder | 24-01-13 | 13:48

Weet je wie trouwens ook ontzettende kloodtzakken zijn:

Sjaak van Gummiegalligen
Toon Buckum
Mien Frikandel
Annie Braakbeen
en niet te vergeten Grard Versmissen.

En nou, Gelauff?

Cuyahoga | 24-01-13 | 13:46

@Kaas de Vies | 24-01-13 | 13:38
Een vervuilend olieplatform vernoemen naar een naaldboom, de longen der aarde, dat is pas hypocriet.

Bakito | 24-01-13 | 13:45

Had die Duitse eigenlijk nog iets 'toe te voegen'? Sinds dat achterlijke wijf van de LPF kan ik Duits-Nederlands pratende vrouwen moeilijk serieus nemen of aanhoren. Heb na het gejank van Marcel Gelauff de radio maar weer uitgezet dus.

Canis Spurcus | 24-01-13 | 13:45

-weggejorist en opgerot-

boerenschwanz | 24-01-13 | 13:44

Even iets anders. Wie van de reaguurders wil bekennen dat hij de daders en nog belangrijker de familie van de daders heeft bedreigd? Vooral in het geval het bedreigden van de familie en zelfs kenissen en buren naar wat ik gehoord heb van de dader vind ik je namelijk net zo tokkie als de daders.

Datzegiktoch | 24-01-13 | 13:43

@Boer in 020 | 24-01-13 | 13:41 | + 0 -
Dat doe ik uit zelfbescherming.

Zoveel "groupies" kan zelfs ik niet aan.

Kaas de Vies | 24-01-13 | 13:43

Dat is NL. Liever vluchten naar de bossen van Canada, dan op te komen voor de principes. Relnicht Verlinden die zijn Brabantse vriendjes verdedigt. Iets met (lach niet) Privacy. De tijd dat het gepeupel geen mening mocht hebben is voorbij. Helaas, pindakaas. En voorts ben ik van mening dat NL recht heeft op een referendum inzake de EU.

Kamervraag | 24-01-13 | 13:42

Prachtig stuk in stuk in de volkskrant! Chapeau heren van Geenstijl! En + 1 voor de collumnist! Nog nooit zo treffend de reden(en) verwoord waarom ik/wij dagelijks deze site bezoek.

Ik gooi mijn gloeilamp weg en koop een spaarlamp! leve de nieuwe verlichting!

Koning één oog | 24-01-13 | 13:42

Al is dat gevalletje Tom Kantelberg wel oerstom natuurlijk. Dat bedoel ik nu met anonimiseren ter bescherming van de onschuldigen. Wie van de reaguurders zou hier zijn/haar volledige naam willen publiceren? Dat bedoel ik.

Boer in 020 | 24-01-13 | 13:41

Prachtig stukje tekst!
F*ck m all.

Democratuur | 24-01-13 | 13:41

@Kaas de Vies | 24-01-13 | 13:34 |
Ga ik nu niet meer doen. Want ik ben reeds gekwalificeerd als zeveraar ;-). Ik dacht dat mijn tegeltje wel duidelijk was. Bedankt voor de tip!

Ars Vivendi | 24-01-13 | 13:40

Heb ik al eens gezegd dat de NPO een verzamelplaats van hypocrieten is?

plastic zakje | 24-01-13 | 13:40

Wat een briljante laatste zin! (maar dit terzijde)
Als ik zo de afgelopen 5 weken, na de "apocalypse" van 21 dec, bekijk, lijkt er wel degelijk iets is veranderd, in ieder geval in de mindset van veel mensen: vwb NL zijn, oa onder aanvoering van blogs als GS, zij in opstand aan het komen tegen allerlei maatschappelijke misstanden. Maar, in plaats van dat er, zoals gebruikelijk was, vanuit de politiek en het bestuur gereageerd werd, is het nu afkomstig van een nieuwe generatie mensen die met één stem beginnen te spreken en rechtvaardigheid en in zekere zin moraliteit eisen terwijl politici en oude media 3 weken op de actualiteit en vele jaren op de tijdgeest na-ijlen.
Welkom in de nieuwe wereld modderfokkers!

hStripe | 24-01-13 | 13:40

De grootste huichelaar heet Albert Verlinde. Met die quasi-intellectuele bril van 'm een beetje het morele kompas der media's uithangen. "moet dat niet verboden worden"
NEE! JIJ moet verboden worden, hypocriet stuk vreten dat je bent. Je zit achter een bureau te krakelen over nieuwe blousejes, de gebleekte anus Jamai en het persoonlijk leed van de kapper van Bonnie. Je hebt zelfs nog niet eens mogen ruiken aan iets wat serieuze media heet.
Of wacht, is het omdat je man uit de baantjesmachine van de VVD Maastricht in is gemoffeld, dat je nu denkt over intellectuele bagage te beschikken? Je bent niets meer of minder dan een wandelende reclame-erectie waarvan tout onbeduidend Nederland bereid is 'm af te trekken, in de hoop op wat exposure. Het hele idee dat jij, uitgerekend jij, een mening moet ventileren over ons strafrecht is precies wat er mis is met dit land. We willen het leuk houden. Ach Albert, een paar knappe knaapjes worden gepest. Herkenbaar in beeld, vond je ze stiekem een beetje geil? Boeit jou het dat ze een jongen welhaast z'n kist in hebben geramd. Zo ver gaat dat empathisch vermogen van je niet.
Alsjeblieft, doe jezelf en de wereld een genoegen en verdwijn uit dit land. Naar een plek waar ze je kunnen waarderen. Waar ze je op waarde en niveau weten te schatten. Plopsaland wellicht?

Not Muhammad | 24-01-13 | 13:40

Waar maakt Marcel Gelauff zich eigenlijk druk om?

Canis Spurcus | 24-01-13 | 13:39

@nietzofotograferen | 24-01-13 | 13:33

Misschien een idee voor geenfriet.be

Koninging Beatricks | 24-01-13 | 13:38

Toen links zat te protesteren tegen een andere Brent werd deze altijd met volledige naam in de media gegooid.

Selectieve verontwaardiging.

en.wikipedia.org/wiki/Brent_Spar

Kaas de Vies | 24-01-13 | 13:38

-weggejorist-

waziddegij | 24-01-13 | 13:38

-weggejorist-

waziddegij | 24-01-13 | 13:38

Hoeveel opgefokte bontkraagjes zullen net als Brent Leysen en vermoedelijk ook Badr Hari, anabolen slikken op de sportschool en daardoor kenmerken van roidrage vertonen?

Buitensporig agressief gedrag als gevolg van steroïden, daar mag ook wel eens veel meer aandacht aan worden besteed dan nu het geval is.

harbi | 24-01-13 | 13:37

Ik moet de NOSop3 rakkers nog gelijk geven ook wat betreft het erg laffe te woord staan van die gast die bedreigd wordt.
"Ja, wij roepen ze er niet toe op en heel vervelend voor je"

eekeek | 24-01-13 | 13:37

Koninging Beatricks | 24-01-13 | 13:29 |
Ondertussen misschien niet meer nee. Maar meneer moest wel omroep Brabant opzoeken om die heisa van zich af te krijgen. Op FB van de verkeerde Tom leek hij ook geen groot fan van GS door deze actie. Dus alles in kannen kruiken was iig te laat.

Datzegiktoch | 24-01-13 | 13:36

Bigi Bana Boy | 24-01-13 | 13:27 | + 0 -

Ja, maar dat dacht ik ook van het woord: diskriminasie. Tot mijn verbazing keek ik gisteravond nog even naar Politiek24 en toen werd er door een vrouwelijke linksgekkie een motie ingediend tegen het kabinetsvoornemen om de vingerafdrukken van binnenkomende asielzoekers te registreren om fraude tegen te gaan. Die dame vond dat niet alleen discriminatie, maar ook discriminatie en discriminatie van asielzoekers. Mens, ga toch koken!

eerstneukendanpraten | 24-01-13 | 13:36

Helaas hebben de andere omroepen niet de macht en de kennis om dit zelf uit te zoeken.
Jaloezie is het, dat amateurs oftewel mensen die thuis achter een pc zitten sneller achter de feiten komen dan iemand die hiervoor betaald wordt.
Vind dat Geenstijl trots mag zijn, op zichzelf en de reaguurders....!! Hulde.. en schijt aan de rest van de media!

Wakadukuzu | 24-01-13 | 13:35

We zijn het zat.

Dr. Dr. Bartholdy | 24-01-13 | 13:35

@Ars Vivendi | 24-01-13 | 13:33 | + 0 -
Misschien had je het iets moeten toelichten. Want ik denk het te weten waar je op doelt.

Kaas de Vies | 24-01-13 | 13:34

Zo te zien schamen onze Belgische vrienden zich dood voor dit volk, is er geen variant van GS in België zodat we het tuig nog meer te schande kunnen zetten?

nietzofotograferen | 24-01-13 | 13:33

Ars Vivendi | 24-01-13 | 13:06 |
Beter had ik natuurlijk gewoon 'hulde' kunnen roepen. Net als de rest...

Ars Vivendi | 24-01-13 | 13:33

Geweldig, daarom is Geenstijl GEENSTIJL.

Ronnie Rauwkost | 24-01-13 | 13:32

You did it again, gentlemen. : )

Flinders | 24-01-13 | 13:32

Yes. Applaus. GeenStijl is in al zijn gorigheid, hardheid en ongefundeerdheid het baken van Vrijheid. Al zal ik nooit vriendjes worden met Johnny Quid als hij ratelt over kunst, Geenstijl is de plek waar de vrije geest leeft. Dat gevalletje met de telefoon van Nanninga vind ik wel ontzettend stom van jullie.

Boer in 020 | 24-01-13 | 13:32

seven | 24-01-13 | 13:14 | + 1 -

Klopt wat je zegt. Geenstijl roept niet op om te bellen/bedreigen/mishandelen etc. Maar denk je dat diegenen die dit doen 20 posts verder kijken om te lezen dat de verkeerde Tom Kantelberg (aka kopschopper) gelinkt is. Ik denk van niet. Ik vind dat hier wel degelijk een taak van geenstijl ligt om foutieve links naar fb/hyves ect te verwijderen. Ik heb gister een aantal keren aangegeven dat er sprake was van foutieve links/namen. Bericht wordt vervolgens keurig weggejorist (hoofdlettergebruik etc) maar inhoudelijk wordt er niets mee gedaan. Vreemd vind je niet?

rougie | 24-01-13 | 13:32

@plastic zakje | 24-01-13 | 13:29

Die kleindochter van Goebbels was ook erg/eng.

brutus68 | 24-01-13 | 13:32

Hahahahh... en daarom bezoek ik al jaren GEENSTIJL.
Gewoon OVERAL schijt aan hebben!!
Tieft op met "privacy" van daders, en dan vooral van dit soort LAFFE fokkers!! Hup scheer je weg/oprotten/ optieften/wegwezen/joris op!!!

Ikstotterjedeaud | 24-01-13 | 13:31

De discussie is weer aan het vertroebelen.

Privacy is een groot goed en dat dient beschermd te worden. De privacy van normale brave burgers.

De privacy van daders van dit soort misdaden kan je anders over denken. Daar moeten we het over hebben, niet over een algemene discussie over privacy.

Kaas de Vies | 24-01-13 | 13:31

-weggejorist-

derubbere | 24-01-13 | 13:30

Datzegiktoch | 24-01-13 | 13:25
Stuur hem een doekje voor het bloeden.

Strohond | 24-01-13 | 13:30

@Datzegiktoch | 24-01-13 | 13:27

Misschien wil KlusMeneer verder geen aandacht meer. Je weet het niet. Als beide tevreden zijn, wie zijn wij dan om daar over te gaan lopen zeiken?

Koninging Beatricks | 24-01-13 | 13:29

Het was echt een ergerlijk gesprek op Radio1. #bah

plastic zakje | 24-01-13 | 13:29

@escaleertuitdehand

Ik vind het een super initiatief. Laten we de "verdachten" die zometeen veroordeeld worden als daders onze inbreng verdubbelen. Nu nog een rechter vinden die hier in meegaat.

Gewoon reageren met een interview en gruwelijk hard uithalen naar al die azijnpissende media die het nu opnemen voor deze "verdachten". Ik zie dit gewoon als pure afgunst naar GS. Zij (de oude media) zijn een krakend piepend medium geworden wat zo langzamerhand in elkaar donderd omdat niemand ze meer geloofwaardig acht.

Tukker | 24-01-13 | 13:29

@Datzegiktoch | 24-01-13 | 13:27 | + 0 -
Dat doet geenstijl wel vaker. Kan nog wel een aantal winterbanden topics herinneren.

Kaas de Vies | 24-01-13 | 13:28

Kaas de Vies | 24-01-13 | 13:26 |
Waarom twitter vraag ik mij af en niet gewoon even een berichtje hier op de site. Een beetje schimmig fouten wegmoffelen vindt ik niks voor GS.

Datzegiktoch | 24-01-13 | 13:27

@CheeseHead1992 | 24-01-13
Verassend interessant stukje. Bewijst vooral maar weer eens hoe interessant het is om huidige bewegingen in (eerlijk) historisch concept te zien.
De nieuwe Godwin: Iets vergelijken met 17e eeuwse radicale vrijheidsdenkers. Ik zie hier een markt voor!

Devlonir | 24-01-13 | 13:27

Hangt het artikel van Trouw al ingelijst aan de muur?

Strohond | 24-01-13 | 13:27

Privacy is zeau jaren 80 jongens.

Bigi Bana Boy | 24-01-13 | 13:27

@kutsmurf | 24-01-13 | 13:03
Ze hebben het over Koerbagh, ik wist niet dat hij al zolang reaguurde. Al vanaf de zeveniende eeuw!!

miko | 24-01-13 | 13:27

In dit soort tijden walg ik van Nederland, beetje de identiteit van die hufters beschermen. Ophangen aan de hoogste boom!

dwaazz | 24-01-13 | 13:26

@Datzegiktoch | 24-01-13 | 13:25 | + 0 -
Ik las een twitter dat ze contact met de jongen hebben gehad en dat alles in kannen en kruiken is.

Ik snap niet zo veel van twitter dus moet je zelf even zoeken.

Kaas de Vies | 24-01-13 | 13:26

Hulde!
GS moet gewoon een klusje voor hem regelen... Dan heeft Social Media het balletje laten rollen, en het balletje weer opgevangen. Daders zijn nu bekend, mensen die zijn beschuldigd door een naam verwarring huldigen we met gratis reclame op GS.

Hoppa...

Alle gaatjes weer dicht, iedereen blij.. en een nieuwe perfecte manier van opsporing.

Onbekende Meneer | 24-01-13 | 13:26

Daar hoorde zij engelen zingen: 'GEENSTIJL!'

Lustobject | 24-01-13 | 13:25

Te hopen dat GS zijn belastingszaakjes flink op orde heeft, want net zoals bij Bram gebeurde na het proces over vrijheids van meningsuiting en de geraakte buhne werd hij volledig overlopen door alles wat de regering in huis had om deze man aan de grond te nagelen.

als geenstijl niet luistert zal dit ook hun treffen.

Ik zeg meer gas erop geenstijl, Het volk staat achter je.

GekkeDave | 24-01-13 | 13:25

Ton Plafond | 24-01-13 | 13:23

Pffffft hahahahahhahahah.
Ja hoor, Geenstijl is de enige vazal die niet doen wat hun broodheren zeggen.
Wiens brood men eet gaat zeer overduidelijk ook gewoon op voor GS & Co. Want ook GS moet centjes maken, niets meer, niets minder.

CumGranoSalis | 24-01-13 | 13:25

Het argument dat GS voor de advertentie inkomsten aandacht trekt begrijp ik niet helemaal ik kom hier regelmatig maar heb geen reclame gezien. Het is geen telegraaf of andere pauper reclame site waar de gsmweb van je scherm knalt.

Veel Vaak | 24-01-13 | 13:25

Han van dere Horst | 24-01-13 | 13:19 | + 4 -
GS zou er goed aan doen deze jongen tegemoed te komen. Het lijkt dat de redactie alleen de positieve kanten van hun handelen willen belichten. Ondertussen is de verkeerde Tom zijn leven zuur gemaakt. Kom op redactie pak die spiege en kijk er even in. Al is het alleen voor Tom.

Datzegiktoch | 24-01-13 | 13:25

Hulde GEEN STIJL!

The Concierge | 24-01-13 | 13:24

Na die repo van gisteren in pownews zijn jullie toch de eindbaas van de publieke omroep geworden. Laat ze maar kruipen, smeken en huichelen. Omroep Brabant een mailtje sturen met alleen het woord "Neuh.." erin.

Aszeran | 24-01-13 | 13:24

Jullie hebben groot gelijk, de enige objectieve en onafhankelijke journalisten werken bij GeenStijl. Hulde! De rest is vaak bagger en zit vast aan touwtjes. Een goed voorbeeld is bijvoorbeeld het Dagblad v/h Noorden, die min of meer in handen is gekomen van ING. Nu is GS wel onderdeel van TMG, maar gelukkig blijft GS niet gevoelig voor de invloed van deze. Houden zo.

Ton Plafond | 24-01-13 | 13:23

Hulde voor de daad.
maar echte helden koketteren niet met hun eigen daden, das dan weer zonde

de beer van de meer | 24-01-13 | 13:23

Spijker, kop, raak!
Prima stukje!!

René from the Café | 24-01-13 | 13:23

-weggejorist-

John Kreuk | 24-01-13 | 13:23

Laffe houding.
Voor de rest en zoals eerder al gemeld: Zoals je doet word je gedoet GS. simpels.

CumGranoSalis | 24-01-13 | 13:22

Han van dere Horst | 24-01-13 | 13:19 |

Er is al een link geplaatst: mercy | 24-01-13 | 13:13

En, ook dit is reclame voor het klusbedrijf ;)

Rest In Privacy | 24-01-13 | 13:22

De plaat blijft hangen. Er is al genoeg gezegd over dit onderwerp. Zowel GS als andere media en reaguurders vallen in de herhaling. Iedereen heeft zijn eigen waarheid. Life with it.

Datzegiktoch | 24-01-13 | 13:22

@Mike108 | 24-01-13 | 13:16
"en dat volgende stuk tuig opsporen" - Ja
"en het leven zuur maken" - nee. Dat is eigenrichting. Kan hele vervelende consequenties hebben. Al was het alleen maar omdat de matties van dat knaapje dan helemáál gaan denken: Als Mike108 dat mag, dan mogen wij het ook dus laten we hem nu maar eens even gaan pakken.

lekkurlinx | 24-01-13 | 13:22

heel veel kudo's voor GS .. bontkraagje of rijkeluiszoontje.. tuig moet aangepakt worden !

(c)ZWITSUL | 24-01-13 | 13:22

GeenStijl is niet te bereiken, maar u kunt natuurlijk contact opnemen met de kinderen van Pritt.

Strohond | 24-01-13 | 13:22

Amen

ThaDdJ | 24-01-13 | 13:22

''Antwoord op alle mediaverzoeken: NEE. Ga Weg.''
.
Met een welgemeend ongezien de tyfus,

Bertus Betonsloper | 24-01-13 | 13:21

Nou vraag ik me wel af, of het nodig is om de naam van BOB SLOOTS steeds te noemen. We weten dat BOB SLOOTS een hufter is en de vader van BOB SLOOTS ook, maar we hoeven toch niet steeds de volledige naam BOB SLOOTS te vermelden? Jullie kunnen toch ook gewoon BOB S. (de S staat dan voor SLOOTS) gebruiken?

bennutzat | 24-01-13 | 13:19

Kaas de Vies | 24-01-13 | 13:16 | + 0
Ik vond die uitspraak zonder 'dader' erin, vrij gewaagd.

ElMatadero | 24-01-13 | 13:19

Ik blijf GeenStijl altijd steunen. Volgens Trouw is GS inderdaad de radicale verlichting, ik vind het mooi gevonden, Trouw stijgt in mijn aanzien.

Ik zag ergens het idee voorbijkomen om een giro 555 fonds op te richten voor het slachtoffer. Ik zal de eerste zijn om er geld op te storten. Misschien kan die jongen met de opbengsten er dan mooi van op vakantie (dat verdient hij) en kan Danny hem opzoeken! Ideetje?!

escaleertuitdehand | 24-01-13 | 13:19

Ik kijk al bijna geen TV meer en ben blij dat GS de namen heeft vrij gegeven.
Hoe k*t voelt de jongen zich die geslagen is, hoe gaat het daar mee? Geen hersenletsel? Of ander blijvend letsel?
Ik vind het verschrikkelijk als mensen zomaar een ander even in elkaar gaan trappen, en dan nog wel tegen het hoofd.
Je moet je rotschamen om zoiets uberhaupt te doen.
En als mijn zoon geweest was had ik hem ook aangegeven.
Schande, dat één van de ouders al 2 weken van het feit op de hoogte was, en ook de berichten heeft gelezen, maar niets heeft gedaan!!!
Daarom, ja daarom vind ik een reactie van GS goed!
Ga zo door!

Rest In Privacy | 24-01-13 | 13:19

Dus jullie zijn te beroerd om een paar regels te wijden aan de hardwerkende klusjesman Kantelberg wiens gegevens op jullie site hebben gestaan en daar nu veel last van heeft. Dat die gegevens door een reaguurder zijn geplaatst, maakt in dit verband niet uit.

Het is toch een kleine moeite om even iets voor zo'n jongen te doen.

Han van dere Horst | 24-01-13 | 13:19

@snoei | 24-01-13 | 13:11
Dan wordt Geenstijl helemaal het buitenbeentje onder de media. Meestal lees ik Geenstijl om te zien wat er morgen in het nieuws komt.

frank87 | 24-01-13 | 13:18

Marcel, NOS e.d. eten allemaal uit de staatsruif.
Daar moet ik nu (steeds meer) belasting voor betalen.
Niet voor GS.

Zbignew_the_Great | 24-01-13 | 13:17

@vicecity
Bij de NOS zijn ze inderdaad Obama-geil en kritiek geven op de staat of Europa? Nee, dan gaat niet gebeuren. Ik moet echter wel verplicht meebetalen aan die onzinnige propaganda.

Merkava | 24-01-13 | 13:16

Ah, de bange schuldige media snuffelen voorzichtig aan de kont van Geenstijl.
Of het voortaan volgens het "fatsoen" weer "in orde" is ook anderen dan Geert Wilders aan de Nationale schandpaal te spijkeren.
Een revolutionair idee voor de "kritische media", altijd keurig in het gelid achter de gevestigde macht, waar zij de spreekbuis van zijn.

Jan Passant mk2 | 24-01-13 | 13:16

Jullie blijven een beetje hangen, volgens mij is de volgende zoektocht alweer gepost. Het medium schijnt te werken ! Justitie graag gedaan, any time !! Wederom zijn de beelden online gezet met de hoop op het vinden van de dader. Ik zeg ophouden met zeiken en dat volgende stuk tuig opsporen en het leven zuur maken.

Mike108 | 24-01-13 | 13:16

@Kaas de Vies | 24-01-13 | 13:14 | + 0 -
Ehm privacy van daders bedoel ik dat de staat met hand en tand verdedigt.

Goed ik ga weer in mijn bad liggen.

Kaas de Vies | 24-01-13 | 13:16

Zie je wel dat GS ook soms wél zinnige dingen doet?
Om een bekende Nederlander te quoten over deze gang van zaken: "Dit land is het zat, c'est ça!"

Besneden politie | 24-01-13 | 13:15

Om half 2 ook op Stand.nl . ( radio 1 )
U kunt nu al stemmen.

fuckje | 24-01-13 | 13:15

Ik ken toevallig iemand die ambtenaar is en op een kantoor vol PvdA-stemvee werkt.
De meesten hadden tot een jaar geleden geen idee van wat er in de echte wereld gebeurt, mak gehouden door het NOS-journaal en een uurtje Maothijs en ze denken dat ze weer bij zijn qua nieuws.

Nou was er van de week al eentje die zei:"ik snap waarom mensen PVV zouden stemmen, niet dat ik het zelf zou doen want..."
Op de puntjes kwam niks meer, want dat wisten we zelf wel, brievenbuspissen, vrouwen slaan, raar haar en alle PVV-stemmers zijn getatoeeerde kiloknaller-etende Schültenbrau-drinkende tokkies.
Maar toch, ik merk dat er een kentering aan zit te komen.

Zodra we het probleem van de PO opgelost hebben, en ze worden gedwongen om het echte nieuws te laten zien, in plaats van voetballertjes met hun snollen en Boerkatrix in Middeleeuwië, zullen meer mensen zich realiseren dat we naar de klote aan het gaan zijn en dat de maatregelen die nu worden genomen er alleen maar voor zorgen dat dat sneller gaat dan goed voor ons is.

Cuyahoga | 24-01-13 | 13:15

@brutus68 | 24-01-13 | 13:14 | + 0 -
Dan kunnen ze mij niet afluisteren. Ik heb ook nog een beeldenkanon.

Kaas de Vies | 24-01-13 | 13:15

Ik ben het zat.

DoorDouwer | 24-01-13 | 13:15

NOS ? Neemt iemand dat nog serieus dan ? Ik kijk er wel eens Champions League maar als ik langs het journaal zap moet ik vaak gewoon gniffelen als ik zie hoe "onpartijdig" ze zijn.Nog nooit heb ik daar een graaiende bestuurder in een item gezien nog nooit .Ook het ondemocratische Brussel krijg je geen woord van te horen.Als Obama een scheet laat dat dan weer wel.

vicecity | 24-01-13 | 13:14

@ElMatadero | 24-01-13 | 13:12 | + 0 -
Privacy is een belangrijk goed. Maar wat ons wordt ontnomen zonder tegenspraak aan privacy door de staat wordt door diezelfde staat met hulp van de media met hand en tand verdedigd.

Genieten dat maakbare magische realisme.

Kaas de Vies | 24-01-13 | 13:14

@Kaas de Vies | 24-01-13 | 13:12

Gebruik jij nog kalenders? Ik had je moderner ingeschat.

brutus68 | 24-01-13 | 13:14

Het is jammer dat de duiders van de Nos niet nadenken of zelf even op GS kijken en onderzoeken wat er echt staat. Nu mag een vrouw bij ncrvlunch mee duiden die zo te horen nog nooit op GS is geweest.

De dader heet Tom, 8000 sites op het internet noemen zijn naam. Iedereen die de naam van de dader googlede kwam op die onschuldige Tom uit. Sterker, voer de naam vd dader in op fb, en onschuldige Tom staat met 2 accounts (werk&privé ) bovenaan @ fb. De echte dader heeft nml z'n fb gewist oid. Hoeveel zoekende leden heeft fb? Tom's naam ging bovendien op twitter al uren rond. Geenstijl hadden de namen zelf notabene via een tweet die als bron werd gelinkt.
Maar ergens tussen de 25 juiste gelinkte fb's van Tom stond 19 minuten lang een comment met een verkeerde link. Dat comment werd door de reaguurders als onjuist gezien (-99 oid)& oa direct tegengesproken door snewpers 09:01 maar al het onheil komt natuurlijk van geenstijl.
Want er zijn veel meer mensen die dat ene comment lezer dan mensen op fb of google die een naam intypen en omdat de echte fb weg is bij klustom landen. Echt waar.

seven | 24-01-13 | 13:14

Ik krijg de laatste weken meer en meer respect voor Geenstijl en de openhartigheid en lef van de columnisten. Geen blad voor de mond en een boodschap die landt bij een groot deel van de bevolking.
Knap hoe er ondanks tegenslagen (dokken voor naaktpica's) vrolijk verder wordt geschreven en heilige huisjes omver gejorist.... Misschien dat er binnenkort eens een politieke stroming uit voortkomt... mijn stem hebben jullie alvast.

Zeeslot | 24-01-13 | 13:13

Goed bezig, en stuur die kleine nog maar is langs bij die rijke flapdrollen.

JefferZone | 24-01-13 | 13:13

Wat is die Gerlauff een ongelofelijke hypocriete zak stront. En wat kan die gozer liegen. Precies wat je nodig hebt voor policor journalistiek.

Skeletor de dikke | 24-01-13 | 13:13

Zo'n interview met Gelauff laat precies zien waarom GeenStijl zo hard nodig is.

Koninging Beatricks | 24-01-13 | 13:13

Die duiter op radio1 zoeven greep het argument aan dat de verkeerde naamgenoten lastig gevallen kunnen worden door dat schandelijke ''naming & shaming'' van Geenstijl.
Oplossing is simpel dan.
Niet alleen namen vrijgeven maar ook tel.nrs. en adressen.
Ben bang dat het de 'correcte' dame dan nog niet naar haar zin is..

Hufter | 24-01-13 | 13:12

@Pastor Sippenhaft | 24-01-13 | 13:07 | + 2 -
Of een kalender met reaguurders. Lijkt me leuk, Bakito in bikini.

Kaas de Vies | 24-01-13 | 13:12

Kijk dan weet je dat je goed bezig bent. Als mainstream correct links je uitspuugt.

Lucifer | 24-01-13 | 13:12

Mooi, houdt het vuur maar lekker warm Geenstijl. Blijven tonen deze beelden, hoe gruwelijk dan ook, misschien verandert er eindelijk eens wat in de verwrongen geesten van de mensen.
Iedereen die nu over privacy begint te mijmeren, moet maar eens naar het RIAG om een paar draadjes opnieuw aan te laten sluiten. Toen men deze daad beging, hadden ze over hun privacy kunnen denken (en in de 19 dagen erna), en nu zijn ze bij hun ballen genomen en beginnen ze te piepen. Helaas!

ElMatadero | 24-01-13 | 13:12

Hahaha, die Gelauff gaat echt helemaal los..

brutus68 | 24-01-13 | 13:12

Ik ben trots op GeenStijl!!
We zijn het inderdaad zat.
Spuugzat !!!!

Rest In Privacy | 24-01-13 | 13:11

Betekent dit dat Geenstijl vanaf nu alleen nog maar EIGEN nieuws brengt? En dus nooit meer voort zal borduren op verhalen die door andere media zijn gemaakt? Zoals 9 van de 10 keer gebeurt? Dat zou nieuws zijn zeg...

snoei | 24-01-13 | 13:11

Heel goed, boys & girls van GS. Juiste stellingname. En dat van Spinoza is geheel terecht. Goed dat jullie er zijn.

De Geus | 24-01-13 | 13:11

Waar gaat het nu helemaal over.
Telefoons van dochters? En ik leest geenstijl vrij trouw, maar heb geen 06-nummer gezien.

frank87 | 24-01-13 | 13:11

Geenstijl is zo'n beetje de enige grote nieuws berichtgever in NL die durft te roeren waar het stinkt, zelfs hun opperbaas de telegraaf heeft daar de ballen niet voor.
.
Ik heb betreft het hele jeugdzorg gebeuren meerdere malen de hele NL media platgeschreven, klootviolen die reacties gaven, waren reacties die op neer kwamen, wij willen geen kritiek leveren op jeugdzorg en/of de rechters.
.
Oftewel bange schijters.

The Russian | 24-01-13 | 13:10

Meer dan terecht dit! Hulde aan GeenStijl!
Laat ze nu eerst eens met de aanpak van dit achterlijke tuig beginnen. Niets taakstraf, niets jeugdrecht. Flink aanpakken dmv volwassenrecht! Anders ga je herhaling toch nooit tegen..?

MJones | 24-01-13 | 13:09

Was ik de enige die zich ergerde aan het feit dat hoofdofficier Nicole Zandée haar privacy en zorgvuldigheid zegje mocht doen bij P&W ? Alles op alles om zo snel mogelijk bla bla bla. Maar waarom moest het bijna 3 weken duren voordat het filmpje op het internet kwam ? Slaap maar lekker verder P&W.

niks mis mee | 24-01-13 | 13:08

De wonderen zijn de wereld niet uit...

* verbaasd een plusje aan Trouw uitdeelt *

Kapitein Sjaak Mus | 24-01-13 | 13:08

Lijkt me toch wel eens aardig:
Een docu over Brusselmans
Een fotoshoot van Pritt
Diepte interview met Quid
En Annabel als centerfold.
:-)

Pastor Sippenhaft | 24-01-13 | 13:07

Natuurlijk staat GeenStijl in zijn recht door niet te reageren op interviewverzoeken. Maar op zich mag je dit best ironisch, of zelfs hypocriet noemen, aangezien GeenStijl TV en PowNews er dagelijks alles aan doen om iemand voor de microfoon te krijgen. En wanneer dit niet lukt, krijgt diegene er behoorlijk van langs. Maar goed; het is een vrij land en we bepalen in Nederland gelukkig nog steeds zelf wat we wel en wat we niet willen.

Wel dikke vette props voor de berichtgeving die er de afgelopen dagen gedaan is om dat hoofdschoptuig aan te pakken. Hulde!

McShafnon | 24-01-13 | 13:06

-EDIT: Ja ja je punt is gemaakt, zeveraar -

Ars Vivendi | 24-01-13 | 13:06

Laat maar, is al naar gelinkt. Volgende keer moet ik ietsje beter lezen :P

CheeseHead1992 | 24-01-13 | 13:06

-weggejorist-

waziddegij | 24-01-13 | 13:05

Ook grappig dat men gister volledig de plank mis sloeg door te melden dat geenstijl de foto en namen had gevonden. Terwijl deze door anderen gevonden waren en als het niet op geenstijl gekomen was dan had het wel ergens anders op de digitale schandpaal geplaatst. Wat trouwens ook is gebeurd. Neem een facebook, twitter etc. Dus wat een gelul om een site de schuld te geven. Makkelijk is het natuurlijk wel.

c.onjo | 24-01-13 | 13:05

Geenstijl de nieuwe Marokkaan?

GekkeDave | 24-01-13 | 13:05

Dat artikel in Trouw is toch een flinke veer in het reetje van geenstijl.

Kets22 | 24-01-13 | 13:05

@Veel Vaak | 24-01-13 | 13:00
Meerdere aapjes kennelijk. Echter, één alfamannetje.

Bakito | 24-01-13 | 13:05

Zet Tom Staals er nog ff op...

Daar gaan we alweer! | 24-01-13 | 13:05

Heb het Trouw stukje gelezen het slaat de spijker op zijn kop. Keep up the good work, Geenstijl!

Merkava | 24-01-13 | 13:05

Jullie zijn wel zo netjes om ze nog geen ongezien de tyfus te wensen, ondanks al deze verwijtingen aan jullie adres, hulde.

KenTochNait?! | 24-01-13 | 13:05

De zus van Ismael vindt in de krant dat haar lieve broer niet gevochten heeft. Dat was dus 'vechten' volgens zuslief. Lijkt meer op afslachten, maar ..

lijn5 | 24-01-13 | 13:04

Tuig hoort met alle middelen te worden opgepakt, veroordeeld en voorgoed te worden opgesloten.
Maar ja, dat is in dit land een utopie.

ProAsfalt | 24-01-13 | 13:04

Perfect dit. Alle 'oude' media hangt hier de streng gereformeerde schijnheilige uit, die TV-loos op zolder via een oude PC Uitzending Gemist zit te kijken. Aan de schandpaal ermee.

OverdrevenGeouwehoer | 24-01-13 | 13:04

Trouwens, er is vandaag best wel een interessant en redelijk positief artikel over GeenStijl op de website van de Trouw te lezen:
www.trouw.nl/tr/nl/5133/Media-technolo...

CheeseHead1992 | 24-01-13 | 13:04

haha... radicale verlichters! Geldt dit ook voor de reaguurder?

kutsmurf | 24-01-13 | 13:03

Nieuws over nieuws. Je zou bijna gaan denken dat er geen echt nieuws is.

Godsammekraken | 24-01-13 | 13:03

Dat stuk van Trouw trouwens, lezen. Heel erg goed, en jullie komt alle eer toe.

Geenstijl, het laatste bastion van de ware journalistiek.

Greed=Good | 24-01-13 | 13:03

Hulde. * Draaiorgeltje aapje geven doet *

stoethaspel | 24-01-13 | 13:03

@Veel Vaak | 24-01-13 | 13:01 | + 0 -
Ze praten mekaar na. Het is gewoon 2 handen op 1 buik bij die lui. Beetje durf en analytisch vermogen is ver te zoeken.

Kaas de Vies | 24-01-13 | 13:03

Ik begrijp niet dat de andere media "woest" is op geenstijl. Ik begrijp niet waar die emotie vandaan komt, of zou het gespeeld zijn. Kan me voorstellen dat je het er mee oneens bent, maar woest?

Ik ben woest op dat gedrag van die jongens en Geenstijl heeft een rol gespeeld in het opsporen van deze jongens. Waarvoor hulde. Waarom zou je nou "woest" moeten zijn op geenstijl hierom, dat is erg selectief.

Kaas de Vies | 24-01-13 | 13:02

Amen, sterf maar af met die Pauw en zijn Witteman heaumeau.

Yzord | 24-01-13 | 13:01

Va Rossem for president!

Devils smile | 24-01-13 | 13:01

Laffe honden zijn het die GS beschuldigen.
Omdat de oude media jaren lang politiek correct hun kop in het zand staken gunnen ze de nieuwe media geen centimeter.

Veel Vaak | 24-01-13 | 13:01

Jemig wat een tenenkrommend hypocriet verhaal van Gelauff en die andere Duitser op Radio1. De Karremans van de NPO is nog te laf om in gesprek te gaan met Nanninga, omdat hij nog moet nagaan wat plurk is.

War On Errorism | 24-01-13 | 13:01

Het is ten allen tijden de schuld van Geenstijl. Ook al is de misdaad nog niet gepleegd, ook al is het tuig nog niet eens geboren, Geenstijl is de dader!!1!

Avontuurlijke Frits | 24-01-13 | 13:00

't Is wel heel dubbel hoor. GS staat altijd vooraan om mensen ter verantwoording te roepen.
En zelf geeft GS niet thuis.

Ars Vivendi | 24-01-13 | 13:00

-weggejorist-

metruud | 24-01-13 | 13:00

Zo. En nu iedereen klappe zu en next.

NulKommaNul | 24-01-13 | 13:00

@Bakito | 24-01-13 | 12:57
Aapjes? Er is er maar een toch Bakito..

Veel Vaak | 24-01-13 | 13:00

Radio 1 moet dat zijn.

Hufter | 24-01-13 | 12:59

Nou nou, dit is tenminste de hele bende van repliek dienen, hulde Van Rossum!

lanexxx | 24-01-13 | 12:59

Zoeven op radio 2 heethoofden die een half uur lang schande spraken over geenstijl.

Hufter | 24-01-13 | 12:59

Revolutie!!

Bluebook | 24-01-13 | 12:59

Ik sta in deze volledig aan de kant van GS. Niks bagatelliseren of uitroepen tot incidentjes, dit soort moordaanslagen. Als politiek/justitie niks kan/wil doen tegen dit soort structurele geweldsproblemen dan moet de journalistiek maar iets doen, zoals zonder mededogen (dat kregen de slachtoffers ook niet) de smoelen van dit soort tuig dag na dag op de voorpagina zetten. Misschien dat dat een beetje afschrikt. Want van een taakstraf schrikt niemand. Gewoon doorgaan hiermee dus!

panadol | 24-01-13 | 12:59

Love a good bitchfight.

horsteknots | 24-01-13 | 12:58

Binnenkort: NOS medewerkers verplicht naar bijscholingscursus GS "hoe herken ik nieuws".

Watapatja | 24-01-13 | 12:58

you go girls!!!!!

NouJaZeg! | 24-01-13 | 12:58

Zojuist mediaforum op radio 1 beluisterd, men is WOEST!

fuckje | 24-01-13 | 12:58

Zorg dat je een unieke naam hebt. Net als veel vaak er is er maar een op de hele wereld.

Veel Vaak | 24-01-13 | 12:57

De vraag waarom de ouders de 5 belhamels niet aan hun oren naar het politiebureau brengen wordt niet meer gesteld, en dan blaten over fatsoen en respect, walgelijke bende.

gentle giant | 24-01-13 | 12:57

Waarom nou dat gifje erbij... Is al ziek genoeg wat die gasten gedaan hebben.

Sportschutter | 24-01-13 | 12:57

Jammer. Jullie zouden de discussie glansrijk winnen.

kezie | 24-01-13 | 12:57

Waarom mengen de journalisten niet in de reaguurderspanelen van Geenstijl. Wij willen best praten, anoniem en natuurlijk voor 4999 kudo's per uur.

Kaas de Vies | 24-01-13 | 12:57

De aapjes van Geenstijl.

Tsssk.

Bakito | 24-01-13 | 12:57

Dus GS gaat elke verantwoordelijkheid uit weg?

Ars Vivendi | 24-01-13 | 12:56

En hier komt de media oorlog.
Hulde Geenstijl, HULDE!

GateKeeperNL | 24-01-13 | 12:56

dus geenstijl heeft aangezet tot het bedreigen van onschuldige personen ? wat een land :)

iter | 24-01-13 | 12:56

Hoe zit het nou met engnek en aaseter Gelauff die jullie kinderen belt?

Godsammekraken | 24-01-13 | 12:56

In het mediacircus is Geenstijl de roze clown.

Kaas de Vies | 24-01-13 | 12:56

En op twitter dan?

hendrikjandetuinman | 24-01-13 | 12:56

Hulde!

Den_Deze | 24-01-13 | 12:56

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken