Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

BR€€K. Matthij$ van Ni€uwk€rk vertrekt bij de VARA

ziehemrollendan.png Dus toch! Matthijs van Nieuwkerk maakt in Broadcast Magazine bekend dat hij open staat voor een multimiljoenentransfer naar een commerciële omroep. Matthijs, die onlangs nog stellig verklaarde niet in geld geïnteresseerd te zijn en al helemaal niet in een verontwaardigde discussie over zijn exorbitante UniekTalent-CAO bij de VARA, dreigt nu met opstappen als iemand aan zijn halfmiljoenenensalaris durft te morrelen. Want nu de zeer teleurstellende kijkcijfers van zijn andere programma's die níet DWDD zijn langzaam aantonen dat het succes van De Wereld Draait Door vooral aan de peilloos lager ingeschaalde hoofdredactrice Dieuwke Wynia te danken is, breekt bij Matthijs de angst om een berooide bankzitter te worden door zijn stoïcijnse glimlach heen. Gisterenavond werd de toegankelijke wetenschapsshow De Wereld Leert Door gepresenteerd door iemand die niet Matthijs van Nieuwkerk was en meteen vloog het kijkcijfer omhoog van een magere 190.000 naar een iets minder magere 303.000. Omgerekend naar euro's per kijker belastingbetaler is Diederik Jekel dus veel rendabeler dan Pino van Nieuwkerk. Jarenlang viel de Omroepman van het Jaar bij gebrek aan soortelijk gewicht omhoog (©), maar nu is de bodem van de geldpot bereikt. Dus 'de commerciëlen', dat is ineens GEEN SCHELDWOORD MEER. Matthijs z'n marktwaarde beïnvloeden? Vanavond wederom massaal níet naar De Wereld Leert Door kijken. Misschien kan de VARA hem daarna nog net ruilen tegen Cheque Spijkerman zonder bij te hoeven betalen. DOEI!

Reaguursels

Inloggen

Wat kan de GrootGraaier Matthij$ van Ni€uwk€rk tot de orde roepen?
Als zijn kinderen op het 'schoolplein' steeds weer op het graaigedrag van hun vader worden aangesproken.
Van Nieuwkerk is getrouwd en heeft een zoon en een dochter.

Ella | 20-01-13 | 08:30

Zeg je Lidmaatschap van de VARA op!

www.james4you.nl/opzeggen/bedrijven/va...
.
Je kunt je afvragen of Matthijs van Nieuwkerk met zijn presentatiekwaliteiten bij de Publieke Omroep bijna €500.000,= per jaar moet verdienen?

Ella | 20-01-13 | 08:14

Over 2 jaar staat hij naast Patty Brard op de springplank

wijnvlek | 18-01-13 | 20:05

Ik zou ook voor het grote geld gaan. Verschil is dat ik het zou toegeven.

caspert79 | 18-01-13 | 19:33

Beste tijd gehad.. doei is het juiste woord.

Veel Vaak | 18-01-13 | 19:17

Jack Spijkerman II

ad melkert | 18-01-13 | 17:42

Het is logisch dat iemands salaris afhankelijk mag zijn van kijkcijfers en dus van de reclameopbrengsten rondom zijn programma. Die zouden torenhoog blijven ook als zijn salaris gehalveerd wordt. Over verrijking gesproken. Dan zou ik ook zeggen: bekijk het maar.

Rest In Privacy | 18-01-13 | 17:26

Doei rappende onverstaanbare droplul!
Voor jouw 10 anderen!!!!!!!

TheNox | 18-01-13 | 17:12

Van Nieuwkerk is een TOKKIE die behoorlijk Nederlands spreekt,een leuke glimlach heeft en zwaar overbetaald wordt.

Ulle Ruttelflut | 18-01-13 | 16:25

Ik draag Pierre Wind voor als nieuwe presentator van DWDD.

EvilDad | 18-01-13 | 16:15

Links lullen en rechts enorm zakken vullen. VARA & PVDA doen daar goed aan mee. Matthijs van Nieuwkerk, Marcel van Dam, Paul de Leeuw, Ferry Mingele, Jack Spijkerman, Jan Mulder, Paul Witteman, Wouter Bos, Youp van het hek, Maarten van Rossem en vele anderen. Stuk voor stuk topverdieners die zichzelf op de borst kloppen voor het staan voor wegsmijten van andermans geld "omdat het zoveel socialer moet". Driewerf kots.

Rest In Privacy | 18-01-13 | 15:59

Den vreemdgaande opportunist noemen wij hem thuis.

Bezorgde vader | 18-01-13 | 15:57

Dit bericht komt vast ook op joop.nl ..... oh wacht

sallandstrots | 18-01-13 | 15:56

Die Mathijs komt mijn neus uit sinds hij samen met die andere irritante aap bij de VPRO (?) dat sprotprogramma deed. Wat een kwal van een vent. Gemaakt enthousiast. Sindsdien probeer ik die trollenkop zoveel mogelijk te mijden en dat lukt aardig.

miko | 18-01-13 | 15:55

De Wereld Heeft Hem Door.

Zimrazend | 18-01-13 | 15:49

Mathijs van Nieuwkerk. De man die met doodpiekhaar, lerenjasje, diep gegroefd gezicht nog steeds denkt dezelfde vernieuwende uitstraling heeft van 2002.
De man kan niks anders dan de Wereld Draait Doorrrrr en een beetje luchtig in de rondte wauwelen over jaren 60 muziek. Gaat bij de commerciële niet werken pik.

Prof.Ockels | 18-01-13 | 15:23

Jack Spijkerman maakte ook enorm carriere na vertrek bij de VARA. Iets met een tien.

Stir Glenfarclas II | 18-01-13 | 15:22

Weg met die idioot en snel een beetje!

streknek | 18-01-13 | 15:21

@lekker wijf 14:52:Paul de Leeuw! Ook al zo'n onvervangbaar talent dat al jaren niets meer presteert. Laat hem het eens bij de commercielen proberen... Ik vermoed dat die best wel eens willen proberen om zijn naamsbekendheid uit te melken en eens een formule met hem proberen. Maar als dat zoals te verwachten na drie afleveringen geen kijkers oplevert ligt hij er zo weer uit daar. Dan zit je pas echt onder de Balkenendenorm...

Muxje | 18-01-13 | 15:15

Als ie vertrekt kan dat Van Nieuwkerk bashen mooi plaatsmaken voor Fyra bashen

Hans Otjens | 18-01-13 | 15:08

Nooit begrepen waarom deze man zo werd bejubeld.
Dankzij hem heb ik selectief leren zappen.

elizabeth88385416217 | 18-01-13 | 15:02

Gisteravond een band bij Matthijs: traumahelicopter...
en dat moeten wij dan leuk vinden van hem. Je zou bijna wensen dat ze zelf... ach,laat maar.

Normpje | 18-01-13 | 15:01

@Onderbuik

Jij zit dan echt met een hele andere bril op naar DWDD te kijken. Het is een feit dat DWDD nog steeds een van de best bekeken programma's is en nu wil ik best toegeven dat "best bekeken" niet gelijk staat aan "het beste programma" maar jij wilt doen overkomen dat DWDD een typisch VARA programma is met een heel duidelijk ROOD/LINKS karakter en dat valt in de regel toch heel erg mee moet ik zeggen. Ik kan mij ook niet voorstellen dat alle kijkers van DWDD, SP of PVDA stemmen of dat alle VVD en PVV stemmers bewust het programma boycotten, ik denk dat het daarvoor een TE GOED programma is.

sparkler_dynamo | 18-01-13 | 15:00

'Wat minder links zou mogen'
@PowerRanger | 18-01-13 | 14:53 |
U wordt zowaar op uw wenken bediend!
Kijk maar:
-
'Het zou betekenen dat ik straks voor hetzelfde werk, namelijk dagelijks een aantrekkelijke talkshow maken en presenteren, elders een reusachtig veel zonniger beloning krijg, dan zal ik daar in ieder geval eens over nadenken. Toch? Wie niet?'
-
Was getekend: Matthijs van Nieuwkerk

Ahasveros | 18-01-13 | 14:58

Wel jammer dat zoveel mensen als kuddedieren avond aan avond weer kijken naar die voorspelbare prietpraat van voorspelbare gasten over voorspelbare onderwerpen. Nou ja, misschien vinden het wel rustgevend, een soort slaapmiddel.

lekker wijf | 18-01-13 | 14:57

Mooi! Belastinggeld verspillen aan zo'n middelmatig programma kan echt niet meer.

Topperke | 18-01-13 | 14:56

Het is niet méér dan het zoveelste uurtje pvda-tv. En iedere dag zijn dezelfde lui het met elkaar eens. je merkt niet eens dat je al weken niet hebt gekeken.
De dood in de pot is volgens mij Verbeet als 'tafeldame'. Eén omhooggevallen niksnut in het programma is al meer dan genoeg maar Dijkshoorn hoort blijkbaar ook bij de vara incrowd. We hebben het kunstje wel gezien.

En als er 'n echte Zwagerman begint te spreken wordt hem de mond gesnoerd door de auto-cue-coryfee. Die wereld moest maar eens doorgedraaid worden.

eastender | 18-01-13 | 14:54

In tegenstelling tot veel andere reaguurders hierboven vind ik Mathijs altijd wel een sympathieke en charismatische man. Om naar te kijken ook zeker 9 van de 10 keer wel amusementvol. Wat minder links zou mogen, plus dat ze wat gasten die regelmatig aan tafel komen mogen lynchen, denk aan Felix Rottenheuvel en dat aftans walgelijke wandelende lijk Freek de Jonge. Trouwens, die laatste quote siert je niet Mathijs. Kapsones, een beetje maar.

PowerRanger | 18-01-13 | 14:53

De commercielen dienen de man 1 grote middelvinger te geven. Hetzelfde geldt voor vetzak Paul de Leeuw. Neem ze nooit in dienst, al die jaren pisten ze op alles wat niet-links was, dus laat ze lekker wegrotten onder een brug ofzo, met die grote linkse smoelen van ze.
Lees je mee John de Mol. Niet in dienst nemen, nooit!

lekker wijf | 18-01-13 | 14:52

Ik heb me blij gemaakt dat hij al bij de Mol/Berlusconi zou zitten (de enige plek waar dat soort overpopulariseerders horen) maar nou blijkt het alleen een dreigement. Een onderhandelingstactiekje.... pfffff.

Einde van de Domheid | 18-01-13 | 14:48

@Achenwee

Helemaal mee eens, gezeik hier ook altijd op mensen die het beter doen dan anderen, beetje jammer.

sparkler_dynamo | 18-01-13 | 14:48

hij heeft een uniek talent om zichzelf belangrijk te maken en te doen alsof de wereld om hem draait, we zullen hem net zo erg missen als Paul de Leeuw en de heer Pitteman

denoorman | 18-01-13 | 14:47

Onmiddellijk laten vertrekken!
In Nederland lopen nog wel tig types rond die hetzelfde kunnen en die we gaan waarderen als we eenmaal aan ze gewend zijn.

Islamofiel | 18-01-13 | 14:44

Mathijs ?? GEEN half miljoen waard !!!

Het ziet er ook niet uit !!!

kassa | 18-01-13 | 14:41

Deze keuze heeft volgens mij rondom het Pownews interviewtje plaatsgevonden. Waarschijnlijk (net) voor!

Einde van de Domheid | 18-01-13 | 14:37

Muxje | 18-01-13 | 14:24 | Matthij is het type chirurg waarvan mensen maar kort beter worden. Maakt Ayn Rand daar nog onderscheid in? Zachte en harde heelmeesters? MacDonalds an Michelin?

Einde van de Domheid | 18-01-13 | 14:34

Hard werken is voor de dombo s.
S avonds ben je uitgewoond door de zware arbeid en als dank krijg je een fooi.

Terpen-tijn | 18-01-13 | 14:33

Kijk nou toch, het demasqué van Matthijs van Nieuwkerk

de euro middenweg | 18-01-13 | 14:33

Asmodean | 18-01-13 | 14:27 |
Heb heel lang gedact dat RTL Boulevard niet zonder Beau kon.
Maar.... iedereen kan het.......

Einde van de Domheid | 18-01-13 | 14:32

Schoorsteenveger | 18-01-13 | 14:17 |
Toneelgroep Amsterdam heeft het goed gespeeld. Weggelopen (de kunst is om heel snel weg te lopen zodat er niet te anticiperen is) een theater in de Westergasfabrek geopend en zodoende een verbouwing afgedwongen van de Schouwburg en Ernst Bakker haalde ze met een bonus terug. Ivo van Hove zou -als dat relletje zou zijn doorgegaan- exact dezelfde kaart hebben getrokken.

Einde van de Domheid | 18-01-13 | 14:31

Muxje
Ja en?
Omdat er veel kijkers zijn mag Mathijs ook meer verdienen>? Waardeloze redenatie, misschien kijker er wel meer mensen naar het gebouw wat die bouwvakker inelkaar geflanst heeft..
Dat een chirurg meer verdient dan een bouwvakker heb ik wel vrede mee, maar ook dat hoeft niet het tien of twintigvoudige te zijn dan een ander.

Terpen-tijn | 18-01-13 | 14:28

BekiekUtMoar | 18-01-13 | 14:01 |
Iedereen kan DWDD presenteren? Mijn god zeg, jij bent echt te dom om te poepen.

Asmodean | 18-01-13 | 14:27

Prima Thijs! Onder voorwaarde dat je die praatsok de Breij meeneemt.......... Dat dat mokkel belastingcentjes toegestopt krijgt is pas erg.

verbanden | 18-01-13 | 14:26

Laat al die graaierds maar rustig oprotten. De gewone werkman kan toch niet begrijpen, nu hij flink gekort wordt, dat zulke graaierds nog voor de kijkbuis hun mening durven te spuien.

jasser | 18-01-13 | 14:25

@Terpen-tijn 14:06: Om Ayn Rand maar eens te parafraseren: "Wie meent dat de handen van een bouwvakker evenveel waard zijn als de handen van een chirurg, verdient het om het verwschil op de operatietafel te ervaren". Hard werken is niet per definitie alleen maar met je handen, en talent zit hem soms in de gekste dingen.

In dit geval is het verschil dat meer dan een miljoen mensen graag programma na programma met Mathijs zien, en adverteerders betalen graag om op zenders met veel kijkers te mogen adverteren. Een programma met een willekeurige bouwvakker trekt minder kijkers... en als dat niet zo zou zijn, dan zou die bouwvakker ook veel kunnen verdienen.

Muxje | 18-01-13 | 14:24

Conclusie>> als er zoveel geld betaald wordt voor een presentator, is dat kijk en luistergeld ook niet meer nodig. (wat we nog steeds indirect betalen)

Terpen-tijn | 18-01-13 | 14:19

Het zo zomaar wel eens kunnen zijn dat de Grote Pino met deze hautaine houding de magische ban rond zijn persoontje eigenhandig gebroken heeft. Jan Publiek is geneigd om iemand op een voetstuk te plaatsen, maar is evenzeer bereid om diezelfde persoon van de ene op de andere dag van die sokkel af te duwen. Vraag maar aan Spijkerman, die voelde zich ook onaantastbaar, dacht dat enkel zijn persoontje de spil was waar zijn immens populaire show om draaide, maar moest ervaren dat dat geenszins het geval was. Zo ook Pino. Die is groot gegroeid met DWDD en heeft daar een symbiotische relatie mee. Pas als Pino los is van dat programma weten we wat zijn relatieve bijdrage is geweest. Hij is zich nu al een beetje los aan het weken, de eenheid tussen format en presentator te verbreken, en dat is een gevaarlijk spelletje.

Schoorsteenveger | 18-01-13 | 14:17

Op de tv is niemand wat waard zonder reclameinkomsten en kijk en luistergeld.

Terpen-tijn | 18-01-13 | 14:17

In een wereld waar mensen voor 50 Euro elkaar al de schedel inslaan, moet men niet te hoge morele verwachtingen hebben van iemand die 500 K Eur toucheert. Zijn toelichting is dan ook bijster oninteressant. Hij hoort helemaal niet van mijn belastinggeld betaald te worden op dat niveau en vertrekt maar, al een half procent bespaard op het mediabudget! Er hoeft ook geen vervanger te komen, want dat programma dient helemaal geen doel waarvoor publieke middelen ingezet moeten worden.

aceofspades | 18-01-13 | 14:16

Koonkluk Huis. 14:06
Vreemde redenatie heb jij, als Mathijs drie ton "waard" is, waarom een ander dan maar een habbekrats?
Zal het je zeggen>> omdat Mathijs drie ton kost, dat kan alleen maar als een ander veel minder "waard" is... dat geld komt ook nog eens uit de reclames die jij zelf betaalt.
Kortom, je spoort niet makker.

Terpen-tijn | 18-01-13 | 14:15

Niet happy met je lagere salaris salonsocialist? Nou opbokken dan maar!!! Kunnen we zien hoe groot dat unieke tv-talent van jou daadwerkelijk is als je overstapt naar een van de commerciëlen. Ik voorzie een Beautje...

de Meelman | 18-01-13 | 14:15

Een half miljoen is toch niet veel? Amsterdam is een dure stad hoor. En hij moet toch elke dag komen opdraven om de show wat schwung te geven? En al de fans die ie tevreden moet houden op zijn leeftijd. Cialis is een duur medicijn hoor. Ik zie iedereen het nog niet doen voor een half miljoen.

Zyprexa20mg | 18-01-13 | 14:08

Kijk nog altijd liever naar v.Nieuwkerk dan naar mislukte dameskapper Weesie met zijn eeuwige janksmoelverhalen.

GrafZerk | 18-01-13 | 14:08

Iedereen heeft het recht te pakken wat ie kan. Ik zou het ook doen. Als de commercielen hem willen betalen dan is hij dat waard. simpel.

Rest In Privacy | 18-01-13 | 14:06

Wat de 1 met hard hard werken in 20 jaar verdient, krijgt Martijn in een jaar.
Geloof helemaal niet in een crisis, de munten worden gewoon niet eerlijk verdeeld.
Want wat doet Martijn nou beter dan een bouwvakker?
Niks, behalve dat hij net niet te stom was om het "verkeerde" vak te kiezen.

Terpen-tijn | 18-01-13 | 14:06

naar mooie thijs van de eo kijken lijkt mij ook geen pretje

harob | 18-01-13 | 14:05

Een man een man een woord een woord.
Ben benieuwd of ons presentatortje de titel 'man' verdient.

Sigmasailor | 18-01-13 | 14:04

Beter nieuws kunnen we toch niet krijgen op deze dag?

Een flinke besparing op omroepgelden in het verschiet en Pino die de kant van Spijkermat op gaat.

Iedereen kan DWDD presenteren, vooral als diegene zich wél eerst inleest in de onderwerpen en gasten misschien wel eens aan het woord laat!

BekiekUtMoar | 18-01-13 | 14:01

c.onjo | 18-01-13 | 13:00
Wat een onzin. Bij de commerciëlen zou hij veel meer verdienen.

Asmodean | 18-01-13 | 13:57

DWDD is een kut programma, althans de laatste keer dat ik keek, een beetje mensen afzeiken die een beetje anders (verschilliger?) zijn, verder komt de VARA vaak niet.
Bovendien met deprimerende fossielen als Felix Rottenberg, Jan Mulder, mej. Brantkorstsius is het voor mij onbegrijpelijk dat er nog steeds zoveel mensen naar kijken.
De VARA met haar politiek indoctrinerende "kwaliteits" journalistiek (bv P&W) hoort in het geheel niet thuis in een publiek bestel, maar achter een decoder.

Onderbuik | 18-01-13 | 13:57

ik ruik, proef en zie jaloezie hierboven. Wie zou het persoonlijk anders hebben gedaan dan Matthijs..? nou dan! Toch...?! Kijk naar je eigen heet dat.....

mooilid | 18-01-13 | 13:56

Best grappig eigenlijk dat Van Nieuwkerk door Geenstijl eerst als bewijs werd aangedragen dat medepresentator Van Jole het kut deed, want bij Matthijs liep het immers wel goed. Ik snap eigenlijk sowieso dat hele gezeik op DWDD niet. Los van de VARA-propaganda is het best een vermakelijk programma, wat dagelijks meer dan een miljoen kijkers trekt. En dat komt voor een groot deel gewoon door de presentator. Ik ben benieuwd wat alle zeurpieten dan wel een goede presentator vinden eigenlijk?

Asmodean | 18-01-13 | 13:56

Waaon al jaren niet meer in NL, en daardoor niet veel gezien van DWDD, maar is Van Nieuwkerk die interviewer die gasten steeds in de rede valt?
.
Dan zou ik, als ik Mathijs was, niet zomaar aannemen dat de commercielen hem voor veel geld zouden willen hebben.

ViagraFalls | 18-01-13 | 13:55

@Mic Mokum | 18-01-13 | 13:41
Ook zo een type waar je onpasselijk van wordt, denk dat ze leuk is en zo veel verstand van van alles heeft, onder het motto : ik ben zo een gekke meid.

Uw Verzekeringsadvis | 18-01-13 | 13:51

Zijn rappe analyses vooraf bij de koddige stukjes video, heeft Martijn nog nooit helemaal foutloos uitgesproken.
Altijd was er wel ergens een verhaspeling omdat hij het te snel wilde doen. Of de autocue liep te snel dat kan ook nog...
Ging er echt op letten>> zou die het vandaag foutloos doen? Nee, weer niet.

Terpen-tijn | 18-01-13 | 13:51

Matthijs zou zijn geld bij de commerciëlen waard zijn als hij reclames niet liet uitpraten.

blinde kip | 18-01-13 | 13:50

Achja, vooralsnog is Van Nieuwkerk een ongelooflijk veel betere presentator dan de slechtste presentator ooit, Dominique Weesie, en dat voor slechts het dubbele salaris. Valt best mee in dat perspectief.

Asmodean | 18-01-13 | 13:50

"All animals are equal, but some animals are more equal than others"
Ja, socialisten zijn varkens.

Mic Mokum | 18-01-13 | 13:43

Bluebook | 18-01-13 | 13:06 | + 9

De Breij is sowieso niet om aan te zien.

Mic Mokum | 18-01-13 | 13:41

Over het algemeen passen gesubsidieerden deze onderhandelingstruc toe als de druk te hoog wordt. Toneelgroep Amsterdam heeft dat heel succesvol toegepast. Bijvoorbeeld. Maar, als Matthijs nu bij John de Mol/Berlusconi zit dan is dat precies waar hij hoort.
VARA zou volkcerheffing moeten zijn en bij Nieuwkerk wordt het nog steeds met de dag platter.

Einde van de Domheid | 18-01-13 | 13:41

Misschien Jolo weer terug als presentator bij DWDD?

Tis nie waar! | 18-01-13 | 13:40

Zeg maarKaas_Cuevara | 18-01-13 | 13:35 |
Dat was zijn bijnaam in zijn Paroolperiode.

Einde van de Domheid | 18-01-13 | 13:38

Nivelleren is een feest!!!

Boris Poepnagel | 18-01-13 | 13:38

En good riddance!
Matthijs van Nieuwkerk kan alleen maar in Nederland werken.
Niemand in het buitenland zal hem erg goed betalen dus wat hij betaald krijgt hangt af van Nederland. VARA gefeliciteerd met deze verkwanselaar van sport, cultuur, inovatie en wetenschap. Nu Paul de Leeuw nog!

Einde van de Domheid | 18-01-13 | 13:38

Ik zou haar doen, die hoofdredactrice.

Mic Mokum | 18-01-13 | 13:37

Parelman | 18-01-13 | 13:32
Matthijs Zoekt Nieuwwerk

Zeg maarKaas_Cuevara | 18-01-13 | 13:35

Van Nieuwkerk is een perfectionist, gecombineerd met zijn welbespraaktheid, snelle presentatie en interessante onderwerpen is hij toch de enige in zijn soort. Hij presenteert niet allen maar knoopt de zooi ook aan elkaar. Veel staatstelevisie is stoffig, oudbollig en langdradig, denk aan KvW, P&W, Radar, Kassa en de 'steek je leuter in een kleuter' EO bons.
Wat dat betreft heeft Van Nieuwkerk een punt. 13K bruto/mnd is natuurlijk wel erg karig. Er zitten er bij die dat zouden moeten verdienen als uiterste max, maar Van Nieuwkerk niet. Jesoa Pauw krijgt voor wat schuinzitten en een sullig gezicht optrekken dan wel weer zeer vorstelijk betaald.

Westheimer 2.0 | 18-01-13 | 13:35

Typisch Vara/PvdA gedrag. Het zijn allemaal socialisten die vinden dat nu juist zij recht hebben op een betere beloning dan om het even wie anders. De bek vol over principes maar ondertussen gewoon zwichten voor geld.

Skyeisthelimit | 18-01-13 | 13:35

Doeidoei! Ik kijk nooit naar DWDD, maar betaal nu via de belasting wel mee aan dat idiote salaris. Probeer het maar lekker uit commercials te halen.

bintang | 18-01-13 | 13:34

Ik vind de ideologische VARA verschrikkelijk, links Nederland hypocriet maar DWDD een heel goed programma.
Matthijs van Nieuwkerk is één van de weinige presentatoren die charisma heeft. Dat hij een bijpassend salaris verdient is in principe niet meer dan logisch. Als je links lult en ook nog buitensporig betaald wordt, klopt dat alleen niet met de uitgangspunten van de rode nivelleringsomroep waar je voor werkt. Rechts zakkenvullen is prima, maar dan wel bij een commerciele omroep.

Sintergraai | 18-01-13 | 13:33

Mathijs,oprotten!

kweetitwel | 18-01-13 | 13:33

Ah, natuurlijk gaat t om geld. Ik ga m even een belletje geven, de tuin in Frankrijk moet er wel weer mooi bijstaan van de zomer.

DEreaguurder | 18-01-13 | 13:33

Ik sponsor graag bij de laatste aflevering met bedrukte t-shirts. Maar wat wil de GS reaguurder als bedrukking?

Parelman | 18-01-13 | 13:32

RechtseRakker007 | 18-01-13 | 13:28

Een of ander actualiteitenprogramma waar self-proclaimed semi-intellectuelen hun vrije avonden aan vergooien om naar een notoire vreemdganger met kapsones te kijken die een half uur autocue onzin opdreunt, weliswaar met een "leuk" tintje.

Zeiqstraal | 18-01-13 | 13:31

Matthijs heeft anders ook 3 banen. De stagiaire inwerken, DWDD presenteren en onderhandelen welk boek, liedje cq film er geplugd wordt.

seven | 18-01-13 | 13:31

RechtseRakker007 | 18-01-13 | 13:28
Wat heb je daaraan als je toch nooit kijkt? U zou ook kunnen vragen om de namen van het Zimbabwaanse synchroonzwemteam.

Zeg maarKaas_Cuevara | 18-01-13 | 13:30

VAN Rossem, mijn middag is naar de klote, wil je de naam Spijkerman svp nooit meer gebruiken, als er een persoon is waar ik ter plekke onwel van word is het die uitvreter.

Uw Verzekeringsadvis | 18-01-13 | 13:29

Wie is die man en wat is DWDD. Graag een beetje uitleg voor de mensen die nooit naar de publieke omroep kijken.

RechtseRakker007 | 18-01-13 | 13:28

LAten we het niet over "verdienen"hebben, tv-sterren zijn net voetballers: kunnen weinig en krijgen te veel betaald.

weedo | 18-01-13 | 13:27

kan zoo doorgezet worden bijde commercielen zijn allemaal stukjes reclame ertussen en klaar.

de wereld leert door is wel een zeer goed initaitef dat moet ik hem nageven. iemand die wel probeert om de acedmische wereld en de wetenschap op de kaart te zetten. Daar is een groep mensen voor te vinden die niet naar tvoh boelevard en volendamse meuk kijkt.

Ze proberen het goed te maken met de kro door borgen te promoten.
en er iets wat klopt is er een redelijke goede serie, op tv dan pas 11.00 uur kijkvee hou je zo dom en blijft verstoken van mooi gemaakte series.

dolffie | 18-01-13 | 13:25

Haha, ik moest wel hard lachen om 'Cheque' Spijkerman. Mooi gevonden.

Old_Spice | 18-01-13 | 13:24

Het is heel menselijk gedrag, vooruitgang proberen te boeken. Daar hebben wij onze hele ontwikkeling aan te danken, anders zouden wij nu nog in een grot zitten.
Linksche menschen doen net alsof dit onacceptabel egoïstisch gedrag is, maar zodra ze kans krijgen doen ze er het hardst aan mee. Wees eerlijk en zeg gewoon dat je altijd de kans zal aangrijpen om ergens beter van de te worden, maar doe niet zo hypocriet.

SicSeb | 18-01-13 | 13:23

@Achenwee 13:15: Inderdaad. Er is geen enkele reden om van Nieuwkerk te bashen omdat hij overweegt over te stappen. Moet 'ie zelf weten. Je kan hem hoogstens wat hypocrisie verwijten.

Ik bash hem wel omdat hij meent dat er bij de PO plaats is voor uitzonderlijk talent met een groot salaris. Dat is er dank zij maatregelen van de nieuwe regering straks niet meer, en ik ben het geheel met die maatregel eens. De PO moet geld steken in nieuwe, risicovolle dingen. Uitgekauwd entertainment, voetbal, en talent dat te duur wordt kunnen prima naar de commercielen. Het gaat hier om een simpel principe: in de markt mag je als directeur, profvoetballer of presentator best 300k of 30 miljoen verdienen. Maar niet van belastinggeld, daar wordt nu een maximum aan gesteld. Hoog tijd, en geen plaats voor uitzonderingen.

Muxje | 18-01-13 | 13:23

Hij zal toch niet zo stom zijn als die sukkel van een Spijkerman?
Ik denk dat van Nieuwkerk al aardig is afgevuld en dat dit gewoon een ordinaire onderhandelingstruuk is om zijn financieéle standpunt duidelijk te maken.

vhKarelkruizenruiker | 18-01-13 | 13:21

Voor je gaat, graag even langs de gesubsidiëerde bedrijfskapperT, die houdt kantoor achter de kantine

Krassimir | 18-01-13 | 13:21

Vertrek Matthijs, gewoon omdat je het kunt!

tiswat | 18-01-13 | 13:20

Achter de decoder met die minkukel!

Bommel007 | 18-01-13 | 13:20

Dag Matthijs, dank voor de besparing en dank voor de ruimte voor jong talent.

BP Richfield | 18-01-13 | 13:19

Hey Matthijs, hoe is je Engels en Duits? Ik zie namelijk een carrière voor je in het buitenland.

(daar is NL wel aan toe!)

Pastor Sippenhaft | 18-01-13 | 13:18

DWDD draait al jaren, en iedereen vindt dat het tijd is voor iets nieuws. Matthijs weet dat ook, hij wil zo vlak voor z'n pensioen nog even cashen via de commercielen. Daar kan hij het nog wel een paar seizoenen volhouden met een matte DWDD-kloon.

rara | 18-01-13 | 13:18

ach hij had al eerder veel meer kunnen verdienen, maar kennelijk is veel geld ontvangen omdat je een bepaald uniek talent hebt verboden. Overigens verdient hij netzoveel als een gemiddelde voetballer.

De Treinende Rechter | 18-01-13 | 13:17

Diederik Jekel was een verademing! Tenminste iemand die zelf ook kennis van zaken heeft. Kijkt wat lekkerder. Nu nog wat beter onderwerpen en het komt helemaal goed.

Sponsdude | 18-01-13 | 13:16

Wat is dat toch altijd voor een Nieuwkerk-bashing hier? Ik vind het een van de weinige prettige tv persoontjes om na te kijken eigenlijk.
Ik geef m ook geen ongelijk om een overstap te overwegen als z'n slaris ineens voor het zelfde werk meer dan gehalveerd wordt. 99,9 % zou dit overwegen.

Achenwee | 18-01-13 | 13:15

Misschien heeft SBS wel interesse in hem.

bas ooms53686289 | 18-01-13 | 13:14

Dat moet hij vooral doen en neem dan o.a. ook Jan Mulder mee en de familie Barend

Danbolig | 18-01-13 | 13:12

De uitzendingen gehost door Jolo en de Breij kan ik me nog goed herinneren. Dat was echt niet om aan te zien.

Bluebook | 18-01-13 | 13:06

Matthijs bij het UWV.

Medewerker: en meneer van Nieuwkerk, wat voor vaardigheden heeft u?
Matthijs: nou, ik kan teksten oplezen in een camera.
Medewerker: is dat alles?
Matthijs: nee ik kan ze heel snel oplezen.
Medewerker: heeft u ervaring met van die grijpertjes waarmee je afval van de straat plukt, meneer van Nieuwkerk?
Matthijs: ja, ik kan erg goed graaien.
Enz.

Nietvoordekat | 18-01-13 | 13:06

Het decor van DWDD is warmer en gezelliger dan de kille blauwe belichting van DWLD. Zou de feel van DWDD aanhouden. (DWDD university bewijst btw dat het kan, beta onderwerpen voor groot publiek)

seven | 18-01-13 | 13:04

Jomanda, zeg er eens wat van.

neemjemoederindemali | 18-01-13 | 13:03

Ik had exact hetzelfde gedaan als ik hem was.

Botte Hork | 18-01-13 | 13:03

omhoog gevallen door andermans kunnen (hoofdredacrice), laag neerdonderen voor geld.

Iwmac | 18-01-13 | 13:02

verschilligheid kent een geldwaarde

Fred Janssen | 18-01-13 | 13:00

Dit zou echt een ra*proest*
Dit zou HAHAHAHAHA
Dit zou echt *grinnik*

*pfoe* even rustig.

Dit zou echt een ramp voor Nederland zijn!

Zo, het is er uit.

Nietvoordekat | 18-01-13 | 13:00

Deze socialist laat zien wat sociaal is. Graaien waar het meest te halen valt. -oneindig

c.onjo | 18-01-13 | 13:00

Matthijs, autocuelezende snelspreker met een eigenwaan die hem in staat stelt een groepsfoto van zichzelf te kunnen maken.
Doei, paardelul.

Zeg maarKaas_Cuevara | 18-01-13 | 13:00

Ik kijk uit principe al niet naar de Vara.

bennutzat | 18-01-13 | 13:00

En dan zo snel mogelijk zo ver mogelijk weg alsjeblieft.
Kan niet wachten!

phantom2 | 18-01-13 | 12:59

Wel grappig. Een PvdA-ert die zelf niet wil nivelleren.....

Snorry! | 18-01-13 | 12:59

Nou als iemand overschat wordt is het wel die heks van een Dieuwke Wynia volgens mij. Wat een vreselijke trol lijkt me dat zeg.

Ronman2k | 18-01-13 | 12:58

Jack Spijkerman 2.0

Ing. eslapen | 18-01-13 | 12:57

Ik kijk sowieso niet naar de staatspropaganda van de Vara

das_Freudenmädchen | 18-01-13 | 12:57

Links lullen, rechts vullen.

Afgeschminkte Bassie | 18-01-13 | 12:56

De Wereld Graait Door.

Vulgaris | 18-01-13 | 12:56

niemand denkt toch werkelijk dat van nieuwkerk bij rtl of sbs hetzelfde kan verdienen?

cumshaft | 18-01-13 | 12:56

Er zijn aanzienlijke salarisverschilligen..

Godsammekraken | 18-01-13 | 12:55

Matthijs, ik krijg het getal 10 door.

Gefundenes Fressen | 18-01-13 | 12:55

Doe het dan als je durft!

Godsammekraken | 18-01-13 | 12:54

Rot Marc-Marie Huijbrechts dan ook op?

Buffell | 18-01-13 | 12:53

Nou, doei

CynicalBastard | 18-01-13 | 12:53

-weggejorist-

Bakito | 18-01-13 | 12:52

Good riddens.
*Doewie*

Merlot | 18-01-13 | 12:51

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken