Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gerdi Verbeet (PvdA) gelooft niet in Rutte 2.1

01kq7.gif Haha. PvdA'ser kan het niet worden: een partij-prominent die achteraf en vanaf de zijlijn met kritiek en cynisme naar binnen tuurt, om een waarschuwend vingertje te heffen naar de huidige opvolgers van de laatste lichting leiders en te zeggen dat ze het niet goed doen. Zoals Gerdi Verbeet (PvdA). Mejuffrouw Verbeet was Kamervoorzitter namens de PvdA tijdens het vorige kabinet. In die rol rees haar ster van relatieve totaalonbekendheid naar de mevrouw die met een soort koffie en koekjes-gastvrijheid een huiskamer van de Tweede Kamer wist te maken, waarna ze op de valreep van haar afscheid uit de politiek nog snel landelijk wist door te breken als tafeldame bij Matthijs van Nieuwkerk. En als je door de VARA omarmd wordt, dan ben je dus iemand op het gebied van partijprominentie. Vanuit die rol gaf Gerdi Verbeet (PvdA) vanmorgen op Radio 1 de 'jonge politici' van de 'uitruilformatie' van Rutte & Samsom er van langs. Volgens haar hebben VVD en PvdA te veel standpunten simpeltjes uitgeruild, in plaats van compromissen te sluiten. En dat kan nooit goed blijven gaan want van ruilen komt huilen en eigenlijk is een uitruilformatie gewoon een soort gedoogconstructie en dat ging ook niet goed. Dus of Rutte 2.1 de vier jaar vol zal maken? "Laten we 't hopen", mompelt mevrouw Verbeet met moeite. En met dat optimisme van eenheid, vertrouwen en leiderschap, mag Nederland het doen op de drempel naar 2013.

Reaguursels

Inloggen

2013 gaat waarschijnlijk de geschiedenisboeken in als het jaar waarin de tegenstellingen tussen PVDA en VVD extra worden benadrukt. De negatieve opmerkingen van Verbeet is alvast een voorproefje van een PVDA prominent die het nodig vind om publieke;lijk bekend te maken dat zij het niet ziet zitten, dus dat wordt waarschijnlijk dwijlen met de kraan open. Indien dit kabinet het weet te presteren om in 2013 louter en alleen de overeenkomsten tussen de partijen te benadrukken komen we mogelijk ergens in de nabije toekomst.

herodus | 31-12-12 | 23:50

Verbeet wordt als voorzitter gemist. En Rutte 2.1? Rutte wie?

Fast Forward | 31-12-12 | 21:58

Blijkbaar is het kabinet toch niet zo links als Mw. Verbeet had gewild. Misschien heeft Rutte het toch nog niet zo slecht gedaan. Rare analyse van een politica wier houdbaarheidsdatum inmiddels is overschreden en dus is toegetreden tot het gilde van de linkse mastrodonten. En eens fout links blijft fout links.

Bommel007 | 31-12-12 | 21:44

Mevrouw Verbeek vond en vind ik de enige PvdAert die te pruimen is, recht voor z'n raap en humor. De overige PvdAers zijn net CDAers. Grote gluiperds, palingen in een emmer snot.

Mja, dit soort uitspraken van Verbeek zijn mosterd na de maaltijd. Geen hond bij de PvdA die daar naar luistert.
Alles voor de macht. Bovendien heeft de VVD meer van haar principes verkwanseld dan de PvdA.

Deze coalitie gaat de rit uitzitten. Na vier jaar zien ze wel weer. Ze weten n.l. dat het grootste deel van de kiezers dom is en een geheugen heeft dat gelijk staat aan het korte termijn geheugen van dementerenden.

Dat heeft de laatste verkiezingsuitslag haarscherp blootgelegd.

La Vie En Rose | 31-12-12 | 13:32

@ZKH EénOog | 31-12-12 | 11:39
Ja maar deze keer worden de vragen door een commissie van hoogleraren [ofzo] samengesteld.

dj tonedeaf | 31-12-12 | 12:16

Verbeet; dat is zoooooo 2010....

Snorry! | 31-12-12 | 11:52

@dj tonedeaf | 31-12-12 | 11:19

Heeft geen zin. Dan krijg je weer ranzige suggestieve vraagstellingen, die eigenlijk niet met een MPC te beantwoorden zouden zijn. Een beetje zoals de stemwijzer zeg maar.

ZKH EénOog | 31-12-12 | 11:39

necrosis | 31-12-12 | 11:07 | + 0
Dan zou het natuurlijk helemaal goedkomen....

Datzegiktoch | 31-12-12 | 11:30

Verbeet had plaat kunnen nemen in de eerste kamer als senator om daar zelf nog iets te doen aan de plannen van het door Brussel gestuurde twijfelgeval dat nu in vak K zit.
Maar laat ze vooral de twijfel in deze coalitie aanwakkeren, des te eerder zijn we (hopelijk) van ze af.

deraderendraaien | 31-12-12 | 11:25

Laten we een systeem fabriceren waarbij stemmen bestaat uit het beantwoorden van een x aantal vragen. Een soort stemwijzer maar dan met een bindende keuze eraan gekoppeld.

Dat elimineert de vastgeroeste partijstemmers die eigenlijk geen idee hebben waarop ze stemmen.

dj tonedeaf | 31-12-12 | 11:19

@necrosis | 31-12-12 | 11:12

Uiteraard, en ik zal vol op het orgel gaan tegen zo'n bruine regering. Met niks zal ik het eens zijn, dat weet ik nu al.

Supermatthijs | 31-12-12 | 11:14

@Supermatthijs | 31-12-12 | 11:08
Blijf je dan wel reaguren?

necrosis | 31-12-12 | 11:12

@Datzegiktoch | 31-12-12 | 11:05

Je onderstreept precies wat ik zeg met:
"Is op dit moment de beste keuze uit alleen maar slechte keuzes."

Dit kabinet is het übercompromis uit alle compromissen mogelijk. En EXACT DAT is tegelijk wat er mis is...

ZKH EénOog | 31-12-12 | 11:11

necrosis | 31-12-12 | 11:07

Dan is het tijd om te emigreren.

Supermatthijs | 31-12-12 | 11:08

@Datzegiktoch | 31-12-12 | 11:05
En wat als PVV 76 zetels haalt?

necrosis | 31-12-12 | 11:07

Laten we dit kabinet maar een tijdje in leven houden. Is op dit moment de beste keuze uit alleen maar slechte keuzes. Wederom verkiezingen door het vallen van weer een kabinet zal ons land pas echt de afgrond in duwen. Dan zijn SP of PVV aan de beurt en aangezien niemand met PVV verder wil zal dus de SP op het pluche komen te zitten. Dat zou apocalyptische gevolgen hebben voor de hardwerkende Nederlander. Of uit de puinhopen die dan ontstaan herrijst CDA uit de dood en tja dan komen de religekkies weer aan het roer. Kortom houden zo zolang er geen fatsoenlijk alternatief is.

Datzegiktoch | 31-12-12 | 11:05

@Muxje | 31-12-12 | 10:52 |

Een goed compromis kan wel degelijk bereikt worden. Het is dan echter van belang dat de onderhandelende partijen samen een nieuwe positie uit onderhandelen vanuit de juiste intentie (landsbelang), oog voor een praktijk waar partijpolitieke dogma's nooit passen (oplossingen), en de wil om zo'n gezamenlijke positie een succes te maken (resultaten boeken). Dit gebeurt slechts zeer zelden. Landsbelang doet in de regel onder voor partijbelang, bereikte oplossingen zijn herverpakte strijdige dogma's, en resultaten meten en gebruiken om te sturen nooit de bedoeling.
.
Het probleem is niet zozeer het schrikbarend gebrek aan intellectuele en morele kwaliteit van politici alswel het mechanisme van de politieke Hydra die dit soort mensen aan het firmament brengt. De politieke Hydra kweekt en cultiveert dit soort mensen omdat deze netjes de belangen blijven dienen van de kleur waar zij toe behoren. Intellect en inzicht zijn voor de politieke Hydra een bedreiging.
.
Het partijpolitieke bestel, dat is de echte oorzaak.

Parel van het Zuiden | 31-12-12 | 11:05

Ymke van "Britt & Ymke" moet even de moeite nemen om op het linkje in dit item te klikken om op de pica exact te zien hoe ze er over zo'n 40 jaar uitziet.
Andersom lult Verbeet weer als Britt,dus het mysterie blíjft.

R.B.Scott | 31-12-12 | 11:03

@ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 31-12-12 | 10:45
Ai, dat wordt knallen tijdens de nieuwjaarsborrel van de Bilderberg groep.

First Contact | 31-12-12 | 11:02

Al die ex-politici moeten eens stoppen met over hun graf regeren.

Rico Tampeloerus | 31-12-12 | 10:59

@Opruier | 31-12-12 | 10:48
Maak je ze wel weer schoon na 'gebruik'?

necrosis | 31-12-12 | 10:57

@Merkava 10:17: inderdaad... Ik vind de zinsnede "dan ben je dus iemand op het gebied van partijprominentie" een leuke, subtiele duiding van het werkelijke gewicht van dat partijprominentschap (is dat een woord?). In elk geval betekent het níet dat we je hier extra serieus nemen.

Overigens geef ik haar geen ongelijk. Er wordt hierboven veel afgegeven op het compromis inplaats van de uitruil, maar beide kunnen even erg zijn. Te vaak zie je dat de partijen eigenlijk verschillende aandachtsgebieden hebben; ga je dan standpunten ruilen, dan krijg je dus de grootst mogelijke ideologische flauwekul, ongetemperd door enige nuance, gezond verstand of praktisch inzicht. Zie de monsterverbonden met de SGP, het lente-akkoord, en de miskleunen uit de formatie. In een compromis wordt er tenminste nog van twee kanten naar de kwestie gekeken.

Het echte probleem van Nederland zit hem in de politici zelf. Teveel stokpaardjes en en weinig inzicht, kennis van zaken,of moreel besef. Met zulke lui wordt elk compromis inderdaad een slap, ineffectief misbaksel. Terwijl ik zelf de (ijdele) hoop had dat de noodzaak tot compromissen en het loslaten van stokpaardjes juist zou kunnen leiden tot gezamenlijke besluiten die beter zijn dan wat elk van de partijen afzonderlijk verzonnen zou hebben. Maar goed, dat soort politici hebben we gewoon niet meer.

Muxje | 31-12-12 | 10:52

Toch nog even wat over de functie Kamervoorzitter. Wat voor een volksvertegenwoordiger ben je nou als je na gekozen te zijn voor de waanzinnige eer om namens een groot deel van de Nederlandse bevolking te mogen spreken en besluiten je jezelf in een functie laat "wegpromoveren" waar de vorm van de sowieso hemeltergend slechte debatten mag opboetseren?

Parel van het Zuiden | 31-12-12 | 10:51

@Supermatthijs | 31-12-12 | 10:39 |

Jij herkent nog geen schip als je erop zit.

Bruno Alaska | 31-12-12 | 10:51

Is een aanwinst voor een datingsite... blijft daar 12,5 jaar op staan en krijgt een speldje daar voor.

duitse herder | 31-12-12 | 10:50

@Supermatthijs | 31-12-12 | 10:39

Het aloude bekende spreekwoord. En een onmiskenbaar parallel met politici, die aan wal staan, en het de schippers (vaklui uit het echte bedrijfsleven) vanuit (deels goedbedoelde) onwetendheid onnodig moeilijk maken.

Alleen hebben de schippers de pech, dat zo'n enorme berg matrozen wel tegen die wereldvreemde schreeuwers aan wal opkijken...

ZKH EénOog | 31-12-12 | 10:49

@Opruier | 31-12-12 | 10:48
De poppen stemmen voor!

vetkleppert | 31-12-12 | 10:49

@irma zonderboezem | 31-12-12 | 10:36

Alleen sywerts denken iets te kunnen veranderen door zowel onderdeel als hervormer van iets te willen zijn.

Dat is bullshit natuurlijk.

Bruno Alaska | 31-12-12 | 10:48

@vetkleppert | 31-12-12 | 10:41
Dan solliciteer ik naar een baantje als schoonmaker in de kamer.... kan ik, als iedereen weg is mooi die opblaaspoppen volblaffen!

Opruier | 31-12-12 | 10:48

@Ing. eslapen | 31-12-12 | 10:39
De meeste huisregels kunnen zó in het nieuwe wetboek van strafrecht.

necrosis | 31-12-12 | 10:47

@irma zonderboezem | 31-12-12 | 10:36
Ik zou wel willen maar weet zeker dat bea Bilderberg daar niet een stokje voor zou steken maar een spoorbiels.
Want het eerste wat ik zou doen is haar royale bijstandsuitkering te stoppen, en ze zou ook belasting gaan betalen, met terugwerkende kracht.
En Wimpie en die Argentijnse lady van hem konden onmiddellijk opzouten en in zijn vakantiehuisje in Griekenland blijven, uiteraard zonder uitkering.
Ps las net dat in een Duitse krant staat te lezen dat die Argentijnse weer in verwachting is.
Dus de kinderbijslag werd ook direct voor die dekhengst afgeschaft.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 31-12-12 | 10:45

Mwah, moderne leiders laten hun standpunt altijd pas weten wanneer daar geen enkel risico meer aan verbonden is. Ook niet voor hun volgende, nog beter betalende baan als nietszeggende alweter.
De PvdA is sowieso een regentenclub die zich sterk maakt in zwak zijn, zolang het eigen belang niet in gevaar komt.

Jan Passant mk2 | 31-12-12 | 10:43

VVD en PvdA hebben toch sowieso dezelfde standpunten?
Zolang alles maar pro EU is, en Nederland zoveel mogelijk soevereiniteit verliest zijn ze dik tevreden. Qua burgerhaat liggen ze volkomen op één lijn.

Botte Hork | 31-12-12 | 10:43

@irma zonderboezem | 31-12-12 | 10:36
Ik stel een partij voor die alle behaalde zetels vult met opblaaspoppen. Scheelt een hoop geouwehoer.
En als er eenmaal genoeg zetels zijn, worden alle ambtenaren vervangen door opblaaspoppen, te beginnen met de politie.

vetkleppert | 31-12-12 | 10:41

Met de PVV als weglopende SP light en een geminimaliseerd CDA is er toch geen andere coaliie mogenlijk. We zullen we het hier voorlopig mee moeten doen totdat het CDA weer iets op peil is en de PVV is vervangen door een echt rechtse partij.

WaarDeWindWaait | 31-12-12 | 10:40

@irma zonderboezem | 31-12-12 | 10:36

Juist, de beste stuurlui staan aan wal.

Supermatthijs | 31-12-12 | 10:39

@Supermatthijs | 31-12-12 | 10:34
Dat was beloofd tijdens BakEllende II (en daar zat Rutte niet in)

necrosis | 31-12-12 | 10:39

@irma zonderboezem | 31-12-12 | 10:36
Met een GeenStijl partij krijgen we natuurlijk wel

-weggejorist en opgerot-

in het wetboek van strafrecht.

Ing. eslapen | 31-12-12 | 10:39

@irma zonderboezem | 31-12-12 | 10:36 | + 0 -
Nee dat is geen oplossing omdat je door het kader wordt geneutraliseerd. Het is onmogelijk om redelijke politieke veranderingen te realiseren omdat de gevestigde orde haar macht mobiliseert om dit tegen te houden. En dit gaat via de methode van de paralle belangen, en niet via complotten.

Kaas de Vies | 31-12-12 | 10:39

@Supermatthijs | 31-12-12 | 10:34

Wow, he? Die € 0,1143. Wat een mierenneukers zijn het ook.

Ik heb een ander voorstel: Laat het kwartje van Kok voor wat ie is, maar schaf de accijns af. Deal?

ZKH EénOog | 31-12-12 | 10:37

Ja ja, ieder kabinet is kut, klote en nergens goed voor.
Ga dan lekker zelf de politiek in ipv hier alleen maar te brallen over hoe kut het allemaal is.
Maar daar hebben jullie de ideeën nog de ballen voor. Op naar weer een jaartje zeuren en zeiken over alles en iedereen. Fijne jaarwisseling!

irma zonderboezem | 31-12-12 | 10:36

@necrosis | 31-12-12 | 10:32

Dat is gecompenseerd met die € 1600,- die we er met Samsom op achteruit gingen...

ZKH EénOog | 31-12-12 | 10:35

@zeg maar jansen | 31-12-12 | 10:31
Het was een zware december. Eerst sinterklaas vieren, alleen maar omdat het zo lekker racistisch is om ons slavernijverleden te blijven ophemelen. Dan kerst vieren om de mohammedanen te ergeren. En dan vuurwerk afsteken omdat groenlinks erom moet huilen.
En ik vind het allemaal vreselijk. Maar het moet.
Uit puur patriottistische overwegingen.

vetkleppert | 31-12-12 | 10:34

@zeg maar jansen | 31-12-12 | 10:28
Vol met meelwormen....

necrosis | 31-12-12 | 10:34

@necrosis | 31-12-12 | 10:32

Ja en een kwartje van Kok.

Supermatthijs | 31-12-12 | 10:34

Kaas de Vies | 31-12-12 | 10:24 |
Zo Kaas, doe je rustig aan jongen want je moet nog tot 12 uur vanavond. *leesbril opbergen doet*

bolkebeer | 31-12-12 | 10:34

@zeg maar jansen | 31-12-12 | 10:28 | + 0 -
Wellicht kan ik iets nieuws proberen.

Kaasballen gefrituurd in de Absint.

Hmm wellicht kan ik het Kaas de Vies-franchise hiermee uitwinnen.

-=Koken met Kaas=-
De vieste

Kaas de Vies | 31-12-12 | 10:33

Volgens mij hebben we allemaal nog €1000 te goed van Rutte....

necrosis | 31-12-12 | 10:32

vetkleppert | 31-12-12 | 10:27 Daar sta je dan, in de regen en de wind. Verkleumd tot op het bot.

Traditie moet zijn.

zeg maar jansen | 31-12-12 | 10:31

Schssstomme schsslischssbek

NACademicus | 31-12-12 | 10:30

Kaas de Vies | 31-12-12 | 10:26 De vies oliebollen?

De vieste oliebollen van het land?

zeg maar jansen | 31-12-12 | 10:28

Kaas de Vies | 31-12-12 | 10:26

[Bakitomodus] Ja dat racistische ritueel moet maar snel verboden worden #feit [/bakitomodus]

Smurfke Turbo | 31-12-12 | 10:28

@Kaas de Vies | 31-12-12 | 10:26
En dan moeten we vanavond nog een paar meier vuurwerk afsteken. Alleen maar omzuurgroenlinkse misgunners mee op de zenuwen te werken. Het is strontvervelend werk, maar het moet ook gedaan worden.

vetkleppert | 31-12-12 | 10:27

Laat deze madam dan de consequentie trekken en uit de PVDA stappen.
Maar dat doet ze niet.

Gewoon wat aan de zijlijn roepen, ach daar krijgen die BN-ers altijd wel een podium voor....

knerf | 31-12-12 | 10:27

@Merkava | 31-12-12 | 10:17

Als het gedaan is met het populisme, is het gedaan met de democratie.

Een politicus, die niet eens een beetje populist is, is de titel VOLKSvertegenwoordiger namelijk niet waard.

En dat is toch waar het om draait in de democratie: dat we mensen kiezen, die ONS en onze ideeën vertegenwoordigen, en NIET dat we de beste van alle slechte opgedrongen ideeën kiezen van zelfingenomen wereldvreemde particraten (zoals het nu gebeurt).

ZKH EénOog | 31-12-12 | 10:26

Feit nog nooit heeft een kabinet zoals hij er nu zit VVD en PVDA zoveel voorgelogen verdraait uitgezogen en aan kiezersbedrog gedaan , moge dit jaar 2013 het jaar van verkiezingen zijn met een ontbinden van deze 2 partijen

rukkieduck | 31-12-12 | 10:26

Iedereen kan wel bedenken dat als je een kabinet gaat vormen vanuit twee tegenkampen daar toch niet het gewenste, gulden compromis uit voort komt? Dat regeerakkoord zal geen enkel draagvlak onder het electoraat hebben, want het is voor beide tegenpolen vlees noch vis... Verbeet heeft volkomen gelijk.

Een prima kamervoorzitter was ze trouwens , ontzettend goed in staat de neutraliteit voorop te stellen. Die muts die er nu zit daarentegen...

Smurfke Turbo | 31-12-12 | 10:26

Ik ga trouwens nu oliebollen bakken voordat een of andere exotische belangenvereniging deze Nederlandse traditie gaat verbieden.

Ik vind ze harstikke vies, ik doe het gewoon uit principe.

Kaas de Vies | 31-12-12 | 10:26

@zeg maar jansen | 31-12-12 | 10:23
Scherp, was mij niet eens opgevallen.....

necrosis | 31-12-12 | 10:25

Het wordt nu wel uitkijken met alle kritiek op het Samsom Rutte huwelijk. Deze heren namelijk zijn namelijk beide relatief jong en verschrikkelijk eigengereid.
.
Hoe groter de druk om te vallen, hoe volhardender zij waarschijnlijk hun koers zullen vasthouden. Voor we het weten hebben we een scenariootje Berlijn 1945 aan het handje. In weerwil van de realiteit door blijven gaan...

Parel van het Zuiden | 31-12-12 | 10:25

@Bakito | 31-12-12 | 10:10 | + -9 -
Welke feiten?
Welke ellende?
Welke kabinetten?

Maar vooral, welke feiten??

Dit kabinet zit er pas een paar maanden en heeft en publique nog niets anders laten zien dan dat de beide kampen het eigenlijk niet met elkaar eens zijn en eigenlijk niet door 1 deur kunnen. Zeker niet om 4 jaar stabiel te regeren.
Bezuinigen blijkt lasten verzwaren, overige (halfslachtige) maatregelen vormen op korte termijn een serieuze bedreiging voor de stabiliteit van de privé situatie van werkend Nederland.

Beide factoren dragen absoluut niet bij aan het aanzwengelen van de economie maar eerder nog meer stilstand en achteruitgang. Tel hierbij de immer hoger wordende verplichtingen van Nederland bij op en ik voorspel je nog vele moeizame jaren.

TisNieZoMoeilijk | 31-12-12 | 10:25

Verontrustend deze vreemde reactie op een genuanceerd verhaal van de oud Kamervoorzitter (de beste die we toch nog toe hebben gehad)Van Rossum heeft waarschijnlijk zijn selectieve gehoortoestel in gehad

Bobby1 | 31-12-12 | 10:25

Ik geloof niet in politici van Nederland en ik vertrouw al helemaal niet de technocraten van de EU, maar de Amerikanen krijgen echt waar voor hun geld met dat Fiscal Cliff debacle.

De Democraten en Republikeinen komen er gewoon niet uit en Joe the Plumber is weer pineut.

Hoe kan dat toch dat overal de democratie vleugellam is? Wellicht ben ik een herhalio, maar dat komt door de Trias Parasitica. Er is overal een klasse ontstaan van regenten die niet meer in het belang van de burgers opereren.

Laatst was hier ook nog een zelfverklaarde intellectueel die dacht dat hij de EU moest verdedigen. Dat mag. Wat niet mag is stelselmatig zijn verhaal niet onderbouwen met argumenten, zeker na meerdere keren vragen. Elk betoog hing aan mekaar van kromme argumentatie, sofistica en zand in de ogen strooien met wollig taalgebruik en aandragen van niet relevante bronnen.

Waarom doet een academisch persoon zoiets? Dat is gebaseerd op 2 maatschappelijke problemen. De academie en zeker de "softe" academie is niet meer zelfkritisch, zelfreinigend en leert dit haar leden en studenten niet meer.
Maatschappijkritische vragen worden in de kiem gesmoord.

Aan de andere kant wordt hij gestuurd door een (on)bewust belang om pro EU te zijn. Men zou wel eens een aai over je bolletje kunnen krijgen of een hoge functie als je hier de EU gaat zitten te verdedigen.

Het is niet erg dat iemand een mening is toegedaan die niet met die van mij strookt, maar het gaat om de manier waarop deze is een discussie wordt geuit. Dat laatste is wat ik wil aankaarten. Er wordt niet meer nagedacht, er zit geen logica in de verhalen van de politiek, er wordt niet sluitend bearguemnteerd en er is hierdoor gebrek aan visie (in het belang van de burger). Dat is al jaren het probleem in de politiek. Vandaar de vervreemding van de burger van de EU en Den Haag.

De democratische legitimiteit brokkelt af ook al is deze strikt juridisch volledig te verdedigen.

Kaas de Vies | 31-12-12 | 10:24

necrosis | 31-12-12 | 10:20 Al een week valt ie ons lastig met z'n goede voornemens. Ja?

zeg maar jansen | 31-12-12 | 10:24

necrosis | 31-12-12 | 10:22 Ja, dat wel. Maar Sesamstraat kwam te vervallen. Staat in het beeld.

zeg maar jansen | 31-12-12 | 10:23

@zeg maar jansen | 31-12-12 | 10:18
De 'femster' werd even goed op haar plaats gewezen.

necrosis | 31-12-12 | 10:22

@zeg maar jansen | 31-12-12 | 10:17
Doe nou nie-hiet!

necrosis | 31-12-12 | 10:20

necrosis | 31-12-12 | 10:16 Ja, als Sesamstraat vervalt.

Ik kan me dat wel voorstellen van Femke.

zeg maar jansen | 31-12-12 | 10:18

Eerste zinnige opmerking van deze PvdA mevrouw; deze regering moet inderdaad optiefen.

funkyd | 31-12-12 | 10:18

@zeg maar jansen | 31-12-12 | 10:13

Helemaal eens: compromissen zijn het resultaat van zachte heelmeesters. Een halfslachtig rottend stuk niets. Vooral van politici die nog nooit de echte (handels-)wereld van binnen hebben gezien, en dus niet weten wat overbieden is om in het compromis te krijgen wat ze werkelijk willen.

ZKH EénOog | 31-12-12 | 10:17

Ik haat het woord "prominent". Het wekt de indruk dat het een soort van super mensen zijn en dat wat ze zeggen extra gewicht met zich mee draagt. Dat is niet zo. Het zijn politici en net als met alle politici hebben hun woorden geen greintje wijsheid en waarschijnlijk ook geen waarheid in zich. Maak het liever nieuws als een professor of hoogleraar iets te zeggen heeft over het kabinet of politiek in het algemeen. Ze zijn vaker oprecht (behalve lui als Stapel, maar dat zijn ook verkapte politici), hebben langer nagedacht over hun woorden en hebben daadwerkelijk tijd besteed om hun vakgebied meester te worden. Als de media zich hier op zouden focussen en niet op de eeuwige one-liners dan is het ook meteen gedaan met populisme.

Merkava | 31-12-12 | 10:17

".. De PvdA prominent Gerd Verbeet heeft jarenlange staat van dienst in de Nederlandse politiek.."

Maar *wat* waren nou precies haar Grootse Werken? Wie kende haar voorafgaand aan haar voorzitterschap? Oww wacht! Publieke omroep!

Godsammekraken | 31-12-12 | 10:15

Gaan we nu ook al moeilijk doen om iemand die gewoon 100% gelijk heeft?

verdacht | 31-12-12 | 10:15

Ook bij Verbeet, "Dit is niet mijn regering vriend !"

Ing. eslapen | 31-12-12 | 10:14

De mening van PVDAers zal mij mijn anus oxideren. Alleen verdomd jammer dat ik eraan moet meebetalen dat die altijd zo nadrukkelijk te horen is bij de staatsomroep.

vetkleppert | 31-12-12 | 10:14

Nou ze hebben geen standpunten geruild, de VVD heeft bijna het hele PvdA programma in de armen gesloten...

Moonwarrior | 31-12-12 | 10:14

Maar ze heeft wel gelijk natuurlijk....

babybolleke | 31-12-12 | 10:13

Altijd jammer dat natrappen.

gristen | 31-12-12 | 10:13

Trouwens, compromissen zijn erger dan uitruilen.

Voorbeeld: Jij wil naar Spanje op vakantie en je vrouw ziet jullie liever in Scandinavië ergens.

Het compromis ligt dan in Putten op de Veluwe. Daar ben je allebei niet blij mee.

zeg maar jansen | 31-12-12 | 10:13

En met dat optimisme van eenheid, vertrouwen en leiderschap, mag Nederland het doen op de drempel naar 2013.

Haar optimisme, niet mijn optimisme. Vriend!

paost712 | 31-12-12 | 10:13

Wat mevrouw Verbeet niet begrijpt is dat als je 10 compromissen sluit *iedereen* verliest (want niemand krijgt wat 'ie eigenlijk wil) en als je 10 punten uitruilt heb je nog 2 winnaars die elk 5 puntjes hebben binnengehaald.

th3freeze | 31-12-12 | 10:13

@Bakito | 31-12-12 | 10:10
Welke vorige rechtse kabinetten?

necrosis | 31-12-12 | 10:13

Van een hoop politici hoop ik, dat ze op de valreep 2012 nog even goed maken door te stoppen met roken. Definitief.

Dat zou ook een geweldig hoopvol signaal zijn naar 2013 toe...

ZKH EénOog | 31-12-12 | 10:12

necrosis | 31-12-12 | 10:10 De moeder van de kamer en vak K.

zeg maar jansen | 31-12-12 | 10:11

Mevrouw Verbeet was een prima voorzitter. Ze heeft zich jarenlang zitten verbijten om vooral neutraal te blijven als voorzitter. Dan mag ze nu toch gerust spuien?! Vooral op dit faalkabinet.

Pastor Sippenhaft | 31-12-12 | 10:11

Gerdi was een goede kamervoorzitter, laat ik het daar maar op houden......

necrosis | 31-12-12 | 10:10

Je moet het nodige gif in de eigen aderen hebben klotsen om immuun te zijn voor de slangenkuil der PvdA.

Godsammekraken | 31-12-12 | 10:10

Gerdi moet niet geloven, dat is voor idioten.

Gezien de feiten is Rutte 2 de beste keuze ooit, voor zo ver de ellende uit de vorige rechtse kabinetten hersteld kan worden . #feit

Bakito | 31-12-12 | 10:10

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken