Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

PARADISE NOW!

SMAK100.jpeg Stel hè, stel. Stel dat er opeens 500.000 Arabieren naar Nederland afreizen. Tegelijkertijd. Met z’n allen. En stel dat 'De Wereld' heeft besloten dat dat mag. Dat dat een goed plan is. Dat er nog veel meer Arabieren bij mogen komen, hun hele leven lang. Dat er in Nederland Nederlanders wonen weet de wereld heus wel maar ja, who cares. Die 500.000 Arabieren moeten er gewoon bij. En stel hè, stel. Stel dat die 500.000 Arabieren woonruimte nodig hebben. Best logisch wel. Je moet toch ergens wonen en zoveel bruggen telt Nederland niet. Bovendien is het onmenselijk om die lui geen onderdak te bieden. Dat hoort. En stel dat dat onderdak bieden als volgt gaat: 1000 BOMMEN EN GRANATEN!! AUFMACHEN!! RAUSS!! En dat die mensen die uit bed getrommeld worden om de deur auf te machen en raus te gaan, jij en ik zijn. De Nederlanders. En dat er elke dag weer 1000 bommen en granaten vallen om je verdrijven totdat je niet meer weet dan dat er dagelijks 1000 bommen en granaten vallen. Want die 500.000 Arabieren moeten onderdak, en hun nakomelingen ook en die honderdduizenden die in hun kielzog arriveren óók. En dat de Wereld denkt: “Waar jij heengaat interesseert me niet Umar. En waar je buurman heen gaat interesseert me ook niet. Deze Arabieren hebben een huis nodig en De Wereld acht het beter dat jij oprot en die Arabieren in jouw huis gaan wonen. Toedeloe!” Best een interessante manier om van je huis af te komen in hypotheekcrisistijd. Onder water staan was nog nooit zo snel opgelost. Maar mijn huis afstaan aan een stel Arabieren die in hun werelddeel uitgekotst worden?? Fók you. It’s not gonna happen. Ook niet als het om Joden gaat. De Israël Pavlov van De Wereld is interessant. Wanneer is De Wereld vergeten dat Israëli geboren zijn omdat de rest van De Wereld zijn joodse burgers uitkotste? Wanneer is De Wereld vergeten dat tot op de dag van vandaag Nederlanders, Duitsers, Fransen, Russen, Amerikanen, Polen, nou ja, burgers van andere landen met andere nationaliteiten, naar een stuk woestijn in Afrika is getrokken puur en alleen omdat ze een bepaald geloof aanhangen? Israël is tot op de dag van vandaag de deportatiebestemming van burgers die uitgekotst worden vanwege niets anders dan hun geloof. De Wereld is maar wat blij dat Israël de Endlösung van het Jodenprobleem blijkt te zijn. De rest van De Wereld doet er alles aan om zijn Joodse burgers daar te houden. Om ze nooit meer terug te krijgen als buren. En om te vermijden dat die Arabieren op het onzalige idee komen deze kant uit te komen, zorgen we ervoor dat de Joden de Arabieren ongestraft afschieten. Als de Arabier terugschiet, juichen we de Israëli toe het nóg een keer te proberen. Want stel hé, stel. Stel dat die Joden terugkomen.

Reaguursels

Inloggen

hey nep arabier hou eens op met zeiken over de joden en doe zelf eens wat. je kunt niet eeuwig anderen de schuld geven.

stunter | 18-11-12 | 17:30

Waar kwam Ebru Umar ook alweer vandaan?

Sjakie Snel | 17-11-12 | 22:51

Ebru stelt zich voor dat er 500.000 arabieren in Nederland zouden worden geplaatst. Sterker Ebru : er wonen en meer dan 800.000 . En zij stelt zich voor dat ze in onze huizen zouden wonen . Doen ze al ! Kennissen van ons hebben een gescheiden zoon in huis van 36, die al 4 jaar bij het in woont. Kan geen huis huren, niet kopen ( verdient niet genoeg), want hoera .... het generaal pardon heeft 30.000 'vluchtelingen' onder dak moeten brengen.

EvertsNL | 17-11-12 | 16:42

H.Stiglitz

Eindelijk iemand die ook deze feiten kent.. Ik riep dit ook zo'n 5 jaar geleden op een verjaardagsfeestje en men keek me aan alsof ze water zagen branden..

Fratello | 17-11-12 | 16:03

123 je proeft het zo | 16-11-12 | 16:28
Misschien eens tijd om een islamitisch land te bezoeken, kijken hoe ze daar de joden behandelen? Oh wacht, die zijn al vermoord of verdreven.

Smarties | 17-11-12 | 15:58

Wat is dat toch voor een raar verschijnsel? Als de israeli een aantal 'palestijnen' doodschieten dan vliegt de moslimwereld en links nederland in een stuip. Maandenlang worden de lijken gestapeld in Syrie, duizenden!, en de moslimwereld is oordovend stil.

Smarties | 17-11-12 | 15:49

deuZigeZelluf | 16-11-12 | 13:27
Het woord palestijnen bestond niet in 1948. Laat staan het volk. Eind jaren 60 is het volk palestijnen 'ontstaan' doordat Arafat de arabieren in Israel zo is gaan noemen. Als je het maar genoeg herhaalt dan wordt dat de waarheid. Het is net zo'n flagrante leugen als nationaal socialisme extreem-recths te noemen. Maar ja... herhaling he..

Smarties | 17-11-12 | 15:15

Joden hebben meer recht op israel gewoon omdat ze betaald hebben aan de engelsen en omdat het kan !

verwilderd | 17-11-12 | 13:40

bla bla.. moslimpraat !

verwilderd | 17-11-12 | 13:37

Umar mag zich voortaan eerst beter gaan verdiepen hoe de boel in de war steekt... een hoop bla bla... geschiedsvervalsing omdat je een beetje popie bent

ShagzModo | 17-11-12 | 13:06

Werkelijk ALLE moslims zijn ook een eenheid als het tegen Joden is. Zelfs Umar.

rien6139 | 17-11-12 | 12:34

Ik snap niet er zo moeilijk is aan een metafoor ter vergelijking om de vraag te snappen wie er recht heeft op Israel.

Overigens gaat dit nooit netjes opgelost worden; beide partijen hebben wel een punt en willen de ander overtuigen van hun gelijk. Ze overdrijven alleen zo bij het maken van hun punt, dus een Zwitsers standpunt in dit conflict is misschien wel een goede.

Petskast | 17-11-12 | 12:15

@Daily bright

Interessante Nederlandse geschiedenis, ga ik eens op m'n gemak nalezen. Zo zie je maar, Nederlanders doen altijd heel pacifistisch maar uiteindelijk is er in de geschiedenis geen oorlog in de wereld geweest of er waren (zijn) wel Nederlanders bij betrokken zoals onder vreemde vlag b.v huurling.

strikdewepstroper01 | 17-11-12 | 12:11

@Hans Hillen | 17-11-12 | 11:30
@Daily bright | 17-11-12 | 11:56
Jullie gebrek aan historisch besef is schokkend. Neem de moeite eens de wat langere plempsels hierboven te lezen.

Nafta78 | 17-11-12 | 12:05

-weggejorist-

Daily bright | 17-11-12 | 11:56

zomaar een voorbeeld. Vroeger hadden de friezen ook meer land in handen dan nu. die zijn ook na tig jaar oorlog in een hoek getrapt Nu wonen ze lekker rustig boven in NL, niemand heeft nog last van ze zij blij, wij blij. Ze zijn oo niet meer boos, zolags ze maar hun eigentaal mogen houden. Vroeger was dat wel anders. het duurt alleen even. kijk even terug in onze geschiedenis. Die belgen hebben ok hun eogen stukje gekregen, om vervolgens weer ruzie te gaan maken over een taal. die zijn er dus nog neit overheen. Dus wat is nieuw?
nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Nederl...

Daily bright | 17-11-12 | 11:55

@tisseenschande | 17-11-12 | 10:40 |

Ik denk dat de meeste reaguurders Joden associeren met niet religieuze Joden. De reli-Joden zijn nl. minstens net zo erg als Islamieten.

Hans Hillen | 17-11-12 | 11:30

De joden genieten wel heel erg overduidelijk de voorkeur van reagurend Nederland, terwijl iedereen weet dat mensen en politici die geloven in een hiernamaals niet te vertrouwen, en zeker niet serieus te nemen zijn. Zou dat komen door een opgelegd schuldgevoel of een tactische keuze? Lijkt me in beide gevallen nogal onverstandig.

tisseenschande | 17-11-12 | 10:40

Anti=semieten, Israel bashers, denken jullie nu echt dat de moslim wereld vredig zal zijn als Israel vernietigd is? Welneen, dan richten ze hun pijlen/raketten op het weste. Ze zijn al bezig met de kolonisatie, via "de baarmoeder van onze vrouwen".

ongelovigethomas | 17-11-12 | 08:54

Ik heb 2 argumenten tegen je betoog en verder kan de situatie me geen worst meer schelen:

1. Er zijn 3 geloven op deze wereld die dezelfde oorsprong hebben: het geloven in de God zoals we die in de Westerse cultuur kennen. Jodendom, Christendom en de Islam.
Het Jodendom bestond als eerste, het Christendom als tweede en de Islam als derde. In die volgorde ook afgeleiden van elkaar.
De laatste 2 hebben de afgelopen 2 millenia wereldwijd dood en verderf gezaaid, waarbij de Islam zelfs maar 1400 jaar nodig heeft gehad en momenteel nog het dodelijkst is.
Hoewel orthodoxe Joden wat mij betreft ook volledig van het padje zijn, heeft het Jodendom bij mij een streepje voor qua minder geweld en doden op haar geweten. Kortom, ware het een wedstrijd, dan ben ik voor de Joden en tegen de Moslims in een gevecht.
2. Israel, het land, los gezien van het Jodendom, is een parel van Westerse beschaving en ondernemingslust in een dorre, door de Islam verrotte omgeving. Alle landen rondom Israel worden bestuurd door ofwel dictators, ofwel reli-waanzinnigen. En er komt weinig goeds terecht van die landen.
Israel is wat dat betreft de first-line-of-defense voor de door mij zeer gewaardeerde Westerse wereld als het gaat om invloed vanuit de Arabisch-Islamitische hoek.
Dat de EU de sluizen openzet voor vanal dat niet van hier is, daar kan ik helaas weinig aan doen. Maar dat Israel temidden van al die schurkenstaten zich staande houdt; ik hoop dat het gedurende mijn leven en dat van mijn kinderen en hun kinderen zo blijft.

En natuurlijk heb ik te doen met de arme oude vrouwtjes en zielige kleine kindjes in de Palestijnse gebieden. Maar daar valt weinig aan te veranderen zolang de vrouwtjes aldaar geen fuk te vertellen hebben vanwege het Islamitische geloof van diezelfde Palestijnen. De mening van de vrouw en een mensenleven zijn aldaar net zoveel waard als de eerste de beste uitspraak van Mark Rutte.
Palestijnen hebben al meerder malen menselijke schilden gebruikt om hun "heldhaftige" leiders te beschermen, Israëli ontwikkelen raketschilden.

Dat is het verschil, schrijf daar maar eens een stukje over, Ebru.

TisNieZoMoeilijk | 17-11-12 | 07:17

HesselWorst | 17-11-12 | 02:18
(en @Ebru). Lulkoek. En ga je schamen. Het valt me alleen nog mee dat je lijkt te suggereren dat de Holocaust werkelijk gebeurd is. Heb je in ieder geval 1 stukje van de geschiedenis begrepen. Nu de rest nog.

uberdude | 17-11-12 | 03:10

@Ebru, ik vind jou invalshoek heeeel ranzig en onfris:
Nederland zou pro-Israël zijn omdat we bang zijn dat de Joden terugkomen. Daarom moedigen we Joden aan om Palestijnen dood te schieten.
Bah! Wat een valse TRUT ben jij zeg! TFOE!

KoninginWildemina | 17-11-12 | 02:41

Ebru, je zit goed. Zeer interessante invalshoek. Schijnt nieuw licht op een hele oude kwestie. Gedurfd vooral. Ouderwets GS ook. Het duurt alleen nog een generatie of twee voordat de smaak van de Holocaust is verdwenen en men weer objectief over het uitverkoren volk mag oordelen. En Israël? Dat heeft hooguit nog een jaar of 10...

HesselWorst | 17-11-12 | 02:18

Ebru, je zit fout. Je hebt vanuit je opvoeding waarschijnlijk verkeerde informatie gekregen en daardoor de verkeerde ideeen opgedaan. Jammer joh. Je had dit stukje net zo goed niet hoeven schrijven. Zonde van je tijd. En je imago.

Faster Than Light | 17-11-12 | 01:16

@123 je proeft het zo | 16-11-12 | 21:55 | + -2 -
Ja.

Kaas de Vies | 17-11-12 | 01:08

Ik ben voor Israël, is dat niet goed genoeg?

Mike Gaatjeniksaan | 17-11-12 | 00:41

Stel, ik zeg stel dat alle moslims van de hele wereld terug zouden gaan naar de grootste zandbak van de wereld, Stel dat dit ineens zou gebeuren, wat zouden die zandhazen dan allemaal doen, zouden ze zich onder elkaar moeten opvreten? Ik zeg stel! Stel dat alle moslims in Europa zouden terugkeren met de zelfde rijkdom als waar ze mee gekomen zijn, zouden we dan nog steeds een crisis in europa hebben? Ik zeg stel hé!

rollemanneke | 17-11-12 | 00:39

Waar hééft ze het over? joden kunnen wonen waar ze maar willen. In New York alleen al wonen meer joden dan in heel Israël. Israël is hooguit een soort voorpost voor de Joden. Zelfs in Iran wonen nog 25000 Joden.

Jan Gerritsen9977 | 17-11-12 | 00:27

Ebru is dus ook gewoon een keiharde antisemiet.
Afkomst verloochent zich nooit als het om Jodenhaat gaat.

KoninginWildemina | 17-11-12 | 00:04

@omanders | 16-11-12 | 22:57 |
PS: Ahmadinejad, (wat ik probeerde te tikken) heeft namelijk ooit gezegd dat alles in het midden-oosten op zou lossen als de "joden terug naar europa" zouden gaan. Vandaar.
___________
.
Of bedoelde je Ahmadinejad van Agt? want die zei hetzelfde
.
.
___________
.
.
@Piet van het Padje | 16-11-12 | 14:02 |
.
Goh, een antisemitisch stukje net nu Israël het weer eens zat is om telkens raketten te moeten slikken.
.
________
.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestin...

en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestin...

donjon | 16-11-12 | 23:38

En Meulenbelt moet haar smoel houden.

ongelovigethomas | 16-11-12 | 23:36

Jaren geleden heeft Arthur C.Clarke samen met een prof in de geologie een boek geschreven, ik dacht Richter 10,over een iraanse atoombom op Israël. Omdat in dat gebied ook een breuklijn loopt werd het een geologische ramp die het hele gebied vernietigde.
Fijn voor de moslimwereld dat iran klaar is met zijn nucleaire programma. Ik hoop dat hij er de hele moslim wereld mee vernietigt.

ongelovigethomas | 16-11-12 | 23:36

Er ZIJN hier al 1 miljoen Arabieren/Turken moslims!

Ik ruil ze met alle liefde in voor Joden! Hoe laat kan het?

KoninginWildemina | 16-11-12 | 23:27

Seraphin | 16-11-12 | 13:24 | + 14 -
Goede comment op al die zich op de borst kloppende linkse Nederland (zelf)haters.

Grachus | 16-11-12 | 23:23

PS: Ahmadinejad, (wat ik probeerde te tikken) heeft namelijk ooit gezegd dat alles in het midden-oosten op zou lossen als de "joden terug naar europa" zouden gaan. Vandaar.

omanders | 16-11-12 | 22:57

@ H.Stiglitz | 16-11-12 | 12:57
Dank!

Glas Koning | 16-11-12 | 22:56

En Ebru, iets wat Achmanidejad ook wel eens beseffen: Als de Joden uit Israel gaan terugkeren naar land van origine gaat de meerderheid naar Arabische landen. Want de meerderheid der Joden in Israel zijn uit de levant (Dus uit het Midden-Oosten en Noord-Afrika) afkomstige Joden. Dat vergeet iedereen.

omanders | 16-11-12 | 22:55

Ik weet niet hoeveel Joden er na de oorlog uit Nederland naar Israel zijn vertrokken. Maar die Joden en hun nakomelingen zijn welkom in Nederland wat mij betreft. Op voorwaarde dat Turken (ook gij Ebru), Marokkanen, Somaliers, MOE'ers en al die anderen die hier niet vandaan komen, terug gaan naar hun land van herkomst. Want dat zeg je toch, Ebru? Dat er geen invasie richting 'andermans land' mag plaatsvinden. Maak je dat ook de medelanders even duidelijk?

Hans Hillen | 16-11-12 | 22:55

Er WONEN 500.000 Arabieren in Nederland. En zo'n 600.000 Turken. Dus ze ZIJN al hier gekomen.

omanders | 16-11-12 | 22:22

Miep Scharensliep | 16-11-12 | 21:53
Iran is weer klaar met een 2e nucleair centrum.
.
Zal toeval zijn.

chinicurse | 16-11-12 | 22:01

@kaas de vies
haha wou jij zeggen dat je in staat bent om 1 gedachte zelf te creëren ?
groupie joh denk dat je er naast zit
en ik heb het vermoeden zelfs dat ik iets onconformistischer ben als jou maar ja ik heb dan ook weinig exen

123 je proeft het zo | 16-11-12 | 21:55

Terwijl Ebru wat lusteloos door de Libelle bladert en af en toe met haar dinnetjes belt om zich te laten bejubelen over deze mieterse column, komen er ondertussen uit het MO steeds meer signalen dat een aanval van Israel niet lang meer op zich laat wachten. Men (lees: Amerikaanse legerzwaargewichten in ruste) fluistert dat het vannacht of morgen al zover zou kunnen zijn.
.
Morsi spreekt publieklijk krachtige pro Hamas taal. Dat is op zich niet verstandig maar zou een rookgordijn kunnen zijn als hij binnenskamers in gesprek met de USA en VN een gematigder standpunt inneemt. Een gezichtsverlies van Morsi zou nog voor veel meer ellende kunnen zorgen.
.
Al met al worden het spannende dagen. De Ebru's van deze wereld hebben weer stof voor columnpjes die er in the big scheme of things niets toe doen en die zelfs qua infotainment niets toevoegen.

Miep Scharensliep | 16-11-12 | 21:53

@Nafte78 c.s. :

Hulde!
Hoef ik het ff niet te doen.

Shalom. Peace. Jihad.

[Oh wacht. nee, die laatste niet)

Mammeloe | 16-11-12 | 21:35

goed punt. kunnen we niet voor die overstresste marrokanen een soort marrokanistan vrijmaken, ergens in griekenland ofzo? schelden we al die griekse schulden kwijt. als ze vrijwillig weggaan zijn we van het hele probleem af.

(klap) (klap) (klap) | 16-11-12 | 21:22

Bertus Betonsloper | 16-11-12 | 20:33
we zijn het niet oneens, maar ik wordt wat moe als we weer beginnen met het aanrichten van rokende puinhopen, terwijl we de andere rokende puinhoop in Afghanistan niet hebben verlaten. Ik denk dat onze stoere Sabra's het gevecht aangaan dat niemand wil.

chinicurse | 16-11-12 | 21:02

Krijg het gevoel dat je niet goed leest.. de WO1 was een vergelijking met de eerste wedstrijd Irak-Iran en waar we hier niet een bovenmatig bewustzijn bij hadden, dan dat de benzine wat duur werd. Omdat er tankers zonken. Deden we niet aan mee, maar we negeerden het wel.
.
Verder heb ik er persoonlijk een probleem met een zekere George W Bush, die het nodig vond om triljarden aan geld te verkloten aan een oorlog met een toch al gekortwiekte waanzinnige dictator, met als gevolg een lading dode jongens uit zijn eigen land en die van ons en uit het gastland, die er uiteindelijk voor Jan Doedel doodgingen en waar we nu met zijn allen het hoofd van wegdraaien als een van de grootste gevolgen van de financiële shit waarin we nu zitten... als westen.. Of denk je dat een alleen die hypotheken een wissel trokken op de Amerikaanse en daarmee westerse portemonnee?
Daarom lijkt het me niet de tijd voor een flinke portie herrie die Israël nu inzet.
1 Omdat de US het zich niet meer kan veroorloven.
2 Wij ook niet
3 Omdat ze dit gebruiken als een rookgordijn voor de derde WO die ze gaan starten met een nare meneer in Iran, terwijl het domweg een kwestie is van wachten, voor ook hij ergens bengelt aan een vlaggenmast. Opgehangen door zijn eigen volk.
4 Maar iemand in dat kleine kutland met een bovenmaats leger vindt het fucking tijd.
Hij is niets bij ons, maar net zoals George W. drukt de droplul op een knop, lelt een meneer in een jurk in een KIA naar de hemel en gaan het straks weer bovenmatig high tech kogels en raketten regenen en zijn er weer een heleboel mensen nodeloos dood.. en gaan de rekeningen ietsje hoger oplopen dan het tekort van Griekenland, Italie, Spanje en Portugal bij elkaar.
Heeft geen reet met pro of contra Joods / Islam te maken maar met blijven nadenken.
Meer van na '45 genoeg??

chinicurse | 16-11-12 | 20:58

Zolang de ene groep gelovigen de andere afschiet en omgekeerd gaat het goed. Ik sponsor gaarne beide.

eis | 16-11-12 | 20:45

Maar het gevoel dat het westen de koene cowboys zijn en er aan de andere kant alleen bloeddorstige indianen zitten vindt ik wat krap in bocht.
chinicurse | 16-11-12 | 19:56 |
.
Geen enkele oorlog is imho zuiver of zinvol, behalve dan wellicht een oprechte strijd voor vrede, vrijheid en 'the least of all evils': democratie. Elke oorlog stinkt en vrijheidsstrijd levert zelden voor langere tijd vrede, vrijheid of democratie op.
.
Dat gezegd hebbende blijft er imho toch echt een verschil bestaan tussen een smerige oorlog die je aangaat uit zelfbehoud en de wens om zelfs met je grootste vijanden in vrede en vrijheid te kunnen leven... of een 'heilige strijd' die je aangaat uit religieuze bloeddorst en moorddadige haat teneinde de door jouw religie uitverkoren tegenstander in opdracht van een opperwezen totaal te vernietigen.

Bertus Betonsloper | 16-11-12 | 20:33

Ebru bekijkt de wereld door de gekleurde en gebarsten bril van de ummah, terwijl de reaguurders in het MO-conflict als neutrale toeschouwers hoofdschuddend langs de zijlijn staan.

Ivoren Toren | 16-11-12 | 20:32

Doe weer eens een tietentopic i.p.v. dat pedante geleuter van Ebru.

mindless | 16-11-12 | 20:09

En daar gaan we weer. De wereldgeschiedenis, of in ieder geval de geschiedenis van de Levant, laten we gewoon beginnen in 1945. Wat daarvoor gebeurde telt niet mee.
Eerste Wereldoorlog? Daar deed Nederland toch niet aan mee.
Keuze van de Turken om mee te gaan vechten? De schuld van Churchill.
Einde van het Ottomaanse sultanaat? Nooit van gehoord. www.islamofobie.nl/index.php/blog/meer...
De joden kregen geen staat van de Britten - die lafaards stemden niet eens mee over het verdelingsplan van de VN - maar werd door henzelf uitgeroepen. Eigenlijk zoals de meeste landen zijn ontstaan. Er zijn wel uitzonderingen: de Hashemieten die als beloning voor hun steun in de strijd tegen de Turken het land Jordanië kregen, hoewel ze zelf niet uit dat gebied kwamen. Heeft Umar zich al achter de Jordaanse demonstranten tegen het koningshuis aldaar gesteld?

Gaat Ebru de competitie aan met Matahir Mohamed?
www.islamofobie.nl/index.php/blog/eenc...

Fransg | 16-11-12 | 20:06

Bertus Betonsloper | 16-11-12 | 19:38 |
ha! een recensie!
Ik had het niet over de schrijfkunst, maar zag er opeens wel wat bekende stukjes in, die ik vanuit een ander standpunt bekeken vond stinken. Ik vind met name onze Westerse rol wat minder vlekkeloos.
Tevens dat stuk over de Irak- Iran oorlog, de lokale remake van WW1, maar dan in ´80 was een brok historie wat ik me nooit zo beseft heb. Als je nu nog op Google maps kijkt, dan zie je nog steeds loopgraven, dooie tanks en... het waren vaak niet eens seconden aandacht in het nieuws bij ons. Samenvattingen, hooguit. En er waren kinderen die mijnenvelden inliepen voor de soldaten uit..
.
Maar goed: Wij vochten keihard in Afghanistan en ook dan zie je ook nagenoeg niets. Getrut zie je wel heel veel.Zal ook teveel zijn voor ons.
Maar het gevoel dat het westen de koene cowboys zijn en er aan de andere kant alleen bloeddorstige indianen zitten vindt ik wat krap in bocht.

chinicurse | 16-11-12 | 19:56

@chinicurse | 16-11-12 | 19:05
.
Als grand narrative een FAAL. Geen chronologie tussen of binnen de hoofdstukken, pokerspelletjes van grootmachten proberen te verbinden met kleine verhalen terwijl een grondige historische analyse ontbreekt. Van sociaal-economische, culturele of politieke geschiedschrijving heeft Fisk totaal geen kaas gegeten, maar goed, dat hoef je van een MO-correspondent van The Independent ook niet te verwachten.

Bertus Betonsloper | 16-11-12 | 19:38

Ik krijg het gevoel dat niet iedereen Robert Fisk en 'de grote beschavingsoorlog' heeft gelezen.
Toch een aanrader op gebied van nuances en inzicht.

chinicurse | 16-11-12 | 19:05

-weggejorist-

Boer in 020 | 16-11-12 | 19:03

Wat een waardeloos kutstuk. Geen historische onderbouwing, geen feitenkennis, gewoon huilebalken om het schokeffect. Ebru: gezakt.

Boer in 020 | 16-11-12 | 19:03

Mijn shirtje heeft een Joodse ster. Vreemd dat als het op mensenrechten aankomt sommige moslims ineens zo vredelievend zijn.

First Contact | 16-11-12 | 18:56

Liefst 500.000 joden Nederland in en 500.000 arabieren eruit!!

Stel, dat dat toch eens kon !!

Wowie !!

Meri59 | 16-11-12 | 18:39

@idopane | 16-11-12 | 16:55 | + 2 -
Sniff, hulde. Dit is qua reacties een topic, uit duizenden!

Kaas de Vies | 16-11-12 | 18:25

@123 je proeft het zo | 16-11-12 | 17:23 | + -2 -
Ik heb een hekel aan groupie's zegt dat iets?

Kaas de Vies | 16-11-12 | 18:24

Simpel maar duidelijk verhaal.
pavlov=schaamte en schuldgevoel
verder hebben brutaalsten de halve wereld, helaas niet te verandren. alleen als er op de andere helft wat te halen valt zullen ze vertrekken
Hahahaaa... Amerika terug aan de Indianen en .... Nederland terug onder water.

Iso | 16-11-12 | 18:19

Miep Scharensliep | 16-11-12 | 17:38
U hebt een punt dat in de Nederland media beide kanten belicht worden in de discussie over Israël en Palestina.
De overheid daarentegen loopt altijd als een mak schaap achter de USA en Israël aan. Dus de overheid is met u.
Uw conclusie dat Nederlanders in oorlogstijd met de handjes op de rug stonden is wat kort door de bocht. In Nederland was namelijk de Duitse sterke arm extra sterk aanwezig, want Wilhelmina was zo laf om het land te verlaten waardoor Nederland met Seyss-Inquart opgescheept werd. Vooral om deze reden zijn er zoveel Joden op de trein gezet.

Strohond | 16-11-12 | 18:10

Wat ontzettend aardig van GeenStijl om deze eh Ebru een platform te bieden om haar schrijfsels te plaatsen. Eerst was ik in de veronderstelling dat we het serieus moesten nemen. Behoorlijk onnozel inderdaad! Ik moet bekennen dat ik me de persoon uit het stukje van Hans Teeuwen en de jostiband voel. Ik voel me best lullig over de laatste paar keer dat ik wat onaardig was. Ebru je bent een lieverd en je doet je best. En als je weer eens kortsluiting veroorzaakt door de dodelijke combinatie van kwijl en laptop wil ik best een bijdrage leveren. Maakte Sony trouwens niet apparaatjes die daar beter tegen kunnen? In ieder geval Ebru ga zo door!!1!!1

majorkingkong | 16-11-12 | 18:08

We hate war. We do not rejoice in victories. We rejoice when a new kind of cotton is grown, and when strawberries bloom in Israel.
Miep Scharensliep | 16-11-12 | 17:54 |
.
Er zal een tijd van vrede komen, ben ik van overtuigd. Het zal zware offers vragen... het nazisme verdween ook niet zonder slag of stoot... de Jodenhaat is helaas gebleven.
.
Am Yisrael Chai!
The People of Israel Live!
.
*later*

Bertus Betonsloper | 16-11-12 | 18:07

kunnen we niet een paar miljoen moslims uit europa ruilen tegen net zoveel israeli's.
Iedereen blij.

mokummer | 16-11-12 | 18:02

Fonnzie6 | 16-11-12 | 17:49 |
Fraai comment.
Ik voeg er een quote van Golda Meir aan toe:
.
We owe a responsibility not only to those who are in Israel but also to those generations that are no more, to those millions who have died within our lifetime, to Jews all over the world, and to generations of Jews to come. We hate war. We do not rejoice in victories. We rejoice when a new kind of cotton is grown, and when strawberries bloom in Israel.

Miep Scharensliep | 16-11-12 | 17:54

De Italiaanse journalist Giullio Meotti vergelijkt de Palestijnse raketten die op Israëlische dorpen en steden neer regenen met de bommen die de Nazi's in 1940 op Londen afwierpen. Net als toen zitten honderdduizenden burgers in de schuilkelders of zoeken dekking als het luchtalarm voor de zoveelste keer afgaat.
Er is echter een groot verschil tussen Londen 1940 en Tel Aviv 2012. Het Westen ging destijds eensgezind achter de Britten staan en aarzelde niet om al zijn militaire kracht in te zetten om de Nazi's te bestrijden. Het Duitse volk werd collectief gestraft voor de Nazi wreedheden en kreeg uiteindelijk zelf massale bombardementen te verduren.
Het is te hopen dat Israël zijn les geleerd heeft en deze keer anders reageert dan in het verleden. Aangezien de terreur tegen Israël massaal en collectief wordt gesteund door de Palestijnen en Arabieren, wordt het misschien eens tijd voor een massaal en collectief antwoord.
Nu de Joodse en Israëlische bevolking massaal de schuilkelders in moet vluchten vragen velen zich af of het Westen hen deze keer wél tijdig te hulp schiet of dat ze het toch weer totaal alleen tegen een enorme overmacht moeten opnemen. Toen heette het monster het nazisme, nu is het de islam.
Nog een groot verschil met ruim 70 jaar geleden werd enkele jaren geleden treffend verwoord door Joe McCain: 'De Joden zullen zich niet opnieuw stilletjes laten verwijderen.' Deze keer hebben ze hun eigen staat, hun eigen leger en hun eigen wapens, waaronder ook kernbommen. Als er daadwerkelijk opnieuw uitroeiing dreigt zullen ze niet aarzelen deze te gebruiken tegen hun belagers en tegen al hun zogenaamde 'vrienden' die hen dan opnieuw op laffe wijze in de steek zullen hebben gelaten.

Fonnzie6 | 16-11-12 | 17:49

Paradise now, staat er boven. Perverted Paradise lijkt mij een betere titel.
Het is toch diepdroevig dat GS het huiswerkje van Ebru moet nakijken. Doe haar eens 'n geschiedenisboekje of een internetlinkje cadeau, GS.

eastender | 16-11-12 | 17:43

Stel dat je niet hebt opgelet tijdens geschiedenisles? Dan kraam je de rest van je leven onzin uit.

dubbert | 16-11-12 | 17:40

Strohond | 16-11-12 | 17:29 |
Die oneindige liefde voor Israel valt in Nederland reuze mee.
Het is eerder zo dat men vooral in de MSM blind wenst te zijn voor de criminele aktiviteiten van terreurorganisaties die het Joodse volk wensen te elimineren.
Nederland stond ook voor het merendeel met de handjes op de rug toen de Joden werden weggevoerd. Achteraf zat iedereen in het verzet.
Betrokkenheid in Nederland. Daar hangt een geruite sjaal voor.

Miep Scharensliep | 16-11-12 | 17:38

Desmoulins | 16-11-12 | 15:58
Bedankt voor de tip.

Desmoulins | 16-11-12 | 16:45
Voor de duidelijkheid, deze film komt niet overeen met mijn wereldbeeld. Ik ben voor vrijheid voor iedereen, dus ook voor arrogante, zelfingenomen, zich nergens aanpassende Joden (wat dat betreft hebben Joden wel iets weg van moslims).
Wel erger ik mij enorm aan de oneindige liefde van de Westerse landen voor Israël, ondanks alle criminele activiteiten van de Israëlische regering.
Dit stukje van Ebru is een prachtige polemiek tegen figuren zoals u, die eeuwig en altijd de acties van Israël verdedigen.

Strohond | 16-11-12 | 17:29

Mezelf @17:24
Ik denk dat de VN NIET tijdig een onbenullige resolutie etc.

Miep Scharensliep | 16-11-12 | 17:28

Hieronder drukken voor minnen ;-)

123 je proeft het zo | 16-11-12 | 17:27

Bertus Betonsloper | 16-11-12 | 17:08 |
Je schetst met je comment de situatie waarin Morsi van Egypte zich nu in bevindt.
Hij is en blijft een moslim en vertegenwoordigt de Muslim Brotherhood. In die hoedanigheid is er geen enkele compassie met Israel, om met maar eens eufemistisch te omschrijven. Hij is ook leider van Egypte met alle ogen van de wereld op hem gericht. In die hoedanigheid onderhandelt hij met het IMF over enorm veel financiele steun en met de USA over geld voor een wapensysteem. Dan kun je moeilijk alle Joden ze zee in wensen. Dus wat gaat er gebeuren? Meneer Morsi gaat de VN inschakelen, wat ik je prevel. Zijn rol als mediator komt niet eens van de grond. Dat is op z'n best een photo opp en een PR move om toch vooral de poen van de grotere Satans te krijgen.
.
Ik denk dat de VN tijdig een onbenullige resolutie kan uitvaardigen omdat Israel niet zal wachten tot de raketten Tel Aviv kapot bombarderen. Zoals je schrijft, Israel heeft de plicht haar burgers te beschermen.

Miep Scharensliep | 16-11-12 | 17:24

@ Kaas de vies als ik macro geschapen ben scheelt dat wat ;-) ?

123 je proeft het zo | 16-11-12 | 17:23

@Nafta
misselijk sujet vanwege ???
En als jij misselijk wordt vanwege mijn ervaringen en meningen die gebaseerd zijn op er 2 jaar aanwezig zijn
Zegt dat misschien ook iets over jou ??

123 je proeft het zo | 16-11-12 | 17:21

idopane | 16-11-12 | 14:35
Volgens mij zijn de meeste oorlogen oorlogen ontstaan door, met en voor religie of door conflicten uit het verleden.
Al was het alleen maar in sommige gevallen om de bevolking voor die oorlog te winnen en een ander heimelijk doel te maskeren.

IQkulliku | 16-11-12 | 17:16

Het begint bij het erkennen dat het de Arabieren niet om de Palestijnse identiteit en soevereiniteit gaat, maar om het slopen van de Joden.
Nafta78 | 16-11-12 | 16:45 |
.
Die erkenning zul je nooit krijgen, omdat elke zichzelf respecterende islamitische regering dan wel terreurorganisatie er belang bij heeft dat 'de westerse wereld' beide partijen op z'n minst als gelijkwaardig schuldig aan- en in het conflict blijft zien. En dus regeert de leugen en de mohammedaanse dubbele tong.
.
Voor het oog van de westerse camera's predikt men zo nu en dan zogenaamd de wil tot vrede en probeert men op bedrieglijke wijze de 'onwil' van Israël aan te tonen; voor eigen publiek fulmineert men de ware fanatieke en religieuze wil om Israël van de kaart te vegen en onderstreept men dat 'ongezien' (voor de westerse wereld) met laffe, provocatieve raketaanvallen op Israëlische burgerdoelen... in de wetenschap dat Israël toch een keer zal moeten toehappen, omdat de democratische rechtsstaat Israël de grondwettelijke plicht heeft haar burgers te beschermen.

Bertus Betonsloper | 16-11-12 | 17:08

Lof der Zotheid | 16-11-12 | 15:47
Klinkt heel nobel Lof maar er is een probleem Hamas is niet jouw mening toegedaan. En zolang de Islamitische extremisten raketten afschieten en aanslagen plegen zullen ze heel simpel de klap harder terugkrijgen. Jouw edele opvattingen stroken niet met de werkelijkheid. Zolang Hamas en Hezbollah in geweld blijven geloven en dat staat heel duidelijk in elke uiting van deze idioten geschreven en als je dat wil ontkennen be my guest. Ik heb nog geen extremistische Joden met raketwerpers gezien die op hun eigen gelegenheid Arabieren bestoken. En zolang ik die niet zie bestaan ze ook niet. In Gazah lopen verschillende organisaties rond die zg niet gecontroleerd worden door Hamas maar die allemaal schijnbaar over genoeg raketten beschikken dat ze 2 weken lang Israel kunnen beschieten en dan vraagt zo'n lulidioot van RTL Nieuws zich af waarom Israel zo heftig reageert. Zal bij die vent eens thuis een terrorist langs sturen die raketten lanceert richting z'n achtertuin. Israel heeft het grootste recht om hierop te reageren en jij kan beter je kop in je eigen Lof der Zotheid steken want van de werkelijkheid heb je in tegenstelling tot Erasmus destijds absoluut geen kaas gegeten.

idopane | 16-11-12 | 16:55

@123 je proeft het zo | 16-11-12 | 16:49
Misselijk sujet.

Nafta78 | 16-11-12 | 16:54

@Desmoulins | 16-11-12 | 16:45
Je gaf nou ook niet echt een begeleidend stukje...
En het is de titel van één van de meest gore Nazi-propagenda's die er ooit is gemaakt.
Ik kon er zo even niets anders uit destilleren.

Nafta78 | 16-11-12 | 16:53

@peter Emile
ultra orthodoxe Joden verwekken hun kinderen met een gat in een laken ,das lekker ;-)Omdat sexueel contact niet is toegestaan
das lekker

123 je proeft het zo | 16-11-12 | 16:49

Waarom heb ik nou het idee dat we beter af waren geweest met 500.000 Joodsche nieuwkomers dan met 500.000 Rifgebergtebewoners?

Big Bear Hunk | 16-11-12 | 16:48

Wat zijn trouwens must-reads qua lectuur over deze kwestie?

M-Bozz | 16-11-12 | 16:47

@Nafta78 | 16-11-12 | 15:59

Ik beschreef alleen het wereldbeeld van diegene aan wie mijn plemp gericht was, rustig blijven.
Mij een nazi noemen is lachwekkend, hopen dat ik gebanned wordt is ronduit triest.

Desmoulins | 16-11-12 | 16:45

Allemachtig Ebru zit je hoofddoekje scheef? Je bent het zicht op de realiteit, historie, en waarheid kwijt.

Misschien maar wat minder hash-thee drinken? Gekke meid.

IzNoGood | 16-11-12 | 16:45

@Lof der Zotheid | 16-11-12 | 16:34
Het begint bij het erkennen dat het de Arabieren niet om de Palestijnse identiteit en soevereiniteit gaat, maar om het slopen van de Joden.

Nafta78 | 16-11-12 | 16:45

Nou, laat de joden maar komen; nix mis mee, afgezien van een paar reli-fanaten. Maar die hebben, hoe fanatiek ook, tenminste nog nooit neigingen vertoond om met gekaapte vliegtuigen wolkenkrabbers binnen te vliegen om een punt te maken.
Geen volk heeft méér nobelprijswinnaars, meer muzikale, literaire en wetenschappelijke mega-talenten geleverd. Geen volk heeft zóveel talent getoond om, zelfs in de meest weerbarstige omstandigheden en waar dan ook op de wereld, zich te handhaven en in zijn onderhoud te voorzien. Vaak riant in zijn onderhoud te voorzien zelfs. Geen enkel volk in het Midden Oosten heeft in zulk een korte tijd op zulk een beperkt grondgebied een stoffig, middeleeuws woestijnlandschap tot zo'n grote bloei kunnen brengen.
Maar Arabieren? Die zijn de dood in de pot. Hopeloos achtergebleven door de meest naargeestige en meest verkalkte religie ter wereld. Heethoofdig. Opvliegerig. Onbetrouwbaar. Stompzinnig macho-achtig. Hypocriet, mede door voornoemde religie. Dubbele agenda's, dus leugenachtig. Mede door voornoemde religie. Seksueel zo gefrustreerd als een eind dood hout. Zonder zelfbeheersing. Fatalistisch, ook mede door voornoemde religie. Bang voor vrouwen, mede door voornoemde religie. Met versleten kniegewrichten, mede door voornoemde religie. En een verschrikkelijke, blafferige, rasperige taal. Met letters die beschaafde mensen niet kunnen lezen.
Laat ze alsjeblieft gaar bakken in hun deprimerende zandbakken.

Peter Emile | 16-11-12 | 16:42

Even iets genaunceerder: Ik was in een Moshav genaamd Netiv Hagdud near Yericho. De palestijnen deden het werk op het land van de Israelische boeren, daar kregen ze peanuts voor.Ik haalde ze op in een dorpje genaamd El Ucha.Lekker op de trekker ;-) 6 km rijden. De palestijnen waren harde werkers die alles deelden ,ik heb er zelfs egel gegeten. De paar Palestijnse boeren die er waren mochten minder dan de helft van het water gebruiken als een Israelische boer.En kunstmest was vele malen duurder.
Hun dorpje had geen stromend water er liep een goot van onder naar boven, stond jij boven poepluiers te wassen, stond er benee iemand wat water te pakken voor thee. Ik weet dat Syrische kinderen sochtends bij het schoolplein zich verzamelden met de leuze :Alle joden in de zee.Hebben israeli's het makkelijk nope.Maar het blift zo een tering gebied dat ik persoonlijk van mening ben dat Israel een mislukt experiment is ,opdoeken hoe eerder hoe beter .

123 je proeft het zo | 16-11-12 | 16:40

Kennelijk is het ook 100% koekie dat hier miljoenen arabieren naartoe komen, dus ik denk dat schrijfster met dit warrige verhaal een poging doet om achter Israel te gaan staan zonder het daadwerkelijk te hoeven zeggen.

Opslag Medium | 16-11-12 | 16:39

@Stormageddon | 16-11-12 | 16:28 | + 0 -
Sorry ik ben in een vervelend bui.

Kaas de Vies | 16-11-12 | 16:35

Nafta78
Zolang niemand wil toegeven dat veel van het gedrag voorkomt als reactie op ander gedrag, zal er niets veranderen en zal de geweldsspiraal niet afnemen. En daar hebben beide partijen schuld aan. Allereerst was er eind jaren veertig sprake van een ongekende volksverhuizing. Wat daarvoor ook de reden is, dat zorgt voor een complete verschuiving van de bestaande status quo in een gebied. Daarnaast hebben de Joden zich ook opgeworpen en gedragen als het bovenliggende volk. En wat je ook zegt, als ze mij wegstoppen achter een muur, als ze mijn scholen sluiten, als ze mijn land laten bezetten door provocateurs in de vorm 'kolonisten'. Dan zou ik ook geweld gaan overwegen. Net zoals ik dat overigens zou doen als ik in korte tijd meer dan duizend raketten op m'n kop krijg. There is no easy way out. Maar nu ik toch in het Engels zit: Let's agree to disagree. Ik ga bieren.

Lof der Zotheid | 16-11-12 | 16:34

@123 je proeft het zo | 16-11-12 | 16:28 | + -1 -
Tja weet je wat het is, het is schakelen tussen macro, meso en micro.

Het zou zo maar kunnen dat toen de palestijnen en nog steeds als strong behandeld werden/worden.

Dat is micro.

Daarom heb ik ook zoveel ex-en, eindelijk in bed, te micro.

Kaas de Vies | 16-11-12 | 16:33

@123 je proeft het zo | 16-11-12 | 16:28
Trouwens, saillant detail: Wist je dat er ook Arabieren in het IDF zitten? en.wikipedia.org/wiki/Israel_Defense_F...
Vast niet. Onwelgevallige informatie die niet goed uitkomt... en zo...

Nafta78 | 16-11-12 | 16:33

Europa terug naar de Neanderthalers en Afrika aan de Homo Erectus!

Willem VanDer Decken | 16-11-12 | 16:32

@123 je proeft het zo | 16-11-12 | 16:28
Weet je ook WAAROM de Arabieren die zichzelf Palestijnen noemen als stront werden behandeld?

Nafta78 | 16-11-12 | 16:32

Lof der Zotheid | 16-11-12 | 16:11 | + -1 -
Het heeft geen zin joh, die vent leeft duidelijk meer dan 60 jaar terug. Idioot heeft het nog steeds over een stel mafkezen uit 1947.
Complotdenkers kun je niet op andere gedachten brengen blijkbaar, ik heb heb nota bene de eerste bron gegeven, hij kan als hij wilt stapels met acedemische bronnen krijgen ter ondersteuning van het tegendeel van zijn bizarre stelling, ik heb hem heel duidelijk uitgelegd dat er andere voorbeelden zijn van volkeren die ontstaan zijn zonder natiestaat, heeft schijnbaar allemaal geen zin. Het is zo omdat het zo is. Punt uit, want, 1947 waren er 2 palestijnen (hihi, zijn eigen bron ontkracht zijn eigen stelling), die gek waren, dus bestaan palestijnen niet. Lalala, ik ben niet gek, ik ben een vliegtuig.

PiraatNick | 16-11-12 | 16:31

@Kaas de Vies helaas ben ik geen ex , kunnen we er voor zorgen dat ik het wel ben ?
on topic: In 82 en 83 was ik in Israel ,en nee niet in een kiboets. Toen al werden palestijnen als stront behandelt sindsdien ben ik anti Israel.

123 je proeft het zo | 16-11-12 | 16:28

@Kaas de Vies | 16-11-12 | 16:22
Amper het punt, lijkt me.

Stormageddon | 16-11-12 | 16:28

@Stormageddon | 16-11-12 | 16:20 | + 0 -
Mooi verhaal, maar kan ik direct onderuit halen.

"ondanks dat je een subtropisch klimaat had uitgekozen"

Het laatste woord doet het 'm.
Je kan beter.

Kaas de Vies | 16-11-12 | 16:22

@Lof der Zotheid | 16-11-12 | 16:11
Het plakkertje is 'Arabieren', wat ze ook feitelijk zijn.
Ze zijn in Gaza, omdat een deel van hen zich tegen hun eigen thuisland (Israël) keerden ten tijde van de Eerste en Tweede Intifada's. Ze zijn daar, omdat ze wegens hoogverraad hun Israëlische staatsburgerschap zijn verloren. Ze zijn daar omdat Imam's via hun haat preken in hun haatkoepels opriepen de Joodse vloek uit het midden oosten te slopen. Ze zijn daar, omdat ze de uitspraken van de UNSCOP-commissie op 29 november 1947 niet accepteerden en direct tot een moordzuchtige aanval over gingen, zoals Haj Amin al-Husseini: en.wikipedia.org/wiki/Haj_Amin_al-Huss... & [!LEZEN!] en.wikipedia.org/wiki/Haj_Amin_al-Huss... [!LEZEN!] dat gewild zou hebben.
Daarom.
Karma.
Rechtvaardigheid.
Het zijn misdadige en nageslacht van misdadige Arabische landverraders. En er zijn bijzonder grote Arabische landerijen waar zij hun heil kunnen zoeken, in plaats van op dat strookje blijven zitten, broedend op Sloop de Jood ideeën.
Punt.

Nafta78 | 16-11-12 | 16:21

Stel nou, hè? Stel nou dat je pas geboren bent in een stadje aan zee (laten we het voor het gemak T.A. noemen) en je weet niets van religie, niets van ethniciteit, niets van geschiedenis. Je bent godverdomme net geboren, je hebt wel wat anders aan je kop. Je bent net headfirst vers uit een kut geperst, kop ingedeukt gehad, felle lichten, harde geluiden, ruwe handdoeken, en allejezus koud ondanks dat je een subtropisch klimaat had uitgekozen.

En dan wordt je huis bestookt met raketten door iemand die claimt dat jij in zijn huis woont. Die persoon is nog nooit in dat huis geweest. Nog nooit in die stad geweest, nog nooit in dat land geweest. Hij is zelfs totaal ergens anders geboren. En die persoon vindt het rechtvaardig om jou te vermoorden omdat zijn opa ooit een vissershutje had waar nu jouw pas ingerichte slaapkamertje is.

En nu Umar? Baby mag dood? Is rechtvaardig? Omdat opa is weggelopen? Hebben weglopers nog rechten?
Misschien eens aan Geert Wilders vragen hoe dat zit.

Stormageddon | 16-11-12 | 16:20

@Nafta78 | 16-11-12 | 16:12 | + 0 -
Ik ken de film, maar ik snap niet waarom je boos op hem wordt voor het noemen. Het kan echt aan mij liggen, soms ben ik een beetje koppig blind.

Kaas de Vies | 16-11-12 | 16:19

'Want stel hé, stel.

Stel dat al die naar Kafirstan geëmigreerde Turken terugkomen....'

Aktivist | 16-11-12 | 16:17

Enfin, mij lijkt het leven in/op de Gaza strook ook zwaar deprimerend. Met zulke politieke leiders als Hamas zou ik emigreren. In Israël zou ik ook niet willen wonen want de leiders zijn niet in staat om in vrede met hun buren te leven. Toch een belangrijk gebod ("Heb uw naaste lief") in de meeste religies en ze hebben minstens voor de helft schuld. Maar hoe lang hebben wij oorlogen gehad in Europa?

Simon_GS | 16-11-12 | 16:15

Die Ebru. Je verwacht het niet he? Het historisch besef van een dadel hebben en dan de goegemeente gaan beleren over recht en onrecht in het middenoosten conflict met als teneur dat de Joden wel een heel klein beetje misschien terecht overal uitgekotst worden.
.
Dit is een voorbeeld van Jodenhaat nieuwe stijl. Het is verpakt in geschiedvervalsing, afgunst, politieke correctheid en hufterigheid gewoon omdat het kan. En zoals gewoonlijk weer bijzonder slecht geschreven. Zelfs Luuk Koelman gaat hier zwaar van zuchten.

Miep Scharensliep | 16-11-12 | 16:15

-w

Lof der Zotheid | 16-11-12 | 16:13

@bertus betonsloper
Goh! Diezelfde gedachte had ik bij jouw met nadenken!

Lof der Zotheid | 16-11-12 | 16:12

@nafta78
Welk plakkertje je ook op die mensen plakt: ze waren en zijn er wel. En dat is volgens mij ook het terechte punt want PiraatNick probeerde te maken.

Lof der Zotheid | 16-11-12 | 16:11

Lof der Zotheid | 16-11-12 | 16:05 |
.
Jij hebt de bijbel noch de koran begrijpend gelezen, dat blijkt uit al je comments. Vraag me af of je überhaupt wel eens wat hebt gelezen.

Bertus Betonsloper | 16-11-12 | 16:11

U gelooft niet dat mohammedanen ervan overtuigd zijn dat in mde nabije toekomst zelfs 'sprekende bomen' tot hen zullen zeggen: ''er schuilt een jood achter mij: dood hem!''?
.
Luister dan maar eens wat deze jongens u, onder het strenge toeziende oog van de imam, in alle ernst en met luide stem te melden hebben:
.
www.youtnube.com/watch?v=_H_46RDarkw
.
Islam is a cancer on humanity. The only solution is radical surgery.

Bertus Betonsloper | 16-11-12 | 16:09

@Lof der Zotheid | 16-11-12 | 16:05
De Palestijnen kunnen niet van de kaart geveegd worden, ze bestaan namelijk niet. Hebben nooit bestaan en hebben geen bestaansrecht. That kite don't fly. That dog don't hunt. Et cetera...

Nafta78 | 16-11-12 | 16:08

@Lof der Zotheid | 16-11-12 | 16:05 | + 0 -
Over welke bijbel heb je het trouwens, er zijn nogal veel varianten. Waarschijnljk heb je het over de knip-en-plakwerk bijbel die nu als "de Bijbel" door moet gaan.

Kaas de Vies | 16-11-12 | 16:07

@Kaas de Vies | 16-11-12 | 16:04
Dat... verbaast me nu niets. Mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen.

Nafta78 | 16-11-12 | 16:07

@Bertus Betonsloper
De bijbel nooit gelezen? Daar staan dezelfde haatdragende en tot geweld oproepende teksten in, hoor. Alleen niet gericht tegen de islamieten, omdat die tijdens het schrijven van de bijbel nog niet bestonden. In die tijd schreven ze nu eenmaal achterlijke dingen.

@nafta78
Zal een deel van de Palestijnen dat willen? ongetwijfeld. Net zoals ik hier in de comments lees dat ook de Palestijnen van de kaart geveegd mogen worden. Een gedachte die ook in Israel zelf leeft. En van twee kanten ook nog wel begrijpelijk. Actie is immers reactie. Maar ik ben er inderdaad van overtuigd dat meer geweld, van welke partij dan ook, niets op gaat lossen. En eenzijdig zal het probleem ook niet kunnen worden opgelost. Er zijn twee volken die in dat gebied willen wonen. En zolang beide volken niet bijdragen aan een oplossing, zal er geen oplossing komen. Verwijzen naar een (ver) verleden heeft daarbij geen enkele zin. Beide partijen kunnen in de geschiedenis argumenten vinden om hun eigen gelijk te bevestigen.

Lof der Zotheid | 16-11-12 | 16:05

@Nafta78 | 16-11-12 | 15:59 | + 0 -
Ik begrijp je reactie niet helemaal.

Kaas de Vies | 16-11-12 | 16:04

@Desmoulins | 16-11-12 | 15:58
Gore Nazi dat je d'r bent, ik hoop dat je gebanned wordt.

Nafta78 | 16-11-12 | 15:59

@Strohond | 16-11-12 | 13:58

Der ewige Jude.

Desmoulins | 16-11-12 | 15:58

... Terwijl die volken meer op elkaar lijken, dan je op het eerste gezicht denkt. Niet alleen dezelfde god en het verwerpen van het bestaan van Jezus, maar ook de eetgewoonten...
Lof der Zotheid | 16-11-12 | 15:13
.
allah, het maangodje, geeft zijn 'beminde gelovigen' via dat haatboekje van z'n pedo proleet te kennen dat ''op de dag des oordeels zelfs de bomen tot de moslims zullen zeggen: 'er schuilt een jood achter mij: dood hem!''''
.
Beetje merkwaardig niet dat de God van Israël, die volgens de oude joodse geschriften het joodse volk uit Egyptische ballingschap door de woestijn naar het beloofde land Israël leidde dezelfde God zou zijn die ervoor gaat zorgen dat 'sprekende bomen' straks tot de moslims zullen zeggen: ''er schuilt een jood achter mij: dood hem!''
.
Lijkt me eerder dat je 'bezeten van de duivel'... of beter gezegd: compleet gestoord moet zijn om te luisteren naar 'stemmetjes in je hoofd' afkomstig van bomen die jou straks als mohammedaan de opdracht gaan geven om joden af te slachten...
.
''Ja meneer de rechter, ies wil van allah! Boom zegge: vermoord die kk-jood.''

Bertus Betonsloper | 16-11-12 | 15:54

@Lof der Zotheid | 16-11-12 | 15:47
De waarheid is dat het Islamitische dogma en de 1940 Nazistische dogma velen overeenkomsten kent. Dit is destijds en wordt nog altijd bevestigd door centrale Islamitisch religieuze leiders. Sujetten als Haj Amin al-Husseini: en.wikipedia.org/wiki/Haj_Amin_al-Huss... . Die gedachtegoed is nog springlevend onder de Islamieten in het midden oosten.
Jouw fout van redenatie is dat jij denkt dat het twee vechten twee schuld is. Wat jij niet ziet of weigert te zien (ik denk het laatste) is dat het hier gaat om het systematisch uitroeien van een volk, iets wat de Islamieten nog altijd proberen te bewerkstelligen en het Joodse volk welke niet van plan is bereidwillig zich de hersens in te laten slaan.
Ja, ik sta onverkort achter het Joodse volk.
En ik ben een atheïst.
Go figure...

Nafta78 | 16-11-12 | 15:53

@Lof der Zotheid | 16-11-12 | 15:47

Als we dan toch gaan generaliseren...
Hoeveel % van de Palestijnen kunnen bestempeld worden als religieuze fanaten?
Is Israël ondanks de aanwezigheid van deze orthodoxe een seculiere rechtsstaat?

Desmoulins | 16-11-12 | 15:51

@Ebru:
Hoezo zijn de 'Palestijnen' de oorspronkelijke bewoners van dat stuk woestijn? (overigens: woestijn? Israël is voor die contrijen, bij mijn weten, een nogal vruchtbaar stuk grond..) Als we zo gaan redeneren dan moeten we vrees ik nog een flink aantal volken terug in de geschiedenis.

Neemt niet weg dat het 'Lebensraum machen' en die volksverhuizing een niet te rechtvaardigen move was. Maar goed. Nu die fout is gemaakt, zijn wij ook verantwoordelijk voor het bewaken van het volk, die met de gevolgen ervan te maken hebben/krijgen.

M-Bozz | 16-11-12 | 15:49

Idopane en Nafta78, jullie snappen het niet. Ieder volk, of iedere groep heeft zijn idioten. Geen groep is heiliger dan de ander. En zeker niet wanneer religieus fanatisme de kop opsteekt. De groep orthodoxe joden in Israel bestaat uit ongeveer 10% van alle Joden daar. Dan is er geen sprake meer van een marginaal groepje.
Nu begrijp ik dat jullie een blinde voorliefde voor het Joodse volk hebben. Dat kan. Maar dan nog zul je, als je ook maar enigszins ontwikkeld bent, in moeten zien dat ook in dit geval de waarheid in het midden ligt. En zolang zowel de Joden als de Palestijnen met een beroep op het verleden hun gelijk blijven claimen, zal de ellende daar voort blijven duren. Wat dat betref is de kern van het verhaal van PiraatNick natuurlijk volkomen waar. De Palestijnen wonen er. De Joden wonen er. We leven in het nu. Ze zullen er samen uit moet komen.

Lof der Zotheid | 16-11-12 | 15:47

Als Israël valt kan niets maar dan ook niets de opmars van de Islamisten stoppen... Zeker niet gezien het huidige beleid van de VS in het Midden-Oosten.
De veiligheid van de enige democratische rechtsstaat in deze regio is van vitaal belang.

Desmoulins | 16-11-12 | 15:42

Haha, waarom happen nog steeds zoveel mensen op de plempsels van beroeps-troll Bakito? Ongelooflijk!

M-Bozz | 16-11-12 | 15:39

@Lof der Zotheid | 16-11-12 | 15:34
Wacht..., die snap je niet?
Echt niet?
Dan ben je werkelijk te stom om met je ogen te knipperen. Moslims slopen shit voor zichzelf en ieder ander tot zo'n punt dat ze niet eens in hun eigen land kunnen leven. En zodra ze ergens anders wonen, beginnen ze er direct zo'n zooi van te maken als waar ze voor weggelopen zijn.
www.youtube.com/watch?v=-Na9-jV_OJI
Replace humans with Muslims and PRESTO, point made.

Nafta78 | 16-11-12 | 15:39

Lof der Zotheid | 16-11-12 | 15:34
Dat is jouw probleem niet het mijne

idopane | 16-11-12 | 15:37

idopane | 16-11-12 | 15:27 | + 4
Duidelijk! En leuk! :-)

dapperebobo | 16-11-12 | 15:36

Ze durft eigenlijk niet te zeggen wat ze werkelijk wil zeggen... Ik zal maar niet filosoferen over de achterliggende oorzaak, maar iets met broeders en zusters.
De keuze is tussen leven en dood, en deze discrepantie beslaat vrijwel alles.
Selectieve verontwaardiging kent geen grenzen meer, en ieder slachtoffer aan één bepaalde zijde verstrekt dit waanbeeld. Viva Israël!

Desmoulins | 16-11-12 | 15:36

Sjesus wat valt deze column van je me tegen Ebru.
Ben normaal gesproken best een liefhebber van je stukjes, maar ik wist niet dat je op dit onderwerp zo'n Meulenbelt-visie had.

ZonderNaam | 16-11-12 | 15:36

@idopane
Knap! Knippen en plakken! Maar wat is je punt?

Lof der Zotheid | 16-11-12 | 15:34

Wat is die Shareholder voor iemand? Is hij van de PVV? Graag info!

dapperebobo | 16-11-12 | 15:33

Mag Bandirah weer terug?

causto foppi | 16-11-12 | 15:30

Lof der Zotheid | 16-11-12 | 15:13
Het blijft lachen met jou. Natuurlijk heb je gelijk die kutjoden kunnen er ook wat van he lutser. Kijk ze hun eigen mensen opblazen vrijwel met iedereen ruzie zoeken zonder olie onder hun voeten in diepe armoe leven. Mag ik u even een stukje Islamitische zelfspot trakteren als u even tijd hebt:

Het is een Gotspe

I have to admit, this is brilliant... never heard it put this way... so succinct and to the point... plain and simple!!!
THE MUSLIMS ARE NOT HAPPY!

They're not happy in Gaza ..
They're not happy in Egypt ..
They're not happy in Libya ..
They're not happy in Morocco ..
They're not happy in Iran ..
They're not happy in Iraq ..
They're not happy in Yemen ..
They're not happy in Afghanistan ..
They're not happy in Pakistan ..
They're not happy in Syria ..
They're not happy in Lebanon ..
SO, WHERE ARE THEY HAPPY?
They're happy in Australia .
They're happy in Canada .
They're happy in England ..
They're happy in France ..
They're happy in Italy ..
They're happy in Germany ..
They're happy in Sweden ..
They're happy in the USA ..
They're happy in Norway ..
They're happy in Holland .
They're happy in Denmark .
Basically, they're happy in every country that is not Muslim and unhappy in every country that is!

AND WHO DO THEY BLAME?

Not Islam.
Not their leadership.
Not themselves.

THEY BLAME THE COUNTRIES THEY ARE HAPPY IN!
AND THEN; They want to change those countries to be like....
THE COUNTRY THEY CAME FROM WHERE THEY WERE UNHAPPY!

idopane | 16-11-12 | 15:27

@Requiescat in pace | 16-11-12 | 12:19
Inderdaad: geschiedenis als argument brengt niemand verder. Die verjaagde arabieren zijn ondertussen allemaal bejaard of dood. Nu hebben we een Palestijnse staat die volledig aan het infuus van Israel hangt en die door de wereld kunstmatig in leven gehouden wordt.
Maak alle Palestijnen gewoon direct Israelisch staatsburger en maak die annexatie gewoon af.

frank87 | 16-11-12 | 15:23

@1sokkie | 16-11-12 | 15:11
Dan snap je het dus inderdaad echte helemaal niet. Het gaat er om dat er gepoogd wordt een volk, primair op basis van etniciteit en secundair op basis van religie, systematisch uit te roeien. Het Joodse volk. DAAR gaat het om. Deze uitroeiing vindt al millennia plaats. En DAAR verzetten velen, waaronder ik, zich tegen. En als dit niet iets is waar jij je druk om kan maken, dan zegt dat meer over jou dan over mij of mensen die mijn mening delen.

Nafta78 | 16-11-12 | 15:22

Stel nu dat dit stuk hypothetisch is. En stel nu dat ik reageer, hé. Dan zou het zijn alsof ik reageer op iets dat niet waar is.
Maar stel nu dat het andersom is? Hoe zou je dat nu vinden? Puur hypothetisch?
Nee, nu lach je niet meer! Maar zo is het maar net (alsof).

vast goed | 16-11-12 | 15:22

Jezusmina ga alsjeblieft geen historische vergelijkingen aan wanneer je niet weet waarover je praat. De Joden woonden al in Israel toen Ramses de 2e nog over Egypte regeerde toen woonden er in Belgie Kanifaten en Kelten geen Belg te bekennen.
idopane | 16-11-12 | 15:13 | + 0 -
Lekker. Fucking. Belangrijk dit. Jullie zijn echt allemaal even slecht in begrijpend lezen hier, ongeloofelijk. Mijn vergelijking was niet tussen belgie en israel, maar tussen palestijnen in 2012 en belgen in de periode tot november 1830. Waarom haal je er in vredesnaam joden bij die 4000 jaar geleden in Israel woonden, volstrekt irrelevant feit in dezen.
De stelling was, dat palestijnen niet zouden bestaan omdat ze geen natie hebben (gehad). Dat is een slecht argument, want belgen waren pre-1830 belgen. Simpel zat.
Kun je wel een of ander domme vergelijking maken die ik totaal niet maakte (niet eens bijna, hoe verzinnen jullie dit soort quats?!?), daar schiet je dus geen reedt mee op.
Jij zegt ook duidelijk " Die Belgen heffen zichzelf op, een goed idee voor die Palestijnen." en met die uitspraken heb ik geen probleem. Sterker nog, dat zou idd het probleem dat bestaat grootendeels al oplossen. Dat betekent echter niet dat Palestijnen nu níet bestaan, en het verzinnen dat het conflict tussen Israel en Palestijnen eigenlijk stiekum is tussen Israel ererzijds en Egypte/Arabie anderzijds, is een complottheorie, en distortie van realiteit, en in die zin dus geen bijdrage tot een oplossing.

PiraatNick | 16-11-12 | 15:21

Stel dat die Amerikanen Hitler hun gang hadden laten gaan dan hadden we helemaal geen Joden meer gehad. If I had wheels I'd be a wagon. Tuuttuut.

De Veroorzaker | 16-11-12 | 15:20

Wat een baas ben jij Ebru

J. Kolloßoss | 16-11-12 | 15:15

Totaal warrig stuk en terecht in bovenstaande guursels volkomen gefileerd.
Afgelopen week blijkt dat VVD = PvdA. Laat GS aub geen Joop.nl worden.

Russ Meyer | 16-11-12 | 15:13

Grappig is overigens ook dat veel reaguurders de extreme islam vergelijken met de gemiddelde jood. Terwijl die volken meer op elkaar lijken, dan je op het eerste gezicht denkt. Niet alleen dezelfde god en het verwerpen van het bestaan van Jezus, maar ook de eetgewoonten. Halal en Koosjer verschillen niet heel veel. En hun geloof geeft beide groepen een verachtelijke motivatie voor verachtelijk gedrag. Ook de joden kunnen er wat van:
www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/articl...

En GeenStijl? Nog niet gedagvaard door CIDI of een andere joodse belangengroep? Want alles wat hen niet welgevallig is, dient per slot van rekening te worden gecensureerd. Vrijheid van meningsuiting is leuk, zolang het pro israel is.

Lof der Zotheid | 16-11-12 | 15:13

Ik zit het godverdomme nog eens een keer te lezen, dat wijf is echt gek.

captainobvious | 16-11-12 | 15:13

PiraatNick | 16-11-12 | 14:39
Jezusmina ga alsjeblieft geen historische vergelijkingen aan wanneer je niet weet waarover je praat. De Joden woonden al in Israel toen Ramses de 2e nog over Egypte regeerde toen woonden er in Belgie Kanifaten en Kelten geen Belg te bekennen. Belgie is sinds begin 19e eeuw een staat en nu in staat van ontbinding zoals het hoort bij volkeren die slechts een gebied delen maar geen cultuur. En dat zijn feiten. Die Belgen heffen zichzelf op, een goed idee voor die Palestijnen.

idopane | 16-11-12 | 15:13

Zoals altijd praat Ebru Umar weer zo'n ongelooflijke hoeveelheid nonsens, dat de onschuldige lezer bijna zou geloven dat het waar is.Heeft mevrouw soms een geheime agenda, probeert ze ons langzaam klaar te maken voor de islam die de boel overneemt, of is ze gewoon echt zo gestoord dat ze dit soort bullshit meent en gelooft? Dat zou misschien pas echt triest zijn.....

captainobvious | 16-11-12 | 15:11

Nafta78 | 16-11-12 | 15:00
Het gaat om groepjes mensen die zichzelf op basis van niet relevante zaken (religie, geboorteplaats, "etniciteit", etc) naar het leven staan. Van dat soort groepjes gaan er op deze wereld 13 in een dozijn. En als je enig historisch besef had, zou je weten hoe banaal en weinig bijzonder de situatie daar is.
De enige reden dat we elke week weer aandacht besteden aan dit conflict is ons schuldgevoel over '39-'40.
De Joden hebben genoeg geld en wapentuig om zichzelf te redden. En de Palestijnen hebben een miljoenmiljard vriendjes naast de deur wonen.

Hek eromheen, bom erop. Who gives a fuck?!

NEXT!

1sokkie | 16-11-12 | 15:11

En ik altijd maar denken dat Israël in Azië lag...

Teiltjes Tekort | 16-11-12 | 15:10

Dus je zegt dat die 'Palestijnen' in zijn video 'leugenaars' zijn. En dan moeten we ze verder maar geloven terwijl je hier zegt dat het leugenaars zijn.

Rare redenering hou jij er op na.

En nee, ondanks je verhaaltjes over germanen, basken, etc..., is er geen enkele historische basis voor een palestijns volk. Helaas.
La Bailaora | 16-11-12 | 14:58 | + 0 -
Ik heb het woord Basken niet gebruikt. Je maakt wel weer dezelfde fout door te claimen dat een 'historische basis' nodig is, dat is dom gelul.
In Israel is meer dan 99% van de bevolking voor het voortbestaan van de natiestaat israel. Dat is de enige juiste reden tot erkenning van zo'n natiestaat. Hostorische argumenten zijn volstrekt nutteloos, omdat mensen gewoonweg een recht hebben te verblijven in de staat waarin ze geboren zijn. Als je met historische argumenten gaat gooien, dan kan Nederland ook spaans of frans zijn, en Israel ook byzantijns en ottomaans, en dat is dus volstrekt belachelijk.
En ik heb nergens gezegd dat mensen in een video 'leugenaars' zijn, ik zeg dat het bestaan van palestijnen objectief aan te tonen is, en dat anekdotisch bewijs daaraan niet in de weg staat.

PiraatNick | 16-11-12 | 15:04

@1sokkie | 16-11-12 | 14:53
Dat is een -1 en ja, dat zou dus erg zijn. Zeker als je ook maar ene jota aan historisch besef zou hebben. NEXT!

Nafta78 | 16-11-12 | 15:00

Waarschijnlijk moet er staan "Arabische landen" waar nu in het stuk van Ebru Omar staat "de Wereld". Immers, tussen 1948 en 2008 is de joodse bevolking in de arabische landen geslonken van circa 800.000 naar minder dan 6400.

Simon_GS | 16-11-12 | 14:59

@PiraatNick | 16-11-12 | 14:35
Dus je zegt dat die 'Palestijnen' in zijn video 'leugenaars' zijn. En dan moeten we ze verder maar geloven terwijl je hier zegt dat het leugenaars zijn.

Rare redenering hou jij er op na.

En nee, ondanks je verhaaltjes over germanen, basken, etc..., is er geen enkele historische basis voor een palestijns volk. Helaas.

La Bailaora | 16-11-12 | 14:58

Erbu, wanneer geven de Turken Constantinopel en Thracië terug aan de Grieken? En wat doen die 300 000+ Turken eigenlijk in Nederland?
Zie hoe gemakkelijk zo'n argument in elkaar geflanst wordt. De zaken in het M-O en Israël zijn toch iets gecompliceerder dan je hier (probeert?) te stellen.

CreativeDestruction | 16-11-12 | 14:57

Nafta78 | 16-11-12 | 14:44 |
.
Heb het vermoeden dat @PiraatNick een chronische socialismelijer is. Zijn d'r wel meer van hier in NL en verre omstreken. Wanneer je jezelf daar voor je 40e niet van hebt weten te genezen is het meestal blijvend... helaas.

Bertus Betonsloper | 16-11-12 | 14:54

Stel. Stel he. Stel. Stel dat ik geen ene reet geef om Joden en Palestijnen. En stel. Stel he. Stel. Stel dat ik ook geen ene reet geef om die dorre zandbak waar zij zo hard voor vechten. Stel he. Stel dat die 2 (Joden & Palestijnen) elkaar volledig afmaken.... Zou dat dan erg zijn?

1sokkie | 16-11-12 | 14:53

@PiraatNick | 16-11-12 | 14:49
Cry me a river...

Nafta78 | 16-11-12 | 14:51

U beweert hier stellig dat geschiedvervalsing [!] niet alleen toelaatbaar is, maar zelfs de normaalste zaak van de wereld. Dat moet gewoon kunnen. We passen de realiteit aan zoals dat ons uitkomt. De zon is niet nat omdat wij het zouden willen. Evenmin is de aarde plat. Ik denk dat voor u een meer professionele hulp nodig is. En dan heb ik het niet over doktoren in de geschiedkunde of politiek.
Nafta78 | 16-11-12 | 14:44 | + 0 -
Ach ja, de persoonlijke aanval, we konden erop wachten he. Weer geen enkele blijk van begrip van feiten en kaders, gewoon vol gestrekt been op de man spelen, zo kennen we complotdenkertjes idd.
Ik zeg nergens dat revisionisme toelaatbaar of de normaalste zaak van de wereld is. Ik zeg dat belgen bestonden, en dat belgen de staat belgie met hulp van de UK bij de nederlanden hebben afgedwongen. Hieruit blijkt heel duidelijk dat belgen bestonden voordat belgie bestond, en bestonden bij gratie van iets anders dan een natiestaat (officieel waren ze nederlands, officieel waren de nu-palestijnen wellicht arabieren, of jordaniers, wat dan ook).
Hoe je dat in vredesnaam in jouw complotkoppie omgevormd krijgt tot een pleidooi voor revisionisme zal eenieder een raadsel zijn. Dat negeren wil overigens niet echt lukken he, nu blijkt dat je niet eens de drang tot flamen kunt weerstaan? Jammer man.

PiraatNick | 16-11-12 | 14:49

@PiraatNick | 16-11-12 | 14:39
U beweert hier stellig dat geschiedvervalsing [!] niet alleen toelaatbaar is, maar zelfs de normaalste zaak van de wereld. Dat moet gewoon kunnen. We passen de realiteit aan zoals dat ons uitkomt. De zon is niet nat omdat wij het zouden willen. Evenmin is de aarde plat. Ik denk dat voor u een meer professionele hulp nodig is. En dan heb ik het niet over doktoren in de geschiedkunde of politiek.

Nafta78 | 16-11-12 | 14:44

Nafta78 | 16-11-12 | 13:11 | + 3
Dat is ook precies de reden waarom ik 'Palestijnen' altijd tussen aanhalingstekens zet.
Was wel goeie marketingtruc. Zou je de 'Palestijnen' gewoon Arabieren noemen, dan rijst natuurlijk gelijk de vraag waarom de Arabische staten hun Arabische broeders destijds (en nog steeds) links lieten liggen. Dat antwoord ligt voor de hand. Weg met de joden in Israel, zelfs al moeten de Palestijnse broeders nog 100 jaar in Israel in een schuttersputje wonen.

Enfin, de Israeli's gaan natuurlijk nooit weg uit Israel. Gelijk hebben ze. Ze hebben het land opgebouwd, geen enkele Arabische staat (zeker niet die met weinig of geen olie) is daartoe, in eigen land, in staat gebleken. Zou nog liever 'Mohammedaanse staten' als verzamelterm gebruiken, want net doen of het niet in wezen in elk geval en mogelijk zelfs vòòr alles een religieus conflict is, is natuurlijk onzin.

Maar... we hebben wel de Arabische lente gehad. Jongens, wat was dat een feest en wat zijn we daarmee flink opgeschoten. Enfin, duidelijkheid, dat wel. Hoe eerder die theocratie er is, hoe beter - dat is zo'n beetje de gedachte. Wat het religieuze karakter van de hele shit nog eens onderstreept.

Ratzinger | 16-11-12 | 14:42

deuZigeZelluf | 16-11-12 | 13:27
Je hebt gelijk ik wist niet dat de geschiedenis pas in 1948 is begonnen ik bied je hierbij mijn welgemeend excuus voor het feit dat ik dat niet wist lutser. Ik zal dan waarschijnlijk wel een racist zijn ongetwijfeld.

idopane | 16-11-12 | 14:41

Waar zouden we zijn (... zonder de trein?) ... zonder de Palestijn?

kibambam | 16-11-12 | 14:41

(26.0 %) “the nonviolent resistance (the popular Intifada)”
@PiraatNick | 16-11-12 | 14:35
LOLWHUT?!
nl.wikipedia.org/wiki/Intifada
ELKE intifada tot nog toe is vergezeld gegaan met geweld waar ZELFS Hitler zoiets van zou hebben:"Nah also, also, alsooo...".

Nafta78 | 16-11-12 | 14:41

Drogreden. Als ik nu begin te beweren dat het BeNeLux één natie is en in het geheel niet bij Europa hoort, maakt het niet waar omdat ik dat vandaag begin te beweren.
Nafta78 | 16-11-12 | 14:32 | + -1 -
Dit is je denkfout. Dit maakt dus wel uit, aantoonbaar. Toen in Belgie belgen beweerden dat Belgie een eigen land was, toen veranderde dat nog niks, na een langere tijd van onvrede over de nederlandse monarchy echter, werd Belgie een eigen natiestaat onder de bescherming van UK.
Kun je wel stellen dat in 1830 de eerste belgen pas ontstonden, maar de belgische cores bestonden al veel langer.
Nogmaals, je definitie strookt niet met de werkelijkheid.

PiraatNick | 16-11-12 | 14:39

IQkulliku | 16-11-12 | 13:39
Zo is Hitler ook begonnen dus er is nog hoop voor je

idopane | 16-11-12 | 14:35

Troef | 16-11-12 | 14:26 | + 0 -
Nogmaals, als het zo is, dan is het ook niet moeilijk te bewijzen. Ik noem mezelf ook geregeld Duitser, dat betekent niet dat Nederlanders niet bestaan. Er zijn in Amerika tal van families met Nederlandse roots, die noemen zich ook amerikaan.
Je stelling is echt heel makkelijk te bewijzen, gewoon een volkspeiling laten zien waaruit zoiets blijkt. Echter, het tegendeel is waar:
The best ways to end the occupation:
And on the question:” Which, in your opinion, is the best way to end the occupation and establish the Palestinian State ?”, (15.4 %) answered “the peace negotiations till a deal is concluded between the Palestinians and the Israelis”, (26.0 %) “the nonviolent resistance (the popular Intifada)”, (14.4 %) “the work through the United Nations”, (29.4 %) “holding an international conference that impose the solution on all parties involved “, (13.5 %) “violent actions” and (1.3 %) said “I don’t know”.
Je anekdotisch bewijs doet daar niks aan af. Je kunt 1 dude aanvoeren, en stellen dat hij voor iedereen in dat gebied spreekt, maar, had ik al uitgelegd, dat slaat nergens op, en is vervalsing van de realiteit.

PiraatNick | 16-11-12 | 14:35

Note to self, gebruik geen kleiner dan of groter dan tekens, vindt GS niet leuk. Jammer, maar mijn relaas is dus deels verloren gegaan.

Nafta78 | 16-11-12 | 14:34

@PiraatNick | 16-11-12 | 14:25
Drogreden. Als ik nu begin te beweren dat het BeNeLux één natie is en in het geheel niet bij Europa hoort, maakt het niet waar omdat ik dat vandaag begin te beweren. Het maakt het niet meer waar op 16-11-2013, als ik dat een jaar lang vol hou, of op 16-11-2014, als ik het twee jaar vol hou, etc...
Get my point?
De ARABIEREN <! maken een historische claim op een gebied, waarbij zij zichzelf onder een noemer schuiven welke in naam slechts een historische referentie is naar een volk wat niets met hen te maken heeft.
Mijn punt daar in is dat ze niet alleen moreel geen claim op het gebied Palestina of de naam Palestijnen hebben, maar ook geschiedkundig rechtens niet.

Nafta78 | 16-11-12 | 14:32

Palestijnen: het bewijs wat inteelt met een mens doet.

_pacman_ | 16-11-12 | 14:29

En nu ga ik u geheel negeren, 'mkay? 'mkay!
Nafta78 | 16-11-12 | 14:22 | + 2 -
Jaja, maar dat had ik al geaccepteerd, ik maak gewoon voor de rest duidelijk waar dit soort spasmes vandaan komen. Misschien voel je je gesterkt door de plus-kudo's, maar maak je geen illusie, die krijg je ook als je de volledige klimaatwetenschappelijke consensus op de korrel neemt met als argument een weerbericht uit 1998.
Je stelde dat palestijnen niet bestaan, dit is een complottheorie zonder acedemische argumenten. Kun je doen alsof ik een strawman maak, doe ik niet, ik ben vrij duidelijk geweest lijkt me.

PiraatNick | 16-11-12 | 14:28

@ PiraatNick 14:02
Maar ze zeggen het toch zelf:
www.youtube.com/watch?feature=player_e...
[...]

Wij hebben allemaal Arabische wortels. Elke Palestijn – in Gaza en in de rest van Palestina – kan zijn Arabische afkomst bewijzen – uit Saoedi-Arabië, uit Jemen, of waar dan ook. We hebben bloedbanden. Dus waar blijft uw liefde en compassie?

[...]

Bij mij persoonlijk is de helft van mijn familie Egyptisch. Dat geldt voor ons allemaal. Er zijn meer dan 30 clans in de Gazastrook die Al-Masri [Egyptisch] worden genoemd. De helft van de Palestijnen zijn Egyptenaren en de andere helft zijn Saoedi’s.

Wie zijn de Palestijnen? Wij hebben veel families met de naam Al-Masri, afkomstig uit Egypte. Egyptisch! Ze kunnen afkomstig zijn uit Alexandrië, uit Caïro, uit Dumietta, uit het Noorden, uit Aswan of uit Boven-Egypte. Wij zijn Egyptenaren. Wij zijn Arabieren. Wij zijn moslims. Wij zijn een deel van jullie.

Troef | 16-11-12 | 14:26

Nog iemand zie het geschiedenislokaal consequent voorbijgelopen is.
Nafta78 | 16-11-12 | 14:19 | + 1 -
Dit soort dingen mag jíj dus niet zeggen, Z-Pill maakt ironisch gezien ezact dezelfde fout als jij. Hij verward de historische situatie met de huidige. De stichting van de staat Israel is vanuit het huidig internationaal recht niet goed. Het niet-erkennen van de staat Israel vanuit het huidig internationaal recht, zelfs gegeven de britse politieke rotzooi, zonder twijfel racistisch te noemen.
Jij doet precies hetzelfde, je denkt dat omdat er 100 jaar geleden geen palestijnen waren, dat nu nog relevant is. Dat is niet zo, de geschiedenis is de geschiedenis, en de mensen op hun overgrootouders beoordelen is belachelijk.

PiraatNick | 16-11-12 | 14:25

Ebru, de wereld wordt allang geregeerd door joden. Die zitten overal en trekken en aan de touwtjes.

pfffft! | 16-11-12 | 14:25

"Wat als de Joden terug kwamen?"
Ten eerste komen ze niet terug, hoewel veel islamieten in Nederland dat ontkennen, hun as is verstrooid over Polen.
Maar stel dat ze wel terug zouden kunnen komen en stel dat alle Turken weer zouden vertrekken. Wie zou daar bezwaar tegen maken?

wittedewith | 16-11-12 | 14:24

@PiraatNick | 16-11-12 | 14:19
U staat mij niet toe u serieus te nemen. Met één armbeweging veegt u mijn gehele historische (feitelijk verifieerbare) relaas van de tafel en zet daar een vage complot theorie frame tegenover. Geen feiten, geen links, helemaal niets. Jup, daar luister ik niet naar. En nu ga ik u geheel negeren, 'mkay? 'mkay!

Nafta78 | 16-11-12 | 14:22

@Absoluut niet waar | 16-11-12 | 12:20
Daarom zeg ik ook regelmatig dat je gewoon een tsjaar bomba op die hele regio moet gooien, of een paar.
Gewoon zand erover en iedereen opnieuw beginnen.

pleurtop | 16-11-12 | 14:22

Wij schuiven wel 'n beetje op.

meneer Q | 16-11-12 | 14:21

&#9829;&#9829;&#9829; Lieve Ebru... door de "Arabische Lentes" waardoor de betreffende landen geregeerd gaan worden door reli-gekkies kun je verwachten dat alle homo's, lesbiennes, christenen, ongelovigen en niet-moslims massaal de biezen gaan pakken naar Holland-Luilekkerland, en dan praat ik niet over 500.000 maar over miljoenen... geeft niks, moet kunnen &#9786;

meneer Q | 16-11-12 | 14:20

@Z-PiLL | 16-11-12 | 14:16
Nog iemand zie het geschiedenislokaal consequent voorbijgelopen is.
"Op 29 november 1947 stemt de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in met het plan van de internationale UNSCOP-commissie (United Nations Special Comité on Palestine) voor de opdeling van het mandaatgebied Palestina in verschillende delen: een Israëlisch, Arabisch en internationaal bestuurd deel (Jeruzalem en Bethlehem). De Joodse gemeenschap (die zich Yishuv noemde) zou krijgen Oost-Galilea met Safed en Tiberias, de vruchtbare kustvlakte van in het noorden Haifa tot voorbij Tel Aviv in het zuiden en het grootste deel van de Negevwoestijn. De Arabische Palestijnen krijgen toegewezen West-Galilea met Acre en Nazareth, de Westoever van de Jordaan tot Beersheba in het zuiden de Gazastrook met Isdud en Rafah en een aansluitende strook van de Negev langs de Egyptische grens tot 30 km voorbij El Auja. Dit handeld enkel over het gebied wat nu bekend staat als Israël en Palestina. Syrië, Jordanië, Irak, Iran en Egypte komen zonder meer de Arabieren toe."
Neem even de moeite om plempsels door te lezen, we zetten ze er niet voor niets neer, 'mkay?

Nafta78 | 16-11-12 | 14:19

Nafta78 | 16-11-12 | 14:13 | + 0 -
Prima, vingers in de oren en "lalala" roepen is immers altijd de reflex die complotgekkies laten zien.
Je verzint iets "palestijnen bestaan niet", verzint er wat argumenten bij, en hupsa, je bent objectief feitenonderzoek aan het doen.
Zo werkt het dus in de echte wereld niet, daar bewijzen we zaken. Je stelling dat "palestijnen niet bestaan" is gemakkelijk te bewijzen met een simpel sociologisch onderzoekje naar waar die mensen zich mee identificeren en hoe ze zich noemen als het gaat om nationaliteit. Dit bewijs bestaat niet, er is immers een hele berg sociologisch onderzoek dat laat zien dat palestijnen wél bestaan, en de palestijnse identiteit wel degelijk door mensen ervaren wordt.

PiraatNick | 16-11-12 | 14:19

Waren het er maar 500000, de teller staat ondertussen al op over het miljoen. Ik zou ze graag inruilen voor wat Joden.

Roeieber | 16-11-12 | 14:18

Goh wat een selectieve kijk op de geschiedenis vanaf 1917.

Wat nu als die arabieren je dik geld bieden voor je stukje grond, en wat nu als de nederlandse buren binnen 24 uur nadat je als arabier het stukje grond hebt gekocht diezelfde 1000 bommen en granaten op je dak flikkeren en met z'n allen op jou zuurbetaalde stuk grond willen gaan zitten en wat nu als je blijkbaar dermate militair onderlegd bent dat je die nederlanders niet alleen naar hun eigen perceel terug kunt schoppen, maar nog een perceel verder zodat het perceel naast je een veilige buffer wordt.

Goed het wordt pas een probleem wanneer je ook illegaal een pandje bouwt op dat stukje buffer perceel en wanneer blijkt dat daar al een paar mensen wonen.

Aan de andere kant, 100 vuurpijlen per maand op je dak, daar word je ook niet bepaald vrolijk van.

TheStef | 16-11-12 | 14:17

Is mensen wel bekend welk volk "historisch recht" op Palestina heeft? En wie dat sinds de Tweede Wereldoorlog claimt?
Het gaat niet om "De Joden" maar het cadeautje dat de Zionistische "joden" als Rothschild etc. zichzelf gegeven hebben als tegenprestatie voor de financiering van diezelfde oorlog.

Dit stuk is goed om tot denken aan te zetten, maar het laatste woordje joden zou ook beter Zionisten kunnen zijn, dan klopt het imo beter...

Z-PiLL | 16-11-12 | 14:16

De beste reactie naar mijn mening:

*mompelt iets over Armeniërs*
Ja nee, geen mening | 16-11-12 | 12:55

Ebru, volgende keer iets over deze groep aub !!
Voor de evenwichtigheid enzo.

Winston1 | 16-11-12 | 14:16

ja als je WO2 en religie even wegdenkt word de wereld opeens een stuk eenvoudiger.

NL neemt per maand 10.000 mensen op, 750 maanden geleden israel geboren. Dus in vergelijking heeft NL meer nieuwe mensen opgenomen dan israel.

OpenDeur | 16-11-12 | 14:14

@PiraatNick | 16-11-12 | 14:02
Je hebt het over conspiracy theories alsof je weet waar je het over hebt? Het enige wat je doet is mijn verhaal 'proberen' te framen, maar slaagt er vervolgens niet met werkelijke inhoudelijke argumenten en/of links aan te komen. Als het u om het even is, schuif ik uw mening terzijde, 'mkay?

Nafta78 | 16-11-12 | 14:13

Ebru Kumar heeft nog veel te leren over het palestijnse vraagstuk.

Barry Hay | 16-11-12 | 14:07

Feiten:
In 1900 is in het toenmalige Osmaanse Palestina een volkstelling gehouden. De meerderheid van de bevolking bestond uit Christenen en Joden. Moslims vormden een minderheid.
In het aardrijkskundeboekje voor de hoogste klassen van lagere school uit 1931 staat: "Palestina is een woest en verwaarloosd land, maar wordt door geimmigreerde Joden tot ontwikkeling gebracht"
In 1940 waren er voldoende Joden in Palestina om een volledige legerbrigade aan het Engelse leger te leveren, overigens in tegenstelling tot de Palestijnen die regelmatig bij Hitler op bezoek kwamen en aanboden een handje te helpen bij de holocaust.
Het is een leugen te stellen dat Joden pas in 1948 naar Palestina/Israel kwamen.

wittedewith | 16-11-12 | 14:07

In Amsterdam wonen alleen al 500.000 moslims. In tegenstelling tot de joden die voor hun eigen inkomen werken, liggen deze figuren aan het staatsinfuus.

Wat is je punt Ebru?

HoogToontje | 16-11-12 | 14:05

Umar ga terug naar de boeken, vooral die, die je niet gelezen hebt.

hagelkruis | 16-11-12 | 14:03

Palestina en de Palestijnen bestaan beiden niet. Hebben nooit bestaan. Hebben absoluut ook geen bestaansrecht. Het zijn Arabieren.
Nafta78 | 16-11-12 | 13:41 | + 1 -
Haha, gekke Pamela Geller-ige complot theorien. Beide kanten gooien acedemische integriteit weer eens overboord, sjit verzinnen en er dan argumenten bij zoeken. Palestijnen bestaan wel, en Palestina is een naam die voortkomt uit het Britse mandaat, dat betekent niet direct dat het niet bestaat. Nationaliteit is meer een gevoel van identificatie met mensen om je heen, en t.o.v. een bepaalde staat of idee van een staat. Daarom is deze argumentatie ook zo fout, het geeft degene die het hoort het idee dat het klopt, terwijl het in werkelijkheid een complottheorie die zaken verbindt (geschiedenis en nationaliteit) die lang niet altijd verbonden zijn in de geschiedenis.
Ik heb ook geen moeite gehad met het vinden van de primaire bron van deze fervente anti-acedemische complottheorie:
Conspiracy Theory: Palestinians Don’t Exist; Europeans Created Them

It is an irony that Bat Ye’or laments about “the hardships of exile, [and the] misery of statelessness,” which is exactly what the Palestinian people have suffered from. Yet, Bat Ye’or, a fervent supporter of Israel goes even further than some of the most extreme Right-Wing Israelis and even denies the existence of a Palestinian people, arguing that “the Palestinian cause was created mainly in Europe.” To put her quote into context, she says:

The Kurds, the Berbers, the Basques (Spain) and the Corsicans (France) have nationalist characteristics, but not the Palestinians. The Palestinian cause was created mainly in Europe…

So Kurds, Berbers, Basques, and Corsicans are all peoples, but not the Palestinians, who are an imaginary peoples invented by Europe. So why exactly did Europe create the Palestinian people? She explains:

The Palestinian cause was created mainly in Europe, with the purpose to transfer onto the Palestinians the Jewish history in order to delegitimize Israel and to absolve Europe from the Holocaust by throwing onto Israel its own European history of Nazism, apartheid and colonialism.

Let us allow the reader to properly understand her conspiracy theory: she is arguing that the Palestinian people were created by Europe in order to paint Israel as being guilty of Nazism, apartheid, and colonialism–in order to absolve themselves of blame for the Holocaust which created the state of Israel.
.
Dus, je kunt wel atheist zijn, je hebt geen acedemische integriteit, je bent geschiedenis aan het vervalsen, en een heel volk aan het ontzeggen zich te mogen identificeren met elkaar en met een common cause.

PiraatNick | 16-11-12 | 14:02

Goh, een antisemitisch stukje net nu Israël het weer eens zat is om telkens raketten te moeten slikken. Maar laten we onszelf niet voor de gek houden: Dit is waar het de politieke Islam om te doen is. Eerst jennen en provoceren, en dan keihard huilen als er teruggeslagen wordt. Zelfs een potje geschiedsvervalsing is niet te ver gegrepen voor zo'n zelfbenoemde intellectueel als Ebru. Jezelf opeens tot Nederlander bombarderen om nog een beetje sympathie proberen te kweken terwijl we allemaal weten dat je in alle opzichten gewoon Turks bent is al helemaal van Allah los.

Wat mij betreft kan er niet hard genoeg geslagen worden. Ik ben het eeuwige gejank moe. Leg Gaza maar plat, en Israël krijgt van mij evenveel kritiek als Hamas van haar mede-Moslims tijdens haar terreurcampagnes: Helemaal geen.

En Geenstijl, plaats toch geen stukjes meer van deze brallende kebabboer. Het raakt vaak kant nog wal, en als er wel een betekenis uit is te sleuren, is dat dezelfde die we altijd van de Islam horen.

Piet van het Padje | 16-11-12 | 14:02

Pat Condell kwam akelig dicht bij de waarheid;
“Palestijnen haten de joden niet om Israël, ze haten Israël vanwege de joden”

Troef | 16-11-12 | 14:00

Goed stukje dit. Lekker direct in je smoel, zonder stil te staan bij zure sentimenten. Heerlijk! Meer van dit werk is welkom.

Strohond | 16-11-12 | 13:58

Er zijn ook 500000 Turken in Nederland;

niet omdat ze een geloof willen belijden, of vervolgd worden, of op industriele wijze afgeslacht werden, of omdat ze geweldig viool spelen, wetenschap bedrijven (vul zelf de rest in), maar alleen omdat wij er niks tegen doen VANWEGE de precedenten 70 jaar geleden. Die hadden ook iets met Joden te maken. Dat zou je weten als je ietwat historisch besef zou hebben.

Zelfs de columnisten uit die groep van 500000 spelen na 40 jaar slechts een marginale rol.

mijnvrouwenik | 16-11-12 | 13:57

Stel je woont in een al meer dan 1000 jaar bestaand rijk. Een rijk met een prachtige hoofdstad, genaamd Byzantium, vol paleizen, parken en kerken. Jouw land heeft de wereld cultuur en wetten gegeven, de rechtspraak is leidend voor de hele beschaafde wereld, het Christendom is er tot ontwikkeling gekomen.
Toen kwamen er horden woeste onbeschaafde mannen met een agressief geloof; zij kwamen moorden, verkrachten en vernietigen. Jouw land en alles waar het voor stond was verdwenen. De veroveraars bleven en noemden het land voortaan Turkije!

wittedewith | 16-11-12 | 13:57

Als die Joden met zijn allen in Friesland gaan wonen. Who Cares?

Strohond | 16-11-12 | 13:56

Kijk mij eens een mening hebben. #zucht

apenootje | 16-11-12 | 13:55

Arabieren zijn begonnen met schieten ook dit keer en de meeste keren...

Opmerkelijk hoe de wereld media het FEIT negeert dat Hamas deze week al 1000 raketen op Israël heeft afgeschoten op willekeurige doelen... LEES BURGERS.

De zelfde media die toevallig alleen maar sinterklaas letter koppen plaatst bij elke slachtoffer aan de Palestijnse kant. Het is Hamas niet die moet stoppen maar blijkbaar Israel.. hoe fucked is de wereld

A.Green | 16-11-12 | 13:53

Ebru is Turkse en moet helemaal niet zeuren. De Turken komen van achter Oeral vandaan en hebben gedurende honderden jaren de inheemse volkeren verjaagd dan wel geassimileerd

BASinnic | 16-11-12 | 13:53

@RechtseRakker007 | 16-11-12 | 13:40

GeenStijl bestaat natuurlijk bij de gratie van de reaguurders en hun veelgeprezen plempsels maar dat neemt nog niet weg dat ook de topics wel van een bepaald niveau mogen zijn. Dat er zo af en toe een non-issue tot topic wordt verheven: moet kunnen. Maar het soort islamo-zweeftevenlogica als in dit topic ontgaat mij volledig en moeten we dus maar niet te veel willen.

Polemiekje altijd welkom als topic maar dan wel een polemiekje en geen fluffy cryptogram please.

Reinaert | 16-11-12 | 13:52

Ebru lijdt aan het VanAgt-syndroom?

jojo1956 | 16-11-12 | 13:50

Teveel naar Dries van Agt luisteren leidt tot waandenkbeelden. Joden eigen stukje Duitsland geven (liefst in de buurt van de poolse grens ongetwijfeld).

Het is niet echt een wonder dat de bizarre opvattingen van Dries in het kleine brein van Ebru Umar aanschouwelijk gemaakt worden.

Ebru inruilen voor zo'n leuk IDF meisje lijkt me wel een goede deal.

Estelle Cruiff | 16-11-12 | 13:49

@deuZigeZelluf | 16-11-12 | 13:27
Dat was destijds een braakliggend stuk woestijn waar nog geen brandnetel wilde groeien. De Joden hebben daar in no-time een vruchtbaar, welvarend en modern land uit de grond gestampt. Met veel bloed, zweet en tranen. Terwijl de omringende landen nog woestijnstof hapten omdat ze geen zin hadden hun eigen woestenij te bewerken zagen ze met lede ogen aan hoe Israël begon te floreren.
Ja, en toen moesten ze het opeens terug hebben.
De kift is het en anders niks.

Conan de Rabarber | 16-11-12 | 13:46

@John Doorzon | 16-11-12 | 13:39
Controleer de link als je hem geopend hebt, wellicht neemt het een karakter extra uit de tekst mee die er niet in thuis hoort.
En nee, ik ben niet van het CIDI, ik ben een roomblanke software ontwikkelaar, atheïst, protagonist en intolerant tegen het intolerabele.

Nafta78 | 16-11-12 | 13:45

Goeie ruil. Al dat arremoejige ongeletterde en tot niets goeds in staat zijne mohammedaanse gebroed er uit en wel opgevoed en erudiet Joods volk er in.

Hanxie | 16-11-12 | 13:45

Zou anders zo een miljoen Israeli's willen inruilen voor een miljoen allocht... uhh, dat woord mocht geloof ik niet meer.

sjaakdeslinksesul | 16-11-12 | 13:42

die arabieren zítten hier toch al en proberen ons te verdrijven en mensen die zich ertegen verzetten worden vervolgd en de wereld zegt dat dat mag.

Desondanks lig ik er niet wakker van als de arabieren de israeli's uitroeien of vice versa of beide partijen elkaar

kees1960 | 16-11-12 | 13:42

@RechtseRakker007 | 16-11-12 | 13:40 | + 0 -
De ultieme freeriders.

Kaas de Vies | 16-11-12 | 13:42

deuZigeZelluf | 16-11-12 | 13:27 | | Reageer+ |
-1
Palestina en de Palestijnen bestaan beiden niet. Hebben nooit bestaan. Hebben absoluut ook geen bestaansrecht. Het zijn Arabieren. Sterker nog, in Gaza zijn het Arabieren die voorheen vreedzaam naast hun Joodse medemens hebben geleefd, voordat men tijdens de Intifada's de wapenen op nam tegen haar eigen thuisland. Dus waar het de Gazanen aan gaat, karma is a bitch.

Nafta78 | 16-11-12 | 13:41

De serieuze reaguursels van sommigen maken het nog tot een interessant topic maar da's niet jouw verdienste Ebru! Jammer maar helaas.
Reinaert | 16-11-12 | 13:29 |
Begin ook steeds meer te geloven dat dit de bedoeling van Geenstijl was

RechtseRakker007 | 16-11-12 | 13:40

watergeus | 16-11-12 | 12:49 |
Ze is een Moslima, maar schamen doen die zich niet, dat heeft met IQ en opvoeding te maken.
Zelfde als mensen die met de mond open eten, en hiervoor geen schaamte voelen, dat is hun namelijk niet zo aangeleerd.

RechtseRakker007 | 16-11-12 | 13:39

Nafta78 | 16-11-12 | 13:11
Ben je van het CIDI? Je maandelijkse copy-paste?? De links doen het niet (meer)

John Doorzon | 16-11-12 | 13:39

Onzin. Beter verdiepen in de historie en dan pas een column schrijven.

Libertinowitz | 16-11-12 | 13:39

Wanneer we om te beginnen nu eens alle religieuze boeken en geschiedkundige werken verbranden en verbieden. Wat een rust zou dat geven zeg. Al dat gezeik over het verleden en dogma's waar mensen rechten aan verlenen en ruzie over maken.

IQkulliku | 16-11-12 | 13:39

Zeg Ebru, als die 500.000 Arabieren net zo beschaafd, verlicht, ontwikkeld en hardwerkend zijn als de gemiddelde Israëli dan zie ik geen enkel probleem. Waarschijnlijk zijn ze nog bereid om voor een huis te betalen ook en hebben ze er bovendien het geld voor. Ze zullen een positieve bijdrage leven aan Nederland, zoals ze dat altijd hebben gedaan. Dit in grote tegenstelling tot die Arabieren van jou. Keiharde onderzoekscijfers onderschrijven hetgeen ik zeg.
Obverigens hoop ik dat je beseft dat het eerste deel van je verhaal een precieze beschrijving is van wat de nazi's (vrienden van de islam) met de Joden hebben gedaan. Je moet het maar durven. Echte he! Ik wordt eigenlijk een beetje onpasselijk van je schaamteloze lef die een uiting is van je respectloze houding jegens Joden. Hoe kenmerkend voor moslims!
"De Wereld zijn joodse burgers uitkotste?" De nazi's die Joden vervolgde bedoel je, die vrienden van moslims bedoel je? Moslims die nu nog steeds de Joden en alles en iedereen die niet moslim is uitkotsen bedoel je? gen enkel greintje zelfreflectie he. Hoe kenmerkend ook. Gatverdamme. Dus stel dat de Joden terugkomen... Ja graag! Iedere moslim die intolerant is vanwege zijn geloof jegens niet moslims (en dat zijn er velen), iedere moslim die kotst op onze samenleving (en dat zijn er velen) ruilen we maar al te graag om voor een paar Joden. Deal?

doenormaal! | 16-11-12 | 13:36

Misschien zouden onze Islamitische vrienden net zo trots moeten zijn om in hun land van herkomst te wonen als de Israeli's.

Ruimt lekker op.

_pacman_ | 16-11-12 | 13:36

Overigens wel heel aardig dat de IDF het conflict in een game-setting plaatst. Als Hamas dat nou ook doet kunnen de joden en palestijnen elkaar fijn virtueel naar het leven staan en dan kijken we over een jaar of wat wel naar de highscores om te bepalen hoe het verder moet.

phantom2 | 16-11-12 | 13:34

@Eucalyptas | 16-11-12 | 13:10

"Ze"? Huh?
Zijn al die reaguurders hier geboren in de jaren 20 dan?

Mammeloe | 16-11-12 | 13:34

Kaas de Vies | 16-11-12 | 12:47
Dat piratenschip geeft aan dat geenstijl op de knieén zit voor de censuurmaffia. het midden-oosten dreigt in brand te vliegen en geenstijl heeft het over kul-onderwerpen!.

vankutzenburg | 16-11-12 | 13:33

Beste Ebru, ik heb je schrijfsel nu een keer of tien gelezen maar ik kan er nog steeds niets mee behalve me kwaad maken over de evidente onbenulligheid die er van af druipt. Wellicht moet ik tussen de regels een verborgen boodschap lezen, heb ik weer eens mijn dag niet v.w.b. ironie, sarcasme en/of cynisme of wat dan ook: ik kan er niks van bakken. He-le-gaar niks.

De serieuze reaguursels van sommigen maken het nog tot een interessant topic maar da's niet jouw verdienste Ebru! Jammer maar helaas.

Reinaert | 16-11-12 | 13:29

De dag waarop de arabische/islamitische omsingeling van Israel omslaat in ongevraagd binnentreden, houd ik mijn deur gesloten voor beide en kijk de andere kant op.

web_krijter | 16-11-12 | 13:28

Bertus Betonsloper | 16-11-12 | 13:24
Ja hamer het maar in Sloper

idopane | 16-11-12 | 13:28

Je kan veel zeggen over Ebru, maar ze heeft wel ontzettend mooie tegels ontlokt met dit topic.

Kaas de Vies | 16-11-12 | 13:27

Wat een domme reacties zitten er weer tussen zeg. Sommige omdat het van een arabier afkomt, en anderen omdat ze in die Jood-reflex schieten. En dan is dit een stomme vergelijking bla en het ligt anders blaaaaah.....
Maar het feit is dat "wij" in 1948 als VN tegen de Palestijnen hebben gezegd

"He, de helft van jullie land is nou van de Joden."
"Dat is nu een land en dat zijn nu jullie buren."
"Nee, die palestijnen die er nu wonen die zijn dus niet meer palestijn maar Israeliers..."
"Jaa dan moeten ze maar weggaan..."

Kijk dat de palestijnen de rest ook kwijt zijn dat ligt aan henzelf ja, omdat ze gelijk zonder na te denken gingen knokken en enorm gep0wned werden. En alles wat er daarna gebeurd is heeft ongeveer het zelfde: Ze verloren.

Maar wat in dit artikel omschreven word is basically exact wat de palestijnen in 48 aan de fiets hadden hangen.

deuZigeZelluf | 16-11-12 | 13:27

Het antisemitisme kent haar oorsprong en toepassing tijdens de eerste kruisvaart in 1069
@Nafta78 | 16-11-12 | 12:57
Het antisemitisme gaat al veel verder terug. De koran zelf is een keiharde bron van antisemitisme, maar het beste bewijs van antisemitisme van voor 1069 komt van de massaslachting van Joden in Al Andalus, van 1066:
en.wikipedia.org/wiki/1066_Granada_mas...

La Bailaora | 16-11-12 | 13:27

@Seraphin | 16-11-12 | 13:24 | + 1 -
Mooi.

En daarom ben ik dus tegen registratie vanuit de overheid, maar ja dat is vechten tegen de bierkaai.

Kaas de Vies | 16-11-12 | 13:27

zullen we ruilen?

paus666 | 16-11-12 | 13:27

@Nafta78 | 16-11-12 | 12:57

Hulde. Je vergeet het Verdrag van San Remo 1920.
Het zijn Betwiste Gebieden.
Dankzij internet weten wij hoe het zit.
Geen NOS, Ebru of Dries meer nodig.

Mammeloe | 16-11-12 | 13:26

Grappig, nu vallen ze allemaal over Ebru heen, maar toen het erop aan kwam... Geen Europees volk heeft de nazis beter bijgestaan dan het Nederlandse. Maar na de oorlog hadden ze werkelijk allemaal in het verzet gezeten.
Eucalyptas | 16-11-12 | 13:10

Jij kent de geschiedenis écht slecht.
1) waar baseer je je suggestie op dat NL-ers überhaupt welwillend tegenover de Nazi's stonden? Kom nou niet aan met "er zijn in NL meer Joden gedeporteerd dan in elk ander land". Want hoewel dat verhoudingsgewijs inderdaad een objectief feit is, kun je daar geen morele conclusie aan verbinden. Daar komt nog eens bij dat er legio andere oorzaken voor dit fenomeen zijn aan te wijzen, ik noem
- Een goed georganiseerde burgelijke stand (maakte identificatie en lokalisering van Joden een makkelijke oefening)
- Een geürbaniseerd land (maakte het verbergen al dan niet Joodse onderduikers lastig)
- Nederland was een van de zeer weinige bezette gebieden waar Duitsland een civiele besturing heeft ingericht ipv dat het landsbestuur bij de bezettingsmacht werd geplaatst (zoals bv in Belgie en Frankrijk). Dit had tot gevolg dat de Duitse bestuurders in NL onderdeel waren van het Duitse politieke (Nazi) apparaat, waar de Jodenhaat stukken hoger lag dan in de Wehrmacht.
- Morele naïviteit (er werd weinig prioriteit gegeven aan geheimhouding / verberging van informatie), politieke naïviteit (officiële standpunt van de regereing
- Politieke naïviteit: de regering in ballingschap spoorde NL-bestuurders aan om in functie te blijven zolang zij het gevoel hadden per saldo nog een positieve bijdrage aan de NL samenleving te kunnen leveren.

Dit laatste punt *zou* je kunnen interpreteren als collaboreren, met een behoorlijke dosis fantasie en gebrek aan inzicht.

Tot zover het punt omtrent de bereidwilligheid van NLers om de Nazis te helpen. En de rest van de bezette / gecontroleerde gebieden? Denk eens aan Finland, Hongarije, Roemenië, Bulgarije, Servië, Kroatië, en in mindere mate Zweden. Allemaal landen die uit eigen vrije wil hebben meegeholpen en/of meegevochten met de Duitsers.

Seraphin | 16-11-12 | 13:24

Voorstel: laat 1000000 joden naar Nederland komen en de Turken en Marokkanen naar hun eigen land verrekken. Liever tien werkende joden in het land als een hatende islamiet.

nu even niet | 16-11-12 | 13:24

Eens een mohammedaan altijd een mohammedaan, hoe verwesterd ze ook lijken te zijn. Roep 'jood' en zelfs een Ebru Umar, met het historisch besef van een pinda, levert het bewijs.

Bertus Betonsloper | 16-11-12 | 13:24

In tegenstelling tot Ebru ben ik wél blij dat de Joden een eigen land hebben in de landstreek die al duizenden jaren door hen bewoond werd, nog voordat de Filistijnen uit Kreta naar Kanaan trokken en al helemaal ruim voordat er allemaal Arabieren naar Palestina trokken op bevel van de Arabische overheden, om daar als kanonnenvlees te dienen voor de islamitische imperialistische neigingen. En nu maar hopen dat Israël Hamas volledig aan flarden schiet en de klus die werd begonnen in 2008, nu dan afrondt. En daarna hopelijk Hizballah, de onderaannemer van Eichmannjihad uit Iran.

malang | 16-11-12 | 13:23

we hebben hier toch al veel meer dan 500.000 arabieren zitten inmiddels? En dat heeft toch een mooie multicultureel Nederland met de prachtigste moskeeën opgeleverd? Wat is het punt?

jan-lul-de-behanger | 16-11-12 | 13:22

HaHaHaHaHaHa, je denkt toch niet dat Nederland ooit het beloofde land gaat worden?? Tenminste niet voor de joden. Misschien wel voor uitgeprocedeerde asielzoekers maar niet voor joden.

John Doorzon | 16-11-12 | 13:21

Sorry Umar, wat een prulstukje.

Conan de Rabarber | 16-11-12 | 13:21

Eucalyptas | 16-11-12 | 13:10
Dat komt waarde vriend dat als die Joden zouden terugkomen dan zijn wij meteen uit onze economische crisis. Duurzame digitaal en sterk economisch onderlegde mensen zijn bij ons meer dan welkom. Begreep ik eerder de ironie van Ja nee, geen mening | 16-11-12 | 13:04 niet helemaal en reageerde ik als een idioot van mevrouw Ebru's ironie begrijp ik helemaal niets en dat slaat nogmaals de plank volkomen mis.

idopane | 16-11-12 | 13:20

Net zo ziek verdraaid als die Sire reclame.
Even proberen de Nederlanders op te voeden met een doosje 'tolerantie'. Nou, geef dat doosje tolerantie maar aan alle moslims als ze hier het land binnenkomen.

Verzetstrijder | 16-11-12 | 13:19

Onbegrijpelijk stuk tekst. Ik zou toch last krijgen van schaamtegevoel mezelf ooit een geboren stukjesschrijver genoemd te hebben als ik jou was.

_pacman_ | 16-11-12 | 13:19

Mooi stuk. Vraagt echter wel wat historisch besef om het te kunnen plaatsen. Vergis je niet, het hele westen was eind 19e, begin 20e eeuw nog behoorlijk antisemitisch. Dat de Duitsers juist dit volk uitkozen was natuurlijk niet geheel toevallig. Deels op basis om er vanaf te zijn, deels uit schuldgevoel is Israel in 1948 aan de joden 'teruggegeven'. Klein probleem was alleen, dat daar inmiddels al mensen woonden. En die, tja, die moesten maar opzouten.
En daar ligt volgens mij het punt wat Ebru probeert te maken. De oorzaak van het probleem wat er vandaag de dag ligt, in Israel is inderdaad veroorzaakt door uw en mijn overgrootouders. Alweer iets wat bijdraagt aan de complexiteit van dit probleem.
En voor een complex probleem, is zelden of nooit een simpele oplossing.

Lof der Zotheid | 16-11-12 | 13:18

Hee GeenStijl, wordt Ebru eigenlijk betaald? En is dat, op de keper beschouwd, wel de moeite waard? Dat jullie een columnist met een Bekende Naam willen hebben is vergeeflijke ijdelheid,
Het is telkens hol gelul. Ik verwacht van GeenStijl wat pikanters.

Argus0og | 16-11-12 | 13:18

Ebru, topcolumn.
Vraagt om een vervolg.

Ben Adam | 16-11-12 | 13:17

Importeer liever wat Joden, die kunnen goed met geld omgaan en kunnen ons misschien uit de crisis halen.

ElMatadero | 16-11-12 | 13:17

klaas026 | 16-11-12 | 12:21 | + -59 -
Jij mag ritueel al je diploma's gaan verbranden. En ja, inclusief je strikdiploma.

Nafta78 | 16-11-12 | 13:16

Zo Ebru. Lees de commentaren en wordt wakker. Realiseer je dat je je hele leven al geïndoctrineerd bent en dat je alles maar klakkeloos hebt overgenomen. De commentaren onder dit topic van H.Stiglitz | 16-11-12 | 12:57 en hatovimletayis | 16-11-12 | 13:00 en Nafta78 | 16-11-12 | 12:57 en OrangdariYesus | 16-11-12 | 12:57 o.a. kun je in je zak steken.

doenormaal! | 16-11-12 | 13:16

Een deel van de joden woonde al waar later Israel gesticht werd nen een deel kwam er later bij. Die groep kreeg dus geen uitkering maar werkte(!). De Arabieren verklaarden de oorlog aan de joden en ze verloren. Daarna joegen de Arabische landen veel joden uit hun landen weg die naar Israel gingen. Totaal meer dan er aan palestijnen in de Gaza en Westelijker Jordaanoever woonden. Zij hadden dus opgevangen kunnen worden in de huizen van de weggejaagde joden. Maar ja, zelfs de Arabische landen moesten niks hebben van de palestijnen.
En nog steeds moet niemand ze, ze zijn alleen maar handig om de joden mee aan te pakken. Zonder israel zouden de palestijnen weer hun nut verliezen voor de arabische landen.

rylands | 16-11-12 | 13:16

Ebru het was leuk je gekend te hebben (althans dat dacht ik) het ga je goed in je verdere loopbaan.

NietInDeHondHouden | 16-11-12 | 13:16

Beetje onduidelijke column. Wat is nou het betoog?
Nee, geen Arabieren meer toelaten in Europa. Zij veroorzaken alleen maar neer en teruggang op ieder gebied. Verdoodsing van de maatschappij is hun levensmotto.
Hoe meer Joden in Europa des te beter voor de welvaart en het welzijn van iedereen.
Tenminste, dat zou dus de strekking van het betoog moeten zijn...

Grachus | 16-11-12 | 13:16

'Israël is tot op de dag van vandaag de deportatiebestemming van burgers die uitgekotst worden vanwege niets anders dan hun geloof.'

Wij westerlingen deporteren nog dagelijks Joden, Ebru? Heb je zelf de ernst en absurditeit van die beschuldiging wel door, beste meid?

rara | 16-11-12 | 13:16

Kan ik hier uit concluderen dat Hitler zijn werk niet goed heeft gedaan?

Jippie | 16-11-12 | 13:16

Dit lijkt een beetje een vreemd stukje, maar volgens mij wil Ebru ons hiermee alleen maar waarschuwen. Op het hoogste niveau blijken er namelijk al besprekingen gaande te zijn tussen vertegenwoordigers van de Arabische wereld en Joris Demmink, om inderdaad Nederland deels aan 500.000 Arabieren af te staan.
Dus zeg niet dat je niet gewaarschuwd bent.

En even ter bekrachtiging van mijn stelling, ik heb dit van een bron, weliswaar anoniem, maar hij gooit met waxinelichthouders, en slaapt geregeld in Bilderberg-hotels.

breakingnews | 16-11-12 | 13:15

@Shareholder II | 16-11-12 | 13:11 | + -2 -
Ja. Dat is mijn werk.
Succes.

Kaas de Vies | 16-11-12 | 13:14

Wat een achterlijk stuk. Veel mensen hebben liever een joodse buurman dan een agressieve, intolerante moslim.

Verzetstrijder | 16-11-12 | 13:14

Ja nee, geen mening | 16-11-12 | 13:04
Klopt, kwam ineens binnen en dacht we pakken die lulmeier even bij de kladden. Inderdaad een stukje briljante ironie. You almost had me.

idopane | 16-11-12 | 13:12

Eucalyptas | 16-11-12 | 13:10 | + -1 -
U is een moedwillige dwaas, de mensen die hier nu met aversie op reageren hebben WEL van de geschiedenis geleerd. Mensen als Umar duidelijk niet. Dus gelieve even te controleren waar u uw pijlen op richt.

Nafta78 | 16-11-12 | 13:12

@H.Stiglitz | 16-11-12 | 12:57
Hetgeen de ware aard van de moslims en nazi's wel weer bewijst.
Verplicht lesvoer op scholen dit.

doenormaal! | 16-11-12 | 13:11

Kaas de Vies | 16-11-12 | 13:04
Je bijt je echt in die dingen vast he? Lol. Ik ga hier weer es een beetje werken en geld verdienen. Jij ook succes met je middag.

Shareholder II | 16-11-12 | 13:11

Hmm, best een interessante hypothese van Ebru. Maar het moet dan wel in de juiste context worden geplaatst. Zo is NL al een behoorlijk dichtbevolkt land, en krijg je als volk ook niet zomaar het internationale groene licht om een stukje land te koloniseren.

Dus voor wat betreft de Arabische analoog; "stel" dat we 90% van de Arabieren uitroeien, dan ergens een dunbevolkt, stoffig stukje zand uitzoeken in een werelddeel waar de (weinige) plaatselijke bewoners een ongelooflijke grafhekel hebben aan Arabieren, en mogen de overlevende Arabieren dáár naartoe.

Seraphin | 16-11-12 | 13:11

Saillant detail, Palestina heeft nooit bestaan. Het deelnaam "Palestina" in "Het Britse Mandaat voor Palestina" is een historische verwijzing/verbastering van Pleshet oftwel Filistijnen: en.wikipedia.org/wiki/Pleshet & nl.wikipedia.org/wiki/Filistijnen. De toenmalige bewoners, de 'zeevolken' zoals de Kanaänieten, hebben NIETS te maken met de Arabieren van nu. De Arabieren van toen waren een strikt nomadisch volk. De huidige Arabieren, die zich Palestijnen noemen, hebben derhalve ook geen enkele claim op die naam. Palestina bestaat niet. De Palestijnen bestaan niet. En hebben in beide gevallen ook geen enkele bestaansrecht. De Arabieren, wat ze wel zijn, hebben al een onevenredig deel gekregen van het land, wat moreel en rechtens toekomt aan het Joodse volk. Punt.
Als je kijkt naar de landkaart in deze link: nl.wikipedia.org/wiki/Filistijnen, dan zie je dat men spreekt over Arabische stammen in het zuiden. Al deze koninkrijken zijn weggevaagd door de Arabieren onder de Islamitische banier. En die suprematistische, totalitaire veroveringszucht is in het geheel nog niet gesust. Elk Islamitisch land in het midden oosten ziet het liefste Israël van de aardbodem verdwijnen, aan de hand van wat ik reeds heb verteld en aan de hand van openlijk beschikbare informatie valt er niets anders uit op te maken dat dit een religieuze en racistische motivatie betreft. Dit moet duidelijk zijn. Men moet dit durven zeggen. Zo vaak mogelijk. Net zo lang tot dit algemene kennis is. Dit MOET behandeld gaan worden tijdens geschiedenis lessen.

Nafta78 | 16-11-12 | 13:11

Grappig, nu vallen ze allemaal over Ebru heen, maar toen het erop aan kwam... Geen Europees volk heeft de nazis beter bijgestaan dan het Nederlandse. Maar na de oorlog hadden ze werkelijk allemaal in het verzet gezeten.

Eucalyptas | 16-11-12 | 13:10

Stel he, stel dat Religie tolerant was. Dan hadden we al dit gezeik niet gehad!

StijlvolRechts | 16-11-12 | 13:10

Wat een belachelijk stuk, diegene die dit geschreven heeft weet overduidelijk niks af van de geschiedenis van Israël. Maar goed van turken verwacht ik ook niet dat ze ingelezen zijn of hun argumenten tegen Israël überhaupt baseren op meer dan met de paplepel ingegoten Jodenhaat en vooroordelen. Wat een afschuwelijk geschreven stuk, onbegrijpelijk dat jullie dit mens op de loonlijst houden.

Pantheist | 16-11-12 | 13:10

Ebru debiliseert met haar artikel een gigantisch ingewikkeld wereldconflict. Ze heeft geen kennis van zaken maar wel een een hele bekrompen, armoedige visie.
Ebru, zo dom zijn Nederlanders niet.

Gravin v Kippenbouth | 16-11-12 | 13:10

Wat doet dit prul op Geenstijl? Dit is niet veel beter dan een post van een paranoïde schizofreen op Niburu. Ebru is de tekstuele versie van Bandirah. Verschrikkelijk slecht geschreven, onzinnig en overbodig. Tragisch hoe het niveau van Geenstijl met de week achteruit gaat.

MorbideBloemist | 16-11-12 | 13:09

@klaas026 | 16-11-12 | 12:21

Ga je schoolgeld een terugvragen !
De VN heeft Israel in 1948 erkend en dat werd daarna direct aan alle kanten aangevallen door Arabieren.
Die Palestijnen zijn een verzonnen volk.
Het Arabisch kent de letter P niet eens.

Mammeloe | 16-11-12 | 13:08

Het kan aan mij liggen, maar volgens mij was daar destijds gewoon plaats. Bovendien hadden ze net een hele dramatische oorlog achter de rug. Dan ben ik niet de persoon die ze daarna tegen gaat werken om ze geen huis of onderdak te geven.
Mochten ze besluiten dat we hier plaats moeten maken, dan zou ik zeggen: gooi dat Markermeer maar dicht. Kan prima. Niet dat ik er met plezier in de buurt ga wonen, maar ik vind het wel menselijk om te doen. En het lijkt erop dat de Palestijnen vergeten zijn wat de reden was dat de Joden daar kwamen wonen. Niet omdat ze hun graag wilden verdrijven, maar omdat ze een nieuwe start wilden na een hele ernstige oorlog. Ik hoef het niet met ze eens te zijn om ze als mens te respecteren.

Martinspire | 16-11-12 | 13:07

wat een ongelooflijk dom stukje, van de geschiedenis heeft die umar niets gehoord, gelezen of begrepen.

sprx | 16-11-12 | 13:07

@Flinders | 16-11-12 | 12:41
Ik heb al eerder op een column van Ebru gereaguurd met: 'wat is nu je punt?'. Ik vraag me af: is het juist makkelijker om een column te schrijven zonder een goed punt te maken of is het moeilijker. Ik denk moeilijker, maar waarom zou je?

Mitochondrion | 16-11-12 | 13:07

Niet dat Ebru de ballen heeft om hierop terug te komen. Die heeft de drol inmiddels gedraaid en is er klaar mee.

X-es | 16-11-12 | 13:07

@Shareholder II | 16-11-12 | 13:01
Pa? Is u dat?

rara | 16-11-12 | 13:06

Ah! Ook hier al een podium voor Jodenhaat? Elke dooie Arabier is meegenomen!

Dr.Zeldenrust | 16-11-12 | 13:06

H.Stiglitz | 16-11-12 | 12:57
U vergeet ook het belangrijkste namelijk dat de Joden daar in wezen al meer dan 3000 jaar wonen en dat de Joden in wezen terugkeerden naar hun eigen geboortegrond. De Palestijnen bestaan wat dat betreft net zomin apart van de Arabieren als de Oost-Duitsers apart van de Duitsers bestaan.

idopane | 16-11-12 | 13:06

@hatovimletayis | 16-11-12 | 13:00

Als ik tien plusjes kon geven, dan kreeg je ze.

X-es | 16-11-12 | 13:05

Over propaganda gesproken: mooi stukje, Ebru. Speciaal op verzoek geschreven?

Van online.wsj.com/article/SB1000142412788... : "It isn't a matter of individuals, not a matter of community. It is a matter of a nation. The Arab nation, the Islamic nation," said Mr. Qandil. "We are all behind you, the struggling nation, the heroic that is presenting its children as heroes every day."

rara | 16-11-12 | 13:05

@idopane
Moeilijk, hè, ironie.

Ja nee, geen mening | 16-11-12 | 13:04

lang verhaal om aan te tonen hoe zielig het daar wel niet is...
er is allang niet meer te achterhalen wie begonnen is..
wel dat beide partijen idioten zijn en dat religie uiteindelijk tot oorlog leidt..
en nu opzouten ebru

de beer van de meer | 16-11-12 | 13:04

Shareholder II | 16-11-12 | 13:01 | + 0 -
"Jij hebt echt niets te doen met je leven he? Slik toch gewoon wat je psychiater voorschrijft jongen."

Ik doe geen uitspraken over mijn seksleven.

"En ik heb niets tegen jou."
"Neurotische randdebielen maken deze site juist vermakelijk."
&
" uit jouw muil he"
&
"als minkudo oppermongool"

Tja, ik ben uiteraard gek, dat geef ik toe. Kijk eens ook naar jezelf, vind je dat je normaal doet?

Kaas de Vies | 16-11-12 | 13:04

Prima Ebru, maar dan istanbul weer netjes teruggeven aan de Byzantijnen.

Typerend trouwens dat jij als moslim (-sympathisant) niet begint over marokko en de Westelijke Sahara, Of over Sudan, of over de vervolging, discriminatie en het niet oppakken van verdachten voor misdaden tegen chistenen? De andere restricties (vrijheid van onderwijs, overheidsfuncties) gelden ook nog steeds voor christenen en koerden.

Jij belichaamt precies waarom zoveel mensen een hekel aan moslims hebben: je ben hypocriet, en ik verdenk je van een dubbele agenda.

Harigeharrie | 16-11-12 | 13:03

H.Stiglitz | 16-11-12 | 12:57 |
Bedankt voor de juiste geschiedenis en niet de Moslim versie. Ik snap Geenstijl niet dat dit stukje van die Moslima gepost wordt.

Dit stuk is pure nazipropaganda. De werkelijk verhullen voor een verhaal dat haat naar de Joden opwekt.

RechtseRakker007 | 16-11-12 | 13:02

Geen punt = verkapte haat. Niet goed bezig.

droit divin | 16-11-12 | 13:02

Kaas de Vies | 16-11-12 | 12:56
Jij hebt echt niets te doen met je leven he? Slik toch gewoon wat je psychiater voorschrijft jongen. Maak het jezelf niet zo moeilijk. De wereld is niet boos op jou. En ik heb niets tegen jou. Neurotische randdebielen maken deze site juist vermakelijk. En in andermans optiek werk ik daar vast aan mee. Avec plaisir.

Shareholder II | 16-11-12 | 13:01

StijlvolRechts | 16-11-12 | 12:54 | + 0
Volgens mij gaat het over dat de Palestijnen daar woonde. Na de tweede wereld oorlog zijn de Israeliers daar gaan wonen en de bewoners hun land heeft ontnomen.
Verder houd ze de spiegel voor hoe "wij" dat zouden vinden.

ikdenkwat | 16-11-12 | 13:01

@idopane | 16-11-12 | 12:57
Ik vrees dat uw sarcasmemeter niet juist is gecalibreerd. Is mij ook wel eens gebeurd.

Mitochondrion | 16-11-12 | 13:01

@Nafta78 | 16-11-12 | 12:57 | + 3 -
Ook hulde en applaus.

Kaas de Vies | 16-11-12 | 13:00

Ebru Umar kent de feiten niet. Nederzettingen hebben geen moer te maken met wel of geen vrede tussen de Arabische Palestijnen en de voormalige Joodse Palestijnen die zich sinds 1948 gelukkig Israëli's kunnen noemen.

Vele Arabieren rusten niet tot de laatste Jood uit het Midden-Oosten is verdwenen. In het Turkije van de omhooggevallen Umar is Kavgam (Turks voor 'Mein Kampf) het populairste boek, na de Koran en nog een handjevol religieuze boeken.

Om met Bernard Lewis te spreken: De islamitische wereld heeft de Joden nooit zo slecht behandeld als de christelijke wereld in z'n slechtste dagen, en nooit zo goed behandeld als de christelijke wereld in z'n beste dagen. En slaat precies de spijker op z'n kop.

Itbach al-Yahud (slacht de Joden) is de populairste oorlogskreet van de Palestijnen. De nummer twee is Nashrab dam al-Yahud (we zullen het bloed van de Joden drinken). Zij die een morele gelijkheid denken te zien tussen dit soort Palestijnen en het Israëlische leger, hebben geen enkele notie van dit conflict.

Dat laatste geldt eveneens voor Libellemeisje Umar. Je ziet haar voor je, in de artistieke wijk van Istanbul, overdag thee aan het drinken met andere vrije types. Ze doen lacherig over de wereld, en begrijpen niets van conflicten. Omdat ze alles voor lief nemen, en enkel iets geven om hun eigen wereldje.

De ironie van het stukje van Umar, is dat de lading ervan veel meer van toepassing is op de stichting van Turkije (die rovers kwamen immers uit de buurt van Mongolië, en hadden tot dan toe geen enkele historische binding met Constantinopel) dan op Israël. Ja, er zijn Joodse mensen uit de diaspora naar Israël vertrokken na 1948. Maar er zijn ook Arabieren uit Syrië, Saudi-Arabië, Egypte, Libanon en Jordanië naar de 'Palestijnse gebieden' getrokken.

Waarom hanteert eendje Umar die dubbele standaard? Is het een gebrek aan kennis, of juist een selectieve omgang met kennis? Wie het weet, mag het zeggen. Mijn advies aan deze Midden-Oostenexpert van de Libelle is: schoenmaker blijf bij je leest, en schrijf de volgende keer gewoon een lekker stukkie over die Vinexwijk met schreeuwende koters waar je je wegens gebrek aan eigen kroost zo aan ergert.

hatovimletayis | 16-11-12 | 13:00

Stel he, stel. Dat je zo kortzichtig bent om te denken dat "Israel de deportatiebestemming is van burgers die uitgekotst worden vanwege niets anders dan hun geloof".

Dan zou ik ook bang zijn dat ze terugkomen.

breakingnews | 16-11-12 | 12:59

Mooi verhaal Stiglitz. Beter dan die moslimstuip van mevrouw Umar.

X-es | 16-11-12 | 12:59

H.Stiglitz | 16-11-12 | 12:57 | + 1 -
Hulde en applaus.

Opdat wij niet vergeten.

Kaas de Vies | 16-11-12 | 12:58

Israël en Palestina, een discussie die iedere keer weer de kop op steekt en ik maak me er ondertussen ontzettend boos om. Het Joodse volk (NIET RELIGIE, MAAR ETNISCHE VOLK!) is hier de benadeelde partij, al eeuwen lang. Het antisemitisme kent haar oorsprong en toepassing tijdens de eerste kruisvaart in 1069: en.wikipedia.org/wiki/Antisemitism, nl.wikipedia.org/wiki/Antisemitisme & en.wikipedia.org/wiki/Pogrom. Het heeft sindsdien vele gezichten gehad, de
een nog virulenter en inhumaner dan de ander. In de moderne geschiedenis (om het behapbaar te houden) gaan we naar het einde van de 19de eeuw (vanaf 1881), ten tijde van de Euaziatische pogroms. We kijken daarbij voornamelijk naar de pogroms in Rusland, welke een vlucht van Joodse mensen naar alle windstreken veroorzaakte. Een van de plekken waar de Joden naar toe vluchten is het oude koninkrijk van Israël en Judea (twee verschillende koninkrijken), waar voornamelijk moslims(gesettelt en bedoeïnen) en Arabische Christenen leven. Tussen 1919 en 1923 arriveren er ongeveer 40.000 Joden in het, inmiddels, Britse Mandaat voor Palestina. Joden die op de vlucht zijn geslagen voor de Russische Bolsjewieken, die een slachting hebben aangericht onder de Joodse bevolking. In die periode worden er in Oekraïne alleen al ongeveer 100.000 Joden vermoord. Tijdens en na de Eerste Wereld Oorlog ontstaat er steeds meer sympathie voor het Zionistische idee (Het Zionisme is niets meer of minder dan de wens om een Joodse staat te stichten). Zeker gezien de eeuwenlange pogroms die de Joodse mensen te verduren hebben gehad. Na de Eerste Wereld Oorlog wordt Europa en voornamelijk Duitstland in een diepe resessie gedompeld. Het geeft ruimte aan de NSDAP (Nationaal Socialistische Duitse Arbeiders Partij), later bekend als de Nazi partij/ideologie. In die periode, vluchten grote groepen Joden uit Europa, voornamelijk naar het Britse Mandaat voor Palestina. Vanaf het begin van 1900 hebben de Joodse migranten grote stukken land gekocht van Arabische heren-boeren en dit zorgt, samen met de enorme influx aan Joodse vluchtelingen voor etnische spanningen tussen Joodse en Arabische bewoners. Dit leid tot een Arabische opstand, in een poging een einde te maken aan de Britse overheersing en om verdere Joodse immigratie tegen te gaan. Het Britse rijk reageert en formeert het Britse Koninklijke Peel commissie, welke besluit dat de Arabieren in hun eisen en acties in het ongelijk zijn en stellen de Joodse bevolking in het gelijk. Met als doel om het Britse Mandaat voor Palestina te beëindigen en over te gaan op statelijk zelfbestuur, geven de Britten Galilea aan de Joodse bevolking om te kunnen leven, vrij van verdere etnische aanvallen van de kant van de Arabieren. De rest van het land komt de Arabieren toe. Tijdens de Tweede Wereld Oorlog komt het midden oosten en Galilea (voormalig Brits Mandaat voor Palestina), samen met Noord Afrika onder Nazi bewind. De Arabieren grijpen direct hun kans en sluiten zich aan bij de Nazi's, mede geleid door Haj Amin al-Husseini, de Groot Mufti van het voormalige Britse Mandaat voor Palestina. Al-Husseini toonde zich een Nazi adept in hart en nieren. Hij getuigde openlijk van zijn liefde voor het Nazistische ideologie en Hitler's endlösung. Hitler deed dat evenzo toen hij zei:"De Arabieren waren Duitsland's natuurlijke vrienden, aangezien zij dezelfde vijanden hadden, namelijk: de Britten, de Joden en de Communisten.". Al-Husseini heeft zelfs Islamitische SS troepen opgericht in de Balkan in het Midden Oosten. Iedereen kent de verhalen van de Tweede Wereld Oorlog in Europa, Pearl Harbor, Midway, het afgooien van nucleare bommen boven Japan, etc... Maar vrijwel niemand kent het verhaal van het midden oosten tijdens en na de Tweede Wereld Oorlog. Nadat het Nazistische regime ten val was gebracht, moest men ook oordelen wat er met het midden oosten moest gebeuren en daar woog de holocaust uiteraard zwaar in mee. Op 29 november 1947 stemt de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in met het plan van de internationale UNSCOP-commissie (United Nations Special Comité on Palestine) voor de opdeling van het mandaatgebied Palestina in verschillende delen: een Israëlisch, Arabisch en internationaal bestuurd deel (Jeruzalem en Bethlehem). De Joodse gemeenschap (die zich Yishuv noemde) zou krijgen Oost-Galilea met Safed en Tiberias, de vruchtbare kustvlakte van in het noorden Haifa tot voorbij Tel Aviv in het zuiden en het grootste deel van de Negevwoestijn. De Arabische Palestijnen krijgen toegewezen West-Galilea met Acre en Nazareth, de Westoever van de Jordaan tot Beersheba in het zuiden de Gazastrook met Isdud en Rafah en een aansluitende strook van de Negev langs de Egyptische grens tot 30 km voorbij El Auja. Dit handeld enkel over het gebied wat nu bekend staat als Israël en Palestina. Syrië, Jordanië, Irak, Iran en Egypte komen zonder meer de Arabieren toe. Tussen november 1947 en maart 1948 breekt er een guerrillaoorlog uit, waarin Palestijnse milities de overhand hebben. Zij worden gesteund door 6000 tot 8000 vrijwillige strijders van buiten Palestina, vooral uit Egypte, Syrië en Irak die het Arab Liberation Army onder leiding van Fawzi al-Qawuqji) kwamen versterken. De Joodse Haganah-militie stelt zich defensief op, door gebrekkige organisatie en later om de vertrekkende Britse militairen niet te provoceren. Tussen april en mei 1948 gaat de Haganah in het offensief om strategische posities te verwerven met het oog op de verwachte invasie van buitenlandse Arabische legers op 15 mei 1948. Onder meer worden de corridor Tel Aviv-Jeruzalem en de steden Haifa, Jaffa en Tiberias veroverd. Vooral na half mei 1948 kwamen meer dan 4000 buitenlandse joodse en niet-joodse vrijwilligers het Israëlische kamp versterken: onder meer piloten, zeelui en specialisten in communicatie en tanks. Sinds dien is de verstandshouding met de Arabische/Islamitische buren nooit beter geworden. Er zijn reeds twee Intifada's geweest. En het gedachten goed van Hitler, het Nazistische ideologie, leeft als nooit tevoren in het midden oosten.

Dit is uiteraard een korte vogelvlucht door alle informatie die er te vinden is over dit onderwerp. Wil je het fijne er van weten, zoals ik, dan stel ik voor dat je de geschiedenisboeken er eens op na slaat. Duik de bibliotheken in. Vraag de relevante documenten op bij de Verenigde Naties, Groot Britannië en Israël. Zelfs Wikipedia is een redelijke bron aan informatie.

Dus, Umar, u praat uit uw rectum. Peop dus. De reden waarom de Joden om te beginnen al naar het Midden Oosten gingen, was omdat men in Eurazië werd vervolgt en uitgemoord. Wat u doet, Umar, is punt één geschiedvervalsing en punt twee antisemitisme, mogen de reaguurders bepalen welke van de twee het ergste is.

Nafta78 | 16-11-12 | 12:57

Ebru ter herinnering:

Onderdrukte bevolkingen die regelmatig door moslims uit hen huis worden geschopt:
Molukkers
Papoea's (Irian Jaya)
Assyriers
Zuid Soedanezen in voormalig geheel Sudan
Kopten in Egypte
Maronieten in Zuid Libanon
Joden in west Iran
Hindoes en Christenen in Pakistan
Boeddhisten in Afghanistan
Hindoes en Boeddhisten in Maleisie
Christenen (vooral Armeniers) in Turkije
Christenen in Irak (zondebok omdat ze o zoveel op Amerikanen zouden lijken)
Christenen in Noord Nigeria

Wel opvallend en grappig dat er dan juist om een paar joden zoveel stennis wordt geschopt. Maar dat is natuurlijk opvallend duidelijk als het gaat om de Islamitische regels omtrent het voeren van oorlog. Daarin wordt duidelijk dat de Islam grond mag veroveren op anderen, maar dat het verliezen van terrein aan andersgelovigen verboden is. Daarom wordt er moeilijk gedaan over het feit dat Israel een lap grond verovert op hen, en het doodnormaal is dat grond en huizen worden verovert op Christenen in Zuid Libanon. Daarnaast zijn hebben moslims eeuwenlang hindoes in heel midden Azie hen huizen uitgeschopt tot het gebied wat nu India heet. Land in Afghanistan en Pakistan was voorheen eigenlijk van de Hindoes. Bovendien, hoe komt het toch dat de Islam met iedereen ruzie maakt? Hebben Christen weleens ruzie met Boeddhisten of Hindoes? Heel erg weinig in ieder geval. Ik sommeer even de grootste vijand van ieders religie.
Islam = Joden, Christenen, Hindoeisten, Boeddhisten, Animistische religies.
Joden= vooral Islamieten in het huidige tijdperk
Christenen= vooral Islamieten, vervolgingen op kleine schaal in India door hindoes
Hindoes= Islamieten, India versus Pakistan.
Boeddhisten= Islamieten, Afghanistan, Myanmar, Maleisie, op kleine schaal met Hindoes in Sri Lanka
Animistische religies= Islam met een uitroepteken! Bijvoorbeeld, in Zuid Soedan en in de provincie Papoea waar zij vredig leven naast hen Christelijke buren, maar vervolgd worden door de Islamitische overheerser.

OrangdariYesus | 16-11-12 | 12:57

Ebru, het is me nu ook duidelijk dat je 'islam kritische' artikelen een dun laagje vernis zijn.. #undercovermoslima

(c)ZWITSUL | 16-11-12 | 12:57

@Ja nee, geen mening | 16-11-12 | 12:55
LOL
En Koerden, Cyprioten, Grieken

Dmitri Dmitrievitsj | 16-11-12 | 12:57

Ja nee, geen mening | 16-11-12 | 12:43
Jazeker bent zeker een van die lullen die nooit oplette bij geschiedenisles. Je vergelijking is net zo mank als Samson in een glanzend blauw pak. Helaas voor jou lutser kwamen Joden helemaal niet vaak voor in criminelen statistieken, sloegen ze als bendes geen Nederlanders in elkaar, woonden ze ook niet allemaal bij elkaar en vooral waren ze al eeuwen hier en hadden een grote invloed en toevoeging aan de cultuur en economie. Appelen met peren vergelijken is heel leuk maar het getuigd tegelijker tijd je onbenul van de werkelijkheid. En Ebru toont weer duidelijk aan dat zijn ondanks haar intelligentie en provocerende column hier behoorlijk dom de plank misslaat.

idopane | 16-11-12 | 12:57

Ik word moe van die arabieren en hun middeleeuwse intollerante opvattingen...

LeBlanc | 16-11-12 | 12:57

Over de eerste paragraaf: Mooi staaltje geschiedvervalsing. De joden kwamen niet naar een Palestijnse staat en verdreven de Palestijnen. De joden kwamen naar een stuk woestijn van de Britten, met relatief zeer lage aantallen arabieren(dus niet Palestijnen, want die bestonden toen nog niet), en begonnen daar land te kopen, dat land te bewerken en er een volwaardige staat voor henzelf op te bouwen. Die economische welvaart trok veel Arabieren uit de naburige landen -Syrie, Egypte, Transjordanie - aan, die ervan profiteerden en aanvankelijk in vrede naast de Joden leefden. Deze Egyptenaren, Syriers en Transjordaniers en hun nakomelingen zijn wat tegenwoordig wordt verstaan onder 'Palestijnse vluchtelingen - die er zogenaamd al honderden jaren leefden voor de gemene joden kwamen'. Echter, op een gegeven moment vond het Arabische leiderschap in het gebied, onder leiding van de beruchte Mufti Hussein, oom van Arafat en goede vriend van Adolf Hitler, die een speciale SS eenheid van moslims had opgericht, dat de Joden niet in het Islamitische midden-oosten thuishoorden en begon de Arabische bevolking mbv vrijwel identieke propaganda als Hitler (er was zelfs een Nazistische radiozender) op te zetten tegen de joden. Dit leidde ertoe dat de spanningen opliepen, zeker omdat de Joden ondertussen in Europa in de zwartste dagen van de geschiedenis zaten en dus steeds meer naar het mandaatgebied trokken. De Joden moesten zich verdedigen tegen Arabische aanvallen, begonnen ook zelf aan te vallen en uiteindelijk leidde dit tot een burgeroorlog waarbij aan beide kanten misdaden werden begaan. Dit leidde ertoe dat de Britten hun handen ervan aftrokken en het mandaat afliep. Op dat moment riep Israel de onafhankelijkheid uit en werd dezelfde avond aangevallen door de legers van alle omringende Arabische landen, die de Arabieren opriepen om uit de weg te gaan - zij zouden even alle Joden afslachten en dan konden ze terugkomen. De rest is geschiedenis, Israel hield vol. Alle Joden uit Arabische landen werden verdreven maar grotendeels opgevangen in Israel, De gevluchte Arabieren werden 'Palestijnen' en in de omringende Arabische landen in concentratiekampen gezet waar ze tot op de dag van vandaag zitten, fokkend als konijnen. Omdat de VN van de honderden volkeren op aarde enkel voor de Palestijnen een afwijkende definitie van vluchteling hanteert is het aantal 'vluchtelingen' inmiddels opgelopen tot zo'n 4 miljoen.
Ondertussen is het oorspronkelijke doel, Israel wegvagen en Joden afslachten, nog steeds niet voltooid maar staat hoog op de agenda, zoals expliciet te lezen in het Hamas handvest. De middelen hiertoe zijn gelukkig beperkt, te weten zelfmoordaanslagen en raketaanvallen, maar gevaarlijk genoeg voor Israel om tegen op te treden, zoals de afgelopen dagen weer het geval is.
.
Zo, hoop dat het weer even duidelijk, voortaan misschien eens ook wat geschiedenisboeken gaan lezen die niet van Dries van Agt en Anja Meulenbelt komen. Shalom, Salaam en nu lekker bier drinken, want vrijdagmiddag en om te vieren dat ik hier vrij een biertje kan zuipen zonder raketten op mn kop te krijgen. Peace!

H.Stiglitz | 16-11-12 | 12:57

Als ik zelf mag interperteren wat het punt is dat hier gemaakt wordt. Als ik zelf die creatieve ruimte krijg en mag invullen. Dan denk ik toch aan een vroege vrijmibeau. Gewoon, lekker toch.

roze_bril | 16-11-12 | 12:56

@PiraatNick | 16-11-12 | 12:29
Afleiding?

Hatsune Miku | 16-11-12 | 12:56

@Shareholder II | 16-11-12 | 12:53 | + 0 -
Ik vraag gewoon je oneliner te onderbouwen, en dat doe je niet, dan is geen mening in mijn optiek. Geeft niet, hoeft ook niet. Je hoeft ook niet boos te worden. Volgende keer onderbouw je het wel, of niet, maar nu kan ik er niets mee. Want je schrijft het toch om gelezen te worden, helaas voor jou lees ik ook mee.

Ook met deze tegel kan ik vrij weinig, maar iets zegt mij dat je mij niet mag, dat is prima, maar waarom ga je er niet inhoudelijk op in maar speel je het op de man.

Voor de rest ben je inhoudelijk ook niet correct ik + bakito is -, yin en yang, water en vuur.

Kaas de Vies | 16-11-12 | 12:56

*mompelt iets over Armeniërs*

Ja nee, geen mening | 16-11-12 | 12:55

@Mensen die niet weten waar Ebru het over heeft.

Ebru heeft het over die 500.000 zogenaamd zielige Palestijnen die hier heen zouden kunnen komen/vluchten omdat Israël ze aan baklappen schiet. En dat we dat eigenlijk niet willen en daarom de Joden hun gang laten gaan met het plat bombarderen van Gaza, want anders worden we onze huizen uitgezet tengunste van deze zielige Terro.. uhm Palestijnen en dat Israël het afvoer putjes is van alles wat we niet willen hebben en ze daarom steunen we Israël want voor hetzelfde geld komen de Joden terug en dat is misschien nog wel erger. Dat is wat Ebru zeggen wil. Zo moeilijk is het niet, gewoon tussen de regels doorlezen. Het blijft een Moslima hé.

StijlvolRechts | 16-11-12 | 12:54

Altijd maar weer arabieren erbij halen, lekker makkelijk.
Je had je punt ook kunnen maken met zweedse nymphomanen.

P.A. van der Werff | 16-11-12 | 12:54

We hebben toch al (veel meer dan) 500.000 Arabieren in Nederland? Vooralsnog zonder bommen en granaten (oh nee, wacht, de belegering in het Laakkwartier, in ieder geval al granaten en die bommen komt heus nog wel), maar met genoeg criminaliteit, bijstandsfraude, subsidiefraude en -subsidiemisbruik, integratieproblemen, etc..

Tapu | 16-11-12 | 12:53

Kaas de Vies | 16-11-12 | 12:45
Dat zegt niet veel uit jouw muil he, als minkudo oppermongool van GS (samen met Bakito). En ja toe maar; meld maar even dat ik op Jodentopics de minnetjes scoor. Ik wacht er op.

Shareholder II | 16-11-12 | 12:53

He, dit snap ik niet. Ook hier hebben we, meen ik, afgezien de WW2, genoeg Joden. Ik dacht zo'n 20000. Ook wonen ook genoeg Joden in de VS, zo'n 5,3 mln. En nu gaan Israeli's ineens Arabieren afschieten omdat die niet hier willen komen? Tjonge, wat een flauwekul.

Thoth | 16-11-12 | 12:53

Ik hoor altijd dat Joden zo slim en vlijtig zijn. Als dat waar is hoef je niet bang te zijn dat ze naar NL komen.

prutserdeluxe | 16-11-12 | 12:52

Nee niemand ziet dat piratenschip? Ok, wellicht geen absint meer in mijn Kellog's doen.

Kaas de Vies | 16-11-12 | 12:52

RechtseRakker007 | 16-11-12 | 12:48 | + 1 -
Spijker. Kop. Raak. Voor wie schrijft ze dit stuk eigenlijk?

vip33 | 16-11-12 | 12:52

RechtseRakker007 | 16-11-12 | 12:48 |
O ja ik vergeet nog iets...


Stel hè, stel. Stel dat alle Moslims, Arabieren, Islamieten en zo'n beetje alle Allah vereerders tolerant worden tegen hun naasten.

Stel hè, stel. Stel dat het dan vrede op aarde veroorzaakt.
Maarja we geloven niet in sprookjes.

RechtseRakker007 | 16-11-12 | 12:52

@rara | 16-11-12 | 12:30
Het Joods-Palestijns conflict is ingewikkeld. Maar (het idee van) Israel steunen vanuit een antisemitische inslag is zowel vernieuwend als hilarisch.

Mitochondrion | 16-11-12 | 12:51

What goes this about? I do not snap it.

tielenaar | 16-11-12 | 12:51

Het Westen had en heeft wat goed te maken, dat lijkt me toch duidelijk.

*Reist met Joodse welkomsvlag af naar schiphol*

Overigens kan ik nergens uit opmaken dat mevrouw Umar een hekel heeft aan joden. Sommige reaguurders hebben echter zo een hekel aan Arabieren dat als mevrouw Umar(die verre van Arabisch is) iets kritisch plaatst over Joden ze wel Arabisch en dus Antisemitisch moet zijn.

truusch | 16-11-12 | 12:50

Stel we ruilen 500.000 kansloze arabieren in tegen 500.000 hardwerkende intelligente Joden. Zorgpremie gaat gelijk een stuk omlaag, scheelt miljarden aan onderhoud, veel minder geweld tegen hulpverleners, veel minder loverboys, we hoeven veel minder te bezuinigen etc etc. Ik zeg doen!

rukvogel | 16-11-12 | 12:50

Laat dat 'stel' maar weg. Er zitten hier al tig arabs. En die maken hier een teringzooi van met ramkraken, berovingen en intimidatie. Nee, als we in 1 keer gelijk konden oversteken: alle Joden tegen alle moslims hier, zouden we dat gelijk moeten doen. Daar knapt heel Nederland van op!

Blote Bertus 2000 | 16-11-12 | 12:50

Ebru, stel je bent moslim. Dan heb je heel wat om je over te schamen.

watergeus | 16-11-12 | 12:49

Het bekende fabeltje in de Moslim wereld: Europesen Jden hebben hun land gekoloniseerd. Fout! Iin 1948 hebben alle Arabische landen hun Joden alles ontnomen en het lans ui&#351;tgeschopt. 800.000 in getal. Maar ja, Ebru luistert liever naar het gebrabbel van paps en mams dan wat de school zegt. Hopeloze cultuur.

helianth | 16-11-12 | 12:49

Onnozel verhaal, opgesteld door iemand die de feiten niet kent en weliswaar de klok heeft horen luiden maar niet weet hoe de steel in het gat van de olifant past.

Ebru Umar is Turks en derhalve van islamitische afkomst en dus diep in haar hart een Jodenhater.

Ze reflecteert de joden vervolging op de huidige zogenaamde Moslimvernederringen. Die het gevolg zijn van een massale domheid van geloofswaanzin aan hun zijde om iedere vorm van kritiek te zien als aanval.

En derhalve de Joden nu de schuld te geven dat ze in het Midden-Oosten wonen en zich tegen die achterlijke zandcultuur moeten verdedigen.

Ebru Umar probeert nu mededogen te wekken voor de vele Moslims die nu opgescheept zitten met de Joden.

Weet je hoe wij dit in Nederland noemen mw Ebru Umar?
Wij noemen dat integreren, iets wat bij de Islam niet getolereerd wordt.

RechtseRakker007 | 16-11-12 | 12:48

"According to the Jewish Agency, for the year 2007 there were 13.2 million Jews worldwide; 5.4 million (40.9%) in Israel, 5.3 million (40.2%) in the United States, and the remainder distributed in communities of varying sizes around the world; this represents 0.2% of the current estimated world population."

Zo te zien is er helemaal geen ruimte in Israel voor 'Palestijnen'. Als werkelijk alle joden terugkeren naar Israel, zal ook Libanon ontruimd moeten worden. Dat zou Libanon zeer ten goede komen. De huidige inwoners kunnen dan wel naar Turkije of een andere mohammedaanse prachtstaat.
Ooit was Libanon top, totdat... vult u maar in.

Kortom, geweldig artikel, Ebru.

Ratzinger | 16-11-12 | 12:47

LoL sinds wanneer is dat piratenschip daar op de rechtsboven boven dumpertlogo?

Kaas de Vies | 16-11-12 | 12:47

Als je als reaguurder zo'n epistel zou tikken hè? Hoelang zou het er dan blijven staan?

zeg maar jansen | 16-11-12 | 12:46

@Shareholder II | 16-11-12 | 12:44 | + 0 -
Dan doet je mening er niet toe.

Kaas de Vies | 16-11-12 | 12:45

Ik mis het punt.
En elk verhaal dat het werkelijk onderliggende probleem *) niet meeneemt in de beschouwing is waardeloos.

*) In twee 'heilige' boeken (het Nieuwe Testament en de Koran) staan zeer onvriendelijke, gewelddadige en/of racistische opmerkingen tegen de Joden. Eeuwen lang en nog steeds hebben geestelijken gemeend dat deze boeken het woord van de Allerhoogste zijn en dus onfeilbaar. En nog steeds worden massa's opgezweept om deze onzin te geloven.

Fijnstoffer | 16-11-12 | 12:45

Ebru is van het padje en ontmaskert zichzelf als hoogverheven 'classista' met issues.

Francine Fishpaw | 16-11-12 | 12:45

@Bakito | 16-11-12 | 12:31
'heb meer te doen'. Ik zou zeggen: doe het langdurig en doe het elders.

Mitochondrion | 16-11-12 | 12:45

@Peter_K | 16-11-12 | 12:43 | + 0 -
Het is ook geen onderbuik, of gebaseerd op vooroordelen of racisme, het is gebaseerd op feiten.

Kaas de Vies | 16-11-12 | 12:45

Kaas de Vies | 16-11-12 | 12:42
Dat doen de meeste commentaren hier op GS al.

Shareholder II | 16-11-12 | 12:44

Tjezus Ebru, wat een omslachtig verhaal. Doe je zegje eens zonder allerlei metaforen, dan is het meteen duidelijk.

looprekje | 16-11-12 | 12:44

Ebu vergeet voor het gemak maar even dat het in Israel niet om vreemdelingen gaat maar om een volk dat eeuwen eerder door die zelfde Arabieren uit hun land is verdreven.

Haarkopje | 16-11-12 | 12:44

Ja, dat moeten we niet willen met z'n allen, de Joden terug in West-Europa. Vóór de tweede wereldoorlog klonterden ze al samen in hun eigen wijken, lazen ze hun eigen kranten, kwamen ze huizenhoog in de misdaadstatistieken terecht, bouwden ze hun eigen, opdringerige sjoels, weigerden ze NL te spreken (ik herinner me nog duidelijk de Jiddische folders van de Dienst Arbeidsverlening) en kermden ze bij het minste of geringste: discriminazi!

Ja nee, geen mening | 16-11-12 | 12:43

Les 1 wereldheerschappij: Wie betaalt, bepaalt.

Zonder een kant te kiezen moet ik toch concluderen dat de Joden het wat dat betreft beter voor elkaar hebben dan de Palestijnen die zich door hun 'geloof' eeuwen achteruit in de tijd blijven plaatsen. Hun stupide gedrag zorgt er dagelijks voor dat ze dermate niet serieus genomen kunnen worden door de rest van de wereld dat er ook niemand meer is die nog rekening wil houden met die nutteloze schreeuwende haatbaarden.

Sunabalk | 16-11-12 | 12:43

phantom2 | 16-11-12 | 12:42 Dit stukje is alleen maar nodeloos.

zeg maar jansen | 16-11-12 | 12:43

Laat je licht eens schijnen op de houding van Moslims jegens Joden/Christenen/Hindoes/etc./etc.

In landen waar Moslims de meerderheid vormen: een en al vervolging en onderdrukking. Inclusief in het door mevrouw zo geliefde Turkije.

Peter_K | 16-11-12 | 12:43

@Shareholder II | 16-11-12 | 12:41 | + 0 -
Leg eens uit.

Kaas de Vies | 16-11-12 | 12:42

Het is een historische vergissing geweest de joodse staat in Palestina te stichten. De Engelsen hadden daarvoor beter een stukje Afrika kunnen reserveren. Dode negers hebben in de loop van de geschiedenis namelijk nooit wat uitgemaakt. #feit

Dmitri Dmitrievitsj | 16-11-12 | 12:42

WTF? Ik kom hier niet om moslim-propaganda te lezen! Doe eens snel iets schrijven wat gewoon ouderwetsch nodeloos kwetsend is.

phantom2 | 16-11-12 | 12:42

De dombos die hier bang zijn voor Moslims zijn zogenaamd pro-Joods. Morons.

Shareholder II | 16-11-12 | 12:41

@zeg maar jansen | 16-11-12 | 12:28 | + 0 -
Is ze moslim?

Kaas de Vies | 16-11-12 | 12:41

Dus verwoord je nu een pro of anti Israël standpunt, Ebru? Of je maakt een appels en peren vergelijking?? Ik denk trouwens niet dat de wereld een exodus van Joden te vrezen heeft.. En dan nog, een Jood weet van een kwartje tenminste een gulden te maken.. Een Arabier daarentegen.. Eh, tja.. Voortplanten als konijnen?? Jihad voeren want de hele wereld moet islamitisch??

Flinders | 16-11-12 | 12:41

Hoe complex dit conflict ook is, de oorzaak ook hier is: Religie.
Beetje kort door de bocht genomen kun je eigenlijk elke gelovige kwalijk nemen dat hij oorlog propageert. Ja, ook die van de Religion of Peace ja. Die zeker! Ik zou bijna "racistisch" worden t.o.v. religieuzen.

datzouzomaarkunnen | 16-11-12 | 12:41

Stel dat die Joden terugkomen? Er kan nog wel wat ruimte vrijgemaakt worden in A'dam Nieuw West. Lekker rustig.

Koonkluk Huis | 16-11-12 | 12:40

Ik heb het nog een poaar keer gelezen en ik kan maar tot één conclusie komen. Ebru is nog gekker dan Harrie van Bommel en Greetje Duisenberg samen.

zeg maar jansen | 16-11-12 | 12:40

Jezus.. het ount dat ze wil maken is dat De Wereld (Europa) kilometers boter op hun hoofd heeft en het prima vinden dat die relifundi's joden en islamieten elkaar dáár de kop in slaan.
Ze zegt niet zoveel over wie het er eerste was. Want voor de Joden waren er weer andere volkeren en daarvoor weer holbewoners en daarvoor dino's..

ohjajoh | 16-11-12 | 12:39

Ah, de hele wereld heeft een hekel aan joden en daarom hebben de Pallies nu last van de joden.
Dit noemen ze projectie, mevrouw Umar. Omdat u een grafhekel aan joden hebt wil dat niet zeggen dat de hele wereld dat automatisch ook heeft.

CoJoNes | 16-11-12 | 12:39

Die Palestijnen moeten een keertje af van hun eeuwige misnoegen en zelfmedelijden, en de hand in eigen boezem steken. Het zou normaal zijn om Palestijnse kinderen op te voeden met het idee er de schouders onder te zetten om iets van het leven te maken, maar dat gebeurt niet. Wat wel gebeurt is die kinderen te hersenspoelen over hoe vreselijk joden wel niet zijn, en hoe enig het wel niet is om als zelfmoordcommando ingezet te worden met zo'n kekke bomgordel.
.
Zolang dat niet verandert, zal er teruggeschoten worden door de Israeli's, Ebru, en dat zou jou als Turkse Nederlander niet moeten verbazen, want Turken schieten ook altijd terug, toch?
.
Dus wat is je punt eigenlijk? Dat Israeli's daar niet mogen zijn? Wie ben jij om dat te mogen bepalen? We zeggen toch ook niet tegen jou, wat doe je hier in Nederland? Mensen migreren nou eenmaal. Dat gebeurt de hele geschiedenis al. Volksverhuizingen horen erbij. Live with it, or check out!

Greetje Duisenberg | 16-11-12 | 12:39

Stel... 1 miljoen moslims komen naar Nederland... Ohh nee...

kibambam | 16-11-12 | 12:39

Kwámen ze maar terug, gvd!

GnottoBlotto | 16-11-12 | 12:39

-weggejorist-

looranks | 16-11-12 | 12:39

Die Palestijnen moeten een keertje af van hun eeuwige misnoegen en zelfmedelijden, en de hand in eigen boezem steken. Het zou normaal zijn om Palestijnse kinderen op te voeden met het idee er de schouders onder te zetten om iets van het leven te maken, maar dat gebeurt niet. Wat wel gebeurt is die kinderen te hersenspoelen over hoe vreselijk joden wel niet zijn, en hoe enig het wel niet is om als zelfmoordcommando ingezet te worden met zo'n kekke bomgordel.
.
Zolang dat niet verandert, zal er teruggeschoten worden door de Israeli's, Ebru, en dat zou jou als Turkse Nederlander niet moeten verbazen, want Turken schieten ook altijd terug, toch?
.
Dus wat is je punt eigenlijk? Dat Israeli's daar niet mogen zijn? Wie ben jij om dat te mogen bepalen? We zeggen toch ook niet tegen jou, wat doe je hier in Nederland? Mensen migreren nou eenmaal. Dat gebeurt de hele geschiedenis al. Volksverhuizingen horen erbij. Live with it, or check out!

Greetje Duisenberg | 16-11-12 | 12:38

Behalve die paar joden die hier nog wonen, natuurlijk, die horen hier.

vetkleppert | 16-11-12 | 12:38

Het valt me een beetje tegen om te lezen dat zelfs de meest doorgewinterde reaguurder zich moet afvragen wat Ebru nu bedoelt.... heeft de linkse kerk dan toch een beetje gelijk met hun stelling over het lage intelligentie quotient van de meeste reaguurders?

NoObmetPeeCee | 16-11-12 | 12:38

Dus?

De Geus | 16-11-12 | 12:37

"Israël ... deportatiebestemming ... geloof ... Endlösung ... Jodenprobleem"
Ebru Umar heeft serieus issues.

vip33 | 16-11-12 | 12:37

Ik mis misschien het punt?
Dus?!

Lompe Loel | 16-11-12 | 12:37

Oh, het ging over wat meer dan 60 jaar geleden gebeurde. Ik had zelf gehoopt dat, aangezien dit blogje vaak over de actualiteit ging, het verhaal van Ebru enigszins relevant was. Ik had me daarin vergist en daarom had ik geen idee waar het over ging. 78% van de Israeli is in Israel geboren, meer dan 99% van de Israeli is het ermee eens dat ze in de staat Israel wonen. Discusie gesloten.

PiraatNick | 16-11-12 | 12:36

Stel nou he, stel 1.500.000 soort van arabieren komen niet in 1 keer maar blijken na 30 jaar er wel te zijn, en die willen allemaal wonen.
Moet je aan Asscher en consorten vragen hoe die dat oplossen die gooien niet met bommen maar met gesubsidieerde woningen voor de vreemdelingen.
Niet alleen woningen ook een hoop zakgeld en gratis zorg etc. etc.
Dat betekent dat de mensjes die er al waren zich krom betalen aan belastingen en zelf in dure huisjes moeten wonen en misschien wel heel boos aan het worden zijn.

Uw Verzekeringsadvis | 16-11-12 | 12:36

1 fraulein Duisenberg in NL is al genoeg...

Frank Grasmaaier | 16-11-12 | 12:36

Als we de Arabieren zouden ruilen tegen joden, zouden we er spectaculair op vooruit gaan.
Maar zo werkt dat helaas niet. Want de joden horen in Israël.

vetkleppert | 16-11-12 | 12:36

poli | 16-11-12 | 12:34 Toen nog wel. Toen bleek dat Joden vertrekken met achterlaten van hun geld en goederen niet zo zagen zitten kwamen er andere 'aanmoedigingsmaatregelen'. Kristallnacht was zo'n aanmoediging.

zeg maar jansen | 16-11-12 | 12:36

Een zeldzaam dom artikel. Wat is het punt? In alle omringende landen is het ook een teringzooi met grote vluchtelingenstromen en massaal geweld. Zonder Endlösung, shoa of wat voor (ideologische) ramp dan ook.

Hirsch Ballast | 16-11-12 | 12:36

Ja, en wat nu?

pe4444 | 16-11-12 | 12:35

Stel dat die 500.000 Arabieren niet komen, dan zie we straks alleen nog maar mensen die door rijden bij Opsporing Verzocht.

Schaamharing | 16-11-12 | 12:35

'Stel dat die Joden terugkomen'

Ja wat dan?
Moeten we ons dan meer zorgen gaan maken over onze oma's van 79 die in portieken overvallen worden door 17-jarig jodentuig?
Moeten we extra dikke sloten voor onze scooters bestellen?
Moeten we uitkijken dat we niet per ongeluk een jood in de tram langer dan 10 seconden aankijken?
Worden er meer kickboksgala's georganiseerd, ook voor joodse psychopaten?
Moet ik me dagelijks kapot ergeren aan vrouwen in een bedoïentent die de middeleeuwse woestijngod van vrouwonderdrukking symboliseren?

Dacht het niet, Ebru.
Iedereen die een zinnige bijdrage levert hier en een goede reden heeft om hier te moeten zijn, mag van mij komen, zolang ze hun fantoomwezens in the sky maar in huiselijke kring aanbidden.

Cuyahoga | 16-11-12 | 12:35

En stel hè,dat Allah's visioen vanmiddag opduikt in alle moskeeën tijdens het vrijdagmiddag gebed,en eist dat alle moslims a.s.a.p. remigreren naar het land van orgine op straffe van anaal genomen worden door 70 kamelen na overlijden,plus armpje drukken met Beul Badr...
Stèl hè,stèl.

R.B.Scott | 16-11-12 | 12:35

Leer schrijven. En daarna geschiedenisles.

Hommel | 16-11-12 | 12:34

@ zeg maar jansen | 16-11-12 | 12:31 | + 1 -

In Duitsland werden Joden aangemoedigd dat te doen.

Leuk gebruik van het woord "aangemoedigd" ....

poli | 16-11-12 | 12:34

-weggejorist-

PureYak | 16-11-12 | 12:33

Lol @ de URL. Ebrundirah?

Nietvoordekat | 16-11-12 | 12:33

Er wonen meer joden buiten Israël dan in Israël dus wat dat betreft klopt het verhaal niet natuurlijk.

Simon_GS | 16-11-12 | 12:33

BTW Israel was gekocht van de Turken, en een Joodese staat, veel groter, mocht van de vooroorlogse UN, de volkerenbond ( zonder USA btw ) opgericht worden.
Ebru, check your facts !!! en nu naar e moskee

Winston1 | 16-11-12 | 12:33

In Israel wonen ook arabieren.Met een israelisch paspoort.
En de palestijnen bestaan helemaal niet, Palestina is nooit een onafhankelijke staat geweest, maar maakte altijd deel uit van andere rijken, als laatste het Ottomaanse. Israel bestond wel. Lees daar Flavius Josephus maar eens op na.

Polletje Piekhaar | 16-11-12 | 12:33

Na de 2e WO zijn er nog veel meer volksverhuizingen geweest. Omdat Rusland het bij het Ribbentrop-pact veroverde deel van Polen wilde houden, is Duitsland Oost-Pruisen kwijtgeraakt en is Polen naar het westen doorgeschoven. Miljoenen mensen zijn gedwongen verhuisd. Hoor je niemand meer over.

Palestina was een grotendeels onbewoond stuk woestijn. Die paar honderdduizend Arabieren hadden in de afgelopen decennia moeiteloos door kunnen leven in Israel of een nieuw bestaan kunnen opbouwen in de rest van de Arabische wereld, maar dat is nooit gebeurd omdat Arabische machthebbers de vluchtelingen op geen manier geholpen hebben maar arm en kwaad hielden.

mirvink3478 | 16-11-12 | 12:33

-weggejorist-

Hans_732 | 16-11-12 | 12:33

Hamas, Hamas, Ebru loopt uit de pas.
Inderdaad gas(t)vrouw, liever een Arabier als buurman dan een Jood.

Shareholder II | 16-11-12 | 12:32

Als je de slachtofferrol gebruikt om een stuk grond voor jezelf af te dwingen moet je de gifbeker ook helemaal leegdrinken als men aangeeft dat je jezelf op dat stuk grond als slachtoffer net zo aan het gedragen bent als de dader.
.
"Dit land behoort ons. Volgens oude regels hoort ons volk hier thuis en wij zullen iedereen verjagen die ons in de weg staat" klinkt net zo erg in het Duits als in het Hebreeuws.
Overigens is het raar dat een volk dat zo met de geschiedschrijving uit de Thora bezig is maar niets lijkt te leren van de geschiedenis zelf.

Johanvb | 16-11-12 | 12:31

Koninging Beatricks | 16-11-12 | 12:28 | + 0 -
Waarmee dan?

(en niet zo'n lang antwoord aub, heb meer te doen)

Bakito | 16-11-12 | 12:31

Als er 500.000 joden naar Nederland komen verhuizen, als is het in één batch, ontvang ik ze met open armen. Zij hebben doorgaans de mentaliteit van een woestijn een vruchtbare oase te maken.

Als er 500.000 Arabieren naar Nederland verkassen, dan blijf ik in opstand komen, al is het er met één per jaar. Zij hebben doorgaans de mentaliteit van een vruchtbare beschaving een woestijnij te maken. Zelfs piramides zitten ze dwars.

ZKH EénOog | 16-11-12 | 12:31

Who gives a shit? Ik in ieder geval niet.
Problemen genoeg in eigen land.

enelkoklort | 16-11-12 | 12:31

poli | 16-11-12 | 12:27 In 1938 al sprak Hitler met de moefti van Egypte af dat Joden naar een gebied in die regio konden verhuizen. De moefti wees Palestina aan.

In Duitsland werden Joden aangemoedigd dat te doen. Ze mochten echter alleen meenemen wat ze aan hadden.

zeg maar jansen | 16-11-12 | 12:31

@zeg maar jansen | 16-11-12 | 12:28
Nee, zij denkt dat onze steun voor Israel een antisemitische inslag heeft. Daar kan ze gelijk in hebben, maar evil is in the eye of the beholder.

rara | 16-11-12 | 12:30

Ik zou zweren dat er eerst van Rossem onder dat artikel stond en geen Ebru...

Merkava | 16-11-12 | 12:30

Al die arabieren zitten toch al hier, ben jij daar niet eentje van Ebru?

eagleye | 16-11-12 | 12:30

Hatsune Miku | 16-11-12 | 12:27 | + 0 -
Maar hoe kan dat het nou zijn? Dat slaat totaal nergens op, hoe is er dan verband tussen die zaken?

PiraatNick | 16-11-12 | 12:29

Nee, Israel moet weer naar de Hettieten! En naar de Kanaänieten! En de Babyloniërs! En laten we dan vooral Egyptenaren niet vergeten!

Kortom, iedereen heeft Israel wel eens in zijn bezit gehad. Om het dan terug te willen geven aan welk volk dan ook is niet realistisch.

C. Linnaeus | 16-11-12 | 12:29

-weggejorist-

LoenJWT | 16-11-12 | 12:29

Sinds wanneer ligt Israel in Afrika?

FeatherW | 16-11-12 | 12:29

In de USA hebben ze het aantal vluchtelingen terug gezet van 500.000 nar 30.000.
Die vluchtelingen zijn gevlucht vanwege de bedreiging aan het adres van Israel door de vriendelijke buren, die de Joden wel even met de grond gelijk zouden maken.
Het Jodendom bestaat al 4000 jaar, Mo heeft overigens veel dingen van de Joden gejat, bv niet gespleten hoef eten, en halal slachten.
BTW. wat is er eigenlijk gebeurt met de Joden in Noord-Afrika en de Arabische staten ???

Winston1 | 16-11-12 | 12:29

@Bakito | 16-11-12 | 12:26

Jouw getroll heeft niks met strijken te maken.

Koninging Beatricks | 16-11-12 | 12:28

rara | 16-11-12 | 12:23 Ebru heeft een hekel aan Joden?

zeg maar jansen | 16-11-12 | 12:28

@zeg maar jansen | 16-11-12 | 12:20
Voor zover ik begrijp, zorgt het bestaan van Israel ervoor dat we in Nederland verminderd worden overspoeld door Arabisch moordtuigh. Daarom moeten we achter Israel staan.

Hatsune Miku | 16-11-12 | 12:27

Die Joden werd al lang vervolgt en velen zijn voor de aanvang van wo2 naar Israel vgevlucht, dus het werd niet "besloten"... je hele verhaal hangt aan een leugen.
deze mensen waren vnl. vluchtelingen,
Dus Ebru -zullen we vluchtelingen maar weigeren?

poli | 16-11-12 | 12:27

Ik snap er echt geen reedt van, sorry. Waarom heb je het steeds over 500.000 arabieren die naar Nederland komen? Wie zijn de arabieren, wat is Nederland? Wat bedoel je met "stel dat de arabieren joden waren?", wat maakt dat voor verschil? Moet ik vooroordelen hebben om dit te snappen?

PiraatNick | 16-11-12 | 12:27

Stel dat ik even moet poepen en het stukje verder niet lees.

eagleye | 16-11-12 | 12:27

Wat een lulverhaal. Ik ben er geweest, en voor de gewone nuchtere Hollander is dit conflict niet te begrijpen. Verder overigens volkomen redelijke mensen krijgen een waas voor hun ogen als je het Joods/Palestijnse conflict ter sprake brengt en reageren alleen nog maar vanuit emotie. Dit conflict is inmiddels in het genetische materiaal gedrongen van die lui daar, en je kunt er niet over praten. Kunnen wij wel wat woeste beschouwingen lanceren, maar begrijpen wat daar gebeurt doe je nooit. Komt ook omdat bijna iedereen daar wel iemand uit zijn kennissen/familiekring verloren heeft door de een of andere aanslag van de andere partij.

JorisWorstNightmare | 16-11-12 | 12:27

Ik weet niet onder welke steen jij hebt geleefd Ebru, maar die 500.000 Arabieren in Nederland is al bijna een feit. Maar nog eens 500.000 kunnen er ook nog wel bij, bijvoorbeeld in Amsterdam. De mensen die daar nu wonen kunnen dan wel naar Flevoland, zijn ze ook meteen verlost van die peopstad.

Ben Zine | 16-11-12 | 12:27

palestijnen zijn arabieren?

cumshaft | 16-11-12 | 12:27

Nou kom maar met dat vrijmibo topic met 6 miljoen linkjes. Daar kan ik meer mee dan met dit schrijfsel.

aardappelninja | 16-11-12 | 12:27

Ik dat de intentie achter het verhaal wel goed bedoeld zal zijn, maar ik kan er niet uit opmaken welk punt hier wordt gemaakt/wordt getracht te maken.

FrankVeer | 16-11-12 | 12:26

Koninging Beatricks | 16-11-12 | 12:23 | + 1 -
Vind je dat lastig, iemand die tegen de haren in strijkt?

Bakito | 16-11-12 | 12:26

-weggejorist-

aliallaaahf | 16-11-12 | 12:26

Geloof dat er maar weinig zijn die Ebru's verhaal een beetje snappen. Lezen mensen.....

antilinks | 16-11-12 | 12:26

-weggejorist-

witwas | 16-11-12 | 12:26

Stel he, stel.
Stel dat er opeens geen Ebru Umar meer zou zijn op GS, stel he.
Hoe fijn zou dat zijn!

Spokoynoy Nochi | 16-11-12 | 12:25

Ebru is met een enorme dreun tegen het Glazen Plafond geklapt, maar schrijft onverstoorbaar verder.

Jonkheer Wttewaall | 16-11-12 | 12:25

Als Ebru zou autorijden als hoe ze schrijft, rij ik meteen van een brug af als ik haar aan zie komen. Daar zou mijn overlevingskans bij gebaat zijn.

Nietvoordekat | 16-11-12 | 12:25

Ik zou d'r gewoon heen gaan en een stukje klaagmuur mee terug nemen

erick12345678 | 16-11-12 | 12:25

Stel dat de Joden al meer dan 4000 jaar in dat gebied wonen en omdat het Joods grondgebied is.
Stel dat dan een zooitje Italianen dit volk zeer bloedig neerslaan en knechten.
Stel dat daarna Jordaniërs, die gewoon een Jordaans paspoort hadden en dat land bezette, ineens roepen dat ze een tot die tijd onbekend en nooit bestaand "Palestijns Volk" zijn en gebiedsdelen van de Joden eisen.
Stel hè...
Stel dat er ineens in Nederland het PvdA import stemvee zou gaan roepen dat ze het volk "PvdA Import stemvee" zijn en roepen dat dit hun land is...
Want stel hè...
Ik geloof dat ik ook zou proberen die lui uit mijn land te gooien.

Moi2 | 16-11-12 | 12:25

Misschien moeten we ze allemaal hier wegjagen en dan hun moskeeen en zo vernietigen want ze zijn voor ons goddeloos en idioot.

Steven9889 | 16-11-12 | 12:24

Volgens mij werden Joden om meerdere redenen gehaat in Europa, zoals ik het zie.

1. Door het verraad van Jesus had de Katholieke Kerk het niet zo op de Joden.
2. Hechte gemeenschap met "superioriteitsgevoel" Het verkozen volk, valt niet altijd in goede aarde.
3. Door deze hechte gemeenschap goede internationale handelscontacten. Gemeenschappelijke taal, gemeenschappelijk achtergrond, heeft ze geen windeieren gelegd. Kweekt weer jaloersheid.

Kaas de Vies | 16-11-12 | 12:24

warrig oogkleppenverhaaltje.. onder je maat

(c)ZWITSUL | 16-11-12 | 12:23

Ik snap het stukje niet. Steunen de Arabische landen daarom zo fanatiek Israel, omdat ze bang zijn dat de Joden die zij na de vestiging van de staat Israel uit hun landen verdreven hebben anders terugkomen?

robert1 | 16-11-12 | 12:23

Het bloed kruipt waar het niet gaan kan, hè Ebru.
Doe eerst je geschiedenis voor je schrijft.

Daarnaast: gebleken is dat joden niet echt een straf zijn voor de economie.
Alles beter dan handophoudende ideologen.

Pastor Sippenhaft | 16-11-12 | 12:23

De problemen in die regio zijn, hoe ernstig ook, een continuing story. Al héél erg lang zelfs, laat ze dat eindelijk eens - en in de regio - oplossen. Joden, Arabieren, Christenen of wat dan ook, ze zijn evolutionair gezegend met eenzelfde gezond verstand dus doe er dan wat aan. Heus, ik vind het allemaal heel ernstig en triest maar het boeit mij al lang niet meer. Het is al lang mijn nieuws niet meer.

Alexander de Kleine | 16-11-12 | 12:23

@zeg maar jansen | 16-11-12 | 12:20
Ebru beweert dat we Israel steunen omdat we blij zijn dat de Joden daar zijn gaan wonen zodat wij geen last meer van ze hebben. Maar: ik kan het mis hebben.

rara | 16-11-12 | 12:23

@Bakito | 16-11-12 | 12:20

Als Joris nou eens 1 Bakito zou elimineren, was een ander opgelost.

Koninging Beatricks | 16-11-12 | 12:23

Ebru Umar | 16-11-12 | 12:12

Het duurde even maar toch kon je het niet laten en moest je jouw ware aard uiteindelijk tonen...

(doet overigens geen afbreuk aan je artikel, dat staat als een huis... een "voorheen Arabisch" huis...)

ox | 16-11-12 | 12:22

Onsmakelijk om je een oordeel aan te matigen over wat de motivatie is van iedere niet-jood die pro-Israel is. Denk dat de meesten in NL die de joodse staat verdedigen ook hier de joodse inbreng van harte zouden verwelkomen.

Godsammekraken | 16-11-12 | 12:22

Joden erin, Marokkanen eruit. Deal?

Ivoren Toren | 16-11-12 | 12:22

Dit was mijn spreekbeurt over iets met Arabieren en Joden, zijn er nog vragen?

Vage_eddie | 16-11-12 | 12:21

Och, het is al weer zo lang geleden dat die Joden daar kwamen, dat is nu geschiedenis. En vroegah, voor de arabieren, woonden daar ook Joden, dat is natuurlijk ook niet onbelangrijk.

sitzkrieg | 16-11-12 | 12:21

@Bakito | 16-11-12 | 12:20

De wereld zou een veel betere plek zijn als mensen niet de hele tijd #feiten met #meningen verwarden.

Requiescat in pace | 16-11-12 | 12:21

oja betreft je verhaal... stel je eens voor dat er een tsunami zou komen... dan worden die 500.000 arabieren ook nog eens nat.

wtf wil je nou zeggen man?

Dromenvanger | 16-11-12 | 12:21

Om de zaken even in een historisch perspectief te plaatsen: geef Israel terug aan de Ugarieten!

rara | 16-11-12 | 12:21

Bakito | 16-11-12 | 12:20 | + -2 -

Je bent niet meer serieus te nemen, echt niet!

eerstneukendanpraten | 16-11-12 | 12:21

Beetje dommig artikel Ebru. Die aantallen zijn er al in Nederland. Er zijn namelijk ca. 1 miljoen Moslims in Nederland, waarvan de meesten uit Arabistan en Turkistan. Daarbij ziet Ebru ook nog over het hoofd dat Istanbul toch ooit echt een Griekse stad was. Joden uit Israel? Goed dan Turkije weer Grieks.

nieuwe-haring | 16-11-12 | 12:21

De Joden hebben in 1948 het land ingepikt van de Palestijnen zonder goedkeuring van VN!
Niet meer dan logisch dat ze nog steeds pissend off zijn die Palestijnen! Die zandbak-land oorlog wordt een gebed zonder end!

klaas026 | 16-11-12 | 12:21

Ik ben het er mee eens dat de vestiging van de staat Israël anders had gemoeten en de Palestijnen toen zeer tekort gedaan zijn.

Maar het conflict zoals dat nu ligt is zoveel meer complex dat dit soort vergelijkingen zinloos zijn geworden.

Sjors W. | 16-11-12 | 12:21

mensen die in beeldspraak spreken kunnen blijkbaar de werkelijkheid zelf niet goed beschrijven.

49 | 16-11-12 | 12:20

Die Joden mogen wat mij betreft best terugkomen hoor. Die geven in ieder geval WEL een boost aan onze in het slop geraakte economie. Die andere lieden echter die zo vreselijk zielig zijn denken dat het hier Luilekkerland is en de gebakken kippetjes ze zo in de mond vliegen. En daar hebben ze helaas ook nog eens gelijk aan...

eerstneukendanpraten | 16-11-12 | 12:20

Deze redenatie is de reden waarom het conflict maar door blijft etteren en nooit opgelost zal worden; één kant van het verhaal belichten.

Het is daar een complexe teringzooi, waarbij beide kanten van het verhaal toch enigszins begrip opwekken. Het getuigt wel van extreme naïviteit, onkunde en/of stupiditeit door te stellen dat één partij het recht aan haar zijde heeft.

Absoluut niet waar | 16-11-12 | 12:20

Wie dit verhaal snapt moet het me even uitleggen.

zeg maar jansen | 16-11-12 | 12:20

Als Israel nou eens 500.000 makelaars en bankiers zou elimineren, was het probleem ook opgelost. #feit

Bakito | 16-11-12 | 12:20

-weggejorist-

Dromenvanger | 16-11-12 | 12:20

Misschien snap ik hem na een krat bier. *plop*

Canis Spurcus | 16-11-12 | 12:19

word echt kots misselijk van dat gehamer op de joden uit de arabische hoek.

Cable | 16-11-12 | 12:19

Ik wist niet dat coke halal was

Zatkniss | 16-11-12 | 12:19

Ik ben er nog niet helemaal uit of dat voorbeeld van die 500.000 Arabieren hypothetisch is of niet. Volgens mij hebben we er al een miljoen hier zitten.
-
En van Rossem, misschien moet je daadwerkelijk eens wat van de wereld gaan zien, voordat je claimt dat de hele wereld de Joden uitkostst. Antwerpen, Buenos Aires, New York en nog vele andere steden zitten vol met Joden die zonder problemen kunnen doen waar ze zin in hebben.

Merkava | 16-11-12 | 12:19

Als deze arabieren onze woestijnen vruchtbaar maken, prima.

Maar wij zijn bang voor de arabieren, want overal waar ze komen is het dood en verderf, terreur en roofbouw op verworven rechten.

Dus nee. Laat de arabieren maar lekker daar blijven.

Dit is namelijk al eens gebeurd, ten tijde van Hugenoten. En dat ging vrij redelijk. Dus als de Joden onze maatschappij willen verbreden en verdiepen. Ja, arabieren Nee. Racisme? Nee hoor, common sense, gebaseerd op ervaringen van mensen uit de regio. Vraag het maar aan de Christenen in Libanon, die vetellen mij dit verhaal namelijk, dat geeft mij een iets andere kijk op de zaak dan laten we zeggen, een Greta Duisenberg.

Kaas de Vies | 16-11-12 | 12:19

Er wonen al millennia Joden in het gebied wat nu Israel heet. Maar ja, als een of ander punt wil maken, dan kijk je daar snel overheen.

Ohm | 16-11-12 | 12:19

Zullen we anders ook even afspreken dat alle Amerikanen van Europese afkomst eventjes snel terugkomen uit de VS? Die arme Indianen zijn tenslotte ook hun huis kwijt...

Alle volken terug naar hun land is niet haalbaar in deze wereld, Ebru, en hoewel Israel het recentste geval is, zijn er teveel mensen en volken die ver wonen van de plek waar ze 'vandaan' komen.

Requiescat in pace | 16-11-12 | 12:19

Warrig verhaal. Maak je punt.

das_Freudenmädchen | 16-11-12 | 12:18

Kort door de bocht krijgt een nieuwe betekenis :P

TeeJee | 16-11-12 | 12:17

Doe niet zo stellig...

De Badtegelzetter | 16-11-12 | 12:17

O jee, daar gaan we weer.

Koninging Beatricks | 16-11-12 | 12:17

Jammer dat Ariel Sharon in coma ligt, die had de situatie ongetwijfeld rigoureuzer aangepakt!

trotse-ambtenar | 16-11-12 | 12:17

Wat is nu je punt dat je wilt maken?

Frietje_Oorlog | 16-11-12 | 12:17

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken