Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

ING: maakt winst, ontslaat 2k aan personeel

latenwehetevenoverjullietoekomsthebben.jpgEen jaarlijks ritueel. ING maakt bekend hoeveel winst er in het derde kwartaal is behaald en hoeveel mensen er de straat opgeschopt zullen worden. De winst voor Q3 is dit keer 600 miljoen euro, het aantal mensen dat bij het UWV aan mag kloppen 2350. In 2011 was de winst 1692 miljoen en het aantal ontslagen 2000. Bestuursvoorzitter Jan Hommen vindt het uiteraard opnieuw vreselijk. Zoveel winst maken en dan nog steeds duizenden zielen hun baan ontnemen, dat gaat Jan Hommen echt aan zijn hart. U weet wel: Jan Hommen. De man met een salaris van 1,35 miljoen euro die in 2011 nog een bonus van 1,25 miljoen euro via sondevoeding kreeg van de raad van commissarissen. Zelf was hij politiek nog net handig genoeg om deze bonus publiekelijk te weigeren. Kijk, en als de klanten er nu een goede bank voor terug kregen, voor al die winst, de reorganisaties en het salaris van Jan, maar nee. Een klein jaar geleden al stond het "Storing bij ING"-bericht bij elk medium onder de snelkeuzetoets en dat is nu nog steeds niet anders. ING = chaos. Maakt winst, sloopt duizenden banen, betaalt miljoenen aan de directie en heeft alles maar dan ook alles te danken aan het staatsinfuus. Nu zouden we wederom kunnen zeggen dat u uw ING-rekening(en) op moet zeggen, maar dat zal de werkgelegenheid bij de oranje leeuwen niet echt ten goede komen, gokken we. Feit blijft dat de ING een enorme fuckup van gigantische proporties is. Dat ze van de geitenwollensokken maar hondsbetrouwbare Postbank een hypermoderne bonusgraaibank hebben gemaakt, daar ging het fout. Penny rekening, Easy Blue, waar zijn jullie?

Reaguursels

Inloggen

Cuyahoga | 07-11-12 | 10:56 |
Prachtig epistel heeft u neergetijpt. Ben het geheel met u eens. De Partij v.d. Armoede heeft onze gasbel voor bijna nop voor jaren aan de Italianen verkocht. Veel guldens en eypo's zijn hierdoor VERDAMPT.
*
Back on topic: Het feit dat ING zich transformeert naar meer het internationale bankwezen is niet zo gek: Door woekerpolissen, onzinverzekeringen en andere tuigzooi hebben ze in deze bedrijfstak geen inkomsten meer. Die mensen krijgen de zak. Is dit erg? Welnee, want IEDEREEN wist hoe ze de boel BEDONDERDEN, vooral als het om woekerpolissen ging. Maar voor beleggingshypotheken... Something completely different. Vergeet niet dat jij ZELF ook nog een HANDTEKENING hebt gezet als je zo'n klote-contract aan je broek hebt. En nu niet boos worden, want waarom heb ik dat niet gedaan? Ik ben er niet ingetrapt want ik vertrouwde die klootzakken niet. (gelukkig...) En hier kom ik terug op het prachtig epistel van Cuyahoga: Ik heb nog geleerd dat je moet werken voor je centen. En dat geeft je toch een bepaalde 'guts-feeling' denk ik.

Dysphemian | 07-11-12 | 22:49

2k aan uitkeringtrekkers dus. Toch?

dubbert | 07-11-12 | 18:30

De eerste de beste politicus die nu nog 1 keer de zin "nederland sterker uit de crisis" gebruikt verwens ik persoonlijk naar de hel.

doskabouter | 07-11-12 | 15:40

NUL medelijden met die ING LUTSERS. Doe al jaaaren zaken met hun communicatieafdeling (92 man waarvan nu de helft EINDELIJK ontslagen). Het gros van de ING-ers doet namelijk HELEMAAL NIKS NAKKES NADA. Al het echte werk wordt namelijk UITBESTEED aan externen. Want je zal zelf je EIGEN werk moeten doen. Laatste keer dat ik er zal, zat zo'n "preventief mobiel" verklaarde ING'er te verkondigen hoe fijn het eigenlijk was om na zoveel jaar preventief geruimd te gaan worden, want smak geld mee via afvloeiingsplan. Echt, 1 op de 3 kan er gewoon uit bij deze faal-bank. Wat zeg ik: bij ELKE bank...

f0xmuld3r | 07-11-12 | 15:20

@James St John Smythe | 07-11-12 | 10:35 |
@Kas | 07-11-12 | 10:36 |
@Botte Hork | 07-11-12 | 10:44 |
Ik heb momenteel een rabo en een ing betaalrekening, maar ik moet toch zeggen dat die laatste vele malen klantvriendelijker is. Wat een ongelofelijk gezeur met die randomreader en pascode van de rabobank! Ik gebruik dan ook voor de meeste transacties de ING rekening, op de rabo komt alleen mijn loon binnen en daar pin ik mee.

potsenmakkert | 07-11-12 | 13:33

Dat krijg je ervan als je, zie bericht in het Financiele Dagblad van vorige week, winstgevende activiteiten verplaatst naar belastingparadijzen: Google maar eens op ING en belastingparadijs. Als het misgaat springen deze belastingparadijzen niet bij; dan mag de Nederlandse belastingbetaler ervoor opdraaien.

Piet Ponskaart | 07-11-12 | 13:09

Vakbondsman Lodewijk de Waal zit te toch bij de ING om het graaien van de top tegen te gaan? Onder het motto van het moet eerlijker en socialer begon hij al bonussen voor te stellen waar het bestuur niet eens om had gevraagd.

Osdorpertje | 07-11-12 | 12:49

Vakbondsman Lodewijk de Waal zit te toch bij de ING om het graaien van de top tegen te gaan? Onder het motto van het moet eerlijker en socialer begon hij al bonussen voor te stellen waar het bestuur niet eens om had gevraagd.

Osdorpertje | 07-11-12 | 12:49

@Kets22 | 07-11-12 | 12:37
Tegen die tijd dat je symptomen krijgt, hebt je de virussen allang verspreidt.

steven paul | 07-11-12 | 12:40

@Muxje | 07-11-12 | 11:29

Persoonlijk heb ik inderdaad een hekel aan mensen die een griepje meenemen naar het werk. Zo fijn om de griep van je collega te krijgen. Blijf maar lekker thuis want straks heeft iedereen het.

Kets22 | 07-11-12 | 12:37

@Schoonaandehaak | 07-11-12 | 10:52
Dan heeft je kennis nog geluk dat die een zak poen meekrijgt.
Ik werkte bij een onderdeel van het zo nobele akzo, maar akzo dacht.... daar moeten we vanaf want we hebben een paar onderdelen die leveren minder op als die grote vissen.
Dus ze verkochten het aan wat Yankees en duistere Nederlandse beleggers, alle rendabele gedeeltes werden snel doorverkocht, en de rest kon doodbloeden.
Dus dat zo nobele akzo hoefde geen cent te betalen aan de werknemers.
Dit ging trouwens allemaal met goedkeuring van de vakbonden, u weet wel, FNV, dat soort tuig.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 07-11-12 | 12:19

Wel aardig dat uiteindelijk "geitenwollen sokken" wordt gelinkt aan "hondsbetrouwbaar"! Gefeliciteerd GS, jullie leren nog wel dat de babyboom/ouderwetse idealen generatie een paar voordelen had boven de hedendaagse graaicultuur.

cugel | 07-11-12 | 12:11

Lang geleden toen we nog met guldens betaalden kwam ik na het afronden van m'n studie terecht bij voornoemde bank. De afdeling waar ik werkte deed onder meer de declaraties van de RvB afhandelen en betalen. De heren fiatteerden gewoon hun eigen declaraties. Omschrijving : Managementfee (niks meer) bedrag F 100.000. En die kwamen dan maandelijks terug die declaraties. Ze gaven zichzelf toen al verkapte bonussen. In the end heb ik het veld moeten ruimen toen ik te veel vragen begon te stellen. Prima, ik heb daarna nooit meer voor een financiele instelling gewerkt. Vooral de top is in en in moreel corrupt. De typegeit wil gewoon z'n 2,5 k netto op het einde van de maand en niet een ontslagbrief zodat de hoge heren zichzelf een nog bonus kunnen geven. Immers, zij hebben toch maar mooi de winst gemaximaliseerd.

PythonJunkie | 07-11-12 | 12:00

De Postbank. Daar waar al het geld met overboeken dagenlang in Limbo zweefde om rente te verdienen voor de blauwe leeuw. Ja, dat was betrouwbaar.

Kromst | 07-11-12 | 11:55

Da's dan fijn met slechts 12 maanden WW en een bijstandsuitkering in het vooruitzicht...

Alexander de Kleine | 07-11-12 | 11:54

Op een bepaalde manier is de overheid wel gediend van dergelijke praktijken. Stel uzelf de vraag: wie is er eerder geneigd om 40 jaar te werken zonder al teveel heisa te maken: iemand met of zonder hypotheek?

tisseenschande | 07-11-12 | 11:44

De ING-Bank maakt veelzeggend duidelijk dat banken redden geen enkele zin heeft als het om de werknemers en de werkgelegenheid gaat. Alleen het management en misschien de aandeelhouders hebben er baat bij. Ze verdelen ons belastinggeld en stellen de uiteindelijke winsten zelfs niet meer beschikbaar voor hypotheken en leningen. Wat hebben we nog aan dergelijke instituten?

V®aagTeken | 07-11-12 | 11:39

@eerstneukendanpraten | 07-11-12 | 10:42
2 Ton, voor de andere functies geld een max van 90.000 en niemand krijgt bonussen.

dorre | 07-11-12 | 11:38

16% rente betalen als je rood staat en 2% rente op je spaargeld krijgen; Dat is de ING/NN in het klein. Ook ik heb ooit voor Nationale Nederlanden gewerkt op managementniveau. Nog nooit heb ik zo'n schandalige pseudo-criminele manier van werken meegemaakt. Met vrije marktwerking heeft het ook geen reet meer te maken want deze semi-staatsbank/verzekeraar wentelt alle ellende af op de belastingbetaler. Ik hoop dat door de verhoging van de assurantiebelasting Nationale Nederlanden nog verder in de ellende komt. Deze organisatie verdient het niet om te bestaan.

fietskettingslot | 07-11-12 | 11:34

Ing. eslapen | 07-11-12 | 11:18 |

Vaak werkt dat best, ken veel bedrijven die daar super op draaien, maar niet altijd, niemand doet het zoals je zelf precies wil, als je staat voor 100% kwaliteit.

KarelMarks | 07-11-12 | 11:31

Het probleem van het aandeelhouderskapitalisme dat we nu kennen, is dat de al-dan-niet winstgevendheid van een bedrijf niet eens meer het voornaamste element is op basis waarvan beslissingen gemaakt worden over het al-dan niet ontslaan van werknemers. Het gaat over de beloftes die de directie heeft gedaan aan haar aandeelhouders. Ik heb prima renderende bedrijven uitgekleed en verneukt zien worden omwille van korte-termijn beloftes van de directie aan haar aandeelhouders. De aandeelhouder wil geen lange-termijn winst, die wil rendement. NU!

m@rkus | 07-11-12 | 11:30

@Cuyahoga 11:14: Van hard werken ben ik niet zo onder de indruk, voor mij telt plichtsbesef veel zwaarder. Dat is iets dat ik helaas onder de oude garde veel meer zie dan onder jongeren. Mensen met plichtsbesef werken zich niet per definitie 80 uur per week het schompus, maar als het een keer nodig is om door te pakken, dan staan ze wel klaar. En als ze een keer tijd over hebben kijken ze ook wat verder dan hun taakomschrijving, en helpen ze andere collega's. Niet het type om bij een verkoudheidje thuis te blijven, die lui schamen zich om zich bij een zware griep voor het eerst in 7 jaar ziek te melden. Wat jammer is dat dit soort mensen niet alleen zeldzamer wordt, maar ze worden ook steeds minder gewaardeerd door hun werkgevers.

Overigens heb ik geregeld te maken met die "blaaskaken in leasebakken", en ik zou dat kantoor- en kenniswerk niet onderschatten. Ze staan niet in de modder en het is op een afstandje misschien lastig te zien hoe ze zich nou eigenlijk inspannen, maar het werk kan slopend zijn.

Muxje | 07-11-12 | 11:29

Kaas de Vies | 07-11-12 | 10:28 |
likewise, ik heb 5 jaar bij ING gewerkt, manmanman wat een criminele bende daar (zal bij andere banken niet minder zijn) af en toe overweeg ik nog steeds om mezelf aan te geven dat ik deel heb genomen aan een criminele organisatie... mensen die met 100K de bank binnenlopen en een paar uur later met 300K in aandelenweer naar buiten lopen... beurs crashed, mensen blijven met schuld achter, bank zegt "ja sorry, we moeten nu verplicht met verlies verkopen, of wilt u mss een extra hypotheek op uw woning?", trust me dat gebeurde wekelijks, droevige ellende, iedereen die er aan mee werkt is net zo slecht als ING zelf... #amen

Interpoolbal | 07-11-12 | 11:24

Cuyahoga | 07-11-12 | 11:14 |

Ik ken iemand die weken maakt van 98 uur, maar idd niet voor een baas.

m@rkus | 07-11-12 | 11:24

Opzegging ING-rekening bijna klaar, de kostenverhoging met 14% was de spreekwoordelijke druppel. Wat een faalbank. Mijn hypotheek bij NN kom ik helaas mijn hele leven niet meer vanaf.

witwas | 07-11-12 | 11:20

@KarelMarks | 07-11-12 | 11:04
Waarom zou je uberhaupt personeel aanhouden als het ook met ZZP'ers kan.

Ing. eslapen | 07-11-12 | 11:18

Als het bedrijf meent dat ze die mensen missen kan, wens ik ze er veel succes mee. Zolang ze de ontslagen maar goed afhandelen... O, wacht... De ontslagen zullen in 2014 plaats vinden... Au.

m@rkus | 07-11-12 | 11:17

opdelen tot onderdelen failliet kunnen en dan niet over zeuren wat al die bedrijfjes doen.

mubaffi | 07-11-12 | 11:17

En terecht, het is immers not done om nog sociaal te denken volgens de heren verslaggevers van RTL, de Telegraaf en Geenstijl.

* | 07-11-12 | 11:17

LOL GS wordt sosjatistisj: -waarom niet een hoop oplichters uit een bedrijf flikkeren om ze de auto+chauffeur betaalbaar te houden. Je moet het zo zien: betalen die nieuwe werkelozen ook meteen veel minder zorg premie. Daarnaast hebben deze inge collega's allemaal een inge hypotheek, dus de baas snijdt in zijn eigen vingers: geen loon geen hypotheekrente betaling geen huis geen kopers in deze markt: verlies ing.

Fred Janssen | 07-11-12 | 11:17

kapotte_stofzuiger | 07-11-12 | 10:58
De hardwerkende Nederlander bestaat wel, maar is vrij zeldzaam, inderdaad.
Ik kom uit een boerenfamilie die altijd echt hard hebben moeten werken, voor dag en dauw met hun laarzen in de stront staan en nooit langer dan twee dagen op vakantie kunnen.
Veel eenmans- en familiebedrijven moeten meer dan 40 uur per week werken omdat ze het anders niet rond kunnen breien.

Waar ik altijd om moet lachen zijn de blaaskaken die beweren dat ze 70 tot 80 uur per week werken, maar beginnen te rekenen vanaf het moment dat ze 's ochtends de leasebak instappen, tot het moment waarop ze die 's avonds na het zakendiner en vier glazen wijn en twee cognac weer naar huis sturen.
Die heel Nederland en omstreken rondrijden voor bullshitbesprekingen die ze net zo goed per telefoon of videoconference zouden kunnen doen.
In mijn optiek is iemand die meer dan 40 uur per week werkt voor een baas gewoon een aansteller of simpelweg niet slim genoeg om het werk binnen de gestelde tijd te doen

Cuyahoga | 07-11-12 | 11:14

@KapiteinClaus 11:02: Er is een reden dat aandeelhouders en bestuursraden zo gemakkelijk omgaan met bonussen: het zijn vaak dezelfde soort mannetjes die de beslissingen nemen. Vaak zijn het pensioenfondsen die grootaandeelhouder zijn, en daar heerst al net zo'n mentaliteit. Of Jan is CEO van bedrijf A en zit in het "renumeration board" van bedrijf B. CEO B beoordeelt de beloningen van de top van bedrijf C, en de baas van C beoordeelt A. Het hoeven niet eens vrienden van elkaar te zijn maar het is de cultuur: elk jaar 20-30% erbij is normaal, ongeacht het bedrijfsresultaat.

Begrijp me niet verkeerd: ik ben niet tegen bonussen, en ik ben tegen overheidsbemoeienis op dit terrein. Een graaitax verplaatst het graaien alleen maar van de bedrijfstop naar de staat. Een goede CEO verdient een stevig salaris, maar het moet wel in verhouding tot de prestaties staan. Niet omdat dat "sociaal wenselijk" is of omdat de PvdA daar een warm gevoel van krijgt, maar omdat het een plicht tegenover de aandeelhouders is. Alle aandeelhouders, en dus niet alleen de pensioenfondsen en investeringsbanken.

Muxje | 07-11-12 | 11:11

Kortom, op de enquete-vraag: "Hoeveel bank wil je hebben?" is het uiteindelijke antwoord geworden: 2350 man minder bank.

Wie zat er het dichtst bij en maakt kans op de pluche stoel?

breakingnews | 07-11-12 | 11:11

ZKH EénOog | 07-11-12 | 11:06

Ik zei ook niet "in te lossen", ik zei dat die misschien uiteindelijk minder hoog is geworden. ING heeft het grootste gedeelte met een astronomische rente reeds terugbetaald. Dat geld zal ergens voor gebruikt zijn neem ik aan? En als dat ergens voor gebruikt is door de overheid, had dat geld anders uit een verdere verhoging van de staatsschuld moeten komen.

breakingnews | 07-11-12 | 11:09

@Kaas de Vies | 07-11-12 | 11:00
Als het niet bindend is verklaard in de CAO is het een bonus. Iedereen rekent er eigenlijk op, maar als bedrijf kun je er in slechte tijden altijd voor kiezen om deze niet uit te keren. Een bedrijf kan dus eenvoudig een loonsverlaging uitvoeren. Als het wel bindend is in de CAO dan heeft het eigenlijk alleen maar nadelen. Behalve dan dat de werknemer op het eind van het jaar in een keer meer geld krijgt. Een soort van spaarpotje dat jaarlijks leeggeschud wordt.

steven paul | 07-11-12 | 11:07

tja leuk je zult maar de zak krijgen nu.we hebben wel makkelijk lullen maar je zult het maar zijn sterkte iig

straatkat | 07-11-12 | 11:07

@breakingnews | 07-11-12 | 10:52

Nee dus. De staatsschuld is door Bos met ruim 20 miljard verhoogd, om het 'steunfonds' (lees: leenfonds) op te richten, met als doel uiteindelijk minder staatschuld over te houden dankzij de rente.

Maar die 20 miljard, noch de opgebrachte rentegelden, zijn gebruikt om de staatsschuld in te lossen.

ZKH EénOog | 07-11-12 | 11:06

O wacht, tegenover die paar puntjes aan extra zorgkosten staat versoepeling van het ontslag.
ING hapt als eerste.
Lekker toch VVD, eerst huilen over een paar centjes, en dan 3 dagen later bij duizenden het verlies weer goedmaken!

Einde van de Domheid | 07-11-12 | 11:06

@Kaas de Vies | 07-11-12 | 11:00
Moet ik het Uitspellen en op een schaaltje leggen.
Al is je bad nog zo vol je wordt genaaid diep in je hol.

irriducibili79 | 07-11-12 | 11:05

En waarom moeten er 2000 mensen uit? Omdat ze hun prutshypotheken met ondoorzichtige verzekeringen niet meer kwijt kunnen. Nederlanders zijn het zat om in de kont geneukt te worden door banken en verzekeraars. Na dertig jaar schofferen en het uitpersen van de naïeve trouwe Nederlandse klant.

dwalmpje | 07-11-12 | 11:05

Wel knap zulke winsten, ondanks de ontslagen. Kennelijk overbodig die werknemers.

JescoWhite | 07-11-12 | 11:05

Waarom zou je als privaat bedrijf personeel moeten aanhouden als je het ook met minder kan? Het is toch geen sociale werkplaats? Een beetje suf niet vooruit te branden altijd zieke types van geld lopen te voorzien. Ik heb zelf ook iedereen er bij mij uitgegooid, werkt beter en je verdient meer.

KarelMarks | 07-11-12 | 11:04

Gaat nu een VVDer voor het knapperend haardvuur (in kostuum, doordeweeks, overdags, thuis) een oproep doen aan zijn partijgenossen om hun geld over te boeken naar een bank die etischbeter in elkaar zit?
Even nadenken. Nee.

Einde van de Domheid | 07-11-12 | 11:04

Kaas de Vies | 07-11-12 | 11:02

Staat toch veel leuker zo? Extraatje!
Plus natuurlijk dat een 13e of 14e maand geloof ik vaak afhankelijk was van de gemaakte winst toch? Zodat lopende het jaar daar nog niet zoveel duidelijkheid over was om het per maand te gaan uitkeren.

breakingnews | 07-11-12 | 11:03

zolang we er alleen staatsgeld inpompen en geen zeggenschap voor eisen mogen we ook niet janken...

de beer van de meer | 07-11-12 | 11:03

Bedrijven mogen blijkbaar wel mensen in dienst nemen maar ze niet ontslaan. Grote bedrijven zijn ook grote werkgevers, maar het zou een slechte zaak zijn als ze alleen maar meer personeel aan zouden nemen. Het lijkt raar dat een winstgevend bedrijf personeel ontslaat, maar de bank zit nou niet bepaald in een groeisector. Van een blog met een meer 'rechtse' oriëntatie verwacht je toch meer.

Het is onzin om te zeggen dat ING mensen in dienst moet houden, puur omdat ze staatssteun hebben gehad. Dat zijn dingen die compleet losstaan van elkaar. Het is een gedachte die hier niet past. We zijn geen communisten.

Open deur: wat wel vreemd blijft is dat personeel als een kostenpost wordt gezien en een bonus van een topman niet. Dit is onverdedigbaar. De vraag is op je moet willen dat de overheid zich daar mee gaat bemoeien. De kans is groot dat ze zo'n ingreep totaal verknoeien. Aandeelhouders keuren een beloningspakket wel eens af, maar vaker heb ik de indruk dat het ze niet veel kan schelen.

Dat ING veel storingen had is natuurlijk diep triest, maar ING is meer dan alleen een bank voor particulieren in Nederland. De schaal waarop een bedrijf als ING opereert wordt wel eens onderschat. Storingen verbinden aan ontslagen is telegraaf-niveau. Het gedweep met de Postbank is allemaal leuk en aardig, maar die hoorde al sinds '91 bij ING. Ander merk, zelfde bedrijf.

KapiteinClaus | 07-11-12 | 11:02

@breakingnews | 07-11-12 | 11:01 | + 0 -
Maar waarom tellen ze die 2 maanden niet op, delen dat door 12 en voegen dat toe aan het bestaande loon?

Kaas de Vies | 07-11-12 | 11:02

En iedereen die ontslagen wordt, zijn dus degene die “elke avond met hun dikke kont op de bank Goede tijden, slechte tijden hebben zitten te kijken, terwijl de top iedere avond nog aan het werk ging.”

Troef | 07-11-12 | 11:02

Kan iemand mij het nut uitleggen van een 13de of zelfs 14de maand?
Kaas de Vies | 07-11-12 | 11:00

Dat is om net dat beetje meer te kunnen kopen dat je in al die 12 maanden niet nodig hebt gehad of zult hebben.

breakingnews | 07-11-12 | 11:01

Die storingen bij ING verbazen me niks. Moet je voor de grap eens op het rekencentrum bij Rotterdam Airport onder de vloer gaan kijken van de serverruimtes. Glas, utp ,230v alles loopt kriskras door elkaar. 1 grote aan elkaar geknoopte bende is het.

fender05 | 07-11-12 | 11:01

@irriducibili79 | 07-11-12 | 10:54 | + 0 -
Kaasplatonisch?

Kaas de Vies | 07-11-12 | 11:00

Het uiteindelijke doel van de banken is alle mensen ontslaan, behoudens de bankster capo. Geen lastige activiteiten meer van bankzaken de gewone man, of krediet verlening voor de reële economie. High Frequentie Trading algo's zullen vol automatische enorme winsten maken met behulp van oneindig grote hefboom constructies.

Bertus Brulbroek | 07-11-12 | 11:00

Maar bij de bank was het altijd goed verdienen, 13de en 14de maand was geen uitzondering. Ik ga er ook vanuit dat ze een fijne afkoopsom krijgen.

Kan iemand mij het nut uitleggen van een 13de of zelfs 14de maand?

Kaas de Vies | 07-11-12 | 11:00

Zit Wim Koksucker daar trouwens nog ?
De vleeschgeworden salonsocialist.

Suske doet Wiske | 07-11-12 | 10:59

Die Hommen betaalt zich straks wel scheel aan zorgpremie.

Terpetijnzeikert | 07-11-12 | 10:58

@Cuyahoga | 07-11-12 | 10:56
U weet dat de gemiddelde Nederlander ook maar 20 uur werkt. De "hardwerkende Nederlander" bestaat niet in het land waar het hoogste aantal parttimers ter wereld werkt.

kapotte_stofzuiger | 07-11-12 | 10:58

Wat een drama. Ik vind op ethisch niveau dat wanneer je als bedrijf verdient aan mensen je ook goed voor mensen dient te zorgen. Mensen zijn geen afvalprodukt dat je in ruil voor meer winst de straat op zet. Dan maak je maar minder winst maar voldoe je waar een mens voor zou moeten staan: goed voor elkaar zorgen. Amen.

appeltjesgroeneweide | 07-11-12 | 10:57

Laat me nu net die rekening vorige week opgezegd hebben wegens te duur.Zo gaat het bij veel van deze grote bedrijven ,met de eeuwige zin :om de continuiteit in de toekomst te garanderen zijn we genoodzaak.... bla bla.Trouwens als je ervoor kiest om bij dat soort bedrijven te gaan werken met een baan garantie van NUL, heb je niet beter verdient.De tijd van de gouden pen/horloge na een x aantal jaar zijn al lang Geschiedenis.Mensen houdt de hand op de knip .Dit werkt echt wel als het maar massaal gebeurd.

ruuf | 07-11-12 | 10:56

@Mick Jacker | 07-11-12 | 10:55
Wat is er lucratief aan het betalen van (straks) 4350 WW-uitkeringen en het mislopen van loonheffing. Los van de maatschappelijke onvrede.

kapotte_stofzuiger | 07-11-12 | 10:56

Zielig voor die mensen die ontslagen worden, maar als je ze in dienst houdt en ze hebben niks te doen is het ook niet goed.
Één van de gevolgen van evolutie en vooruitgang is dat menselijke arbeid steeds minder nodig is.
Is toch eigenlijk logisch
Vroeger waren ze met 20 man 3 dagen onderweg om een mammoet te vangen en in hun grot te krijgen.
Was een bakker 12 uur per dag aan het werk om 200 broden te bakken.
Nu heb je megastallen en slagerijen waar honderd boeren en slagers duizenden mammoeten, of whatever er in de kant en klare gehaktschnitzels gaat, per dag kunnen verwerken.
In een bakkerij worden duizenden broden per medewerker per dag gefabriceerd.
Je kan iedereen wel aan het werk houden door zoveel mogelijk baantjes te creëren die eigenlijk geen nut hebben, zoals 80 % van alle ambtenaren, hypotheekadviseurs, beleggers, energiebedrijf-belmalloten, mindfullnesstrainers en wat Winston Gerstanovitch doet, maar op een gegeven moment houdt het op.

Als iedere Nederlander 20 uur efficiënt zou werken, zou de economie heel goed kunnen funktioneren en met het geld van de gasbel die de PvdA er de laatste 40 jaar doorgejast heeft voor zichzelf en een paar miljoen onrendabelen, hadden we allemaal een luizeleventje kunnen hebben.
Hadden we de rest van de tijd met nuttige dingen kunnen besteden, zoals wandelen, ouwehoeren, koken, sporten, gamen, zuipen, neuqen, reaguren of wat ieder zijn meug ook is.

Cuyahoga | 07-11-12 | 10:56

Vreemde conclusie van Quid. ING moet allerlei lieden ontslaan die zich bezighielden met dubieuze bank- en verzekeringsproducten die nu verboden zijn of worden. Alle banken zullen wat dat betreft fors moeten afslanken. Wat is daar mis mee?

18konijn | 07-11-12 | 10:56

Overigens is het staatsinfuusje van de NL een riskante, maar achteraf behoorlijk lucratieve deal geweest.

Mick Jacker | 07-11-12 | 10:55

Bankiers, de grote schuldigen in deze financiële crisis. Niemand durft ze te pakken of te berechten. Maar we durven vervolgens wel het volk te laten bloeden voor het redden van deze ratten der maatschappij. Triest!!!

Eagle_Eye | 07-11-12 | 10:54

@Idontgiveafunk | 07-11-12 | 10:38
Sympathiek idee, maar overheid en bedrijfsleven hebben ons slaaf van het bancaire systeem gemaakt.
Probeert u eens uw elektriciteitsrekening, uw (lokale)belasting of uw internetprovider contant te betalen.

kapotte_stofzuiger | 07-11-12 | 10:54

@Kaas de Vies | 07-11-12 | 10:42
Dat is platonisch Kaas, heb je dat nog niet door.

irriducibili79 | 07-11-12 | 10:54

@Petrus de Rewa | 07-11-12 | 10:51
Het huidige alternatief is met je pinpas naar de kroeg en terug met een roodstand van een paar duizend euro. Kun je toch flink rente over betalen.

steven paul | 07-11-12 | 10:53

@Parelman | 07-11-12 | 10:45
Toen ook al rukrente! Goed dat je deze hebt gevonden, nog steeds leuk

Terpetijnzeikert | 07-11-12 | 10:53

Ontslaan is trending. Ook grote bedrijven als KLM en Ford doen er vrolijk aan mee. KLM doet dat in een cyclus van twee jaar ongeveer en gooit er dan steevast 1500 a 2000 man uit. Recycling kan ook met mensen blijkbaar.
De ethiek waar Kaas de Vies | 07-11-12 | 10:28 het over heeft is aan verval onderhevig. Het lijkt wel hip om alleen maar aan jezelf te denken tegenwoordig. Wanneer dat ten koste van anderen gaat is dat geen probleem meer schijnbaar. Nederland kent een stroming mensen die in moreel verval verkeren. Mensen die erbij willen horen gedragen zich tegenwoordig op een deerniswekkende manier. Gelukkig zijn er nog genoeg mensen die hier niet aan meedoen, autonoom durven zijn en zichzelf derhalve nog iedere dag met een glimlach in de spiegel kunnen aankijken. Degenen die dat niet kunnen zijn ongelukkig. Dat is nou eenmaal het gevolg van een slecht geweten. Behoorlijk dom dus.

doenormaal! | 07-11-12 | 10:52

ZKH EénOog | 07-11-12 | 10:48

Misschien toch wel, want anders was die nog hoger geweest...

breakingnews | 07-11-12 | 10:52

Een kennis van mij heeft zijn ontslag bij de ING na 31 jaar gekregen (leeftijd 48 jaar), hij krijgt 18 maanden doorbetaald + een zak geld, door een sociaal plan van de ING komt hij in een WW/sollicitatie traject te lopen.

Schoonaandehaak | 07-11-12 | 10:52

zoalshetis | 07-11-12 | 10:47

Of je gelijk hebt, hufters zijn het! Dat mensen die pin-automaten slopen of proberen te skimmen en ze daardoor onbruikbaar zijn, het is bij de beesten af dat ze dat tolereren bij ING. Wat een prutsbank toch. En dat je dan als klap op de vuurpijl je fiets moet pakken om te pinnen. En stel je voor, dat iemand daar dan een trap tegen gegeven heeft, waardoor het wiel aanloopt als je fiets. Dan zijn ze bij Gazelle ook hufters! Allemaal.

Om over de concurrentie op het gebied van pinautomaten plaatsen nog maar te zwijgen. Die schijnt moordend te zijn.

breakingnews | 07-11-12 | 10:51

@Idontgiveafunk | 07-11-12 | 10:38
Leuk idee. Loonzakjes, uitbetaling in de kroeg en met een leeg zakje terug naar moeder de vrouw en tien hologige kinderen.

Petrus de Rewa | 07-11-12 | 10:51

De gepubliceerde netto winst van een bank is de uitkomst van boekhoudhocuspocus. Een bank moet zorgen voor een creatieve boekhoudafdeling, een loyaal accountantsbureau en wat compromitertend materiaal over werknemers van de Nederlandsche Bank.

steven paul | 07-11-12 | 10:50

@medusa324 | 07-11-12 | 10:43
Of ze vallen net in de groep (bijstandsniveau) die er een paar tientjes op vooruit gaat. Extra groot feest!

blinde kip | 07-11-12 | 10:48

"... alles maar dan ook alles te danken aan het staatsinfuus..."

Welk staatsinfuus? Je bedoelt die dure lening van Wouter Bos, waarvan de 8% rente gebruikt zou worden om onze staatsschuld een stukje kleiner te maken, en wij als Nederlanders er dus ALLEMAAL beter van hadden moeten worden?

Een belofte, die Wouter Bos dus nooit vervuld heeft...

ZKH EénOog | 07-11-12 | 10:48

Idontgiveafunk | 07-11-12 | 10:38
Om een begin te maken kun je in ieder geval maandelijks je belediging van de bank halen en onder je matras stoppen.

Botte Hork | 07-11-12 | 10:48

ing is een regelrechte prutsbank. en hun geldautomaten misschien nog wel dramatischer. woonachtig in de pijp (gedeelte van wou) heb je drie van die machines staan, en verder geen anderen want ze dulden geen concurrentie.
er is er sowieso altijd een kapot, meestal twee en vaak alle drie. kun je lekker je fiets pakken om te pinnen. huf-ters.

zoalshetis | 07-11-12 | 10:47

Mike Echo | 07-11-12 | 10:45

Ja jippie! Laten we dat voor alle bedrijven doen, altijd al het personeel houden.
Sterker, als andere bedrijven winst maken moeten ze het personeel van ING dat ontslagen is, of andere werklozen aannemen om die winst op te maken.
Verdient de bakker op de hoek meer dan hij nodig heeft om zelf te leven? Verplicht een personeelslid erbij om dat op te maken!

Zeg @Mike Echo, ben jij de echo van Spekman?

breakingnews | 07-11-12 | 10:47

Tja, organisatorisch is het misschien een zooitje daar (bij welk groot bedrijf niet?).. maar de producten die ze leveren vind ik niet slecht. Internet bankieren werkt goed, de app werkt goed, mijn pasjes doen het altijd en ik krijg gewoon mijn rente. Ik zie dus geen reden om over te stappen.

Iedere bank heeft wel eens last van storingen bij internetbankieren trouwens, maar het is natuurlijk veel leuker om de ING te bashen met een storing van een halve dag een maand geleden.

www.allestoringen.nl/storing/abn-amro/...
www.allestoringen.nl/storing/rabobank/...
www.allestoringen.nl/storing/sns-bank/...

SilentF0rce | 07-11-12 | 10:47

ING: zit daar niet toevallig een oud-vakbondsleider in de RvC gezellig mee te graaien?

Tikkie Terug | 07-11-12 | 10:47

@eerstneukendanpraten | 07-11-12 | 10:44 | + 0 -
Ik ben zijn inspirator, vandaar dat zijn grappen zo slecht zijn.

Kaas de Vies | 07-11-12 | 10:46

Normaal gesproken zou een zelfstandig bedrijf vooral zelf moeten en kunnen beslissen over haar personeelsbeleid. In dit geval heeft de ING ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid omdat het met staatssteun overeind gehouden is. Indien de bank ruime winsten behaalt krijgt de top een vette bonus, in het geval van een goed verlopen reorganisatie ook want minder kosten = meer winst. Win-win voor de graaiers dus.

Sintergraai | 07-11-12 | 10:46

Het systeem wordt geruisloos door je strot gepropt.

Maar wie geeft tegengas:http://www.youtube.com/watch?v=cs29MmOYk2g

Parelman | 07-11-12 | 10:45

@blinde kip | 07-11-12 | 10:42 | + 0 -
Het zijn geen volledig gesloten potjes. Maar deze mensen hebben wel lange tijd geld hiervoor opzij gelegd.

Het WW potje is nu wel bijna leeg, dus zal de staat bij moeten springen, maar het potje vult zich ook weer.

Kaas de Vies | 07-11-12 | 10:45

@blinde kip | 07-11-12 | 10:42 | + 0 -
Het zijn geen volledig gesloten potjes. Maar deze mensen hebben wel lange tijd geld hiervoor opzij gelegd.

Het WW potje is nu wel bijna leeg, dus zal de staat bij moeten springen, maar het potje vult zich ook weer.

Kaas de Vies | 07-11-12 | 10:45

Schandalig! Grote winst maken maar wel personeel en trap in de rug geven. Laat ING de winst gebruiken voor banenbehoud.

Mike Echo | 07-11-12 | 10:45

Zeg maarKaas_Cuevara & Kaas de Vies

Zijn julie familie of zeau?

eerstneukendanpraten | 07-11-12 | 10:44

Er gaan 1350 banen weg bij NN, die verzekeringsproducten verkochten die (terecht) niemand meer wilt hebben. Je weet wel, woekerpolissen, beleggingshypo's...

Maw, er zit daar een heel stel niets te doen. En dan gaan ze weg en is het wéér niet goed.

Mick Jacker | 07-11-12 | 10:44

eerstneukendanpraten | 07-11-12 | 10:42
Ook gewoon een graaier, maar ING fucken is sowieso een nobele zaak

Botte Hork | 07-11-12 | 10:44

het opheffen van de giro was een huzarenstukje voor de bankgraaiers en de eurofielen. op die manier verloor de samenleving de controle over het betalingsverkeer. elke bank kan nu risicoloos ondernemen en dreigen met rellen als er geen boodschappen meer gedaan kunnen worden. door de afhankelijkheid van plastic, virtueel geld dat gecontroleerd wordt door banken, heeft de nederlandse samenleving zich uitgeleverd aan de financiële wereld die echt geen welvaart creëert maar eerder vernietigd. en alle laffe plucheplakkende politici stonden erbij en keken er naar.

minimá-armezusvan.. | 07-11-12 | 10:43

ING mederkers zullen wel blij zijn met het nivelleringsfeestje van Speklap. Ze worden net op tijd ontslagen om gezellig te kunnen aanhaken!

medusa324 | 07-11-12 | 10:43

Als mensen overbodig zijn, dan is het logisch dat ze ontslagen worden. Maar dat geldt dan ook voor de top.

bennutzat | 07-11-12 | 10:42

het opheffen van de giro was een huzarenstukje voor de bankgraaiers en de eurofielen. op die manier verloor de samenleving de controle over het betalingsverkeer. elke bank kan nu risicoloos ondernemen en dreigen met rellen als er geen boodschappen meer gedaan kunnen worden. door de afhankelijkheid van plastic, virtueel geld dat gecontroleerd wordt door banken, heeft de nederlandse samenleving zich uitgeleverd aan de financiële wereld die echt geen welvaart creëert maar eerder vernietigd. en alle laffe plucheplakkende politici stonden erbij en keken er naar.

minimá-armezusvan.. | 07-11-12 | 10:42

@Kaas de Vies | 07-11-12 | 10:39
Weet je het zeker van die gesloten potjes? De politiek bemoeit zich ook aardig met de duur van die verzekeringen.

Maar in het geval van geen rekeningen meer kunnen betalen, dan mag de burger bijspringen. Collateral damage en wel zo conveniënt voor de ING.

blinde kip | 07-11-12 | 10:42

Botte Hork | 07-11-12 | 10:36 | + 1 -

Ik weet het zeker niet maar heb jij enig idee hoeveel de directeur van die bank daar verdient?

eerstneukendanpraten | 07-11-12 | 10:42

@irriducibili79 | 07-11-12 | 10:40 | + 1 -
En de liefde van irma.

Kaas de Vies | 07-11-12 | 10:42

Het gaat om de verzekeringstak van de bank, waar 1350 banen verdwijnen. Niet bij de bankloketten.

Petrus de Rewa | 07-11-12 | 10:42

@Kaas de Vies | 07-11-12 | 10:35
Met kudo's kun je niks kopen beste Kaas, hooguit de ziel van Bakito.

irriducibili79 | 07-11-12 | 10:40

1092 miljoen minder winst. Het zou pas raar zijn als er dan geen ontslagen vielen. Nietszeggend stukje van Quid.
Wat dat betreft heeft dit artikel de fipo gekregen die het verdient.

Zeg maarKaas_Cuevara | 07-11-12 | 10:40

@blinde kip | 07-11-12 | 10:38 | + 0 -
WW is een collectieve verzekering. Voordat deze mensen in de bijstand komen moeten ze eerst hun vermogen "opeten".

Kaas de Vies | 07-11-12 | 10:39

Je zou je ook eens kunnen afvragen wat die 2350 man elke dag daar gedaan hebben. Vaak zijn het assistenten van de assistent en daar dan weer een assistent van. Kun je nagaan hoe hard je moet werken bij zo'n organisatie. Zal altijd zo blijven. Als het weer een beetje goed gaat met de economie. Dan worden die assisentjes weer aangenomen. Uitkering wordt eigenlijk verplaatst van ING naar UWV.

ip | 07-11-12 | 10:39

Sinds wanneer vind GS het schandalig dat bedrijven winst maken en bezuinigen? NL moet toch ook bezuinigen? Bovendien is ING een half staatsbedrijf: hoe sneller die bank als een efficiënt bedrijf verkocht kan worden hoe beter, scheelt weer een paar mld staatsschuld.

Peerkepeer | 07-11-12 | 10:38

Kunnen we niet weer met ouderwetse loonzakjes gaan werken en alle banken opheffen?

Idontgiveafunk | 07-11-12 | 10:38

WW en bijstand op kosten van de belastingbetaler. Als er ook nog hypotheken niet meer afbetaald kunnen worden, mag de NHG-pot geplunderd worden om de banken te betalen. Is de pot leeg, vult de belastingbetaler aan. Doet ING goed, zeg.

blinde kip | 07-11-12 | 10:38

Kas | 07-11-12 | 10:36
Zie mijn tip: Botte Hork | 07-11-12 | 10:36

Botte Hork | 07-11-12 | 10:37

Ik mis in dit bericht informatie over welke banen verloren gaan.

Petrus de Rewa | 07-11-12 | 10:37

Hey Quid, lees ook eens het FD en dan de voorpagina, staat ook een leuk artikel over een andere Nederlandse bank.

Kaas de Vies | 07-11-12 | 10:37

Als je vrijwillig bankiert bij ING ben je knettergek.
James St John Smythe | 07-11-12 | 10:35 |
-
Dat begin ik mij ook te realiseren.... tijd voor een switch! Tips anyone?

Kas | 07-11-12 | 10:36

Ik ga mijn kapitaal maar eens overboeken van de ING naar de Triodos.
Hufters.

Botte Hork | 07-11-12 | 10:36

@irriducibili79 | 07-11-12 | 10:33 | + 0 -
Je gaat er vanuit dat mijn grapjes enige waarde hebben, ha!

Maar mocht het gebeuren dan koop ik GS wel uit de failliete boedel.

Kaas de Vies | 07-11-12 | 10:35

Iemand moet bloeden voor de nivellering. Tsja

Ing. eslapen | 07-11-12 | 10:35

Als je vrijwillig bankiert bij ING ben je knettergek.

James St John Smythe | 07-11-12 | 10:35

Kaas de Vies | 07-11-12 | 10:28 |
Tja Kaas, met je tijd meegaan is soms niet ethisch, het is moeilijk dat te blijven in dit land van bedriegers, oplichters en faalhazen en een non ethische overheid die ons voorbeeld is geworden!

lanexxx | 07-11-12 | 10:34

Als die mensen overbodig zijn, waarom zou je ze dan als werknemer houden? Belachelijk socialisme weer, Quid. Een bedrijf geeft werk aan mensen die het nodig heeft, niet aan mensen die het vroeger nodig had maar nu niet meer.

Requiescat in pace | 07-11-12 | 10:33

@Kaas de Vies | 07-11-12 | 10:29
Als GS eens failliet gaat dan gaan ook je grapjes failliet, begrijp dat goed.
*Hij die het lachen verging*

irriducibili79 | 07-11-12 | 10:33

En dat terwijl ING ook nog eens door de belastingbetaler overeind is gehouden. Idd. het is allemaal voor de bonussen van de top.

En dan zijn de mensen blij dat een bank-loopjongen als Obama (Romney net zo goed overigens) is herkozen. En in Nederland het tandem Rutte-Samsom, die braaf aan de hand van Brussel/EU (en Goldman Sachs mensen als Monti en Draghi) meelopen. Mensen laten zich blind voorliegen.

En maar blij zijn met opmerkingen 'hoera Obama', of hahaha Wilders gedecimeerd. Wel, het klopt natuurlijk dat nu Obama en hier Rutte zijn gekozen, maar er nog blij mee zijn ook, hoe dom moet je wezen?

La Bailaora | 07-11-12 | 10:32

Als ze die 2K aan ontslagen vorig jaar niet hadden gedaan, hadden ze nu geen winst gemaakt.

Communist aan het worden Quid?

Symmachus | 07-11-12 | 10:31

Ik ben al jaren geleden overgestapt naar de Voedselbank. De enige bank waar je meer krijgt dan je afgenomen wordt..

Handige Harrie | 07-11-12 | 10:31

Feit is dat helemaal niemand iets gaat merken van 2000 ING-ers minder. Een sociale werkplaats vol raamambtenaren werkt nog efficiënter.

très cool | 07-11-12 | 10:30

Als bedrijven personeel op straat schoppen hebben ze daar meestal goeie redenen voor. Ontslaan is op korte termijn duuurder dan doormodderen met overtolligen. Zo zorgen bedrijven dat ze die winst ook het jaar erna realiseren. Kanttekening is natuurlijk wel dat ING geen fatsoenlijk bedrijf is maar een uitvoeringsinstelling van het ministerie van financien.

Godsammekraken | 07-11-12 | 10:30

2k aan onstlagen? Door de bank genomen dan he, Quid.

Kaas de Vies | 07-11-12 | 10:29

Zo rolt ook dit kabinet: Iedereen gaat de pijn van de crisis voelen én betalen, maar niet de banken.

(En volgens de kleine lettertjes de verzekeringsmaatschappijen trouwens ook niet.)

Pastor Sippenhaft | 07-11-12 | 10:29

U bent verbaast, business as usual.

irriducibili79 | 07-11-12 | 10:28

n de begin jaren negentig werkte ik bij een bank. Hoe verder de jaren 90 vorderde merkte ik een cultuuromslag en voelde het alsof ik langzaamaan met de nek werd aangekeken. Uiteindelijk resulteerde dit in een arbeidsconflict en moest ik vertrekken. Nooit echt geweten waarom precies maar ik paste niet meer in het team, enkele collega's vertelden mij dat ik te ethisch was.
Het heeft mij altijd verbijsterd wat daar verkeerd aan is. Te ethisch, dat is toch niet erg? Ach het is goed zo, dan maar ethisch door het leven.

Laatst zei een vriendin het ook tegen mij
Kaas het is 2012, je bent veels te ethisch, doe daar wat aan, zo krijg je nooit een vriendin.
Ik zeg wat bedoel bedoel je met ethisch, waarom is dat een afknapper?

Nou Kaas, fluoriserende pakken, geföhnde coupe-soleil-kapsel en beenwarmers kan echt niet meer tegenwoordig. En je "Doe maar"

cassettebandje in je Rover SD1 is ook aan vervanging toe.

Te "eighties"

Kaas de Vies | 07-11-12 | 10:28

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken