Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

D66'ers hebben smartphones. Allemaal

dekosmopolietenbril.jpg We maken wel eens geintjes over hoe ze in hun eigen wereldje opgesloten zitten, de Facebook-kosmopolieten van D66. Over hun moeilijkebrillenmentaliteit en dito ruitjesbloezen. Over de nieuwe generatie D66'ers, de zorgeloze kinderen van Alexander Pechtold, die in bovenmodale tweeverdienersgezinnen zorgeloos tot wasdom kwamen op zorgeloze Montessorischolen. De meisjes zorgeloos op ballet en later op hockey, de jongens zorgeloos naar de scouting en aansluitend op tennis. Hoe zij het dragen van een colbertje boven een spijkerbroek en een lawaaishirtje casual hebben gemaakt, en een paar jaar later hun gescheurde Levi's en afgetrapte Allstars inruilden voor van die glimmende bruine puntschoenen boven een keurige, donkere jeans. Dat kwam ongeveer tegelijk met de ontwikkeling van hun duurzaamheidsbesef. Grootouders die de oorlog nog hebben meegemaakt, hun ouders de oliecrisis en de financiële tegenslagen van de jaren tachtig, maar het klimaat, dat is nu hún strijd. Nee tegen asfalt, ja tegen de trein en indien mogelijk koken ze biologisch en hullen ze zich in eerlijke katoen. En in stedelijke gebieden, de natuurlijke habitat van D66'ers, doen koffiehuisjes waar George Clooney de eerlijke koffie levert goede zaken. Daar zit het vol met hippe D66'ers die met hun smartphone een kop koffie Instagrammen om 'm op Facebook te kunnen delen met een internationaal gezelschap hoogopgeleide vrienden van over de hele wereld. Want die hebben ze allemaal, zo'n smartphone. En dat is handig, want dat scheelt 18,5 miljoen euro aan digitale borden met ov reisinformatie op tram- en bushaltes. Die zijn helemaal niet nodig omdat IEDEREEN immers een smartphone heeft, volgens de elitaire neoyuppen van D66. Pollfuck: Ohnee toch niet. De poll is slegs vir D66'ers. Apps: Ook al heeft iedereen een smartphone, niemand gebruikt het ding.

Reaguursels

Inloggen

smartphones zijn veel te complex voor een gemiddelde D66er

Stijlloos&eigenwijs | 30-10-12 | 22:01

Goh eindelijk een zinnig idee van D66.

VanDattum | 30-10-12 | 20:21

Iedereen mag dan zo'n ding hebben, zolang onbeperkt mobiel internet onbetaalbaar is zullen die borden nog hard nodig zijn.

fms | 30-10-12 | 18:08

Nieuw D66 kroonjuweel voor iedereen boven de 65: ga eens deaud. En heb je geen smartphone: blijf gewoon thuis in je krot.

BroodenSpelen | 30-10-12 | 17:07

@Uriël Fack | 30-10-12 | 14:38
Je steekt die schoenen in je broeksband.....
Schijnt heel trendy te worden....

lilluke halve hoan | 30-10-12 | 16:21

DerUnterMensch | 30-10-12 | 14:35 |
Valt dit niet een beetje in de categorie: "niets te klagen, toch maar mopperen", daar beneden?

Kapitein Sjaak Mus | 30-10-12 | 15:55

Slim idéé: Laten we D66 weg bezuinigen en de digitale ov-borden behouden, ouderen en toeriste dingetje.

whiteberry91 | 30-10-12 | 15:53

Inderdaad.
Die reisinformatie kan maar het beste worden verwijderd.
Smartphone, informatiebord of stadsomroeper, het is toch meestal een kwestie van gaan staan, blik op oneindig en wachten. En hopen dat er überhaupt iets komt....

Kapitein Sjaak Mus | 30-10-12 | 15:52

Als je je nog meer wilt ergeren aan D66, lees dan ook
d66amsterdam.nl/news/item/brusselreis_...
Ze gaan naar Brussel (voor bier en een borrel) en verder nemen ze mee .....
hun smartphone natuurlijk.
De kosten zijn voor ons.

Pierus | 30-10-12 | 15:20

Strekking van het verhaal: al die nihilisten '66 zijn net zo conformistisch als waar ze zich tegen afzetten. Maar wel met een echte moraal!

Smurfke Turbo | 30-10-12 | 15:09

En het milieu dan? Al die aanvragen van die smartphones gaan via zendmasten naar servers die behoorlijk wat stroom vreten lijkt me zo.

Ohm | 30-10-12 | 15:08

"glimmende bruine puntschoenen boven een keurige, donkere jeans

Van Rossem is er wat ondersteboven van ;)

Ballenman | 30-10-12 | 15:03

Straatnaambordjes, supermarkten, kranten en publieke omroep zijn in die optiek ook overbodig. Iedereen gebruikt toch smartphones? Snelwegen? Overbodig, want iedereen heeft een smartphone, dus telewerken. OV? Idem. Overheid en verkiezingen? Zinloos, iedereen heeft een smartphone, dus voor elk separaat item kan er eenvoudig gestemd worden. Politie? Niet meer nodig, want er komt niemand meer op straat, want iedereen heeft een smartphone. PostNL is niet meer nodig, want iedereen heeft een smartphone. Relaties, huwelijken en sex worden overbodig, want waarom zou je, als je contacten kan onderhouden en porno kan surfen op je smartphone. De mensheid? Die maakt zichzelf overbodig, met behulp van de smartphone.

Mr Dixit | 30-10-12 | 14:59

@DerUnterMensch | 30-10-12 | 14:35

De voorloper, de Galaxy S2 is ook een prima ding en de accu duur kan je behoorlijk beïnvloeden door de GPS en of WIFI uit te schakelen als je het niet gebruikt.... op die wijze is de mijne in ieder geval nooit leeg.

Fatwabuster | 30-10-12 | 14:55

Generaliseren!!1! ik ben, zoals men mij in de volksmond noemt, een luie kutstudent die moet werken voor ze centen. Zit in een kamertje van 10m2, 5 minuten bij gaza-kanaleneiland vandaan. heb gelukkig geen ruitjes overhemd, vlot brilmontuur, of montessori-onderwijs genoten. heb wel een smartphone, dat dan weer wel.
Ich bin ein d-66'er. van rossem, ietsje genuanceerder.

koningheld | 30-10-12 | 14:47

Overigens moeten we sowieso zorgen dat de maatschappij niet te afhankelijk wordt van zulke techniek. volop gebruiken maar geen afhankelijkheid. Het zelfde kun je overigens ook over stroom zeggen. Ik wil wel eens weten hoeveel doden er zouden vallen als in de witter door een betrekkelijk kleine 'ramp' 3 maanden geen stoom, water en gas in het huis beschikbaar is.

DerUnterMensch | 30-10-12 | 14:46

@bintang | 30-10-12 | 14:14
Net zoals dat de maatschappij moet opdragen voor het feit dat iedereen, ook al die mensen die het niet kunnen betalen (meer als de helft van de eigenaren gok ik zo) zo nodig zo'n telefoon moeten hebben en daardoor in de financiële problemen komen.

DerUnterMensch | 30-10-12 | 14:43

Zo hoefn er, tenminste als het aan D66 ligt, ook geen wegbewijzering te zijn, want iedereen heeft een navigator, toch? Huisnummers, naamplaatjes, uithangborden, weg ermee, want augmented reality. Straks ook geen verkeersborden meer, of omroepinstallaties. Niet nodig. Stemlokalen? Weg ermee, op D66 stemmen doe je op je SmartPhone,

Schoorsteenveger | 30-10-12 | 14:43

Dus eigenlijk dubbel gehandicapt:èn D66-er èn je draagt je schoenen bóven je broek..
Brrr,hoef ik geen pica van te zien.

R.B.Scott | 30-10-12 | 14:39

Stom plan van D66. Ik wil niet altijd mijn iPhone tevoorschijn moeten halen bij een bushalte.

Uriël Fack | 30-10-12 | 14:39

"van die glimmende bruine puntschoenen boven een keurige, donkere jeans"

Hmm, ik probeer me voor te stellen hoe dat moet.

Uriël Fack | 30-10-12 | 14:38

Mooi, die 18,5 miljoen kunnen dan weer naar die financiële Bermuda-driehoek aan de Egeïsche zee.
Had ik al gezegd dat Alexander Pechtold een ontzettende lul is. En de bruine puntschoenen die achter hem aanlopen al helemaal!

Aktivist | 30-10-12 | 14:35

Fuck autocowreck, en wat EddieS - 14.28 zegt

Cneasaithe | 30-10-12 | 14:35

Ik heb er geen. Accu's gaan belachelijk kort mee, ze kunnen niet tegen een stootje en zijn belachelijk duur. Ja ik kan het wel betalen (dit in tegenstelling tot veel smartphone bezitters) maar ik kijk toch naar de prijskwaltijd.

En wat men zich durft te vragen voor dat internet is ook absurd. En dan heb je al die figuren met een smartphone die er wel een lening voor afsluiten (je weet wel, ze noemen het een abonnement maar het is een verkapte lening) om hem maar te kunnen krijgen.

Jammer dat zo veel mensen een lening afsluiten en zelf zich in de financiële problemen gooien om maar zo'n tel te hebben. Daardoor kan de prijs veel te hoog blijven. Ik zal me binnenkort wel eens een 2e-hans halen al vind ik de Galaxy s3 (ruim 500 euro voor een telefoontje) er wel prettig uit zien. Het zal echter wel even duren eer die 2e-hans beschikbaar worden.

Maar dan het internet. Ook allemaal weer een abonnement. Kan ik nergens gewoon een bedrag neer gooien en dan een jaar lang onbeperkt internet hebben? Men houd je met die abonnementen maar wat graag aan het lijntje en ik hou er niet zo van om aan een lijntje gehouden te worden. Ag ja, zoals de heren van een van de grotere telecom providers ooit vertelde. We willen dat mensen abonnementen hebben want dan kunnen we meer geld aan ze verdienen.

DerUnterMensch | 30-10-12 | 14:35

zju de veaux | 30-10-12 | 14:22 |

Dus omdat er in Amsterdam hordes mensen zijn die geeneens behoorlijk Nederlands spreken, ben jij tegen het leren van een 2e taal op de lagere school? Wat een logica...

Prins Fontainebleau | 30-10-12 | 14:34

Mijn Nokia 6230 is niet stuk te krijgen, en daarom gebruik ik hem nog steeds. Belt prima.

ole guapa | 30-10-12 | 14:33

Hoe bedien je in vredesnaam je Smartphone als je glimmend bruine puntschoen boven je jeans moet houden?!

Cneasaithe | 30-10-12 | 14:33

@zju de veaux | 30-10-12 | 14:22
Je vergist je. Hele volksstammen bij jou in de buurt 'spreken' al een tweede taal. Papiamanto, Turks, Marokkaans, Chinees enz.

Ven1V1d1V1c1 | 30-10-12 | 14:33

@2 inch cock | 30-10-12 | 14:22

Dat staat net zomin vast als de rente op een variablele hypotheek. Je lult uit je nick.

pius | 30-10-12 | 14:32

Eh, wat is nou het punt van dit artikel? Dat de gemiddelde d66'er stereotiep is of dat de meeste smartphone gebruikers de diensten niet gebruiken?
Oeloeboeloe | 30-10-12 | 14:01 | + 1 -
Dat D66 toch vooral de partij van de wereldvreemde elite is, en dat is iets waar ik helemaal bij ben. Absoluut dé reden dat ik niet op ze stem.

PiraatNick | 30-10-12 | 14:31

Bruine puntschoenen BOVEN een keurige, donkere jeans?

EddieS | 30-10-12 | 14:28

@kapotte_stofzuiger | 30-10-12 | 14:02
Dat je daar vooruit durft te komen.

Terpetijnzeikert | 30-10-12 | 14:24

Tja d66 , de partij die het belangrijk vindt dat kinderen op de lagere school een tweede taal leren.
Terwijl hele volksstammen hier in Amsterdam geeneens behoorlijk Nederlands spreken.
Totaal niet van deze wereld.

zju de veaux | 30-10-12 | 14:22

In principe is het natuurlijk nergens voor nodig. Het staat immers al vast dat het Onrendabelen Vervoer altijd te laat is. Om dan te weten of de trein/bus gewoon te laat is of vééééélste laat is doet niet ter zake.

2 inch cock | 30-10-12 | 14:22

@Symmachus | 30-10-12 | 14:18

De 'griekse' put en de 'euro' put is nog bodemlozer dan die van het OV, daar gooit D'66 graag nog wat extra's in.... dat dan weer wel!

Fatwabuster | 30-10-12 | 14:21

kapotte_stofzuiger | 30-10-12 | 14:02
Doet pijn nietwaar?

sjaakdeslinksesul | 30-10-12 | 14:20

Als die 18,5 miljoen budgetneutraal kan door de prijs van een 'kaartje' op te hogen met 18,5 miljoen gedeeld door het aantal reizigers per jaar gedeeld door 5 jaar (afschrijvingsperiode) dan lijkt me er weinig op tegen om die infoborden te plaatsen. In the end zijn al dit soort zaken een kewestie van rekensommetjes.

baba4oog | 30-10-12 | 14:20

Het is nog allemaal van toepassing op mij ook... kut.

sjaakdeslinksesul | 30-10-12 | 14:20

@Botte Hork | 30-10-12 | 14:02
Ik dus, nergens voor nodig.

Niels Scholten | 30-10-12 | 14:19

Hoe vaak ik iets wou checken op mijn smartphone maar geen fatsoenlijk signaal had. En daar betaal je dan voor. We maken ons zo veel te afhankelijk van zaken die nog lang niet goed en betrouwbaar werken.
Het zijn net zulke idiote voorstellen om alle data maar in een cloud te gooien. Tot de dag dat het netwerk eruit ligt. Kan iedereen de hele dag koffie halen.

blinde kip | 30-10-12 | 14:18

Ben het helemaal eens met D'66. Overheidsgeld kun je maar een keer uitgeven, en waarom nog meer in de bodemloze OV-put smijten als er alternatieven voorhanden zijn?

Symmachus | 30-10-12 | 14:18

@ruimpeer | 30-10-12 | 14:13
Die dolende bejaarde dagjesmensen met hun graties dagkaarten moet je ook helemaal niet willen hebben in het cosmopolitisch elitaire Amsterdam.

Ven1V1d1V1c1 | 30-10-12 | 14:18

18,5 miljoen? D66 komt in de buurt van een punt want voor dat geld kun je iedere OV-pauper in 020 een smartphone cadeau doen. (zeg 200 EUR/foon = 92.500 stuks).

Godsammekraken | 30-10-12 | 14:17

Tim Kuik is een ontzettende lul.

Prins Fontainebleau | 30-10-12 | 14:15

Er zijn zelfs mensen zonder mobieltje, dus ook maar weer telefooncellen plaatsen op elke straathoek?
Prima dat je geen smartphone wilt, maar accepteer dan ook dat je niet altijd de meest actuele info hebt. Daar hoeft de maatschappij niet voor op te draaien.

bintang | 30-10-12 | 14:14

ik ben zelf slim genoeg daar heb ik geen phone voor nodig.

LordNobady | 30-10-12 | 14:14

leuk voor oma!

ruimpeer | 30-10-12 | 14:13

Weer zo'n goed doordacht punt van D66. Fuck the elderly.

Ven1V1d1V1c1 | 30-10-12 | 14:12

Shit !! Ik loop er schijnbaar bij als een D66'er.. Toevallig ook nog kledingvoorschriften voor de overige politieke partijen ? Dan kan ik daar in het vervolg rekening mee houden..

bedwetertje | 30-10-12 | 14:11

Dus D66 wil 18,5 mljn besparen op OV-infoborden, door een app op de smartphone aan te bieden met dezelfde info?

Beide zijn overbodig. Het OV rijdt toch nooit op tijd.
Misschien moeten ze een groot bord met "SORRY" op iedere halte neerzetten en een gratis koffie-automaat eronder.

Pastor Sippenhaft | 30-10-12 | 14:11

Poll is dus alleen voor D'66 leden.... en wat boeit dat de rest van de Nederlanders?

Kortom Van Rossem, wat is uw punt?

Fatwabuster | 30-10-12 | 14:11

Zelfs die Henk en Ingrid hebben een smartphone, heeft niemand last van.

Pa Cartwright | 30-10-12 | 14:05

Wasda? Zo'n "smart" phone?

Mega1mpact | 30-10-12 | 14:03

Wel een logisch standpunt overigens, je kan ook een papiertje ophangen en 18 mio besparen

hendrikjandetuinman | 30-10-12 | 14:02

Inlogcode : Alexander WW : Ikhouvanmeeigen

Uw Verzekeringsadvis | 30-10-12 | 14:02

K*T, ik ben een D66-er.

kapotte_stofzuiger | 30-10-12 | 14:02

@E Rectus Magnificus | 30-10-12 | 13:59
Maar D66'ers zijn knor, dus dragen ze een colbertje

hendrikjandetuinman | 30-10-12 | 14:02

Ach, wie heeft er geen smartphone? Lekker boeie toch.

Botte Hork | 30-10-12 | 14:02

altijd lekker wanneer je verdwaald bent, en de batterij van je smartphone is leeg.

BlackDeathMetal | 30-10-12 | 14:01

Eh, wat is nou het punt van dit artikel? Dat de gemiddelde d66'er stereotiep is of dat de meeste smartphone gebruikers de diensten niet gebruiken?

Oeloeboeloe | 30-10-12 | 14:01

Ik heb geen smartphone maar ik ga ook nooit met het OV. Godzijfucking dank.

dikke kutlul | 30-10-12 | 14:00

An sich een prima punt wat D66 aansnijdt toch?

Niet dat er geen informatie meer moet worden aangeboden bij elke halte, maar wél dat het onzin is om overal digitale informatie aan te moeten bieden.

Wat is er mis met een uitgeprint A4`tje bij elke halte?

Absoluut niet waar | 30-10-12 | 13:59

D66'ers dragen geen colbertje, KNOR, maar een jasje!

E Rectus Magnificus | 30-10-12 | 13:59

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken