Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

VN bouwt aan internationale internetpolitie

moederrusland.jpeg Herinnert u zich de internetvrijheid bedreigende plannen van de Verenigde Naties nog? In december is de World Conference on International Telecommunications (WCIT) en in de aanloop daar naartoe is een ronkend VN-rapport over het internet verschenen. Met schokkende inhoud. Bij de Verenigde Naties zijn ze er via een 148 pagina's tellend rapport met de titel The Use of the Internet for Terrorist Purposes (hier als pdf) achter gekomen dat terroristen er niet voor terugdeinzen om Twitter, Facebook en YouTube in te zetten om hun politieke en religieuze haatpropaganda internationaal te verspreiden. OMGWTFUNITEDNATIONS! NEE! ECHT WAAR!? WAT DE NEUK! Daar moet dus in een radicale uitbreiding van internationale samenwerkingsmandaten keihard repressief tegen opgetreden worden. Op de meest debiel-analoge manier die je van bejaarde ambten00bs uit het krantentijdperk mag verwachten. Gratis wifi hotspots? Levensgevaarlijk. Mobiel dataverkeer? Verplicht laten opslaan door providers. Gewelddadige games? Moeten kapot. Overigens snappen de digidinosaurussen van de VN ook wel dat ze in hun eentje niet de privacyrechten van de gehele wereldbevolking kunnen verbranden. Dus daar gaat de VN commerciële bedrijven voor betalen. Ho ho ho. Niet facepalmen. Het is tenslotte allemaal voor uw eigen veiligheid hè. Daarom is er een echte ijzervreter uit de Koude Oorlog als projectbeheerder aangesteld: de Rus Yury Fedotov. Die de Russische ambassadeur in Engeland was ten tijde van de poloniumdood van dubbelspion Alexander Litvinenko. Maar dat was nog in de tijd van old skool spy tactics dus daar moet u verder niets achter zoeken hoor. Het is inmiddels 2012. Spionage is volledig burgervriendelijk gedigitaliseerd door democratische superinstituten zonder verantwoordingsplicht. U kunt veilig thee drinken.

Reaguursels

Inloggen

"TIMMEH" Kuik likt zijn vingers lustig af bij het lezen van dit soort PDF'jes.

Gut oh gut, wat een drama bij de fossielen-mentaliteit van de VN.

R0BB3RT | 25-10-12 | 10:03

@kthxbye | 24-10-12 | 23:55

Kijk, zo redeneerde ik tot voor zeg tien jaar geleden ook. Geinig, net alsof ik in een soort van tijdmachine-spiegel kijk.

De VN als bewaker van de wereldvrede. De EU als economische motor van Europa. De Nederlandse regering als capabele behartigers van onze burgerbelangen.
Klinkt fantastisch. Maar de werkelijkheid is anders.

Tien jaar pijnlijke ontnuchtering heeft me duidelijk gemaakt dat
1) de VN een bonte verzameling van nationale lobbygroepen is, waarin de schurkenstaten de grootste bek hebben. Elke illusie over de bescherming van onze westerse idealen omtrent democratie en vrijheid van meningsuiting is een illusie. Zie bijvoorbeeld de recente doctrines over religieuze onverdraagzaamheid. Waarom zou onze gekoesterde internetvrijheid in goede handen zijn bij zo'n instituut?

2) Brussel niet voor vrede of voor economische voorspoed zorgt. Brussel zorgt voor zichzelf.

3) Onze regering uit een verzameling Seys-Inquarts bestaat, die met hun democratisch mandaat in de hand schaterlachend ons land aan het Straatsburgse filiaal van Goldman Sachs verkwanselen.

Als u naief bent, ben ik cynisch. Ik weet niet wat in het huidge tijdsgewricht meer op z'n plaats is.

Gootbalkoning | 25-10-12 | 01:41

Overigens als kleine toevoeging op het bovenstaande: mijn opmerking over detailkennis en roze linkjes was al genoeg om het hele betoog van Van Rossem te vloeren. Het mag dan leuk geschreven zijn, inclusief verdachtmaken van onze vriend de Rus, maar het is geen sterk betoog. De gewone scherpte is er, maar als de onderbouwing het standpunt tegenspreekt dan trek ik terecht het betoog zwaar in twijfel. Daar staat mijn naïviteit nog los van.

kthxbye | 25-10-12 | 00:01

@Gootbalkoning | 24-10-12 | 23:19
Er is in mijn betoog geen sprake van zozeer een blind vertrouwen in de goede bedoelingen van de VN, maar ik ben niet in de waan dat het doel van de VN is om de gehele wereldbevolking in de gaten te houden en waar dat gewenst is haar vrijheid in te perken. Als de eigen aanbevelingen worden overgenomen -wat vast en zeker zal gebeuren, zo democratisch is het nou ook wel weer- is het zo dat de VN hiermee de mogelijkheid creëert om van de gehele wereldbevolking bepaalde data over mobiel datagebruik te verzamelen. Deze data blijft beschikbaar voor een bepaalde periode, waarin er een beroep op kan worden gedaan. Heus zullen niet alle beroepen hierop op basis van goede gronden zijn, en heus kan daardoor de privacy van mensen in gevaar worden gebracht. Het doel van de actie is niet, zoals wel hier wordt geïmpliceerd, om de hele wereld in de gaten te houden. Dit zou financieel onhaalbaar zijn. Bepaalde gegevens worden dus opgeslagen, maar als je daar geen aanleiding toe geeft kun je er de donder op zeggen dat je gegevens daar gewoon wegrotten. Grenzeloos geloven in goede bedoelingen van de VN doe ik dus niet, maar een zeker geloven is er wel. Volgens mij is dat niet naïef, maar laat dat duidelijk worden op het moment dat Ban-Ki Moon ons besodemieterd blijkt te hebben. Met z'n gangnam style.

kthxbye | 24-10-12 | 23:55

@kthxbye | 24-10-12 | 23:10

Tja, blind vertrouwen in de goede bedoelingen van de VN.
Naiëf, inderdaad. Als u het zelf toegeeft, heb ik daar weinig aan toe te voegen.

Gootbalkoning | 24-10-12 | 23:19

@Gootbalkoning | 24-10-12 | 23:07
De detailkennis kun je opdoen door even op de roze linkjes te klikken. Dan blijft de grenzeloze naïviteit over ;)

kthxbye | 24-10-12 | 23:10

@kthxbye | 24-10-12 | 17:57

Grenzeloze naiviteit gecombineerd met indrukwekkende detailkennis.
Een combinatie die je in deze percelen weinig ziet. Waarvan acte.

Gootbalkoning | 24-10-12 | 23:07

als ik een praatje maak met mijn buurman..
accepteer ik dan een meeschrijvende ambtenaar?
die het gesprek een jaar bewaart..
accepteer ik dat omdat ik niks te verbergen heb?
(tuurlijk joh, schrijf maar mee hoor.. ik herhaal wel even voor u)

roepievogel | 24-10-12 | 21:37

als ik mijn computer verbind met die van mijn buurman..
wat wil de overheid dan daartussen?

roepievogel | 24-10-12 | 21:32

Er zijn ook hele serieuze clubs met Global Elite onderzoeken en kennis. Je raadt het niet maar aan de top van onze financiële voedselpiramide staat dat aardige oude mevrouwtje in Buckingham Palace en haar pennevriendinnetje Bea in Den Haag. LEES en HUIVER.http://larouchepac.com/node/15745
(Ik kon er een week niet van slapen.)

Kromme Tenen | 24-10-12 | 18:02

1) WiFi-hotspots worden niet als gevaarlijk beschouwd, maar als argument tegen het monitoren van intetrnetcafés, want als je die monitort en er zijn toch anonieme WiFi-hotspots, dan heeft het monitoren ook geen zin. Maakt het nog niet levensgevaarlijk.
2) Verplicht laten opslaan door providers van bepaalde gegevens. 'This includes data generated or processed by service providers in the course of their activities, such as for the purpose of transmitting a communication, billing, interconnection, payments, marketing and certain other value-added services.' Wederom: niet je hele verkeer wordt opgeslagen.
3) Gewelddadige games hoeven niet kapot, enkel games die gemaakt worden MET ALS DOEL om mensen het terrorisme in te krijgen, bijvoorbeeld aanslagsimulaties. Gewelddadige games in algemene zin hebben hier niets mee te maken.
4) De kosten. Natuurlijk zijn hier kosten mee gemoeid. Of dit nou gedaan wordt door een VN-meneer die data van providers gaat doorspitten of door een goed aangebracht systeem van de provider zelf is enkel de keuze. Dan is het simpeler om gewoon aan de provider enkele eisen te stellen en de provider daarvoor te betalen.
5) Die arme Rus. Fedotov is diplomaat en heeft ervaring bij de VN op het gebied van criminaliteit. Hij kan dit project prima leiden en heeft waarschijnlijk ook niets met de dood van Litvinenko te maken. Als dat wel zo is dan mag dat bewezen worden, zodat hij veroordeeld kan worden.

Dit stukje slaat compleet de plank mis en vliegt vijfmaal uit de bocht. De VN heeft hier als doel terrorisme aan te pakken en ze willen terroristische activiteit monitoren, daar hebben onze internetactiviteiten geen ruk mee te maken. Tenzij je natuurlijk bijzondere teksten op een site als stormfront zet met bedreigingen aan Jan en alleman.
De gemiddelde reactie onder dit stukje is gericht op het 'redden' van het internet en de VN zijn dictatoren. Als het stukje ging over het toepassen van deze maatregelen op een stormfrontBreivikje, dan waren de reacties heel anders geweest. Dan was het geheel terecht geweest dat dat jongetje gemonitord werd en is het goed dat hij gepakt is. Dit artikel + reaguursels verliezen daarmee alle geloofwaardigheid.

kthxbye | 24-10-12 | 17:57

Aaaahh terrorisme. Nee dan is het goed.
Zolang het maar geen kinderporno betreft.

Piet_Snot | 24-10-12 | 17:26

@ Zatkniss | 24-10-12 | 14:40 | + 2 -
Maar als je je email met pgp versleuteld, valt er verder weinig voor de spionnetjes te spioneren. Lijkt mij.

Greetje Duisenberg | 24-10-12 | 16:47

Teiltjes Tekort | 24-10-12 | 15:37 | + 0 -
Wit-Rusland is de Nederlandse talige naam voor Belarus

Zatkniss | 24-10-12 | 15:49

Zatkniss | 24-10-12 | 14:40 |
U bedoelt Wit-Rusland?

OT: Wat kost het om je eigen satelliet de ruimte in te knallen voor je eigen Internet? Als het een beetje te doen is, is het misschien de moeite waard om een inzamelactie te beginnen...

Teiltjes Tekort | 24-10-12 | 15:37

Terroristen en de VN in een zin, de vraag is alleen wie van de twee heeft er jaarlijks meer doden op zijn geweten?

Ranja Drinker | 24-10-12 | 15:35

Geinig, die Timmeh zit ook werkelijk overal met een vinger in de pap.
Nog even en ik doe mijn internet de deur uit. Poepoe.

weedo | 24-10-12 | 15:33

En dan zijn er nog steeds mensen die een warm gevoel in hun onderbuik krijgen als je de acroniemen van al die supranationale Blofeld-instituten alleen al uitspreekt. VN. EU. IMF. ECB.
Mensen die geloven dat het in zulke instituten nog steeds puur om de abstracte idealen gaat die ze zelf belangrijk vinden: solidariteit, beschaving, vrede.
Tijd voor een wake-up call, people.

Over vrede gesproken: al de commotie over die dynamiet-prijs voor de EU doet ons wel eens vergeten dat diezelfde prijs in het verleden tig keer is toegekend aan VN'ers, VN-instituten en de VN in z'n geheel. Als totalitair systeem is de EU dus in goed gezelschap.

Gootbalkoning | 24-10-12 | 15:29

Niet meer anoniem hufteren? Okay, ik geef het toe.

Ik ben Ivo Opstelten..

dlseth_ | 24-10-12 | 15:25

Zatkniss | 24-10-12 | 15:02
Bakito is de übertofste reaguurder die er is.
zeg maar jansen | 24-10-12 | 15:03
Jij mag weer reaguren van Bakito?

Strohond | 24-10-12 | 15:23

@Strohond | 24-10-12 | 14:57
Volgens mij was dat ook de gedachte van Bakito, hedenochtend.

rara | 24-10-12 | 15:22

Nou nog even snel deze sites bekijken nu het nog kan.
www.infowars.com/
www.prisonplanet.com/
Alex Jones die aluminiumhoed gek die al jaren documentaires maakt over hoe de Global Elite een wereldwijde politiestaat aan het crieeren is.

endofdays | 24-10-12 | 15:20

De overheden hebben grote bah aan de vrijheden van individuele burgers.

Hoe vaak moet ik dat nog zeggen?

Bakito | 24-10-12 | 15:13

Nlse overheid is bezig met cleanIT. Internationaal wasmiddel voor internet. ACTA moet gewoon.

Stir Glenfarclas II | 24-10-12 | 15:10

Strohond | 24-10-12 | 14:57 Let's say we do and don't.

zeg maar jansen | 24-10-12 | 15:03

Strohond | 24-10-12 | 14:57 | + 0 -
Goed idee:
"ik vind het neo marxisitsche systeem het beste ter wereld"
"Moslims en hun religie hebben de sleutel tot werledvrede"
"Marokanen werken allemaal hard"
Etc

Zatkniss | 24-10-12 | 15:02

Als Hirsch Balin dit leest schiet hij van blijdschap zijn klamme zaad meteen in z'n flanellen onderbroek.

Conan de Rabarber | 24-10-12 | 15:01

Als iedereen op internet precies het tegenovergestelde van zijn eigen mening plempt, dan snappen die internationale internetpolitiemannetjes er ook niets meer van.

Strohond | 24-10-12 | 14:57

ZSU-23-4 | 24-10-12 | 14:51 | + 0 -
Alle dictators zijn het er over eens: internet is het gevaarlijkste voor hun heerschappij.
Ook hij heeft deze uitspraak gedaan:
www.president.gov.by/en/

Zatkniss | 24-10-12 | 14:54

Al niet erg geruststellend dat de Nederlandse politiek over onze vrijheden waakt, maar Russische fuckheads als Putin en die andere sukkel (Fedotov) hierop zetten is alsof je een of andere Raspoetin toezicht geeft op de maagdelijkheid van de voormalig Russische koningin.
Verder wat Muggenmepper | 24-10-12 | 14:44 | zegt, de overheid heeft vooral last van al die kritische kutburgers met hun vervelende afwijkende meningen, zodat je als machthebber niet eens ongestoord currupt/moordzuchtig/anti-democratisch kunt zijn, zonder dat een of andere burger je hierover gaat lastigvallen.

ZSU-23-4 | 24-10-12 | 14:51

Overheden vinden internet maar eng. Al die burgers en hun vervelende meningen.

Muggenmepper | 24-10-12 | 14:44

@Kaas de Vies | 24-10-12 | 14:38
AAAAhhhh, je hebt me verraden!!
*leren laarzen in de verte hoort*

miko | 24-10-12 | 14:42

Volgens mij is het internet controleren op niveau van een land wel degelijk mogelijk. Als je alle providers oplegt bepaalde sites te blokkeren, dan is dat mogelijk. Ook is het verkeer van individuen makkelijk te monitoren. Als ik in Belarus ben merk ik ook dat bepaalde sites niet werken. Als ik naar familie al daar bel, praten we ook nooit over politiek en de smsjes komen vertraagd door.......
DAarom is de keus voor de Rus vanuit de opdrachtgever gezien een goede

Zatkniss | 24-10-12 | 14:40

Aleid Wolfsen print al jaren iedere dag alles wat over hem geschreven wordt op het internet, en gooit het dan door de papierversnipperaar.
Want de moderne despoot gaat met zijn tijd mee.

Cuyahoga | 24-10-12 | 14:38

@miko | 24-10-12 | 14:34 | + 0 -
Even voor de zekerheid, je wilt dat ik nu een Milka reep voor je koop toch?

Kaas de Vies | 24-10-12 | 14:38

Het internet hoort een anarchistisch systeem te zijn en te blijven. Juist daardoor durf(de) men op internet tenminste wel te zeggen wat men dacht. Veel mensen die het maar niets vinden dat “mensen anoniem alles maar roepen op internet”. Maar persoonlijk vind ik de mensen die zo denken nog eht grootste gevaar voor deze vrije wereld. Wat is tenslotte het probleem dat mensen anoniem hun ongecensureerde mening kunnen geven? Het enige is dat ze niet om die mening kunnen worden aangepakt (op welke manier dan ook (denk bv ook aan imago)). De mensen die daar wat tegen hebben vinden dus duidelijk dat andere meningen die hun niet bevallen maar moeten worden aangepakt.

DerUnterMensch | 24-10-12 | 14:38

En de landen die schijt hebben aan dit soort regels maar wel lekker vrij blijven zullen de landen zijn waar kennis gedeeld dus vermenigvuldigd wordt. Die zullen na verloop van tijd de eussr en andere dictaturen voorbij gaan.
Dus let op mensen! Het land met de meeste internet vrijheid word het modernst en rijkst.

miko | 24-10-12 | 14:36

gegevens opslaan? Zolang er idioten zijn zoals Kaas en ondergetekende komt er zoveel bij op het internet dat kunnen ze nooit allemaal controleren.Zeker niet als het in code gaat

De blauwe koe is gelukkig in de appeltjes groene weide.
Ik herhaal:
De blauwe koe is gelukkig in de appeltjes groene weide.

miko | 24-10-12 | 14:34

Die plannen om het internetgebruik aan banden te leggen worden gesmeden op de World Conference on International Telecommunications (WCIT) in Dubai, dat bekend staat om onderdrukking van vrijheden.

drs.Nee | 24-10-12 | 14:34

Een getal zegt duizend woorden: 1984!!!

Crematorium-de-Asbak | 24-10-12 | 14:33

Men verlangt gewoon terug naar de tijd dat de meningmaffia het kleautjesvolck nog via radio, televisie en courant kon mededelen hoe er over alles gedacht diende te worden.
Het is veel te lastig als iedereen zich maar een prive mening permitteert. En alles, iedereen of zichzelf zomaar belachelijk maakt.

vetkleppert | 24-10-12 | 14:33

Trouwens zat net een stukje te lezen over het 3D printen van echte wapens. Je download de CAD tekening en zet je printer aan het werk. Men is bezig met een ontwerp voor een volledig werkbaar pistool.
www.printablegun.com

Graaf van Egmont | 24-10-12 | 14:33

@Kaas de Vies | 24-10-12 | 14:26
Vulling? Geen radiokies?

Godsammekraken | 24-10-12 | 14:33

@Graaf van Egmont | 24-10-12 | 14:29
Wie de media beheerst, beheerst de massa. Dat weten ze echt wel, daar bij de VN.

rara | 24-10-12 | 14:31

En gelijk hebben ze.... de interwebs weg, sosjaal media verbieden, TV aanbieders afbranden. Terug naar de tijd van regenten, koningshuizen, paard en wagen en een dominate religie die ons allemaal onder de duim houd.... oh wacht

Dhr. W. Anhoop | 24-10-12 | 14:30

Ik ga denk ik maar verhuizen naar mirc. Daar hoor je nooit wat over. lekker rustig.

c.onjo | 24-10-12 | 14:30

Ach het moge duidelijk zijn dat elke overheid, waar ook ter wereld, niet blij is met het internet. Het glipt ze werkelijk tussen de vingers door. Daarom zullen overheden altijd blijven zoeken naar mogelijkheden om het internet volledig te kunnen controleren.

Graaf van Egmont | 24-10-12 | 14:29

Nou, het is tenminste weer eens wat anders dan het eeuwige kinderporno argument. En met de dreigende dreiging van dreigende terrorismedreiging hebben ze ook het vliegverkeer in een totale hel weten te veranderen.
Binnenkort zijn alle meningen op internet verboden.

vetkleppert | 24-10-12 | 14:28

Als je iets goed gedaan wilt hebben huur je een (wit) rus in.

Zatkniss | 24-10-12 | 14:28

You can't bomb the internet you f*cking retards!

Koosjere Moslim | 24-10-12 | 14:27

Gelukkig kan polonium niet via het internet worden toegediend.

rara | 24-10-12 | 14:27

All your bytes are belong to us. Resistance is futile.

Tijd om ondergronds te gaan, lijkt me.

vraagstaart | 24-10-12 | 14:27

Ik zie onze ambtenaren alvast de wachtwoorden e-mailen zodat ze onze IP's kunnen koppelen aan vingerafdrukken en DNA-profielen.

Het is dat ik vullingen heb, anders had ik nu mijn alu-hoedje opgegeten.

Kaas de Vies | 24-10-12 | 14:26

Ah, wwwetsdienaars.

Pastor Sippenhaft | 24-10-12 | 14:26

Is dat niets voor internetnazi Tim K?

Niks-neem | 24-10-12 | 14:26

Ik vind deze aarde niet echt prettig meer om te wonen, heeft iemand nog een suggestie?

Kaas de Vies | 24-10-12 | 14:25

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken