Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rutte kán geschiedenis schrijven

oie_20165022i5Z7OAk5.gifEr komt een kabinet van VVD en PVDA en dan kun je de klok erop gelijk zetten, er komt ook een belastingherziening. Onder Kok II was er de revolutionaire hervorming van het belastingsysteem onder leiding van Zalm en Vermeend. We moesten leren denken in 'boxen' en om het ongeëvenaarde 'fiscale trapezewerk' te stoppen werd de vermogensrendementsheffing (VRH) ingevoerd. Vermeend maakte toen de fantastische opmerking "de keuze om te gaan beleggen zal weer gedaan worden vanuit oogpunt van rendement en bijgaande risico's in plaats van fiscale voordelen". Het is anders gelopen en de Commissie Dijkhuizen geeft Rutte II wat handvatten om de 'weeffoutjes' uit 2000 te herstellen. Maar het wordt geen revolutie. De belangrijkste veranderingen: (1) nog maar 2 schijven, een schijf voor arm en een schijf voor rijk, dat is lekker simpel (2) werken wordt beloond, zal tijd worden (3) geleidelijke beperking HRA, en dan voor iedereen (4) pensioenpremie niet meer volledig aftrekbaar (5) AOW wordt fiscaal belast en (6) geen aftrekbaarheid van giften (waarom moet de overheid dat faciliteren?). Het spreekt mij aan. Een simpel belastingsysteem maakt het moeilijker voor politici om via de belastingen 'leuke dingen te doen voor de mensen'. De overheid trekt zich ook terug door fiscale maatregelen gericht op zeer specifieke groepen (bijv. ondernemers, lage inkomens, mensen met kinderen) te vereenvoudigen. Alleen al in de zorg wordt er voor vijf miljoen huishoudens zorgtoeslagen rondgepompt. Verlaging van de inkomstenbelasting en meer indirecte belastingen (BTW) legt meer verantwoordelijkheid maar daarmee ook meer keuzevrijheid bij mensen. Maar het gaat mij niet ver genoeg. En ik wist het zeker toen ik de reactie van het Verbond van Verzekeraars las (let op denigrerende taalgebruik: 'cie Dijkhuizen streeft sympathieke doelen na'). Er wordt geen echte keuze gemaakt in de woningmarkt. De HRA blijft bestaan en in 30 jaar afgebouwd en OK, aflossen wordt gestimuleerd. Het eigen huis is een vreemd fenomeen. Mensen kopen geen huis voor rendement maar om erin te wonen. Daarom was het invoeren van het huurwaardeforfait in 1893 een denkfout: mensen verhuren hun huis niet. Maar het huurwaardeforfait is de grondslag voor HRA. Het eigen huis is wel degelijk vermogen en dus belastbaar in box 3. Er wordt alleen geen rendement gemaakt en dus zou de VRH op nul moeten staan. De pensioen maatregelen zijn opportunistisch.Bij een salaris boven de 62.500 euro is de pensioenpremie niet meer aftrekbaar. Ook hier staat het principe niet ter discussie. Waarom is het pensioensparen aftrekbaar bij storting en pas belast (natuurlijk tegen lager tarief) bij uitkering (de 'omkeerregel')? Waarom 62.500 euro? En waarom alleen de groep die kán pensioensparen een voordeeltje gunnen? De overheid moet zich niet bemoeien met private besparingen. Het opgebouwde pensioen is ook gewoon vermogen in box 3. En ook hier kan de VRH op 0% worden gezet om sparen te bevorderen. En omdat verplicht pensioensparen een goede zaak is, kan de pensioenpremie tegen lager tarief worden belast. Kijk als Rutte II en toekomstig Minister van Financiën Plasterk nu eens écht de geschiedenisboeken willen halen, dan halen ze de toekomstige belastingclaim op pensioen (groot circa 475 miljard euro!) naar voren en lossen ze in één keer de staatsschuld af. Onrealistisch? Nee, kijk naar de reactie van de verzekeraars die de bui zien hangen (daar gaan hun vermogensbeheerprovisies, die ook verdiend worden over de belastingclaim). Helaas, Rutte houdt niet van 'vergezichten'. Voortmodderen dus maar. www.bank.blog.nl www.pfverhaar.nl @peterverhaar

Reaguursels

Inloggen

"toekomstig Minister van Financiën Plasterk"

Is het nou echt nodig om mijn nachtrust te verpesten met zo'n rampenscenario?

Anders nog? | 22-10-12 | 03:42

Al SchietjemeLevend | 21-10-12 | 01:42 |
Ja. Jij bent toch ook een hoer van de staat (als je net als ik werk hebt). Of niet soms?

hölzenbein | 21-10-12 | 19:28

Een nieuwe lente; een nieuw geluid. Een nieuwe regering; nieuwe belastingen.

Inextremis | 21-10-12 | 16:28

Natuurlijk wordt pensioenpremie niet belast bij het inleggen. Zie "woekerpolis" en dan vooral in de context van beleggingshypotheken. De hypotheeknemer pakt zorgt eerst dat zijn eigen zakken goed gevuld zijn en gaat dan pas het gedeelte dat nog over is beleggen, met als gevolg dat zelfs bij een uitstekend rendement de opbrengst aan het eind van de looptijd te gering is om de hoofdsom af te lossen. Door pas achteraf belasting te heffen wordt er niet minder belastinggeld opgehaald, maar krijgt de gepensioneerde wel een hogere uitkering, wat weer gunstig is voor de economie.

Ooit_huisregelneef | 21-10-12 | 15:47

Zal mij verbazen als die afgevers op de PVV, CDA en VVD nu blij worden als die aap uit de mouw komt door de Pluk Van De Arbeiders (mee gaan) schulden maken... Herinner Die Uil die ons zo fantastisch meehielp met sluitingen, Kok die ons kwartje pakte. En nu komt ons Samsom plukken. Gelijk men schreef de rijken zullen meerderen en de rest maar leveren. Pluk ze zit goed en weer in het kabinet. Goed weer: "Zie je wel Pluk deed het". Bij slecht weer: "Zie je wel de VVD is schuld". Bah Pluk ze, ziek wordt je ervan. Maar hun naam doen ze eer aan de arbeider wordt kaal geschoren.En zolang een arbeider heilig gelooft in V
OOR de arbeider,, pluk ze bovenaan!

willem10000 | 21-10-12 | 14:45

Wat een ongelofelijk broddelwerk.

Voor samenvatten krijg je een vette onvoldoende, denk in de buurt van een 2 of een 3. Ik geloof er geen zak van dat je het document waar je over praat hebt gelezen, hooguit een teletekstsamenvatting.

Locusta | 21-10-12 | 12:56

ratelaar | 20-10-12 | 20:05
Je bedoelt dat je ook stopt met werken net als half Nederland.
Ik ben te ver doorgeslagen maar ik zou die keuze ook graag maken, ben het zat om voornamelijk voor profiteurs te werken.
stormtijd | 20-10-12 | 20:39 | + 1 -
Waarom zou ik ooit willen stoppen met werken? Ik beleef plezier aan werk en ik heb er geen problemen mee om een gedeelte van mijn salaris af te dragen aan de overheid om in ruil daarvoor gebruik te kunnen maken van voorzieningen. Ik vind het alleen jammer dat het meeste van het geld in de bodemloze zorg put en de bodemloze sociale voorzieningenput wordt gedumpt, ten koste van buza en defensie.

ratelaar | 21-10-12 | 11:56

Hoe Rutte en z'n Neo-Liberale Taliban is hebben we in de jaren voor de verkiezingen al een "beetje" kunnen ervaren.
Toch hebben zoveel mensen op dit Neo-Liberale geboefte gestemd dat ze nu de grootste zijn.
Gevalletje wie z'n gatje brand........
Die samenwerkig met de PvdA komt er en ze zullen elkaar 4 jaar lang tegen wil en dank in een wurggreep houden.
Gaat nog veel slechter worden.

Lenco | 21-10-12 | 10:40

Alles gebeurt nu 10 jaar te laat, het had allang voorkomen kunnen worden maar elk kabinet wil graaivriendjes te vriend houden, want carrière na de politiek moet ook wat opleveren.

3*links=rechts | 21-10-12 | 09:03

@hölzenbein | 20-10-12 | 23:27
Je bent een hoer?

Al SchietjemeLevend | 21-10-12 | 01:42

c.onjo | 21-10-12 | 00:12
Het kán alleen maar beter worden met de PvdA. Slechter kan niet. Is al bewezen de laatste 2 (10) jaar.

hölzenbein | 21-10-12 | 01:35

Hoe men het ook wendt of keert, het blijft Kutte met Rutte.

Reykjavik | 21-10-12 | 00:26

hölzenbein | 20-10-12 | 19:01 | | Reageer+ |
O dus het is meteen domrechts en kinderachitg. Jammer maar goed. Nee die coalitie is er nog niet maar die gaat er zeker komen. En ik zei het al eerder. Het gaat er met de PvdA echt niet beter op worden. Of denkt u van wel?

c.onjo | 21-10-12 | 00:12

ALLE aftrekposten weg. Simpel. Maar dan wel lage belasting. Dan kan tenminste iedereen het belastingbiljet weer invullen.

Patatter | 20-10-12 | 23:44

Zoiets | 20-10-12 | 23:07 | + 0 -

Sow hee jij bent de enige hardwerkende Nederlander?
Ik word al mijn hele 57 jaar genaaid omdat ik (gelukkig) werk.

hölzenbein | 20-10-12 | 23:27

Ik zal er als hardwerkende Nederlander wel weer op achteruit gaan.

Zoiets | 20-10-12 | 23:07

@ (c)ZWITSUL | 20-10-12 | 22:15 |
*haalt maandag zelf zand*

Rest In Privacy | 20-10-12 | 22:36

Stormageddon | 20-10-12 | 17:39 |
Misschien kunt u, of iemand anders, mij helpen met de volgende vraag met betrekking tot successie recht:
Ik snap uw argumentatie volkomen. Een extra keer belasting betalen over hetzelfde geld klinkt absurd. Wat u niet noemt, maar tevens schandalig is, zijn de vele constructies die voordeel bieden (geven met de warme hand etc.). Vroegtijdig sterven wordt fiscaal keihard afgestraft.
Echter als persoon maak ik mij zorgen voor sociale stratificatie. Het verschil tussen een arm en rijk gezin is al groot, maar het verschil tussen een geboren miljonair en niet is onoverbrugbaar. Tevens werkt dit direct door in de volgende generatie zonder enige vorm van demping.
Communisme is eng, maar bepaalde observaties die Marx maakte met betrekking tot de geldverdeling tussen mensen met en zonder kapitaal zijn nog steeds terecht. Ik zag successierecht altijd in dit licht als redelijk. Maar misschien ben ik gek. :)

dzncknmbsttnt | 20-10-12 | 22:29

Maar als ze die belastingclaim op de pensioenen echt naar voren zouden halen, dan zou dat toch betekenen dat de waarde van het pensioen aan het eind van de rit (bij uitkering) veel lager uitvalt, ook al hoeft er dan geen belasting meer over betaald te worden? De reden van uitgestelde belasting is juist om meer te kunnen inleggen zodat het bedrag (incl. de belasting) tot een uiteindelijk groter bedrag groeit door compound interest/return. Of zie ik het nou verkeerd?

Sir Hackalot | 20-10-12 | 22:27


dus :

De AOW valt nu in z'n geheel in de laagste schijf van 15.2%, straks betaal je 37%. Over wat je overhoudt betaal je 2% meer BTW. Een snelle rekensom leert dat dit neerkomt op een korting van je netto AOW van 27%.
nu heb ik een partner die nog geen 55 is als ik in 2017 aow krijg....
ik dus straks , na 40 jaar premie betalen ca.
euro: 480
per maand.
klopt? kan niet waar zijn.

vanvandaag | 20-10-12 | 22:15

Italianen de straat op tegen bezuinigingen
Britten betogen tegen bezuinigingen
Spanjaarden betogen tegen bezuinigingen
Portugezen demonstreren tegen bezuinigingen
Griekse politie protesteert tegen bezuiniging
Protest in Praag tegen bezuinigingen
Griekenland plat door 24-uursstaking
Barbie heeft het moeilijk
Rutte heeft het makkelijk

(c)ZWITSUL | 20-10-12 | 22:15

@ zovoklets | 20-10-12 | 20:20 |

Waar het mij vooral om gaat, is het feit dat je aan de ene kant zegt :"vrij verkeer en blabla.."
Maar het aan de andere kant niet toestaat *kuch* bv. een auto invoeren *kuch*..
Idem met de Belastingdienst :
Het is een door de staat ingehoerde instantie, die de door de staat opgelegde regelgeving dient uit te voeren.
Waar je volgens de Europese regelgeving, een openbare uitbesteding moet doen.
Het feit dat je door hen gezien wordt als klant, maar je tegelijkertijd niet naar een andere "aanbieder" kunt gaan maakt het voor mij af..

Kortom,
"Hoe laat staan we op de Dam ??"

Rest In Privacy | 20-10-12 | 22:02

Net even een berekeningetje op losgelaten. Van de belastingverlagingen word vooral geprofiteerd door de middenklasse en de hogere klasse vanaf grofweg 34000. De 62500+ klasse zal echter op andere manieren genaaid worden, dus vooral de middenklasse profiteert hier.

potsenmakkert | 20-10-12 | 21:52

Verhaar is een kind van deze tijd. Wat pensioenen betreft weet hij niet goed waar hij het over heeft. Hij gaat er aan voorbij dat de Nederlandse werkgevers niet verplicht zijn om aan een pensioenopbouw mee te werken. In de praktijk houdt dit in dat ca. 20% van beroepsbevolking (u begrijpt wel, niet werkzaam bij de overheid) geen pensioenopbouw kent. Een wat groter deel bouwt via de werkgever een schamel pensioen op.
Die staan dus bij hun pensioennering echt raar kijken. Soms denk ik ook dat de pensioenleeftijd mede daarom omhoog gekrijt wordt.

Maar OK aan de ander kant heeft Verhaar ook weer gelijk, bij de lagere inkomens, dus die minder dan € 62.500,= jaarlijks binnenslepen, is het vrij besteedbaar inkomen te laag om een behoorlijke pensioenvoorziening te treffen.
Waar maken we ons zorgen over?

Ulle Ruttelflut | 20-10-12 | 21:39

-weggejorist-

Jezusmina | 20-10-12 | 20:59

-weggejorist-

Jezusmina | 20-10-12 | 20:58

Oh? moet ik nu mn geld in lade "b" doen ipv van "a". Weet je het boeit me geen reet.

ikdenkwat | 20-10-12 | 20:52

@eerstneukendanpraten | 20-10-12 | 20:25

Y = I + S

Waarbij Y staat voor de burger droog in de ster nemen en I+S voor overheid en banken?

david keel | 20-10-12 | 20:52

@eerstneukendanpraten | 20-10-12 | 20:36
Idd. Maar vraag ik me dan af, wat kan/hoor je dan daartegen te doen?
Ikzelf emigreer maar das eigenlijk ook best slap.
Ik WAS trots op mijn land, maar blijkbaar bestaat het uit slappe schijthuizen, want het gaat maar door, elke x dezelfde slome regeringsdruiloren. Ja, zelf ben ik ook liever hiervandaan.
NL is van een hardwerkend, eigenwijs, tolerant, tevreden land geworden tot een lichtschizofrene patient met een slagaderlijke bloeding die omringd wordt door orgaanrovers, testamentair-executeurs, en incompetente geneeskundigen.
Waarbij de familie apathisch staat te hopen op betere tijden.
Hoe moet je vechten tegen visieloosheid,onkunde en eigenbelang?

pennestront | 20-10-12 | 20:52

@pius | 20-10-12 | 20:13 |

Een prikkel om nieuwe synapsen te doen ontwaken ;)

Parel van het Zuiden | 20-10-12 | 20:50

pennestront | 20-10-12 | 20:27 |,
Idealisme? Wat een onzin. Natuurlijk komt de overheid wel aan haar inkomen, dat is ook het idee achter ons systeem. En ja dan gaat de btw omhoog, ik kan in ieder geval besluiten of ik met mijn geld meer of minder consumeer. Oftewel ik kan gedeeltelijk bepallen of ik meer belasting (btw) betaal of voor mezelf zorg.
Alles is tijdelijk en relatief. Voorlopig valt de crisis voor Nederland wel mee. Misschien helpt het om zaken in perspectief te plaatsen. Je had ook Syrier kunnen zijn.

ratelaar | 20-10-12 | 20:41

ratelaar | 20-10-12 | 20:05

Je bedoelt dat je ook stopt met werken net als half Nederland.
Ik ben te ver doorgeslagen maar ik zou die keuze ook graag maken, ben het zat om voornamelijk voor profiteurs te werken.

stormtijd | 20-10-12 | 20:39

Nederland is allang geen Nederland meer als ik niet vast zat door die verrotte hypotheek en wat extra centen had dan was ik gisteren al vertrokken.
Ik voorspel dat iedereen die het kan en graag hard werkt Nederland de rug toekeert en dan blijft politiek corect Nederland over met een zooitje import.
En waar moeten dan die belastingcenten vandaan komen????

stormtijd | 20-10-12 | 20:36

@ pennestront 20:27

Je hoeft geen IQ van 150 te hebben om te voorspellen dat tussen nu en vijf jaar de EU een total collaps zal hebben ondergaan. Wat er dan zal overblijven is slechts voer voor figuren als Derek O. En Char....

eerstneukendanpraten | 20-10-12 | 20:36

Gentle giant | 20-10-12 | 20:10 | + 0 -
Daar zul jij dan ook beter van geworden zijn.

ratelaar | 20-10-12 | 20:32

@david keel | 20-10-12 | 20:23

Ik vond je tegel prima iig- en Verhaar is inderdaad niet iemand van de tegenstem dat is zeker waar. Hij is nogal salonfähig in relatie tot de gangbare scribenten alhier.

pius | 20-10-12 | 20:27

@ratelaar | 20-10-12 | 20:05
Dat idealisme en geloof in het goede siert je.....
Helaas leert de geschiedenis dat (is controleerbaar) de overheid steeds meer is gaan heffen, ondanx alle zgn. verlagingen. Het woord 'bezuinigen' wordt steeds vaker gebruikt ipv 'belastingverhoging'. Je moet hierbij denken aan vooral allerlei 'verkapte' belastingen zoals die op energie(heffing op heffing!)/brandstof(idem)/reizen/vliegen/verzekeringen enz. enz. enz.
Om een tipje van de sluier op te lichten: nog een BTW-verhoging komt eraan, miljeuwheffingen gaan bijna allemaal omhoog en er gaan meer inkomensafhankelijke heffingen komen (dwz dat er alleen een hoger tarief BIJkomt!) Ook op het liggen met een tuintje op je buik schijnt er een heffing (bij) te komen. Je pensioen wordt binnenkort grotendeels beheerd door de eu-bank (en dus ingezet tbv oa noodruftende grieken)
Consider it as inside information.
En ik hoop gemeend oprecht dat jij ooit gelijk krijgt met je vertrouwen.............

pennestront | 20-10-12 | 20:27

En het is zo simpel: Y = I + S

eerstneukendanpraten | 20-10-12 | 20:25

Eduard-Khil | 20-10-12 | 20:09 | ,
Goede redenatie: bankiers zijn slecht want zij hebben allemaal de economische crisis veroorzaakt. Gelukkig ben jij wel een lichtend voorbeeld in een wereld vol verdorven, blinde mensen...

ratelaar | 20-10-12 | 20:25

@bolkebeer | 20-10-12 | 20:22


Een soort van "Wir haben es nicht gewusst"

Maar dan uitgesproken op de knieën.

david keel | 20-10-12 | 20:24

@pius | 20-10-12 | 20:14
@gentle giant | 20-10-12 | 20:17

Dank u.
Ik kan me redelijk opwinden over columnisten die vooral preken voor eigen parochie. Voorstel aan hem (en de zijnen) is dan ook om hun hoofd uit eigen reedt te halen en een een oortje te luisteren te leggen bij het plebs. Ik denk dat die namelijk altijd gelijk hebben.

david keel | 20-10-12 | 20:23

Wat is dat, een Mea culpa? *intelligentiehoedje opzet*

bolkebeer | 20-10-12 | 20:22

Een nieuw topic?

*hoopvol kijkt*

pius | 20-10-12 | 20:21

Gekke-Bennie | 20-10-12 | 19:51

Je mág verhuizen.

De belastingdienst is voornamelijk spielerei om mensen bezig te houden.
Ambtenaren, kantoren vol administratie medewerkers bij bedrijven, kantoren met RA en AA jongens en meisjes, faculteiten die fiscalisten opleiden, Cursus-bedrijven, Drukkerijen, postbezorgers e.d. Die mensen moeten allemaal een auto, huis, computertje.

Daarom moet men af en toe wat veranderen in de regeltjes. Ergo deze belastingherziening.

Och, beter dan pijn in je rug van het met de schep kanalen graven.

zovoklets | 20-10-12 | 20:20

@david keel | 20-10-12 | 20:11
Wij buigen.

gentle giant | 20-10-12 | 20:17

@david keel | 20-10-12 | 20:11

Nice comment man!

pius | 20-10-12 | 20:14

@wakkere_nederlander | 20-10-12 | 20:07

Juist. Fuck de bureaucratie.

pius | 20-10-12 | 20:13

@Parel van het Zuiden | 20-10-12 | 20:07

lol en touche.

*wijselijk zwijgt verder*

pius | 20-10-12 | 20:13

@Peter Verhaar

Ik heb nog nooit een belastinghervorming meegemaakt die voordelig uitpakt voor de burger. Sterker nog, er wordt uitsluitend hervormd als de verwachting is dat de staat er meer aan overhoudt. De slimme constructies uit het verleden zijn hierop een reactie, niet de oorzaak.

De regels veranderen tijdens het spel is, op z'n zachts gezegd, niet chique. Bijv. m.b.t. hypotheekrenteaftrek:
Mensen die een hypotheek afsluiten doen dit op basis van vigerende wetgeving, meestal voor 30 jaar. Dit contract (want dat is het, een overeenkomst tussen twee of meerdere partijen) wordt eenzijdig opgesteld, slikken of stikken.

Mensen baseren hun (middellange) toekomst op de feiten zoals ze op het moment van aangaan van deze overeenkomst liggen en komen hier niet onderuit. Zonder de banken te dwingen een boetevrije wijziging van deze overeenkomst toe te staan noem ik dit naaien zonder glijmiddel.

Zelfde geldt voor alle overige financiële producten. Vrijwel allemaal door banken verzonnen als reactie op (belasting)hervormingen. De burger een vette worst voorhouden maar enige tijd later (als het tij gekeerd is) de handen wassen in onschuld en vooral wijzen op de 'kleine lettertjes'.

Doe eens een column met een hele grote Mea culpa, daarna praten we verder.

david keel | 20-10-12 | 20:11

@ratelaar | 20-10-12 | 20:05
Ik ben van voor de 'brede herwaardering'.

gentle giant | 20-10-12 | 20:10

Inleveren, inleveren, inleveren. Wat een briljante ideeën allemaal.

De Geus | 20-10-12 | 20:09

ratelaar | 20-10-12 | 20:05

Als bankiers (want Verhaar is er nog steeds 1 van) zich met de politiek gaat bemoeien, dan schiet ik inderdaad in een stuip.

Eduard-Khil | 20-10-12 | 20:09

Gaan de VVD en de PvdA het Nederlandse belastingstelsel nog ingewikkelder maken? Wat is er mis met gewoon 1 belastingtarief ipv al die ingewikkelde schijven, heffingen en uitzonderingen. Het is ten eerste gewoon oneerlijk en ten 2e levert het oneindig veel rompslomp op. Wie als ondernemer wil voldoen aan alle administratieve verplichtingen heeft daar - dankzij alle regeltjes en uitzonderingen- gewoon een dagtaak aan. Ikzelf kom als kleine zelfstandige maar amper aan mijn daadwerkelijke werk toe. Dit land gaat nog eens ten onder door deze doorgedraaide bureaucratie!

wakkere_nederlander | 20-10-12 | 20:07

@pius | 20-10-12 | 19:59 |

U vraagt mij de wegen van Karma te duiden? Zulks een pretentie is mij vreemd. Het zal terecht zijn. Zo werkt dat naar ik vernomen heb...

Parel van het Zuiden | 20-10-12 | 20:07

Oh, oh, veel reaguurders schieten weer in een stuip. Er wordt een voorstel gedaan om iets te veranderen nu toevallig het belastingstelsel. Is nieuw = eng. Dus gaan we maar allemaal poep uitbraken.
Ik moet zeggen als ik net als zo'n 90% van Nederland nog maar 37% inkomstenbelasting hoef te betalen houd ik netto meer over. Dat is goed nieuws. Een belastingsysteem eenvoudiger en overzichtelijker maken is ook goed nieuws dan wordt het voor mij, een leek, ook een stuk overzichtelijker. Er komen dus niet een hoop nieuwe regeltjes bij en het zou er een stuk eenvoudiger en overzichtelijker worden en dus stabieler. Dus voordat je uit je mond begint te poepen informeer jezelf even. Je komt anders zo simpel over.
Wie de schoen past trek hem maar aan!

ratelaar | 20-10-12 | 20:05

@Jackanders | 20-10-12 | 20:01

LOL- beter ja. En stukken goedkoper ook;)

pius | 20-10-12 | 20:02

@pius | 20-10-12 | 19:58
Ja, toen was je jong en wild.
Ik zou er ook niet meer aan moeten denken nu, ik leen wel weer een kopje suiker uit. ;)

Jackanders | 20-10-12 | 20:01

@Parel van het Zuiden | 20-10-12 | 19:58

Het is al mijn derde. Maar waarom, wat heb ik misdaan?

pius | 20-10-12 | 19:59

@Jackanders | 20-10-12 | 19:52

Vroeger zou ik de crisis verwelkomen dus. Maar ik doe al heel lang niet meer aan betalen voor seks aan vrouwen die normaliter blij mochten zijn überhaupt op date met mij te kunnen.

Daar zag ik het nut niet meer van in.

pius | 20-10-12 | 19:58

@pius | 20-10-12 | 19:43 |

Karma...

Parel van het Zuiden | 20-10-12 | 19:58

Oh, ik dacht dat ie uit de kast zou komen.

bolkebeer | 20-10-12 | 19:58

Een groot deel van de NL-ers is zo dom geweest om pvda te stemmen. I.c.m. de vvd wordt er, zoals gewoonlijk, weer vooral goed gezorgd voor de rijke heren cq. de zakkenvullende nepsocialisten.
Immers, over (uiterlijk!) 4 jaar moeten vele kabinetsleden om allerlei redenen gelukkig weer ophoepelen en dienen er dus duur(belasting-)betaalde erebaantjes zijn voor deze politieke lapzwansen.
Vooral eu-kakkerlakbaantjes want die betalen het best en gegarandeerd dat je nooit meer je wekker hoeft te zetten.
Er is dus gewoon geen ruk veranderd in NL: pvda graait en heft en vvd fraudeert en rommelt.
Gelukkig dat ik binnenkort deutsch als voertaal kan gebruiken. Hoe komt het toch dat ze daar een gezonde economische groei doormaken? Zijn ze daar slimmer of minder hebberig/corrupt?

pennestront | 20-10-12 | 19:54

@pius | 20-10-12 | 19:44
Ja, da's ook wel weer zo.

Jackanders | 20-10-12 | 19:52

@ zovoklets | 20-10-12 | 19:44
Het (ons) belastingsysteem riekt een beetje (veel) naar afpersing, temeer daar de Belastingdienst ons ziet als klanten, terwijl wij geen vrije keuze hebben om dan maar naar een andere belastingdienst te gaan.
Ook moet de staat, als zij een dienst uitgevoerd willen hebben, de dienst Europees aanbesteden.
Heb ik nog nooit over gehoord, dat zij dat gedaan hebben.

Rest In Privacy | 20-10-12 | 19:51

Waarom staat er op aangiftebiljetten geen optie tot schenken aan de staat?

zovoklets | 20-10-12 | 19:50

+n, weer genaaid!

gentle giant | 20-10-12 | 19:49

*Horizontaliserigsrendementsheffing poneert*

gentle giant | 20-10-12 | 19:48

VVD en PvdA geven Nederland weg aan de EU. Binnenkort zijn we een graai provincie voor arme landen.

funkyd | 20-10-12 | 19:46

@Jackanders | 20-10-12 | 19:43

LOL. Nee mijn waarde ,er komen veel meer hoeren ten tijde van crisis, alleen de prijs daalt;)

pius | 20-10-12 | 19:44

Help de staatsjunk van de verslaving af.

Alle mensen met inkomen moeten volledige (bruto) loon in contanten opeisen van hun werkgever en beloven zelf zorg te dragen voor de afdracht aan de staat in plaats van onbezoldigde werkgevers voor deze verwerkingskosten te laten opdraaien.

U bent toch volwassen genoeg om die mensen te kunnen kiezen? Waarom dan niet over u eigen inkomen mogen beslissen?

zovoklets | 20-10-12 | 19:44

Weeffoutjes- eufemisme voor gemaakte blunders in het verleden.
Veelal gebruikt door eurofielen en bankiers.

CoffeePatch | 20-10-12 | 19:43

Ik heb een guurdersblock

pius | 20-10-12 | 19:43

@pius | 20-10-12 | 19:35
Daar dacht ik ook even aan, maar toch merken die ook dat ze minder 'horizontaleren' ten tijde van een zware crisis.

Jackanders | 20-10-12 | 19:43

@gentle giant | 20-10-12 | 19:40

hehehe;)

pius | 20-10-12 | 19:41

Uw huis zakt door het asfalt, u moet betalen om te mogen sparen, uw pensioen is eerder dood dan u, en u heeft aandelen feesboek.
En u betaald vermogens.rendements.heffing.
Zielen zijt gij.

gentle giant | 20-10-12 | 19:40

endp ... 19.23
U bent dan ook een uitzondering natuurlijk. Eerst neuken dan praten kan uiteraard financieel voordelen geven, zeker bij de frivole op provisie beluste modepopjes in de makelaardij. Tsja.

rechtvaardigerechter | 20-10-12 | 19:39

@CynicalBastard | 20-10-12 | 19:33
Nee joh, alleen het verschil tussen de in marmer gebeitelde geboortedatum en dag van overlijden wordt groter.
De toestroom van klanten blijft op zijn minst stabiel.

Jackanders | 20-10-12 | 19:39

@Ih8yousf | 20-10-12 | 17:58

Over die ambtenaren: Een uitkering is goedkoper dan een ambtenarensalaris, dus per saldo scheelt het ook weer.

Zelfs al zou de uitkering even hoog zijn als hun inkomen dan nog worden we er beter van. Onnozele en overbodige regeltjes hebben we al genoeg. Het gros van de ambtenaren heeft een dagtaak aan het perfectioneren van de door hun zelf bedachte regelingen/verboden dan wel het initiëren van stokpaardjes van bestuurders die zich zo nodig moeten profileren. Die paar die zich daar niet mee bezig houden mogen blijven, althans diegenen die taken uitvoeren die een overheid zou moeten uitvoeren (zoals nutsvoorzieningen, post- en telefoonverkeer, vuilnisverwerking, etc.)

Oohww wacht....

david keel | 20-10-12 | 19:39

Dan heeft u minimaal één wietkamertje draaien, want anders rendeert er geen ene fuck.

gentle giant | 20-10-12 | 19:37

@ bello | 20-10-12 | 19:20
En binnen no-time, heeft hij er een kutgeschiedenis van gemaakt.

Rest In Privacy | 20-10-12 | 19:36

U heeft dus vermogen wat rendeert.

gentle giant | 20-10-12 | 19:35

@Jackanders | 20-10-12 | 19:31

En Hoer.

pius | 20-10-12 | 19:35

Vermogensrendementsheffing.

gentle giant | 20-10-12 | 19:34

Jackanders | 20-10-12 | 19:31 na de lopende vergrijzingsgolf wordt dat ook een krimpende sector.

CynicalBastard | 20-10-12 | 19:33

@Jack Reacher | 20-10-12 | 19:24
Ja, wat continuïteit betreft is er maar één veilig beroep.
Begrafenisondernemer.

Jackanders | 20-10-12 | 19:31

De overheid heeft een oneindige belastinghonger. Links of rechtsom krijgen ze uw geld toch wel. Wilt u het goedkoper? Emigreer dan. Kunt u dat niet om welke reden dan ook? Sterkte.

vikingchild | 20-10-12 | 19:30

@Jack Reacher | 20-10-12 | 19:24

Zeker. Mooi kut voor je man.

pius | 20-10-12 | 19:28

Politici en kornuiten. Wat ze niet hebben willen ze ook uitgeven.
Is het ethisch om aan dat soort mensen geld af te dragen?

Wees waarlijk moreel superieur en bescherm dát soort mensen tegen hun oerdriften.

Ga Contant !1!

zovoklets | 20-10-12 | 19:27

Zelf ben ik dus werkzaam in de bouw. De bouw gaat dus echt niet goed. Zelf ben ik vorige week boventallig verklaard. Dan wordt je ontslagen zonder dat ze kijken naar opleiding/functioneren maar puur op functie/dienstjaren, de crisis raakt mij nu! En ik ben niet de enige, ik ken echt veel lotgenoten. En nu is het de bouw, jouw sector is het waarschijnlijk binnenkort!

Jack Reacher | 20-10-12 | 19:24

@ rechtvaardiegerechter 19:19

Heb ooit in de vorige eeuw een riante tweeondereenkapper gekocht voor 59K Euro. Voor de crisis was die vier keer de waarde, nu nog drie keer. Het kan dus wel met die overwaarde. Dus...

eerstneukendanpraten | 20-10-12 | 19:23

Het is natuurlijk ronduit bizar dat iemand die 7 jaar doet over een studie kunstgeschiedenis gewoon premier kan worden. Op zich best een aardige vent hoor, maar het is en blijft een soort Chamberlin.

bello | 20-10-12 | 19:20

"geen aftrekbaarheid van giften (waarom moet de overheid dat faciliteren?)."
De overheid faciliteert ook niks, lul!
Sterker nog, als ik uit verworven inkomen, waar ik dus al belasting over betaald heb, een gift wil doen, dan heeft de overheid daar met z'n poten van af te blijven!
Stel je voor, zo zouden mijn kinderen onder de erfbelasting uit kunnen komen, ook al zo'n heerlijk rechtvaardige [NOT!] belasting.
Verhaar, lul, wat maak je me weer kwaad met je "staying inside the box" denken, jij vuile kudt-babyboomer!

CynicalBastard | 20-10-12 | 19:20

CoffeePatch ..... 19.13
Er zijn bijna geen huizen meer met overwaarde, vandaar. De weinige huizen waarop dit wel het geval is wordt door hunzelf bewoond. Tsja.

rechtvaardigerechter | 20-10-12 | 19:19

Waar zijn toch die bankiers gebleven die me nog zo lang geleden bedolven onder de folders om toch maar vooral de overwaarde(= extra lening) van mijn huis te benutten?
O wacht, die vinden nu ineens dat iedereen moet aflossen.

CoffeePatch | 20-10-12 | 19:13

CornholioNL | 20-10-12 | 19:04 | + 0 -
Murphy's Law'
(“Alles wat er mis kan gaan, zal mis gaan”).

Eurotokkie | 20-10-12 | 19:09

Al dat gelul over die hypotheken, het is haast godsonmogelijk om er een te krijgen tegenwoordig en daarbij heb je een vast contract nodig en bazen werken liever met tijdelijke contractjes, je kunt geen kant op momenteel. En Den Haag vind het vreemd dat de woningmarkt op slot zit, ja raar he ?!

CornholioNL | 20-10-12 | 19:04

hölzenbein | 20-10-12 | 19:01 | + 1 -

Vooral de laatste 2 jaar , normaal is hier 20 jaar voor nodig .

Eurotokkie | 20-10-12 | 19:03

@eerstneukendanpraten | 20-10-12 | 18:59

GU is groot. En die beslissing was een meer dan terechte trouwens. 100 procent.

pius | 20-10-12 | 19:03

koekje erbij? | 20-10-12 | 18:55
U is genaaid door de PvdA (het CDA sowieso).

ecologiste | 20-10-12 | 19:02

c.onjo | 20-10-12 | 18:51
Typisch domrechtsch kinderachtig gedrag. Maar hullie doen ook dit en dat en dit - huiliehuiliehuilie -. Man wordt volwassen!! We hebben de PvdA VVD coalitie nog niet, maar we weten wel wat we de laatste 10 jaar aan afbraak hadden met VVD in de hoofdrol en PVV en CDA in de bijrollen.

hölzenbein | 20-10-12 | 19:01

Nestorix | 20-10-12 | 18:51 | + 1 -

Het dringt nog steeds niet door bij de mensen totdat er faillissement wordt aangevraagd.
Veilinghuizen draaien overuren door al het aanbod.

Eurotokkie | 20-10-12 | 19:00

@Ed41 | 20-10-12 | 18:56 | + 0 -

30% x 4%

El Gouda | 20-10-12 | 18:59

@ Holzie 18:54

G-Unite's wegen zijn donker en ondoorgrondelijk. Maar als de huistrol Zeg maar Jansen met een simpele email naar huis kan sturen is er misschien nog hoop...

eerstneukendanpraten | 20-10-12 | 18:59

En huurhuis is deels eigen keuze en deels woningmarkt in de 80-er jaren, ook toen kregen wij geen hypotheek.

koekje erbij? | 20-10-12 | 18:57

@El Gouda | 20-10-12 | 17:29
Ik betaal 1.2% over vermogen. Waar woon jij?

Ed41 | 20-10-12 | 18:56

Bakito | 20-10-12 | 18:38 | | Reageer+ |
neem het me kwalijk bakito. De enige echte superieure übertrol uiteraard.

c.onjo | 20-10-12 | 18:55

@ me zelf@koekje erbij? | 20-10-12 | 18:43
Lol ,mijn schoonouders moeten nog € 500 aflossen op hun hypo! Maar willen dit niet! (zijn 90 jaar).
Ik, in mijn huurhuis uit 1967 heb al 18x de waarde van het huis betaald, en nou krijg ook nog straf!
Laat me met rust ,GVD!

koekje erbij? | 20-10-12 | 18:55

eerstneukendanpraten | 20-10-12 | 18:48
Zorg er eens voor. :-) Ik heb er de kracht niet meer voor. Al lang opgegeven. De zwitsal boeit mij niet maar mijn ip blijven blokkeren is gewoon kinderachtig van g-unite en geenstijl. Ik reken er niet meer mee.

hölzenbein | 20-10-12 | 18:54

koekje erbij? | 20-10-12 | 18:43 | + 1 -
Rutte wil wel iets lenen , hij leeft namelijk altijd intens mee met de bevolking .

Eurotokkie | 20-10-12 | 18:54

Wordt tijd dat die houtpoot eens voorgesteld wordt aan Beenhakker. Tsja.

rechtvaardigerechter | 20-10-12 | 18:53

Parel van het Zuiden | 20-10-12 | 18:44 |

Eensch.... maar laat dat "Nederlandse" in je laatste zin maar weg, is niet aan nationaliteit gebonden.

CornholioNL | 20-10-12 | 18:52

Als we 10 jaar geleden waren begonnen de HRA af te bopuwen dan stonden we er nu stukken beter voor. Er is 1 partij verantwoordelijk: het CDA. Zoals de kerk misbruik heeft gemaakt van misdienaars zo maakt het CDA misbruik van het volk door voor eigen gewin (stemmen en een leuke en goedbetaalde positie in de baantjescarrousel). Het CDA moet zsm kapodtstuk net als de PvdA die het de afgelopen 20 jaar heeft afgekeken. PvdA = CDA = bunch of liars.

ecologiste | 20-10-12 | 18:52

De middenstand gaat nu helemaal naar de knoppen met nog meer BTW-verhoging, zeker in de grensstreken. Daar mogen al die sukkelaars met een winkeltje, die dachten bij de VVD goed af te zijn nog eens over nadenken.

Nestorix | 20-10-12 | 18:51

hölzenbein | 20-10-12 | 18:40 | | Reageer+ |
O dus de pvda heeft natuurlijk een volledig schone lei wat betreft fouten maken. Als de pvda straks een coalitie vormen met de VVD, en als groot leider en orakel; de EU dan praten we nog wel eens verder over die vrijheden de we ooit eens hadden. Het gaat een mooie herfst worden.

c.onjo | 20-10-12 | 18:51

Ik zie het nut er niet van in om de IB te verlagen maar anderzijds de BTW (zowel de 6% als de 21%) flink te verhogen.
Per saldo is de koopkracht er niet groter op geworden.
Concl: kennelijk zitten de ambtenaren om werk verlegen en verzinnen ze maar weer wat nieuws.

ProAsfalt | 20-10-12 | 18:50

@ Holzie 18:33

Wanneer ben jij nu eens eindelijk verlost van je gele vriendje?

eerstneukendanpraten | 20-10-12 | 18:48

@dubbert | 20-10-12 | 18:32 |

Know-how werkt in Nederland diskwalificerend. Dit is het land waar we zonder schroom onderwijzeresjes minister van Verkeer en Waterstaat maken en erger. Plasterk lijkt dus prima geschikt voor de post.
.
Bovendien... Blanco cheques ondertekenen en met een stalen gezicht volhouden dat het geld terugkomt vergt nou niet bepaald financieel inzicht, slechts het vermogen tot glashard liegen. Dat is een criterium waar sowieso vrijwel elke Nederlandse politicus/politica moeiteloos aan kan voldoen....

Parel van het Zuiden | 20-10-12 | 18:44

@ eurotokkie
Zo, en bij welke bank kan ik een hypotheek krijgen?
Als je 50 bent?
Ik ben van de ene dag op de andere dag(1-jan-2012) scheefhuurder geworden, zoiets zie je niet aankomen,he.
Maar scheefkopers (zoals mijn schoonouders €120 hypotheek PER/JAAR) of scheefleners horen we niets.

koekje erbij? | 20-10-12 | 18:43

c.onjo | 20-10-12 | 18:36

Heeft met trollen niets te maken k.ut, gewoon de naakte waarheid, niets anders. Als een blinde kut als jij dat niet inziet ligt dat toch echt aan je eigen onvermogen.

hölzenbein | 20-10-12 | 18:40

Het is in Nederland fout gegaan toen het kopen van een huis als belangrijkste stimulans voor de economie werd gezien. Het was in de tijd dat Elco Brinkman minister-president zou moeten worden en mijn swchoonvader zei dat als Brinkman het werd hij het land zou uit gaan. we hebben het geweten. In nederland bleek er nog maar 1 ding echt heilig jaja, de hypotheekrenteaftrek en Jan-Peter Balkenende heeft die kaart telkens weer gespeeld en bleef op die manier zeer lang aan de macht. Onder hem is het land verlamd geraakt en Wouter Bos maakte het niets uit als hij maar mee kon doen. Ergo: twee foiute partijen PvdA en CDA. Nu zit de PvdA weer in de rgering dankzij domme kiezers of omdat er iets gemanipuleerd werd? Ik weet niet maar vind het heel raarrrrr dat Roemer ineens weg was vlak voor de verkiezingen. Alleen al de bouwfraude kostte de belastingbetaler 25 miljard euro.

ecologiste | 20-10-12 | 18:39

c.onjo | 20-10-12 | 18:36 | + 0 -
Ho ho ho.

Bakito | 20-10-12 | 18:38

@ Bakito | 20-10-12 | 18:30 |

Tis Surinaams goud... maar toch.

@ hölzenbein | 20-10-12 | 18:33 |
Nog wel.

Rest In Privacy | 20-10-12 | 18:37

hölzenbein | 20-10-12 | 18:19 | | Reageer+ |
Tuurlijk hölzenbein. Zolang je maar de pvv de schuld kan geven is het voor jou meteen de waarheid. Oppertrol dat je d'r bent!

c.onjo | 20-10-12 | 18:36

Gekke-Bennie | 20-10-12 | 18:25 |

Does it bling?

hölzenbein | 20-10-12 | 18:33

Peter Verhaar zou beter moeten weten: de nieuwe minister van financiën wordt niet Plasterk. Die heeft daar domweg de know-how niet voor.

dubbert | 20-10-12 | 18:32

Gekke-Bennie | 20-10-12 | 18:25 | + 0 -
Hoeveel kareets?

Bakito | 20-10-12 | 18:30

@ecologiste | 20-10-12 | 18:24

Helemaal met je eens, het Rijnlandmodel is superieur aan dat achterlijke neo-liberalisme.

Wayan | 20-10-12 | 18:30

Wanneer vertrekt Verhaar eens bij GeenStijl?

Wayan | 20-10-12 | 18:27

@ecologiste | 20-10-12 | 18:21
Ja, dat worden minnetjes van al die extra VVD-stemmers.
Maar het argumenten dat HRA mogelijk maakt dat iedereen een huis kan kopen, klopt dus inderdaad niet als men het boven 350k woningen ook nodig heeft. Inderdaad afschaffen dus. Of alleen iedereen HRA geven voor de eerste 2 ton.

blinde kip | 20-10-12 | 18:26

@ Bakito | 20-10-12 | 18:19 |

Ja...

En mijn kondt is van goud...

Rest In Privacy | 20-10-12 | 18:25

Ik zou graag zien dat er werd ingezet op echte economie net als de Duitsers dat al decennia lang doen. Onze elite zuigt liever vanuit haar gepriviligeerde positie de gewone werkenden uit via de boiuwsector, de zorgsector, de onderwijssector, de levensmiddelensector, etc. in plaats van een klimaat te scheppen van echte vrije markt en echt ondernemerschap.

ecologiste | 20-10-12 | 18:24

@ tipo | 20-10-12 | 18:06 |
Op grond van artikel 1 van de grondwet (het gelijkheidsbeginsel), zouden we er het volste recht toe hebben.
Als Herfkens het mag, mogen wij het ook.
Hier een voorbeeld brief, om dat te bewerkstelligen :
www.argusoog.org/ik-eis-mijn-herfkenst...

Rest In Privacy | 20-10-12 | 18:24

BTW heffen betekent arme mensen straffen.

ecologiste | 20-10-12 | 18:22

Ook als je huurt zou je aftrek moeten krijgen. Immers je ondersteunt een hele woningcorporatiesector.
Nee mensen. Weg met de HRA en zeker voor iedereen met een huis boven de 350.000. Die mensen hebben geld zat. Oef zal wel een paar minnetjes krijgen:-)

ecologiste | 20-10-12 | 18:21

Hear, hear.

Verhaar toont inzicht: Rutte 2 zal een kabinet worden
dat de puinhopen van de vorige rechtspopulistische afbraakregeringen opruimt en Nederland weer op de kaart zet als modern, sociaal handelsland.

Bakito | 20-10-12 | 18:19

@drs.Nee | 20-10-12 | 18:10
Ik zou het prima vinden als huurders ineens de werkelijke waarde van hun woning zouden betalen. Zouden woning-bezitters- leasers ook moeten doen. Denk dat huren dan ineens wel populair wordt.
Met die 4.5% regel betaalt een huurder dus 375 euro per ton woningwaarde. Als je de gemeente dus zover kan krijgen een modale woning in te schatten op de huidige verkoopprijzen, kun je dus een modaal rijtjeshuis met tuin huren voor 750 euro per maand. En met de verdere daling zullen de huren dus ook nog verder zakken. Gaat die belachelijke Nederlandse huurquote ook eens omlaag neer reële (echte marktconforme!) verhoudingen.
Ik verwacht daarom dus niet dat deze maatregel doorgevoerd zal worden want huurders mogen het van de politiek en een groot deel van de verwende huizenleasers niet te goed hebben.

blinde kip | 20-10-12 | 18:19

c.onjo | 20-10-12 | 17:17
Nee kut, de PvdA kan niet verder afbreken wat VVD, PVV en CDA al afgebroken hebben. We zitten al aan de grond.. Begrijp dat gewoon eens.

hölzenbein | 20-10-12 | 18:19

Uit het artikel:
'Het eigen huis is wel degelijk vermogen en dus belastbaar in box 3. Er wordt alleen geen rendement gemaakt en dus zou de VRH op nul moeten staan.
-
En dat staat 'ie ook, het eerste huis is vrijgesteld van de VRH.
Het tweede huis (sommigen hebben dat, en soms wel meer dan twee, zie ook Wikipedia onder 'Babyboomers' en 'Zuid Frankrijk) wordt wél gezien als vermogen en derhalve belast met de VHR.

alpha centauri | 20-10-12 | 18:16

@Eurotokkie | 20-10-12 | 18:08
Pesten is het inderdaad. Erg bijzonder ook is de gedachte dat men altijd vond dat huren geld weggooien was maar dat huurders nu meer moeten gaan betalen omdat het 'marktconform' is qua prijs. Hoe ziek wil je het hebben?

blinde kip | 20-10-12 | 18:12

@blinde kip | 20-10-12 | 18:00
Europees onderzoek wees uit dat de woonlasten in Nederland de hoogste van Europa zijn. De voornaamste reden waarom doorstroming stagneert is omdat er onvoldoende betaalbare woningen beschikbaar zijn.

drs.Nee | 20-10-12 | 18:10

@Niemands Knegt | 20-10-12 | 17:53

Ik begon serieus bijna te hyperventileren van die foto.

Bruno Alaska | 20-10-12 | 18:10

blinde kip | 20-10-12 | 18:02 | + 0 -

Ik snap het probleem wel het is gewoon huurders pesten of meer wegpesten.
De PVDA wil naar een inkomensafhankelijke huur dan ben je nog verder van huis.

Eurotokkie | 20-10-12 | 18:08

@Niemands Knegt | 20-10-12 | 17:53

Toch is het een briljant ontwerp.
.
De wijze waarop symbolen voor vrijheid, burgerrechten, en democratie volkomen zijn weggelaten om ruimte te scheppen voor de symbolen van religies en linkse kerk vat de aspiraties van de Eurocraten op zeer treffende wijze. E.e.a. dan ook nog weten te boetseren tot een gele ster geeft extra historische lading en cachet aan de scherpe boodschap van wat onder dit symbool mag leven.
.
De compositie maakte bij mij echt wat los. Een zoveelste koude rilling over mijn rug over wat komen gaat, dat dan weer wel...

Parel van het Zuiden | 20-10-12 | 18:06

Verhaar is een communist, als hij belastingaftrek definieert als overheidsfacilitering. Het eerste recht van eigendom ligt bij de vrije burger en niet bij de overheid die onderdanen tiraniseert. Zie tevens het Plakkaat van Verlatinge.

De bankenvriendjes van Verhaar zullen wel blij zijn met Ruttes belastingverhogingen.

Het enige dat de vrije burger nog kan doen tegen dit soort idioten is weigeren belasting te betalen, zolang het naar systeembanken gaat.

tipo | 20-10-12 | 18:06

Alleen in Nederland, een bioloog als minister van Financiën, of een vraatzuchtige, aandachtsgeile homo zo u wilt.
De gezellige oom, met de flamboyante hoed, die alle rip-offs wel eens even in kant en klare Jip en Janneke taal, met gratis vrolijke smile voor u zal duiden.
En de gemiddelde SBS6 kijker en/of huisvrouw en/of naïveling vreet het gewoon weer.

Nederland wil geen eenvoudiger belastingstelsel, Nederland wil simpelweg minder belasting betalen en minder verkwisting zodat de overheid nog steeds dezelfde "kwaliteit" van diensten kan leveren.
Dat onderwijl The Voice of Holland kijkend en zich geen zorgen hoeven te maken over wat 's lands bestuur nu weer uitvreet.
Omdat men simpelweg er vanuit moet kunnen gaan dat mensen die tussen de 80-180k per jaar verdienen om het land te besturen, dit ook daadwerkelijk naar echte eer en geweten en met inzet van kunde en bedachtzaamheid doen.

Dat is wat Nederland wil en niet meer zal krijgen tot na een volgende oorlog.
Want de tijd dat mannen van eer, een sigaartje en een borrel op zondag en verder met volle inzet voor het land bezig, dit land bestuurden ligt sinds de kabinetten Lubbers achter ons.
En zelfs Ruudje heeft ze de afgelopen 10-15 jaar niet meer echt op een rijtje gehd.
Maar zijn nazaten zijn werkelijk een verzameling van prutsers, luchtfietsers en carrierejagers. Daar gaat NL het geen 20-30 jaar meer mee overleven.

TisNieZoMoeilijk | 20-10-12 | 18:05

@Eurotokkie | 20-10-12 | 17:57
Het feit dat ze al in een woning zaten met waarschijnlijk met een huur die niet ver onder de huurgrens van 650 ligt omdat kopen te duur is, zegt me dat ze niet ineens wel gaan kopen. Waar moet dat geld dan ineens vandaan komen?

blinde kip | 20-10-12 | 18:02

Peter Verhaar leeft nog steeds in de ilussie dat de staatschuld volledig mag worden afgelost!

Vergeet het maar... dat zal helaas nooit gaan gebeuren!
pieterstuurman.blogspot.nl/search?upda...

roverheid | 20-10-12 | 18:02

Rutte heeft allang geschiedenis geschreven als voorman van het meest anti-liberale en naargeestige kabinet ooit namelijk Laars 1. En net zo makkelijk gaat hij over op de neoliberale-agenda van Paars 3. Who needs a backbone anyway.

pius | 20-10-12 | 18:02

Rutte, altijd tsja.

rechtvaardigerechter | 20-10-12 | 18:00

@drs.Nee | 20-10-12 | 17:51
Wat omhoog moet tot 4.5% van de woz -waarde (zoals in de States gebeurt) als ik het goed heb. Wat een aantal grappige situaties kan opleveren voor sommige huurders want die kunnen zomaar ineens de helft betalen aangezien ze in een oude bouwval wonen. Maar als het aan de gemeentes ligt zullen ze de woz hoog schatten om nog inkomsten te genereren. Ik vraag me of men daar die 4.5% grens pikt of niet hoger wil leggen.

blinde kip | 20-10-12 | 18:00

roze_bril | 20-10-12 | 17:57 | + 0 -
En startersaftrek ?

Eurotokkie | 20-10-12 | 17:59

Eurotokkie: Wat wou Brussel eraan gaan doen dan? Gaan ze ons een boete opleggen? Ik vind het prima, per saldo zijn we dan nog steeds goedkoper uit dan wanneer wij mensen hun hele gaan leven pamperen op kosten van de samenleving.

Italië heeft dat een paar jaar geleden ook gedaan. Paar duizend Roma hun land uit geflikkerd. Kregen ze inderdaad een boete voor feitelijk een schijntje was. Daarna waren ze wel in 1x van al het gezeik af.

Over die ambtenaren: Een uitkering is goedkoper dan een ambtenarensalaris, dus per saldo scheelt het ook weer.

Ih8yousf | 20-10-12 | 17:58

eerstneukendanpraten | 20-10-12 | 17:35

Duizend jaar. Laat dat nu precies de tijdspanne zijn die Peggold, Rompie. Barbarossa en Kapo Schultz voor ogen hebben.

The_Challenger | 20-10-12 | 17:58

Ja ja, eerst allerlei alphahulpen en mensen met kleine loondienstcontracten tot ZZP-er bombarderen, en dan zeker de zelfstandigenaftrek beperken, onder het motto 'vereenvoudigen'. Ik zie de bui al hangen.

Ja nee, geen mening | 20-10-12 | 17:58

En toch, als ie er eenmaal is...

Ik mis hier even de afschaffing van de zelfstandigenaftrek. Ja hoor, werken wordt beloond. Ben al bezig om een B.V.tje te starten.

roze_bril | 20-10-12 | 17:57

drs.Nee | 20-10-12 | 17:51 | + 0 -

Ja goed ze willen mensen met verzamelinkomen van
boven de 43.000 euro per jaar uit een sociale huurwoning en een gewone huurwoning .
Het idee hierachter is dat mensen een woning gaan kopen .

Eurotokkie | 20-10-12 | 17:57

@ PVDH

Dat vergezicht heeft jouw goeroe Wim K.(het is een grote crimineel) al een keer gedaan. De pensioenpotten afromen heeft er toe geleid dat we momenteel nog de rokende dampen van Paars I & II zien. En dat is nog de pensioenpuinhoop die al naar boven kwam voordat er ook maar enige sprake was van een financiele crisis.
En wat lees ik Minister Plasterk? Het enige verstand wat hij heeft is eencellig en daarbij is schoonzoon van een sigarenboertje toch niet echt een garantie voor een goede minister.
Deze man is al 2x de fout in gegaan tijdens zijn vorig ministerschap. De beslissingen die deze dandy neemt worden gemaakt naar eigen inzicht en na raadpleging van zijn kinderen.

The_Challenger | 20-10-12 | 17:56

Deze promotie poster maakt duidelijk waar de EU(SSR) naar toe wil:
blogs.telegraph.co.uk/news/danielhanna...
En daar zullen Rutte cum suis helemaal niets meer aan kunnen doen, wat voor revolutionair financieel hervormende 'vergezichten' zij ook bedenken om de Nederlandse burgers te kunnen bestelen.

Niemands Knegt | 20-10-12 | 17:53

Ih8yousf | 20-10-12 | 17:46 | + 0 -

1 en 2 daar heeft Brussel meer over te vertellen .
2 en 3 eens
5 Deze mensen komen uiteindelijk in een sociaal vangnet terecht.

Eurotokkie | 20-10-12 | 17:52

@Eurotokkie | 20-10-12 | 17:33
Alleen lage inkomens ontvangen een compensatie in de vorm van een huurtoeslag. Voor huurders met een verzamelinkomen van 43.000 euro per jaar gaat de huur omhoog met 5 procent bovenop de inflatie.

drs.Nee | 20-10-12 | 17:51

Die belastingvoorstellen van die commissie Dijkhuizen zijn een wassen neus. Per slado zal werkend Nederland er verder op achteruit gaan. Daarbij geldt: Hoe meer je verdiend, hoe meer je genaaid zult gaan worden.

Nog steeds doen ze niet wat noodzakelijk is:
1. Stoppen met het binnenlaten van kanslozen die de samenleving alleen maar geld kosten.
2. Het niet terugsturen van kanslozen die hun kansen hier al verspeeld hebben en die de samenleving nu al handen vol geld kosten.
3. Stoppen met zinloze overheidssubsidies die geen enkele economisch toegevoegde waarde hebben.
4. Massaal inkrimpen van het ambtenarenapparaat (salariskosten van de overheid: 40 miljard per jaar)
5. Fraudegevallen met uitkeringen, AWBZ etc. zwaar aanpakken.

Als ze hier al eens serieus mee zouden beginnen, dan zouden hogere schijven, hogere BTW en beperking HRA niet eens nodig zijn; Er zou geld terug kunnen naar werkende burgers.

Maar nee, laten we ons maar weer gewoon verder uitkleden. Meer betalen, minder terugkrijgen en de problemen alleen maar groter laten worden. Wat een kutland is dit geworden de afgelopen 10 jaar...

Ih8yousf | 20-10-12 | 17:46

Het lijkt mij niet meer dan fair om de oplichters 100% te belasten over hun gejatte poen. Bankiers als Verhaar dus.

neemjemoederindemali | 20-10-12 | 17:45

Als de bankenunie doorgaat (en daar lijkt het op) dan gaan de Nederlandse pensioenpotten er al eerste aan. Dus sparen goedkoper maken is wel sympathiek, maar niet verplicht via een pensioenfonds want dan weet je zeker dat je dat kwijt bent. Dat kun je dan beter rechtstreeks overmaken naar Griekenland.

Overigens stel je de verkeerde vraag, Peter. Waarom is pensioensparen überhaupt belast? Het is je eigen geld dat je overhoudt na belastingen. Gewoon zowel de aftrek en de uitkering buiten de fiscus houden. Er is bij het vergaren van dat vermogen al belasting over geheven elke verdere belasting over dat geld is pure diefstal (wat belasting sowieso al is.)

Datzelfde geldt voor successierechten en giften aan kinderen. Gewoon vrij. Geen fiscale maatregelen nodig. Simpel, helder, en scheelt duizenden belastingambtenaren die dat moeten checken en napluizen.

Verplicht verzekerd zijn: valt wat voor te zeggen (hoewel ik het er principieel niet mee eens ben), maar waarom alleen bij Nederlandse verzekeraars? Waarom mag ik, vanuit de Europese gedachte, niet verzekerd zijn voor mijn Nederlandse ziektekosten bij de de Duitse Krankenkasse? Verzekeren is een dienst, en de EU is toch een vrije markt van goederen en diensten? Als ik een hypotheek van een Schotse bank mag en HRA kan genieten, waarom dan niet verzekerd zijn bij een Duitse verzekeringsboer?

Oh, en als laatste: Giften voor goede doelen mogen wat mij betreft aftrekbaar zijn, maar dan perse NIET aan levensbeschouwelijke organisaties. Hobby's en cultiveren van geestesziekten doe je maar van je eigen geld en die hoeft een overheid zeker niet te faciliteren.

Tot zover maar even.

Stormageddon | 20-10-12 | 17:39

Volledig eens met het slot!

Xap | 20-10-12 | 17:38

Eurotokkie | 20-10-12 | 17:35
In besloten kring noem ik hem een landverrader.
Als ik diplomatiek moet blijven noem ik hem een beetje dom.

Cuyahoga | 20-10-12 | 17:38

Toch zou je van Rutte zelf enig historisch besef verwachten. Wat wil die man toch? Als hij Nederland onder het juk van Brussel probeert te brengen zijn er slechts twee uitkomsten.
.
Het lukt en hij zal in de historische vergetelheid raken als een van de twee dozijn regeringsleiders die hun soevereine naties lieten verdwijnen en op de knieën gingen voor De Commissie.
.
Het lukt niet en hij zal de vaderlandsche geschiedenis in gaan als de eerste Nederlandse premier die door een woedende bevolking uit het torentje werd gesleept.
.
Geschiedkundig loopt het hoe dan ook verkeerd af voor Mark Rutte...

Parel van het Zuiden | 20-10-12 | 17:35

Maar ik voorspel dat de werkenden over 1000 jaar nog steeds onzinnig veel belasting betalen om onze rivierdelta droog te houden.

eerstneukendanpraten | 20-10-12 | 17:35

Cuyahoga | 20-10-12 | 17:29 | + 0 -

Nee en Rutte die Nederland aan Brussel geeft hoe nog je zo iemand.

Eurotokkie | 20-10-12 | 17:35

drs.Nee | 20-10-12 | 17:29 | + 0 -
En van deze huurders krijgt niemand huurtoeslag ?

Eurotokkie | 20-10-12 | 17:33

Eurotokkie | 20-10-12 | 17:24
Nee, maar iemand die zeven jaar bij Greenpeace heeft gezeten en 10 keer gearresteerd is is wél een milieuterrorist.

Cuyahoga | 20-10-12 | 17:29

Het blijft water naar de zee dragen. De huren voor zittende huurders gaan fors omhoog, dat wordt deels gebruikt voor de huurtoeslag.

drs.Nee | 20-10-12 | 17:29

En weer geen woord over de diefstal van de 4% vermogensrendementsheffing...

El Gouda | 20-10-12 | 17:29

U zegt het goed: "Kan"

lauwgek | 20-10-12 | 17:27

-weggejorist-

Eric Blair | 20-10-12 | 17:27

Rutte kan ook geschiedenis schrijven door eindelijk eens uit de kast te komen.

Eric Blair | 20-10-12 | 17:27

Rutte naait gewoon iedereen een oor aan en we pikken het nog ook.

jvy_007 | 20-10-12 | 17:27

Voortmodderen is zo'n beetje het motto van eurofielmidden.

Pindakees | 20-10-12 | 17:27

Wat Nederland nu nodig heeft is niet het bovenstaande geharrewar met belastingen maar rust, stabiliteit, maar bovenal duidelijkheid, zeker voor lange termijn verplichtingen. Nu worden wij dagelijks overspoeld door politici, ambtenaren, commissies en stichtingen die iets vinden over onze HRA, pensioenen, belasting, zorg, et cetera. Allerlei lapmiddelen en camouflages om de werkelijke oorzaak van de crisis weg te poetsen en af te wentelen op de inmiddels suf gelulde burgers.
Afspraken met de sociale partners over de pensioenleeftijd worden zelfs voordat deze zijn ingevoerd alweer gewijzigd en kunnen volgend jaar net zo makkelijk weer gewijzigd worden. De, toch al vreemdsoortige, afspraken in het Kontneuq akkoord over de HRA worden waarschijnlijk weer gewijzigd, et cetera. Gevolg is onzekerheid, een kopersstaking, daling van huizenprijzen (is een enorme verdamping van vermogen), toenemende werkloosheid en een toenemende kans op hyperinflatie en een echte financiële meltdown.

Als de belastingvos de lastenverlichting-passie preekt, burgers pas op je centen.
www.dagelijksestandaard.nl/2012/10/als...
Het hele rapport van de Commissie Dijkhuizen is de grootste sigaar uit eigen doos die ik ooit gehad heb.

Niemands Knegt | 20-10-12 | 17:26

Cuyahoga | 20-10-12 | 17:22 | + 0 -

Dus iedereen die opkomt voor het milieu is een terrorist ?

Eurotokkie | 20-10-12 | 17:24

"Kijk als Rutte II en toekomstig Minister van Financiën Plasterk" Laten we hopen van niet. Doe mij maar een financieel zwaargewicht in plaats van zo'n jaknikkende bioloog op financiën.

JanPaparazzi22 | 20-10-12 | 17:24

Er is maar één goede geschiedenis voor een ieder: Emigreer !!

duitse herder | 20-10-12 | 17:24

roze_bril | 20-10-12 | 11:44 |
(Citymarketing Beiroet boos op tv-serie Homeland)

Heb je nu je zin?

Ik was in Haren | 20-10-12 | 17:22

Rutte schrijft al geschiedenis door in zee te gaan met een milieuterrorist die door gütmenschend Nederland een stropdas is aangetrokken en met behulp van een propagandaoffensief waar Lenin jaloers op zou zijn, in het zadel is geholpen.

Cuyahoga | 20-10-12 | 17:22

Rutte schrijft al geschiedenis. Alsof iemand zo vaak de kans krijgt om een soevereine rechtstaat uit te verkopen aan een totalitair staatsbestel in wording. Het kan dus een dubbelklapper worden!

Parel van het Zuiden | 20-10-12 | 17:22

Het spreekt mij niet aan, opbokken Verhaar.

Nilfisk | 20-10-12 | 17:21

Belastingherziening? Zolang er aan de uitgavenkant niets gebeurt blijft het vestzak/broekzak.

Godsammekraken | 20-10-12 | 17:18

Ik zeg flat tax. Zie Finland et al. Werkt.

crisiswhatcrisis | 20-10-12 | 17:17

Meneer Rutte schrijft al geschiedenis, door als nep liberaal steeds meer vrijheden te laten ontnemen,door incompetente figuren in het kabinet. Nederland is verworden tot "het mag niet land", of "het is verboden land". Prachtig allemaal. Het gaat met de PvdA allemaal nog veel mooier worden. Kuch!

c.onjo | 20-10-12 | 17:17

En jij hád zoals gewoonlijk zaterdagochtend kunnen verschijnen. Allemaal keuzes.

Tommygunner | 20-10-12 | 17:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken