-weggejorist-

-weggejorist-

wanneer komt zalm?

Even off-topic. Mooie memorial Steve Jobs.
Wat gaat zo'n jaar snel....

www.apple.com/

Nederland heeft een dringende behoefte aan een echte sterke leider. Bij gebrek aan "beter" gaat men nu maar voor de neus. Het is nu maar de vraag over wie het meer zegt.

ZSU-23-4 | 05-10-12 | 12:18
Beter zou zijn dat hoe dan ook te doen, al verdienen ze hun geld met hamburgers bakken. De civiele zaak bij de strafzaak in, dus door het OM aangespannen. En dan na je celstraf fijn de schuldsanering voor de rest van je armetierige kutbestaan.

Er zijn mensen die zelf laf en saai zijn, en denken dat voor de daden van Holleeder moed vereist was en dat zijn leven spannend was. Dit soort mensen, waaronder dus Van Leeuwan, vind Holleeder interessant. Die willen kijken hoe "het werkt in zijn hoofd". Er is weinig moed voor nodig om als hem te zijn, alleen veel domheid, hebzucht en een chronisch gebrek aan respect voor andermans eigendom en leven. Maar goed je moet je als kantoorlul die bang is voor zijn schaduw toch ergens toch ergens aan vastklampen.

Dat een veroordeeld crimineel geld krijgt waar ik en de rest van (werkend) Nederland hard voor gewerkt hebben is gewoon onacceptabel. Als je een harde wilt krijgen van Holleeder doe je dat maar van je eigen poen, kun je 's-avonds voor de spiegel doen alsof je hem bent terwijl je heel stoer kijkt en gangster oneliners uitkraamt. Je kunt ook een strakke majo aandoen met je onderbroek eroverheen en doen alsof je superman bent, is een beetje van hetzelfde maar kost mij geen geld en maakt Holleeder niet rijk.

Een mislukt mens als BN'er, het moet niet gekker.

animar | 05-10-12 | 10:20
Dat je je straf hebt uitgezeten betekent dat justitie klaar met je is. Het betekent niet dat je ineens moordenaar af bent, dat blijf je namelijk voor het leven tenzij je je slachtoffers weer tot leven kunt brengen.

Immoreel vind ik het dat notabene met belastinggeld ondeugt wordt voorgeschoteld op de televisie. De meeste mensen zijn te onnozel en te nieuwsgierig om zulks niet te willen zien. En waar je mee omgaat daar word je mee besmet, ook al gebeurt dat via de televisie. Bovendien heeft de tv de nare eigenschap sneller dan gebruikelijk de hersenen te beïnvloeden. Het zou niet moeten mogen. Zo een televisiemens dat dit toelaat zou eerst eens wat over psychologie, mystiek en natuurkunde moeten lezen alvorens hij het goedkeurt dat dit soort meuk op de buis wordt gebracht. En als hij dat niet wil doen en hij zich al wijs genoeg vindt van zichzelf, dan houdt het op en is hij eigenlijk niet goed toegerust voor zijn taak. Óf er moet opzet in het spel zijn (geld dus).

Ik vind Holleeder helemaal niet 'interessant'. Ik vind dat die lul het geld dat hij nog moet terugbetalen niet hoeft te verdienen aan een stelletje publiciteitsgeile media-knutselaars.

Dus blijf ik - indien ik dat wens - gewoon 'doorjanken' over die lul.

Nou Van Leeuwen, vanouds kiest GS een 180 graden andere invalshoek, waarvan akte. En ja, er zijn films van gemaakt. En toch vindt ik deze aanstaande scoop van de veel voor interviews gevraagde crimineel voor een publiek van studenten op de Publieke Omroep 5 bruggen te ver gaan. Want is een soort rehabilitatie. Terwijl de enige reden dat hij vrij loopt het feit is dat justitie het Passageproces verkloot heeft en de moorden in zijn opdracht gepleegd niet kan bewijzen. Het zegt trouwens ook veel over de PO dat ze het ethisch besef van een pinda hebben en de kijkcijferhonger heerst <pun intended>

majorkingkong | 05-10-12 | 17:31 | + 1
Eens. En lol @ je tweede zin. Lag in een scheur (moet je nagaan wat voor saaie dag ík heb). :)

Lekker makkelijk "kijk dan niet". Natuurlijk kijk ik niet ik heb wel wat beters te doen zoals een paar uur naar een witte muur staren. Maar zolang de publieke omroep onze centen nodig heeft om programma's te maken mag ik me er over opwinden. Daarnaast vind al een behoorlijke tijd verheerlijking van deze crimineel plaats. Dat commerciële bedrijven dat doen is al niet echt netjes maar begrijpelijk. Het gaat tenslotte om de duit en de fluit in dit leven nietwaar. Maar dat "onze" publieke omroep dit doet is ronduit verwerpelijk.

@Kaas de Vies
Die gasten die omgelegd zijn zijn ook zulke lieverdjes. Nooit wat fout gedaan. Praat ik Holleeder niet mee goed, maar die nabestaande kunnen me wat.

'En als u het niet wil zien, kijk dan gewoon niet.'
----------------------
Het voor een miljoenenpubliek neerzetten van een in materieel opzicht min of meer geslaagde levenstijl gebaseerd op zware criminele activiteiten, als maatschappelijk acceptabel, mits straf uitgezeten, gaat wel iets verder dan het probleem van al of niet 'gedwongen confrontatie' beste Van Leeuwen.

Nou dat zal me een kritisch interview worden. In het boek de heineken ontvoering worden ze afgeschilderd als kwajongens terwijl ze in werkelijkheid al zeer zware overvallen pleegden voor de tijd van de ontvoering. Wat verwachtten ze van holleeder? Dat hij in de collegezaal een beetje over het weer gaat praten? Die gaat echt niet vertellen wat hij allemaal fout heeft gedaan. Echt interessant gaat het denk ik niet worden. Anyway, alles voor de kijkcijfers!!

@VanLeeuwen...

Maar je snapt het concept van het programma "College Tour" wel...?!

De allergrootste sukkels van NL zijn wat mij betreft degene die na H nog in dat programma wil optreden.

Van mij mag Holleeder op de treurbuis verschijnen. No problem with that. Maar dat uitgerekend de volledig van taxpoet afhankelijke NTR hem heeft weten te strikken voor Collegetour, gepresenteerd door die grootste moraalridder aller tijden, Twan Huys, daar heb ik dan weer wel problemen mee.

Reken maar dat die moreel superieure hypocrieten van de Vara, NOS en NTR moord en brand hadden geschreeuwd als de commerciëlen Holleeder een podium hadden gegeven.

En dan die Carel Kuyl, hoofdredacteur van Collegetour.
Op de vraag van een Miep van 'Nos op 3',(late journaalbulletin op Ned3) of Holleeder wel paste tussen het rijtje van prominente gasten als o.a. Dalai Lama, Jesse Jackson en overige gasten die zich onderscheiden hadden en als voorbeeld van het goede werden gesteld, antwoordde hij: "We hebben meer omstreden gasten gehad, zoals Bram Moszkowicz. Van een iets andere orde maar zeker geen held."

En zo veegde deze hypocriete lamlul zijn eigen straatje schoon.

Holleeder moeten ze minister van binnenlandse zaken maken,wedden dat hij iedereen zo weer in het gareel heeft.

Holleeder is een door de Nerderlandse rechter vrijgelaten man, vrij burger dus, en niet meer zeuren met dit PvdA-gezeik.

@Strange Glue | 05-10-12 | 11:08
je kan aag meinesz niet vergelijken met holleder vrind.
de eerste ging altijd geweldloos te werk.
en holleder tja;Bij het zogenoemde liquidatieproces Passage werd Holleeder door meerdere getuigen in verband gebracht met verschillende moorden, waaronder die van vastgoedhandelaren Willem Endstra (2004) en Kees Houtman (2005), Cor van Hout (2003) en de Amsterdamse kroegbaas Thomas van der Bijl (2006).

Het OM erkent dat er aanwijzingen waren van de betrokkenheid van Holleeder, maar zegt dat er na zeer lang onderzoek nog steeds geen technisch bewijs is. Vingerafdrukken die Holleeder aan de moorden linken zijn niet aangetroffen.

Crime time teevee! Holleeder, Mosco maffiamaatje. Wanneer komt Neelie Smit-Kroes?

@deraderendraaien | 05-10-12 | 10:35
Je gaat hiermee wel bij aan een dieper probleem. Hij profiteert nu van zijn misdrijven. En een oud gezegde vertelt ons dat misdaad niet loont. Nu had dat gezegd al moeten luiden "Misdaad zou niet moeten lonen" maar toch...

Wie Weet,
heeft Holleeder nog wat tips hoe wij topcriminelen moeten aanpakken.
Holleeder. gooi je tips maar hieronder in het bakje.
Dank U!!!!!!!!!!!!!

Gisteravond 4 oktober om 20.00 uur Nederlandse tijd vond er een historische hoorzitting plaats voor de Helsinki Commission in de Verenigde Staten. De Zak Demmink
Hieronder is een opname van de hoorzitting te zien. Vanaf ongeveer 26 minuten beginnen de beeldopnames.
waarin Adèle van der Plas haar verhaal verteld

www.argusoog.org/demmink-in-vrije-val/...

......

@watergeus | 05-10-12 | 10:20
Idd, maar die was altijd keurig in het pak gestoken, dan mag het.

Mooi stukkie, iedereen schreeuw moord en brand, maar wel met zijn allen kijken.
Als de mensen echt willen staan voor wat ze zeggen, dan moet dat dan maar blijken uit de kijkcijfers.

HOGE KIJKCIJFERS NTR DOOR RAMPTOERISME

De voorlopige programmering van NTR/College Tour na Holleeder ziet als volgt uit: Volkert van der Graaf, Marc Dutroux, De Bende van Nijvel, De Bende van Venlo, Roberts M. (met of zonder Richard van O.), Ronald P. (spannond, dubbelmoord!)en vele anderen.
.
Verder kan NRT/College Tour niet wachten tot de moordenaar op Marianne Vaatstra wordt opgepakt zodat ze die heet van de naald kunnen programmeren voor een uitzending.
.
Waarom? Hoofdredacteur Carel Kuyl van College Tour over Holleeder: "Hij is een van de meest besproken criminelen van de afgelopen decennia. Er is veel ophef over hem geweest en over wat hij heeft gedaan. Hij heeft zich nog nooit uitgelaten over waarom hij dat deed en hoe hij erop terugkijkt", aldus Kuyl.
.
Dat geldt m.m. voor alle andere bovengenoemde zware criminelen. Belangrijker: denken Kuyl en Huys nou écht dat Holleeder zich nu wél oprecht zal uitlaten over wat hem bewoog/beweegt? Hoe dom en naïef kun je zijn?
.
Weten ze zelf ook wel hoor, maar ze houden zich voor de domme met tranentrekkende drogargumenten. Enige reden voor deze onzalige rotzooi: kijkcijfers, omdat ze weten dat hier miljoenen ramptoeristen op afkomen. John de Mol is naar verluidt ontploft van jaloezie.

ZSU-23-4 | 05-10-12 | 12:18 |
Daar gaan dan je stoere-verhalen-centjes Willem... doei!

Ik heb een hekel aan het verheerlijken van Holleeder én van het verheerlijken van witte-boorden-criminelen. Het is allebei errug slecht voor de moraal van een land. In dit geval: ons land.

Skunk57 | 05-10-12 | 12:08 |
Dat is wel een heel goede, crimineeltjes ook het geld afhandig maken dat ze verdienen met de verkoop van hun verhaal en dat geld dan doorschuiven naar (de families van) de slachtoffers.
In dit geval mag Holleeder hier dan geld mee verdienen, maar dient hij levenslang gekort te worden en het leeuwendeel moet hem door de staat afgeperst worden.
Weg alle voordeel van zijn criminele daden.

Son of Sam law. Een van de weinige goede zaken uit het Amerikaanse rechtssysteem.
Beetje laf om Holleeder maar met rust te laten en hem gelegenheid te geven straks een quiz te presenteren.

Doe niet zo naïef VanLeeuwen! Tuurlijk is dit een mogelijkheid voor Holleeder om zijn imago op te poetsen. En heel veel mensen hebben geen notie van wat die man heeft gedaan, behalve een magnaat ontvoeren. En stiekem vinden ze dat ook stoer, terwijl ze zich niet invoelen met de nabestaanden en anderen die met de gevolgen van zijn daden te maken hebben (en @ sommige reaguurders hierboven: niet alle nabestaanden hadden weet van deze man en hebben voor de betrekking kunnen kiezen). En natuurlijk is het interessant, maar ik vind het echt idioot dat hij zoveel luchtige (weinig kritische) aandacht hij krijgt: even chillen met de boys van 538, een columnpje tikken bij de Nieuwe Revu en interessant doen bij College Tour. Het laat mijns inziens zien dat kijkcijfers en wat men interessant toch altijd voorop gaan. Van enige idolisering is hierbij zeker wel sprake. En ook al heeft hij zijn straf uitgezeten en hoeft hij niet genegeerd te worden (eens), maar de huidige tendens lijkt mij niet een goede.

Criminelen van dit kaliber moeten gewoon standaard een nekschot krijgen. Daar heeft de maatschappij veel meer aan.

Holleeder het kijkcijferkanon. Ik zie er ook wel een DWDD tafelheer in.

Wat ik nooit begrijp, waarom ondernemers zo'n vent geld geven (lees zich laten afpersen) of zaken doen met zoiets? Zelf geef ik crimineeltjes nooit een bijdrage, want mag die lui niet zo en waarom zou je iedere halve zool geld geven?
Zoveel stelt Holleeder volgens mij nou ook weer niet voor.

Janken is een bekend fenomeen uit 0031, maaarrrr, in dit geval ligt het toch ff iets anders.
College Tour pretendeert mensen uit te nodigen om jonge mensen te inspireren, mensen waar loftuitingen over worden uitgesproken, die wat bereikt hebben voor de wereld/mensheid. Of dat gelukt is en of zo'n format geslaagd is laat ik ff in het midden.
Wat voor mij als een paal boven water staat, is dat de Neus dat niet is. Hij is een ordinaire crimineel met een bijbehorend trackrecord. Die hoeft van mijn centen niet als inspiratiebron te worden neergezet.
De huidige verheerlijking op de NPO van foute gasten (hallo Kempi, hallo lange Frans) is al erg genoeg, laat die Neus maar weg.
Wie is de volgende gast? Robert Mikelsons? Samir Azzouzi? Volkert van der Graaf? Allemaal bronnen van inspiratie zeker...

Maar dat is nog geen reden om hem dan ook daadwerkelijk op de tv te brengen. (mompelt iets over een beschaafd land)

Dan kunnen ze Mohammed B ook een keer uitnodigen voor een gesprek ,als ze toch bezig zijn.

@Terpetijnzeikert | 05-10-12 | 11:14
Was die dan voorlichter van het koninklijkhuis of van de nederlandse staat ? Of werkte hij voor een buitenlandse bedriegersinstituut, dan was dat de eu.

Vooral eens met de zin: er hebben al genoeg witte boorden criminelen in dat programma gezeten en daar hoor je niemand over.

Het gaat niet alleen om dat hij een podium krijgt maar ook dat hij verheerlijkt wordt.
Geen goed signaal naar jeugd of labiele personen.

Een paar jaar geleden, heel zielig, had Holleeder nog maar kort te leven zo werd ons verteld. Nu hij vrij is lijkt hij weer aardig hersteld.

GS was toch ook 1 van die jankerts met de Nieuwe Revu en zo? Leuk verhaal trouwens deze week over circuit Zandvoort Willem!

Aandacht besteden aan criminelen is not done. Het zijn geen figuren om trots op te zijn. Het zijn geen helden! Onsmakelijke aandachtsfabriek rondom zijn figuur. Bah. Doodnegeren.

@Absoluut niet waar | 05-10-12 | 10:54: De mens is zo goed als haar beurs het toelaat. Dat is waar. Toch zijn er gradaties in het kwaad. En meneer H heeft niet gestolen om de honger te bestrijden. Noch heeft hij in zijn 'loopbaan' gebrek een middelen gehad. Toch ging hij door.
Hoewel ik niet van mening ben veranderd moet ik u nageven dat de formulering omtrent de banken mij tot overdenking dwong. Ere wie ere toekomt, zullen we maar zeggen.

@R@ | 05-10-12 | 11:10
Klaas Wilting bedoel je. Voorlichter van 's lands grootste bedrieger.

Dagelijks bekokstoven 150 personen hoe zij een volk tot op het bot kunnen uitbuiten.
Neem bijvoorbeeld de fijnstofberekening op de ring A10 west, veel crimineler kan het wat mij betreft niet meer..

Maar dat is nog geen reden om hem dan ook daadwerkelijk op de tv te brengen. (mompelt iets over een beschaafd land)

Een voormalig DSB-woordvoerder [ben zijn naam even kwijt] wilde er ook iets over zeggen, zag het gister ergens op TV. Deze ex DSB-er was ooit ook voorlichter van één van de grootste faalorganisaties van NL.

Hi VanLeeuwen.

Schurken verheerlijken doe je zo: (docu over Aage M)
www.uitzending.net/gemist/14297/Nederl...

’Daders door Justitie het land uit gesmokkeld’

Waar zitten de echte criminelen? bij degene die de multiculti door willen voeren! Naar Amerikaans voorbeeld, alleen die hebben eerst de autochotonen daar uitgeroeid! we moeten gewaarschuwd zijn

klaas W. loopt te zeiken over al de slachtoffers.....
Heeft hij niet bij de DSBank gewerkt ??????

'Kijk dan gewoon niet' is wel de allergrootste dooddoener die je kun loslaten zeg. 'Lees dan gewoon niet'! Inderdaad. Voorlopig even negeren en interessanter leesvoer zoeken op de vrijdagochtend.

Wat SjakkieBaggen @ 10:31 zegt.

Zal dus ook niet kijken naar dat programma, geen behoefte aan l*lverhalen van iemand, die z'n vermeende vaardigheden niet op een maatschappelijk aanvaardbare manier heeft weten te kanaliseren.

@animar | 05-10-12 | 10:52
Holleeder is inderdaad een vrij mens en politici zijn doorgaans doordrenkt van egoïsme. Niets nieuws aan de horizon. Er bestaat echter een groot verschil tussen hypocriete politici en een moordenaar. Een verschil tussen het vernaggelen van principes en het ontvoeren en chanteren van medemensen. Wie die grens overschrijdt moet weten dat hij vogelvrij is. Wat mij betreft heeft Willen H. al zijn rechten opgegeven door die van een ander te verspelen. Net als Badr Hari behoort de man in de hoek van minderwaardige lieden. En niet op een erepodium. Daarover verschillen we van mening.

Maar dat is nog geen reden om hem dan ook daadwerkelijk op de tv te brengen. (mompelt iets over een beschaafd land)

Wat mij vooral verbaast is dat het kadaver van Holleeder nog steeds niet op de bodem van één of andere Amsterdamse goot is teruggevonden. Na zoveel liquidaties de afgelopen decennia kan ik me niet voorstellen dat dit stuk penoze in de onderwereld geen vijanden meer heeft die uit zijn op wraak.

@îîî ReBeL îîî | 05-10-12 | 10:56
Was voor kapotte stofzuiger

Oei, maar je hebt dus wel internet in je cel, want kan me niet voorstellen dat je nog als vrij man rondloopt met zo'n zware misdaad.

Ik zie dat er nog geen Godwin is gedaan.. komt ie dan: Holleeder op tv? What's next? Dat types als Joseph Goebbels op tv propaganda mogen komen maken voor de holocaust?

SjakkieBaggen | 05-10-12 | 10:48
Zelf geloof ik dat de hebzucht van mensen zo groot is dat velen dezelfde of soortgelijke keuzes als Holleeder zou maken MITS zij in dezelfde situaties of milieu zouden komen.

En daarnaast; hoeveel personeel moet opdrachten uitvoeren die niet overeenkomstig zijn met de belangen van de klant? Het is een eenvoudig slachtoffer dat nu ook wel té veel uitgemolken wordt, maar neem de banken/financiële instellingen. Het gemak waarmee leningen en/of verzekeringen worden verstrekt, ook dát is criminaliteit. Het gaat wellicht niet altijd over mensenlevens, maar er wordt wel gewin boven het belang van iemand anders gesteld.

Wanneer nodigt Twan mij eigenlijk uit? Gisteren nog met een misdadige 53 km/h langs een kleuterschool gereden.

Probleem is alleen dat hij echt niet gaat vertellen wat er in die bovenkamer van hem omgaat dus in die zin is een uitzending met Holleeder nutteloos. Maar goed ... niemand hoeft te kijken.

SjakkieBaggen | 05-10-12 | 10:40 |

Dat doen veel mensen met name in de Poltitiek, kijk naar bestuurders dat zijn in pincipe allemaal criminelen met allen oog voor hun eigen gewin, die ons als domme mensen beschouwen. Ik ga er nu een aantal noemen zonder Politieke voorkeur: Zalm, topmeneer boven de Balkende norm bij een bank, Elima grootgraaier bij een Amsterdamse deelraad, Wim Kok, vakbondsbestuurder die iedereen daarna genaaid heeft. Adelheid Wolfsen die als faalbestuurder mag blijven zitten. Tofu Dibi die zichzelf een grote meneer vind. Moet ik nog meer voorbeelden noemen. Je leest over een het belangrijkste deel heen. Holleeder heeft zijn straf uitgezeten is dus gewoon een vrij man!

Dit artikel slaat de plank compleet mis. Het feit dat iemand alleen interessant is is niet genoeg.

Zal die waxinelampjehoudertjegooier ook in het programma komen, of wil de PO dat niet? Goed ze hebben nog wel even tijd om te beslissen om hem wel of niet uit te nodigen, want ja die man is de echte zwaarste crimineel van Nederland en omstreken :
www.telegraaf.nl/binnenland/13037241/_...

@Absoluut niet waar | 05-10-12 | 10:40
Tsja, onconventioneel is een wel heel eufemistische omschrijving van H's levensstijl. Ergens vrees ik dat u gelijk heeft. Dat er daadwerkelijk een smaldeel der natie opkijkt tegen uitschot als H. Die roepen "ach, als jij t kon pakken zou je 't ook doen". Nou, niet iedereen zit zo in elkaar. Ja, ik zou graag snel een tonnetje extra pakken her en der. Maar niet wetende dat zulks ten koste gaat van anderen. Dat hiervoor mensenlevens veranderen in nachtmerries. Zoiets gaat te ver, veel te ver.

Heb met gisteren de pleuris geërgerd aan die kerels bij P&W. Die Klaas Wilting, we kennen hem nog als schandknaap van Dirk Scheringa, zelf toch een abject persoon deed me toch een partij eng daar.

Ook al ben ik het eigenlijk eens met het verhaal van VanLeeuwen, mijn onderbuikgevoel zegt mij dat er iets niet klopt met het vertonen van Holleeder op tv..

617-761 aan 761-176 over
671-167 klaagt over 716-671
ik herhaal
671-167 klaagt over 716-671
einde bericht

(het zijn allemaal boeven)

@Alphonse | 05-10-12 | 10:33
Doe maar niet, Derksen wordt af en toe 'de snor' genoemd.
De man met dezelfde bijnaam heeft inmiddels een tuintje op zijn buik....

collegetour.ntr.nl/page/detailreacties...

Hier ook al lieve woordje voor die meneer. Heerst hhier ook de angst? Ik wens jullie alles toe wat hij anderen heeft aangedaan. Dan wel blijven klappen voor hem he.

@animar | 05-10-12 | 10:36
We spreken over een mens, die het leven van een ander ondergeschikt acht aan zijn geldelijk gewin. Vervolgens mensen m.b.v. doodsangst geld afhandig maakt en vervolgens het grote slachtoffer uithangt in een column. Als je stelt dat het een boeiend fenomeen is, dan kan ik dat niet ontkennen. Maar heb aub niet de naiviteit van geest om te denken dat meneer H. een open en eerlijk verhaal gaat geven. Het zal een grote propaganda-show worden.
Echter; als dat niet zo blijkt te zijn geef ik u graag gelijk.

SjakkieBaggen | 05-10-12 | 10:31
Denk je werkelijk dat hij enkel een icoon is onder de kansenjeugd? Ik denk dat een groot deel van de Nederlandse bevolking zeer tegen hem op kijkt.

Dit om verschillende redenen;
Ik geloof dat de meeste mensen een flexibele moraal hebben. Veel burgers zijn veilig opgegroeid en hebben een 9 tot 5 baan waar ze hun centjes mee binnen krijgen. Maar als ze in een situatie komen om met dubieuze (illegaal danwel `witteboorden`) praktijken flink veel geld te verdienen, dan denk ik dat er veel mensen toch voor het snelle/grote geld gaan.

Ook kijken de meeste mensen ook in de spiegel en beseffen dat ze eigenlijk een zielig, voorspelbaar en suf leven hebben. Wanneer je dan iemand op tv ziet die een onconventioneel leven leidt, dan spreekt dat toch aan denk ik.

Het woord 'topcrimineel' is natuurlijk al een eerste teken van verering en idolatie van de media. Waarom geen 'bodemcrimineel'.

Hij mag dan de grootste boef zijn, maar sinds hij zich niet schuldig maakte pedofilie, kinder / mensen handel of drugs, is hij gewoon een coole ouderwetse gangster.

Nee SjakkieBaggen; Hollander is tot crimineel gemaakt het boegbeeld van de Nederlandse rechtspraak. Tuurlijk is het een crimineel geen misverstand over laten bestaan. Maar de rode broeken Criminelen hebben echt heel ver en diep moeten zoeken omhem te verooordelen. De rechter die hem veroordeeld heeft zei zelf dat ze naar een knopje moesten zoeken om hem achter de tralies te krijgen. Maar hij heeft zijn straf uitgezeten. In tegenstelling tot heel veel PVDA bestuurders

Nog iets over de lijn Holleeder-Parelberg-Kroes?

Geen zorgen VanLeeuwen. Twan Huys hoeft zich niet en nergens te bewijzen. Hij is net als ik Limburger, recht voor zijn raap, eerlijk en nergens bang voor. En waarom de zwaarste criminelen een podium krijgen is een volstrekt raadsel voor mij. Ze horen opgesloten en niet vroeger vrij gelaten. Maar ik klaag niet. Ik ga het kijken.

Willem Holleerder is door de mensen die hem nu niet in de media willen zien, diezelfde media ingetrokken voor hun eigen gewin.. want Scoop of status dan wel geld of kijkcijfers, daar mocht hij allemaal wel voor naar de voorgrond.

Nu hij vrij is en zelf de media zoekt om dezelfde reden is het opeens fout,en moet z'n criminele achtergrond meer naar voren getrokken worden. Hoe hypocriet kun je zijn.

Ontken ik hiermee zijn crimineel verleden?.. NEE!
Want dat was hij,en misschien in de toekomst ook nog wel.

Oh ja, en als van Leeuwen echt denkt dat Holleeder daar zijn werkelijke ik laat zien. Dan ben je te dom om los te lopen. En naïef.

Degenen die zich met Holleeder inlieten wisten net als hun nabestaanden dat ze met vuur speelden.

Het zou leukere televisie opleveren als Johan Derksen hem zou interviewen.

Holman schrijft daar gisteren een leuke column over.
Holleeder heeft hiermee alles bereikt wat een ouder wil dat een kind bereikt. Holman heeft net bereikt wat Holleeder heeft bereikt. Verder is maroc.nl ook erg blij met dit rolmodel.

Rot toch snel een eind op, van Leeuwen. Wat nou 'janken'? Wellicht is het verstandig de kritiek eerst te lezen, in plaats van kennis nemen en je mening plempen. De kritiek is breder dan Holleder. De kritiek ziet op een verregaande verheerlijking van criminelen. Zoals bijvoorbeeld Leon de Winter doet. De welke nog een flinke sneer van GeenStijl kreeg. Want, waar haalde hij het lef vandaan. En nu zo'n stukje. Lieve heer, wat een opportunistische bende.
.
Holleeder is een stuk crapuul, dat per onmiddellijke ingang naar de boden der vergetelheid moet worden gedeporteerd. Niet omdat hij geen rechten heeft, maar omdat hij een icoon aan het worden is onder autochtone en allochtone kansenjeugd. De media heeft hierin een rol en verantwoordelijkheid. Neem die en hou zelf op met zeuren.

@vetkleppert Ik heb het na moeten kijken, dacht dat het een grapje was! Bestaat dus echt! (Ik kijk nooit propgramma's van de PO - zenders helemaal naar achteren geprogrammeerd - dit is ongelooflijk.

Bakito | 05-10-12 | 10:23
Jezus man kan je niks beters verzinnen?

Stoer hoor VanLeeuwen. Maar tik liever een stukje over criminelen die wel doodgezwegen worden. Een zekere topambtenaar bijvoorbeeld.

Bakito | 05-10-12 | 10:23
Ben je vergeten uit te loggen?

Dat eeuwige gejank ook over belastinggeld en de publieke omroep.

@ Kirth Gersen | 05-10-12 | 10:21 | + 0 -

Programmamakers bepalen zelf met wie ze praten en Nederlandse politici horen zich daar niet mee te bemoeien. Punt. Als je dat niet snapt, is er iets mis met je bovenkamer.

Ik vind het smakeloos, zoals ik de actie van Nieuwe Revu ook smakeloos vond. Daarom doe ik het enige dat werkt: niet lezen en niet kijken, en tot op deze reactie mijn bek er over houden.

watsinneneem | 05-10-12 | 10:14:

Als Volkert van der Graaf een boek over zijn aanslag schrijft dan mag hij dit na zijn vrijlating bij Pauw en Witteman komen promoten en gaat Jeroen Pauw grapjes maken over de stervende Fortuyn.

@Kaas de Vies 10:18
Wat een rare zin: toen ik nog een klein kaasje werd ... Werd? Gedeeltelijk opgegeten daarvoor? Raarrrrrr.

Willem Holleeder heeft de pech gehad dat zijn huid geen kleurtje heeft.

Anders was ie er met een weekje schoffelen vanaf gekomen in deze socialitische bananenheilstaat van Brussel. #fail

Op TV komen? Prima, geen moeite mee. Holleeder is nu eenmaal interessant. Van belastinggeld? Ook prima, mits dat niet wordt gebruikt voor een vergoeding aan de heer Holleeder.

Klaarblijkelijk zit de publieke omroep verlegen om een opvolger voor Henk Bres. Het is maar een gokje.

Hij is zeer sympathiek kan ik zeggen, maar meestal onverstaanbaar, met z'n trouwe hondenogen. Dat maakt niet uit, je knikt toch wel ja.

Echt waar. Je zal jaknikken als hij dat wil.

Wellicht vertonen de kijkcijfers van college tour dezelfde trend als de verkoopcijfers van Vespa nadat Holleeder er mee is geassocieerd.

Je praat gewoon niet met goor fout crimineel en wellicht moordend volk. Punt. Als je dat niet snapt, is er iets mis in je bovenkamer.

fabeltastichs. Hij heeft zijn straf uitgezeten is dus weer een normale Nederlander Dat hij is genaaid door de rodebroeken maffia mag geen naam hebben

Rijkman Groenink is ook al geweest. vergeleken bij hem is Holleder klein bier.

Aage M, Heer Olivier en Holleeder zijn de grote drie wat criminaliteit betreft.

Het trio inbraak, oplichting en ontvoering zijn echter kleine jongens als je het vergelijkt met de EU trojka.
Ook die breken in op onze soevereiniteit,lichten ons op met verdragen en ontvoeren ons belastinggeld naar hun schuiladres in Brussel.

ik denk nl dat de kijkcijfers er niet om zullen liegen op 12 oktober....

@Haarkopje | 05-10-12 | 10:06
Ik ken het programma niet maar als Wouter B. er ook is geweest reist bij mij de vraag : komen er alleen maar criminelen in dat programma?

Wat ik niet begrijp is dat nu de media hem wel geheel in beeld brengt, hij is officieel een verdachte van een misdrijf, en normaliter krijgt zo iemand een balkje.
www.nu.nl/de-jager/#cartoon-http://med...

Toen ik nog een klein kaasje werd leerde ik

"You cannot profit from your own wrongdoing"

Niets aan gehad dus.

Heel raar wat figuren er werken bij collegetour inderdaad, wat doet zo'n man nou in Collegetour, slaat werkelijk nergens op. Motieven hoe die op het criminele pad is gekomen? Is dat nou zo moeilijk om daar achter komen en moet je daar zo gewichtig over doen, dat weet iedere boerelul wel wat de motieven zijn van dit heerschap.

"Stop met janken over Holleeder"

Zeg je dat ook tegen de nabestaanden?

Heerlijk. Helder.

watsinneneem | 05-10-12 | 10:14
Natuurlijk krijgt hij betaald. Cash only that is.

Stilicho | 05-10-12 | 10:13
Je hebt geen flut onderzoek nodig om vast te stellen dat misdaad/criminaliteit mensen aanspreekt. Zoals "watsinneneem | 05-10-12 | 10:11" al aangeeft; mensen kijken (onbewust) toch tegen hem op.

Het blijft iemand die in de natuur boven de meeste `brave burgers` in de voedselketen zou staan. Dat blijft toch intrigerend denk ik.

En ja, het is van onze belastingcenten. Maar dat is de bajes ook. En die schaffen we ook niet af omdat het vol zit met Holleeders.

Hoop ik...

Zou hij betaald krijgen trouwens, Holleeder?

Volgend jaar zit Volkert van der G. bij Twan. er wordt al onderhandeld.

@Absoluut niet waar | 05-10-12 | 10:12
Hoe weet jij nu weer wat mensen interesseert? Maurice, ben jij dit?

Stilicho | 05-10-12 | 10:08
Nederland zit vol met mensen die eigenlijk geen podium zouden moeten krijgen, maar het wel constant toebedeeld krijgen. Willem Holleeder heeft tenminste een verhaal wat mensen interesseert.

De verheerlijking van Klaas 'Waku Waku' Wilting moet inderdaad stoppen, daar mag geen enkol misverstand over bestaan!

-weggejorist-

Stiekem kijken een hoop mensen toch tegen zo'n iemand op , dat zit in de mens.Bij de een is dat gevoel sterker dan bij de ander. Ze vereenzelvigen zich er in hun dromen mee, verplaatsen zich , bewust of onbewust , in hem.

Tuig van de riggel is het, interesseert me niets hoe hij zijn misdaden goed gaat proberen te praten. Hopelijk verspreekt hij zich nog en kan alsnog weer voor een misdaad opgepakt worden en terug naar de bak, daar horen deze types.

@Thijsmans | 05-10-12 | 10:06
Ja! hiero!
Vraag ém even of hij kans ziet om in de nabije toekomst een netwerkje op te zetten om een paar echte criminelen uit te schakelen in Brussel.
Dan gaan we hem voortaan Robin Hood noemen.

Holleeder boehoe. Maar op een milieuterrorist die met nucleaire transporten speelde wordt massaal gestemd.

Nederland op zijn hypocrietst, smalst, ja, zelfs op zn achterlijkst.

Een Holleeder met PvdA-lidmaatschap. Dat zou pas echt crimineel zijn.

Moet ik het belerende vingertje er zelf bij denken?

Het lijkt me wel interessant om zijn kant van het verhaal te horen.

En toch ga je niet van belastinggeld een dergelijk figuur een podium geven. Zo simpel is het nu eenmaal. Dan kun je wel zeggen dat we niet moeten janken, maar dan moet GeenStijl niet janken als bijvoorbeeld de Vara grof geld neerlegt voor figuren als De Leeuw en Van Nieuwkerk ( www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/04/... ). Hypocriet geleuter.

Verder is Twan Huys een drammerige, subjectieve zeurkous en een niksnut van een interviewer.

Thijsmans | 05-10-12 | 10:06
Ik zou het leuk vinden als iemand aan hem vraagt door hoeveel gasten hij in zijn reedt is geneukt in het gevang.

De discussie zou er eerder over moeten gaan dat er een soort extra VARA zonder leden bestaat. Met programmering als mijn moskee is top. En het rammedanjournaal.
Heeft echt helemaal niemand om gevraagd. Kijkt ook niemand naar. Wordt wel de ether in gesmeten van ons geld.

Wouter Bos is er ook te gast geweest dus waarom Holleeder niet?

Liever Willem Holleeder dan John Leerdam.

Iedereen loopt inderdaad te zeiken, maar ondertussen is iedereen toch benieuwd naar zijn verhaal. Nietwaar?

Ik zit in de zaal, zijn er nog bepaalde vragen die ik moet stellen aan wimpie?

Holleeder is al lang niet meer één van de zwaarste criminelen van NL. Dat liedje met Lange Frans bewees dat...
En hoi trouwens VanLeeuwen.

Met alle respect, maar iemand die de helft van zijn leven in de bak heeft gezeten is in mijn ogen geen 'geslaagde' top crimineel. Eerder een criminele schlemiel.
De échte top criminelen worden niet gepakt.

De zwaarste criminelen noemen zich politicus of bankdirecteur...

Doe Maar zong het al... "er zit een knop op je tv"

He he, eindelijk eens duidelijkheid. Zo zit het gewoon in mekaar. Niet meer janken mensen.

Okay, gestopt met janken.

En als ik het niet ga zien, krijg ik dan mn omroepbijdrage terug? Alleen *dan* zou ik er geen moeite mee hebben en mn mond houden.