Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Filefuikdoodrijder pleit voor eigen onschuld

crashA2politiefuik.jpeg Terwijl de discussie over #Haren is verzand in oudmediale zelfreflectie, ingekleurd met huilende Harense middenstanders, laat de rechtszaak rond de filefuik des doods pas echt zien hoe Nederland er aan de rand van de morele afgrond uit ziet. Het begon met een politiekorps dat ondanks een overmacht niet wist hoe één vluchtende benzinedief tot stoppen te dwingen op de A2, zonder burgers als levend schild in te zetten. Gevolg: een onschuldige dode. De OvJ herleidde de schuldvraag uiteindelijk tot één meldkamermedewerker, die op basis van de bureaucratie der dingen werd vrijgesproken omdat er geen protocollen bleken te bestaan voor de rampzalige 'oplossing' die hij had bedacht. In Nederland zijn we gelukkig nog net niet zó ziek dat eigen initiatief, hoe lomp ook, wordt bestraft. Dus de politie kwam er mild vanaf. Aan de zelfkant van het verhaal treffen we recidiverende benzinedief Maikel Rechards, chronische wetsovertreder van koloniale komaf met een geweldsverleden en een grotesk slachtoffercomplex. Die geeft bij monde van zijn systeemhatende advocaat Gerald Roethof iedereen behalve zichzelf de schuld. Een openlijk gefrustreerde OvJ (video) kwam binnen de wetsletter met moeite aan een strafeis van tien jaar, plus nog ergens twee er bij geschraapte bonusmaanden, plus een symbolische rijontzegging voor Rechards (die al dertig jaar zonder rijbewijs rond rijdt). Laat Sjors Fröhlich maar bekvechten met Marcel Gelauf over Haren, lezen wij ondertussen mee met de rechtbanktweets van Enzo van Steenbergen. Update: Roethof wil aantonen dat betrokken agenten gelogen hebben en zo de zaak van het OM tot niet ontvankelijk laten verklaren. Inzet: "[Roethof] wil vrijspraak op vrijwel alle punten, behalve voor benzinediefstal. Hoogste doel: niet-ontvankelijkheid OM."

Reaguursels

Inloggen

Volgens deze iedereen de schuld gevende, behalve hijzelf natuurlijk, gevende verdachte betrof het geen benzinediefstallen, maar steeds een mislukte poging tot uitgestelde betaling. Je moet gvd maar durven?! Maar ik voorspel toch een lage straf, want de filefuik was ook volgens het OM dubieus en Nederlandse strafrechters zijn zonder uitzondering links en hebben vaak erg veel begrip voor met name koloniale daders en dit is uiteraard ook lekker politiek correct. Dat de man al jaren zonder rijbewijs reed zal weelicht ook een rol spelen bij de straftoemeting.

Schweinchen Dick | 26-09-12 | 13:45

-weggejorist-

Minus Richels | 26-09-12 | 12:49

-weggejorist-

Minus Richels | 26-09-12 | 12:42

appeltjesgroeneweide | 25-09-12 | 19:18 |
Een zeer helder betoog.
Deze dief heeft gewoon in de gaten dat er zat van die advocaten zitten te springen om hem bij te staan in zijn schandelijke denkwijze, die hen natuurlijk wat bekendheid kan opleveren. Tien jaar is voor deze "zielige loser" lang niet genoeg.

lanexxx | 26-09-12 | 10:40

Kan die Roethof niet teruggestuurd worden?
Wat een nare arrogante kerel is dat zeg.

Real Dutch Meat | 26-09-12 | 07:34

De zakkenwasser was blind aan 1 oog, stoned, en reed opzettelijk politieauto's aan voordat hij zijn auto gebruikte om iemand anders om zeep te helpen. Ik zeg: 10 jaar de cel in, maar dan wel met twee lekke banden van zijn rolstoel. Kan hij zich eens echt slachtoffer voelen.

deropofderonder | 25-09-12 | 23:19

Roethof graag 10 jaar buiten de orde stellen. Walchelijk irritans mens. En volgende keer benzinedieven stante pede preventief neerknallen svp. Voorkomt maatschappelijke onrust en colleteral dammage.

ad melkert | 25-09-12 | 22:36

Benzine stelende gedrogeerde laagintelligente steuntrekker en oplichter onschuldig? TUIG is het, hij is in de gelegenheid geweest te remmen voor de file, er stond vier portalen voor de file 50 en daarvoor 70 om dan met 140 in een limburgs manneke te rammen is moord. Guilty as charged en 20 jaar bonus.

John Doorzon | 25-09-12 | 21:12

Hoe je nog kunt beweren dat het creëren van een file een goed plan is, als je net een aantal onschuldige burgers hebt moeten begraven hierdoor, is mij een volstrekt raadsel. Dan heb je geen gaatje meer in je hoofd, maar je hoofd in je gat.

zik | 25-09-12 | 19:43

Dit soort mensen hebben nog nooit in hun leven eigen verantwoording moeten afleggen. Hun hele leven hebben ze hun hand kunnen op houden. Ik kan zijn kromme redenaties begrijpen. Hij kent geen andere.

Ik zou het niet kunnen begrijpen als een rechter hier in meegaat.

Hij stelt dat de politie de gevaarlijke "setting" heeft gecreeerd, maar gaat voorbij aan het causale verband tussen zijn doldrieste acties en de (achteraf) verkeerde keuze van de politie.
-----------
Weet je wat ik nog het allerergste vindt? Dat als je als gebrainwashte burger nog bijna begrip voor zijn pseudologica kan opbrengen. Dood eng en dat komt doordat advocaten onze deze andere zienswijze als ware zienswijze presenteren. De dader is het begin van alle ellende geweest en zonder hem was er geen ellende geweest. Maar waarom zijn we zo vatbar voor die andere zienswijze? Hebben we echt onze ruggengraat door 60 jaar links verloren. Dank aan GeenStijl en mannen als Wilders die ons door hun duidelijke meningen weer terugprogrammeren naar de relaties tussen oorzaak en gevolg.

appeltjesgroeneweide | 25-09-12 | 19:18

Het IS tuig...... het BLIJFT tuig. Dondert me trouwens niet waar z'n wiegje heeft gestaan. By the way: wat kan z'n advocaat ook heerlijk soepel (koloniaal) formuleren, zeg!

Vroegkaal | 25-09-12 | 18:26

Waarom heeft hij niet gewoon geremt toen er een file voor z n snufferd stond, doet iedereen heeft niks met benzine jatten te maken.

Uw Verzekeringsadvis | 25-09-12 | 17:51

goede suggestie, maar dan wel de benzine even aansteken

chique ouwe nicht | 25-09-12 | 17:24

Ter compensatie van het hem berokkende leed mag de verdachte 5 minuten zwemmen in een grote tank met benzine!

Geitenbeuker | 25-09-12 | 17:01

Zodra er een hele nare crimineel betrokken is die schijt heeft aan alles in dit land heeft de politie dus vrij spel en gaan ze zonder meer vrijuit. Ik vind dat maar een enge gedachte.
Gelukkig ben ik in de minderheid en kunnen de meeste personen zich lekker opwinden over hoe dat stuk tuig maar 10 jaar kan krijgen.

majorkingkong | 25-09-12 | 16:58

Laat deze zaak maar gewonnen worden door de aangeklaagde.
Dan wordt de wet misschien wat in de juiste richting aangepast.

de Bree | 25-09-12 | 16:51

ik geef het op prettige dat nog toegewenst

gider | 25-09-12 | 16:48

gider | 25-09-12 | 16:42 |
Een ongeluk is een........... ongeluk.
Hier is sprake van opzettelijk inrijden op een file omdat Maikel R. het nodig vond om het recht in eigen handen te nemen. Want bewust niet afrekenen is ook een vorm van eigenrichting.
Ik zeg: doodslag(geen idee wat de maximumstraf hiervoor is maar van mij mag'ie het krijgen).

leef!! | 25-09-12 | 16:47

gider | 25-09-12 | 16:44
verantwoording tegenover jezelf vrind, hoe kan je jezelf nog serieus nemen als je iemand beveelt zijn moeder te pijpen? snap je dat of moet ik het uitleggen?

ITEACHYOU | 25-09-12 | 16:46

@eerstneukendanpraten

dan ken je mijn vrouwtje nog niet die praat liever voor het neuken dan erna want dan slaap ik

gider | 25-09-12 | 16:46

gelukkig leven we in Nederland en kan ik en jij hier zeggen wat we willen zonder verantwoording af te leggen :-)

gider | 25-09-12 | 16:44

@eerstneukendanpraten | 25-09-12 | 15:25
Hij update 1x per 60 seconden. En 600 +kudos in 1 minuut zou ik ook niet vertrouwen.

atm0s | 25-09-12 | 16:42

leef!!: niettemin is het een tragisch ongeluk.

de redenatie dat als de politie die fuik niet had gemaakt er wel iets anders zou zijn gebeurt is volkomen onzin.

ik praat het niet goed begrijp me wel, elke dode is jammer en triest

gider | 25-09-12 | 16:42

gider | 25-09-12 | 16:36
Artwido: ga je moeder pijpen

Is dat nu nodig? Ten eerste kan dat helemaal niet en ten tweede, wat bereik je hiermee, afgezien van het feit dat jij je frustraties de vrije loop laat?

ITEACHYOU | 25-09-12 | 16:39

Niek Naam:

ja mijn vergelijk is niet erg gepast maar jullie weten wat ik daarmee bedoel.

gider | 25-09-12 | 16:39

gider | 25-09-12 | 16:17 |
Ten eerste: interpunctie.
Ten tweede: jij doet voorkomen alsof hier een ongelukje heeft plaatsgevonden. Er is iemand, bij volle bewustzijn, een file achterop gereden. Nadat hij door de politie achtervolgd is geworden omdat hij, weer eens niet had afgerekend nadat hij had getankt. Om vervolgens stoptekens negerend en politieauto's rammend op de vlucht te slaan. En dan begin jij over een ongeluk?? Man laat je eens nakijken!!

leef!! | 25-09-12 | 16:38

@gider
Hád de media maar invloed op de uitspraken van de rechter! Het omgekeerde is waar: er worden straffen uitgedeeld waarbij 98% van de Nederlanders zich vol onbegrip op het hoofd krabt. Of schuimbekkend van woede GS volblaft, ook goed. Het feit dat iemand na vier keer gepakt voor zonder rijbewijs rijden nog steeds vrij rond mag rijden en ook nog het lef heeft benzine te stelen, is daarvan het bewijs.

Ja nee, geen mening | 25-09-12 | 16:38

ITEACHYOU : nee hoor heb geen broer:-0 wel een hond.
ik vind gewoon dat we zonder eigenbelang en vooroordelen zoiets moeten bekijken en dan is het volgens mij toch een tragisch ongeluk, MEDE veroorzaakt door onkundig en onnodige inzet van de politie.

Artwido: ga je moeder pijpen

gider | 25-09-12 | 16:36

een file creeren is op zich niet zo'n slecht idee, dat gebeurt in meerdere landen en meestal met succes. Je kunt je ook afvragen of het wel goed was afgelopen als er geen file had gestaan want meneer reed nogal snel om aan de politie te ontkomen. Een al dan niet fataal ongeluk stond al hoog in de kansberekening. Het alternatief zou zijn om dan maar niet achter dit stuk stront aan te gaan wat hem (en vele andere stukken stront) een vrijbrief zou geven voor een gratis manier van tanken. Wat die mongool gider hierboven vergelijkt met die gewapende overvallers gaat niet helemaal op omdat dit 's nachts gebeurde. 's nachts duurt het heel lang voordat je een file bij elkaar hebt. Iedereen de schuld geven behalve jezelf is het makkelijkst en al helemaal als je een advocaat als die Roethof hebt. Ik zeg opsluiten dat stuk verdriet en zo lang mogelijk.

Niek Naam | 25-09-12 | 16:32

Kaas de Vies | 25-09-12 | 16:17
dus elk strafbaar feit moet verwijtbaar zijn, maar elk verwijtbaar feit hoeft geen strafbaar feit te zijn, zoiets?

ITEACHYOU | 25-09-12 | 16:27

harry poster | 25-09-12 | 16:18
ik schets het heel zwart/wit omdat het daar nu eenmaal op neer komt, is het handelen van de politie wel of niet buitenproportioneel geweest? laat de heren bij het OM zich daar maar over buigen.

ITEACHYOU | 25-09-12 | 16:21

@ gider | 25-09-12 | 16:17
Lees je eerst eens in voordat je onzin uitkraamt. Komt op zijn zachts gezegd nogal dom over namelijk.

Artwido | 25-09-12 | 16:21

gider | 25-09-12 | 16:17
dit moet je broer zijn.... je vergeet dat meneer een meervoudige recidivist is die geen extra kansen meer verdiendt mijns inziens. iemand zonder strafblad die dit zou veroorzaken zou echt geen tien jaar krijgen.

ITEACHYOU | 25-09-12 | 16:20

@ITEACHYOU | 25-09-12 | 16:15
Wat een vergelijking ook weer...

harry poster | 25-09-12 | 16:18

Een discussie als deze gaat ook nu weer zorgen voor een verdere inperking van de mogelijkheden bij de politie. Waar het criminele gilde steeds inventiever wordt en een nog grotere schijt heeft aan de wetshandhaving in ons land, mag de politie van de burgers en de overheid niets meer. Chapeau!

harry poster | 25-09-12 | 16:17

ik vind dit de grootste onzin om 10 jaat eisen voor een ongeluk.
JA ongeluk!!! mijnheer heeft ZEKER niet met voorbedachte rade op die fie ingereden, de politie treft hier net zo veel schuld daar deze konden verwachten dat de verdachte trots een "file fuik" toch zal pogen deze te omzeilen cq te vluchten.

dan nog is het een misdrijf om een menselijk schild in te zetten voor een BENZINEDIEF !!!!

waar waren de file fuiken toen die gewapende mannen met hun automatische geweren op de vlucht waren, NEE dan durven ze niet en blijven lekker op afstand want dan komt HUN eigen leven in gevaar niet dat van onschuldige mensen waarmee men een file fuik veroorzaakt.

de straf is boven alle proporties vind ik.
ok benzine stelen zonder te betalen mag niet en stoptekens negeren ook niet, dat moet ook gestraft worden. maar dan iemand opjagen en achtervolgen koste wat kost hem te pakken met e e n dode als gevolg das eerder te verwijten aan pnbedachtzaam handelen van de politie dan de vluchtende man die als een kat in het nauw probeert onder zijn (kleine) straf uit te komen.

natuurlijk is de familie het eens met de hoogst mogelijke straf, maar das omdqat ze betrokken zijn en dus niet objectief gezien de zaak bekijken. das wel de plicht van een rechter, maar hier in nederland zijn der meer schijnrechtzaken dan der echte zijn, de media heeft een VEEL te grote invloed op de uitspraken van een rechter.

ik vind een jaartje eigelijk wel voldoende omdat ik vind dat het "ongeluk" met een dode niet mee gerekend mag worden met de strafbarefeiten, dit is gewoon een tragisch ongeluk. waaraan de politie mede schuld is....

de simpele redenatie: als die fuik der niet was was die dode niet gevallen moet eigenlijk genoeg zijn om hem voor deze dode vrij te spreken.

gider | 25-09-12 | 16:17

harry poster | 25-09-12 | 16:10
ok, dus als hij in plaats van weggereden was weggerend in een drukke winkelstraat en de politie schoot en raakte per abuis jouw dochter, dan is er dus volgens jouw redenatie geen aanleiding om de politie hierop aan te spreken?

ITEACHYOU | 25-09-12 | 16:15

@ITEACHYOU | 25-09-12 | 16:11
Ja,ja dan knallen ze die ook nog neer, zonder wapenvergunning uiteraard.

Uw Verzekeringsadvis | 25-09-12 | 16:15

Kaas de Vies | 25-09-12 | 16:11
Als het verwijtbaar blijkt, worden ze volgens mij ook schuldig bevonden.

ITEACHYOU | 25-09-12 | 16:12

zik | 25-09-12 | 16:07 |

Al eerder gepakt voor benzine-diefstal en toen niet door politie gecontroleerd op rijbewijs?

zovoklets | 25-09-12 | 16:12

Trouwens, die bezinepomphouders moeten niet zo janken. Moet je maar personeel in dienst nemen die voor je tankt. Achterlijke self (service)......

ITEACHYOU | 25-09-12 | 16:11

@ITEACHYOU | 25-09-12 | 16:08 | + 0 -
De vraag is of ze VERWIJTBAAR handelen. Ze zijn nergens schuldig aan.

Kaas de Vies | 25-09-12 | 16:11

bij gelegenheid | 25-09-12 | 15:53
'hoe je'> hoe men.

(muts²)

bij gelegenheid | 25-09-12 | 16:11

Het is schokkend om te lezen allemaal. Meneer het boefje is een totaalmalloot die voor vele jaren het gevang in moet. Ik snap verder niet dat mensen nog steeds de politie als medeverdachte aanwijzen, terwijl meneer de rijbewijsloze, doorgeblowde pauperdroefsnoet alle regels aan zijn laars heeft gelapt en zodoende een 100% MOORDENAAR is.

En dit dan ook weer pffff: twitter.com/Evansteenbergen/status/25...

harry poster | 25-09-12 | 16:10

Eurotokkie | 25-09-12 | 15:39 Zoiets lijkt me een geschikt exemplaar. Jou ook??http://www.google.nl/imgres?hl=nl&sa=X&biw=1024&bih=499&tbm=isch&prmd=imvnsfd&tbnid=VFCwxZalVuwl3M:&imgrefurl=http://www.ikki.nl/groepen/op_zoek_naar_inspiratie/3037-hoe_klim_je_uit_je_loopbaandalletje&docid=Xv6mbDuz17gVmM&imgurl=http://savecapitalism.files.wordpress.com/2009/03/bear-trap1.jpg&w=380&h=253&ei=orphUNDfH-qr0QWBw4DYAg&zoom=1&iact=hc&vpx=418&vpy=163&dur=219&hovh=183&hovw=275&tx=146&ty=106&sig=106023586353610342851&page=1&tbnh=129&tbnw=194&start=0&ndsp=9&ved=1t:429,r:2,s:0,i:77

leef!! | 25-09-12 | 16:09

Iedereen die de politie niets verwijt moet zich gaan opgeven als laatste in de file, kijken of jullie de politie dan nog geen (mede) schuld verwijten.

ITEACHYOU | 25-09-12 | 16:08

Er zitten 2 kanten aan deze zaak. Ten eerste de bezinedief. Al eerder voor hetzelfde gepakt, zat zonder rijbewijs achter het stuur, had drugs gebruikt.
.
Dat is dus een kat-in-het-bakkie zaak. Gelul dat hij later had willen betalen hoeven we niet serieus te nemen. Minimaal 5 jaar in de bak lijkt mij toch wel een goed begin voor dit stuk stront.
.
Dan de 2e zaak; de politie die burgers als muur gebruikt om criminelen tegen te houden in marginale strafzaken (tank benzine: 50 euro). De beleidsmakers die dat bedacht hebben, mogen allemaal per direct ontslag wat mij betreft, en het hele concept van een filefuik moet per direct verboden worden. Al rijd Adolf Hitler himself over de A1, je gaat geen burgers inzetten als obstakels voor criminelen, punt.
.
De agenten die in dit geval de filefuik opgezet hebben, zijn natuurlijk niet schuldig aan moord oid, dat is ook weer dikke bullshit. Die voerden het staande beleid uit.

zik | 25-09-12 | 16:07

DrBowned | 25-09-12 | 15:44
Ga toch weg, alsof men de driehoek niks kan verwijten. Men wist het, maar toch hield men niemand tegen op het station. 2 sporen beleid. Aanpakken van het tuig en kijken waarom het fout is gegaan

ITEACHYOU | 25-09-12 | 16:05

Waarom worden die agenten niet gestraft? "Geen landelijke richtlijnen"is een belachelijk excuus. Een volkomen verkeerde inschatting maken en een idiote belangenafweging (dief die voor paar tientjes benzine steelt versus hele snelweg stil laten staan)daar mag best wel enige vorm van sanctie op staan.

we hebben hier toch te maken met professionals? (zoals ze zelf graag beweren)

SharpEye | 25-09-12 | 16:03

Dader is een meervoudige recidivist met een redelijk lang strafblad heb ik begrepen. Waarom wordt deze meneer na de derde keer te zijn gepakt niet gewoon voorgoed opgesloten? Iedereen verdient een tweede kans en heel misschien nog wel een derde maar dit soort figuren staan buiten de maatschappij en vertikken het om erin te stappen. Blijft een feit dat het optreden van de politie buitenproportioneel is geweest en dat mede daardoor een buitenstaander het leven heeft moeten laten.

ITEACHYOU | 25-09-12 | 16:03


De heer Benz fabriceerde in 1897 de eerste auto, denk dat we de nazaten van die meneer maar eesn aansprakelijk moeten stellen.

Uw Verzekeringsadvis | 25-09-12 | 16:01

pius | 25-09-12 | 15:50
Waar zouden we allen zijn zonder de bredere context te willen begrijpen.. U weet, ik tracht te willen begrijpen hoe je een vlot van a>b sturing geeft.
Dat is.

bij gelegenheid | 25-09-12 | 15:53

Die lieve dames van de rechtbank zijn er maar druk mee.

Uw Verzekeringsadvis | 25-09-12 | 15:51



@bij gelegenheid | 25-09-12 | 15:42

Nu u het zegt.

pius | 25-09-12 | 15:50

bakito is niet wijs in deze
stelselmatig gericht schieten bij weigering stopteken geeft troep.
ies wel een les voor de rest die het wil proberen.

ronzor | 25-09-12 | 15:47

@zovoklets | 25-09-12 | 15:39

Nou. Die dingen worden allemaal niet meegewogen tegenwoordig. Links geneuzel allemaal. Alles om de dader tegemoet te komen.

Ik kots daarvan weet u.

pius | 25-09-12 | 15:46

"Dus de politie kwam er mild vanaf..... " Van Rossem: de politie is voor orde handhaving. Je maakt de Harense fout: ook daar is het geteisem de boosdoener en niet de politie die met beperkte middelen iets moet verdedigen. Ik krijg zo langzamerhand in Nederland het idee dat een politieagent of militair hier aan handen en voeten gebonden wordt en dan wordt ingezet, met de politiek en pers (inclusief GS) met een vergrootglas er bovenop. Tijd dat sommigen echt terreur gaan meemaken i.p.v. hun Louis Vuton leventje zorgeloos voort te zetten. Dan ben je echt blij met politie en het leger.

DrBowned | 25-09-12 | 15:44

@pius | 25-09-12 | 15:37
Grosso modo dient ene dwaas ter gerecht te verschijnen. U weet wel; díe kwakzalver aller kwakzalvers die dit niet in het schepselboekje voorzag.

Tis maar een oprisping heur.

bij gelegenheid | 25-09-12 | 15:42

@neemjemoederindemali | 25-09-12 | 15:33

Pfff. Maak maar weer van een Olifant een mug jij.

Komen de daders er weer snel, makkelijk en zonder al teveel lijden vanaf. Wat dacht jij van de nabestaanden van al die insecten, die hebben levenslang.

Maar dat was je zeker weer ontschoten.


pius | 25-09-12 | 15:42

doenormaal! | 25-09-12 | 15:34 | + 0 -

Ze kunnen een enkelband ook voor dit soort gasten gebruiken wat mij betreft.

Eurotokkie | 25-09-12 | 15:39

pius | 25-09-12 | 15:37 |

Uiteindelijk is het allemaal de schuld van Surinamers, die hun bauxiet verpatsen aan Amerikanen, die er aluminium van maken, wat weer gebruikt wordt in de auto-industrie.

zovoklets | 25-09-12 | 15:39

... proest! ... Vrijspraak? Ontvankelijk?...
Misschien te veel in de benzinedampen gehangen op die pompstations?

Rainbowwarrior | 25-09-12 | 15:38

@Graaf van Egmont | 25-09-12 | 15:33

Kijk jij snapt het. Wel jammer dat je niet gelijk diegenen die de auto gebouwd en gefinancierd hebben in de schuldvraag meeneemt want die komen er wel erg makkelijk vanaf zo.

Een beetje scherper mag best.

pius | 25-09-12 | 15:37

Vrijspraak voor iemand die in een auto stapt nadat hij al vier keer is gepakt voor rijden zonder rijbewijs, benzine steelt, slecht kan zien en bovendien gedrogeerd was?! Ik dacht het niet!!
Ik eis een referendum!

doenormaal! | 25-09-12 | 15:34

@Bakito | 25-09-12 | 14:37

Psies, en denk eens aan al die miljoenen onschuldige vliegen, muggen en ander vliegend insectentuig dat doodgereden wordt door die aso automobilisten. Hele voorruiten zitten boordevol met lijken van onschuldige insecten.

Ik stel voor om elke automobilist standrechtelijk te executeren, smerige massamoordenaars zijn het. Allemaal.

neemjemoederindemali | 25-09-12 | 15:33

Het wordt tijd dat de verdachte om vrijspraak verzoekt, door de leverancier van zijn auto aan te spreken. Had die namelijk niet de auto verkocht aan hem, zou het hele voorval niet gebeurd zijn. Waardeloze advocaat heeft hij dus.

Graaf van Egmont | 25-09-12 | 15:33

Volgens mij is de inzet dan ontslag van alle rechtsvervolging, geen vrijspraak.

Leonidas | 25-09-12 | 15:33

Veel verstand heeft deze gast niet meer dit is wel duidelijk .

Verder is hij al genoeg gestraft door de media dus zal de advocaat vrijspraak meer dan terecht vinden .

Eurotokkie | 25-09-12 | 15:30

@rara | 25-09-12 | 15:22

Ten eerste moet je de dader aanspreken en niet degene die zich verdedigd. Als je consequent wil zijn dat is.

En ik zie ook een enorme ruimte waar plaats is voor groei bij jou. In metaforische zin althans.

Een enorme filefuik zeg maar.

pius | 25-09-12 | 15:29

Misschien moet de dader in Nigeria gaan wonen. Daar jatten ze 150.000 barrels olie per dag. Moet hij het alleen nog even zelf verwerken tot diesel.

www.reuters.com/article/2012/06/04/us-...

zovoklets | 25-09-12 | 15:27

@ idontgiveafunk 15:19

Wat de tool zelf betreft: zag ooit eens bij iemand de pluskudos per tien per seconde erbij komen, vertrouw dat ding voor geen meter. Maar waarom dat er nu allemaal afgejorist moest worden, om met rechtvaardiger te spreken: tja...

eerstneukendanpraten | 25-09-12 | 15:25

Idontgiveafunk | 25-09-12 | 15:19
Zelfs ik ben een keer weggejorist, maar al sla je me dood, zou niet weten waarom. Overkomt me ook niet vaak, maar ik geloof dat Joris er dit keer volledig naast zit.
*ook joris doorverwijst naar hans Anders*

Graaf van Egmont | 25-09-12 | 15:24

@putin | 25-09-12 | 14:50
Yes. En het schept arbeidsplaatsen ;-)
Zie het al voor me, zo'n voormalige couch potato die nederig aan me vraagt of hij de voorruit ook moet poetsen.

Conan de Rabarber | 25-09-12 | 15:24

Christ on a cracker...
Gaan we serieus welbespraakte virtuele fittie meemaken tussen autohaters en autoliefhebbers? Krijg effe het zuur ajb... Er is iemand doodgereden door een reeferzuigende, rijbewijsloze, politieauto rammende randdebiel die nu met behulp van zijn worm/advocaat niets anders doet als zelfmedelijden betonen en schuld afschuiven. Denk dat dat gegeven prevaleert boven voor of tegen koekblik, of wat?
P.S.
Als de olie op is en dan is er al een nieuwe brandstof ontwikkeld hoor. Of denk je nou echt dat olie op = einde auto betekent... (Osjit, nou doe ik er nog aan mee...)

wasbeer1860 | 25-09-12 | 15:23

@pius | 25-09-12 | 15:03
Je denkt dat je vilein bent wanneer je scheldt, maar het echte venijn mis je. Op dat punt zie ik dus een enorme ruimte voor persoonlijke groei bij jou.

rara | 25-09-12 | 15:22

@Koninging Beatricks | 25-09-12 | 15:07
In dat licht bezien is benzinediefstal nog een graadje erger dan een waxinelichthoudertje gooien.

Conan de Rabarber | 25-09-12 | 15:21

Toen ik op Curacao was vanwege vakantie kon je niet anders tanken dan vooraf. Toen ik aan een local vroeg waarom dat niet achteraf kon zei hij dat de helft dan zou wegrijden zonder te betalen. Zie het er hier ook nog wel van komen, binnenkort krijgen we een tsunami van straatarme Bulgaren en Roemenen en die moeten toch ook tanken...

eerstneukendanpraten | 25-09-12 | 15:21

haha, ik ben in deze ene topic vaker weg gejorist dan in mijn complete reaguurder geschiedenis.

Idontgiveafunk | 25-09-12 | 15:19

Een recidiverende crimineel die al 30 jaar zonder rijbewijs rijdt, benzine steelt en met een noodgang achter op een file klapt, resultaat: 1 dodelijk slachtoffer. Meneer is ook nog neger.
Dat wordt vrijspraak met schadevergoeding en een betaalde cursus bij een geitenwollensok in de Softneuzelsector met een enorm salaris.

Jammer dat zo'n kansenMaikel in'een isolement zit omdat hij geen rijbewijs heeft wat hij ook niet kan betalen. Tijd dat zijn sociale begeleidingsteam een gratis rijopleiding regelt.
/D66

Jan Passant mk2 | 25-09-12 | 15:18

Gerucht gaat dat er een anonieme "opruim" groep in de maak is die dit soort vuilnis bij vrijspraak door Russische "schoonmakers" laat helpen. Giro nummer nog niet bekend.

funkyd | 25-09-12 | 15:18

@MastaX 15:10
U bent derhalve geen haar beter dan die overvaller, hetgeen mijn gelijk maar weer eens onderstreept.

^out^*^

Bakito | 25-09-12 | 15:13

Ik ben best bereid om met dezelfde vaart bij Dhr. Achter in te rijden bij eventuele vrijspraak. Dit is gekkigheid den top.

MasthaX | 25-09-12 | 15:10

Rechter: U bent onschuldig.
Verdachte: Bedankt, edelachtbare.
Rechter: Gaar u daar nu maar even zitten, op die brede grote stoel, ja die, met die stroomkabels aan de achterkant.

antagonist | 25-09-12 | 15:09

@Graaf van Egmont | 25-09-12 | 15:05

No sweat Graaf. Uw intentie was zuiver;)

pius | 25-09-12 | 15:08

@Conan de Rabarber | 25-09-12 | 14:25

Nou ja 90% van die 60 euro is wel belastinggeld, dus.

Koninging Beatricks | 25-09-12 | 15:07

Vier keer veroordeeld voor rijden zonder rijbewijs. Dat kan in NL. Tien keer zou ook vast kunnen. Waarom niet een jaar voorwaardelijk na de eerste keer? Vijf jaar na de tweede keer. Tien jaar als je het dan nóg niet hebt begrepen. Het OM zou eens te rade moeten gaan bij de ontvanger van de Belastingdienst, de kunst afkijken van hoe je de burger effectief dwingt tot meewerken.

Ja nee, geen mening | 25-09-12 | 15:07

@Kaas de Vies | 25-09-12 | 14:55

Goed idee. Zijn ze net voor de files de deur uit.

Oh wacht.

pius | 25-09-12 | 15:06

Maikel Rechards Heeft blijkbaar geen zelfreflectie, geen last van een geweten, wel last van een slachtoffercomplex, etc, etc..... Ik ben geen spyg.. spilo... gig.. psy.... zo'n iemand die met de DSM-IV naar bed gaat. Hij zal vast in een of meerdere vakjes vallen. Geen reden voor een TBS?

BP Richfield | 25-09-12 | 15:05

pius | 25-09-12 | 15:03
Ik heb inderdaad wat gemist. Zie mijn reactie aan Idontgiveafunk.

Graaf van Egmont | 25-09-12 | 15:05

Idontgiveafunk | 25-09-12 | 15:00
Je hebt gelijk. Heb er overheen gelezen.
*Hans Anders nog één keer bezoeken gaat*

Graaf van Egmont | 25-09-12 | 15:03

@Petrus de Rewa
Goed punt.

Ze hadden die overvaller gewoon het bos in moeten sturen; had een hoop gedoe gescheeld.

Bakito | 25-09-12 | 15:03

@Graaf van Egmont | 25-09-12 | 14:58

Volgens mij mis jij iets Graaf. En een Keizer dient vilein te zijn indien nodig.

Zeker als het plebs zich roert.

pius | 25-09-12 | 15:03

-weggejorist-

Idontgiveafunk | 25-09-12 | 15:00

-weggejorist-

Graaf van Egmont | 25-09-12 | 14:58

@Idontgiveafunk | 25-09-12 | 14:57 | + 0 -
Moet ik even omrekenen. Een roze tuktuk kost 75.000 in de geenstijl shop.

Kaas de Vies | 25-09-12 | 14:58

Ik las laatst dat kinderen tot een jaar of 16 moeite hebben met zaken zoals 'oorzaak' en 'gevolg'. Helaas moet ik constateren dat er ook heel veel volwassenen zijn die met dit probleem worstelen.

Weerduivel | 25-09-12 | 14:58

Dit is een prachtige exponent van onze eigen aanpak tot dusver. De maatschappelijke bijdrage van Maikel Rechards is gegarandeerd nihil, zijn houding t.o.v. onze über-tolerante 'do-as-you-like' maatschappij is die van de boze en onterecht aangehouden brave burger. Elke correlatie tussen gedrag en de consequenties ontstijgt zijn bevattingsvermogen. Dit laatste lijkt een gevaarlijk virus dat op topsnelheid door Nederland raast, niet gehinderd door enige remedie in de vorm van corrigerende rechters die Law & Order nog met hoofdletters schrijven. Soms krijg je de neiging om te grijpen naar fascistisch gedachtengoed...

peterhetpaard | 25-09-12 | 14:57

@Kaas de Vies | 25-09-12 | 14:56 |

Hoeveel kudos is een brood tegenwoordig?

Idontgiveafunk | 25-09-12 | 14:57

@zeg maar jansen | 25-09-12 | 14:54

Ik reageer op holmaat. Maar zelfs dat begrijp je niet met je 9 tot 5 hersens.

Strontvlieg.

pius | 25-09-12 | 14:56

@Idontgiveafunk | 25-09-12 | 14:55 | + 0 -
Kijk hier doe je het voor, er moet uiteindelijk toch brood op de plank komen.

Kaas de Vies | 25-09-12 | 14:56

@pius | 25-09-12 | 14:53 | + 0 -
"Kan jij er mooi inrijden met je kontneukgezicht."

Hahaha ik moest hard lachen en iedereen kijkt me vreemd aan op kantoor. Ik heb ze dan ook maar allemaal ontslagen.

Kaas de Vies | 25-09-12 | 14:55

Kaas de Vies | 25-09-12 | 14:54 Kudoos Schmudoos.

zeg maar jansen | 25-09-12 | 14:55

Bakito | 25-09-12 | 14:32
??????????????????????

de directeur | 25-09-12 | 14:55

-weggejorist-

Idontgiveafunk | 25-09-12 | 14:55

pius | 25-09-12 | 14:53 En flapdrol in in dit geval niet beledigend bedoeld zeker?

Mafkees.

zeg maar jansen | 25-09-12 | 14:54

@zeg maar jansen | 25-09-12 | 14:53 | + 0 -
Je kan alles van mij vinden, maar ik fraudeer nooit, ik spiek niet en ik steel niet.

Dus doe er mee met de informatie wat je wilt.

Kaas de Vies | 25-09-12 | 14:54

Nederland is als geen ander land zeer sterk in het omdraaien van oorzaak en gevolg. Als er iets fout gaat, dan gaat iedereen op zoek naar de schuldige. En bij voorkeur is dat altijd de overheid of één van haar instituten. We zijn een land geworden van "er moeten koppen rollen" en het zit er breed in dat dat altijd de verkeerde koppen zijn.

Graaf van Egmont | 25-09-12 | 14:54

@zeg maar jansen | 25-09-12 | 14:51

Gaan we beledigen flapdrol? Ik heb jou altijd met respect behandeld maar als je wilt zet ik wel even een virtuele filefuik neer hoor.

Kan jij er mooi inrijden met je kontneukgezicht.

pius | 25-09-12 | 14:53

Kaas de Vies | 25-09-12 | 14:52 Jij, Kaas de fraudeur.

zeg maar jansen | 25-09-12 | 14:53

zeg maar jansen 14:49
ja ok, maar dat is censuur, iedereen heeft recht op een mening, hoe stom ook.
Wordt wat anders als er trolgedrag is>> een ander alleen maar uit zijn tent lokken met domme uitspraken is zoiets.
Twijfel wel over de goeie bedoelingen van Bakito.

Terpen-tijn | 25-09-12 | 14:53

zeg maar jansen | 25-09-12 | 14:48 |
Iemand in die toestand en met zo'n verleden moet je inderdaad niet als een dolle gaan opjagen.

Zware inschattingsfout van de politie derhalve.

En als je moderator wilt worden, wat let je, je zit nou toch maar de hele dag thuis. *gniffelt*

Bakito | 25-09-12 | 14:52

Terpen-tijn | 25-09-12 | 14:29 | + 2
Met contant kun je best borg betalen en dan achteraf het restant terug krijgen. Met aftrek van het nodige snoepgoed uit de schappen.

Pepp1 | 25-09-12 | 14:52

@Idontgiveafunk | 25-09-12 | 14:50 | + 0 -
Oh en wie staat er bovenaan bij de positivo's?

-=doet alsvast broek los=-

Kaas de Vies | 25-09-12 | 14:52

Obsessief Bakitootje is aan het minnen geslagen.

Straks doet z'n holmaatje pius ook mee.

zeg maar jansen | 25-09-12 | 14:51

-weggejorist-

Idontgiveafunk | 25-09-12 | 14:50

Terpen-tijn | 25-09-12 | 14:47 |
Bakito heeft z'n functie hier op GS.
Misschien wel betaald. (WTF??)

*Bakito banaantje toewerpt*

Pastor Sippenhaft | 25-09-12 | 14:50

@Conan de Rabarber | 25-09-12 | 14:33 |
Ben ik met je eens, gewoon betalen en dan pas weg kunnen rijden. Ze kunnen ook gewoon de pompbediende herinvoeren. Dan heb je ook minder overvallen en meer veiligheid bij de pomp.

putin | 25-09-12 | 14:50

Terpen-tijn | 25-09-12 | 14:47 Oh, was ik maar een moderator.

zeg maar jansen | 25-09-12 | 14:49

Iedereen in de gevangenis is onschuldig

Idontgiveafunk | 25-09-12 | 14:48

Bakito | 25-09-12 | 14:44 Omstandigheden? Zoals het jatten van benzine, doorrijden na diverse stoptekens en zo.

Zijn dat omstandigheden of zijn ze dat niet? Los van de omstandigheid dat de man stoned achter het stuur zat met slechts zicht in één oog en volkomen rijbevoedheidloos.

zeg maar jansen | 25-09-12 | 14:48

@Bakito | 25-09-12 | 14:37
En bomen veroorzaken meer vervuiling dan auto's. Dixit Reagan.

Petrus de Rewa | 25-09-12 | 14:47

Als er een pol zou komen wie de meeste minnen heeft gekregen zou Bakito glansrijk winnen.
Een echte minkukel dus, als je het geen trollen kan noemen>> bijna altijd slaat het nergens op, maar misschien is negatieve aandacht ook aandacht voor Bakito.

Terpen-tijn | 25-09-12 | 14:47

@Bakito | 25-09-12 | 14:37
Ik mag er dus van uitgaan dat jij geen auto bezit?
*geen reedt van geloofd*

necrosis | 25-09-12 | 14:47

@Lacan | 25-09-12 | 14:45 | + 0 -
Ben ik het mee eens.

Kaas de Vies | 25-09-12 | 14:46

De man had natuurlijk gratis taxivervoer moeten krijgen naar z'n dealer.

Petrus de Rewa | 25-09-12 | 14:46

@zeg maar jansen 14:41
Van een obsessieve stalker als jij verwacht ik ook dat ie netjes zijn huiswerk doet.

Bakito | 25-09-12 | 14:46

Detail maar ik blijf het principieel onjuist vinden om een verdachte - hoe zeker het ook is dat hij het gedaan heeft - in deze fase bij naam te noemen. Omdat de politie er soms ook naast zit. Verder mag hij wat mij betreft 30 jaar zitten.

Lacan | 25-09-12 | 14:45

Nou ja zeg. Lekker makkelijk om de schuld of verantwoordelijkheid bij de dader te leggen.

Alsof er geen omstandigheden waren. Het is de hopen dat deze absolutische scherprechters het nooit voor het zeggen krijgen, want dan kunnen we de Universele Rechten Van De Mens beter meteen in het Markermeer kieperen. [HoT-modus/off]

Bakito | 25-09-12 | 14:44

[email protected] | 25-09-12 | 14:42 Een hele goeie vraag. Echt.

zeg maar jansen | 25-09-12 | 14:44

Bakito | 25-09-12 | 14:37 Tel je de muggen aan de voorkant van je eigen brikje ook mee? En achterom kijken, de mensen die onpasselijk worden en later pas doodgaan aan die uitlaatgassen van dat ouwe ding van jou. Die moet je ook tellen.

Moordenaar!

zeg maar jansen | 25-09-12 | 14:43

Stel dat die file daar 'gewoon' had gestaan en niet door de politie was veroorzaakt. Wie had deze idioot en zijn haatadvocaat dan de schuld gegeven?

Ik heb even de draadjes van vandaag gelezen.

Bakito, zijn je medicijnen op?

zeg maar jansen | 25-09-12 | 14:41

@Bakito | 25-09-12 | 14:37 | + 0 -
Ten eerste zie jij een causaal verband tussen de producenten en de ongelukken.

Maar laten we die even rusten.

Want je haalt nu je eigen vergelijking met de wapenlobby onderuit, want "die" "maken" minder slachtoffers dan de auto's.
"De auto-lobby is geen haar op de buik beter dan de wapenindustrie."

Slaat dus als een tang op een Bakito.

Kaas de Vies | 25-09-12 | 14:40

Toch vreemd dat de moordenaar en zijn advocaat denken dat files in Nederland alleen kunnen ontstaan als bejaarden, politieagenten of priusrijders vooraan rijden. We hebben in Nederland slechts twee keer per dag files, gemiddeld een paar honderd kilometer. De moordenaar had helemaal geen fuik nodig mensen dood te rijden.

De media heeft ook hier weer een zeer beperkt en select geheugen. Waarom wordt hier niet meer vermeld dat Maikel Rechards meerdere keren politiewagen van de weg af ramde? Waarom is hier niet meer vermeld dat Maikel Rechards de week voor de aanrijding al vier keer benzine gejat had en daarover een tête a tête had?

De rijontzegging is al helemaal een farce. Ten eerste omdat Maikel Rechards helemaal geen rijbewijs heeft, ten tweede omdat de rijontzegging alleen geld gedurende zijn detentie en niet erna. Beetje vreemd. Wat willen ze? Dat hij niet meer het voedselkarretje door de gang mag duwen?

Deze moordpoging heeft mij ook voor vragen gesteld. Niet zo zeer of de politie een file mag maken, dat doen ze immers bij ieder ongeluk gedurende vier uur omdat vegen heel moeilijk is, maar meer omdat er middelen niet zijn ingezet.

Dan doel ik voornamelijk op het vuur openen op de auto van de verdachte. De kans op nutteloze burgerslachtoffers en rondvliegende kogels zijn voor onze koloniale vrienden een vrij duidelijk communiqué.

Deze man heeft al een strafblad van twintig pagina`s. Wanneer gaan we een keer naar zijn gedrag kijken in plaats van het gedrag van slecht opgeleide, slecht betaalde politieagenten?

Je kan criminelen beter vastzetten dan ze laten overlijden tijdens een inbraak.

Feynman | 25-09-12 | 14:39

Waarom ben je zo dom en irritant?
Kaas de Vies | 25-09-12 | 14:34 |

Dat is hetzelfde als aan een eend vragen waarom hij kwaakt.
Bij gebrek aan besef blijft het antwoord uit.
Of eventueel kwaak. Dat kan ook, let maar op. :)

Pastor Sippenhaft | 25-09-12 | 14:38

@Kaas de Vies 14:34
In ons land worden meer slachtoffers vermoord door auto's dan door vuurwapens.

En zeker als we daarbij het aantal doodgereden dieren, zoals herten, eenden, ganzen, egels, slakken en torretjes bij optellen.

Kijk jij wel eens TV ofzo?

Bakito | 25-09-12 | 14:37

@Bakito | 25-09-12 | 14:32

Mijn beste tegels die ik heb geschreven hier waren die waarin ik mijn dedain ten opzichte van de autobezitter uiteen zette.

Ik kan niet wachten tot de olie op is.

pius | 25-09-12 | 14:37

Als je advocaat bent van deze parasiet van onze maatschappij, wat ben je dan eigenlijk?
Een lintworm van een parasiet van de maatschappij.
Het wordt onderhand eens tijd voor een ontwormingskuur in plaats van onze kop te laten hangen naar misdadigers en hun associates.

Cuyahoga | 25-09-12 | 14:35

@Bakito | 25-09-12 | 14:32

psies, laten we Balkenende aanklagen met zijn F1 hobby. Puur tuig van de richel.

neemjemoederindemali | 25-09-12 | 14:35

@Bakito | 25-09-12 | 14:32 | + 0 -
Een auto is een vervoersmiddel dat dodelijk kan zijn.
Een wapen is een middel om iemand dood te maken.

Waarom ben je zo dom en irritant?

Kaas de Vies | 25-09-12 | 14:34

@putin | 25-09-12 | 14:26
Je hoeft geen ene reet te laten door rijden als er een deugdelijk betalingssysteem komt aan de pomp. Eentje waarbij je niet kunt doorrijden voordat je afgerekend hebt. Scheelt ook nog eens filefuiken en dodelijke slachtoffers.

Conan de Rabarber | 25-09-12 | 14:33

@pius 14:26
De auto-lobby is geen haar op de buik beter dan de wapenindustrie. Ongelukken als deze betekenen namelijk dat er weer nieuwe occasions moeten worden aangeschaft.

In het kort, de auto-branche heeft baat bij ongelukken en wakkert onverantwoord rijgedrag derhalve aan middels F1 en videogames.

En dat mag schijnbaar allemaal maar in dit kouwe bananenlandje...

Bakito | 25-09-12 | 14:32

advocaat is ziek lees ik op de twitters.. nou dat klopt aardig, ik vind hem net zo ziek als die pedo advocaten uit Friesland.

(c)ZWITSUL | 25-09-12 | 14:31

Ik begrijp de dader, ik begrijp de advocaat, ik begrijp de nabestaanden [email protected]# he wacht even.
Hoe haal je het GVD in je hoofd om voor helemaal niets je eigen verantwoording te nemen.
Janken over schuld politie. Maar geen psychiatrisch onderzoek, zo slim is hij dan wel weer.
10 jaar, prima eis. Voor nabestaanden altijd te weinig

Skunk57 | 25-09-12 | 14:30

30 jaar zonder rijbewijs rijden met valse platen betekent betekent een kostenbesparing van in ieder geval:

Geschatte bedragen
Rijlessen 30 x 25 + 150 = 900
3x niet rijbewijs betalen 3x 50 = 150
30 jaar apk = 30 x 75 = 2250
30 jaar geen bekeuringen betaald = 30 x 50 = 1500
30 jaar geen verzekering = 30 x 420 = 12600

Bij mekaar is dit 17400.

En dan hebben we het niet over benzinediefstal. Wat een figuur.

Kaas de Vies | 25-09-12 | 14:30

'Veels te hard'? En dat is dan officier van justitie. Het is 'veel te hard' mevrouw.

Boyo | 25-09-12 | 14:29

Beetje rare logica, dit artikel.
Bakito | 25-09-12 | 14:23
Mee eens.
Je zou dan dus ook kunnen stellen dat in elke situatie waarbij de politie zich gedwongen ziet bv te schieten, het dus eigenlijk een compleet falen van de politie is.
En dan vergeten we voor het gemak even beleidsbepalers zoals falende burgemeesters, agressieve tokkies, meelopers etc etc.
Zo lust ik er inderdaad nog wel een paar.

MyCatIsDoingThis | 25-09-12 | 14:29

Pinpas is de oplossing.
Hup in het apparaat, je krijgt niet meer benzine dan dat je saldo is en dan pas tanken.
Voor diegenen die toch persee contant willen betalen>> eerst afrekenen en dan pas tanken.
Nadeel is wel dat je moet weten hoeveel er in je tank gaat.
Maar dat willen de pomphoudertjes niet, dan lopen ze omzet mis door de impulsaankopen.

Terpen-tijn | 25-09-12 | 14:29

Deze man moeten ze onderwater in een fuik laten zwemmen.
Eventueel inclusief auto, met al dan wel of niet betaalde benzine.

Jean Kleaut | 25-09-12 | 14:27

En als hij geen ongeluk zou hebben gehad was hij gegarandeerd teruggekomen om te betalen. En ik ben een Boeing747...

eerstneukendanpraten | 25-09-12 | 14:27

Als onze koloniale medelander nou gewoon betaald had voor z'n benzine was er helemaal niks aan de hand geweest. Wel even naar de oorzaak blijven kijken meneer de advocaat. Niet de schuld proberen af te schuiven, als hij niks had gedaan was ook een achtervolging en verdere (misschien dubieuze) maatregelen niet nodig geweest.

Dipollo | 25-09-12 | 14:27

Wat had de politie dan moeten doen, door laten rijden?
Vroeger of later had die gozer toch wel iemand dood gereden. Laat de politie gewoon hun werk doen, het is toch al een klotebaan waar je nooit iets goed kan doen.

putin | 25-09-12 | 14:26

@Bakito | 25-09-12 | 14:23

Ik vind vooral de auto-bezitters schuldig. Als je geen auto hebt kun je namelijk ook niet in een file-fuik staan.

Maar daar hoor je niemand over.

pius | 25-09-12 | 14:26

Was te verwachten van iemand die 30 jaar zonder rijbewijs stoned met slecht zicht achter het stuur gaat zitten. Spuitje.

XQFrank | 25-09-12 | 14:25

Wat ik zo zijdelings nog veel beangstigender vind is het feit dat de pliessie massaal en met puur machtsvertoon in actie komt vanwege een schijterige lousy 60-euro-diefstal, maar het puur lamlendig af laat weten als er ergens een peperdure fiets is gejat.

Conan de Rabarber | 25-09-12 | 14:25

10 jaar is voor Gerald Roethof nog te weinig!

Godsammekraken | 25-09-12 | 14:24

En terecht.

Als de autoriteiten in het geval van Haren schuld hebben, waarom bij dit incident dan niet..?!?

Beetje rare logica, dit artikel.

Bakito | 25-09-12 | 14:23

'Van koloniale afkomst'?
Mag dat wel?

necrosis | 25-09-12 | 14:23

Hoe fouter je bent, hoe beterder je het hebt in 'Pretpark Nederland'. Simpel.

Pastor Sippenhaft | 25-09-12 | 14:23

Dit soort mensen hebben nog nooit in hun leven eigen verantwoording moeten afleggen. Hun hele leven hebben ze hun hand kunnen op houden. Ik kan zijn kromme redenaties begrijpen. Hij kent geen andere.

Ik zou het niet kunnen begrijpen als een rechter hier in meegaat.

Hij stelt dat de politie de gevaarlijke "setting" heeft gecreeerd, maar gaat voorbij aan het causale verband tussen zijn doldrieste acties en de (achteraf) verkeerde keuze van de politie.

Maar het blijft uitschot van de maatschappij.

Kaas de Vies | 25-09-12 | 14:22

De dader doet huiliehuilie, nou Geert, kom er maar in.

neemjemoederindemali | 25-09-12 | 14:22

Nederland luilekkerland!

DerWaarheid4 | 25-09-12 | 14:21

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken