Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Dood. Door een filmpje op YouTube

bassiehofpica.jpegMevrouw Pillay, Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties, ik heb u niet verkozen. U heeft mij niet eens de kans gegeven u te kiezen, u kunt geen oordeel over mij vellen. Zoek een echte baan, probeer eens iets te maken. Een stukkie schrijven zoals ik, begin een bedrijf, maar doe iets. Nu velt u een moreel oordeel terwijl u nog nooit iets heeft gedaan wat van waarde is. U noemt het een ‘kwaadaardige provocatie.’ Terwijl niemand de fundamentalistische moslims heeft uitgedaagd. Er stond slechts een filmpje op YouTube. Vervolgens werd de Amerikaanse ambassadeur vermoord. Niemand mag vermoord worden vanwege een filmpje op YouTube. Mevrouw Pillay, u wilt dat er rekening wordt gehouden met fundamentalisten. Sorry, ook al woon ik in dat hele kleine Nederland, die kleine delta aan de zee. Mijn oud-collega Theo van Gogh is vermoord door moslimterrorist Mohammed Bouyeri. Enkele jaren daarvoor boorden moslimterroristen vliegtuigen in gebouwen waar normale mensen zoals u en ik aan het werk waren. Gelukkig kregen die amateur piloten – ze hadden hun baarden overigens afgeschoren – geen aanhang. De moordenaars werden niet gehuldigd. Hetzelfde gold voor Bouyeri: zijn vriendjes en vriendinnetjes belandden eveneens in de cel. Bouyeri zal nooit meer buiten komen. Osama Bin Laden eindigde met een weggeslagen schedel, wat restte was een stapel porno-dvd’s die hij bewaarde in zijn compound. De leider van Al Qaida keek namelijk graag porno, goede moslim dat hij was. Ze hebben hem van een vliegdekschip (#datvliegdekschipkomter) gekieperd. Lig je dan, op de bodem van de zee. Nooit meer kunnen genieten van een wandeling door het park, de vogels die fluiten, de geur van de lente, dat meisje in bikini verderop. Nooit meer. Want het plankton eet je op, en als je nog leeft rot je weg in je cel. Nooit meer plezier maken, nooit meer liefde beleven, nooit meer iets. Inderdaad, wraak is zoet. Je hebt er zelf voor gekozen, Mo. Afgelopen dagen heb ik urenlang één van de beste zenders van de wereld bekeken: Al Jazeera. Ik zag ambassades en consulaten branden Een jochie dat met blote voeten op een brandende Amerikaanse vlag stond te dansen trok mijn aandacht. Het beeld was buitengewoon geestig want de stof brandde in zijn voeten. Huilend verdween hij uit beeld. Sufferd. Vervolgens hoorde ik andere moslims, uit Marokko, Libië, Tunesië en Egypte live op zender bezwaar maken tegen de gewelddadigheden. Slimme moslims, die niet geloven in geweld. Maar wel in vrijheid van meningsuiting. Ik heb de film gezien, althans de vijftien minuten die online staan. Ik vond er geen reet aan. De film is gemaakt door gekken, iedereen die er boos over is, is ook knettergek. Ik woon in het vrije westen, mevrouw. U hoeft er niet naar te kijken, ik hoef er niet naar te kijken, niemand hoeft er naar te kijken. Maar u faciliteert de gekken, mevrouw Pillay. U geeft ze het platform waar ze geen recht op hebben. U faciliteert de waanzinnige onvrede, u faciliteert de haat. U geeft hén een stem die andere stemmen willen smoren. Er stond een filmpje op YouTube over een man met een baard. Het gevolg is dat vrouwen geen man meer hebben en kinderen geen vader. U moet zich schamen, mevrouw Pillay. Een filmpje op YouTube is geen provocatie. Een filmpje op YouTube is een filmpje op YouTube. Niets meer, niets minder. De werkelijke reden waarom die mensen ambassades in de fik steken: dat is de echte provocatie. Mevrouw Pillay, shame on you. De stem van de vrijheid zal altijd krachtiger klinken dan die van de haat. Mevrouw Pillay, u zit op de verkeerde plek. Mevrouw Pillay, scheert u weg. Laat ons nu John ‘J’ Christopher Stevens gedenken, voormalig VS-ambassadeur in Libië. Let freedom ring.

Reaguursels

Inloggen

HBO herhaalt deze week 'The Fixer', de film uit 1968, gemaakt naar het gelijknamige boek van Bernard Malamud.
Het vinden van porno op de computer van Osama bin Laden doet sterk denken aan het aantreffen van een fles rode jam (christenbloed!) op de tafel van Yakov Bok (Alan Bates), de arme joodse klusjesman.
Het werkt dus nog steeds.
Misschien staat er in het boek van de bij de executie in Pakistan betrokken Special Service-militair hoe het er werkelijk aan toe ging en wat er op de computer van ObL werd gevonden, maar ook die verzameling stukkies moet je niet geloven. Het ging om afleveringen van Baantjer; niettemin even dodelijk.
Geen goed woord overigens voor Bin Laden, voor Pillay, voor de Tsaar, voor Geenstijl, ja voor niemand eigenlijk.

grypheus | 18-09-12 | 12:08

@Bassie
"De film is gemaakt door gekken, [...]"
Zo kennen we Bassie weer. Zonder onderbouwing de filmmaker(s) in het verdomhoekje duwen. Hiermee ben je geen haar beter dan mevrouw Pillay.

@iedereen die loopt te huilen dat deze film een provocatie is: SFW! Wat is je punt?

Dömper | 17-09-12 | 00:48

Hear hear!

Glorix | 17-09-12 | 00:05

@zeg maar jansen | 16-09-12 | 11:49
Dé moslims? In Egypte waren het er iets van 300 of zo? Die andere 80 miljoen waren gewoon thuis. Die hadden wel wat beters te doen.

lekkurlinx | 16-09-12 | 23:33

Het moslim offensief is niet vanwege het filmpje. Het is wraak vanwege het vermoorden van 1. Bin Laden, en 2. Saeed al-Shihri (de nr 2 van Al Qaida die onlangs een Amerikaanse raket op z'n kop kreeg). Het is gewoon oorlog, Islam tegen de rest van de wereld. En dat ondanks alle apologeten die ons proberen wijs te maken dat we al Kumbaya zingend wereldvrede tegemoet kunnen zien. Niet dus.

white trash | 16-09-12 | 22:59

Nou ja, 400 mohammedanen die op 9/11 met RPG's en mortieren, georganiseerd en met klaarstaande bussen, na het vrijdagmiddag gebed een 'moslim vriendelijke' US ambassadeur naar de eeuwige jachtvelden schieten, die ga je dus niet bestrijden met een tegel op GS.
Je zal je dus moeten bewapenen en vervolgens een vlucht boeken ergens..
Hopeloze missie.
De Islam zou idd in beschaafde landen moeten worden verboden en beschaafde mensen zouden mohammedaanse landen moeten mijden.
Hoe krankzinnig dat ook klinkt.
30 vossen in een kippenfarm gaat ook faut.

Pierre Lebon | 16-09-12 | 22:01

Hulde Bas! prima stuk.
Shame on you mrs. Pillay!!!

Posselmetzuremossel | 16-09-12 | 21:43

ZonderNaam | 16-09-12 | 12:52 | + 2 -
haha, 2 zielen....

prrrrrrrrrrrrowst!

Gen. Maximus | 16-09-12 | 21:27

Piet van Schwaffelen | 16-09-12 | 20:20 | + 0 -
Enge gek.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 21:05

La Bailaora | 16-09-12 | 17:18 | + 0 -
Ik heb hem toch uitgelegd waarom hij een cultuurrelativist is? Waarom weiger je verder te lezen dan de eerste regel?

Topperke | 16-09-12 | 19:16 | + 0 -
Ik ben op dit moment in dubai, deze week in saudi arabie, volgend weekend in iran. De week erna in mexico. Hoe kom je erbij dat ik in nederland achter m'n computer zit?

Suubi Musajja | 16-09-12 | 21:05

Piet van Schwaffelen | 16-09-12 | 20:20

Zit je lekker achter je pc? Pantoffelheld.

Charles Swietert | 16-09-12 | 21:02

Mensen, pak de wapens op. P.s.: dit kunnen ook verbale wapens zijn, maar het hoeft niet.

Piet van Schwaffelen | 16-09-12 | 20:20

Amen

Breadreaster | 16-09-12 | 20:02

Ondertussen wordt in NL de gehele defensie wegbezuinigd. Wordt nog leuk als straks de peop de ventilator raakt.

Gelukkig hebben we Duitschland en de VS nog. Oh wacht....

SDI | 16-09-12 | 20:00

Mevr. Pillay is 71. Ze heeft veel meegemaakt en veel gedaan, maar misschien is het nu tijd om wat anders te doen.

lieverpindakaas | 16-09-12 | 19:38

Suubi Musajja | 16-09-12 | 14:48

MAar wat doe je hier in Nederland achter je computertje? Waarom zit je niet in Libie of Pakistan om dezelfde waarheden te verkondigen? Te moeilijk??

Topperke | 16-09-12 | 19:16

Einde van de Domheid | 16-09-12 | 16:19
Je hebt gelijk wat hebben trouwens de dominikanen nou eigenlijk met religie te maken zou ik zeggen om dezelfde logica maar even door te voeren

idopane | 16-09-12 | 18:23

Samson?

Goedzo | 16-09-12 | 17:17

Fout zo.
Samsom.

Charles Swietert | 16-09-12 | 18:10

Helaas zijn er in Nederland teveel Moslims.

pennestront | 16-09-12 | 18:10

Helaas zijn er in Nederland teveel moslims, die ongenuanceerd denken en op de Dam in Amsterdam ongestraft mogen demonstreren
pennestront | 16-09-12 | 18:06

20 teveel, om precies te zijn.

Charles Swietert | 16-09-12 | 18:09

Helaas zijn er in Nederland teveel moslims, die ongenuanceerd denken en op de Dam in Amsterdam ongestraft mogen demonstreren tegen het Westen, wat hun hysterische geloofsgenoten in het Midden-Oosten en Noord-Afrika in hun ogen beledigt.

pennestront | 16-09-12 | 18:06

Gelukkig zijn er in Nederland veel moslims, die genuanceerd denken en op de Dam in Amsterdam demonstreren tegen de misdaden, die hun hysterische geloofsgenoten in het Midden-Oosten en Noord-Afrika begaan.

echt niemand | 16-09-12 | 17:58

En deze ff voor die übertrut van een Pillay: Je bent niet democratisch gekozen, je hebt blijkbaar teveel vrije tijd, je begrijpt nix van hardwerkende mensen en door schijtmoslims vergiftigde woonbuurten, welk filmpje dan ook is wettelijk expliciet toegestaan, inclusief satire en we zitten helemaal niet op jouw gezedepreek te wachten. Ga aan je overbetaalde werk, hou verder je ondemocratische betweterige burgertruttenrotsmoel en als je een 'delete'-knopje hebt, druk er dan op!

pennestront | 16-09-12 | 17:45

hendrik j. | 16-09-12 | 16:28 |
Klopt, daarom zijn hier in Nederland tijdens WO2 95% van de Joden afgevoerd en in Denemarken maar 5% van de Joden. In Denemarken heeft men gezorgd voor veilige evacuatie van Joden naar Zweden.Denemarken heeft tenminste ballen; dit zie je terug in hun eigen richting t.a.v. migratie etc. Zie de extra grenscontroles bijv. Geen braafste jongetje van de klas!

sallandstrots | 16-09-12 | 17:26

Zeggen dat iets een denkfout is maakt het nog denkfout.
@La Bailaora | 16-09-12 | 17:18
Zeggen dat iets een denkfout is maakt het nog geen denkfout...

La Bailaora | 16-09-12 | 17:19

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 16:52
Zeggen dat iets een denkfout is maakt het nog denkfout.

Cultuurrelativisme is niet het zelfde als kritisch staan tegenover multiculti, in tegendeel, het is eerder andersom.

Je niveau van redeneren overstijgt het kleuterniveau niet.

La Bailaora | 16-09-12 | 17:18

Goedzo Bas. Duidelijker kan het niet. Jammer dat ze geen Nederlands leest. Iets voor Samson?

Goedzo | 16-09-12 | 17:17

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 16:52

Je ben inmiddels afgedaald tot het niveau van simpele jij-bakken, merk ik.
Maar goed, ik accepteer je verklaring dat je een zwakke debater bent.

Gootbalkoning | 16-09-12 | 17:16

In Australië is men iets eerder wakker dan hier in Europa, en spreekt de regering over de protesten als "'the unacceptable face of multiculturalism' and was not 'the Australian way'". En met name over deze scene: resources1.news.com.au/images/2012/09/... . Hoe durf je een kind met zo'n bord te laten staan...

Guido | 16-09-12 | 17:07

Gootbalkoning | 16-09-12 | 16:37 | + 1 -
Ik benoem je denkfouten toch? Je eigen cultuurrelativisme en blame-card-spelen? Dat jij dit niet als pijnbank ervaart laat zien dat je de ernst van je denkfouten niet inziet. Ik geef toe dat het mijn zwakte is dat ik je die niet beter in kan laten zien.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 16:52

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 15:30
Ik had het al opgegeven om een serieus antwoord op mijn vragen te krijgen, weet je nog? Die vier vragen die ik nu al twee keer heb gesteld blijf je negeren. Je zegt wel dat je ze beantwoordt, maar je liegt.

Doe de groeten aan je demente oma.

rara | 16-09-12 | 16:52

@La Vie En Rose | 16-09-12 | 16:46
Aanzetten tot haat en geweld. Verheerlijking van geweld. Hoop dat de AIVD meekijkt.

paridae | 16-09-12 | 16:50

@Schoorsteenveger | 16-09-12 | 16:44
Knap he, hoe Tom Holland dat heel onderkoeld weet te brengen.

paridae | 16-09-12 | 16:49

@La Vie En Rose | 16-09-12 | 16:46
Dat is genoeg voor een verdenking tot beraming

Ing. eslapen | 16-09-12 | 16:49

Demonstratie op het Museumplein:
Een foto van de moordenaar van Theo van Gogh met daarboven de tekst: "We are all" wordt ook als trofee meegedragen.

twitter.yfrog.com/z/mn8x3rij

La Vie En Rose | 16-09-12 | 16:46

@Schoorsteenveger | 16-09-12 | 15:57
Ik hoef maar mijn voordeur uit te lopen en ik ben in 010-Gaza.

plaszak | 16-09-12 | 16:46

Einde van de Domheid | 16-09-12 | 16:19 |
Zonder Islam is hun macht nul komma nul. Religies zijn bij definitie systemen die door volksmenners gebruikt en misbruikt worden. Niemand kan bij voorbaat bepalen of die betreffende menners succes hebben, en hoe die systemen reageren op die menners. Maar zonder religieus systeem zijn die lui niets, helemaal niets.
En, om het nog complexer te maken, je hebt slimme mensers en domme menners, menners met grote ambitie, menners met kwade bedoelingen, vul maar in. En allemaal dansen ze rond diezelfde Openbaring, datzelfde Heilige boek, verguizen ze mekaar, schieten ze mekaar overhoop, collaboreren ze, of komen ze mekaar nooit tegen. Maar haal je dat Heilige Boek weg, dan zijn ze niets, ze hebben dat boek nodig om positie te maken.
Degenen die steeds maar weer dat ideale, volmaakte geloof willen verbijzonderen van de menners, die dat geloof steeds maar weer willen vrijwaren en immuniseren spelen die menners alleen maar in de kaart.

Schoorsteenveger | 16-09-12 | 16:44

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 16:26
"Het midden oosten is structureel en door en door genaaid door het westen"
Nou hier dan nog wat uit mijn 'gematigde anecdotische kennis van geschiedenis': Het oude Midden Oosten (o.a. Syrië) is door de barbaarse arabische horden structureel vernietigd. En o ja, en de vrouwen genaaid.

paridae | 16-09-12 | 16:44

Ik wil wel nog even in gedachten roepen dat het filmpje dat hier centraal staat en door de VS, Westerse regeringen en andere organisatie nu gebruikt wordt om moslimgeweld te bagatelisseren als steeds uitgelokt, in feite een anti-islam SATIRE was. De video van Wilders daarentegen was een documentaire. Een compilatie van beelden van 'real existierende' situaties.

WirMachenMusik | 16-09-12 | 16:38

Deze brief zou ook echt naar mevrouw Pillay gestuurd moeten worden en ondertekend worden door Paternotte, net als Wilders een brief stuurde naar de dame in het EU parlement die ons land een berisping gaf over de migratie. Dan pas neem ik Bas Paternotte serieus!

lanexxx | 16-09-12 | 16:38

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 15:55

"Denkfouten en inconsistenties."
Fileer die dan, zou ik zeggen. Leg me op de pijnbank van je superieure logica. Spaar me vooral niet.
Alles liever dan de wazige suikerspinnen vol Gutmenschenprietpraat die je hier pleegt te plempen.

Gootbalkoning | 16-09-12 | 16:37

paridae | 16-09-12 | 16:27 | + 0 -
Nee heur, met een beetje boeren ben je nog geen spiritueel licht.

Einde van de Domheid | 16-09-12 | 16:34

Mevrouw Pillay, Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties vindt het blijkbaar te verdedigen dat een 'provocerend filmpje' met geweld van een bepaalde groep moslims mag worden beantwoord. Brrr.. en zij,hoge functionaris bij de UN zal er dan ook weinig moeite mee hebben het geweld-al 8 doden te betreuren- van de 'geprovoceerde taliban' te vergoelijken in relatie naar de Afghaanse filmmaker.

Gister gezien bij canvas, een eyeopener. Met name voor mensen die menen alles te willen relativeren.
www.canvas.be/programmas/vranckx/serve...

bij gelegenheid | 16-09-12 | 16:30

hendrik j 16.28

sorry, van agitatie schrijf ik ons, moet zijn eens!!

hendrik j. | 16-09-12 | 16:29

suubi musaja 12.04
ik ben het werkelijl NOOIT met u ons maar in dit geval moet ik u helaas gelijkgeven.

na de zilvervloot, hebben we nog slechts angsthazen voortgebracht, (zeg maar pvda ers) daarom krijgen die verrekte moslims ook veel te veel ruimte!

hendrik j. | 16-09-12 | 16:28

@Einde van de Domheid | 16-09-12 | 16:21
Dan is dit ook afgewaaid: Sicilië was al welvarend daarom was het eiland aantrekkelijk - en zeker niet dankzij de arabieren.

paridae | 16-09-12 | 16:27

@ paridae en einde der domheid
Precies, op sicilie maar ook bijvoorbeeld in oost afrika. Typisch reaguurders; gematigde anecdotische kennis van geschiedenis en daar heel erg mee schermen. Logica en simpele ethiek heeft geen kans. Religies zijn ellendig, allemaal. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat islam anders is. Het midden oosten is structureel en door en door genaaid door het westen, en op haar beurt heeft het een hoop mongolen voortgebracht die foute dingen doen.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 16:26

WirMachenMusik | 16-09-12 | 15:22 |
Scherp gezien!

lanexxx | 16-09-12 | 16:25

"Vervolgens hoorde ik andere moslims, uit Marokko, Libië, Tunesië en Egypte live op zender bezwaar maken tegen de gewelddadigheden. Slimme moslims, die niet geloven in geweld. Maar wel in vrijheid van meningsuiting." Er zijn twee mogelijkheden: ofwel is Al Jazeera er werkelijk in geslaagd van onder een hoop stof enkele vertegenwoordigers van die 0.0000001% "slimme" moslims tevoorschijn te toveren (een slimme moslim is trouwens de moeder van alle oxymorons - bevat ook zeer toepasselijk het woordje "moron"), ofwel heeft Al Jazeera, de beste tv zender van de hele wereld, gewoon een blik taqqiya opengetrokken en zijn ze, weeral, met uw kloten aan het rammelen dat het geen aard heeft.

Tricephalus | 16-09-12 | 16:23

paridae | 16-09-12 | 16:17 | | Reageer+ |
0
Wat een afgewaaide discussie.
In Sicilie was het omgekeerd. (Niet dat dat iets aantoont overigens...)

Einde van de Domheid | 16-09-12 | 16:21

Google maar eens op Pillay, Durban II, mensenrechten, islam en racisme. Deze vrouw zou volgens mij het liefst elke kritiek op de islam en haar belijders verbieden..

M-Bozz | 16-09-12 | 16:20

Schoorsteenveger | 16-09-12 | 13:23 | | Reageer+ |
3
jij blijft maar hardnekkig geloven dat Al Qaida iets met religie van doen heeft. Ze zijn de counterpart van de porno-industrie. Ze werken (bewust of onbewust) samen. Over de rug van degenen die zich echt beledigd voelen voeren ze hun smerig plan uit. Het lange mes snijdt aan alle kanten.

Einde van de Domheid | 16-09-12 | 16:19

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 16:12
Dank voor dit antwoord. Dat is waarom het zo'n puinzooi is in het ooit heel vruchtbare Noord-Afrika. De arabische geitenhoeders namen namelijk wel aan dat ze er recht op hadden, de overwonnen christenen die wél wisten hoe het land te bewerken hadden geen rechten meer/konden niet protesteren en hoppa: erosie.

paridae | 16-09-12 | 16:17

paridae | 16-09-12 | 16:07 |
Joh, laat gaan. Dat gedeelte over plichten snappen ze allemaal niet

irma zonderboezem | 16-09-12 | 16:15

Maar wat gaan we er tegen doen, hoe gaan we dit keren, stoppen?

LostSandWich | 16-09-12 | 16:15

Een provocatie is dan pas een provocatie wanneer JIJ dat als een provocatie beschouwd.
plaszak | 16-09-12 | 16:06
Te simpel. Zo beschouwd was 9-11 inderdaad het kunstwerk waar Stockhausen het over had.

Charles Swietert | 16-09-12 | 16:15

Maar goed. Misschien moet mevrouw Pillay in gezelschap van beschaafde, weldenkende regenten (met een bekend genuanceerd wereldbeeld) thee gaan drinken in een salafisten-moskee. Te denken valt aan onze majesteit, in boerka, om resspect te tonen voor hun pijn en verlies door deze akelige film.
Gewoon, welgemeende excuses aanbieden voor de akelig provocerende film en een plan van aanpak presenteren tegen filmmakers zonder smaak. Zulke mensen brengen per slot van rekening vele onschuldigen in gevaar met hun dodelijke camera.
Ik denk dat het de terreur zal doen afnemen, of vergis ik mij nu een goede 180 graden!

Jan Passant mk2 | 16-09-12 | 16:13

@rara | 16-09-12 | 12:16
Wat een onzin rara, wat is zwart en wat is wit?! waar heb je het over?!! het gaat hier puur om een achterlijke ideologie die islam heet.

Trouwens, er zijn zoveel christelijke/Joodse zwarte/licht getinte mensen, zelfs ook ongelovigen, en er zijn ook heel veel blanke moslims, dus je zit echt appels met peren te vergelijken, mensen die nog steeds hen medemens op basis van huidskleur beoordelen zijn ontzettend dom en kortzichtig.

Mens, leer nou eens, het gaat om inhoud, niet om huidskleur.

Freedom4 Ever | 16-09-12 | 16:13

@paridae
Ik heb nog nooit een stuk nederlandse landbouwgrond van stenen ontdaan, en zie niet hoe het feit dat mijn grootvader dat inderdaad wel deed mij recht geeft op die landbouwgrond.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 16:12

Schoorsteenveger | 16-09-12 | 13:23 | | Reageer+ |
3
Lees de header van dit artikel nog eens en leg mij dan nog eens uit waarom de dood van een Moslimkopstuk gerelateerd is aan het filmpje op YT.

Einde van de Domheid | 16-09-12 | 16:09

No tolerance for intolerance!

M-Bozz | 16-09-12 | 16:08

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:54
"In Nederland open immigratie en open grenzen, omdat het toevallig ergens geboren worden geen rechten schept."
Het kan me niets schelen dat je 'roomblank' bent (zoals je zelf zegt). Maar wel dat je, net als de islamieten doen overigens, net doet of de voorgeschiedenis er niet toe doet. Voorgeschiedenis en binding met het land doet er wel toe. Of het nu onze dijken zijn of onze landbouwgronden die door onze voorvaders van stenen zijn ontdaan - steen voor steen. Tuurlijk doet dat er toe.
Overigens is ons sociale systeem gebaseerd op inleg over generaties. Dus nieuwkomers die niet hebben ingelegd zullen eerst moeten investeren in dit land. Niks rechten alleen - eerst de plichten.

paridae | 16-09-12 | 16:07

@Charles Swietert | 16-09-12 | 12:21
En submission leidde tot fatsoenlijke reacties en werd niet als een provocatie beschouwd in de Islamitische wereld?
Een provocatie is dan pas een provocatie wanneer JIJ dat als een provocatie beschouwd.
Ik heb er niks mee, behalve dat "Innocence of.." een belediging voor mijn intelligentie is.

plaszak | 16-09-12 | 16:06

@Charles Swietert | 16-09-12 | 15:55

Hoef ik niet meer. Je geeft zelf je antwoord al.

ZKH EénOog | 16-09-12 | 16:05

@schoorsteenveger
Akkoord, maar zelfde verhaal.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 16:00

WirMachenMusik | 16-09-12 | 15:39 |
Schiet me net te binnen dat de Duitse politieke gevestigde orde al in de buurt van dat andere extreem zit. Maar nu op een andere manier en (vooralsnog) zonder brede steun van de bevolking. Maar het idee is weer manifest.
Nadat ze al eerder poogden ons land en heel Europa te onderwerpen, en dat net zo mislukte als de eerdere solitaire poging van Frankrijk. Proberen ze het nu in partnership met Frankrijk.

WirMachenMusik | 16-09-12 | 15:58

@hotmint | 16-09-12 | 12:10
Uw onschuld is weg. De mijne ook.
Zelfs de fukking Dalai Lama heeft het gehad met religie(!)
Op Facebook onlangs:
"All the world’s major religions, with their emphasis on love, compassion, patience, tolerance, and forgiveness can and do promote inner values. But the reality of the world today is that grounding ethics in religion is no longer adequate. This is why I am increasingly convinced that the time has come to find a way of thinking about spirituality and ethics beyond religion altogether."

plaszak | 16-09-12 | 15:58

Suubi Musajja | 16-09-12 | 15:14 |
Met minder uren vliegen kom je terecht in totaal andere werelden waarin geen vrijheid van meningsuiting bestaat. Dacht de we het daarover hadden nu, maar ik kan me sterk vergissen natuurlijk.

Schoorsteenveger | 16-09-12 | 15:57

En als u vind dat wij ons moeten aanpassen aan het verleden is dat een recht van U maar heeft niets te maken met de toekomst

idopane | 16-09-12 | 15:43
Ik kan u niet volgen maar u heeft me wel op een idee gebracht.
* plop *

Charles Swietert | 16-09-12 | 15:56

Vrijheid van meningsuiting is onbeperkt.
ZKH EénOog | 16-09-12 | 15:36
Brinkman uitte geen mening. Hij uitte een valse voorstelling van zaken. Zoek de verschillen.

Charles Swietert | 16-09-12 | 15:55

@ grootbalkoning
Je reactie is exemplarisch voor een reaguurder, doorspekt met denkfouten en inconsistenties. Gebaseerd op een ideologie die drijft op haat, angst en gebrek aan ervaring, en daardoor de test der logica niet kan doorstaan. Ik heb het over absolute, grensoverscheidende ethiek, jij over hoe iedereen in een andere cultuur opgroeid en hoe we daar de wereld naar in moeten richten. Jij bent een cultuurrelativist, ik niet. Daarna probeer je de schuld van een wereldwijd probleem helemaal bij 1 kant neer te leggen, iets wat ik absoluut niet doe - en verwijt me dat ik de blame card trek. Ongelooflijk. Je kan dit alleen maar volhouden als je steeds maar blijft filteren, alleen leest wat je wilt lezen, en je verbergt op websites met gelijkdenkenden.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 15:55

@FreeElectron | 16-09-12 | 15:41

En vrij verkeer van de immigranten over Europese bodem. Daarom was Schengen, dat tien jaar later werd ingevoerd, zo hard nodig: Om dat te verhullen.

ZKH EénOog | 16-09-12 | 15:50

ZKH EénOog | 16-09-12 | 15:38
bedankt.. : )
(ik bedoelde het meer als een sarcastische vraag)

het is gewoon vermoeiend wanneer er 'de olie, het gaat Amerika alleen om de olie' wordt geroepen..

Flin | 16-09-12 | 15:44

Charles Swietert | 16-09-12 | 15:17
Het filmpje is niet 1000 maal groter maar de reactie. De reactie is zelfs 10.000. maal groter en de film was even waardeloos als het Brinkman incident en wij weten daarmee om te gaan. En als u vind dat wij ons moeten aanpassen aan het verleden is dat een recht van U maar heeft niets te maken met de toekomst

idopane | 16-09-12 | 15:43

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 15:14

Natuurlijk schept het feit dat je ergens geboren wordt bepaalde rechten, en terecht. Ik word doodziek van cultuurrelativisten zoals jij, die het altijd weer proberen te ontkennen.

Ik hoef je hopelijk niet uit te leggen dat een goed functionerende samenleving gefundeerd is op een stelsel van gemeenschappelijke normen en waarden. Die waarden zijn niet absoluut onaantastbaar, maar in beginsel wel algemeen maatgevend.
Als kersvers lid van die maatschappij groei je op in dat stelsel van waarden, en je neemt die waarden over, omdat je instinctief aanvoelt dat dit een voorwaarde is om te kunnen functioneren binnen onze maatschappij.
Dat geld in andere landen en werelddelen, die onze westerse normen en waarden niet delen, evengoed.

De problemen ontstaan als de waarden van een nieuwkomer botsen met de gevestigde waarden - en die problemen verergeren als een politieke stroming de waarden van de nieuwkomer gelijkwaardig acht. Zie de jaren '90, zie Paars I en II, zie de PvdA, zie al die geimporteerde ellende, die van ons mooie land binnen twee decennia een gistende vuilnisbak heeft gemaakt.

En dan die "andere wereld".
Zoals een andere reaguurder al zei, het feit dat de islam het sterkst is in onderontwikkelde landen, geeft aan het een religie is, die mensen dom houdt, die hen belemmert in hun zelfontplooiing en economische ontwikkeling, hun individualisme ontkent, en hun geest vergiftigt met een allesoverheersend fatalisme.
De beste oplossingen voor armoede zijn niet periodieke geldinjecties, maar het rijp maken van de geesten voor zelfstandig denken.

Maar ik neem aan dat je die 15% kindersterfte liever gewoon op ons conto bijschrijft, in het boekje waarin alles staat waar wij ons als rijke westerlingen over moeten schamen. Wel zo makkelijk, de blame card trekken en de werkelijke problematiek niet hoeven zien.

Gootbalkoning | 16-09-12 | 15:42

@ZKH EénOog | 16-09-12 | 15:38
In ruil voor massa-immigratie.

FreeElectron | 16-09-12 | 15:41

Las net dat de 'liberale', ja inderdaad 'liberale' want FDP, minister van BZ van Duitsland Westerwelle gevraagd heeft om een inreisverbod voor 'Hassprediger'.
Dan zou je bijna denken dat hij in de richting van de honderden imams doelt die wekelijks in Duitsland haat tegen seculiere westerse samenlevingen prediken. Waarvan er beslist ook wel een aantal heen en weer vliegen tussen Duitsland en hun islamitisch modelland.
Maar nee hoor hij bedoelt dat uitsluitend voor anti-islam predikers. In dit geval christengekkie Terry Jones.
Westerwelle's collega van Binnenlandse Zaken heeft overigens meteen bekend gemaakt dat hij de procedure voor zo'n inreisverbod in gang heeft gezet.
Duitsland blijft het land van de extreme pendelbewegingen. Nu hangt de pendel bij 'wij zijn schuldig, onze cultuur is minderwaardig, we moeten boeten' We kunnen er als buren echter nooit echt gerust op zijn dat ze niet in no-time doorslaan naar het andere extreem.

WirMachenMusik | 16-09-12 | 15:39

Daarom dus strikte scheiding van kerk en staat.
Elk geloof wordt dan een onderneming, een bedrijf wat zich aan de regels moet houden. (wat ook zo is.. geloof is ook zakendoen) Moslimgeloof zou dan aangepakt kunnen worden op criminele activiteiten.
Als we dat niet doen, krijgen we hetzelfde als in Pakistan.

Terpen-tijn | 16-09-12 | 15:38

@Flin | 16-09-12 | 15:25

Europa. De Europese landen hebben daar een heel mooi contract voor getekend in de jaren 1970. De Resolutie van Straatsburg.

ZKH EénOog | 16-09-12 | 15:38

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 15:27

Libië heeft een regering.

decadent degeneraat | 16-09-12 | 15:36

@Charles Swietert | 16-09-12 | 15:17

Nu kom je weer met een voorbeeld waar een functie een grote rol speelt. En dan nog mag hij dat zeggen. Of het wenselijk, of misschien zelfs gevaarlijk is, staat daar buiten.
Daarbij streed hij niet tegen de doelstelling waar hij voor stond, de PVV groot maken, hetgeen Pillay wél deed, onze rechten NIET verdedigen waar dat wel moet.

Nee. Vrijheid van meningsuiting is onbeperkt.
Maar dat betekent ook, dat ik openlijk mag twijfelen, of Pillay wel op de juiste plaats zit met de opvattingen die ze heeft.

ZKH EénOog | 16-09-12 | 15:36

Suubi Musajja | 16-09-12 | 15:18
Je hebt de spijker op z'n kop geslagen Suubi. Ik geloof namelijk niet ik weet zeker en dat is het grote verschil tussen ons roomblanken.

idopane | 16-09-12 | 15:31

rara | 16-09-12 | 15:28 | + 0 -
Je bent echt ongelooflijk. Kijk eens naar m'n vorige comment aan jou? Ik blijf je maar beantwoorden, en jij negeert me keer op keer en blijft hetzelfde verwijt maken. Heb het gevoel alsof ik met m'n demente oma praat.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 15:30

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 15:27
Mensen die vragen niet beantwoorden?

rara | 16-09-12 | 15:28

Haha, oorlogsverklaring aan wie?

Suubi Musajja | 16-09-12 | 15:27

Dat is het probleem, hetzelfde probleem als ruim 11 jar geleden.

Charles Swietert | 16-09-12 | 15:28

decadent degeneraat | 16-09-12 | 15:17 | + 0 -
Haha, oorlogsverklaring aan wie?

Suubi Musajja | 16-09-12 | 15:27

Bakito | 16-09-12 | 13:33

het gaat om de olie?? dat is zo achterhaald EN bullshit..
laten we even naar de cijfertjes kijken..

top 10 landen van waar de VS petroleum en ruwe olie importeren:

1. Canada (in totaal 2x zoveel als de volgende 2 landen samen)
2. Saudi Arabia
3. Mexico
4. Venezuela
5. Russia
6. Nigeria
7. Columbia
8. Iraq
9. Equador
10. Angola

bron: www.eia.gov/pub/oil_gas/petroleum/data...

er kan dus geconcludeerd worden dat olie zogoed als een non-issue is voor de VS.. maar wacht.. wie oh wie koopt dan toch al die olie op uit het Midden-Oosten als het niet Uncle Sam is??

Flin | 16-09-12 | 15:25

@Charles Swietert | 16-09-12 | 15:12

Mmm. Ondanks dat je gelijk hebt, dat de timing pervers is, is dat in mijn ogen niet eens het ergste.

Zoals ik al zei: ze neemt, als vertegenwoordigster van de rechten van de mens, stelling TEGEN de rechten van de mens, en dus direct ook VOOR de wandaden. Lijkt me gezien haar functie niet alleen pervers en verkeerd getimed, maar zelfs onwenselijk en misschien ook gevaarlijk voor de toekomst van de mensenrechten.

Maar ook hier mogen wij verschillen van mening, dus met tegels heen en weer blijven gooien heeft verder weinig zin. Fijne middag verder.

ZKH EénOog | 16-09-12 | 15:24

Goed zo! Ik hoop dat zij uw verwoording onder ogen krijgt.

DeathValleyCreek | 16-09-12 | 15:23

Typisch Paternotte een aanzetje dat de indruk wekt dat hij een standpunt inneemt dat ongeveer overeenkomt met dat van heul veul reaguurders en dan weer in bedekte termen een bocht waarmee hij weer bij zijn pro-islam/multicul uitgangspunt belandt.

WirMachenMusik | 16-09-12 | 15:22

idopane | 16-09-12 | 15:16 | + 0 -
Roomblank én zo ongelovig als de pest.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 15:18

De enige zinnige reactie is oorlogsverklaring van Amerika. Een aanval op een ambassade is onvergefelijk.
decadent degeneraat | 16-09-12 | 15:17
Daar zit -helaas- wat in.

Charles Swietert | 16-09-12 | 15:18

En zij zat daar toch vóór de rechten, niet tegen?
ZKH EénOog | 16-09-12 | 14:23
Die rechten zijn niet onbeperkt. Had Hero Brinkman het recht om NLers opzettelijk een valse voorstelling van zaken te geven van de rellen in Gouda? Enkel en alleen om symphatie te wekken voor de club waar ie nu bovenop schijt? Nou, vergroot dat eens 1000 maal en je hebt dat filmpje. Mijn opvatting van vrijheid is het niet.

Charles Swietert | 16-09-12 | 15:17

De enige zinnige reactie is oorlogsverklaring van Amerika. Een aanval op een ambassade is onvergefelijk. Nuancering en inlevingsvermogen zijn niet op zijn plaats in een kwestie als deze.

Laat ze maar door het stof gaan of de consequenties proeven van hun daad.

decadent degeneraat | 16-09-12 | 15:17

Suubi Musajja | 16-09-12 | 15:14
O u is een bekeerling zeker die verdwaald is zeker.

idopane | 16-09-12 | 15:16

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 15:09
Je noemt mij en mijn landgenoten klinisch laf. Dat is een provocatie, en ik heb nu het recht om ambassades in de fik te zetten. Of misschien toch niet?

Jouw woorden zijn de provocatie voor mij om ambassades in de fik te steken. Heb je daar wel of geen begrip voor?

Kortom: het is zoals altijd wederom de schuld van de blanke man. Geloof je het zelf?

Je gelooft het niet?

Nee, het heeft nu geen zin meer om deze vragen te beantwoorden, ik ben het helemaal zat. Als jij niet de moeite neemt om te lezen dan heeft het totaal geen zin om een discussie te willen voeren.

Prettige dag verder.

rara | 16-09-12 | 15:16

idopane | 16-09-12 | 15:05 | + 0 -
<2USD per dag per capita, etc etc. Als je daar geboren wordt staat die toekomst vast, als je in NL geboren wordt een hele andere toekomst. En bij de grens vertellen wij die mensen dat ze er niet in mogen, dat we de oase liever zo houden zoals die is. Dat we rechten ontlenen aan wat onze voorvaders hebben opgebouwd (op toevallig een mooi geïrrigeerd stuk land in gematigd klimaat navigeerbare riveren, met domesticeerbare dieren die vrolijk rondhuppelden en ijzererts net onder de grond). Niemand komt naar 'jou land'. Jij hebt geen land. Als er iemand hier naartoe komt is het ook zijn land, en moet je rekening met hem houden.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 15:16

idopane | 16-09-12 | 15:05 | + 0 -
Ik ben tigste generatie nederland, roomblank etc. Maar dat zou niet uit hoeven maken. Het feit dat je op plek A of B geboren wordt zou geen rechten moeten scheppen. Het is volslagen absurd dat op vijf uur vliegen vanaf amsterdam een totaal andere wereld ligt, met 15% kindersterfte, <2USD per dag per capita, etc etc. Als je daar geboren wordt staat die toekomst vast, als je in NL geboren wordt een hele andere toekomst. En bij de grens vertellen wij die mensen dat ze er niet in mogen, dat we de oase liever zo houden zoals die is. Dat we rechten ontlenen aan wat onze voorvaders hebben opgebouwd (op toevallig een mooi geïrrigeerd stuk land in gematigd klimaat navigeerbare riveren, met domesticeerbare dieren die vrolijk rondhuppelden en ijzererts net onder de grond). Niemand komt naar 'jou land'. Jij hebt geen land. Als er iemand hier naartoe komt is het ook zijn land, en moet je rekening met hem houden.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 15:15

“The Arab Spring unattended consequences next” hoor ik CNN blaten. Mag ik even een emmer.

idopane | 16-09-12 | 15:15

Het filmpje is niet de aanleiding voor de enorme haatexplosie. Het is 'handig' gekozen door degenen die het proces al tijden aan het voorbereiden zijn. De massa's worden gemanipuleerd met behulp van het filmpje opdat de haat zich als een olievlek zal verspreiden.
Het feit dat deze UN functionaris en ook het Witte Huis nog steeds de akties aan een YouTube filmpje opdragen is ontluisterend.

Miep Scharensliep | 16-09-12 | 15:14

idopane | 16-09-12 | 15:05 | + 0 -
Ik ben tigste generatie nederland, roomblank etc. Maar dat zou niet uit hoeven maken. Het feit dat je op plek A of B geboren wordt zou geen rechten moeten scheppen. Het is volslagen absurd dat op vijf uur vliegen vanaf amsterdam een totaal andere wereld ligt, met 15% kindersterfte, <2USD per dag per capita, etc etc. Als je daar geboren wordt staat die toekomst vast, als je in NL geboren wordt een hele andere toekomst. En bij de grens vertellen wij die mensen dat ze er niet in mogen, dat we de oase liever zo houden zoals die is. Dat we rechten ontlenen aan wat onze voorvaders hebben opgebouwd (op toevallig een mooi geïrrigeerd stuk land in gematigd klimaat navigeerbare riveren, met domesticeerbare dieren die vrolijk rondhuppelden en ijzererts net onder de grond). Niemand komt naar 'jou land'. Jij hebt geen land. Als er iemand hier naartoe komt is het ook zijn land, en moet je rekening met hem houden.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 15:14

Sterker: deze stellingname in haar functie, mag als ronduit gevaarlijk gezien worden. In mijn ogen.

ZKH EénOog | 16-09-12 | 14:23

Ik heb haar in een eerdere tegel een perverse timing van haar opvatting verweten. Dat moet volstaan.

Charles Swietert | 16-09-12 | 15:12

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 15:03

"Zeer slechte behandeling van moslims"
Wat een onzin. Frankrijk is bij uitstek het voorbeeld van een seculiere staat, die geen onderscheid naar religie maakt, en die dat onderscheid ook niet toestaat.
Het punt is dat criminele moslims het op hun moslim-zijn gooien als ze als criminelen behandeld worden. Daar hebben corresponderende bevolkingsgroepen in one eigen - veel minder seculiere - land ook een handje van.

Gootbalkoning | 16-09-12 | 15:10

rara | 16-09-12 | 15:06 | + 0 -
Ik begrijp je niet zo goed. Ik heb net woordelijk antwoord gegeven op de vraag die je nu stelt (of moslims of niet-moslims verantwoordelijk zijn voor de oplossing). Ik weet niet zo goed wat ik nog meer moet doen om te voorkomen dat je me blijft betichten van het negeren van je vragen.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 15:09

'een schandelijk verstoord beeld van moslims' nee dan zetten de schreeuwlelijken zichzelf in een heel mooi beeld neer, pff.

Jan Boel | 16-09-12 | 15:08

Ben Adam | 16-09-12 | 15:01 |
Commentaar overbodig. Pillaypolitie poldert met de profeet (de duivel hale hem).

Schoorsteenveger | 16-09-12 | 15:07

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 15:03
De oplossing voor de problemen die moslims veroorzaken zit in onszelf, niet in de moslims?

Ik vraag me af waarom ik nog vragen stel. Die worden toch wel genegeerd.

rara | 16-09-12 | 15:06

Suubi Musajja | 16-09-12 | 14:46
Nee maar dat jij wil dat ik verander dat weet ik allang maar dat is ook het probleem meneer Suubi. Ik leef namelijk al heel lang in dit land en ki weet van de cultuur en de geschiedenis van dit land en dat wil u graag veranderen. O nee dat weet ik maar al te goed alleen als je als vreemde naar dit land komt kan je ongetwijfeld een hoop willen veranderen maar de eigen cutuur van een land is een andere zaak daar zul je je namelijk aan aan moeten passen. En dat begrijpt u niet helemaal met alle respect. En als ik naar uw land van origine zou gaan moet ik precies hetzelfde doen maar ik ben niet naar uw land gekomen maar u bent naar mijn land gekomen en zo werkt dat meneer Suubi.

idopane | 16-09-12 | 15:05

Gootbalkoning | 16-09-12 | 14:55 | + 1 -
Ik doe m'n best, maar kan geen argumenten herkennen in je comment. Wil er echt graag op reageren. Ik zie wel een vraag, dus dat dan maar. Ik denk dat de rotzooi in de banlieus complexe en gevarieerde oorzaken heeft. Kort samengevat zeer slechte behandeling van moslims en andere minderheden in parijs, en zeer slechte gewelddadige reactie daarop. Maar de schuldvraag is, zoals ik heel vaak hierboven heb gezegd, volgens mij niet zo vreselijk interessant. De oplossing komt in ieder geval van twee kanten. Hou op met minderheden extreem slecht behandelen, streef naar non-stop dialoog en actief naar gelijke kansen, en bestraf de gewelddadige reacties en hamer op eigen verantwoordelijkheid van beide kanten.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 15:03

Beter had je het niet kunnen verwoorden. Chapeau!

KarinaD | 16-09-12 | 15:01

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 14:55
Dan ben je nu eigenlijk aan je stand verplicht om de vragen alsnog te beantwoorden. Ik wacht...

rara | 16-09-12 | 15:01

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 14:48
'Wij Nederlanders zijn, zoals Churchill als zei, een klinisch laf volk'. Laf omdat we gaan stemmen, en omdat we een wereldoorlog overleefd hebben zonder te heulen met de nazi's? Over heulen met de nazi's gesproken, hoe is het met Mohammed Amin al-Hoesseini?

Ik ga echt niet alle onbeantwoorde vragen nogmaals stellen. je kan ze negeren, en dan blijf ik achter met een aantal vragen. Overigens ook met jouw beledigingen, maar inmiddels heb ik dat geaccepteerd als 'behorende bij die cultuur'.

rara | 16-09-12 | 14:57

plaszak | 16-09-12 | 14:43
De moslim broederschap gokt net als de soennieten in Irak destijds om met terreurdaden te anticiperen op de zwakte van het Westen, links. Al Quaida knappen voor hun ongevraagd het vuile werk op en zij kunnen in de slipstream de linkse lutsers in het Westen als dhimischapen manipuleren. Dat is toen bij Bush en Blair gelukt waarom zou dat niet nou lukken. Links zelf begint nu enigszins lucht te krijgen dat hun maagdelijks droom over de Arabische lente steeds meer begint te verzuren en weten van gekkigheid niet meer wat ze moeten doen. Kortom weer een uitgelezen moment voor de fanatiekelingen. Wat dat betreft roepen wij het ook over ons af.

idopane | 16-09-12 | 14:56

Anders ga je je druk maken om iets wat duizenden kilometers verderop gebeurt. Kijk eens in je eigen straat..

de_Joego | 16-09-12 | 14:56

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 14:30

Je luistert allang niet meer naar argumenten, je zit alleen nog maar je eigen multikul te herhalen.

Het is als vanouds Le Bon Sauvage en The White Man's Burden. Onze socialistische medebroeders zwelgen in de zelfhaat. En als die perverse aandoening hen niet door hun even perverse ideologie is ingefluisterd, worden ze er wel door hun Medelanders aan herinnerd.

De Parijse banlieus, leuk voorbeeld. Dus het feit dat daar daar no-go areas ontstaan zijn ligt aan iedereen, behalve aan het tuig dat er daadwerkelijk woont?

Gootbalkoning | 16-09-12 | 14:55

rara | 16-09-12 | 14:49 | + 0 -
Niet m'n bedoeling, ik probeer overal antwoord op te geven, en de discussie juist niet te ontlopen, daarom ben ik hier op gs.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 14:55

Is het niet tijd om live over te gaan naar Amsterdam? Tom Staal zal er al wel staan met zijn roze microfoon om er een boeiend verslag van te doen....

Fatwabuster | 16-09-12 | 14:52

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 14:46
Je ontloopt de discussie, jongen.

rara | 16-09-12 | 14:49

rara | 16-09-12 | 14:46 | + 0 -
Ik noemde ons allemaal lafaards, met referentie aan eerste en tweede wereldoorlogen (en alleen nadat iemand onze rol daarin prezen en hoe "we" de duitsers hebben verjaagd), en ik noemde ons lafaards door ons huidige stemgedrag. Ik probeer al je vragen te beantwoorden, maar als je me steeds blijft zeggen dat ik geweld goedpraat en eenzijdig de schuld geef dan wordt dat wel erg vermoeiend.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 14:48

idopane | 16-09-12 | 14:44 | + 0 -
Triest en komisch dat je dit zegt:
"Verander de wereld en begin vooral bij jezelf."
Dat je echt niet kan inzien dat dat precies is wat ik tegen jou zeg. Ongelooflijk.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 14:46

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 14:42
Ach, aangezien jij begon met mij uit te maken voor lafaard (en nu doorgaat met beledigen) mag je gewoon blij zijn dat ik de moeite neem om op je gebral te reageren.

Je kan schelden, dat is me nu wel duidelijk. Maar kun je ook discussiëren? Er staan namelijk nog een paar vraagjes voor je open.

rara | 16-09-12 | 14:46

Suubi Musajja | 16-09-12 | 14:30
Als je dan perse een antwoord wilt:
Daar zijn ze niet happy omdat ze niet kunnen krijgen wat we hier hebben.
Hier zijn ze niet happy omdat ze hier ook niet kunnen krijgen wat we hier hebben zonder te werken.En dat valt dus tegen.
(over schapen en geiten hebben we het maar niet)

swassannuf | 16-09-12 | 14:45

Suubi Musajlijft spannend ook zichzelf in het zadel gezetja | 16-09-12 | 14:30
In Egypte is Mubarak door de moord op Sadat door Egyptische troepen in het zadel gezet. In Iran is Khomeini door zichzelf in het zadel gezet. In Irak heeft Saddam zichzelf eveneens in het zadel gezet. In Lybie heeft Khadaffi en het blijft spannend zich in zij eigen zadel gezet. In Jemen en Pakistan is het door verkiezingen van de plaatselijke bevolking gebeurd. Met andere woorden uw argumenten zijn hier absoluut ledig. Verander de wereld en begin vooral bij jezelf. Ook wij hebben geleden onder de achterlijkheid van de papen. Wij weten waarover wij praten en dat schept een band maar wij verrekken het om dat hele achterlijke proces nogmaals te ondergaan omdat u het allemaal niet begrijpt. Dus leer en laat ledige argumenten thuis want die werken hier en in de werkelijkheid niet.

idopane | 16-09-12 | 14:44

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 14:42
Vervang 'schuld' door 'verantwoordelijkheid'. Stop de tijd. ik zet drie jokers in.

rara | 16-09-12 | 14:43

@Petrus Poortwachter | 16-09-12 | 12:33
Absoluut correct.
Heb die link ook al eens geplaatst hier en ondanks dat het een hele zit is, verplichte kost om kennis van te nemen.
Coughlin toont aan dat wat er nu gebeurt in het Midden Oosten volstrekt voorspelbaar is en het stempel heeft van het Moslim Broederschap.
Als je deze lezing gezien hebt, weet je ook exact wat president Morsi gaat zeggen een dag later na de aanslag op de ambassade in Libië (hoewel hij die dodelijke afloop mogelijk niet heeft zien aankomen).
Je weet dan ook wat de voorzitter van de OIC gaat zeggen:
cnsnews.com/news/article/islamic-bloc-...
En in Saudi Arabie:
www.arabnews.com/grand-mufti-urges-cri...
En in de VN:
www.sis.gov.eg/En/Story.aspx?sid=63922...
VOLSTREKT voorspelbaar...
En we trappen er allemaal in.
Wakker worden mensen!
Bekijk die lezing! Van levensbelang.

plaszak | 16-09-12 | 14:43

rara | 16-09-12 | 14:37 | + 1 -
Goeiemiddag je krijgt het niet in je botte hersens dat het niet om schuld gaat. Ongelooflijk. Zwart wit, simplist.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 14:42

@Ahasveros | 16-09-12 | 13:14,

Nee natuurlijk niet.
Misschien wel als we moskeeën of islamitische ambassades in de hens zetten.

basweetutwel | 16-09-12 | 14:39

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 14:30
Kortom: het is zoals altijd wederom de schuld van de blanke man. Geloof je het zelf?

Zolang je de oorzaak buiten de Islam blijft zoeken zul je nooit verder komen dan blinde haat tegenover degenen die wel nadenken.

Als je voelt dat je de grens van de gastvrijheid hebt overschreden ga je weg uit het huis van de gastheer, terug naar huis. De banlieue-bewoners willen dat niet, en het is dus hun eigen schuld als de gastheer hun er uit gooit.

rara | 16-09-12 | 14:37

" Ing. eslapen | 16-09-12 | 14:33
Tijd om die club te verbieden.

Uw Verzekeringsadvis | 16-09-12 | 14:35

Het uitmoorden van andersdenkenden is zeer in overeenstemming met de wil van Allah, immers, grote voorbeeld Mohammed (NSFW) volgde ook de weg van grof geweld tegen alles wat de spot met hem durfde drijven. Vanuit dat oogpunt heeft Pillay groot gelijk en degenen die niet bereid zijn andersdenkenden en critici van de islam uit te moorden zijn geen echte moslims, helaas.

ZSU-23-4 | 16-09-12 | 14:34

Suubi Musajja | 16-09-12 | 14:30 |
In Indonesië was het ook redelijk rustig, maar vanuit Saudi Arabia hoeft er maar een beetje heilige olie op het vuur gegooid te worden om de gemiddelde gelovige eraan te herinneren wat De Verhevene met de werdl voor heeft.

Schoorsteenveger | 16-09-12 | 14:33

Met al hun kritiek op Bush zijn die lutsers er achter dat De Irak methode de beste was en dat men destijds hem had moeten helpen om Khadaffi met onderhandelen en hem onder druk te houden. Daar waar die linkse lutsers voordurend Bush aanvielen omdat hij weigerde te onderhandelen met Saddam hebben zij Bush bestreden toen hij hun argument tegen Khadaffi wel wilde verzilveren, hebben ze hem tegelijkertijd als lame duck zo onmachtig gemaakt dat Khadaffi en Mubarak hun kans zagen om aan die druk te ontsnappen met als gevolg de Arabische revolutie, want met lente had het natuurlijk niets te maken. En zoals elke revolutie meestal eindigd in een bloedbad dan wel het aan de macht komen van de verkeerde personen zo dreigt ook dit een complete mislukking te worden en is het niet voor niets dat je voortdurend linkse lutser op tafel dansen die denken dat elke Arabisch Che Quevara met een AK47 en een RPG een vrijheidsstrijder is. Wat heb ik medelijden met een volk die dat soort verschrikkelijke middelmaat als elite kent.

idopane | 16-09-12 | 14:32

swassannuf | 16-09-12 | 14:21 | + 1 -
Ok, en waarom zijn ze daar niet happy? Komt het misschien doordat gaza door israel economisch wordt uitgeknepen? Doordat Egypte, Lybie, Iran, Irak, Jemen en Pakistan ellendige, door het westen in het zadel gezette en gehouden dictators heeft? Doordat Irak en Pakistan slachtoffer zijn van illegale oorlogen, en Iran van een systematische haatcampagne? In libanon en marokko zijn mensen wel degelijk happy, dus die kan je uit het rijtje halen. In Oeganda woont slechts een handjevol (overigens uiterst vriendelijke) moslims, dus ook die past niet helemaal. Hier zijn ze trouwens lang niet altijd happy. Ik heb deze week de diep gefrustreerde tranen van een syrier moeten aanhoren die hier net status geweigerd is op grond van het feit dat hij geen recente geboorteakte kan krijgen uit land van herkomst; het land waar hij gevangen is gezet, uit het gemeentehuis dat platgebombardeerd is. Hij wil graag werken, maar dat mag niet. Ga ze ook maar eens in de banlieues van parijs vragen of ze zo genieten van de westerse gastvrijheid.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 14:30

@Bakito | 16-09-12 | 13:46
Het volk richt zijn onvrede op een externe en verzonnen vijand, net zoals jij je onvrede richt op de U.S. of A?

rara | 16-09-12 | 14:29

canardo | 16-09-12 | 14:24 |

Had Theo van Gogh ook wel fijner gevonden...

swassannuf | 16-09-12 | 14:27

Petrus Poortwachter | 16-09-12 | 14:17 |
Niet per se, maar het lijkt me wel verstandig.

Schoorsteenveger | 16-09-12 | 14:27

Terpen-tijn | 16-09-12 | 14:13 |
Je hoort mij niet zeggen dat ik de macht van de islam als systeem zou willen breken door de individuële moslim met rationeel argument te gaan bestoken. Is een heilloze weg. Die belachelijke vertoning in de Balie onlangs was een sprekend voorbeeld van hoe zo'n confrontatie doorgaans verloopt.
Nee, het gaat om de aanspraken die moslims doen op de waarheid, de aanspraken die het totale systeem via die moslims doet op de waarheid, die ter discussie zou moeten staan. Wat binnen een systeem voor waarheid geldt, en hoe die waarheid is ingebed in een verstikkend moraalsysteem, doet totaal niet ter zake. Maar hoe dat totale systeem zich vervolgens verhoudt tot de rest van de wereld doet wel degelijk ter zake. Ik heb er totaal geen moeite mee om te accepteren dat De Verhevene binnen de Islam oppermachtig is en als enige, absolute referentie geldt voor alles en voor iedereen, maar ik heb verdomd veel moeite met de pretentie van die Islam om die absolute referentie ook buiten de eigen kring te laten gelden. Met andere woorden, het is zaak om vanuit de eigen positie, de Westerse positie van waaruit het niet meer mogelijk is om één God te aanbidden en te verbijzonderen, de aanspraken van religieuze systemen te temperen en in te dammen. Dat is een hele harde strijd. Vraag het aan de SGP, en zij zullen nog steeds antwoorden dat God de seculiere staat gedoogt, niet andersom. Je komt niet verder dan pogingen om die aanspraken aan banden leggen. Ondergraven lukt niet, nooit, en zeker niet met rationeel argument.

Schoorsteenveger | 16-09-12 | 14:26

Fijn te zien dat de nato, wij dus, haar steentje bijdraagt. Misschien was het een idee geweest om even te wachten met bommen gooien totdat alles weer een beetje rustig was? Timing is alles moet je maar denken.

www.telegraaf.nl/buitenland/12950577/_...

canardo | 16-09-12 | 14:24

@Charles Swietert | 16-09-12 | 13:43

Dat jij het provocatie vindt, is best. Dat jij dat rond spreidt dat jij dat vindt ook. Is jouw opvatting. Mag allemaal. Net als dat wij daar anders over mogen denken. Zoals dat ik het bijzonder lachwekkend slecht vindt, en om het als B-film betitelen zit je een letter of 10 te hoog. In mijn ogen.

Maar voor Pillay gaat dat dus niet op. Zij maakt dezelfde fout als waar ik jou op wees: ze brengt haar gedachte dat het filmpje provocatie is als voldongen feit, waarmee ze impliciet het filmpje en de makers schuldig acht aan de rellen en slachtingen, en niet de verzamelde individuen die zich laten ophitsen en het uitvoeren.

En dan neem je in haar functie toch een verkeerd standpunt in, aangezien het ieders recht is om filmpjes te maken, hoe belabberd de kwaliteit, plot ook moge zijn, en hoe het ook opgevat moge worden, maar niemand het recht heeft om te moorden, slopen en plunderen.

En zij zat daar toch vóór de rechten, niet tegen?

Sterker: deze stellingname in haar functie, mag als ronduit gevaarlijk gezien worden. In mijn ogen.

ZKH EénOog | 16-09-12 | 14:23

-weggejorist-

swassannuf | 16-09-12 | 14:21

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:47,

Voelt u zich wel eens schuldig?

basweetutwel | 16-09-12 | 14:20

Hé ik heb een nieuwe competitie bedacht. Wie kan er met een youtube filmpje de meeste moslims over de rooie helpen? En dan turven hoeveel landen er rellen zijn of zo. Voor een kapotte ambassade krijg je extra punten.

deuZigeZelluf | 16-09-12 | 14:20

@Schoorsteenveger | 16-09-12 | 14:08
Hoeft toch niet per se hier te gebeuren toch?

Petrus Poortwachter | 16-09-12 | 14:17

Kijk net naar CNN GPS Fareed Zakaria. De linkse lutser heeft het over een kankergezwel in het Midden Oosten begint een beetje Wilders te papagaien en voert Brezinski op de architect van de komst van Khomeini die ons het lulverhaal verteld van het Arabisch populisme. Ik lig in een deuk terwijl het eigenlijk in en in treurig is hoe wij door deze linkse lutsers keer op keer belazerd worden. Alles wat de heren niet uitkomt in hun eigen achterlijke logica wordt populisme genoemd en vervolgens nemen ze letterlijk dezelfde argumenten over die ze eerst zo heftig hebben bestreden. Ze hebben tegelijkertijd in Lybia de doos van Pandora geopend en zijn bezig hun blunders in te dekken. Lachwekkender kan het haast niet maar het maakt het des te triester.

idopane | 16-09-12 | 14:16

Schoorsteenveger. 14:08
Tsss dat geloof op een rationele manier bestrijden, geloof ik niks meer van.
Zijn ze niet gevoelig voor en wel om twee redenen>> wat je ook aanvoert, ze zullen altijd naar de koran verwijzen EN.. zoals gezegd, het is een smerige manier van zaken doen, ze zullen nooit vatbaar zijn voor welk argument ook.

Terpen-tijn | 16-09-12 | 14:13

@je therapeut | 16-09-12 | 14:09
De dommen zijn de westerlingen die de mindset en het doel der islam niet begrijpen. Ze lachen zich daar helemaal een breuk over zoveel naieviteit.

La Bailaora | 16-09-12 | 14:12

Het is bizar dat ons ras zo intelligent is dat het dingen als bruggen, auto's, computers, satellieten kan maken. Maar tegelijkertijd elkaar de hersens inslaat over beweringen van/over onzichtbare, onbewijsbare entiteiten.
Plaatsvervangende schaamte voor de domheid van een groot deel van mijn ras.

Er zou een wereldwijde streng gehandhaafde wet moeten gelden dat als goden of andere onzichtbare entiteiten ergens boos over zijn, of zich beledigd voelen, ze dat verdomme maar zélf moeten komen zeggen! Alle mensen die spreken uit naam van een of't andere god moeten de gevangenis in, tot die god persoonlijk voor ze gerant komt staan.
Zou het een stuk rustiger worden op aarde.

je therapeut | 16-09-12 | 14:09

Terpen-tijn | 16-09-12 | 14:06 |
De reële macht van Islam als systeem dient gebroken te worden. Dat is de enige weg, een lange weg, maar desondanks de enige weg.

Schoorsteenveger | 16-09-12 | 14:08

Islam moet verboden worden, het is GEEN geloof, maar zaken doen. Geloof is de smoes om klantjes te creeeren.
Valt in de dezelfde categorie als MLM enz, alleen de top wordt er beter van.

Terpen-tijn | 16-09-12 | 14:06

@ Suubi Musaahij,
Nederlanders wordt verweten dat we geluk hebben hier geboren te zijn, je vergeet 1 belangrijk ding waar velen ook overheen kijken;
2000 jaar geleden was hier 1 groot moeras; wat hier nu is hebben mijn (voor)ouders opgebouwd in die jaren. Er is gestreden voor elke m2 grond, We hebben in het verleden gevochten tegen alles en iedereen wat ons land wou inpikken. Tegen de Nazi`s hadden we geen schijn van kans omdat ons leger geen moer voorstelde t.o.v. de Duitsers, Ze hebben Rotterdam plat gebombardeerd waarbij mijn eigen moeder moest hollen voor haar leven toen ze zes was. Nederland is ook niet bepaald een land waar je je makkelijk kan verschuilen als je verzet pleegt.
2000 jaar geleden was het midden-oosten het centrum van de wereld. 30 jaar geleden heeft mijn vrouw een poosje in Egypte gewoond en dat ging prima, weinig of geen hoofddoekjes op straat. Leuke contacten met Egyptische families die uitermate gastvrij waren. Paar jaar geleden was ze er weer en ze schrok van de negatieve veranderingen, veelhoofddoekjes en angstige mensen.
Van die negatieve tendens kun je het Westen de schuld niet geven, de Moslims verkloten dat toch echt voor zichzelf, net als die vrouw laatst in Syrie, haar huis werd bij een Syrisch bombardement vernietigd maar in haar optiek was het de schuld van Amerikanen en Israelisch. Dergelijke personen heeft geen stom idee door wie ze belazerd worden.

Stekeltje | 16-09-12 | 14:02

dot . | 16-09-12 | 11:21
Het is Let Freedom Reign :p

Nee, het is "Let freedom ring" als je de speech van Martin Luther King, Jr als leidraad neemt en het lied dat hij citeert. (George W. Bush heeft het eens verkeerd geschreven, met "reign" inderdaad. Mandela heeft trouwens ook "reign" gebruikt een keer, maar neem niet aan dat je daarop doelt?)

CompassieHeeftNut | 16-09-12 | 14:00

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 13:39
Wat is er verkeerd met kritiek op islam. Leg uit waarom dat niet mag.

Beledigen? Ik word dagelijks beledigd door hoofddoekjes die ik rond zie lopen. Ik zie het namelijk als een dikke middelvinger naar mijn westerse normen en waarden. En dan hebben we het nog helemaal niet over de niqab e.d.

Dus verbieden omdat de islam dat fout doet?

La Bailaora | 16-09-12 | 14:00

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 13:10
Er kwamen toch reacties? Dan was het toch volgens jou eigen logica geslaagd? En dan zeg je dat ze mislukt waren?

La Bailaora | 16-09-12 | 13:58

@Petrus Poortwachter | 16-09-12 | 12:33,

Bedankt voor de link.
Mooi m’n zondagmiddag verziekt ;)

basweetutwel | 16-09-12 | 13:55

Bakito | 16-09-12 | 13:46
Niet alleen verzonnen bakito, maar ook gecreëerd, gecultiveerd door jarenlange sociale manipulatie.

kheriheb | 16-09-12 | 13:54

Geen enkele opstand ontstaat door spontaniteit.
Ophister is altijd een iman, al dan niet ondersteund door Al Qaida.
Beiden streven namelijk naar hetzelfde doel> uitbreiding van zaken en macht.
De kudde is het gereedschap om het doel te bereiken. De zaak heet Islam.

Terpen-tijn | 16-09-12 | 13:52

@Tjemig | 16-09-12 | 13:30

Was in '97 in Cairo, en de beveiliging in de Koptische wijk was toen al erg strict. Bewapende militairen voor elke kerkdeur.
Je vraagt je af hoe de situatie daar nu is, en hoeveel mensen daar nu in doodsangst moeten leven, nu elke illusie over een seculiere regering, die minderheden beschermt, vergeefs lijkt. Het volk brult om islamisten, hoe radicaler en onverdraagzamer, hoe beter.

Gootbalkoning | 16-09-12 | 13:50

@rara 13:42
Zie Bakito 13:43

Uiteindelijk kom je toch uit bij een klein rijk en machtig groepje dat er baat bij heeft dat het volk zijn onvrede richt op een externe en verzonnen vijand.


Bakito | 16-09-12 | 13:46

@Professor Superhirn | 16-09-12 | 13:22 |
De aanslag in Benghazi was mijns inziens niet 'spontaan', maar werd waarschijnlijk gepleegd door twee terreurcommando's na een oproep, enkele uren tevoren, van al-Zawahiri, een leider van Al Qaida. Een jaar geleden, tijdens de hoogtijdagen van de revolutie, werd deze terreurorganisatie door westerse commentatoren dood verklaard. Vandaag is ze ineens overal. Men blijft moedwillig (?) blind.

Het filmpje stond al veel langer online en de protesten in Egypte begonnen op 11 september, iets waar @La Bailaora | 16-09-12 | 13:26 | volkomen terecht naar verwees. Arabieren/moslims zijn gek op symboliek.
Deze symbolische datum betekent mijns inziens vooral het startschot van een nieuw anti (Amerikaans) Westers (christelijk) offensief.

Niemands Knegt | 16-09-12 | 13:46

Bas, ben het voor de verandering met je eens.
Maarrr wat Osama's 'weggeslagen schedel' betreft: heb je daar bewijs van? Dat zou ik namelijk heel graag willen zien.

o)+ | 16-09-12 | 13:46

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 13:28

Ik heb daar goed gefundeerde ideeën over, die niet in het kader van deze thread passen, maar in het kort even dit:

"Eerlijke behandeling" is uiteraard een zeer rekbaar en subjectief begrip. Maar als je me op de man af vraag: is de invloed van het westen op landen en volkeren in het midden-oosten tot nu toe positief geweest, dan antwoord ik: uiteraard niet.
Maar daar staat het midden-oosten niet alleen in. En hoe definieer je "het Westen"? Bedoel je de financiële wereld, die haar systeem van Fiat Money en Fractional Reserve Banking koste wat kost wil doordrukken in de olie-producerende landen? Of overheden, die zich voor het karretje van het bankwezen laten spannen?

Ja, dan zeg ik: het midden-oosten wordt genaaid. Welcome to the club, folks. Want de bevolking van het Westen is hen decennia geleden al voorgegaan. Zie IMF, ECB, ESM en andere doffe ellende.

Maar is dat onze schuld? Rechtvaardigt dat acties tegen onschuldige burgers, die evengoed zelf slachtoffer zijn? Ik dacht het niet.

Gootbalkoning | 16-09-12 | 13:45

Ik word schijtziek van die haatbaarden...

IK MOET POEPEN! | 16-09-12 | 13:03

Oftwele moslim findamentalisme helpt jou bij je obstipatie. Loop er niet mee te koop ...

Charles Swietert | 16-09-12 | 13:45

Grenzen dichtgooien voor alles en iedereen.
Hier en daar.
Daar kunnen ze dan in alle stilte rustig bakkeleien, totdat er niemand meer over is en hier is het dan ook rustig.

Terpen-tijn | 16-09-12 | 13:43

dat de opvatting of het filmpje satire of provocatie is, altijd aan de kijker is. En die vrijheid ontneem ik niemand.
ZKH EénOog | 16-09-12 | 13:07

Mooi. Dan maken zowel ik als die UNHR trut gebruik van die vrijheid. We noemen het een provocatie. Maar we gaan geen stenen gooien of brandjes stichten. Deal ?

Charles Swietert | 16-09-12 | 13:43

@Vetkleppert 13:36
Het is inderdaad ook weer onzin om de welvaartsverschillen alleen aan de V.S. te wijten. De locale miljardairs hebben er ook baat bij om het volk dom te houden en op te zetten tegen verzonnen vijanden.

En een godsdienst is uiteraard een mooi middel om de paupers in het gareel te houden.

Bakito | 16-09-12 | 13:43

@Vetkleppert 13:36
Het is inderdaad ook weer onzin om de welvaartsverschillen alleen aan de V.S. te wijten. De locale miljardairs hebben er ook baat bij om het volk dom te houden en op te zetten tegen verzonnen vijanden.

En een godsdienst is uiteraard een mooi middel om de paupers in het gareel te houden.

Bakito | 16-09-12 | 13:43

@Bakito | 16-09-12 | 13:33
De onrust in het Midden-Oosten kan niet los gezien worden van de geopolitiek van Saudi-Arabie en ander oliebezittende landen van zeg de laatste vijftig jaar en de extreem hoge welvaartsverschillen in die landen veroorzaakt door de olie-industrie.

Het is pure bullshit om de spanningen enkel en alleen te wijten aan de USA.

FTFY

rara | 16-09-12 | 13:42

@La Bailaora | 16-09-12 | 13:26
Ssssst.
Niet zelf nadenken hè?
;-)

La Vie En Rose | 16-09-12 | 13:41

CynicalBastard | 16-09-12 | 11:32

Dat is toch die mevrouw die werkt bij de VN? Die VN die de sympathieke homofobe krankzinnige totaaldictator Mugabe uit Zimbabwe dit jaar uitverkoos tot 'International Tourism Ambassador' ! Oow die Mevrouw Pillay, die Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties, ja het is duidelijk, daar willen we inderdaad niet bij in de schaduw staan.

Gags Beasley | 16-09-12 | 13:41

La Bailaora | 16-09-12 | 13:35 | + 0 -
Dan zou ik mijn gedrag niet veranderen, en nog steeds (niet meer of minder) de daders willen vervolgen. Maar wat ik bepleit is dat we wel degelijk heel, heel erg veel verkeerds hebben gedaan.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 13:39

Bakito | 16-09-12 | 13:33 |
Die spanningen zijn te wijten aan veel, maar voor een erg groot deel aan de positie van die Islam. We zien inmiddels dat pure willekeur het wint van principes, en dat zelfs de VN er geen moeite meer mee heeft om die pure willekeur in woorden te vatten en zelfs als uitgangspunt te nemen. Iedereen maakt op zijn manier gebruik, misbruik van de positie en de macht van de Islam. Dat is een verdomd gevaarlijk spel, want De Verhevene heeft op termijn zo zijn eigen ideeën over hoe de wereld e uit moet zien. De macht van Allah wordt schromelijk onderschat, en daarmee wordt niet gesnapt hoezeer wij hier in het Westen onze positie ten opzichte van die god verzwakken.

Schoorsteenveger | 16-09-12 | 13:39

Ow, bijna vergeten:
Het is natuurlijk allemaal de schuld van Wilders!
Met zijn Fitna. Weet u nog die wereldwijde protesten?
De hele moslimwereld over de rooie. Aanslagen enzo...
En nu heeft-ie een link naar dat filmpje op zijn site gezet.
Die leert ook nooit dat hij moet buigen voor zijn doodsbedreigers en overige smerige lafaards die hem het recht op VvM willen ontzeggen.

Ow, vergeet ik Ayaan nog met haar filmje 'Submission'
De regisseur van het filmpje werd beestachtig afgeslacht. Daar heeft niemand meer last van.
Die Australische moslims zijn Ayaan echter nog niet vergeten.

www.youtube.com/watch?v=JCfwcd_Ajg4&am...


Eigen schuld. Had ze dat voor moslims o zo kwetsende filmpje maar niet moeten maken. Volgens de redenatie van de moslimlikkerts hier ten lande.

La Vie En Rose | 16-09-12 | 13:37

@Bakito | 16-09-12 | 13:33
Die welvaartsverschillen komen ook door islam. Door het dom houden. Het verbieden zelf na te denken. Door wetenschap onmogelijk te maken. Dan lukt het zelfs ondanks enorme olie inkomsten nog om een primitieve beerput te blijven.

vetkleppert | 16-09-12 | 13:36

@Petrus Poortwachter | 16-09-12 | 13:28
Prima reactie.

La Bailaora | 16-09-12 | 13:35

Goed verwoord Bassie!
.
Maar wat valt Obama door de mand. Als je ambassadeur wordt vermoord, moet je toch reageren? Want nu is het hek van de dam.
.
De onschendbaarheid van diplomatiek territorium is niet meer. Dat is echt een gevaarlijke ontwikkeling.
.
Obama moet snel afstand nemen van de Arabische 'lente'.
.
Wat Obama en ook Hillary nu doen is het verkeerde signaal, ook voor hun herverkiezing. Amerikanen houden niet van 'mietjes' politiek, en terecht....

Greetje Duisenberg | 16-09-12 | 13:34

@rara 13:27
De onrust in het Midden-Oosten kan niet los gezien worden van de geopolitiek van de V.S. van zeg de laatste vijftig jaar en de extreem hoge welvaartsverschillen in die landen veroorzaakt door de olie-industrie.

Het is pure bullshit om de spanningen enkel en alleen te wijten aan de islam/koran.

Bakito | 16-09-12 | 13:33

@Professor Superhirn | 16-09-12 | 13:22
+100. Echt heel erg goede reactie, hulde. Voor mij de beste van deze ochtend.

La Bailaora | 16-09-12 | 13:33

@Bakito | 16-09-12 | 13:25

De Islam heeft in haar 1500 jarig bestaan tussen de 240 en 270 miljoen doden opgeleverd, zie link Niemands Knegt | 16-09-12 | 13:15.....
.
Daar kan de VS nog niet aan tippen.... wederom een domme vergelijking!

Fatwabuster | 16-09-12 | 13:33

La Vie En Rose | 16-09-12 | 13:18
Het is al te laat Mvr Rose, het weldenkende smaldeel van de wereld wat de islam tijdig genoeg herkende om de komende geweldsexplosie te stoppen, was te laks en niet voldoende bij machte het mentaal beperkte deel te informeren over de onvermijdelijke clash.

Alle onderdelen staan, de financiële crisis, de hoge jeugdwerkeloosheid, de olieboringen op de noordpool, de jarenlange onderdrukking door dictators en het erop volgende doorslaan van de sociale wil voor sharia. Er is geen weg meer terug.

De vraag die er alleen nog is, is de eerste clash shia tegen soenniet en dan pas tegen het westen(wat ik denk) of draait alles rond en krijgen we shia en soenniet direct tegen het westen. Hoe dan ook de doggs of war have been released, no use trying to reason whit them.

kheriheb | 16-09-12 | 13:32

PG4161 | 16-09-12 | 13:21 |
"De boodschap van Christus was dat ieder mens in wezen goed is en een geïndividualiseerd deel van het goddelijke; en toch is er nog nooit een poging gedaan, één beschaving naar dat voorschrift op te bouwen."
De boodschap van Christus, voor zover door jou hier geëtaleerd, bleek een illusie. Dat de mens 'in wezen' goed zou zijn, en dat je dus die authentieke, goede mens terug zou kunnen vinden als je maar hard genoeg zoekt, is een naïeve boodschap die steeds weer in nieuwe vorm de kop opsteekt. En telkens opnieuw mislukt het experiment, namelijk op het moment dat de groep die deze boodschap levend houdt desintegreert.
Vraag maar aan een ouwe hippie hoe dat werkt, of aan iemand die zich destijds door Bhagwan een oor heeft laten aannaaien, of aan om het even wie die de fout heeft gemaakt zich door een ander te laten voorschrijven hoe hij het goede in zichzelf kan vinden.

Schoorsteenveger | 16-09-12 | 13:32

@La Bailaora | 16-09-12 | 13:29
Precies. "Zolang het westen de doelen en mindset van de islamiet niet begrijpt gaat het deze oorlog verliezen"

Daarom die link van 12:33.

Daar kunnen niet genoeg mensen naar kijken.

Petrus Poortwachter | 16-09-12 | 13:32

Iemand recentelijk nog iets gehoord van de Kopten in Egypte? Die zullen binnenkort wel aankloppen bij Leers. Het advies van de VN zal dan wel negatief zijn

Tjemig | 16-09-12 | 13:30

@Petrus Poortwachter | 16-09-12 | 12:33
Ja klopt hoor. De westerse naievelingen trappen in de gedachte dat het is door 'beledigd' zijn.

Dat is het natuurlijk niet, omdat het anders niet op 911 gestart zou zijn, dan zouden de woedes namelijk spontaan zijn geweest, en dat zijn ze dus niet.

Het is provocatie met als doel 'onderwerping'. Het doel dat ze altijd al hadden natuurlijk. De reacties in het westen tonen aan dat ze krijgen waar ze op uit zijn. Immers, de VS kruipt als een geslagen hond, pakt de maker van de film op, enz... Er mag vanaf morgen dus weer minder in het westen. En zo gaat men door.

Zolang het westen de doelen en mindset van de islamiet niet begrijpt gaat het deze oorlog verliezen.

The trouble is the west:
reason.com/archives/2007/10/10/the-tro...

La Bailaora | 16-09-12 | 13:29

Petrus Poortwachter | 16-09-12 | 13:28 | + 0 -
Dan zou ik mijn gedrag niet veranderen, en nog steeds (niet meer of minder) de daders willen vervolgen. Maar wat ik bepleit is dat we wel degelijk heel, heel erg veel verkeerds hebben gedaan.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 13:29

@Gootbalkoning | 16-09-12 | 13:23
Hij denkt dat haar hoofddoekje is afgezakt.

rara | 16-09-12 | 13:29

@Gootbalkoning | 16-09-12 | 13:23 |

Blinddoek.. Blinddoek.. Dat is toch een afgezakte hoofddoek? Vrouwe Justitia heeft toch ook geen zicht nodig... Allah ziet alles!

Parel van het Zuiden | 16-09-12 | 13:28

Gootbalkoning | 16-09-12 | 13:23 | + 1 -
Ja, om onafhankelijkheid te waarborgen. Gelijke behandeling van iedereen. Jij denkt dat het midden oosten eerlijk is behandeld door het westen?

Suubi Musajja | 16-09-12 | 13:28

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 13:26
Maar wat als je erachter zou komen dat je zelf niets verkeerds had gedaan?

Petrus Poortwachter | 16-09-12 | 13:28

@Bakito | 16-09-12 | 13:25
Stop daar dan eens mee.

Overigens: waarom zou je appels en peren willen vergelijken, dat is toch discriminatie op basis van afkomst?

rara | 16-09-12 | 13:27

Professor Superhirn | 16-09-12 | 13:22 | + 0 -
Ik ben het (zoals ik in tig panelen hierboven heb geschreven) met je eens dat het geweld dat we nu zien meer is dan een reactie op het filmpje. Maar om je vraag te beantwoorden: als mensen mijn huis met een RPG kapot zouden schieten (niet als eenmalige gebeurtenis, maar steeds opnieuw) zou ik niet rusten tot ik zou begrijpen hoe dat kwam. En als ik er achter kwam dat ikzelf foute dingen heb gedaan die bijdroegen aan de uitkomst van mijn kapotgeschoten huis, dan zou ik ophouden met die foute dingen doen. Dat neemt overigens niet weg dat ik de mensen die mijn huis kapot zouden schieten achter tralies zou willen zien: het feit dat een geweld een reactie is op een foute actie neemt niet weg dat het geweld zelf zeer fout is.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 13:26

@La Vie En Rose | 16-09-12 | 12:37
Ja, want je al verdiept in de datum? 911 is geen toeval natuurlijk.

La Bailaora | 16-09-12 | 13:26

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 13:18
Je gelooft het niet? Iedereen kijkt naar porno, dat is de bestaansreden voor het Internet.

Iemand die beweert dat-ie geen porno kijkt is sexueel gefrustreerd, of een leugenaar.

rara | 16-09-12 | 13:26

rara | 16-09-12 | 13:20 |
Het Amerikaanse imperialisme heeft wereldwijd meer slachtoffers gemaakt, dan de islam in Europa.

Het blijft natuurlijk appels met peren vergelijken.

Bakito | 16-09-12 | 13:25

Je moet moslims ook niet provoceren, beter is om ze te weren, want anders gaan we er allemaal aan op den duur.
Er is altijd wel een leugen/ smoes te bedenken om ons uit te roeien.
Want dat is het doel van dat kkgeloof>> de vernietiging van andersdenkenden.
Zaken zijn zaken, het gaat de imans om macht, aanzien en munten.

Terpen-tijn | 16-09-12 | 13:25

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 13:23
Daarop is het antwoord makkelijk. Je hebt de link niet bekeken en daarom begrijp je niet wat ik begrijp. Als je dat wel zou hebben gedaan dan zou je weten dat begrip hier niet op zijn plaats is. Dat er dringend een tegenactie nodig is.

Petrus Poortwachter | 16-09-12 | 13:25

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 13:13

"Begrip" is een van de meest misbruikte en laffe termen die we in de hedendaagse politieke terminologie tegenkomen.
Het suggereert iets positiefs: begrip leidt tot kennis, en kennis leidt tot inzicht, nietwaar?
Maar bij mensen die het concept "begrip" inzetten voor politiek gewin, gaat het niet om die basisbetekenis. Het is een middel, een wapen, om een ander doel te bereiken. En dat doel is vaak veel minder nobel.

Hebt u uzelf ooit afgevraagd waarom Vrouwe Justitia met een blinddoek wordt afgebeeld?

Gootbalkoning | 16-09-12 | 13:23

@IndoFortuyn | 16-09-12 | 13:09
Er is geen Oscar voor 'de slechtste film van het jaar'. De film maakt wel een goede kans om een aantal Razzies te winnen, dat dan weer wel.

Verder heb je wel gelijk, hoor.

rara | 16-09-12 | 13:23

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 13:13 |

Begrip is een wederkerend principe. Brandende ambassades leren ons dat er van wederkerigheid geen sprake is. Dat is jammer maar al heel lang de staat der dingen. Ook geweld draagt de neiging tot wederkerigheid met zich mee. Misschien moesten deze godsdienst(waan)(zwak)zinnigen daar maar eens aan herinnerd worden. Bij voorkeur door belerende woorden en geen praktische demonstratie natuurlijk...

Parel van het Zuiden | 16-09-12 | 13:23

Einde van de Domheid | 16-09-12 | 13:20 |
Tja, en hoe snel raakt die wraakoefening volledig verweven met de clash of culrures, tot aan de VN toe. De macht Al Qaida drijft op de spanningen tussen moslim en kafir.

Schoorsteenveger | 16-09-12 | 13:23

Petrus Poortwachter | 16-09-12 | 13:17 | + 0 -
Nee, aan pogingen te begrijpen (niet goed te praten) moet nooit een einde komen.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 13:23

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:19
Ik denk dat sommige van uw panelen door sommige reaguurders als provocatie kunnen worden opgevat. En stel nou -for the sake of argument- dat een reaguurder met een RPG uw huis aan gruzelementen schiet, met een of twee dode huisgenoten tot gevolg. Staat u dan nog steeds vooraan om de benadrukken dat de aanslag weliswaar een verachtelijke daad was, maar dat het wel degelijk de provocatie was die het de boel uit de hand deed lopen? Of zou u wellicht gaan vermoeden dat er bij de dader andere, belangrijkere aanleidingen zijn geweest die hem of haar tot die daad hebben geleid?

De boodschap is dus dat ik niet wil geloven dat een youtube filmpje de aanleiding kan zijn tot zoveel haat en geweld. Wel zie ik dat van alle religies in de wereld de islam de meeste uitwassen vertoont van onredelijkheid, haat en geweld, zowel in woord als daad. Mijn stelling is dus: niet het YouTube filmpje is de aanleiding tot het geweld, maar het symptomatische gebrek aan redelijkheid in combinatie met de traditionele onderstroom van haat en geweld in de islamitische cultuur. Ik denk dat dit punt ook al door veel reaguurders is gemaakt.

Even OT richting de heer Paternotte: er zijn nieuwsberichten die erop wijzen dat de aanval op de ambassade een wraakactie was voor de dodelijke aanslag op een hoge Al-Qaeda figuur door een Amerikaanse drone, en niet zozeer het YouTube filmpje. Desondanks zijn er redenen genoeg om die Pillay stevig aan te pakken. Vertalen naar het Engels zou ik zeggen, Bas!

Professor Superhirn | 16-09-12 | 13:22

De laatste ontwikkeling van fundamentalistische godsdienst is opgekomen als tegenmaatregel tegen de evolutietheorie. Je krijgt hier een overcompensatie, want in de wereld van Darwins ideeën was geen betekenis en waren er geen wetten. Er was geen norm voor goed of kwaad, zodat veel mensen zich ontworteld voelden.
De fundamentalisten keren terug naar de autoritaire godsdienst, waarin de kleinste handeling geregeld moet worden. Zij laten emoties de vrije loop en rebelleren op die wijze tegen het wetenschappelijk intellectualisme. Zij zien de wereld weer in wit en zwart, waarbij het goede en het kwade duidelijk omschreven zijn in de eenvoudigste termen; zo ontsnappen ze aan een glibberig, thematisch heelal waarin de menselijke gevoelens hun geen vast steunpunt schijnen te geven.
Jammer genoeg, nemen de fundamentalisten de interpretaties van de intuïtieve werkelijkheden letterlijk en wel zodanig dat ze de kanalen waardoor hun psychische vermogens kunnen vloeien, verder vernauwen. Het is fanatiek puriteins en eerder beperkend dan expansief, want de emotionele uitbarstingen worden strikt gereguleerd; dat wil zeggen: op de meeste levensgebieden wordt aan de emoties een strikte beperking opgelegd; alleen onder bepaalde omstandigheden wordt een explosieve religieuze uiting toegestaan als ze niet zozeer spontaan opkomt als wel plotseling bevrijd wordt van de barricade van de gebruikelijke onderdrukking.
Verbeelding zoekt zich altijd te uiten. Ze is altijd creatief en geeft onder de oppervlakte van de maatschappelijke kaders nieuwe aansporingen en nieuwe wegen leidend tot eigenwaarde, die door een fanatiek geloof in een harnas gewrongen worden. Wanneer dat gebeurt gaan je instellingen de teugels strakker houden, en dan is geweld vaak het gevolg.
Er is nu weer oorlog tussen de Joden en de Arabieren en de christenen, omdat de nadruk wordt gelegd op letterlijke interpretaties van spirituele waarheden. In iedere persoon vermengt de verbeeldingswereld met haar macht en kracht zich tot historische werkelijkheid. In iedere persoon wordt de essentiële en onaanvechtbare en onblusbare macht van AI-Wat-Is geïndividualiseerd, en verblijft deze in de tijd. De verbeelding van de mens kan hem naar die andere gebieden voeren, maar als hij die waarheden in te kleine kaders tracht te wringen, verbastert hij de innerlijke werkelijkheden zodanig dat ze gerafelde dogma’s worden.
De boodschap van Christus was dat ieder mens in wezen goed is en een geïndividualiseerd deel van het goddelijke; en toch is er nog nooit een poging gedaan, één beschaving naar dat voorschrift op te bouwen.

PG4161 | 16-09-12 | 13:21

@Bakito | 16-09-12 | 13:09
Welke politieke gevolgen heeft die Lockheed-affaire gehad, en hoe heeft het onze democratie aangetast?

Maar om terug te keren naar jouw stelling: 'Amerikaans imperialisme heeft het leven van miljoenen onschuldige individuen gekost'. Zijn er miljoenen doden in Europa gevallen door Amerikaans Imperialisme, dan?

rara | 16-09-12 | 13:20

Overigens Bassie.
De dood van de ambassadeur had niets met het filmpje te maken.
Het was een door AQ's Al Zawahiri opgedragen wraakoefening op de dood van een andere roverhoofdman.

Einde van de Domheid | 16-09-12 | 13:20

Goed geschreven stuk, recht uit het hart!

T2000 | 16-09-12 | 13:19

Spong begrijpt het dus ook niet, of wil het niet begrijpen.
www.metronieuws.nl/nieuws/spong-wilder...
Spong, advocaat nota bene, maakt een fundamenteel onderscheid tussen provoceren en provoceren.

Schoorsteenveger | 16-09-12 | 13:19

@Niemands Knegt | 16-09-12 | 13:15
+ 3

Uw Verzekeringsadvis | 16-09-12 | 13:19

"Osama Bin Laden eindigde met een weggeslagen schedel, wat restte was een stapel porno-dvd’s die hij bewaarde in zijn compound. De leider van Al Qaida keek namelijk graag porno, goede moslim dat hij was. Ze hebben hem van een vliegdekschip (#datvliegdekschipkomter) gekieperd. Lig je dan, op de bodem van de zee."

Toch vreemd dat Obama, president van de US en Mevrouw Pillay, Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties toen geen rekening hielden met de gevoelens van zoveel moslims die Bin Laden een held vonden. I.p.v. hem ergens in the middle of nowhere te begraven en daar een foto van te maken, pleurden ze hem in zee.

Ik heb van hen, maar ook van de overige Westerse leiders geen krachtig protest gehoord tegen de manier waarop de grote vriend van de VS en het Westen Khadaffi aan zijn einde is gekomen. Vermoord en verkracht door beesten waaraan de VS en het Westen wapens hadden geleverd om de door hen zo gesteunde Arabische Lente te laten slagen.
En de VS en de leiders van het Westen geloven nog steeds in die Arabische lente. Nahja, in olie...


"Vervolgens hoorde ik andere moslims, uit Marokko, Libië, Tunesië en Egypte live op zender bezwaar maken tegen de gewelddadigheden. Slimme moslims, die niet geloven in geweld. Maar wel in vrijheid van meningsuiting."

Leuk geprobeerd Bassie. Ik heb ze ook gehoord. Maar ze nergens de straat op zien gaan.
W.b. ons land: Vanmiddag weer een protestdemonstratie tegen het filmpje *kuch* op het Museumplein. Kijken of bv Fouad Sidali, Tofik Dibi and friends vanmiddag in grote getale aanwezig zullen zijn voor een tegendemonstratie.
Die geloven ook niet in geweld, wel in vrijheid van meningsuiting.

La Vie En Rose | 16-09-12 | 13:18

Uw Verzekeringsadvis | 16-09-12 | 13:16 | + 0 -
Dat geloof je?

Suubi Musajja | 16-09-12 | 13:18

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 13:13
Ook aan begrip kan een einde komen. Dat plusje was o.a. van mij. Als je de moeite zou nemen om mijn link van 12.33 te bekijken zou je begrijpen waarom.

Petrus Poortwachter | 16-09-12 | 13:17

Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:54 |
Jij leeft in de illusie dat een dergelijk systeem sterk genoeg is om zichzelf in stand te houden.

Schoorsteenveger | 16-09-12 | 13:16

Weten die schreeuwlelijken eigenlijk wel dat Osama porno in huis had, zal wel niet.

Uw Verzekeringsadvis | 16-09-12 | 13:16

Parsons | 16-09-12 | 13:10 | + 0 -
Do share

Suubi Musajja | 16-09-12 | 13:15

De islam is ten principale een uiterst agressieve, uiterst destructieve, uiterst doortrapte veroveringsideologie zonder enige scrupules.

www.youtube.com/watch?v=t_Qpy0mXg8Y&am...

De uitspraken van goddomme een Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties kun je vergelijken met de appeasement politiek van Neville Chamberlain en de bovenonsverheven gutmenschen zien dat het goed is. Zei Churchill niet over die Chamberlain "He was given a choice between war and dishonour. He chose dishonour and he got war anyway." Dieptepunt van Chamberlain's pogingen om de vrede tot elke prijs te bewaren was het infame en abjecte Verdrag van München waarbij het Sudetenland aan Hitler werd afgestaan, zonder dat er aan de Tsjechen ook maar iets gevraagd werd. Dat doet mij griezelig veel denken aan de onderhandelingen die achter gesloten deuren worden gevoerd over de toetreding van Turkije tot de EU, tegen de wil van het overgrote deel van de Europese bevolking in.
In de westerse wereld neemt de appeasement van moslims steeds absurdere vormen aan. Zie bijvoorbeeld deze Noorse agent 'door zijn knieën gaan in een moskee: gatesofvienna.blogspot.nl/2012/09/poli...

Het is werkelijk niet te hopen dat Samsom zich gaat ontwikkelen tot de Nederlandse Chamberlain en dat Rutte dat eventueel zou toestaan in zijn nieuwe kabinet, de gevolgen zouden eventueel uiteindelijk catastrofaal zijn. De totaal ondemocratische uitbreiding van de EUSSR en de oprukkende islam onder toezicht van Chamberlain-achtige bovenonsgestelden zijn de twee grootste bedreigingen van de Europese en Nederlandse cultuur.

Niemands Knegt | 16-09-12 | 13:15

aceofspades | 16-09-12 | 12:59 |
Pillay en de VN geven inderdaad aan één religieuze groep het recht om zelf te bepanel wanneer er sprake is van belediging. Dat geeft te denken. Dagelijks worden ontelbare individuën en groepen beledigd, gesard, geschop, geslagen, onderdrukt, om zeep geholpen, maar daar hoor je diezelfde VN niet over. Waarom niet? Omdat die VN niet meer in staat is -wellicht ook nooit in staat geweest is- om vanuit één standpunt, vanuit één universele kernwaarde, te oordelen. Dat is bijzonder triest, want dat betekent dat één religieuze groep zonder enige weerstand zijn universele kernwaarde, Sharia, naar voren kan schuiven, ten koste van alle andere normen- en waardenstelsels en, vooral, ten koste van het wankelende normen- en waardenstelsel dat als paraplu boven die stelsels zou moeten hangen om te zorgen het ene stelsel het, puur op macht, niet wint van het andere.

Schoorsteenveger | 16-09-12 | 13:15

Heeft die VN trut ook iets te zeggen over het overduidelijke antisemitisme in de Arabische wereld, zoals Hamaskinder-haat tv
-
Nee...

Ahasveros | 16-09-12 | 13:14

Hebben de Britten trouwens Frankrijk al gebombardeerd? Het publiceren van de tieten van een prinses is natuurlijk een provocatie die met geweld beantwoord moet worden. Dat metalen fallussymbool in hartje Parijs moet op zijn minst tegen de vlakte wat mij betreft....

Parel van het Zuiden | 16-09-12 | 13:14

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:54

Een tip: copypasta van het PvdA-programma gaat sneller dan zelf multiculti-cliché's intikken.

Gootbalkoning | 16-09-12 | 13:14

Welke kritiek op een profeet kan zwaarder wegen dan het fenomeen dat aanhangers van die profeet structureel aan het moorden en vernielen slaan, wanneer zij hun profeet beledigd achten.

Jaypelsteeltje | 16-09-12 | 13:14

Gootbalkoning | 16-09-12 | 13:06 | + 1 -
We leven in één van die zeldzame, maar helaas niet unieke tijden waarin iemand een plusje kan krijgen voor het voorstel de ladder van begrip omver te zagen.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 13:13

Wat zou er gebeuren als iemand hier in Nederland een koran verscheurt en het filmpje op you tube zet?
Moeten dan ook alle ambassades dicht in de Arabische landen?
Nee hoor, Google plaatst het niet, of het wordt snel verwijderd en de koranverscheurder wordt opgepakt voor het veroorzaken van maatschappelijke onrust.

Terpen-tijn | 16-09-12 | 13:13

@menzo | 16-09-12 | 12:31
Klopt, daar was Napoleon in 1802 al achtergekomen, had oprecht zijn best gedaan, kreeg het niet tussen de oortjes en 2 eeuwen verder is er niets verandert in die landen qua democratisch denken.

Uw Verzekeringsadvis | 16-09-12 | 13:12

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:47
Jawel hoor. De oplossing is uitermate simpel en effectief.

Parsons | 16-09-12 | 13:10

La Bailaora | 16-09-12 | 12:59
"een Amerikaanse Ambassadeur die nota bene een aanhanger was van de Arabische lente."
Nooit gehoord van eigen schuld dikke bult?

kheriheb | 16-09-12 | 13:10

La Bailaora | 16-09-12 | 13:03 | + 0 -
Een provocatie is iets dat bedoeld is om een reactie uit te lokken; in de definitie zit niet verpakt dat dat ook een succesvolle poging moet zijn. De aanvallen nemen als excuus het filmpje, maar we zijn het er over eens dat het verder gaat dan dat. Goed, hetzelfde als ik eerder zei.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 13:10

Provocatie mag nooit leiden tot geweld, hooguit tot verontwaardiging!!

Fatwabuster | 16-09-12 | 13:09

De makers van de film moeten een Oskar krijgen voor hun film over de pedoprofeet, vrede zij met hem (en nu zijn volgelingen nog) en een lintje voor hun moed. Het zwaard van deze islamitische kruisvaarder is te zien in Topkapi paleis in Istanbul, terwijl Jezus geen zwaard had. nl.wikipedia.org/wiki/Topkap%C4%B1pale...
Muzelmannen moeten maar wennen aan kritiek op de zwaardprofeet, dus hopelijk komen er nog veel meer films over hem.

IndoFortuyn | 16-09-12 | 13:09

@rara 13:01
De Yanks gooien inderdaad geen bommen op ons, er zijn namelijk genoeg connecties met Europa om dingen met kofferjes vol dollars te regelen. Of denk je dat Lockheed een eenmalig incident was?

Anyway, ik zie omkoping door machtige bedrijven e.d. als een ernstige bedreiging voor onze democratie, net zoals die idioten die ambassades bestormen.

Bakito | 16-09-12 | 13:09

@rara | 16-09-12 | 13:06 |
Je hebt gelijk, was ook geen goed voorbeeld want dat waren de Engelsen. Amerikanen deden aan carpetbombing. Excuses

bennutzat | 16-09-12 | 13:08

@Petrus de Rewa | 16-09-12 | 12:58
Die zijn goed bezig.

Uw Verzekeringsadvis | 16-09-12 | 13:08

@Charles Swietert | 16-09-12 | 12:53

Nee, dat pleit jij niet.

Jij zegt dat het filmpje een provocatie is. Waarmee jij een ander de vrijheid ontzegt om anderszins te vinden, want je brengt het als onwrikbaar feit.

Als jij voor die vrijheid zou pleiten, dan zou jij, net als ik, beweren, dat de opvatting of het filmpje satire of provocatie is, altijd aan de kijker is. En die vrijheid ontneem ik niemand.

Ik ontneem alleen iedereen daarmee de mogelijkheid, om het filmpje de schuld te laten zijn van een hersenloos in woede uitgebarsten moordende menigte. Want daar durf ik best als onwrikbaar feit te stellen dat de individuen die deel uitmaken van die menigte de schuldigen zijn.

Draai de wereld niet om, wil je?

ZKH EénOog | 16-09-12 | 13:07

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:54

Leuk maar totaal niet realistisch.... landen zouden dan niet meer bestaan en overheden dus ook niet, religies nemen de zaak dan over en we weten nu wel waar dat toe gaat leiden, nog meer ellende en oorlog.... daar bedank ik toch wel even voor!

Fatwabuster | 16-09-12 | 13:07

@bennutzat | 16-09-12 | 13:03
Dat waren geen clusterbommen.

rara | 16-09-12 | 13:06

@Suubi Musajja | 16-09-12

Natuurlijk, misdaden vergoelijken doet u niet. Dat is de de volgende trede op de ladder die naar het donkere zolderkamertje leidt, waar de Vrijheid van Meningsuiting in een hutkoffer met stevig hangslot opgeborgen wordt.
U staat nog stevig op de onderste trede. Die van het "begrip". Hulde voor uw gematigheid.

Ik zou persoonlijk liever de hele ladder in stukken zagen en opstoken, maar wie ben ik?

Gootbalkoning | 16-09-12 | 13:06

Pornofiel provoceert reactionair.
Perfecte samenwerking van het 'samen naar de kleaute' pact!

Einde van de Domheid | 16-09-12 | 13:06

Het is niet raar dat Verenigde Nazis de kant van extremisten kiezen.

Mokum Kosher | 16-09-12 | 13:06

@Raazaba | 16-09-12 | 12:33
Dat was niet slim van je......
*zwaait*

necrosis | 16-09-12 | 13:04

geen echte reactie op een stompzinnig filmpje zijn, ook dat heb ik eerder gezegd. Neemt niet weg dat het filmpje een provocatie was.
@Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:57
Als het geen reactie was, hoe kan het dan een provocatie zijn? Kan natuurlijk, maar als de reactie niet was op dat filmpje is dat wel heel erg raar natuurlijk. Nog vreemder is dat ze het wel claimen.

En als de provocatie mislukt was volgens jou, waar komen dan die aanslagen vandaan? Mislukt is het dan toch niet?

Je spreekt jezelf in 3 zinnen 2x tegen. Knap, erg knap. Redeneren is niet jouw vak zullen we maar zeggen.

La Bailaora | 16-09-12 | 13:03

-weggejorist-

IK MOET POEPEN! | 16-09-12 | 13:03

@rara | 16-09-12 | 13:01 |
Dresden

bennutzat | 16-09-12 | 13:03

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:54
Dat gruwelen klopt.
Beter is om Noord Afrika af te schrijven, terugtrekken, geen centjes meer, volkomen kansloos gebied met de extreme moslims die het onder controle krijgen.
En de grenzen hier potdicht voor de lui, behalve voor christenen dan.
IS ook een mogelijkheid.

Uw Verzekeringsadvis | 16-09-12 | 13:02

@Suubi Musajja|16-09-12 12:57
Wake the fuck-up & apologise...

R.B.Scott | 16-09-12 | 13:02

@Bakito | 16-09-12 | 12:51
We worden gemanipuleerd, maar wanneer waren de Yanks agressief naar ons toe?
Kun je ook maar 1 incident opnoemen waarbij die clusterbommen in Europa zijn geland, of is je uitspraak weer een voorbeeld van holle retoriek?

Jij vindt het bedreigend als een Yank met dollarbiljetten zwaait?

rara | 16-09-12 | 13:01

Geen vergoelijken van geweld, maar eindeloos streven naar begrip en dialoog.
@Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:54
Nooit begrip voor geweld, en al helemaal niet op Ambassades van Duitsers en Engelsen die er niets mee te maken hadden, en ook niet van een Amerikaanse Ambassadeur die nota bene een aanhanger was van de Arabische lente.

Dat je daarvoor pleit is echt in en in triest.

La Bailaora | 16-09-12 | 12:59

Laten we niet vergeten dat het hek van de dam is als de definitie van belediging en de grenzen van de vrijheid van mening gaat worden opgelegd door het gesundes Volksempfinden van deze religieuze makkers. En dan? Gaan we dan boekverbrandingen organiseren voor schrijvers als Houellebecq(http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/612406/2002/10/22/Houellebecq-vrijgesproken-van-belediging-islam.dhtml)? Evenmin zijn we geïnteresseerd in wat vertegenwoordigers van het algemeen belang - de VN - daarvan vinden, in die positie verwacht ik neutraliteit.

aceofspades | 16-09-12 | 12:59

goed geschreven, ben het er helemaal mee eens.

bonje | 16-09-12 | 12:57

La Bailaora | 16-09-12 | 12:53 | + 0 -
Ik ben het met je eens dat de aanvallen op de ambassades en de verdere reacties die we nu zien geen echte reactie op een stompzinnig filmpje zijn, ook dat heb ik eerder gezegd. Neemt niet weg dat het filmpje een provocatie was. Zegt hoogstens dat het een mislukte provocatie was.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:57

@rara | 16-09-12 | 12:43

Des te tragischer dat Amerika - in de woorden van islamcriticus Bernard Lewis, "risks being seen as harmless as an enemy and treacherous as a friend."

De ontstellend slappe reactie van Obama op het Libische drama is wat dat betreft veelzeggend. Het verontwaardiging van het Witte Huis betrof niet eens de Libische moordenaars maar de terechte kritiek van Romney, die meteen als onsmakelijke verkiezingspropaganda werd afgedaan.

De dag dat Amerika van deze clown verlost is, zou een nationale feestdag moeten zijn, ware het niet dat het alternatief wellicht nog een graadje erger is.

Gootbalkoning | 16-09-12 | 12:57

De oplossing ? Zorg ervoor dat je geen olie meer nodig hebt. Dat worden zonnepanelen en windmolens.

Charles Swietert | 16-09-12 | 12:56

Als je als 'stukkies tikker' dit alles bewust toeschrijft en distilleerd tot 'dood door youtubefilmpje' en vrijheid van meningsuitting, heb je het niet begrepen of doe je het opzettelijk niet begrijpen.
Maar gelukkig kun je in het schotschriftje wel even kwijt dat een zooitje simplistische onzin neerpennen wel degelijke echt werk is. Het ego moet tenslotte ook even aan zijn trekken komen.

CumGranoSalis | 16-09-12 | 12:56

BenBinnen | 16-09-12 | 12:49 | + 0 -
Mijn oplossing is die waar jullie allemaal van gruwelen. Ophouden met het naaien van het midden oosten, illegale oorlogen, massaslachtingen, puppetregimes, etc. Dialoog en hearts and minds. Blijven veroordelen van geweld, en reageren waar nodig is. Ingrijpen in Lybie als Ghadaffi (waar ik trouwens ooit koffie mee heb gedronken) dreigt z'n volk uit te moorden, maar zeker niet Irak ingaan zonder goede reden. In Nederland open immigratie en open grenzen, omdat het toevallig ergens geboren worden geen rechten schept. Hard handhaven van een rechtstaat, maar op basis van pragmatisme, geen wraak. Actief gelijke kansen voor iedereen bieden, en niet het onderhuidse klassensysteem dat we nu hebben, waarbij we zeggen dat iedereen gelijke kansen heeft, maar ondertussen in sommige scholen al twintig jaar geen VWO advies is gegeven en het doucheputje van ons lerarenbatterij elkaar afwisselt. Geen vergoelijken van geweld, maar eindeloos streven naar begrip en dialoog.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:54

Ik heb alleen gezegd dat het filmpje wel degelijk een provocatie was om dat te doen.
@Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:19
Wel eens nagedacht over de datum van de aanval op de ambassade op Benghazi? Toeval? In zoveel toeval geloof jij toch ook niet he?

Ne, dus, het filmpje was dus geen provocatie, anders had het al veel eerder tot rellen en wat dies meer zij geleid. Het filmpje stond al maanden op internet.

Het is dus een provocatie andersom. Het is een bewuste provocatie naar het westen, kijken hoe ver het buigt. Als het buigt gaan ze weer een stap verder. Intellectuele warfare van het hoogste niveau. Onderwerping, dat is waar men mee bezig is. En jij trapt er in.

Ik dacht nog dat je gisteren je ogen een beetje waren open gegaan, maar ik moet vandaag uit je reacties constateren dat dat niet het geval is.

La Bailaora | 16-09-12 | 12:53

Waarmee je dus mijn punt bewijst, dat provocatie nooit aan het filmpje ligt, maar aan de opvatting van de kijker.
Waarvoor dank.

ZKH EénOog | 16-09-12 | 12:50

Lees m'n comments eens terug. Ik pleit voor de vrijheid om iets 'een provocatie' te mogen noemen. Die ontzeg jij anderen. Submission was een statement (en ik geloof niet dat jij op dat moment Zomergasten zat te kijken). Innocense of Islam kan anno 2012 allang geen statement meer zijn. Het is niets anders dan een poging om te zieken. En met succes.

Charles Swietert | 16-09-12 | 12:53

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:47

Pleur op met je gepamper. ALs je iets gedaan hebt, wat niet in de haak is, moet je daar voor gestraft worden. Al dat begripvolle poldergelul, dat brengt niemand verder.

Niet het slachtoffer en de maatschappij moeten het begrip opbrengen, de dader moet het begrip opbrengen dat ie fout zat.

ZKH EénOog | 16-09-12 | 12:53

OT Depla heeft geloof ik een 10rittenkaart bij Buitenhof. Wat een zwatelaar is het toch....

Einde van de Domheid | 16-09-12 | 12:53

@ dot . | 16-09-12 | 11:21
'Let freedom ring' kan ook, maar dan moet je er wel achterzetten 'with a shotgun blast'

ZonderNaam | 16-09-12 | 12:52

En Monty Python's Life of Brian dan? Stel je voor dat Christenen decennia geleden willekeurige filmmakers zouden vermoorden vanwege deze film. En dat de VN vervolgens zou zeggen dat MPLoB een schandelijke provocatie is. Dat gaat in het echt natuurlijk nooit gebeuren. De moorden komen er niet want Christenen zijn lang niet zo geweldadig als Moslims. En die uitspraak van de VN komt er niet want anti-christelijke uitspraken zijn even politiek correct als pro-moslim uitspraken. Er zijn talloze voorbeelden dat onze elite openlijke appeasment bedrijft met een agressor. Dit is slechts het zoveelste voorbeeld op rij. Onze elite bewaart onze vrede niet, maar is een bedreiging voor onze vrede.

Allemaal | 16-09-12 | 12:51

@Gootbalkoning | 16-09-12 | 12:46

Die rechter veroordeelt u. U had natuurlijk in de rechtbank moeten zeggen "Die man zei dat de profeet Mohammed een lul was." om er mee weg te komen. Wel een beetje opletten, hoor!

Parel van het Zuiden | 16-09-12 | 12:51

Ik ben er echt heilig van overtuigd dat Harry Potter Lord Voldemort heeft verslagen en ik heb het zelf gezien in de film nog geen eens het boek gelezen
Dus graag een beetje repsect voor mijn geloof jullie ongelovigen

Freek6720 | 16-09-12 | 12:51

@rara 12:43
Ach kom op. Ons hele systeem wordt op hoog niveau gemanipuleerd door allerlei machtige types, al dan niet uit de V.S.

Alleen hebben die geen Koran of kromzwaard in de hand, maar wapperen zij met dollarbiljetten en strooien ze met clusterbommen als hun hachje in het nauw komt.

Bakito | 16-09-12 | 12:51

Gootbalkoning | 16-09-12 | 12:46 | + 0 -
Ik vergoelijk helemaal niets. Zal je nergens in mijn comments tegenkomen. Als je je koffers wilt pakken: lijkt me een goed idee. Niet omdat ik je hier niet wilt, maar omdat het je goed zou doen eens rond te kijken.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:50

@Charles Swietert | 16-09-12 | 12:44

Bingo. Jij ziet Submission niet als provocatie. Mohammed Bouyeri deed dat wel, en vond het zelfs nodig om de maker de strot door te snijden midden op straat.

Waarmee je dus mijn punt bewijst, dat provocatie nooit aan het filmpje ligt, maar aan de opvatting van de kijker.
Waarvoor dank.

ZKH EénOog | 16-09-12 | 12:50

Ach, wat zwets ik, 'wij dansen hier niet op de provocaties van Wlders'. Evengoed als Islamieten op de oproep van hun Imams reageren knipmessen de media de twitters van Geert voort!

Einde van de Domheid | 16-09-12 | 12:49

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:47

Je hebt al heel wat relativerende tegels geplaatst, maar wat is dan jouw oplossing?

BenBinnen | 16-09-12 | 12:49

@Oeleflaffel | 16-09-12 | 12:29,

Omdat wij dan niet slopend, verkrachtend en moordend over straat rennen?

basweetutwel | 16-09-12 | 12:49

Maar zolang al die islamitische oorlogsdaden door zogenaamde, eventueel "verwarde" enkelingen gepleegd worden, hebben we zogenaamd geen retour adres.

vetkleppert | 16-09-12 | 12:41
Daarmee is onze terughoudendheid maar voor een deel verklaard. We hebben ons fatsoen als belang, zie dat niet over het hoofd. En 'we' does not include you or 'je vriendjes'

Charles Swietert | 16-09-12 | 12:48

rara | 16-09-12 | 12:43
U bedoelt de democratische steun die Europa het ESM en Nederland de door Goldman-Sachs gewenste verkiezingsuitslag heeft opgeleverd?

Aktivist | 16-09-12 | 12:48

Bakito | 16-09-12 | 12:41
Toen de Indiaan werd uitgeroeid heten de daders nog Europeanen.

me,myself and IK | 16-09-12 | 12:48

Verbazingwekkend dat journalisten als Bassiehof als een slaafs hondje achter Amerikaanse propaganda aanlopen. Kritisch denkvermogen is er niet bij als het gaat om 911. Kritiek vermijden om te voorkomen als een complottokkie te worden weggezet. En dan in je stukkie vrijheid van meningsuiting verdedigen. Flikker toch op Bassie.

Strohond | 16-09-12 | 12:48

Parsons | 16-09-12 | 12:32 | + 5 -
Ja, je kan iemand begrijpen zonder goed te praten wat hij doet. En dat is iets wat blijkbaar erg moeilijk is. Als we tijdens een rechtszaak erachter komen dat een pedofiel zelf systematisch verkracht is in zijn jeugd dan is dat reden voor strafvermindering. Dat is onzinnig, want ook bij de pedofielen waarbij we de rekensom (genetisch materiaal plus alle gebeurtenissen na conceptie) niet kunnen maken omdat die te ingewikkeld is, weten we nog steeds zeker dat die rekensom bestaat. Vingerwijzen en schuld geven is dus iets wat we alleen maar doen in een situatie van gebrek aan begrip, terwijl we weten dat dat begrip op theoretische manier mogelijk is. Ik zal een verkrachtig nooit goedpraten, zelfs als het meisje in tanga dansend midden in de nacht door de bijlmer lag te rollen. Maar als je wil voorkomen dat verkrachtingen/ambassadevernielingen plaatsvinden, dan moet je pragmatischer zijn dan alleen maar schuld heen en weer slingeren. Jij zal ons niet dichter bij een oplossing brengen.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:47

@André van Delft | 16-09-12 | 11:32
Scherp.

La Bailaora | 16-09-12 | 12:47

Als iemand mij op straat voor lul uitmaakt, en ik trek vervolgens een mes en steek 'm lek - zal de rechter dan begrip hebben voor mijn standpunt dat ik "geprovoceerd" werd?

Zolang we nog een een beschaafde samenleving leven, zal dat niet gebeuren. Geen begrip voor misdaden. Geen vergoeilijking voor moord. Nooit ofte nimmer. Ook niet als ik toevallig een moslim ben en de lekgestokene een islamcriticus, beste Suubi Musajja.

Maar tijden veranderen. En hoe kortzichtig en verwerpelijk uw opvattingen ook mogen zijn, gezien de recente ontwikkelingen hebben ze wellicht de toekomst.
Waarschuwt u me even als het zover is? Dan weet ik wanneer ik mijn koffers kan pakken.

Gootbalkoning | 16-09-12 | 12:46

Prima commentaar, waren het niet dat alle media aangeven dat de moordpartij niets te maken heeft met de film. Het was van te voren gepland.

MartFart | 16-09-12 | 12:45

www.nu.nl/buitenland/2910129/anti-isla...
Plak een baard aan dat fanatieke hoofd en je weet genoeg. En deze foto van Pillay was nog de onschuldigste, toen ze naar haar kleinkind keek..........

zwemverbrander | 16-09-12 | 12:45

Parsons | 16-09-12 | 12:42

Hou toch op over 'mijn vriendjes' You Know Nothing.

Charles Swietert | 16-09-12 | 12:45

Misschien is het nu tijd om na al het Westerse "gedogen en dialoog zoeken" van en met al die fanatici, die zelf niet in staat zijn tot gedogen en dialoog, eens met dezelfde munt terug te gaan betalen/behandelen.

Iwmac | 16-09-12 | 12:44

@Bakito | 16-09-12 | 12:41

Wederom een vergelijking uit jouw tikplank die kant noch wal raakt..... man man man

Fatwabuster | 16-09-12 | 12:44

ZKH EénOog | 16-09-12 | 12:35

Nee, ik heb die transparante burka niet als eendimensionale provocatie kunnen zien. Mij leek dat een stijlmiddel. Van Gogh had met Submission een heel wat prijzenswaardigere intentie dan die nitwits van Innocense of Islam. Je zou eens moeten ophouden om iedere dikke vinger naar het Midden Oosten als een uiting van Westers fatsoen te zien.

Charles Swietert | 16-09-12 | 12:44

@Bakito | 16-09-12 | 12:41
Het grote verschil is natuurlijk dat 'het Amerikaans Imperialisme' geen bedreiging is voor onze democratie, maar juist een steun. Dit in tegenstelling tot het moslimgeweld.

Nine out of ten countries choose American defense - Monty Python

rara | 16-09-12 | 12:43

@Charles Swietert | 16-09-12 | 12:35
Die massa-manipulatie heeft een naam.

islam.

Je weet wel, de achterlijkheid die door jouw vriendjes naar hartenlust wordt geïmporteerd.

Parsons | 16-09-12 | 12:42

Om te huilen dat zo'n sfeermaakster spreektijd krijgt op het podium VN.

xspalm | 16-09-12 | 12:42

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:39
According to Alexandre de Marenches, chief of External Documentation and Counter-Espionnage Service (now known as the DGSE), the shah declined that France expel Khomeini for fear that the cleric should move to Syria or Libya.[58] Some sources report that president Valéry Giscard d'Estaing sent Michel Poniatowski to Tehran to propose to the Shah the elimination of Khomeini.

en.wikipedia.org/wiki/Ruhollah_Khomein...

En dan helpen om te installeren ?

Ing. eslapen | 16-09-12 | 12:42

Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:10 | + -3
Wij dansen hier niet samen op de provocaties van Wilders.
Als jullie niet samen boos zijn vanwege de oproepen van jullie ayatollahs moellahs en imams (mind you, die idioot in Iran deed een oproep tot staatsgeorganiseerd terrorisme!!!) dan zijn we alweer een stuk verder!

Einde van de Domheid | 16-09-12 | 12:42

Wat we nodig hebben is een leider die ferm neerzet NEE, dit willen we hier niet! Politici moeten dezelfde psychotherapie gaan volgen als vrouwen die op foute mannen vallen. Ze moeten leren wat onacceptabel gedrag is, om zich niet aan te passen aan klootzakken, niet te gaan pleasen voor een beetje aandacht, niet proberen hem te beschaven. Gewoon zijn spullen op straat flikkeren, de sloten vervangen en een ander telefoonnummer nemen.

w.g. uw buurvrouw | 16-09-12 | 12:42

@Charles Swietert | 16-09-12 | 12:37
Nee, het is hoog tijd voor oorlog.
Maar zolang al die islamitische oorlogsdaden door zogenaamde, eventueel "verwarde" enkelingen gepleegd worden, hebben we zogenaamd geen retour adres.

vetkleppert | 16-09-12 | 12:41

Het begon ooit met het uitroeien van de indianen en vervolgens heeft het Amerikaanse imperialisme het leven van miljoenen onschuldige individuen
gekost.

Het rabiate moslimgeweld is dan ook geen haar beter.

Bakito | 16-09-12 | 12:41

@Charles Swietert | 16-09-12 | 12:33
Hoeveel moorden zijn er gepleegd nav Life of Brian?

Parsons | 16-09-12 | 12:41

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 11:46 Niets te complot-theorieën. Is all out in the open, zoals men in t buut'nland nog wel eens pleegt te zeggen. De Organisatie van Islamitische Samenwerking (OIC) heeft een buitengewoon dikke vinger in de pap bij de VN.

Kijk, een boek! En nog op de juiste pagina voor je geopend ook, hoef je niet te zoeken: books.google.co.id/books?id=ei0L4To6qp...

vraagstaart | 16-09-12 | 12:40

Ik heb het niet zo op de buitenlandse moslim reality shows geef mij maar Barbie,s baby en sterren springen

Freek6720 | 16-09-12 | 12:40

Jesus Christ Superstar was een belangrijke film. Zelf heb ik hem voor het eerst mogen zien in de katholieke kerk in ons dorp.

Wanneer mag ik 'Innocense of Muslims' in de moskee gaan kijken?

rara | 16-09-12 | 12:39

menzo | 16-09-12 | 12:31 | + 0 -
Nee, de sjah was een westerse puppet tot hij de olie nationaliseerde. Toen werd khomeini geinstalleerd door het westen. Het volk haalde hem binnen als revolutionair, maar vooral om sociale ongelijkheid aan te pakken. Het was oorpsonkelijk absoluut geen islamitische revolutie; zo is het later pas herschreven.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:39

Probleem van de Islam is dat de volgelingen bij voorbaat al met grote vooroordelen, gevoed door een kwaadaardig sprookjesboek, richting het Westen komen om hier vervolgens moord en brand te schreeuwen over geen respect, eis en wil door te duwen, vrouwen te onderdrukken en eigen wetten en regels te willen opdringen.

Dan blijft de grote vraag, waarom komen ze dan?
Het zal nooit pais en vree worden in de Islamitische landen zo wijst de praktijk uit. Het is een gloeiende bakplaat waar één miniscuul vonkje de collectieve hitte al weer tot grote hoogte doet stijgen.

Als er geen enkele reden meer is voor moslims om te demonstreren hebben ze blijkbaar een kudt leven.

rara | 16-09-12 | 12:31 |
Nee, natuurlijk niet.Als wij een ambassade in de fik zouden steken, zouden wij door @Suubi Musajja en aanverwant links volk als een stelletje doorgedraaide fascisten worden beschouwd.
Maar diep in hun hart beschouwen zij rellende moslims als een stelletje primitievelingen die niet voor rede vatbaar zijn.Dat is het hele verschil.

menzo | 16-09-12 | 12:38

Moeten ze maar geen huisvrouw die alles zielig vindt op zo'n post zetten.

lanexxx | 16-09-12 | 12:38

Conan de Rabarber | 16-09-12 | 12:28
Je vergist je. Als de Amerikanen ergens mee gezegend zijn dan is dat wel een flinke portie wraakzucht.
Make no mistake, those guilty of these crimes will be executed ... uhh prosecuted.

AshleyJ"Ash"Williams | 16-09-12 | 12:37

Ik ben niet bang voor moslims.
Ik ben bang voor mensen als Mevrouw Pillay.
De onnozelen, de goedpraters, de buigerts, de angsthazen, de horende doven en de ziende blinden die de schuld immer bij de boodschapper leggen omdat de boodschap hen niet bevalt.

Dat zijn de mensen die onze Westerse normen en waarden en het recht op vrijheid van meningsuiting verkwanselen, Mensen, die ook in ons land zo ruim vertegenwoordigd zijn.

Het gaat niet om dat kudtfilmpje van 15 minuten.
Dat is slechts de aanleiding voor moslims - neuh niet voor alle moslims - om hun haat t.o.v. de VS en het Westen weer eens te kunnen spuien.

Dát laatste is de boodschap die niet gehoord mag worden.

La Vie En Rose | 16-09-12 | 12:37

Er zullen dus nog heel veel "provocaties" volgen, net zo lang tot moslims eindelijk volwassen genoeg zijn om een ander zijn mening te gunnen.

vetkleppert | 16-09-12 | 12:36
En wat denk je, zijn we op de goede weg?

Charles Swietert | 16-09-12 | 12:37

Ing. eslapen | 16-09-12 | 12:34 |
Inderdaad. Die lange tenen zijn het strategische wapen. God wordt stelselmatig ingezet om de wereldlijke macht te vergroten, omdat men doorheeft dat uitgerekend het Westen geen antwoord heeft op de geboden en verboden van die God.

Schoorsteenveger | 16-09-12 | 12:36

@Charles Swietert | 16-09-12 | 12:30
Als die moslims zich niet als moorddadige imbeciele geitenneukers hadden gedragen, was het gewoon een bar en boos slecht, smaakloos filmpje geweest.
Het is van het grootste belang geen millimeter toe te geven aan die idioten, want gedram en geweld moet je nooit met succes belonen.
Er zullen dus nog heel veel "provocaties" volgen, net zo lang tot moslims eindelijk volwassen genoeg zijn om een ander zijn mening te gunnen.

vetkleppert | 16-09-12 | 12:36

@Charles Swietert | 16-09-12 | 12:21

Waarin de doorschijnende burqa dan weer niet als provocatie zou gelden?

Houdt toch op. Het filmpje is een filmpje. Een fictief verhaaltje. Waardoor je je wel laat provoceren of niet.
Maar dan is het niet het filmpje, dat provoceert, dan is het je eigen belevingswereld die je er zelf door laat aantasten. En of een filmpje als fatsoenlijk wordt opgevat of als provocatief, ligt niet aan het filmpje, maar ALTIJD aan de kijker.

Overigens, zoals ik al eerder stelde, durf ik te beweren dat het gros het filmpje niet gezien heeft, zoals ook bij de demonstranten op de dam, en dus nooit geprovoceerd heeft kunnen worden, maar als dom vee is opgehitst, zoals ook ooit de hele Arabische wereld door een imam is opgehitst over een Mohammed-als-Varken foto, dat helemaal geen MoVark foto was, maar gewoon een vent die aan een verkleedpartijtje mee deed.

Oh, en bij de weg: ook submission heeft een leven gekost, dankzij een sprookjesaanhanger, die zich in zijn sprookje betast waande. Gewoon, even ter herinnering.

ZKH EénOog | 16-09-12 | 12:35

Seculier of niet, in het Midden Oosten is geen vorm van normale democratie mogelijk.

menzo | 16-09-12 | 12:31
De komende 100 jaar niet, vrees ik. Massa-manipulatie maakt dat onmogelijk, en de massa's zijn daar door die religieuze regels nogal fors geworden. Uitzichtloze situatie.

Charles Swietert | 16-09-12 | 12:35

Goed geschreven Bas. Er staat slechts één fout in. Je hebt het op een gegeven moment over 'normale mensen zoals u en ik'. Tegen Pillay. Alleen, die is niet normaal...

grizzler | 16-09-12 | 12:35

@Schoorsteenveger | 16-09-12 | 12:31
Het is volstrekt duidelijk dat de Islamitische wereld inmiddels bijzonder lange tenen heeft ontwikkeld, en dat het steeds moeilijker wordt voor niet-moslims om niet te provoceren.

Het zijn geen lange tenen, het is continue provoceren om te kijken hoever men in het Midden-Oosten kan gaan.

Ing. eslapen | 16-09-12 | 12:34

Hoe reageer je als bevolking eigenlijk op een provocatie als jouw ambassade in de fik steken? Gezien het feit dat sommige mensen vinden dat geweld een gerechtvaardigde reactie is op veronderstelde provocaties moeten wij dus ook even uitpakken. Dat wordt immers kennelijk verwacht. Ik stel een poll voor.. "met welke vorm van geweld moeten wij als Westen deze provocaties beantwoorden?"
.
A) bombardementen, misschien zelfs een invasie.
B) brandende ambassades in eigen land
C) geweldadige demonstraties voor gebedshuizen
D) willekeurige aanvallen op straat
E) anders, nl.
.
Of zullen we toch maar, zoals meestal, ons groter, beter, en beschaafder opstellen? We hebben hier immers te maken met mensen met het intellectueel nivo van een Westerse twaalfjarige....

Parel van het Zuiden | 16-09-12 | 12:33

Denken dat dit kutfilmpje ook maar *iets* te maken heeft met wat momenteel gaande is. Dat is niet alleen simplistisch, maar ook uitermate dom.

Parsons | 16-09-12 | 12:22

Denken dat dat filmpje geen enkele provocatieve intentie had, is ook wat simplistisch. Misschien zelfs wel dom. Zet Wilders overigens wel vaker leuke HomeMade's on-line? Of is dat wellicht ... een provo...catie?

Charles Swietert | 16-09-12 | 12:33

-weggejorist en opgerot-

Raazaba | 16-09-12 | 12:33

@ZKH EénOog | 16-09-12 | 11:34
Helemaal fout je conclusie. Het is allemaal gepland en die 'achterlijken' zijn een stuk slimmer dan wij...
Het kost wat tijd en moeite maar ik vond dit een bevestiging van al mijn ergste vermoedens...
www.youtube.com/watch?feature=player_e...

Petrus Poortwachter | 16-09-12 | 12:33

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:16 |
Dus we moeten onze gedachten honderden jaren terugdraaien om de aberraties v/d moslimmensjes te kunnen begrijpen.
Misschien willen we de moslims wel helemaal niet begrijpen, mag dat ook.
Wat lafheid betreft kan ook fatsoen zijn dat de westerse mens die wel in het nu leeft denkt van geef ze een kans.
Duidelijk is aan het worden dat de tijd opraakt het antwoord op ons fatsoen is barbarisme.

Uw Verzekeringsadvis | 16-09-12 | 12:33

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:26
Ok, zal ik het anders verwoorden.

Als een vrouw verkracht wordt, moeten we ons oprecht afvragen of het er niet aan zou kunnen liggen dat ze zich als een hoer heeft gedragen.

Alleen zo kunnen we proberen te begrijpen hoe de verkrachter denkt en begrip kweken voor zijn daden.

Want pas als er sprake is van dat begrip kunnen wij voorkomen dat de verkrachter weer verkracht.

#koekoek

Parsons | 16-09-12 | 12:32

Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:22 |
De Sjah was een puppet van het Westen, Khomeini is door het Iraanse volk als een held binnengehaald.
Het 'zeer seculiere' Irak heeft massagraven opgeleverd.
Seculier of niet, in het Midden Oosten is geen vorm van normale democratie mogelijk.

menzo | 16-09-12 | 12:31

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:19
Goed dan. Jouw woorden zijn de provocatie voor mij om ambassades in de fik te steken. Heb je daar wel of geen begrip voor?

rara | 16-09-12 | 12:31

Charles Swietert | 16-09-12 | 12:19 |
Een provocatie van wat? Wij vergeten even dat provoceren altijd twee kanten heeft. Er zijn diegenen die provoceren en diegenen die geprovoceerd worden, en de vraag of iets als provocatie bedoeld is, als provocatie wordt geuit of als provocatie wordt gevoeld is niet één twee drie te beantwoorden. Wij vergeten ook al te snel dat de vraag of iets provoceert geheel los staat van de vraag of die provocatie moreel toelaatbaar is of niet. Ik bedoel, op zich is provoceren niet goed of slecht.
Het is volstrekt duidelijk dat de Islamitische wereld inmiddels bijzonder lange tenen heeft ontwikkeld, en dat het steeds moeilijker wordt voor niet-moslims om niet te provoceren. En daar ligt hier ook het probleem denk ik. Dat prustfilmpje is kennelijk in staat om wereldwijd als provocatie te worden gevoeld, en dat zou te denken moeten geven. Wat nog méér te denken zou moeten geven zijn de uitlatingen van mevrouw Pillay terzake. Zij zegt letterlijk dat de lange tenen der moslims lange tenen mogen zijn, dat wij ons geen vragen meer mogen stellen over die lange tenen, ook als ze morgen nóg langer zijn geworden, en overmorgen wéér langer. Nee, wij moeten ons inhouden, en behoedzaam pogen niet op een moslimteentje te trappen, ook al wordt de ruimte om nog normaal te bewegen steeds kleiner.
Laat het een bewuste provocatie zijn, maar laten we dan ook scherp waarnemen hoe verdomd gemakkelijk de moslim zich heden ten dage laat beledigen. En laten we dan pas positie innemen.

Schoorsteenveger | 16-09-12 | 12:31

mevrouw Pillay, de hoge comm vd mensenrechten kan zich beter druk maken om dingen die er toe doen... Vrijheid van godsdienst is een recht in de beschaafde westerse wereld maar vrijheid van meningsuiting ook. Dus... I respect the Islam but Mohammed was a retarded sheepfucker...

Booze78 | 16-09-12 | 12:31

Noot: sommige groepen hebben gezegd dat de dood van de ambassadeur weinig te maken heeft met de film, maar meer met een wraakactie voor een eerdere aanval.

Arhedis-Varkenjaab | 16-09-12 | 12:30

vetkleppert | 16-09-12 | 12:27

Je gaat voorbij aan de beweegredenen van de makers. Of waren die er niet? Ik pleit er niet voor om zelfcensuur toe te passen ... dat doe jij door anderen het gebruik van het predikaat 'provocatie' te ontzeggen. Theo van Gogh was daar toch een stuk onverzettelijker in dan zijn volgelingen anno 2012.

Charles Swietert | 16-09-12 | 12:30


Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:25 | + 0 -
Het gaat over dat westerlingen begrip moeten tonen voor de vraag waarom de Moslims reageren zoals ze nu doen( met geweld!) daar ging het over. Geweld in Libië is erg naar voor de mensen aldaar maar waarom zou het westen zich daar maar weer eens me moeten bemoeien? Er zijn toch genoeg liberale sterke Moslimlanden die hun broeders willen helpen.... oh wacht...

irma zonderboezem | 16-09-12 | 12:29

In de islamitische wereld wordt de meest vuile antisemitische en anti-Westerse laster gewoon primetime op tv uitgezonden. Maar dan horen we de VN niet.

Oeleflaffel | 16-09-12 | 12:29

Het ergste is natuurlijk dat de moordenaars van dat onschuldige ambassade personeel nooit en te nimmer gepakt zullen worden. Dat protest is slechts een vrijbrief om te moorden.

Conan de Rabarber | 16-09-12 | 12:28

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:19

Ok, het was een provocatie.... laten we daar dan maar van uit gaan...... en toen? Wat is uw punt?

Fatwabuster | 16-09-12 | 12:27

@Charles Swietert | 16-09-12 | 12:19
Mensen láten zich schokken, kwetsen of beledigen. Of provoceren, zoals sommige mensen zeggen.
Door een broodje ham, een vrouw zonder kopvod of weet ik wat hun voor mij irrelevante godje nog meer te mekkeren heeft.
Als je daar eenmaal rekening mee gaat houden, is er al heel snel geen leven meer mogelijk, want er komt geen eind aan gedram en geweld, vooral niet als het succes heeft.

vetkleppert | 16-09-12 | 12:27

Parsons | 16-09-12 | 12:19 | + 5 -
Ga je weer met je schuld. Zo kinds.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:26

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:24
Ik scheld niet, ik constateer een feit.

Parsons | 16-09-12 | 12:25

irma zonderboezem | 16-09-12 | 12:20 | + 3 -
Grote woorden, die niets te maken hebben met waar we het over hebben (geweld in lybie etc).

Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:25

Eauk leuk: Degenen die twitter hebben zouden aan Samsom via dat medium de volgende vragende tweets kunnen sturen:

"Vindt u dat de straf op godslastering uit het WvS moet worden gehaald?" & "Wat heeft u in het licht van uw positie op godslastering te zeggen over de film Innocence of Muslims?"

Kun je ook bij veel andere politici doen.

De Voorbijganger | 16-09-12 | 12:24

Parsons | 16-09-12 | 12:22 | + 0 -
Daar zijn we het volledig over eens. Je poging me dit keer uit te schelden (dom) mist helaas doel. Het is inderdaad simplistisch om te denken dat de woede die we nu zien een reactie is op een youtube filmpje.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:24

Christen,moslim of wat voor sprookjes figuren dan ook ze slopen elkaar maar lekker hebben we af en toe nog wat te melden in het journaal terwijl ik net mijn toetje zit te eten en de rest van de avond naar barbie,s baby ga kijken ,ben totaal klaar met die waanzin die jullie maatschappij noemen

Freek6720 | 16-09-12 | 12:23

mevrouw Pillay is niet-Westers en als zodanig begiftigd met een enorme afgunst tegen het Westen, omdat zij wel welvarend en gelukkig zijn. In tegenstelling tot (bijvoorbeeld) haar thuisland Zuid-Afrika dat na de omverwerping van de blanke regering het ravijn in gekukeld is.

Arhedis-Varkenjaab | 16-09-12 | 12:23

Charles Swietert | 16-09-12 | 12:21 | + 1 -
Bravo

Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:22

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:19
Weet je wat pas simplistisch is?

Denken dat dit kutfilmpje ook maar *iets* te maken heeft met wat momenteel gaande is.

Dat is niet alleen simplistisch, maar ook uitermate dom.

Parsons | 16-09-12 | 12:22

menzo | 16-09-12 | 12:17 | + 0 -
Khomeini is door het westen in het zadel geholpen, omdat de Sjah, een vooruitstrevende, democratie-lievende man, de oliekraan dicht deed. Irak was een zeer seculier land tot het moment dat wij er binnenvielen.

Aktivist | 16-09-12 | 12:19 | + 0 -
En dat is precies het probleem. Ook ik vind het vreselijk irritant dat ieder gesprek in het midden oosten snel naar samenzweringstheorieen gaat, maar helaas moet je toegeven dat er zo vreselijk veel samenzweringen zijn geweest daar.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:22

"Het recht op vrijheid van meningsuiting wordt in het VN-verdrag (BuPo) beschreven als de vrijheid inlichtingen en denkbeelden van welke aard ook te vergaren, te ontvangen en door te geven, ongeacht grenzen en ongeacht de vorm. Het recht garandeert dat burgers zonder vrees voor vervolging hun mening tot uitdrukking kunnen brengen – in gesprekken en gedrukte tekst, in tekeningen en liedjes, op radio, televisie en internet. Ook mag informatie in beginsel vrijelijk worden vergaard en verspreid, zoals door de pers (zie persvrijheid, hieronder).

Het recht op vrijheid van meningsuiting en informatie is opgenomen in de meeste grondwetten, ook in de Nederlandse. In sommige landen schrijft de wet voor dat geuite meningen niet mogen afwijken van een bepaalde religie of ideologie. Zo’n beperking is in strijd met internationaal recht."

"Echter: oorlogspropaganda is verboden, en ook 'het oproepen tot nationalistische, raciale of religieuze haat die aanzet tot discriminatie, vijandigheid of geweld'.

Leest u even mee mevr. Pilay,

Hieruit blijkt volgens de VN het filmpje is toegestaan, echter de reacties uit de moslimwereld zijn verboden.

de honden blaffen... | 16-09-12 | 12:21

If it walks like a duck and it talks like a duck, it's probably a duck. Evenzogoed is dat islamfilmpje niets meer en niets minder dan een provocatie. Als je een fatsoenlijke anti-islam film wilt zien, try Submission. Watjes.

Charles Swietert | 16-09-12 | 12:21

Plukkiehaar | 16-09-12 | 11:34 | + 4

Dat komt, beste Plukkiehaar, omdat die niet bestaan. Iedere keer worden ze genoemd, maar in zijn hart gelooft iedere moslim dat hij/zij in het paradijs komt door ons - de niet-moslims te verslaan en/of te doden. Dat staat namelijk zo in de Koran, en dat is het "heilige boek", rechtstreeks door de godheid van dienst via een engel aan je-weet-wel-wie doorgegeven.

Arhedis-Varkenjaab | 16-09-12 | 12:21


Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:04 |
Ik woon in het westen. En de Moslims die in het westen willen wonen( niemand die ze dwingt!!) zullen begrip en aanpassingsvermogen moeten hebben voor de westerse cultuur. Anders ga je maar weer weg!

irma zonderboezem | 16-09-12 | 12:20

Dus volgens lieden als @Suubi Musajja is het de schuld van vrouwen als ze verkracht worden.

Moeten ze er maar niet als hoer bijlopen.

Weten we dat ook weer.

Parsons | 16-09-12 | 12:19

rara | 16-09-12 | 12:14 | + 3 -
Je leest wat je wilt lezen, en kan zo een verkeerd wereldbeeld in stand houden. Ik heb nooit gezegd dat moslims door de film het recht hadden om ambassades in brand te steken. Ik heb alleen gezegd dat het filmpje wel degelijk een provocatie was om dat te doen. Reaguurders kunnen alleen maar denken in termen van schuld, recht, wit, zwart, goedpraten, etc. Dat is simplistisch.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:19

@zeg maar jansen | 16-09-12 | 12:12 |

In veel tijdsgewrichten was het aanvallen van een ambassade een oorlogsdaad. Ik denk dat het Westen met de huidige gedoseerde reactie opnieuw toont coulant, vergevingsgezind, genuanceerd, en vredelievend te zijn. Je vraagt je dan ook af als burger waarom wij überhaupt moeten discussiëren over de noodzaak bepaalde "verrijkingen" die dit soort culturen en geloven naar ons land brengen te beperken.

Parel van het Zuiden | 16-09-12 | 12:19

Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:01
Met die samenzweringstheorieën houden de incapabele kleptocraten in het Midden-Oosten hun onderdanen nu al 60 jaar zoet. De grootste vijand van het Midden-Oosten is het winstbejag in het Midden-Oosten zelf. Maar het is natuurlijk fijner om het slachtoffer uit te hangen. Zeker als bepaalde politieke stromingen in het westen dit ondersteunen om er zelf hun voordeel mee te doen.

Aktivist | 16-09-12 | 12:19

Zal ik jou es effe lekker in je bek provoceren?

vetkleppert | 16-09-12 | 11:57
Wat is je probleem Vetkleppert? Ik keur het filmpje niet af, maar het is bezopen om het niet te mogen noemen wat het is: een provocatie. Waarom zou dat mens van UNHR het dan geen provocatie mogen noemen? Ze had er alleen op dit moment beter aan gedaan om te zwijgen, dat dan weer wel. Maar een provocatie is het, of jij moet er een toegevoegde cinematografische waarde aan kunnen toekennen ...

Charles Swietert | 16-09-12 | 12:19

TriestGeval | 16-09-12 | 12:06 "de geest van de wet dient de maat te zijn" laat ruimte over voor interpretatie, want als het belangrijk was wat de schrijver er mee bedoelde, dan had ie dat óók op moeten schrijven maar heeft ie dat kennelijk niet gedaan.
Ruimte voor interpretatie opent de deur voor "iedereen mag zelf verzinnen wat ie er echt van vindt". Hele religies zijn op dat beginsel en de 'heilige boeken' waar ze ooit mee begonnen, uitgegroeid, tot ellende van ons allen.
Ruimte voor interpretatie maakt het mogelijk dat iemand die er heel anders over denkt dan u,
diezelfde wetten heel anders uitlegt dan u, en als diegene u niet mag, kan dat voor u wel eens heel vervelend uitpakken.
Dat moeten we niet willen met z'n allen. Te veel ideologische voorbeelden uit het verleden en de ellende die ze voor hele groepen met zich mee brachten, geven me gelijk.
Laten we alsjeblieft ALTIJD blijven handelen naar de letter van de wet, hoe beperkt de mogelijkheden daarvan ook zijn?
(Overigens betekent dat ook dat straattuig gewoon aangepakt moet worden en religie niet als excuus voor onacceptabel en onwettig gedrag aangewend mag worden.)

CynicalBastard | 16-09-12 | 12:18

Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:01
Gelukkig hebben de Iraniërs een eerlijke kans gekregen om Khomeini in het zadel te helpen.Toch?
En gelukkig hebben de Egyptenaren nu zelf iemand kunnen kiezen die voor hun langverwachte vooruitgang gaat zorgen.Toch?
Ga toch punniken.

www.theglobeandmail.com/news/world/pol...

menzo | 16-09-12 | 12:17

De Voorbijganger | 16-09-12 | 12:12 | + 0 -
De term "begrip hebben voor" betekent dat je iets onderschrijft. Dat is iets anders dan begrijpen waarom er lynchpartijen etc zijn. Als je een einde wilt maken aan lynchpartijen moet je ze eerst begrijpen. Hetzelfde geldt voor pedofilie, kindermoord, etc etc. Jullie noemen dat een linkse hobby, ik noem de tunnelvisie van de gemiddelde reaguurder gemakzuchtige lafheid. En je hebt gelijk, in Nederland werd die lafheid vaak aangezien voor tolerantie.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:16

rara | 16-09-12 | 12:14 Weet je wel wat benzine kost tegenwoordig?

zeg maar jansen | 16-09-12 | 12:16

H.Stiglitz | 16-09-12 | 11:58 |
Het gif van het multiculturalisme is de VN al decennia geleden binnengedrongen, tot in alle poriën, en begint nu echt goed te werken. Het ultra-relativisme, aangejaagd door de culturele antropologie van figuren als Levi-Strauss, is de nieuwe referentie, en elke vorm van verlicht denken, van rationeel denken wordt stelselmatig in de kiem gesmoord. Het is voortaan bon ton om verduisterd te denken, om het denken bewust op sterk water te zetten en volledig en onvoorwaardelijk ruimte te maken voor de mores van de ander, wat die mores ook zijn, hoe irrationeel die mores ook zijn, en hoe die mores ook uitpakken voor het individu. Verlicht denken is taboe, alles is plat, gelijkwaardig, even goed of even fout.
Nog even, en het is volstrekt onmogelijk om nog een positie in te nemen van waaruit er enige kritiek kan worden geleverd op welk volk, welke religie, of welke groep dan ook. Dan heeft elke groep zijn eigen, intrinsieke waarheid bij zich, onherleidbaar tot al die andere waarheden, en eist elke groep zijn eigen rechten op, gebaseerd op zijn eigen definities van haat en belediging. En dan heerst opnieuw het recht van de sterkste.

Schoorsteenveger | 16-09-12 | 12:15

Wij worden genaaid.. genaaid richting het geloof dat de gemiddelde zandbakbewoner ook maar een ruk geeft om de een of ander zak hooi die een obscuur filmpje op you tube plempt. De bedoeling is nou dat iedereen een hekel aan die gasten krijgt zodat iedereen straks "ze hebben het verdiend" roept als het daar bommen gaat regenen..
As always, follow the money: wie heeft er baat bij dat WW3 uitbreekt..

hoffrevisited | 16-09-12 | 12:15

Goed stuk!

Herr Kaloin | 16-09-12 | 12:15

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:04
Je noemt mij en mijn landgenoten klinisch laf. Dat is een provocatie, en ik heb nu het recht om ambassades in de fik te zetten. Of misschien toch niet?

rara | 16-09-12 | 12:14

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 11:52
Maar natuurlijk, WIJ moeten weer leren begrijpen.

Ayatollah Oink-Oink | 16-09-12 | 12:14

Die relschoppers zijn allemaal jonge kerels die a) geen baan hebben waarvan ze kunnen leven en b) niks te neuqen hebben want dat mag niet van hun kudtreligie. Tja, dan neem je iedere gelegenheid te baat om je af te reageren. In naam van diezelfde kudtreligie, die ervoor zorgt dat je niks te neuqen hebt en moet emigreren naar kafir-land om überhaupt kans te maken op een baan waarmee je genoeg verdient om van te leven. Stockholm-syndroom in de derde macht dus...

Aktivist | 16-09-12 | 12:13

en alle moslims die omkomen gedurende deze protesten - 'wat een waardeloze manier om de pijp uit te gaan' zeg ik dan (als ongelovige westerse hoer)..
ik ben er allerminst rouwig om, maar als ik dan lees dat er bv. 4 doden zijn gevallen bij rellen in Jemen dan moet ik wel even ROFLMAO.. want, ironisch..

Flin | 16-09-12 | 12:12

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:04

Pfffrrt. Natuurlijk is er een onwil tot 'begrip' naar moslims. Dat zou namelijk de totale omgekeerde wereld zijn. Zolang wij hier doen, wat hier toegestaan is, dan hebben de moslims daar maar begrip voor te tonen, en niet andersom.

Dat je hier vrij moslim mag zijn, wil nog niet zeggen, dat wij ons daar ook naar zullen moeten gaan schikken. Een concept dat moslims maar niet schijnen te willen begrijpen. DÁÁR zit het fundamentele probleem. En nergens anders.

ZKH EénOog | 16-09-12 | 12:12

@ Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:04

Er valt hier niets te begrijpen, anders dan dat u en uw soortgenoten juist door "onze" lafheid op pedante wijze begrip van ons voor barbarij kunnen opeisen.

Nee, ik heb geen begrip voor lynchpartijen, nee, ik heb geen begrip voor de reactie op de islamkritiek, nee, ik heb geen begrip voor het censureren van religiekritiek, hoe stompzinnig die ook moge zijn.

Maar in een ding heeft u gelijk. Lafheid is er, en wordt in Nederland te vaak als "gemoedelijkheid" or "vrijdenkendheid" voorgeschoteld.

Daarom: Mobilisatie ter ondersteuning van het vrije woord en religiekritiek. Weg met het laatste wetgevinkje omtrent godslastering in Nl!

Dank u.

De Voorbijganger | 16-09-12 | 12:12

Het moslimgeweld is een provocatie naar het westen.

Bombardeer die shit maar weer eens.

zeg maar jansen | 16-09-12 | 12:12

Chapeau Bas, dit is de reden waarom bij mij op zondagochtend om 10:59:59 de wekker afloopt.
Prima verwoord. Angst mag NOOIT een reden zijn om geweld te tolereren.

Je reaguurder, Prins op de Erwt

Neehè | 16-09-12 | 12:11

Laten we vanaf vandaag echt gaan Islaminderen. Ik stel voor dat we de berichtgeving over de geweldsincidenten vervangen met een standaard bericht.
.
"Opnieuw doen de mensen in de maatschappelijk minder ontwikkelde landen van het Midden Oosten gek over [mening/satire/comedie/politieke stellingname]. Daar komt behoorlijk wat geweld bij kijken en kan dus als onredelijk en buitenproportioneel worden beschouwd. Dat is ook niet zo vreemd in maatschappijen waar het gemiddelde opleidingsnivo rond de overgang tussen basisschool en schakelklas ligt. Vergelijk de gemoederen maar met die bij een uit de hand gelopen potje knikkeren uit uw verleden. Nieuwswaarde nul, dit soort dingen gebeuren daar nou eenmaal. Laten we met zijn allen vooral ons best doen dat daar te houden en zelf in welvaart en vrijheid verder te leven. Dit bericht zal zich herhalen bij het volgende incident."

Parel van het Zuiden | 16-09-12 | 12:11

Gootbalkoning | 16-09-12 | 12:09 Ik vrees dat zelfs 4000 jaar niet genoeg is.

zeg maar jansen | 16-09-12 | 12:10

Einde van de Domheid | 16-09-12 | 12:07 | + 1 -
Heel goed, een poging tot begrip. Reaguurders moeten gaan leren inzien dat begrijpen iets anders is dan goedpraten. Dat wie de schuld heeft minder relevant is dan wie het op kan lossen. Dat de wereld niet verdeeld is in goeieriken en slechteriken, zwart en wit.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:10

Jawel, weer eloquent weergegeven.
Ik ben iha geen voorstander ben van het pesten van bevolkingsgroepen. Ik vind het echter zowaar *goed* om er weer aan herinnerd te worden dat EEn (1) slecht filmpje een flink deel van onze moslim 'vrienden' zodanig over de zeik krijgt zodat met gaan schreeuwen, vernielen, mishandelen en uiteindelijk vermoorden.
Ik ben liberaal en tolerant opgevoed. Maar dit ebt zo weg. Het gaat zo niet meer. De destructieve kracht van deze religieuze waanzin is zo groot dat ook wij ons actief moeten gaan verdedigen. Eerst met woorden, dan argumenten, dan met regels, dan met politie en uiteindelijk met legers.
Mijn onschuld is weg, jammer. Maar vrijheid is het hoogste goed, waar 'wij' dan ook maar voor moeten gaan strijden. Letterlijk.

hotmint | 16-09-12 | 12:10

De astronoom en filosoof Giordano Bruno werd in 1600 tot de brandstapel veroordeeld omdat de Kerk zijn "provocaties" (o.a. modern-wetenschappelijke opvattingen over de plaats van de aarde in het heelal) niet kon waarderen.

Wat de waarheid is voor de één, is ketterij voor de ander. En de historie leert dat juist die waarheden, die door totalitaire systemen met vuur en zwaard bestreden worden, later algemeen geaccepteerd worden. Provocaties worden canon.

Meer dan vier eeuwen na Bruno's marteldood sterven nog steeds mensen omdat ze de waarheid verkondigen. De waarheid over een andere Kerk, een ander totalitair systeem: de islam.

Tijdens het proces tegen Bruno werkte de wereldlijke macht actief mee met de Inquisitie om de wetenschapper veroordeeld te krijgen. Bruno's opvattingen - die niet alleen het terrein van de astronomie bestreken - werden namelijk ook door de wereldlijke authoriteiten als lastig en gevaarlijk beschouwd. Dat de Kerk een potentiële oproerkraaier uit de weg ruimde, kwam de machthebbers niet slecht uit.

En ook tegenwoordig hebben we met een wereldlijke macht te maken, die onder het mom van ordebewaring gemene zaak maakt met religieuze fanatici. We zagen het na de moord op Theo van Gogh, toen politici zich haastten om niet de dader maar het slachtoffer te veroordelen, vanwege zijn "provocaties". En we zien het nu weer gebeuren, nu iemand die zich "Commissaris voor de Mensenrechten" durft te noemen geen zier blijkt te geven om het leven van een "provocateur" - en die zich zelfs niet bekommert om de levens van onschuldigen, die op het altaar van de religieuze haat geofferd worden, maar slechts oog heeft voor de gevoelens van de aanhangers van een gewelddadige religie, die het geestelijke niveau van de 16e-eeuwse Inquisitie nog niet eens bereikt heeft.

Pas vier eeuwen na de dood van Bruno begon de katholieke kerk zeer schoorvoetend aan een spijtbetuiging. Van een rehabilitatie is echter nog steeds geen sprake. Een begin van zelfreflectie is er echter wel, en dat is bemoedigend.

Moeten we nog 400 jaar wachten voordat de islam in staat is tot dezelfde zelfrefectie over haar misdaden?

Gootbalkoning | 16-09-12 | 12:09

Wat zou er gebeuren als wij de Tunesische ambassadeur vermoorden en door de straten sleuren?

Zeggen ze in Tunis dan sorry?

Parsons | 16-09-12 | 12:08

@neemjemoederindemali | 16-09-12 | 12:03
IJdele gedachte. Naarmate een levensvorm een hoger bewustzijn meekrijgt, zoals de mens, groeit de behoefte aan een schepper en hiernamaals.
Het één gaat niet zonder het ander. Helaas.

de Bree | 16-09-12 | 12:08

Hulde Paternotte.

Conan de Rabarber | 16-09-12 | 12:07

Bas, dit is een beetje hard, maar waarom laten wij niet toe dat een homo in zijn gezicht wordt beledigd, of een Amerikaanse gestorven soldaat?
Maar de stichter van de Islam beledigen moet wel kunnen.
Gelijke monniken gelijke kappen Bas!

Einde van de Domheid | 16-09-12 | 12:07

~If you could reason with religious people, ther would be no religious people~

House MD.

zeg maar jansen | 16-09-12 | 12:06

CynicalBastard | 16-09-12 | 11:32

Advocaten zijn het echte schuim der aarde, immers zij beroepen zich vooral op komma's en punten terwijl de geest van de wet de leidraad moet zijn.

Het is onmogelijk de dagelijkse werkelijkheid exact in tekst te vangen, vandaar dat de geest van de wet de maat dient te zijn, maar het komma's en punten vererend D66 schuim van de Coornhertliga wint steeds meer terrein.

TriestGeval | 16-09-12 | 12:06

Bullshit, Bas. Deze film is gebruikt als excuus voor een aanval die waarschijnlijk al veel langer gepland stond. Dat was geen toeval op 9/11.

Jeoh | 16-09-12 | 12:06

.. voorlopig is de terreur er glansrijk in geslaagd dat er nu doelloze discussie is over het al dan niet goed of dom of provocerend zijn van een filmpje dat ergens is gemaakt. Doelloos, omdat wij hier niet in een islamitische dictatuur wonen waar het maken van filmpjes verboden kan worden vanwege slechte smaak.

Dankzij mensen als mevrouw Pillay. Een gevaarlijk mensch.

Jan Passant mk2 | 16-09-12 | 12:05

Pffffff | 16-09-12 | 12:01 |
Sean Smith was 1 vd 4 Amerikanen die gedood waren bij de aanval op de US Embassy in Libie..

Flin | 16-09-12 | 12:05

De rellen zijn een gevolg van de agenda van de politieke islam. Het heeft niets met de inhoud van het filmpje te maken het is pure politieke propaganda van islam fundamentalisten. En massa's moslims trappen er weer in. Hoe dom kan je zijn?

denoorman | 16-09-12 | 12:05

Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:01 "moet je begrijpen wat het is om in het midden oosten op te groeien"
Hier wordt het prima uitgelegd:
www.youtube.com/watch?v=eNtDrUhcKyQ

CynicalBastard | 16-09-12 | 12:05

H.Stiglitz | 16-09-12 | 11:58 | + 1 -
"We" hebben de duitsers nooit verslagen. "We" probeerden eerst voor de tweede keer de neutraliteitskaart te spelen om zo in ieder geval de andere kant op te kunnen kijken. Toen dat niet lukte hebben "we" met grote verve de duitsers geholpen waar we konden. Wij Nederlanders zijn, zoals Churchill als zei, een klinisch laf volk, en dat wordt opnieuw duidelijk door de angst en haat en de totale onwil tot begrip naar moslims.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:04

@ Irma 12:01

Als ze zittend moet plassen is het een vrouw, ongeacht haar voorkomen. Of een eunuch...

eerstneukendanpraten | 16-09-12 | 12:04

Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:01 De constante dreiging van moslims om weet ik wat te doen om 'de ongelovigen' uit te roeien maakt de aanwezigheid helaas noodzakelijk.

Ik zou haast zeggen: "Doe eens normaal man!".

zeg maar jansen | 16-09-12 | 12:04

@basweetutwel | 16-09-12 | 11:59

De wereld zou een stuk gezelliger zijn als er überhaupt geen moslims meer geboren worden. Net als christengekkie's en ander reli gepeupel.

neemjemoederindemali | 16-09-12 | 12:03

Als je de moeite neemt om dit college te volgen over de geschiedenis van de islam dan wordt je een hoop duidelijk. Zie de 'true nature of islam'.

www.youtube.com/watch?v=t_Qpy0mXg8Y

tejootje | 16-09-12 | 12:03

(c)ZWITSUL | 16-09-12 | 11:55 | + 0 -
Het is erg makkelijk om de gandhi uit te hangen als je aan de sterkere, rijkere kant staat. Niet altijd genaaid word door de andere kant. Niet bij massa's wordt afgeslacht. Sommige mensen worden daar extreem onredelijk een chagrijnig van. Heel erg slecht, maar nogmaals, als je het wil veranderen moet je begrijpen wat het is om in het midden oosten op te groeien, en non-stop doelwit te zijn van de agressie en samenzweringen van het westen en de pionnen die het westen geinstalleerd heeft als leiders van de arabische wereld.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 12:01

@Nafta78 | 16-09-12 | 11:24
Misschien mis ik iets, maar ik begrijp de minkudo's niet die je hebt gekregen. Als je een goede vriend hebt verloren wens ik je veel sterkte ermee.

Pffffff | 16-09-12 | 12:01


eerstneukendanpraten | 16-09-12 | 11:56 | + 0 -
Google jij nog maar eens een aar foto's van het en beweer dan nog maar eens dat het een vrouw is!
( het is dat ik niet weet hoe ik een linkje kan plaatsen!!)

irma zonderboezem | 16-09-12 | 12:01

@basweetutwel | 16-09-12 | 11:59
Dat gebeurt ook wel, met enige regelmaat. Als gevolg van inteelt.

vetkleppert | 16-09-12 | 12:01

ik vind Oh Oh Cherso ook pure provocatie..

Flin | 16-09-12 | 12:00

@zeg maar jansen | 16-09-12 | 11:58

En vergeet niet: een keppeltje is provocatie.

ZKH EénOog | 16-09-12 | 12:00

Ik ga met terugwerkende kracht stappen ondernemen tegen "The life of Brian"

Als dat geen provocatie was.

En beter gefilmd ook nog.

zeg maar jansen | 16-09-12 | 12:00

Het bericht sluit niet aan op het bericht wat op nu.nl staat. Volgens mij is die vrouw het helemaal eens met dit stuk namelijk. Het enige wat verschilt is dat zij vind dat dit filmpje een provocatie was. Goed volgens mij zijn daar genoeg gronden voor om dit te kunnen vinden. Het is natuurlijk nooit netjes om te provoceren. Dat betekent niet dat je het geweld wel goedkeurd. Dat staat er helemal los van.

klaas6523 | 16-09-12 | 11:59

De wereld zou een stuk gezelliger zijn als moslims doof en blind geboren worden.

basweetutwel | 16-09-12 | 11:59

De religie / ideologie islam, is als een opvoeder die haar kindjes aanmoedigt om met vuur te spelen.
Nu is er iemand dood, die in z'n eentje misschien wel meer betekend heeft, voor meer (Libische) moslims, dan al die kudtterroristen bij elkaar.
Mogen ze nog vaak hun billen branden (napalm, anyone?) en lang op de blaren zitten met z'n allen, die booslims.
Maar Bassiehof maakt de fout om de 'moral high ground' die hij terecht inneemt tegen dit moslim-appeasement van mw. Pillay, vol te zeiken met de zeik waarmee hij haar probeert te raken.
Daarvan gaat het in het eigen kamp alleen maar stinken, dat moeten we niet willen met z'n allen.

CynicalBastard | 16-09-12 | 11:59

@ neemjemoeder 11:56

Ja, dat vind ik nu ook altijd zo vreemd, waarom blijven die haatbaarden niet in hun islamitische heilstaat? Zal ik eens een gokje wagen waarom niet? Iets met gratis geld of zeau...

eerstneukendanpraten | 16-09-12 | 11:59

Vrijheid van Meningsuiting is een van de belangrijkste waarden van de Westerse samenleving, een van de waarden waarvoor we in WO.2 de Duitsers hebben verslagen en o.a om deze waarde te beschermen en verspreiden hebben de overwinnaars indertijd de VN opgericht. Vrijheid van meningsuiting is onvoorwaardelijk, en stopt niet bij belediging, dat is namelijk een zeer subjectief begrip. Vrijheid van meningsuiting wordt alleen begrenst door het aanzetten tot of begaan van geweld. Dat prutwerkje roept absoluut niet op tot geweld, en daarom zou iedereen die de Westerse waarden hoog heeft zitten onvoorwaardelijk het filmpje moeten steunen, niet omdat je het goed gemaakt vindt of omdat de inhoud ervan je aanstaat, maar omdat bij het verbieden hiervan het einde zoek is. Je begrenst dan de vrijheid van meningsuiting onder druk van het geweld van barbaren. Dit is wat mij betreft een grove misdaad, omdat je hiermee niet alleen voor terrorisme zwicht maar ook nog eens een van de kernwaarden en grondrechten van de samenleving bereid bent op te offeren. Dat dit ook nog eens gebeurt door de VN commissaris voor mensenRECHTEN nota bene, bewijst het punt dat ik eerder in deze thread maakte dat de VN moreel meer failliet is dan de PIIGS bij elkaar.

H.Stiglitz | 16-09-12 | 11:58

Suubi Musajja | 16-09-12 | 11:52 Jongen toch. Een meisje in een kort rokje en een shirtje zonder mouwen zien ze al als een provocatie.

Een blanke jongen in de verkeerde straat is in hun ogen een provocatie.

Een juwelier met een goed lopende zaak en een mooie handelsvoorraad is een provocatie.

En elke week zien we nieuwsberichten die behelzen dat jongens van Mediterraanse afkomst een weerloos slachtoffer in elkaar beukten. Z'n aanwezigheid werd gezien als een provocatie.

Wie is er dan gek?

zeg maar jansen | 16-09-12 | 11:58

@Charles Swietert | 16-09-12 | 11:54
Zal ik jou es effe lekker in je bek provoceren?

vetkleppert | 16-09-12 | 11:57

@ Irma 11:52

Het is een vrouw, net als jij...

eerstneukendanpraten | 16-09-12 | 11:56

@pennestront | 16-09-12 | 11:53

Als ik een moslim was zou ik onmiddellijk verhuizen naar een land als Egypte, Tunesië of Marokko en eisen dat de grenzen potdicht gaan zodat ik die verdomde kafirs nooit weer hoef te zien.

neemjemoederindemali | 16-09-12 | 11:56

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 11:43

Gaat een eind heen!!

Mensen die in een gespeeld verhaal provocatie zien, zijn niet goed bij hun hoofd, en zijn zelf de provocateurs.

Heb jij dat Tom Staal filmpje nog gezien? De meeste geïnterviewden hebben dat filmpje niet eens zelf gezien. Hoe kunnen ze dan geprovoceerd zijn? Het enige dat ze dan kunnen zijn, is tot geweld opgestookte schapen.

Fictie is fictie, en niets anders. En als je daardoor geprovoceerd kan worden, bewijs je eens te meer, dat je een fictie leeft.

ZKH EénOog | 16-09-12 | 11:56

prima stuk ! ... had van Rutte moeten komen

(c)ZWITSUL | 16-09-12 | 11:55

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 11:49
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/08/...

Dit ligt ook gevoelig, maar je ziet de westerse mens geen Ambassades aanvallen, of Moskeeen in brand steken.

Ing. eslapen | 16-09-12 | 11:55

CynicalBastard | 16-09-12 | 11:42 | + 1 -
Die stukjes van Bassiehof zijn meestal een beetje primitief, dat ben ik helemaal met je eens. Je toevoeging over het verleden van mevrouw Pillay is interessant, maar het maakt het alleen des te erger als zo iemand het opneemt voor de onredelijkheid waar ze ooit zo hard tegen vocht.

me,myself and IK | 16-09-12 | 11:54

Je moet de dingen wel bij naam mogen noemen, ook dat is vrijheid van meningsuiting.
Natuurlijk is dat filmpje een kwaadaardige provocatie. Natuurlijk worden fundi's hiermee bewust uitgedaagd. Herinnert iemand zich nog die weirde christenrev die Korans voor zijn kerk ging verbranden? Mag ik dat een provocatie noemen? Nee, dat mag ik ook vast niet.
Het enige serieus denkbare verwijt dat ik die mw Pillay kan maken, is een pervers gebrek aan timing.

Charles Swietert | 16-09-12 | 11:54

@de Bree | 16-09-12 | 11:34

De formatieconclusie in een notendop...
.
Beste Nederlandse burger, u ging mee in de strategische stem suggestie van de media en liet u bang maken voor PvdA of VVD. U krijgt nu beide. U kunt er vanuit gaan dat het regeerakkoord de "worst of both worlds" zal bevatten. Dat maakt verder niet uit want het regeerakkoord zal binnen de kortste keren irrelevant worden door Europerikelen.
.
Er zijn wel wat zekerheden vooraf te geven. Het belang van de Euro zal boven die van u als Nederlandse burger gesteld worden. De Euro is immers geen middel meer om welvaart te genereren (wat dus niet lukt), maar een doel op zich geworden. Het mag dus wat kosten die Euro. Het absolute geldbedrag is nog verre van duidelijk maar wat we al wel weten is dat vrijheden, democratische invloed, burgerrechten, en rechtstatelijke principes ongelimiteerd zullen worden uitverkocht.
.
Ook op landelijk nivo zijn ook zekerheden te vinden. De rekening zal naar de burger gaan, vooral de jonge burger. De overheid zal groeien, in regelgeving en in geldstromen. De politiek zal dieper in uw leven doordringen via registratie en wet. Er zal u nog meer dan ooit verteld worden wat u moet vinden.
.
U stelde korte termijn koopkracht boven lange termijn welvaart, vrijheid, democratie, en rechtstaat. Maakt u niet druk, uw (klein) kinderen zullen vooral de prijs hiervoor betalen nadat u uw laatste pensioenuitbetaling heeft genoten. Het aloude devies, na ons de zondvloed, waar al 20 jaar mee wordt geregeerd en dat u zo vertrouwd aandoet zal nog wel even worden gehanteerd.
.
Geniet ervan!

Parel van het Zuiden | 16-09-12 | 11:54

.. makkelijk het beste stuk van Bassiehof tot op heden. Helemaal precies zoals het is.

Mevrouw Pillay, Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties, is precies het soort regent waar de terreur zijn hoop aan ontleent vanwege dat begripvolle oor voor terreur.

Zelfs de ergste baard in een grot weet donders goed dat Allah hem alleen helpt, als hij hulp weet te rekruteren bij de nuttige idioten die WEL macht hebben om vrije meningen te veroordelen. Vanaf gevestigde ivoren torentjes.
Helaas kunnen de mevrouwen Pillay, die onze samenleving kwetsbaar maken voor mannen als Osma en Bouyeri, zich niet schamen. Daar zijn ze te laf en te blind en te zwak voor.

Jan Passant mk2 | 16-09-12 | 11:53

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 11:51

Lol, niet bedoeld als satire? Een pedoprofeet die als de 1e de beste masochist wordt gedwongen een vrouw te beffen?

neemjemoederindemali | 16-09-12 | 11:53

Ik ben het helemaal eens met die ontzettend geteisterde moslims! Het is echt verschrikkelijk wat wij westerse varkens allemaal met ze doen. Immoreel gewoon.
Daarom moeten moslims een daad stellen: alles maar dan ook werkelijk ALLES wat in hun heilge landen met westers geld wordt gesoepsiedieeeeeert moet worden stopgezet. Al het westerse geld wat naar moslimbankrekeningen gaat moet worden teruggestort. Legerinzet, ontwikkelingshulp, uitkeringen, echt alles! Laat die westerse haloefs maar een moslimpoepie ruiken!
Moslims: actie, NU!

pennestront | 16-09-12 | 11:53

Ben het wel eens met het stukje, maar vlak de gristenen ook niet uit

bennutzat | 16-09-12 | 11:52

boehoehoe!!
Wat zielig....
Ben erg benieuwd of alle hoera roepende linksmentaal beperkten nu wel eens een keer oorzaak en gevolg gaan onderkennen... bassie's epistel nog eens nalezend *i don't think so..*

Gebeurde dit soort aanvallen in het libie onder ghadaffie? Gebeurde dit in het egypte van mubarak? Nee, het westen wilde de vrijheid voor de islamitische hordes, ieder mens wat ook maar een partieel functionerend brein heeft, had kunnen voorzien dat dit soort zaken zullen verergeren.

Ieder mens moet kunnen beredeneren wat voor effecten dit soort aanvallen op amerikanen voor effect zal hebben op de leef omstandigheden van de gematigde moslim in diezelfde landen. Hoe erg de sociale controle zal worden binnen de gemeenschappen, hoe anders en ongelovigen nog verder vervolgd zullen worden.

De geweldsspiraal is al lang begonnen, is al lang niet meer te stoppen, zet je tv op cnn, sla voldoende popcorn en bier in, herleef de dagen van topgun en iron eagle, nu slechts met een hoofdrol voor de jsf.
www.youtube.com/watch?v=4bB5xL577r4

kheriheb | 16-09-12 | 11:52

laten we wel zijn: als je ergens in de middeleeuwse zandbak die het Midden-Oosten heet woont, things are pretty fucked.. alle protesten, het heeft geen ene moer te maken met geloof.. dit is radicalisme, een groep achterlijke fanaten die ieder excuus en elke gelegenheid voor geweld en rellen aangrijpt.. geloof is gereduceerd tot een kwestie van populistische identiteitispolitiek.. ze zijn simpelweg op zoek naar een bron van vermaak, een verzetje..
it's not like they have a lot to look forward to.. (die 40 maagden in het hiernamaals laat ik even buiten beschouwing).. ze hebben die hele amateuristische kutfilm geeneens gezien!! who gives a fuck?? maar ach, het is een reden om Amerikaanse vlaggen te verbranden.. want man oh man wat hebben ze toch een grondige teringhekel aan het westen..
al die ongelovige rothonden met hun alcohol, losse moraal en waarden, schaarsgeklede vrouwen, doen waar je zin in hebt zonder verklaring af te leggen aan een Hogere Macht.. kortom: alle dingen die Allah verbiedt.. verleiding, hedonisme, hoe oppervlakkig ook, mensen in het westen hebben lol..
zou jij als haatbaard dan niet je nieren opvreten??

Flin | 16-09-12 | 11:52

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 11:49
Als ik voor ieder filmpje waar ik het niet mee eens ben de beest moet gaan uithangen, heb ik alleen voor wat ik tot nu toe toevallig heb gezien al ongeveer zeventig levens nodig.

vetkleppert | 16-09-12 | 11:52

Ik verwacht ook niet van Pillay dat hij op zou komen voor het westerse gedachten goed. Dat is alleen maar ok als het hem uitkomt. En als het niet uitkomt dan noem je het toch gewoon provocatie!
Ik heb een stukje gezien en werkelijk, waar maken de Moslims zich weer druk m?! Gaat nooit wat met ze worden.

irma zonderboezem | 16-09-12 | 11:52

zeg maar jansen | 16-09-12 | 11:49 | + 0 -
Klopt. Veel te makkelijk inderdaad. Als we dat willen veranderen moeten we leren begrijpen waarom dat zo is, maar ik weet dat ik met dat soort betogen hier word weggehoond, en ik heb er op zondagochtend de energie niet voor.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 11:52

Ivoren Toren | 16-09-12 | 11:47 | hulde daarvoor

Bokito ergo sum | 16-09-12 | 11:51

Ambassadeur Stevens en de twee ex-Navy SEALs.

nielsjuuh23 | 16-09-12 | 11:51

Ik heb het filmpje even bekeken, althans een klein stukje er van. Heeft he-le-maal niks met de Islam of die pedoprofeet te maken.

Die pedoprofeet wordt voorgesteld als een masochistisch kind, juist het tegengestelde is waar.

neemjemoederindemali | 16-09-12 | 11:51

zeg maar jansen | 16-09-12 | 11:47 | + 0 -
Het is inderdaad lachwekkend slecht, maar niet bedoeld als satire. Nogmaals, de reactie is buitenproportioneel en geweld nooit een antwoord, maar dat doet niks af aan het feit dat dit kleine, amateuristische filmpje, wel degelijk kwaadwillend en provocerend was.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 11:51

Hij is door zijn eigen maatjes doodgmaakt, iemand moet het toch zeggen.

Bokito ergo sum | 16-09-12 | 11:50

Duidelijk stukje Bas.

XaaD666 | 16-09-12 | 11:49

Suubi Musajja | 16-09-12 | 11:46 Het probleem van moslims is dat ze zich héél graag laten provoceren.

Zelfs als er geen provocatie is.

zeg maar jansen | 16-09-12 | 11:49

Mevrouw Pillay. Hoge Commissaris van de Mensenrechten, is, als persoon, een schande voor de mensheid. En de organisatie welke zij vertegenwoordigt, de VN, is een nog grotere schande voor de mensheid, want die laat haar als officieel vertegenwoordigster de volle ruimte om zich te misdragen, ten overstaan van de gehéle mensheid, ten overstaan van elk individu. Elk menselijk wezen dat nog de illusie had dat de VN zijn souvereiniteit als vrij mens tracht te waarborgen en te beschermen wordt door mevrouw Pillay uit de droom geholpen, wordt miskens en beledigd, tot op het bot, tot in die ziel, getrapt en geslagen, kapotgemaakt.
Want wat mevrouw Pillay, Hoge Commisaris van de Mensenrechten doet, in navolging van andere hoge omes en tantes binnen diezelfde VN, is het universele recht van het individu opofferen aan het universele recht van de groep. De VN levert het individu willens en wetens uit aan de groep en beschermt vervolgens denken en handelen van die groep, wat de consequenties ook zijn voor dat individu. Want de VN gaat door de knieën voor De Verhevene.
www.huffingtonpost.com/2010/11/25/blas...
Dit is een zorgelijke ontwikkeling, een zeer zorgelijke. De souvereiniteit van het individu staat, als het aan de VN ligt, als ideaal, als uitgangspunt, als referentie niet meer bovenaan, en dat betekent letterlijk dat de grondbeginselen waarop de Universele Rechten van de Mens oorspronkelijk gebouwd waren, dat kleine beetje vooruitgang dat de Verlichting ons gebracht heeft, het experiment dat het individu trachtte te bevrijden uit de klauwen van de Kerk, ten einde lijkt te zijn.
De positie groep, en daarmee de moraal van die groep, krijgt als het aan de VN ligt voorrang op de positie van het groepslid, en daarmee wordt dat groepslid in de meest letterlijke zijn aan de Goden overgeleverd.
Mevrouw Pillay. Hoge Commissaris van de Mensenrechten, is een schande voor de mensheid.

Schoorsteenveger | 16-09-12 | 11:49

vetkleppert | 16-09-12 | 11:46 | + 0 -
Tja, je kan irrationele gevoeligheden nog zo vervelend vinden, maar als je mensen precies op die gevoeligheden mensen aan gaat vallen, zoals deze film doet, en bijvoorbeeld Pastor Jones ook, dan ben je kwaadwillend en provocerend. Doet niets af aan het feit dat je grootschalig geweld niet moet relativeren omdat een amateur in de woestijn van amerika een filmpje maakt.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 11:49

Gister ook mensen op twitter, die Wilders medeplichtig hielden voor de moord op de ambassadeur.
Wilders heeft dat filmpje NA de moord op de site gezet.

Betekent dat voor diezelfde mensen, dat als ik NU een wapenvergunning aanschaf, ik medeplichtig ben aan Tristan van der Vlis?

Waar zitten de hersenen van dergelijke kwezels? Het is gewoon werkelijk waar niet te geloven dat dit serieus gemeend wordt.

Of neem PeterRdeV: gister samen met al zijn linkse vrindjes helemaal over hun toeren dat Wilders dat filmpje op zijn site zette. Dat Elsevier en sommige kranten dat een dag eerder al deden, hoorde je niemand over.

Maar het ligt aan de provocatie van het speelfilmpje.

Vertel me: hoeveel levens hebben The Life of Brian, Jesus Christ Superstar, The Last Temptation, Dogma en The Passion Of The Christ gekost?

ZKH EénOog | 16-09-12 | 11:49

Ik herinner me nog als de dag van gisteren hoe Balkenende en Hirsch Ballin de landsadvocaat opdracht gaven om te onderzoeken of Fitna nog voor publicatie verboden kon worden. Tot dat moment was ik trouw CDA-stemmer, maar toen heb ik plechtig gezworen nooit van mijn leven meer CDA te stemmen.

Ivoren Toren | 16-09-12 | 11:47

Suubi Musajja | 16-09-12 | 11:43 Zo'n knullig filmpje zou ik graag scharen onder de noemer "Satire".

Wat een baggerfilmpje. Moslims zouden eigenlijk niet meer bij moeten komen van het lachen.

zeg maar jansen | 16-09-12 | 11:47

vraagstaart | 16-09-12 | 11:15 | + 50 -
Ga nou niet weer beginnen over infiltratie en andere complottheorieen. Totale onzin natuurlijk. De hoge commissaris probeert mensen bij elkaar te brengen, en dat betekent een evenwicht vinden tussen veroordeling van de actie en de reactie. In dit geval sloeg ze de plank mis, omdat de actie een (inderdaad provocerende en kwaadwillende) nietszeggende kutfilm was gemaakt door een paar amateurs, en de reactie zeer buitenproportioneel.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 11:46

Pillay is een bange vrouw.

basweetutwel | 16-09-12 | 11:46

@Suubi Musajja | 16-09-12 | 11:43
Een kwaadaardige provocatie. Toe maar. In de optiek van een middeleeuwse troglodiet die ondanks zijn beperkte intellect op zijn klompen aanvoelt dat zijn wereldbeeld voor geen meter klopt, misschien.

vetkleppert | 16-09-12 | 11:46

Laten we wel wezen. Het ís een kudtfilmpje.

zeg maar jansen | 16-09-12 | 11:46

Die fundamentalistische relschoppers zijn nog 3 slagen erger dan het kliekje voetbalgajes dat hier moet rellen bij winst, gelijkspel en verlies. Het is rellen en brandstichten om maar een misdadige invulling aan het leven te kunnen geven, allemaal ophangen !

Holland Olee | 16-09-12 | 11:46

Volgens mij had ze niet door dat het geen documentaire is. Wel een tenenkrommend prulwerkje, net zoals dat andere YT filmpje, Fitna.

Remy Martin Louis 13 | 16-09-12 | 11:45

Bassie heeft het over zijn collega Theo van Gogh.

Bassie mag nog niet in Theo's schaduw staan.
De afgelopen twee weken propageerde hij hier D"66.

zeg maar jansen | 16-09-12 | 11:45

@CynicalBastard | 16-09-12 | 11:38

True.... excuses hiervoor, doet verder niks af aan de rest van mijn plemp..... !

Het wordt eens tijd dat dergelijke lieden, ongeacht hun verdiensten, de kant kiezen van de echte slachtoffers en zich uitspreken op de reacties die een dergelijk dom filmpje teweeg brengen.

Mevrouw Pillay is verdomme geen filmrecensent!

Fatwabuster | 16-09-12 | 11:44

Mooi stukje, ik ben het er helemaal mee eens. Hoewel - het filmpje was wel degelijk een kwaadaardige provocatie, maar zo zijn er iedere dag duizenden.

Suubi Musajja | 16-09-12 | 11:43

Plukkiehaar | 16-09-12 | 11:34
Er wordt altijd een tijdje beweert dat er zoiets is als "gematigde" moslims. Echter is er geen openlijke stroming van of klankbord. Zelfs als er al zoiets zou zijn is dit een ongelooflijk kleine minderheid. En het is al helemaal een misvatting om de "gewone moslim" te typeren als "gematigd".

datzouzomaarkunnen | 16-09-12 | 11:43

me,myself and IK | 16-09-12 | 11:39 Inderdaad (+1) is die opmerking niet goed te praten. Interpreteer mijn woorden altublieft ook niet zo. Bassiehof trekt mij echter te stoute schoenen aan door zijn "stukkies schrijven" met één pennestreek te verheffen boven álles wat mw. Pillay tot noch toe presteerde.
Als men hoog van de toren wil blazen dient men er wel eerst zeker van te zijn dat men een toren heeft om op te staan?
Dat heeft dat stukkie en het punt dat Bassiehof terecht maakt, hélemaal niet nodig.

CynicalBastard | 16-09-12 | 11:42

Droevig om te moeten constateren dat de Verenigde Naties gekaapt is door de moslimwereld. Dit was natuurlijk al een tijdje bekend. Wel fijn dat het nu volledig in de openheid is. Eens kijken hoe de wereld zich als een stelletje makke dhimmies gaat opstellen.

_Fly66_ | 16-09-12 | 11:42

Een beter voorbeeld van dhimmi gedrag is er niet, om te kotsen. Ook al staat er een filmpje waarin Mohamlul een kind in haar reet naait, dan nog is er geen enkele rechtvaardiging voor geweld. Dat is het enige waar het hier om gaat. Maar de dhimmispinners doen langzamerhand voorkomen dat de maker van het filmpje er om gevraagd heeft. Onvoorstelbaar. What's next, excuses aanbieden?

Kirth Gersen | 16-09-12 | 11:42

Daarom willen we ook graag een moslimvoorzitster voor de tweede kamer. Lekker alles verbieden en cencureren wat ons niet bevalt of wat niet in ons verziekte wereldbeeld past.

de Bree | 16-09-12 | 11:41

Hoe heette die mevrouw nu ook alweer?

Vote/View | 16-09-12 | 11:40

Conclusie: Moslims hebben geen humor.
Dit filmpje is zó slecht gemaakt dat het hilarisch is, en nu al tot de top B-films behoord. Pure cult!
*gaat filmpje voor derde keer bekijken en lacht zich de typhus om slecht acteerwerk*

Botte Hork | 16-09-12 | 11:40

Mooi dat de uitspraken van mevrouw Pillay wat meer aandacht krijgen. Knettergek.

Harry Turtle | 16-09-12 | 11:40

@Parel van het Zuiden | 16-09-12 | 11:34
Een boek staat dan wel met stip op 1 om verboden te worden.

Ing. eslapen | 16-09-12 | 11:40

@neemjemoederindemali | 16-09-12 | 11:37

Het is zo tenenkrommend slecht filmpje dat je naar alle waarschijnlijkheid na een minuut of 5 al bent afgehaakt

Fatwabuster | 16-09-12 | 11:39

Begin 17e eeuw onstond en in Europa een stroming genaamd " verlichting ". Deze stroming wordt alom gezien als een van de belangrijkste pijlers van onze westerse democratie. Inmiddels zijn we bijna 400 jaar verder. Binnen de islam heeft in deze periode geen enkele vorm van "verlichting" plaatsgevonden. Kritisch nadenken, individualisme, rede in plaats van geweld, emancipatie niets van dat alles. Fortuyn en Van Gogh noemden de islam achterlijk. Ze hadden gelijk.

de euro middenweg | 16-09-12 | 11:39

CynicalBastard | 16-09-12 | 11:32 | + -1 -
Hoeveel mens iemand is is de som van zijn/haar daden, Bassie heeft gelijk erin dat, als je opkomt voor onmenselijkheid, je minder waard wordt als mens. Ondanks alle goede dat deze mevrouw in het verleden heeft gedaan, is opkomen voor onmenselijkheid een hele zware daad. Als er iemand zou moeten weten dat ze moet opkomen voor de slachtoffers en niet de daders, is het deze mevrouw Pillay wel, gezien haar verleden, maar ergens op haar weg is ze het zicht op de realiteit kwijt geraakt. Bassie heeft daarom helemaal gelijk. De opmerking van mevrouwillay is niet goed te praten.

me,myself and IK | 16-09-12 | 11:39

Fatwabuster | 16-09-12 | 11:27 Brussel??? Wat een faalplemp.
www.ohchr.org/EN/AboutUs/Pages/Contact...
Ik snap best dat het reaguurderaille tegen moslim-appeasement ageert en ben het daar ook mee eens, maar dat kortzichtige afzeiken van iemand die dat op basis van haar hele werk niet verdient, hoe slap de huidige mening van diegene ook, dat is pas "shortsighted".
Maar goed, succes met het verliezen van de nuance, jelui!

CynicalBastard | 16-09-12 | 11:38

Die Pilay vond een moskee op ground zero ook wel een tof idee.

Hanxie | 16-09-12 | 11:38

Het gaat natuurlijk niet om dat kutfilmpje. Als islamisten geen aanleiding hebben, dan provoceren ze die wel. Het gaat om "Islam will dominate the world", het dwangcredo van Mo, omgesmurfd tot religie met een strenge meneer in een bedachte hemel, hoog gehouden door imams en geestelijken, parasieten die drijven op de slaafse volgzaamheid van arme en domme massa's die hopen op een plekkie in de hemel.
Het vrij denkende Westen, en vooral de USA, is de grootste bedreiging voor de islam. Daar richt zich de woede van de islamisten op. Al buigt Obama nog zo diep, en al pijpt Pillay nog zoveel gejurkte mannen die de VN domineren met hun religieus gefundeerde racistische jodenhaat en Westenhaat; men zal pas tevreden zijn met totale overgave en onderwerping, het doel van de islam. Obama zei niet in oorlog te zijn met de islam - de sukkel. De islam is altijd in oorlog.

Fijnstoffer | 16-09-12 | 11:37

Toch eens dat filmpje kijken om te zien of die pedofiel wel zwaar genoeg beledigd is.

neemjemoederindemali | 16-09-12 | 11:37

Cuyahoga | 16-09-12 | 11:22
Sinds Iran en China lid zijn van de mensenrechtencommissie van de VN, neem ik dat deel van de opgeblazen poppenkast genaamd VN ook al niet meer serieus...

Aktivist | 16-09-12 | 11:36

Inderdaad zijn politici van Europa verplicht ferm stelling te nemen tegen deze moorden, maar bovenal dienen zij duidelijk aan te geven dat het verspreiden en vertonen van zulk een film, waarin een religieus hoofdpersonage negatief wordt afgeschilderd, gewoon toegestaan is, omdat hier het recht van vrije meningsuiting heerst.

In de Nederlandse politieke context zou het mooi zijn als vooral PvdA-prominenten, Samsom voorop, dit luid en duidelijk in officiële communiqués zullen stellen.

Misschien een aardig idee: Start een petitiecampagne om in ieder geval te laten zien dat hier in Nederland om de vrijheid van meningsvrijheid wordt gegeven. De petitie kan ook de oproep bevatten aan landelijke politici, zich eveneens duidelijk uit te spreken.

De Voorbijganger | 16-09-12 | 11:36

Van mij kunnen alle moslims de tyfus krijgen. En dan heb ik het filmpje niet eens gezien.

zovoklets | 16-09-12 | 11:35

Moeilijk. Het is natuurlijk van de zotte dat een lullig filmpje deze reactie los maakt.

Maar ik krijg altijd een beetje een nare bijsmaak van figuren -die na dat de poep de ventilator raakt- menen dat ze het vrij woord maar even moeten gaan verdedigen. Liefst met zo veel mogelijk verontwaardiging maar vooral het liefst zo ver mogelijk achter de vijandelijke linies.

De realiteit van deze heldendaad is dat veel mensen hun leven niet zeker zijn.

Mike Oxlong | 16-09-12 | 11:35

@Godsammekraken | 16-09-12 | 11:20

Hulde. De weg van het vrije woord op hun, de door ons betaalde, vrije media. That's the way to do it.

Tjemig | 16-09-12 | 11:35

Raazaba | 16-09-12 | 11:31 |
Dat laatste klopt dan weer wel, alle vrouwen zijn hoeren.

Nacho_Vidal | 16-09-12 | 11:35

Als dit soort filmpjes verboden worden schept men precedent om ook bijvoorbeeld boeken te verbieden waarin geweld, oproepen tot geweld, en geweldsverheerlijking staan. Het precedent gaat echter op voor alle meningen, ideeën, en geloofsgrondslagen
.
Hoewel ik postief sta tegen wat "Islaminderen" in de wereld lijken verboden mij niet de weg.

Parel van het Zuiden | 16-09-12 | 11:34

Wat mij het meest beangstigd Bas, is dat de zg 'gematigde moslims' maar niet in opstand komen tegen hun infantiele haatzaaiende geloofsgenoten. Dat is waar ik me het meeste zorgen over maak, Bas.

Plukkiehaar | 16-09-12 | 11:34

Eens met Bas, maar eigenlijk had ik gehoopt op een formatie-analyse.

de Bree | 16-09-12 | 11:34

Niet het speelfilmpje is de oorzaak.

De driebreincellige, geweldswellustige, seksueel gefrustreerde, bloeddorstige, haatdragende, primitieve relifanatici die voor geweld *KIEZEN* om hun onvrede te uiten zijn de oorzaak.
Verveling is des duivels oorkussen. Honderden miljoenen woestijnbewoners bewijzen het dag na dag.

Niets en niemand anders is de oorzaak, en een ieder die anders beweert is een gevaar voor de beschaving, vrede, veiligheid en samenleving.

ZKH EénOog | 16-09-12 | 11:34

@Godsammekraken | 16-09-12 | 11:20
Ik hoop dat de AIVD inmiddels ook wakker is, want subsidiespons Cleopatra plaatst hier een omfloerste onthoofdingsbedreiging tegen islamcritici ("In het boek van Ibn Taymiyyah"; klik op "See More").

André van Delft | 16-09-12 | 11:32

"En ik schrijf dit op een blogje. Een blogje waar straks weer gevloekt wordt op de hondenpeop van de hond van de buurvrouw. Een blogje op welke over een uurtje of drie alweer 3 of meer nieuwe items geplaatst zijn waardoor deze mening richting de rand van de archiefsectie wordt geduwd. Om daar te blijven staan als een uitgebluste hersenscheet. Ik had ook nog even wat anders kunnen doen, iets nuttigs. Maar ik wou dit graag even kwijt. U leest dit nooit van uw leven en ik vind u helemaal niet lief."

codedelight | 16-09-12 | 11:32

Even ter onderbouwing van mijn (first!) plemp:
en.wikipedia.org/wiki/Navanethem_Pill...
"During her 28 years as a lawyer in South Africa, she defended anti-Apartheid activists[10] and helped expose the use of torture[10] and poor conditions of political detainees.[4] When her husband was detained under the Apartheid laws, she successfully sued to prevent the police from using unlawful methods of interrogation against him.[3] In 1973, she won the right for political prisoners on Robben Island, including Nelson Mandela, to have access to lawyers.[5] She co-founded the Advice Desk for the Abused and ran a shelter for victims of domestic violence. As a member of the Women’s National Coalition, she contributed to the inclusion in South Africa’s Constitution of an equality clause prohibiting discrimination on the grounds of race, religion and sexual orientation. In 1992, she co-founded the international women's rights group Equality Now."

Maar goed, volgens Bassiehof was dat 'nooit iets van waarde'.
Want Bassiehof was de stille kracht achter mensen als Nelson Mandela, met gevaar voor eigen leven, immers?

Seriously, Bassiehof, je maakt in het tweede deel een goed punt, maar dat verwatert door de zeik waar je vooral jezelf in de eerste alinea's mee afzeikt.
Je verdient het nog niet om in de schaduw van mw. Pillay te staan, op prestaties, ondanks wat je van haar huidige houding vindt. "Stukkies schrijven", indeed.

CynicalBastard | 16-09-12 | 11:32

Erg goed verwoord! het is de wereld op zijn kop dat we mensen voorzien van uitkeringen en woningen die ons zien als zondige, ongelovigen en onze vrouwen als hoeren.

Raazaba | 16-09-12 | 11:31

@Godsammekraken: Fittie? Ik zie gewoon een onbeschofte jongen die aandacht wil. Niveauloos gekwetter.

Wees_eens_creatief | 16-09-12 | 11:31

Chapeau Bas!

_Fly66_ | 16-09-12 | 11:30

cynicalbastard, je hebt er echt geen reet van begrepen he?
misschien moet je, je naam veranderen in shortsighted bastard.

hendrik j. | 16-09-12 | 11:30

*Volgens Pillay schetst de film 'een schandelijk verstoord beeld van moslims'.* (quote)

Die er vervolgens alles aan doen om het beeld wat leeft weer te bevestigen.

mujer | 16-09-12 | 11:29

De VN is een mislukt instituut, ooit met nobele bedoelingen opgericht maar tegenwoordig een spreekbuis voor de meest corrupte en moreel failliete regimes ter wereld, gefaciliteerd door naieve wereldverbeteraars uit het Westen. De mensenrechtencomissie is nog het ergst, heeft onder andere Khadaffi als voorzitter gehad en Saudi arabie en Assad als leden, heeft in haar geschiedenis Israel vaker veroordeeld dan de 192 andere lidstaten tezamen (Darfur, Rwandagenocide, Tibet, Iran etc. kregen af en toe een berisping). En het ergste is nog dat (links)mensen dit orgaan en alle poep die zij voortbrengt serieus nemen.

H.Stiglitz | 16-09-12 | 11:28

Mmm... je ziet het steeds vaker bij dit soort omhooggevallen mensen.Hoe hoger de functie,hoe hoger het verlies van realiteitsbesef.
Helaas moeten we het voorlopig wel met dit soort wereldvreemde sukkels doen.

Roberto9722 | 16-09-12 | 11:28

Prima verwoord. Precies wat het is…

playboii | 16-09-12 | 11:28

Het is inderdaad bizar dat men niet een film mag maken over de islam.

Moslims zijn hypocriet wat dat betreft.

Nacho_Vidal | 16-09-12 | 11:28

Hulde Bassiehof..... Eensch, eensch, eensch!

Wellicht is mevrouw Pilay bang dat ze door boze moslims uit haar kantoor in Brussel wordt gehaald en hetzelfde lot ondergaat als de diplomaten in Libië.... Ja, je kan je maar beter indekken.... maar of dat helpt? Uiteindelijk gaan de dhimmis er ook aan als het aan de maangod aanbidders ligt..... So watch out mevrouw Pilay!

Fatwabuster | 16-09-12 | 11:27

"De stem van de vrijheid zal altijd harder klinken, dan de stem van de haat" Ik vind dit wel erg naief optimistich. In grote delen van de (moslim) wereld worden mensen al eeuwenlang onderdrukt.Ik deel je optimisme niet.

SharpEye | 16-09-12 | 11:26

@Godsammekraken | 16-09-12 | 11:20
Wat een counter. Ik huldig u.

Nietvoordekat | 16-09-12 | 11:26

En daar komt bij dat 95% van deze boze moslims het filmpje niet een gezien heeft.

Botte Hork | 16-09-12 | 11:26

Sean Smith, RIP buddy. You'll be missed. In the real world and in the world of EVE Online. You made a difference.

Nafta78 | 16-09-12 | 11:24

Helemaal eens. Haat-ideologieën altijd -1.

Nietvoordekat | 16-09-12 | 11:24

Nieuws is al jaren geen nieuws meer maar sensatie. Dat ligt aan ons. Dat ligt ook aan jou Bas Paternotte. Gelukkig dringt deze waarheid af en toe bij mensen door en zien ze de waanzin van het alles en schrijf je in een vlaag van helderheid een goed stuk. Maar morgen klikken we allen weer op de tieten van Kate.

sandera64 | 16-09-12 | 11:23

Geen enkele film is kwaadaardig. Het doodknuppelen van onschuldige mensen daarentegen.....

Mouth Of The South | 16-09-12 | 11:23

Puik stukje Bas, eerlijk is eerlijk.

AshleyJ"Ash"Williams | 16-09-12 | 11:23

Morgen komt de zon weer op. En zijn de moslims weer boos.
Zo hoort dat nou eenmaal.

vetkleppert | 16-09-12 | 11:23

"Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties"

En dan opkomen voor de rechten van aanhangers van achterlijke middeleeuwse pedo-warlord-ideologie.

Dus tégen de rechten van vrouwen, homo's niet-moslims, ofwel het grootste gedeelte van de 'mensen'.
Achterlijke koe.

Cuyahoga | 16-09-12 | 11:22

Het is Let Freedom Reign :p

dot . | 16-09-12 | 11:21

Hulde Bas !

Edding3001 | 16-09-12 | 11:21

Och, moslims hebben gewoon iedere week een nieuw voorwendsel nodig om boos te zijn. Zelfs als iemand een scheet laat en dat is dan per ongeluk in de richting van mekka, zijn ze boos en wordt er gedemonstreerd en geplunderd. moslim en boos zijn synoniemen.

lulleficatie | 16-09-12 | 11:21

Zonder hysterische reacties was er natuurlijk ook niks aan om lekker te schofferen en beledigen.
Maar gelukkig kunnen we met de moslims nog wel een paar eeuwen lachen, omdat ze bij iedere minuscule opmerking als kleine kinderen hun adem inhouden, gillen, stampvoeten en over de grond rollen.
Met hun lange tenen.

vetkleppert | 16-09-12 | 11:21

Het filpje is wel een provocatie, iemand die pornofilms maakte kan waarschijnlijk niks beters maken, maar waarom maak je dit? Overigens ben ik zwaar tegen moslimuitwassen in Europa, ben ik als boeddhist tegen geweld en zeker tegen het ophitsen van ongeletterden voor je zaak (kijken ze in Kabul en Khartoum ook al Youtube tegenwoordig?, maar ik blijf erbij, je moet dit soort bagger kunnen maken imho, maar het ding zelf is absoluut bedoeld als provocatie waardoor hij de rest van zijn leven in een Amerikaanse Centerparks kan zitten met FBI-agenten als bewaking, nou gefeliciteerd Kubrick wannabe!!!

The Evil One | 16-09-12 | 11:20

Islam is the root of all evil today...

eerstneukendanpraten | 16-09-12 | 11:20

De reactie van mevrouw Pillay is een kwaadaardige provocatie, dat ook nog.

rara | 16-09-12 | 11:20

Overal ter wereld lopen mensen de weerzinwekkende acties van religieuze fanaten te verdedigen. "What is in it for them?" vraag ik mezelf af.

El_Guapo | 16-09-12 | 11:19

helemaal mee eens.

jodidor | 16-09-12 | 11:18

Nou nog zorgen dat ze het te lezen krijgt!
En oh, wat zal ze dán schrikken....

CMS | 16-09-12 | 11:18

Hear hear!

Pfffffoe Yong Hai | 16-09-12 | 11:17

Bassie was toch overtuigd dhimmi!?

Molly-Bolly | 16-09-12 | 11:17

Uitstekend verwoord Bas, eerlijk is eerlijk. Spijker, kop, raak.

Te triest voor woorden dat de islamisten-infiltratie van de VN inmiddels dit soort aberraties mogelijk maakt.

vraagstaart | 16-09-12 | 11:15

"Zoek een echte baan, probeer eens iets te maken. Een stukkie schrijven zoals ik"
* bij die zin lachend afgehaakt is *

CynicalBastard | 16-09-12 | 11:15

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken