Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bio-voer hoax: niet gezond, wel duur

NeilEco.jpgPR-technisch was het een mooie scam: biologische producten zouden veel meer vitamines en mineralen bevatten dan plofgroentes en snelgroeivee van reguliere kweek. Nietes. Hoax. Maakt dus geen fuck uit voor de voedingswaarde, of uw biefstuk van een ayurvedische montessorikoe met driemaal in de week fysiotherapie komt of van Bertha349. Legbatterijwortels zijn net zulke frisknapperige caroteenhoudende vitaminevrindjes als de wormstekerige want onbespoten exemplaren uit het Odin groentepakket. (Dat is een soort culinaire leesmap voor hippies/culisnobs met geld te veel en een passie voor vieze kevers en rupsen uit nagenoeg uitgestorven bizarre seizoensgroentes peuteren.) Er zijn natuurlijk best andere redenen te verzinnen om bij de MarQt hipsterprei te kopen voor veul meer duur geld dan gewone prei. Biologisch is beter voor het milieu, en geen bestrijdingsmiddelen, en liev voor de boeren want eerlijke prijs, en oja, scharrelschorseneren hebben een veel beter leven, dat ook. Zal allemaal best. Maar het is crisis. Geld = op. Vrouwen en kinderen eerst. Alle hens aan dek. Zolang biovreten minstens anderhalf keer zo duur is en net zo gezond als planeethatend reguliervoer gaan consumenten niet overstag. Bovendien is die antibiotica in de plofkip (€2,99 de kilo) mooi meegenomen wat betreft zorgkosten drukken en moeten dit soort gedrochten gewoon uit ons voedsel genuked worden. Met gif. Veel gif. En niet door het hem vriendelijk te vragen met je eko-kever-verherplaatsings-ideologie. Dus extragratis bespaartip: blijf ook financieel gezond. Stop geen biologisch eten in je mond. Sorry hipsters. Gelukkig hebben we het Urban Farming nog.

Reaguursels

Inloggen

wat een bullshit zeg... claimen dat eten met gif net zo gezond voor je is als onbespoten eten. Achterlijker kan het bijna niet.....(mss is het vitamine gehalte gelijk maar het gif dat gebruikt word kan niet bevorderlijk zijn voor de gezondheid!!!)

izno | 05-09-12 | 11:51

Goed nieuws voor mensen die meer bijen dood willen.

andywatt | 05-09-12 | 00:19

Ik werk in de landbouwsector, kom regelmatig bij boeren, en de gedachtengang dat bio voedsel niet bespoten wordt is natuurlijk pure onzin,
Er wordt net zo veel gif op de producten gespoten als bij "normale" boeren. Het zijn alleen "natuurlijke producten" wel opvallend dat er dan op de verpakking staat dat het giftig is en kankerverwekkend.....
En mensen die denken dat aardappels het hele jaar vers zijn bij bioboeren moeten eens in de polder bij een boer gaan kijken... Producten worden echt maar 1 keer per jaar uit de grond getrokken.... De rest is "oude" voorraad.
De meeste bioboeren zijn bioboer omdat ze er gewoon veel meer aan verdienen, zijn er maar een paar die uit idiologisch oogpunt biologische landbouw bedrijven.

Boeren moeten om de werleldbevolking te voeden de komende 40 jaar meer voedsel produceren dan in de afgelopen 10.000 jaar bij elkaar opgeteld!

Sanderhardcore | 05-09-12 | 00:01

Generaal Nguyen Giap | 04-09-12 | 18:59

Quote:"Daarnaast is het gebruik van antibiotica in de bio-industrie al sinds de jaren 80 aan banden gelegd".

En dan zeg je van eenander dat ze een lulverhaal ophangen. Hier neem even de moeite om het eerste stukje te lezen: www.rivm.nl/Bibliotheek/Algemeen_Actue...

digger | 04-09-12 | 22:07

A. Nanninga | 04-09-12 | 12:12 | Link |
Snap je er dan helemaal niks van???
Schrijf er dan ook niet over.

XaaD666 | 04-09-12 | 21:39

@kees1960: zie daar de kracht van de menselijke geest. Jij hebt die tomaten zelf gekweekt, dus voor jou smaken ze lekkerder.
.
Dat zegt 0,0 niets over die tomaten. Laat het eens door 100 mensen blind testen. Zullen we wedden dat je tomaten het dan afleggen tegen simpele supermarkttomaten?
.
Overigens; heb je je tuingrond ook laten onderzoeken? de meeste tuingrond in NL is verontreinigd..

zik | 04-09-12 | 21:13

Don't be uncool & heavy

Knippie-kan | 04-09-12 | 20:04

Uriël Fack | 04-09-12 | 17:42
Alle griep is 'resistent'.
'Griep' wordt veroorzaakt door het influenza virus en virussen kan je niet bestrijden met antibiotica.
Daarnaast is het gebruik van antibiotica in de bio-industrie al sinds de jaren 80 aan banden gelegd, is het gebruik van groeihormonen sindsdien totaal verboden en daar wordt zeer streng op gecontroleerd.
In slachthuizen wordt namelijk een permanente controle uitgevoerd op de aanwezigheid van ‘spuitplekken’.
(groeihormonen worden namelijk geïnjecteerd en de injectieplekken blijven zichtbaar in het vlees)
Iedere boer die men pakt op het gebruik van groeihormonen is zeer zwaar ‘de lul’ en in de praktijk betekent het gewoon het einde van zijn bedrijf.
Dat jij biologisch vlees prefereert boven ‘normaal’ vlees, daar is niets mis mee, maar hang geen lulverhaal op.

Generaal Nguyen Giap | 04-09-12 | 18:59

@Hommel | 04-09-12 | 13:29
Q-koorts en dergelijke zijn ons geleverd door mensen die lekker biologisch met hun dieren samenwonen.Niet voor niets komen dat soort ziektes vaak uit Azie waar men nog als in de middeleeuwen samenwoont met het vee.

miko | 04-09-12 | 18:45

@Semper Pecunia | 04-09-12 | 12:56
Inderdaad en de enorme hoeveelheid zware metalen en dioxines neem je dan voor lief.
En die omega 3 *proest* moet je af en toe naar zeeland rijden en daar wat gezaagde zeeeik vreten.De omega 3 hoax werkelijk.

miko | 04-09-12 | 18:29

Zucht. Kip is nu goedkoper dan 20 jaar geleden, inflatie niet meegerekend. Dat klopt toch niet? Vlees is helemaal niet duur.
En van beesten volpompen met antibiotica krijg je resistente bacteriestammen waardoor je ongeneeslijke diarree krijgt. En later resistente vogelgriep waar iedereen aan dood gaat.

Uriël Fack | 04-09-12 | 17:42

Dat moge allemaal zo zijn, maar de tomaten uit mijn tuin en mijn kippen smaken beter dan wat ik uit de supermarkt haal. Niet omdat ik nou biologisch verbouw (want dat doe ik denk ik niet), maar omdat ik op het juiste moment oogst en mijn tomaten van een ras zijn dat meer op smaak dan houdbaarheid is geselecteerd en mijn kippen gevarieerder te vreten krijgen

kees1960 | 04-09-12 | 17:38

Het is voor mij juist aanbeveling om niet te kopen. Als ik wil kopen en ik zie biologisch op de verpakkking, kijk ik ff verder naar de non-biologische variant.
.
Het is één grote zwendel, alleen maar bedoeld om naive domme burgers geld uit de portomonaie te kloppen.

zik | 04-09-12 | 17:18

Moi2 | 04-09-12 | 13:39 |
En nog dommere mensen worden snel beïnvloed door zogenaamde onderzoeken...

baca | 04-09-12 | 17:13

Behalve als je gristelijk bent, stammen de mens af en is de mens een alleseter. Een evolutie van tienduizenden jaren, waarbij ons gebit en ons spijsverteringsstelsel zich heeft aangepast aan zowel vlees al "groente".

Dat er nu een groep mensen is die het beter weet en denkt deze evolutie in een paar generaties te kunnen veranderen in alleen "groente" kun je inderdaad aan hun uiterlijk zien. evolutie laat zich niet dwingen.

Als wij alle mensen bio- eten wllen geven, moeten we de veluwe platgooien en de markerwaard dictplemepeen en nog hebben we niet genoeg, doe er nog maar een tropisch regenwoudje bij.

Bio en groen. Ze willen wel elektriciteit, het mag alleen niet opgewekt worden, ze willen wel eten, maar het mag niet geproduceerd worden. ze willen wel op vakantie, maar er mogen geen wegen, auto´s of vliegtuigen bestaan.

Het vervolg van de evolutie, groene degeneratie?

nu even niet | 04-09-12 | 16:11

@meester Kwel | 04-09-12 | 15:17
Dan eet u toch gewoon lekker "reguliere" producten? Hoeven anderen dat niet voor u te doen. Win-win!

azijnsnuivert | 04-09-12 | 16:11

ik raad iedereen aan 'eating animals' van jonathan safran foer te lezen. ie er ook in het nederlands. als je dan nog plofkip en megastalvarken wil eten, dan is dat je goed recht, maar dan weet je ook tenminste wat je eet en wat daaraan vooraf is gegaan.

zeeman73 | 04-09-12 | 16:09

In het artikel zitten genoeg hiaten om er van uit te gaan dat biologisch toch beter is.

-Voor de analyse zijn de meest relevante onderzoeken van de afgelopen 45 jaar op een rij gezet.
-De kans om op biologische producten bestrijdingsmiddelen aan te treffen is weliswaar 30 procent lager dan bij niet-biologisch voedsel
-de hoeveelheid pesticiden op reguliere producten blijft onder de vastgestelde gezondheidslimiet (vastgesteld door de EEG dus, jaja!)
-Studies waarvoor een grote groep lange tijd wordt gevolgd, ontbreken. Veruit de meeste studies onderzochten de samenstelling van biologisch voedsel, maar ook de resultaten daarvan kunnen worden beïnvloed, bijvoorbeeld door variabele testmethoden.
-Duurzaamheid
Kok wijst erop dat consumenten behalve de gezondheidseffecten veel ander redenen kunnen hebben om biologisch voedsel te kopen, zoals duurzaamheid en dierenwelzijn. Ook een betere smaak wordt vaak aangevoerd, maar onderzoek waarbij mensen blind moesten proeven staaft dat niet. (Wel dus, zelfs bij De Keuringsdienst van Waarde op televee al!)

Slecht stuk, en onderzoek van deplorabel niveau!
Vermoedelijk uitgevoerd in opdracht van Unilever, Monsanto en Syngenta! (lees WC-Eend), de bedrijven die verantwoordelijk zijn voor die o.a. obese pakjesrommel, watertomaten en bananen zonder smaak!

mothersfinest | 04-09-12 | 16:03

Tss wat een dom stuk. Kom op Geenstijl, huur iemand met iq boven de 70 ipv type geit die Nu.nl berichten in puber taal overneemt.

JDulop | 04-09-12 | 15:52

+ 1 voor Neil, Neil, orange peel.

Nesterov | 04-09-12 | 15:49

Antibiotica in de kip helpt tegen zorgkosten? Yeah right. Dat gaat juist de zorgkosten uiteindelijk de pan uit laten rijzen...

Amstel | 04-09-12 | 15:47

We moeten gewoon de paprikasnuitkever zijn dubbele paspoort afnemen en het land uitzetten en de gulden weer invoeren.

Zyprexa20mg | 04-09-12 | 15:38

Biologisch eten is decadent. Terwijl de ene helft van de wereld sterft, ga jij om knetterduur overbodig eten zeuren.

Decadent dus. Daarom eet ik biologisch.

ZDEV | 04-09-12 | 15:33

Dat geclaimde smaakverschil tussen biologisch en
regulier is ook bullshit. Dat is werkelijk al zo vaak onderuitgehaald dat iedereen die dat nog geloofd zich voortaan ook maar homeopathisch moet laten behandelen ipv naar een reguliere arts te gaan. Die mensen geloven toch alles.
Grappig trouwens dat planten zelf veel meer gif aanmaken wanneer ze niet bespoten worden. Maar dat zijn dan blijkbaar ineens 'goede' gifstoffen die niet niets met chemicalien te maken hebben. Muahaha.

meester Kwel | 04-09-12 | 15:17

Zal me aan me reet roesten hoe 'gezond' iets is, alles wat je eet zit wel iets aan gif in.
Biologisch vlees is echter wel veel lekkerder dan gewoon vlees, het verschil kan je echt proeven. Voor sommige groente idem dito, als de planten iets minder grote vruchten krijgen, krijg je meer smaak.
Het 'zoveel mogelijk kilo eten voor zo'n laag mogelijke prijs' heeft als consequentie dat je toch erg veel water in je eten krijgt, wat niet altijd tot het meest smakelijke resultaat leidt.

Taaie-Neuskoek | 04-09-12 | 15:00

Zeker beetje selectief gelezen, Nanninga?

"Kok onderstreept dat onderzoek naar de gezondheidseffecten van biologische voeding lastig is, bijvoorbeeld omdat consumenten vaak ook op andere terreinen gezonder leven. Studies waarvoor een grote groep lange tijd wordt gevolgd, ontbreken. Veruit de meeste studies onderzochten de samenstelling van biologisch voedsel, maar ook de resultaten daarvan kunnen worden beïnvloed, bijvoorbeeld door variabele testmethoden. "

Nuff said...

hStripe | 04-09-12 | 14:45

"Bambi" was de goeiste aflevering van de Young Ones.

Willem VanDer Decken | 04-09-12 | 14:44

Oh wow man, I was the seed ! Nature grew me ! Oh wow, oh heavy heavy heavy !

Bigi Bana Boy | 04-09-12 | 14:29

Ik liep trouwens laatst door een supermarkt. Daar verkochten ze dus ook gewoon vlees. Uit plastic bakjes met folie! Haha.

NieuweBuur | 04-09-12 | 14:25

Heel simpel: Eet minder maar dan van betere kwaliteit, dus biologisch. Het zelfde met vlees, kies niet voor die hormoon geïnjecteerde beesten, ja het gebeurt nog steeds op grote schaal, geef iets meer geld uit aan betere voeding, on-Nederlands dat wel maar alles is te leren!

lanexxx | 04-09-12 | 14:19

Wie maakt zich dan ook in vredesnaam druk om de voedingswaarde? Een biologisch stukje vlees (van de keurslager) of groente (van de groenteboer of eigen teelt) smaakt simpelweg vele malen beter.

NieuweBuur | 04-09-12 | 14:10

@ italo | 04-09-12 | 14:03
Ciao Italo, verheet ook niet Our daily bread

Espace Première | 04-09-12 | 14:07

Biomeuk of niet, als het maar lekker is. De rest kan me een zorg zijn!

Ferdi Rivas | 04-09-12 | 14:07

Voor eenieder die het interesseert. Er zijn een paar super informatieve kijktip-docu's:
Food Matters. Food Inc. Species. Fat, Sick & Nearly Dead. Hungry for Change. Forks over knives.

italo | 04-09-12 | 14:03

@Nacho_Vidal | 04-09-12 | 12:29 | + -9 -
Dat zal wel een zeemansgraf geworden zijn.
"Waarheen leid de weg, die wij moeten gaan" Plons.

Osdorpertje | 04-09-12 | 14:00

Dus als ik het goed begrijp, dan is alles wat "natuurlijk" tot stand komt veel beter dan "kunstmatig". De natuur is dus perfect. En hoe komt dat dan dat die natuur zo perfect is?

bennutzat | 04-09-12 | 13:59

Achter zulke onderzoeken zit natuurlijk helemaal niet de machtige voedselindustrie.... Lekker in sprookjes geloven. Als een gewas wordt doordrengt in het gif en als een dier wordt volgespoten met water, groeihormonen en antibiotica is het net zo logisch dat dat minder gezond is dan een onbespoten, natuurlijk product. Om over de smaak nog maar te zwijgen.
Ga maar lekker ana d ekiloknaller & euroshopper, proeven met je portomonnaie ipv met je tong!

Espace Première | 04-09-12 | 13:51

pfffff, verkeerde topic. Jorissssss!

Betweetert | 04-09-12 | 13:49

Zucht, werkelijk waar NIETS geleerd, dat PvdA. Waarom eindigde de partij een paar jaar geleden nog een giga nederlaag?! Omdat ze probeert met populisme, leuke babbel en draaien (wie herinnert zich Wouter Bos nog?!) lieten zien dat de kiezer slecht stemvee is voor meer macht. Om de linkse caroussel draaiende te houden. Denkt u nu echt dat de peilingen in de media juist zijn? Laat me niet lachen, maaar zo bewerkt men den publieken opinie. En u trapt er massaal in ! Na 12-9 bent u weer gewoon het bokje !

PS servert deed ff raar...

Betweetert | 04-09-12 | 13:48

Leonidas | 04-09-12 | 13:41

Dank u..

digger | 04-09-12 | 13:47

ITEACHYOU | 04-09-12 | 13:15

De truc zit 'm in insecten, wormen, etc.

Er zit meer proteinen ónder het grasveld dan de paar koeien die er op staan.

zovoklets | 04-09-12 | 13:42

Die kut snuitkevers zitten niet alleen in kassen. Die zijn een plaag in veel gemeenten. Alleen wordt het ontkend dat het eenplaag is. Die klote dingen vreden in het donder je tuin aan gort en overdag zitten ze ergens in de grond. Gif dat helpt is verboden. Je moet aaltjes stooien. Want, zo zegt de groene verdelger, die nestelen zich in de larven van de snuitkever. Al voor een vermogen aan paling in mn tuin uitgezet, maar geen enkel resultaat. Ga maar asfalteren denk ik.

Tjemig | 04-09-12 | 13:41

Van NOS redacteur gezondheidszorg Rinke van den Brink

De onderzoekers waarschuwen nadrukkelijk dat hun studie veel beperkingen kent. Ze wijzen erop dat de geanalyseerde onderzoeken elkaar tegenspreken, dat het om een beperkt aantal onderzoeken gaat en dat er mogelijk vertekeningen van de onderzoeksresultaten in de publicaties zitten.

De belangrijkste beperking van de analyse die de Stanford-onderzoekers hebben uitgevoerd is dat er uiteindelijk maar drie van de 240 bekeken studies iets zeggen over het effect van het eten van biologisch of niet-biologisch voedsel.

De onderzoekers trekken de volgende voorzichtige conclusie: "In de gepubliceerde literatuur ontbreekt sterk bewijs dat biologisch voedsel significant voedzamer is dan conventioneel voedsel. Het eten van biologisch voedsel vermindert mogelijk de blootstelling aan overblijfselen van pesticiden en aan bacteriën die resistent zijn voor antibiotica".

In een eerdere versie van dit bericht werden te vergaande conclusies getrokken. Daarin stond ten onrechte dat biologisch voedsel niet gezonder is dan gewoon voedsel.

nos.nl/artikel/414348-biologisch-voeds...

Het argument dat het 1,5 keer zo duur is, is niet altijd van toepassing. Bijv. eat2Be te Groningen www.eat2be.nl, is doorgaans nauwelijks 20% duurder dan McDonald's en toch volledig bio.

Leonidas | 04-09-12 | 13:41

Het is al jaren zo dat naïeve mensen denken dat als je het woord "Bio" voor iets zet het onmiddellijk ook gezond is.
Tja, domme mensen worden nu eenmaal makkelijk belazerd.

Moi2 | 04-09-12 | 13:39

@ digger | 04-09-12 | 13:31 |

Deze was ik inderdaad ook nog even vergeten! Bedankt voor het vermelden.

OpperGek | 04-09-12 | 13:38

OpperGek | 04-09-12 | 13:23

Bijkomend voordeel voor Che_cuevara is dat hij met een beetje geluk meervoudige resistentie opbouwt voor Antibiotica. Boft hij even, mag ie meerdere Antibiotica gaan proberen.... bofkont.

digger | 04-09-12 | 13:31

OhJee | 04-09-12 | 13:17
De looks van de plofkip heeft ze al.

pfffft! | 04-09-12 | 13:30

Biologisch is een gigantische hoax, nu eens te meer bewezen. Maar als je je daar lekkerder bij voelt dan ga vooral je gang.
ik eet vanavond weer een lekker plofkipje met wat bespoten groente. nomnomnom

benerzoeentje | 04-09-12 | 13:30

Conan de Rabarber | 04-09-12 | 13:26

Welkom in de middeleeuwen !

Betweetert | 04-09-12 | 13:29

Ah. koren op de molen van de natuur- en milieuhaters. Lekker doorgaan met de bio-industrie (die ons Q-koort- vogelgriep en varkenspest bracht). Lekker blijven vervuilen en hee, als we toch bezig zijn: asfalteer heel Nederland! Wel jammer dat dat gore industrievlees niet te vreten is.

Hommel | 04-09-12 | 13:29

What's new? Weten we al decennia en gelukkig overwint ook hier de vrije markteconomie. Dat is de consument die met zijn/haar gezonde verstand in de winkel in VRIJHEID beslist. Bio? Leuk nichemarktje voor die paar verwarde geitenwollensokkentypes die geld teveel hebben om aan hun troetelkipjes en knuffelbloemkool te besteden, maar dat is het dan ook wel.

Biologisch vreten valt in dezelfde categorie als de hostie: alleen voor goedgelovig volk.

Conan de Rabarber | 04-09-12 | 13:26

@zovoklets | 04-09-12 | 13:13
Volgens Worldwatch:
Kip consumptie alleen al over 2010: 98 million tons.
Dat noem jij peanuts.. ..

digger | 04-09-12 | 13:26

Gewoon niet biologisch blijven kopen jij Annie! Heb je al eens opgemerkt dat je een zuurpruim geworden bent, die er blijkbaar genoegen in schept om negatief te doen over van alles en nog wat? Ok, de katholieke kerk verdient het, maar is het voor jou zo lastig om een keer niet af te zeiken? Heb je zelf al wel eens een periode uitsluitend gezond gegeten? Nee? Dan ken je het verschil ook niet. Maar oordelen over iets wat je niet kent is te makkelijk wijffie! Eens biologisch is veel te duur, maar het maakt wel degelijk uit of je vlees eet van een stressdier of van ongestressde dieren of uitsluitend natuurlijke producten ipc synthetisch bereid voedsel. Waar denk je dat JOUW stress vandaan komt? Nuff said lijkt me... Maar iets zegt me dat jij je toch niet laat bekeren, whahha. Narrowmindness is also a biatch :-)

Betweetert | 04-09-12 | 13:25

@ Che_cuevara | 04-09-12 | 12:44 |

Je zegt het zelf al, omdat je een infectie hebt. Anti-biotica helpt die te bestrijden, maar dat wil nog niet zeggen dat het gezond is als je antibiotica neemt als je gezond bent. Als je je er een beetje in verdiept had, zou je weten dat anti-biotica zowel goede als slechte bacterien om zeep helpt. Witte bloedlichaampjes en je darmflora zijn dus net zo hard de sjaak tijdens zo'n kuurtje. Het zit al in de naam "anti-biotica". Het discrimineert niet.

OpperGek | 04-09-12 | 13:23

A. Nanninga verdient niet genoeg om degelijk vlees te kopen en probeert dit nu voor zichzelf goed te praten?

'TrauMa | 04-09-12 | 13:20

Asbest werd lang als volkomen veilig beschouwd...
Het kan me reet schelen, ik voel me goed bij biologisch voedsel. Doordat het wat duurder is ga je bovendien wat beter met je voedsel om en beland het niet in de vuilnisbak.

Trouwens E-nummers zijn in de meeste gevallen natuurlijke producten en niet eng als je weet wat het is. Alleen kun je je afvragen waarom er zoveel moet worden geknutsel terwijl een maaltijd met "normale" ingrediënten al heel goed smaakt.

Verder kun je ook dik worden van goede vetten het verschil zit hem in het feit dat je dan een gezond dikkerdje bent. Je aders zijn dan niet dicht geslipt etc.

dwangruis | 04-09-12 | 13:19

Behoorlijk ongenuanceerd en tendensieus artikel. Waarvoor dank.

Montgomery Burns | 04-09-12 | 13:18

Als Nanninga eindelijk wat prontere borstjes gekregen heeft van de hormonen in de plofkip en het kalfsvlees, kalmeert ze misschien wat.

OhJee | 04-09-12 | 13:17

Bij ons op de markt koop ik mijn bio groenten direct van de lokale boer goedkoper dan niet bio uit de supermarkt. Of er nu meer of minder vitaminen inzitten, maakt me niet veel uit. Maar om het nu fijn te vinden dat je met elk stuk groente een gratis sausje krijgt van Akzo... Ik in ieder geval liever niet.

Hank Nozemans | 04-09-12 | 13:17

Biologisch is een eufemisme voor inefficiënte* productie. Hoe je daar ooit 7miljard mensen mee moet voeden? Een luxe niche voor degene die de realiteit van het zijn van een omnivoor ontkennen.
(*Groter beslag op schaarse landbouwgrond per kilo voedsel)

seven | 04-09-12 | 13:16

zovoklets | 04-09-12 | 13:13
dat ben ik niet helemaal met je eens, maar goed.

ITEACHYOU | 04-09-12 | 13:15

ITEACHYOU | 04-09-12 | 13:09 |

De meeste beesten gaan gewoon dood of worden vermoord in de 'natuur' en dan opgevreten door andere beestjes.

De paar beesten die mensen doodmaken zijn peanuts.

zovoklets | 04-09-12 | 13:13

De Treinende Rechter | 04-09-12 | 13:05
Heb je met dat genetisch gemanupileerd voedsel, zo een peer weegt wel 3 kilo.
O wacht, groene winkel....

HotPotato | 04-09-12 | 13:13

Plop! | 04-09-12 | 13:01
beter, misschien helpt dat om de overbevolking tegen te gaan.

ITEACHYOU | 04-09-12 | 13:11

Dat we zijn doorgeslagen als consumptie maatschappij kan niemand ontkennen. Hoeveel vlees zal er wereldwijd niet worden weggegooid? Vroeger schoot je 1 beest en dan at het hele dorp er een week van. Er werden nooit teveel dieren geslacht. Als die "groenen'" dit punt willen maken ok, maar helemaal geen vlees meer eten zou net zo ridicuul zijn als het verbieden van vlees eten aan een tijger

ITEACHYOU | 04-09-12 | 13:09

Wat doenormaal zegt, nanninga eet maar lekker je plofkipje, proef je toch niet.

baca | 04-09-12 | 13:09

De Treinende Rechter | 04-09-12 | 13:05 |
lol

Er zijn ook mensen die voor één glas wijn 75,- aftikken.

zovoklets | 04-09-12 | 13:08

was een tijdje geleden in de Groene Winkel, en zag daar een uitgeteerde mevroi met droge ogen een (één!!!) peer afrekenen voor €3,21!!!1!!!

De Treinende Rechter | 04-09-12 | 13:05

@zeeman73 | 04-09-12 | 12:46 | + 3 -
+1

Polska | 04-09-12 | 13:04

De vraag die vervolgens opkomt; waar hebben die alternatievelingen nog meer over gelogen? En waar kun je je geld terugkrijgen?

Morgenhout | 04-09-12 | 13:04

Tuurlijk, dieren die chronisch worden gemarteld en opgesloten in piepkleine hokjes zijn ethisch gezien veel wenselijker.

Bakito | 04-09-12 | 13:03

Smaak zit in je neus.

zovoklets | 04-09-12 | 13:03

ik meen ooit een artikel te hebben gelezen dat liet zien dat je van bespoten groenten een sterkere gifafbraak machinerie in je lichaam krijgt. maar ik ben vandaag niet in de stemming om pubmed af te struinen, mocht iemand zich geroepen voelen: zoek direct even eentje over dat voorgesneden groenten gezonder zijn

BozeHenk | 04-09-12 | 13:03

EET GEEN VLEES!
Eet meer vis.

* nooit de kans voorbij laat gaan om de visserij te steunen *

Kapitein Sjaak Mus | 04-09-12 | 13:02

Mede dankzij alle antibiotica in de vleesindustrie zitten we binnenkort met heel veel multi-resistente enge beestjes. We gaan weer gezellig op ons twintigste dood aan een simpele griep, verkoudheid of longontsteking, dankzij de bio-industrie. Dat is de echte prijs van plofkip en kistkalveren.

Plop! | 04-09-12 | 13:01

jojan | 04-09-12 | 12:54 | + 0
Voor de smaak niet meer betalen, kan je even niet volgen.... die paar euro meer voor voedsel, de basis van je bestaan! water en eten! 3 dagen zonder en je bent deaud man!

ikdenkwat | 04-09-12 | 12:59

Ja eh, er zijn meer redenen om voor bio voedsel te gaan. Geen bestrijdingsmiddelen, geen toegevoegde e-nummers, in het geval van bio-vlees heeft het dier een beter leven gehad en voor mij belangrijk: smaak. Dit onderzoek is een beetje stemmingmakerij als je het mij vraagt.

Saaihead | 04-09-12 | 12:58

Nanninga is de poen weer binnen ? Je vergat nog te schrijven dat Pharma pillen gezond en lekker zijn !

snap-u-m-snap-ik-m | 04-09-12 | 12:58

Zeeman73 12:53

Kijk, een reactie waar een mens iets mee kan. +1

Topperke | 04-09-12 | 12:57

Misschien niet gezonder, maar wel lekkerder. Het verschil tussen biologisch geteelde groenten en supermarkt groenten is het verschil tussen "wel smaak" vs. "geen smaak". Case closed.

roeinerd | 04-09-12 | 12:57

cumshaft | 04-09-12 | 12:51

Hooguit een beetje last van een snotneus meneer.

Ach wat kan mij het verder schelen wat men van mijn Bio consumptie vindt. Ik maak me niet druk om mensen die zich volvreten met kiloknallers, gun mij dan ook mijn stukje Bio vlees en de bijbehorende illusie..

digger | 04-09-12 | 12:56

@ Treurig varken | 04-09-12 | 12:37 | + 0
Reform freaks zijn dan ook met name rare anti-maatschappij mensen die geen moer geven om uiterlijk en zich dus niet verzorgen. Denk dat dat het probleem is.
@ Juustem | 04-09-12 | 12:40 | + 0
Waarschijnlijk wordt het VVD, al neig ik dankzij Neelie ook nog naar de PVV. Dus zo links ben ik niet.
@ miko | 04-09-12 | 12:42 | + 0
Er zitten veel meer vitaminen in vis dan in vlees, maar het gaat mij met name om vitamine B12 en omega 3.

Semper Pecunia | 04-09-12 | 12:56

@cumshaft | 04-09-12 | 12:47 |
Kristalstructuur is exact hetzelfde, komt nml. uit dezelfde mijn. Wordt alleen wat groffer gemalen.

bennutzat | 04-09-12 | 12:56

Een onafhankelijk onderzoek van de universiteit Wageningen. Gek genoeg deinst deze universiteit er niet voor terug om geld aan te nemen van grootverdieners uit de vleesindustrie voor onafhankelijk onderzoek.
Resultaat van dit onderzoek past uitstekend in het straatje van GS.

Strohond | 04-09-12 | 12:55

Juustem | 04-09-12 | 12:23 | + -8
Bio vlees smaakt inderdaad beter, maar het is dus niet gezonder. En om voor de smaak nou 1,5 keer zoveel te betalen gaat mij net wat te ver.

En daarom betaal je in de kroeg 2,30 voor een biertje dat thuis maar 30 cent kost. Logisch hè

jojan | 04-09-12 | 12:54

Recent was er nog meer opmerkelijk nieuws over de eco/klimaat-hype. CFL -Spaarlampen veroorzaken huidkanker. De coating laat nml gewoon schadelijke UV-c straling door, iets waarmee je alleen hoog in de bergen mee in aanraking komt. (UV-a is oké, UV-b is al minder & UV-c is ronduit slecht. skincancernews.net/skin-damage-news/sk...

seven | 04-09-12 | 12:54

topperke,
ik ben in ieder geval geen plofkip of een megastalvarken.
maar er zijn gelukkig steeds meer uitzonderingen. iets minder vlees eten, maar dan van gezond dieren die een fatsoenlijk leven hebben gehad. groenten mogen best bespoten zijn, maar mooi is als ze dat niet zijn en nog mooier is als ze uit de buurt komen en niet met een schip uit nieuw-zeeland hoeven te komen. geen rommel uit potjes en zakjes met veel teveel zout en genetisch gemanipuleerd rommel.
kortom: gewoon gezond eten, en je eten met fatsoenlijke produkten bereiden.

zeeman73 | 04-09-12 | 12:53

@digger | 04-09-12 | 12:42
u denkt dat een verkoudheid geen invloed heeft op het spierweefsel van de kip?

cumshaft | 04-09-12 | 12:51

@zeeman73 12:46

Jij bent uiteraard de uitzondering op de regel, toch? *proest*

Topperke | 04-09-12 | 12:49

Volgens de overheid leven we gem. langer. Dat komt dus door al die bespoten groenten.

zovoklets | 04-09-12 | 12:47

Het verschilt een beetje per groente/fruit of biologisch de moeite waard is. Veel belangrijker (voor de smaak) is de soort en herkomst.

cabbit | 04-09-12 | 12:47

@bennutzat | 04-09-12 | 12:41
dat verschil proef je wel, heeft met de kristalstructuur van het zout te maken en de receptoren op je tong.

cumshaft | 04-09-12 | 12:47

Je bent wat je eet zou ik zeggen.
een smerig structuurloos vlees vol met ongezonde bacterieen, voortgekomen uit een ellendig leven. nooit zonlicht gezien, niet kunnen bewegen.
past redelijk goed bij de bankzittende, tv-kijkende, vegeterende medeburgers die in steeds grotere aantallen worden opgehokt in slecht gebouwde wijken.

zeeman73 | 04-09-12 | 12:46

Het ongezonde bleke kleurtje van die wandelende biobakken maakt wel duidelijk dat biologisch voer niet gezond kan zijn.

Haarkopje | 04-09-12 | 12:46

@Semper Pecunia | 04-09-12 | 12:32
Je vergeet de geitenwollensokken nog.
Zijn goed voor je tenen schijnt.

Che_cuevara | 04-09-12 | 12:45

@miko 12:42

Psst, laat in ieder geval dat waanidee nog even bestaan. Zijn wereld heeft al zo'n knauw gekregen.

Topperke | 04-09-12 | 12:45

Che_cuevara | 04-09-12 | 12:40 | + 0 -
Ach ja, het is maar net hoeveel waarde je aan smaak hecht. Doorgaans haal ik m'n vlees bij de gewone slager maar als ik uitgebreid en goed wil eten dan ga ik naar zijn biologische collega.

Ik word alleen zo moe van die vegetarische lui die aldoor maar lopen te zeiken op/over vlees eters.

Juustem | 04-09-12 | 12:44

@OpperGek | 04-09-12 | 12:26
Nou, ik zit momenteel ook aan een antibiotica kuur wegens bacteriële infectie.
Toch maar blij dat die antibiotica er is.

Che_cuevara | 04-09-12 | 12:44

Kwam ik laatst dus Hugo Borst tegen die mij dus aansprak op mijn eetgedrag. Toen heb ik maar een steakie met 'em gegeten, voor je het weet schrijft 'ie er een column over of zit je met je bakkes bij DWDD.

LOL.

AshleyJ"Ash"Williams | 04-09-12 | 12:43

Allemaal makshaksevelaar fair trade, weg met die zooi !

Ratzing. | 04-09-12 | 12:43

Het is een onderzoeksanalyse. Daarbij zijn de wetenschappers vrij geweest het ene onderzoek wél te gebruiken en het andere juist niet.

Verder liggen de resultaten van dit Wageningse onderzoek mooi in lijn met de wens cq roep om MEER intensieve veeteelt. www.gelderlander.nl/voorpagina/devalle...

Wij van WC eend....

Willianus Wortelus | 04-09-12 | 12:43

@Semper Pecunia | 04-09-12 | 12:32
Wat zit er dan in vis dat zoooo goed is? De enorme hoeveelheden PCB's die je binnenkrijgt? Of toch maar die halve thermometer aan kwik?

miko | 04-09-12 | 12:42

@ cumshaft | 04-09-12 | 12:35
Ja, und? Moet je hem dan maar volrammen met Antibiotica? De reden van het gebruik van Antibiotica is simpel: productie, efficiency en winstmaximalisatie. Nou heb ik daar zelf niet zo'n problemen mee, zolang het maar niet om mijn vreten gaat. Geef mij maar zo'n verkouden kip van buiten denk ik dan.

digger | 04-09-12 | 12:42

Mensen vinden het veel beter smaken. Net als zeezout dat 5 keer zo duur is als gewoon zout. Dat dat gewone zout ook zeezout is, dat proeven ze dan weer niet.

bennutzat | 04-09-12 | 12:41

@Juustem | 04-09-12 | 12:23
Dat is een kwestie van smaak.
Ben ook niet zo'n groene jongen, maar smaak vind ik dan weer wel belangrijk.

Che_cuevara | 04-09-12 | 12:40

Semper Pecunia | 04-09-12 | 12:32 | + 0 -
Ah, u bent zo'n links draaiend figuur dat een gezond lichaam tot het hoogste levensdoel heeft gesteld?

Vreet, zuip en rook gewoon waar je zin in hebt en val anderen niet lastig met je duurzaamheidspraatjes.

Juustem | 04-09-12 | 12:40

@OpperGek | 04-09-12 | 12:26
En weet jij niet hoe het hier aan toe gaat sinds 2005?

miko | 04-09-12 | 12:39

@Godsammekraken | 04-09-12 | 12:26
Mee eens. Ik heb wel eens gedacht dat de mensen biologisch eten omdat ze ziek zijn en beter willen worden. Al die magere grauwe gezichten in die winkels.

Mitochondrion | 04-09-12 | 12:39

doenormaal! | 04-09-12 | 12:35
Je bent hier op Geenstijl. Niet het Boomknuffelforum.

Nacho_Vidal | 04-09-12 | 12:39

@ole guapa | 04-09-12 | 12:20
Hier heb je wel volledig gelijk in.
Voor de smaak is het inderdaad beter, maar ze moeten er niet allemaal rare dingen bij betrekken. Zeg dan gewoon dat het lekkerder is.

Che_cuevara | 04-09-12 | 12:39

@BaldGefkens | 04-09-12 | 12:21
It's in your head,filler.

miko | 04-09-12 | 12:38

@ole guapa | 04-09-12 | 12:20
Laat dat nou het grootste geloel zijn.Ik heb het vaak genoeg getest met mensen en niemand werkelijk niemand proeft het verschil.oogsttijd is belangrijk.

miko | 04-09-12 | 12:38

Leuk onderzoek, maar alleen al het feit dat biologisch 30% minder pesticiden bevat is een teken dat het gezonder is.

Onderzoeken worden her en der gesponsored door lobbyisten om ten faveure van bepaalde industrien gunstige "resultaten" te leveren.

De beste methode is nog steeds: use common sense en dan komt alles goed.

Polska | 04-09-12 | 12:38

@Semper Pecunia | 04-09-12 | 12:32 Denk je? Ik ken geen enkele reform-freak die er na zijn 40e niet al uitziet of die 70 is.

Treurig varken | 04-09-12 | 12:37

Bij al dit soort moeilijke mensen zeurdingetjes ben ik altijd al meteen afgehaakt vanwege het moeilijke mensen gezeur.
Groen, eco, duurzaam, milieu, klimaat, bakfiets, allemaal gemekker van mensen die gewoon niet lekker in hun velletje zitten en daarom alles met alle geweld alternatyfus willen.
En alternatyfus mensen zijn meestal juist nog veel dwingender en uniformistischer dan gewone burgerlullen. Kijk maar naar krakers met hun cliche uniform en hipsters met hun moeilijke brillen, pleeborstelkapsels en ranzige gezichtsbeharing. En dan heb ik het alleen nog maar over uiterlijk. Wat betreft politiek, consumptie en gewoontes is het nog vele malen erger.
Ik doe lekker waar ik zin an heb, en wie er een mening over heeft kan mijn kondt kussen.

vetkleppert | 04-09-12 | 12:36

@bovenste_plank

Doe wat je niet laten kan. Kom alleen niet met deze subjectieve onzin aanzetten.

Topperke | 04-09-12 | 12:36

Feiten en cijfers blijken aan een hoop reaguurders niet besteed.
Het staat er toch duidelijk: de meest relevante onderzoeken van de laatste 45 jaar zijn vergeleken.

Dat het resultaat niet zo uitvalt als je gehoopt had, waardoor weer een flink deel van je morele superioriteit op luchtkastelen blijkt te berusten, is erg jammer voor duurzaamheidslutsers, maar wen er maar vast aan, jullie hele levensbeschouwing berust op leugens en luchtfietserij.

Cuyahoga | 04-09-12 | 12:35

Wat een kutartikel! Sorry hoor maar wat een aso ben je als je recht tegen de stroom van het promoten van eerlijke en diervriendelijke producten ingaat!?
Het leven draait niet alleen om geld! Dierenwelzijn en eerlijke handel zouden zwaarder moeten wegen dan geld. Dan maar wat minder vlees.
Dat het qua gezondheid en vitaminen niets uitmaakt is al lang oud nieuws. Dat er meer water in niet-biologisch vlees zit is overigens ook bekend. Dat mis ik dan weer in dit artikel. Dus koop gerust die plofkip en denk dat je goedkoper uit bent. De realiteit is dat je hoofdzakelijk water koopt. Zie wat er over blijft van je stukje niet biologisch vlees na het bakken...

doenormaal! | 04-09-12 | 12:35

Dit soort praat kan alleen maar komen ut de mond van een stadsbewoner.
De polderhoen is bij mij om de hoek net zo duur als de kudtkip van Appie maar heeft mooier vlees en smaakt BETER!
De aardappel en de ui uit mijn moestuin zijn VERS en daarmee VEEL lekkerder dan die maanden ouwe in koelhuizen opgeslagen troep van Appie.
Gezonder misschien nauwelijks maar heel veel lekkerder.

Treurig varken | 04-09-12 | 12:35

@digger | 04-09-12 | 12:30
een biokip loopt buiten rond en heeft veel meer kans om ziek te worden.

cumshaft | 04-09-12 | 12:35

Het gaat er steeds slechter uitzien voor Jolande Sap!

Boris Poepnagel | 04-09-12 | 12:34

Ik drink alleen nog maar proteïne shakes en 's avonds een potje olvarit. Weeg nu nog maar 148 kilo en ben 1.49 mtr. lang of kort zo u wilt. Fuck yeah.

AshleyJ"Ash"Williams | 04-09-12 | 12:33

Urban farming beter voor het milieu ?

* varkens op het balkon houden gaat *

Ing. eslapen | 04-09-12 | 12:33

@ Juustem | 04-09-12 | 12:23 | + 0
Natuurlijk is het niet of nauwelijks gezonder. Vlees is immers per definitie niet gezond. Er zitten nauwelijks waardevolle nutriënten in. Het zit wel vol ongezonde vetten en veel te veel eiwit. Hier en daar zijn sporen te vinden van vitaminen, met name vitamine b3, b6 en vitamine b12. Verder zitten er nog wat mineraaltjes in zoals natrium, waar we al veel te veel van binnenkrijgen via het zout dat we in allerlei gerechten gooien om het 'lekker' te maken. Overmatige vlees- en zuivelconsumptie is de reden dat we in het Westen zoveel welvaartsziekten hebben en de zorgkosten uit de hand lopen.
Groenten, fruit, wat granen, een handvol noten en een paar keer per week een moot vis is een stuk beter voor je lichaam.

Semper Pecunia | 04-09-12 | 12:32

@pfffft! | 04-09-12 | 12:27
En amen, niets aan toe te voegen. Dank u wel

digger | 04-09-12 | 12:31

Het smaakt beter en dieren hebben een beter leven.. meer is toch niet nodig?

bovenste_plank | 04-09-12 | 12:31

Gebruik toch je boerenverstand man. Een legbatterij kip vol met Antibiotica en geconcentreerd opfokvoer of een Bio kippetje. Waar denk je dat de meeste chemicaliën en rotzooi inzitten? Dat van die vitaminen zal best kloppen, maar dat zo'n plofgeval net zo gezond is krijg je mij niet wijsgemaakt. Anyway, laat mij lekker mijn bio dingetje doen.

digger | 04-09-12 | 12:30

Ik ga even de niet biologische kip die ik gisteren heb gegeten een laatste reis geven.

Ik laat jullie straks weten hoe het ging!

Nacho_Vidal | 04-09-12 | 12:29

Ik wilde er nooit aan (qua gemak dan) maar eigen geteelde groenten en fruit ondanks het kleine beetje anti-beestjes middel, smaken zeker drie maal beter dan die intensieve landbouw dingen. Of ze gezonder zijn en meer vitaminen en andere dingen bevatten zal mij een worst zijn, daar zijn pilletjes voor. Het is gewoon smakelijker.

HotPotato | 04-09-12 | 12:29

Urban Farming in Amsterdam-Zuidoost: letterlijk onder de rook van de A10. Eet smakelijk.

FrankVeer | 04-09-12 | 12:29

Biologisch boeren is helemaal niet goed voor het milieu. Door schaalvergroting, efficientie, procesbeheersing en kringloopsluiting zijn bijvoorbeeld megastallen (gigastallen!1!) veel minder milieubelastend per kg vlees dan al die bio-toopjes met inefficient grondgebruik, energetisch suboptimaal voer en beduidend slechtere eco-footprint per kg vlees. En het is ook nog goedkoper, zodat je meer mensen wereldwijd (vooral de armeren onder ons lieve socialisten) ook nog goed kunt voeden.

Biologisch boeren is goed in haar bedoelingen, maar slecht in haar uitwerking. Waar hebben we dat meer gehoord?

Realisties | 04-09-12 | 12:28

Alle media: het is heel gezond voor u om vlees te eten van koeien en varkens die heel het jaar door opeengepakt in een stal staan en die vol worden gespoten met hormonen. Ook is het gezond om groente en fruit te eten dat lekker bespoten is met allerlei giftige bestrijdingsmiddelen. Echt. Heel gezond voor u. JOURNAILLE: DENK NOU EENS NA!!!!
Welke wel-kritische journalist zoekt even uit door welke belangen-organisatie van boeren het onderzoek is betaald?

triasenergetica | 04-09-12 | 12:28

pfffft! | 04-09-12 | 12:27 |
pffft!

Nacho_Vidal | 04-09-12 | 12:28

Neil, altijd +1

Pieter Bas | 04-09-12 | 12:27

Kan Deen zijn reclame over plofkipvrij ook weer van de zender halen.

Fommie | 04-09-12 | 12:27

Zucht, jullie site is wel heel erg doorzichtig aan het worden. We nemen alle onderzoeksgegevens klakkeloos aan wanneer ze de commercie goed uitkomen. Blijf dan vooral voedsel volgepropt met chemicaliën en afvalprodukten van de petro chemische industrie naar binnen douwen.
En vergeet niet wat aan het kankerfonds te doneren.

pfffft! | 04-09-12 | 12:27

Iedereen die wel eens in de biosuper is geweest wist dit al. Afgetrokken ontevreden bekkies geboetseerd van stopverf.

Godsammekraken | 04-09-12 | 12:26

"Bovendien is die antibiotica in de plofkip (€2,99 de kilo) mooi meegenomen wat betreft zorgkosten drukken".

Ja want antibiotica is retegezond voor je he Nanninga? Het moge duidelijk zijn dat deze vrouw geen idee heeft waar ze het over heeft.

OpperGek | 04-09-12 | 12:26

De bio figuren eten meer vlees dan dat ze weten.
Miniscuul , maar vlees is vlees,en er zit heel wat op een onbespoten krop andijvie.

fleurtje | 04-09-12 | 12:25

Nanninga zit echt boven op het nieuws...

StinkendeRoede | 04-09-12 | 12:25

AL tien jaar bekend-en ik heb ook vrienden proberen te overtuigen hoe fout het wel niet is.maar trendy wint over verstand.. everytime.

poli | 04-09-12 | 12:25

En om iedereen te sarren van Groen Links enzo print ik nog steeds elke nieuwe comment die hier wordt geplaatst uit.

Op heel duur inktpapier, in Impact.

Nacho_Vidal | 04-09-12 | 12:24

BaldGefkens | 04-09-12 | 12:21 | + 0 -
Bio vlees smaakt inderdaad beter, maar het is dus niet gezonder. En om voor de smaak nou 1,5 keer zoveel te betalen gaat mij net wat te ver.

Juustem | 04-09-12 | 12:23

zure regen, ozon gat, opwarming van de aarde... werkt ook al niet, dan maar verzuring van de oceanen.
daar past de bioterreur dus ook in.
*roetfilter uit zijn oto slopen gaat*

BRickY | 04-09-12 | 12:23

En verder. Tsjah. Proef je nou eigenlijk echt verschil? Of is dat misplaatst snobisme?

Ik wordt niet goed van dat gekook altijd. Ik bestel godverdomme wel een pizza ofzo.

Nacho_Vidal | 04-09-12 | 12:22

Jammer veur die boomknuffelaars.

Von Matterhorn | 04-09-12 | 12:22

Biologische landbouw is juist heel slecht voor het milieu. Door intensieve landbouw hebben we de opbrengst per hectare enorm kunnen verbeteren. Zonder deze vooruitgang zouden we dus veel meer land moeten gebruiken voor landbouw om toch iedereen te kunnen voeden en dat betekent gewoon dat er veel minder land overblijft voor natuur.

rode peper | 04-09-12 | 12:22

Biologisch is naar mijn mening wel lekkerder.

BaldGefkens | 04-09-12 | 12:21

Ook de zogenaamde diervriendelijke veehouderij is kul. Beesten die allerlei gore ziektes hebben omdat ze geen antibiotica mogen maar nog steeds lekker dicht op elkaar zitten. Ze staan te rillen op de tocht vanwege de vrije uitloop. Dierenpoes *doe er wat aan* !!!

Godsammekraken | 04-09-12 | 12:21

op basis van 1 onderzoek uit amerika, waar de commercie een stevige greep heeft op de wetenschap. ik ben nog niet overtuigd.

Errujd | 04-09-12 | 12:20

Een ding: bio-eten smaakt over het algemeen beter dan opfokvoer omdat groente, fruit en vlees rustig mogen groeien. Laat dat voor mij nou de belangrijkste reden zijn: ik wil vooral lekker eten. #feit

ole guapa | 04-09-12 | 12:20

Kiloknaller-vlees prima.

Maar dan wel met mijn eigengemaakte Round Up-sausje erover.

goedverstaander | 04-09-12 | 12:20

5.70 voor 1 kipfilet. Bij de Dirk.

Ik zei tegen mijn vriendin dat ze net zo goed goedkopere in haar BH kan proppen.
Die aubergine om mijn lul koop ik ook altijd in de aanbieding.

Nacho_Vidal | 04-09-12 | 12:18

Dan sluiten we jouw toch op in een hok van 1x1. ´ns kijken of je het wat vindt.

scootah rijdert | 04-09-12 | 12:18

Sssjjjjttt. Laat ze zich lekker een verstopping eten!

Godsammekraken | 04-09-12 | 12:18

Met feiten overtuig je een bio-fanaat niet. Dreig een kitten te vermoorden en ze geloven je terstond.

Juustem | 04-09-12 | 12:18

Verhaal was toch dat je minder chemie in je lijf krijgt en niet meer voedingswaarde? Klopt aardig... lezen met je hoofd, Nanninga!

Jazodan | 04-09-12 | 12:17

Ik hoorde gisteren een veganist zeggen dat dieren geen voedsel zijn. Je zou zo'n gast de kop toch rood maken......

Diareeremmer | 04-09-12 | 12:17

Al die hoaxen van de groene liga worden stuk voor stuk doorgeprikt.
Wanneer gaan ze nu zelf eens ophouden met hun groene leugen?

Che_cuevara | 04-09-12 | 12:15

rare lui die dieren activistjes, meestal zijn ze nog (s) links ook

GekkeDave | 04-09-12 | 12:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken