Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rob Wijnberg, een hele gewone jongen (2)

ConfettiGirlisthenextthing.jpeg Zo. Even de dag beginnen met een in elkaar gehaaste column met alle denkbare clichés, voorbeelden en usual suspects, over de verdeling van de welvaart in de wereld. Die is, zoals genoegzaam bekend, volkomen ruk. Dat wordt er namelijk al ingestampt vanaf de basisschool, waar je een Samsam in je handjes gedrukt krijgt zodra je vier woordjes achter elkaar kan lezen. In sommige kringen is het noblesse oblige om af en toe heel dramatisch druk te blijven maken om zo de schijn te wekken dat er wat tegen welvaartsongelijkheid te doen valt. NRC Next-baasje Rob Wijnberg, een hele gewone jongen, is zo'n sommige kring die begint over misselijkheid, teiltjes en financiële genocide als hij basiscijfers wereldse waarheden onder ogen krijgt. Alsof meneer die waarheden niet vanaf een door kindslaafhandjes in elkaar geschroefde iPad heeft zitten lezen. En dan het swipende vingertje heffen door lekker ouderwetsch elitair over 'haves' en 'have nots' te beginnen. Ga dan lekker zelf berghutjes bouwen voor de lokale bevolking van Takkietakistan als je het zo erg vindt. Met die 6.000 miljard aan weggesluisde tegoeden waar het hele Afrikaanse continent zichzelf mee zou kunnen bedruipen is vast iets leuks te doen in Aldaarië. Hoef je ons er niet mee te vermoeien. En voordat je een volgende keer begint over de dromen van Marx, vergeet dan diens maatje Engels niet. Met je 'Invisable Hand'. Voortaan eerst even langs de spellingsnegers (bij NRC Next hebben ze vanwege het gelijkekansenbeleid geen spellingsnazi's - red.) voor je iets in de krant afdrukt, Whineberg.

Reaguursels

Inloggen

Wijnberg is voor pseudo-intellectueel v Rossem toch te hoog gegrepen.

Varese | 07-08-12 | 20:15

Zn texten zijn tenminste wel leesbaar.

noerg | 07-08-12 | 18:24

@Lacan 14:45
De overheid die een congsi zijn aangegaan met de banken zijn de parasieten. Heeft niets met vrije markt te maken, maar alles met de overheid.
.
We hebben dus eerst een vrije markt nodig. Die is er nu niet.

tipo | 07-08-12 | 15:48

Rob Wijnberg snapt het verschil tussen gelijke kansen en gelijke uitkomsten niet.
.
Rob Wijnberg snapt niet, dat de vrije markt iets anders dan mercantilisme is.
.
Waarschijnlijk gelooft Rob Wijnberg nog steeds in Keynes om het allemaal nog erger te maken.
.
Wat een cliché-mannetje is het toch.

tipo | 07-08-12 | 15:33

Zolang je weg kunt komen met parasietengedrag (de bonus, overbegrazing van een weiland, niets opruimen op straat, etc) heb je een overheid nodig. Mensen zijn nu eenmaal (1) of te dom of (2) te asociaal om aan de lange termijn te denken. Maar bij de VVD lachen ze zich rot. Ondertussen - on topic - is deze reactie van Van Rossem bijna één grote tu-quoque. De GS-lezer is slimmer...

Lacan | 07-08-12 | 14:45

@Stormageddon | 07-08-12 | 13:42
En jouw rotsvaste geloof in de markt deel ik niet: als de markt feilloos zou werken, dan zijn de mensen het probleem: mensen zijn geen homo economicus. Dus werkt de markt niet naar behoren.
Ik begon eerder over uitgangspunten: die van jou en mij verschillen zoveel, dat we elkaar niet kunnen overtuigen.

En nee, ik flikker niet op. Maar je mag er wel het zwijgen toe doen hoor.

Pufferd | 07-08-12 | 14:22

@Stormageddon | 07-08-12 | 13:42
En jouw rotsvaste geloof in de markt deel ik niet: als de markt feilloos zou werken, dan zijn de mensen het probleem: mensen zijn geen homo economicus. Dus werkt de markt niet naar behoren.
Ik begon eerder over uitgangspunten: die van jou en mij verschillen zoveel, dat we elkaar niet kunnen overtuigen.

En nee, ik flikker niet op. Maar je mag er wel het zwijgen toe doen hoor.

Pufferd | 07-08-12 | 14:22

@Pufferd | 07-08-12 | 13:28
Een oordeel vellen na anderhalve minuut. En dan ook nog denken dat ik dat oordeel dan serieus neem? Flikker toch op.
Je mist het punt volledig: een verzekering hoeft helemaal geen commerciële onderneming te zijn. Een coöperatie zonder winstoogmerk, waarbij de klanten ook leden zijn en dus zeggenschap hebben is een veel beter model. Zo hebben waarborgmaatschappijen ook honderden jaren gefunctioneerd. Er is geen enkele reden aan te nemen dat het nu niet meer zou kunnen.
Het hele punt is dat er niets is wat een overheid doet dat de markt niet veel beter kan. Een overheid is alleen maar een last en lost niks op.

Stormageddon | 07-08-12 | 13:42

Absoluut niet waar Waarschijnlijk boedoel je de Pot verwijt de Ketel tot hij Zwart Ziet

Soledi Kidswear3995 | 07-08-12 | 13:29

@Stormageddon | 07-08-12 | 12:14
Ik zit nergens vastgeroest. Ik ben in ieder geval niet blind voor de fouten in ons huidige systeem. Die moeten worden opgelost.

Ik ben geen principieel tegenstander van belastingen. Waarom niet? Omdat ik nog minder vertrouwen heb in de vrije markt als een systeem waar rechtvaardigheid uit voortkomt, dan uit een systeem waarin een overheid zorgt voor welvaartsspreiding en rechtvaardigheid. Ik heb 1,5 minuut naar Toine Manders gekeken, en ben gestopt toen hij zei dat de verzorgingsstaat beter door verzekeringsmaatschappijen geregeld kon worden. Dat kan namelijk niet. Omdat verzekeringsmaatschappijen per definitie hogere kosten hebben (reclame) dan ene overheid zou kunnen hebben, tenzij de verzekeraar een monopolist is. En niets of niemand verhindert deze monopolist zijn winstpercentage te verogen. Omdat de lui die daar iest aan zouden kunnen doen (de overheid) zijn wergezuinigd of (de mensen) te lamlendig zijn om over te stappen. Zie in dat verband ook het kleine percentage mensen dat jaarlijks zijn spaargeld overmaakt naar de op dat moment meestopleverende bankrekening. Bovendien krijg ik liever een deurwaarder aan mijn deur wegens niet betalen premies dan een stel anabolenjonges van de sportschool in dienst van een verzekerinsgmaatschappij.

Pufferd | 07-08-12 | 13:28

En kapitalisme is geen "uitvinding" dit systeem is zo eruit gerold omdat het de natuur van de mens reflecteert. Je wil iets in ruil voor iets anders. En je doet alleen wat als je er wat voor krijgt.
Communisme zal nooit werken omdat de mens van nature opportunistisch is, en communisme alleen werkt als IEDEREEN altruïstisch is.

Rest In Privacy | 07-08-12 | 13:16

Mijn reactie op de column: gaaaaaaap!
Dr was een beweging ontstaan in de jaren 60 ofzo met ongewassen mensen die dit wilde tegen gaan, maar vervolgens een baan kregen.
Dr is niet genoeg welvaart op de wereld zodat iedereen op de aardbol zo luxe kan leven als wij dat doen. En wij zijn echt niet bereid om maar iets van onze luxe vrijwillig in te leveren, dus dit probleem blijft. Al het "oh gut wat erg" gezwets is zo hypocriet als het maar kan.

Rest In Privacy | 07-08-12 | 13:08

Ik heb nog nooit een halve jongen gezien. Een "heel" gewone jongen dus.

whetherthouwouldbe | 07-08-12 | 12:44

6000 miljard, is dat niet het totaal aan ontwikkelingshulp dat we de afgelopen decennia daarheen gestuurd hebben? En 150 miljard belasting ontduiken op 17000 miljard? De moeite eigenlijk niet die 0,9% belasting. Waar is dat eigenlijk die 0,9%?

Roeieber | 07-08-12 | 12:28

@domheid regeert | 07-08-12 | 12:08
En als je die 10+ miljoen nu geïnvesteerd hebt in aandelen, obligaties of vastgoed? Stel je hebt 100 miljoen geïnvesteerd en het rendement van de investering is 10 miljoen, waar moet je die 80 miljoen dan vandaan halen om de 90 miljoen belasting te betalen?
Je zou dat m.i. dan alleen kunnen doen op vermogen bestaande uit liquide middelen.

Stormageddon | 07-08-12 | 12:19

@domheid regeert | 07-08-12 | 12:08 | + 0 -
Ben je gek geworden.

Ik heb liever zelf 90 miljoen, dan dat ik 80 miljoen aan de staat geef die er alleen maar domme dingen mee gaat doen.

Kaas de Vies | 07-08-12 | 12:18

Sorry GS: het stuk van Wijnberg is inhoudelijk prima in orde. Niet nieuws, maar goed leesbaar en tsja.. Een enkele spelvaud mag toch geen probleem heten?

hournunsmeeop | 07-08-12 | 12:18

Alles in de wereld is een keuze, mensen. Alles. Behalve welvaartsongelijkheid. Valt niks aan te doen. Is een natuurgegeven. Lichtsnelheid, zwaartekracht, welvaartsongelijkheid.

Ik heb helemaal niks met Marx, maar van zo'n van Rossem met z'n vanuit zijn Toyota leasebak bij elkaar geconstrueerde belevingswereld, krijg ik spontaan hele revolutionaire oprispingen.

un_chien_andalou | 07-08-12 | 12:14

@Pufferd | 07-08-12 | 11:54
Je zit vastgeroest in bestaande, quasi-vanzelfsprekende "waarheden" en constructies.

Geld groeit niet. Stop het maar in de grond: er komt geen geldboom uit. Rente is het probleem. Er is niks mis met sparen maar dat moet je niet met een ruilmiddel doen, dat creëert uiteindelijk het door Wijnberg geschetste punt. Bovendien worden die leningen niet meer verstrekt voor de echte economie maar voor een schijneconomie van afgeleide financiële constructies die niets meer blijken dan een zero-sum game.

En ja: alle verplichte en afgedwongen belasting is roof.

www.youtube.com/watch?v=ga5I4uFDAy8

Er is wel degelijk ongebruikt geld, het is slechts onderpand voor geldcreatie, maar dat is geld zonder waarde die wordt gecompenseerd rente. Het hele monetaire systeem is fucked up door de verschillende functies van hetzelfde middel.

Enfin, ik kan hier een hele lange post van maken, maar dat is elders op het web allang gedaan.
pieterstuurman.blogspot.nl/2012/01/wat...
www.anarchiel.com/display/het_pokerspe...
www.visionair.nl/politiek-en-maatschap...
realcurrencies.wordpress.com/2011/10/0...
adbroere.nl/web/nl/artikelen/de-domina...
www.newscientist.com/article/mg2122835...

Stormageddon | 07-08-12 | 12:14

Volgens mij snapt die Wijnberg Adam Smith nog niet helemaal..

Rembrandt van Rijn | 07-08-12 | 12:13

Het probleem wordt duidelijk benoemd.
De oplossing staat er niet bij en is vrij eenvoudig:
Er komt een vermogensbelasting van 100% voor vermogens boven bijvoorbeeld 10 miljoen. Meer geld is nergens voor nodig en kan dus beter ten dienste staan van de maatschappij.
Het is tijd voor drastische ingrepen.
Of heel Europa gaat bloeden net als Griekenland, of het van de maatschappij gestolen geld wordt geconfisqueerd.
Oh, was het geld niet gestolen, maar verdiend binnen de mazen van de wet? Mooi, nu staat in de wet dat de vermogensbelasting 100% is.

domheid regeert | 07-08-12 | 12:08

Beetje flauw stukkie, Van Rossem (ook die spelvauten-opmerking...).

Maar goed: De man heeft op zich natuurlijk gelijk, maar het is wel een lijst van open deuren. En alle privatisering in NL toont toch wel aan dat open markt iets anders is dan concurrentie. Misleiden van klanten, kartels, misbruik van macht, het is er allemaal. Maar wie had dat nog niet in de gaten?

De afsluiting van de column is natuurlijk wel lame^2. "Daar moeten we wat aan doen". Als je dat in een sportbestuur zegt, of een projectvergadering (ik noem maar wat), weet je zeker dat er NIETS gebeurt maar dat iedereen instemmend knikt.

xspalm | 07-08-12 | 12:03

JasperdePiPaPasper | 07-08-12 | 11:58 |
Mevrouw verkondigt al jaren een boodschap die weinigen willen horen.

Schoorsteenveger | 07-08-12 | 12:00

Schoorsteenveger | 07-08-12 | 11:43 |
God, heeft er ook een naar The Daily Show zitten kijken.

JasperdePiPaPasper | 07-08-12 | 11:58

(c)ZWITSUL | 07-08-12 | 11:53 |
Ook in de tekst zie ik. Toch handig, zo'n Invisable Hand.
'Invisable Hand leest de krant.."

Schoorsteenveger | 07-08-12 | 11:57

@Stormageddon | 07-08-12 | 11:45
Het ligt maar aan de uitgangspunten die je hanteert of belastingontwijking een plicht is, en of belastingheffing roof.

Ik lees in je stuk dat je het concept sparen een probleem vindt? Ben jij van mening dat sparen moet worden ontmoedigt, en consumptie moet wordne aangewakkerd? En wat als je geen spaargeld hebt, en je wordt ontslagen, en je vindt niet aansluitend een baan: in jouw visie mag je dan geen spaargeld hebben, én kan je niet terugvallen op de overheid omdat die een uitkering kan geven gebaseerd op belastingheffing, dus roof?

En hoe sta je tegenover pensioenen en pensioenfondsen? Dat is toch ook sparen? Overigens is er geen ongebruikt geld, behalve het geld in je oude sok. Zet je het op de bank, dan huuphuuc, barbatruc, gebruiken banken jouw geld om meer geld te creëren. En daarvoor in de plaats krijg je rente, en 'groeit' je geld.

Pufferd | 07-08-12 | 11:54

en er is inmiddels een invisable hand aan het werk geweest in de titel.. :)

(c)ZWITSUL | 07-08-12 | 11:53

@Pufferd | 07-08-12 | 10:05
Belastingontwijking is de picht van ieder vrij mens. Roof, ook van overheidswege, is moreel niet te tolereren. Het probleem wat Rob aansnijdt met z'n giga-spelfout is niet het probleem van kapitalisme of de vrije markt, maar juist de onvrije markt, de door de overheid gereguleerde markt.

Een nog groter probleem is het monetaire en bancaire systeem. Geld, getalletjes in een computer, dat niet als ruilmiddel maar als oppotmiddel wordt gebruikt en zo wordt onttrokken aan het economisch verkeer en toch "groeit". Daar wringt de schoen. Ongebruikt geld zou gewoon per jaar steeds minder waard moeten worden. Dan werd het niet opgepot, maar geïnvesteerd.

Het is, zelfs voor Wijnberg, een verbijsterend slecht stukje.

Stormageddon | 07-08-12 | 11:45

"Tijd voor ons, de havesomes, om daar iets aan te doen."
Verdomme, Rob, wij hadden helemaal niks in de gaten, dachten tot vandaag dat de wereld om ons heen één en al eerlijkheid was en dat het kapitalisme reeds lang alle verschillen had genivelleerd. Wisten wij veel dat er nog armen waren in de wereld die door de rijken worden uitgebuit? Wisten wij veel dat er nog steeds zwart geld in omloop is dat op zwarte bankrekeningen staat? Shit, man!
Tjezus, Rob, waarom hebben we zo lang moeten wachten op iemand zoals jij die eindelijk de vinger op de zere plek legt en een groot geheim, een groot mysterie aan ons blootlegt? Hadden we het maar eerder geweten, dan was een en ander misschien niet zo uit de hand gelopen en hoefden we nu geen teiltje vol te kotsen!
Nou, Rob, komop dan, laten we er snel iets aan gaan doen. Doe eens een voorstel zou ik zeggen. Hoe leggen wij, nadat wij plotseling door jou uit een lange, diepe slaap zijn opgewekt, dat aan? Wat gaan we doen?
*alvast inlezen gaat*
www.dambisamoyo.com/books-and-publicat...

Schoorsteenveger | 07-08-12 | 11:43

@Nescio25 | 07-08-12 | 10:58
Smeerlap! Ikw as het al helemaal vergeten, en nu zie ik het wéér voor me. En begin de frustratie weer om zich heen te grijpen...

Pufferd | 07-08-12 | 11:35

Waarom kun je eigenlijk niet commenten onder die column op de NRC website?

Margarita | 07-08-12 | 11:29

kapotte_stofzuiger | 07-08-12 | 09:46

Je hebt hem precies raak geslagen. Daarom zijn wij Gekke Henkie. De Grieken, Italianen, Fransen, Spanjaarden en Portugezen en zelfs de Belgen lachen zich kapodtstuk.

ecologiste | 07-08-12 | 11:25

E-cards | 07-08-12 | 11:20 | + 0 -
Kan die 't' bij 'wordt' nog invisable gemaakt worden?

E-cards | 07-08-12 | 11:22

Elkaar de maat meten is toch standaard procedure binnen het linkse gedachte goed ? Zeker als het om de laagste motieven gaat. En ironisch genoeg wonen de intellectuelen in een mooie omgeving en niet bijvoorbeeld in de binnenstad van Hilversum. Hypocritisch dus. Zolang er geen prijs voor hoeft te worden betaalt kan ik ook Nederland gratuit vertegenwoordigen om zo mijn imago te verbeteren.
Allemaal erg saai en provinciaal.

HonderdEnEen | 07-08-12 | 11:21

Gelijkheid in kapitaal is een utopie die nooit uit zal komen, zo zie ik het. Idealistisch om er voor te strijden. Wat dat betreft vind ik dat de columnist in kwestie een wagenwijd open deur intrapt. Aan de andere kant vind ik het wel een te behappen column omdat ik me weer even bewust wordt van deze verdeeldheid. Een oplossing is er denk ik niet voor.

E-cards | 07-08-12 | 11:20

@minimá-armezusvan.. | 07-08-12 | 11:07

Uw comment is nogal policor. En uw flexibiliteit bewonderenswaardig;)

pius | 07-08-12 | 11:12

@Parsons | 07-08-12 | 11:08

De boodschap lijkt me volstrekt helder amice. En de oplossing?

Ik zou het niet weten.

pius | 07-08-12 | 11:11

@pius | 07-08-12 | 10:32
Wat is de boodschap, en vooral welke oplossing draagt hij aan dan?

Parsons | 07-08-12 | 11:08

@pius
nl.wikipedia.org/wiki/Hypocrisie
ik zie niet in waarom dit niet te vermijden zou zijn. u verwart hypocrisie met flebiliteit, aanpassing, of zelfs opportunisme. armoede en ellende in de wereld komt primair door slecht bestuur, domheid en bewust achterlijk houden. daar hoor je linksch nooit over. dat past niet binnen de multicul. liever de derde wereldbevolking hier naar toe halen en hen gevangen houden in een uitkering, dan een school daar bouwen.

minimá-armezusvan.. | 07-08-12 | 11:07

"Alleen al de elites in de derde wereld zijn goed voor ruim 6.000 miljard aan weggesluisde tegoeden: twee keer zoveel als alle schulden van al die onderontwikkelde landen bij elkaar opgeteld."
Goh en dat ondanks al onze ontwikkelingshulp...

sjaakdeslinksesul | 07-08-12 | 11:06

@kapotte_stofzuiger | 07-08-12 | 10:55

LOL. BS amice. BS.

pius | 07-08-12 | 11:04

Mededeling aan Bert. Bert, je reaguurfunctie staat nog uit.

zeg maar jansen | 07-08-12 | 11:02

Vraag.
Wat is storender?
Een tekst over een zinnig onderwerp met een tikfout in een buitenlands woord, of een reactie daarop van iemand aan wie de pointe kennelijk is ontgaan, en die daarbij zelf een taalfout maakt.

"Een hele gewone jongen"
Dit in tegenstelling tot een halve gewone jongen?
Ik ben maar een heel gewone zeeman, hoor...

Kapitein Sjaak Mus | 07-08-12 | 11:01

Ongelijke mensen (hiermee bedoel ik dat de capaciteiten van mensen zeer verschillend/ongelijk zijn) + een gelijke markt > ongelijke verdeling van welvaart. Alleen sociaal beleid kan hier wat aan doen.

landlopertje | 07-08-12 | 11:00

misschien een beetje off-topic; maar wat was nou de oplossing van dat zoekplaatje van die vrouw met dat stuk gebraad in de oven?

Nescio25 | 07-08-12 | 10:58

@minimá-armezusvan.. | 07-08-12 | 10:52

Het is voor een mens onmogelijk om niet hypocriet te zijn. Maar om tot die conclusie te komen moet je over een meer dan gemiddelde intelligentie beschikken.

Ik ben erg benieuwd dus.


pius | 07-08-12 | 10:56

@Porrello | 07-08-12 | 10:29
Leuk, maar van 1 euro kan je in Verweggistan een complete maaltijd kopen, in Nederland mag je eerst 52% afstaan aan de belastingdienst en van de overgebleven 48 cent betaal je minstens nog 3 cent aan BTW.

kapotte_stofzuiger | 07-08-12 | 10:55

zeg maar jansen | 07-08-12 | 10:06
Jij werkt zeker voor de overheid...
Kritiek leveren moet altijd mogelijk zijn, als je maar niet gaat azijnzeiken.

Strohond | 07-08-12 | 10:54

zeg maar jansen | 07-08-12 | 10:06 |
Flikker toch op man.

JasperdePiPaPasper | 07-08-12 | 10:53

Van Rossum+100
Nu maar hopen dat de politiek stijf van correctheid zijnde Rob Wijnberg dit leest, "ter lering en de vermaeck"

lanexxx | 07-08-12 | 10:53

Toch moet je toegeven dat het een beetje scheef zit in de wereld. Ahum.

Zzzzooooffff | 07-08-12 | 10:52

linksche gutmenschen zijn het zelfde als katholieke geestelijken tijdens de renaissance en daarna. met bangmakerij wordt de massa onderdrukt voor hun eigen gerief. CO2 certificaten zijn de 21ste eeuwse versie van aflaten. ontwikkelingssamenwerking is niets anders dan de bedeling, en hun stalen en glazen gebouwen waarin iedereen manager is, zijn de nieuwe kathedralen. jacqueline cramer is de nederlandse moeder overste van deze nieuwe kerk van hypocrisie met de grote H.

minimá-armezusvan.. | 07-08-12 | 10:52

@Parsons | 07-08-12 | 09:50

Helemaal goed.
Het zijn overheden die deze misstanden mogelijk maken, die er de basiscondities voor aanmaken, niet de vrije markt. Overheden creëren de ongelijkheid, het gebrek aan transparantie en de wetten die het mogelijk maken dat één bevolkingsgroep de andere onderdrukt.
Als we écht in een vrije samenleving zouden leven (en nee, de rode en driekleur-vlaggen van respectievelijk de SP en de PVV zijn niet bepaald symbolen van de vrijheid die mij voor ogen staat...) zouden mensen veel meer kansen hebben om zich aan ongelijkheid en achtergesteldheid te ontworstelen.

Toegegeven: de vrije markt creëert in de praktijk haar eigen kastenstelsel. Maar de overheid, die in de visie van velen een nivellerende werking zou (moeten) hebben, werpt alleen maar meer drempels op, die mensen belemmeren om hun levensdoelen te bereiken. En typisch voorbeeld van een medicijn dat de kwaal verergert in plaats van verhelpt.

Gootbalkoning | 07-08-12 | 10:52

Jongens, niet zeiken over andermans taalfouten als je zelf niet een artikeltje kunt afleveren dat foutloos is. Vind ik grenzeloos flauw en ik zal dan ook blijven terug zeiken. "In sommige kringen is het noblesse oblige om af en toe heel dramatisch druk te blijven maken om zo de schijn te wekken dat er wat tegen welvaartsongelijkheid te doen valt." Waar zit de fout?

Truttebol | 07-08-12 | 10:51

Jezus, Van Rossem. Wat heb je in godsnaam tegen Wijbergs column? Hij heeft toch gewoon gelijk? Als die verdeling klopt (en daar twijfel ik niet aan) is dat redelijk stuitend. Wat of wie verdedig je hier nu eigenlijk?

JasperdePiPaPasper | 07-08-12 | 10:51

@ zeg maar jansen | 07-08-12 | 10:32

Dat hebben ze nu al deels; ik moet 2 jaar langer dan gepland (and counting ...)

dr Geisteskrank | 07-08-12 | 10:44

@Porrello | 07-08-12 | 10:29

Prachtige tegel. Maar daar hoor je niemand over.

pius | 07-08-12 | 10:38

Ook ik kan mij wel vinden in zijn stuk(je). Hoewel elke open deur wordt ingetrapt, snijd het wel hout.

Dhr. W. Anhoop | 07-08-12 | 10:34

dr Geisteskrank | 07-08-12 | 10:27 Tegen die tijd hebben de Grieken en Spanjaarden jouw pensioen.

Ook vanwege hun belastingontduiking.

zeg maar jansen | 07-08-12 | 10:32

Dat de feitelijke boodschap van Wijnbergs column genegeerd word om vervolgens een beetje adhominemmetje te spelen en over taalfouten te zeiken is nogal opmerkelijk.

En dan druk ik me beschaafd uit.

pius | 07-08-12 | 10:32

Alsof de gemiddelde GS redacteur wel kan spellen.
Ik kijk (vooral) naar jou, Quid.

Tapu | 07-08-12 | 10:30

Have Alls:
Met een inkomen van 26.314 per jaar behoor je tot de 1% rijksten ter wereld.

Have Some's
De échte middenklasse moet rondkomen van 1.225 dollar (nog geen 1.000 euro) per jaar – cijfers die zijn aangepast aan de levensduur in de verschillende delen van de wereld.

http://www.welingelichtekringen.nl/economie/34902/met-een-inkomen-van-26-314-per-jaar-behoor-je-tot-de-1-rijksten-ter-wereld.html

Porrello | 07-08-12 | 10:29

Laten we hopen dat "Invisable" een geestig bedoelde woordspeling is richting nog zo'n kapitalistische instelling "visa". Als het dat niet is, en de bedoeling was echt "invisible", dan wordt het hoog tijd om de NRC op te heffen.

Grasshopper66 | 07-08-12 | 10:29

Column Whineberg is niks mis mee. Door die fraaie belastingontduikers is het straks mogelijk dat Mao's nazaten hier mijn inkomen nog verder gaan afromen.

dr Geisteskrank | 07-08-12 | 10:27

@Kaas de Vies | 07-08-12 | 10:21
elk nadeel heeft zijn voordeel ( JC1970), de mensen konden daarna ten minste wel in een spiegel kijken!Althans diegene die daar bleven wonen dan ;-)

Kutmaatschappij | 07-08-12 | 10:24

We are the 99%!

Verkeerd gezien, maat.

We are the 1%!

Porrello | 07-08-12 | 10:22

Ik heb die Wijnberg eens ontmoet en een kort gesprekje mee gevoerd. Leek me niks mis mee, inderdaad een gewone jongen. Bovendien Geenstijl; als jullie het zo erg vinden dat meisjes door Marrokanen in mekaar worden gebeukt, ga dan zelf even naar Hilversum. Of als Amsterdamse pliesies die liggen te pitten zo vreselijk zijn, ga er dan zelf even heen met een vuvuzela. En zo kan ik nog wel even doorgaan.

notoire_veelpleger | 07-08-12 | 10:22

Ik vond het wel een goed stuk.

Uriël Fack | 07-08-12 | 10:22

Jos Tiebent | 07-08-12 | 10:21 Jajajaja. ;-)

zeg maar jansen | 07-08-12 | 10:22

Die fokking Samsam inderdaad. Zie dat blaadje nog liggen in de basisschool. En in de pauze melk zuipen omdat de overheid nog een boterbergje had.
Gelukkig snap je van zulk soort dingen nog helemaal niks.

das_Freudenmädchen | 07-08-12 | 10:22

Porrello | 07-08-12 | 10:20 En in welk universum zouden de havesome's dan thuishoren?

zeg maar jansen | 07-08-12 | 10:22

Heb je het artikel gelezen, 'zeg maar jansen'?

[...] In plaats daarvan heeft hij zijn middelvinger naar de wereld opgestoken en een graai in de kas gedaan. Het resultaat: twee parallelle universums, met aan de ene kant de have alls en aan de andere de have nothings. [...]

Jos Tiebent | 07-08-12 | 10:21

@Kutmaatschappij | 07-08-12 | 10:15 | + 0 -
We hebben het jaren wel gedaan onder de noemer imperialisme/kolonisme.

ging best lekker in afrika toen, was niet altijd even prettig voor de bevolking daar.

er is natuurlijk ook een middenweg tussen onofficiele herstelbetalingen en Chinees imperialisme.

Kaas de Vies | 07-08-12 | 10:21

"Het resultaat: twee parallelle universums, met aan de ene kant de have alls en aan de andere de have nothings. Tijd voor ons, de havesomes, om daar iets aan te doen."

Whineberg vergeet dat hij in zijn statistieken en in wereldperspectief tot de have alls ofwel allerrijkste behoort.

Als hij nu zelf eens begint met 90% van zijn bezit weg te geven aan 9 volkomen willekeurige Afrikanen of Chinezen?

Porrello | 07-08-12 | 10:20

Jos Tiebent | 07-08-12 | 10:17 Er is maar één universum.

Jij stelt strikvragen.

zeg maar jansen | 07-08-12 | 10:19

Voor de latinisten... wat is het meervoud van universum?

Jos Tiebent | 07-08-12 | 10:17

Als die vrije markt echt vrij was, zou de wereld er anders uit zien. Maar dat is dus niet het geval. Helaas werkt het socialistische systeem nog veel slechter. En met 6 miljard mensen en slinkende hulp bronnen zal het er niet beter op worden.

Polletje Piekhaar | 07-08-12 | 10:17

Het is een feit dat in de landen waarin de welvaart het meest eerlijk verdeeld is de levensomstandigheden ook het beste zijn.

Voor die conclusie heb je geen zelfbenoemde filosoof nodig.

pius | 07-08-12 | 10:17

@Kaas de Vies | 07-08-12 | 10:14
Ik vond de cartoon over Santegoeds dan weer best aardig.

Pufferd | 07-08-12 | 10:17

@zeg maar jansen | 07-08-12 | 10:06
Je tegel is destemeer opmerkelijk omdat Van Rossem in zijn column een andere columnist de maat neemt over inmhoud en spelfouten. En nu mag daar geen kritiek op worden gegeven? Ga eens gauw je vingers wassen met zeep, blaag.

Pufferd | 07-08-12 | 10:16

@Kaas de Vies | 07-08-12 | 10:13
en wij doen het niet omdat dat tegen onze morele waarden ingaat ofzo!

Kutmaatschappij | 07-08-12 | 10:15

Over spellingnegers gesproken, kolere hey!

NRC Next-baasje Rob Wijnberg, een hele gewone jongen, is zo'n sommige kring die begint over misselijkheid, teiltjes en financiële genocide als hij basiscijfers wereldse

"is zo'n sommige kring"? WTF mis ik hier dan? kan het met de beste wil niet invullen

Echte naam7227 | 07-08-12 | 10:14

@Pufferd | 07-08-12 | 10:11 | + -2 -
Van mij mag je kritisch zijn, maar wat je nu zegt over Bandirah gaat echt te ver.

Kaas de Vies | 07-08-12 | 10:14

Met die bewegende Kutreclame van 'leuke tweets van toen' kom ik niet aan lezen toe .

Ratzing. | 07-08-12 | 10:13

@Kutmaatschappij | 07-08-12 | 10:04 | + -1 -
Dat is zeker waar. Maar ze doen het wel.

Kaas de Vies | 07-08-12 | 10:13

Pufferd | 07-08-12 | 10:11 Je bent te gast hier.

Hou dat in mind.

zeg maar jansen | 07-08-12 | 10:13

@zeg maar jansen | 07-08-12 | 10:06
Wat zeg je nu? Mag ik van jou alleen maar reageren als ik het eens ben met deze column? Wat is dat voor lariekoek? Sinds wanneer is kritiek hier verboten? Zeg je dit ook tegen iedereen die loopt de klagen over het abominabele niveau van Bandirah-cartoons? Ik wil nog wel even teruglezen, maar ik denk het niet he?

Pufferd | 07-08-12 | 10:11

Rob Wijnberg heeft gewoon gelijk en een goed stuk geschreven.
Dus als hoog opgeleid etc bent mag je eigenlijk geen mening hebben ook al doet die er toe?

stormtijd | 07-08-12 | 10:08

Pufferd | 07-08-12 | 10:05 Niet de schrijver aanvallen op z'n mening over een column. Als je het er niet mee eens bent sla je dit topic even over.

zeg maar jansen | 07-08-12 | 10:06

Zo las ik eens het schrijnende verhaal van een klein negerjongetje wat er elke dag 3 uur onderweg was om op zijn schooltje te komen. Maar het schooltje lag maar 400 meter van zijn huis.

fender05 | 07-08-12 | 10:06

Aha. Dus dat iemand zich druk maakt over het feit dat er zo massaal belastign wordt ontdoken, en daarbij spellingfouten maakt is voor menig reaguurder en Van Rossem erger dan de belastingontduiking? Ergens in je leven zijn dan je prioriteiten compleet door de mangel gehaald.

Pufferd | 07-08-12 | 10:05

@Kaas de Vies | 07-08-12 | 10:00
China investeert daar opdat ze wat makkelijker bij de door hen gewenste grondstoffen komen.Lees: helpt door middel van dwingende contracten, waardoor zij het alleenrecht krijgen!

Kutmaatschappij | 07-08-12 | 10:04

@Strohond | 07-08-12 | 10:00 | + 0 -
Daarom zijn ze ook zo goed op de olympische spelen. Dat mogen we wel zeggen uiteraard, al is dat even stereotyperend als je iets slechts zegt over een groep mensen.

Racisme, het is allemaal niet zo makkelijk.

Kaas de Vies | 07-08-12 | 10:02

Niet zeuren, gewoon zelf een graai uit die pot nemen.
Het is ieder voor zich, altijd zo geweest.

vip33 | 07-08-12 | 10:00

@mubaffi | 07-08-12 | 09:58 | + 0 -
Inderdaad je moet welvaart brengen, dat is de enige manier.
China is ook als een van de weinige op haar buurt aan het investeren in Afrika.
Terwijl wij nog denken dat ze daar allemaal zielig zijn in Afrika.

Kaas de Vies | 07-08-12 | 10:00

Kaas de Vies | 07-08-12 | 09:56
Dringa Dringa houdt van wandelen...

Strohond | 07-08-12 | 10:00

Geenstijls journalistieke research afdeling heeft uren zitten spelchecken. Niet iedereen is immers dit soort grondig journalistiek diepte onderzoek waardig (w.o. hun eigen redactie), maar voor NRX next maakt Geenstijl graag een uitzondering. De insights in dit stuk van van Rossum zijn werkelijk 'Amazinggggg Mike'.

dododood | 07-08-12 | 09:59

Wat een nonsens. De groeiende rijkdom (door puur kapitalisme) in China en India heeft meer tegen de wereldwijde armoede gedaan dan alles wat wij ooit hebben kunnen doen. Die "slaven" in Iphone-fabrieken hadden het wel een stuk beter dan hun ouders. En dat ze nu gaan protesteren en beter salaris afdwingen past precies in de normale trend van kapitalistische samenlevingen.

mubaffi | 07-08-12 | 09:58

Rob Wijnberg is een beetje een pisvlek, maar die column snijdt wel hout.

Strohond | 07-08-12 | 09:57

Zoals ik al eens eerder schreef, als Dringa Dringa 90km naar een waterput moet lopen, waarom gaat ze niet dichter bij de waterput wonen? Moeten wij weer een waterput daar slaan. En als hij er uiteindelijk staat komt er een warlord en vernietigd alles.

En dan hebben we het nog geeneens over de inefficiente organisatie bij de hulporganisaties.

Geef al jaren niet meer aan goede doelen, maar ik doe zelf goed.

Kaas de Vies | 07-08-12 | 09:56

360 woorden geweeklaag en verontwaardiging en vervolgens impliiciet toegeven dat je ook niet weet hoe het dan wel zou moeten. Nee daar hebben we wat aan!

Godsammekraken | 07-08-12 | 09:55

Heel goed, Van Rossem ;
Niet ingaan op de inhoud (die klopt en stuitend is), maar kritiek leveren op de vorm en persoon.
Balkenende en Rutte kunnen het niet beter.

Err | 07-08-12 | 09:52

Mijn naam is genoemd ^^

spellingsnazi | 07-08-12 | 09:51

Wat is de bedoeling, Rob?
Sta je al weer zo lang droog dat je een ultieme poging moet doen om die macrobiotische bakfietsmuts met die paarse haren, die de ginsengthee rondbrengt op kantoor, een keer een veeg te geven?

Cuyahoga | 07-08-12 | 09:50

Nee Wijnberg, lul, het heeft geen ene FUCK met de vrije markt te maken - de markt *is* niet vrij namelijk. Dat is nu juist het hele probleem.

Denker.

Parsons | 07-08-12 | 09:50

Hahaha Geenstijl verwijt NRC next dat een tekst eerst op spelfouten gecontroleerd moet worden?

Iets met een zwarte ketel of iets dergelijks.

Absoluut niet waar | 07-08-12 | 09:49

Invisable... De neuk, Wijnberg, Windesheimpje of gewoon InHolland?

Überbottehork | 07-08-12 | 09:48

Het moet gezegd. Hij is wel consequent in zn spellingsfouten.

Godsammekraken | 07-08-12 | 09:48

Nou Rob, je hebt je nobele inborst weer eens goed in de verf gezet jongen. Wat ben jij een prachtmens.

mijntweecent | 07-08-12 | 09:47

Hij heeft wel gelijk: Nederlanders zijn de slaven van de belastingdienst.

Of bedoelde hij dat niet?

kapotte_stofzuiger | 07-08-12 | 09:46

Ik vind het niet leuk dat er geklaagd word over kinderbloed op de Ipads.... Die kinderen verdienen straks genoeg om een mooie Philips installatie te kunnen kopen, en ik vermoed dat die kinderen dan niet klagen dat er oudhollands bejaardenbloed aan die installatie klieft?

Kutmaatschappij | 07-08-12 | 09:46

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken