Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GSTV. Tom Staal met 130 over de A2

A2.jpg Hoezee! VVD ministersmeisje Schultz wil plotseling toch een einde maken aan het MARTELGANGETJE van 100 km/u op de zeventwintigbaans asfalthemel tussen 030 en 020. Tussen 19u en 06u moet op de A2 gewoon 130 gereden kunnen worden. Symboolpolitiek! Verkiezingsopportunisme! Populistische retoriek! Natuurlijk. De verkeersminister ruikt zeteltjes voor 12912. Ook GroenLinks-activist Ineke van Gent (die van de forenzen hatende HappyFew ReisTax) prikt er meteen dwárs doorheen. Hoewel? Die begint over 'maling aan omwonenden'. En daar gaat La van Gent zelf de populistische mist in. Niet geheel toevallig racete Tom Staal gisteren namelijk van Utrecht naar Abcoude om meningen over de A2 aan de Vrouw op Straat en de Man in de Deuropening te vragen. Wat blijkt? Omwonenden vinden een snelheidsverhoging PRRRIMA. Een verkeerspsycholoog beveelt een hogere snelheid zelfs aan. Slechts één sherry slurpende babyboommevrouw is tegen, maar die verwart het door haar eigen stem veroorzaakte suizen in haar oren met snelweglawaai. Dus sliep uit, Van Gent, automobilisten op de A2 krijgen bij de VVD tenminste waar voor hun reisbelasting. NATUURDOCU! Cameo! Ghe. Ook in het filmpje: Rallyrijder Paul Maaskant. Paniek: Omliggende gemeenten willen PRATEN.

Reaguursels

Inloggen

Gewoon PVV,140 ,klaar.weg met die milieuleipen,dat hoofdstuk hebben we nu wel gehad.

fleurtje | 20-07-12 | 20:45

Alle truttigheid en ongewenste bureaucratie komt van links. Nog korter: alles wat kudt is komt van links.

lekker wijf | 20-07-12 | 20:42

De PVV neemt juist het tegenovergestelde standpunt in. Die wil juist dat het dag en nacht mogelijk wordt om 130 op de A2 te rijden en waar mogelijk 140.

Daarom: PVV!

Kijk dan toch ook weer eens naar die foto's van die jankerts die het op 100 willen houden, van die slappe D66/GL-babyboomers waar je van gruwt.

lekker wijf | 20-07-12 | 20:37

Wat een gelul. 10 jaar geleden wilde geen hond luisteren naar verhalen over proeven aangaande fijnstof. Sinds er wat boe-roepers zijn t.a.v. de invloed van nano-particles is het ineens "oei zo slecht".
Sensortjes die algemene luchtverontreiniging kunnen meten kosten overigens nog geen 20 Euro. Geen laboratoriumapparatuur, maar goed genoeg voor vergelijking. Als je zo'n (USB-)ding in je laptop stopt zie je dat het op 100 meter van de snelweg schoner is dan in huizen waar een recirculatiesysteem (energiebesparing: u weet wel) is geïnstalleerd. nog afgezien van de viezerikken die helemaal niet ventileren en met schimmels leven.

Overigens zijn die woonwijken indertijd welbewust neergeramd bij de snelweg. Toen was er geen geluidsabsorberend asfalt en de auto vuiluitstoot 100x hoger. Ook toen ging een verstandig mens daar niet wonen, maar de 'grote massa' natuurlijk wel.
Dat zijn die dreinerige babyboomers, die ze speciaal bij de omroep kweken. :))

voordeoorlog | 20-07-12 | 19:39

Liberalisme 2.0, lekker hard doorrijden... maar de koopzondag en de weigerambtenaar dan.

max de weezel | 20-07-12 | 17:24

@doenormaal! | 20-07-12 | 10:54
Ach kan er nog wel bij zolang ik rook.

Veel Vaak | 20-07-12 | 16:38

Leuk filmpje in de update van Paul Maaskant in een X6 M op de Nürburgring.

OT: iedere regel is een beperking van de vrijheid. Er zou in principe geen snelheidslimiet moeten gelden behalve in specifieke situaties waar beredeneerd of aangetoond kan worden wat de zin van een snelheidslimiet is.

Dmitri Dmitrievitsj | 20-07-12 | 14:18

Op deze snelweg hoort 24/7 de nieuwe Nederlandse snelheidslimiet van 130 te gelden. En het mag van mij ook nog wel harder dan 140 eerlijk gezegd.

Mijnbescheidenmening | 20-07-12 | 13:57

Dader droeg een gasmasker....

Hier een van de muurschilderingen van Denver airport..

zazenlife.com/wp-content/uploads/2012/...

Ik wil niet gelijk complotten gaan stichten maar vond het wel toevallig..

buniru | 20-07-12 | 13:48

Ach ach die Mel toch...
030 of 020 je wil er wel met 330 km/h weg rijden

fleppenstein | 20-07-12 | 13:45

Die VVD, luistert ineens naar het volk! Na 12912 zal er wel weer een "kinkje" in de kabel komen, of is het geld voor die geluidswal ineens nodig voor Griekenland/Spanje/Portugal/Ierland/Frankrijk/Italie/Roemenie/Cyprus..

funkyd | 20-07-12 | 12:54

@Che_cuevara | 20-07-12 | 10:07
Die is zo dik dat ze wegenbelasting moet betalen.

FreeElectron | 20-07-12 | 12:40

@Bigi Bana Boy 10:53: als beleid vind ik het prima: harder waar het kan. Maar dat de VVD dit tot een speerpunt-item lijkt te hebben verheven is wel een beetje droevig, ja.

Muxje | 20-07-12 | 12:24

.. leg een extra rijbaan naast iedere snelweg waar de klimaat-Amish zich op neutrale wijze kunnen manifesteren met hun milieuvriendelijke snelheid. Bij file de buggy's van de weg zodat de gewone mensen verder kunnen.

Jan Passant mk2 | 20-07-12 | 11:50

Is dat diezelfde Ineke van Gent die dacht dat Richard Nixon de spindoctor van Obama was? Hebben we het over dezelfde intellectuele gigant?

subsidistan | 20-07-12 | 11:32

-weggejorist-

the.real.hardus | 20-07-12 | 11:27

Lees ook net dat er een traject controle hangt? Ik dacht dat er dan ook borden bijstonden? Nu ja die boetes kom toch nooit aan, dus who cares. Het getuigd van aan sadisme grenzende idioterie om een vijf baans weg neer te leggen waar je maar 100 opmag. Zal wel wee met EU van doen te hebben.

Zatkniss | 20-07-12 | 11:07

En nu overdag ook gewoon 120 daar mogen rijden. Stelletje lutsers in de Tweede Kamer die vorig jaar akkoord gingen met de CDA motie dat we gezellie 100 mogen rijden op een vijfbaans weg.

deropofderonder | 20-07-12 | 11:04

@pistachenoot | 20-07-12 | 10:36
Als die plezierjachtjes van die babyboomers die op hun 50-ste al met pensioen zijn gegaan van mijn centen en verder alleen nog maar tralala vakantie vieren op het water ja :P Daar mogen ze wel veel belasting op heffen van mij ja :) Tuig!

doenormaal! | 20-07-12 | 11:01

Er zijn gewoon Europese regels voor de uitstoot van fijn stof.
Als wij daaraan niet voldoen dan wacht ons een miljardenboete, die vervolgens worden doorgesluisd naar Griekenland en Spanje.

meneer Q | 20-07-12 | 10:58

Ik zit dan toch liever thuis niks te doen dan dat ik het in de auto in de file doe. Babyboommevrouw komt zelf natuurlijk haast nooit op de weg met 'r koekblikje.

Freebs | 20-07-12 | 10:56

@Veel Vaak | 20-07-12 | 10:23
Poëtisch ;)
Maar echt lekker voor je longen is het toch niet dat fijnstof.

doenormaal! | 20-07-12 | 10:54

Drie minuten eerder in Utrecht. Ik vind dat terecht een zaak van nationaal belang en dank de Telgraaf dank ook uit de grond van mijn hart voor hun goede werk. Het zal allemaal wel met die crisis en die Euro enzo maar er zijn inderdaad belangrijkere zaken.

Bigi Bana Boy | 20-07-12 | 10:53

Het gaat er bij dat soort overlast vraagstukken nooit over wat de (grote) meerderheid vindt. Een enkele persoon die veel vrije tijd heeft om constant te klagen is voldoende.

fappefras | 20-07-12 | 10:52

@pistachenoot | 20-07-12 | 10:36

De scheepvaart aanpakken? Da's een centenkwestie. Moderne motoren zijn er wel maar kosten vervolgens ook een vermogen, terwijl er hoegenaamd geen regelgeving is t.a.v. emissie. Bedenk wel dat scheepsmotoren over een periode van dertig tot veertig jaar worden afgeschreven, het zijn geen wegwerpproducten.

Natuurlijk, het kán wel ( www.mtu-online.com/fileadmin/fm-dam/mt... (PDF-alert)) maar dan moeten verladers ook meer gaan betalen aan de welwillende schippers. Iets met kippen en eieren: gaat niet zo snel gebeuren dus.

Reinaert | 20-07-12 | 10:46

seven | 20-07-12 | 10:40 Maar toen was er ook nog geen geluidswal. Nu wel.

zeg maar jansen | 20-07-12 | 10:42

Jaren was de A2 file, file file en was de gangbare kruissnelheid tijdens de spits onder de 50. Nu kan je iig 100. Die 130 is leuk, maar levert maar minuutje oid aan tijdwinst op. Zet dat ook naast de gezonde stille nachtrust van mensen in het Groene Hart die nabij de A2 wonen. Zoals een vrouw die naast A2 woont op bnr vanmorgen zei, toen het 120 was, was er veel geluid en nu het 100 is, is het volkomen stil. Een verademing.
Dus voor die ene minuut sneller haar met 130 weer in het lawaai zetten? Rij zelf graag, rondje aarde per jaar, maar extra snelheid in dichtbevolkte regio's moet niet ten koste gaan van alles.

seven | 20-07-12 | 10:40

Herrie krijg je eigenlijk alleen met zo'n schreeuwvolkswagen.

zeg maar jansen | 20-07-12 | 10:40

@kneuterzak | 20-07-12 | 10:38
Wil je dat wel?

Che_cuevara | 20-07-12 | 10:40

Mijn auto maakt met 130 anders minder lawaai dan een scooter die 50 rijdt.

Humpf | 20-07-12 | 10:36

@doenormaal! | 20-07-12
Niemand besteedt er echt aandacht aan, maar het is de scheepvaart die zo belachelijk veel uitstoot aan CO2, NOx-verbindingen en fijnstof. Pak dat eens aan.

pistachenoot | 20-07-12 | 10:36

@lichtpunt | 20-07-12 | 10:35

Als de benzine op is dan kopen we toch allemaal acuut een Diesel?

Oh. Wacht........

Reinaert | 20-07-12 | 10:36

GroenLinks krijgt vanzelf z'n zin als de benzine op is. Dan zal de reaguurder gedwongen een Prius op zonnecellen rijden,een kraanwater-explosiemotor ingebouwd hebben of z'n pk's uit kernenergie halen. Tot die tijd krijgt de VVD gelijk. Vroemm..

lichtpunt | 20-07-12 | 10:35

Reintje heeft een tijdlang over de oostgrens gewoond en gewerkt en kent het fenomeen Autobahn dus vrij goed. Géén snelheidsbeperkingen, geen betutteling maar gaan met die banaan dusch - maar meestal valt dat toch wel behoorlijk mee: op de enkele gek na die inderdaad > 160 km/uur meent te moeten rijden rijdt de massa gewoon z'n eigen race. Ergens tussen de 125 en 140 km/uur, dat rijdt lekker en dat voelt goed, afhankelijk van je automobiel natuurlijk. Steady door kunnen rijden, dáár gaat het om, en als de weg zich daartoe leent moet dat ook gewoon kunnen.

Behalve in NeDDRland natuurlijk. Fijn. Stof. En Decibels. Tuttuttutbetutteltut.

Reinaert | 20-07-12 | 10:34

Niemand die hem een duwtje gaf?
Ik vind 100 zonder files een hele mooie snelheid voor de Randstad en de natuur.

* | 20-07-12 | 10:33

Che_cuevara | 20-07-12 | 10:32
Dan passen ze die maar aan

Botte Hork | 20-07-12 | 10:33

@Botte Hork | 20-07-12 | 10:31
Heeft niks met sturen te maken maar met de luchtvering.

Che_cuevara | 20-07-12 | 10:32

Che_cuevara | 20-07-12 | 10:26
Moeten ze maar beter sturen

Botte Hork | 20-07-12 | 10:31

Auto's zijn hardstikke schoon en stil tegenwoordig. Prima zo. Lekker opschieten. Goed voor de economie, goed voor je humeur.

BaldGefkens | 20-07-12 | 10:29

@Botte Hork | 20-07-12 | 10:23
Al eens een vrachtwagen met 150 door een bocht zien gaan.
Kun je nog lang wachten op je spullen.

Che_cuevara | 20-07-12 | 10:26

Ah 130 is alleen na/tot afslag Vinkeveen. Dus de massa's VVD stemmers aan de Groenlandsekade (sfeerimpressie m.funda.nl/koop/vinkeveen/groenlandsek... ) worden wel gespaard. Slimme zet van Schultz, anders zou de huizenwaarde daar maar instorten en de banken meesleuren;)

seven | 20-07-12 | 10:25

'Hij is er voor gemaakt'

+1

Bokito ergo sum | 20-07-12 | 10:24

Vrachtwagens moeten ook gewoon 150 km pu. Veel beter voor de economie, alles sneller in de winkel, dus in mijn compound.

Botte Hork | 20-07-12 | 10:23

@doenormaal! | 20-07-12 | 10:12
Ach ze kletsen maar over stof maar dat vind ik juist fijn.

Veel Vaak | 20-07-12 | 10:23

@Bluto Blutarsky | 20-07-12 | 10:16
Enfin, als dat een doorslaggevend argument is geweest (en dat was het volgens mij) dan is het dus een loos argument. ;) Opheffen dus en op naar de 130 km. pu.!

doenormaal! | 20-07-12 | 10:22

Lol @ 1.31.

mijntweecent | 20-07-12 | 10:22

De broer van Diederik Stapel zorgt bij TNO wel voor de cijfers die het rijk nodig heeft om ons te beduvelen met 'harde' getallen.

Veel Vaak | 20-07-12 | 10:22

Meer donoren.+10
Kaas de Vies | 20-07-12 | 10:18 | + 0

Ik zei al: win/win-situatie.

meneer Q | 20-07-12 | 10:20

150 zou nog beter zijn. Des te sneller is de auto voorbij.


Files veroorzaken meer uitstoot dan een op toeren rijdende auto.

#feit.

zeg maar jansen | 20-07-12 | 10:19

@doenormaal! | 20-07-12 | 10:12
Ik bedoelde natuurlijk 100 km. te zeggen. Maar ook 110 is al moeilijk :P (Freudiaanse typo).

doenormaal! | 20-07-12 | 10:19

@meneer Q | 20-07-12 | 10:17 | + 0 -
Meer donoren.

Kaas de Vies | 20-07-12 | 10:18

Iedereen verplicht op 200km!
Enorm financieel voordeel: meer doden door ongelukken en luchtvervuiling = vergrijzing wordt gestopt, minder AOW+pensioenuitkeringen, meer huizen komen vrij voor de Nieuwe Nederlanders, artsen, mortuariums, begrafenismensen, ziekenhuizen.. iedereen verdiend eraan... win/win-situatie.

meneer Q | 20-07-12 | 10:17

@doenormaal! | 20-07-12
Fijnstof is idd een argument maar het autoverkeer levert slechts een marginale bijdrage aan de fijnstof problematiek in Nederland.

Bluto Blutarsky | 20-07-12 | 10:16

Die babyboom-mevrouw valt per uitzondering best mee, en ze heeft natuurlijk wel een punt wanneer ze het over gehaaste mensen heeft die thuiskomen en daar niks nuttig verrichten.
Kunnen ze op een compromis van 120 uitkomen ? Dat is dan hetzelfde als in België, met het verschil dat jullie échte wegen hebben.

Nonkel Frituur | 20-07-12 | 10:16

@ratelaar | 20-07-12 | 10:13
"en gebruik gewoon boetenverstand"

Dat heeft de overheid in overvloed.

Che_cuevara | 20-07-12 | 10:14

Symboolpolitiek of niet, ik vind het een goed experiment. Alle argumenten tegen kunnen dan bevestigd of ontkent worden. Als blijkt dat de doodstroming beter is, de overlast eigenlijk meevalt en de belasting voor het milieu ( speculatie wetenschap ) minimaal is wordt er een goede statement gemaakt. Prik door die vastgeroeste opvattingen heen en gebruik gewoon boetenverstand. Bovendien is hard rijden gewoon leuk en is er voldoende ruimt voor I love honderd op de 2 rechterrijstroken.

ratelaar | 20-07-12 | 10:13

@Bart_Bart | 20-07-12 | 10:10
Logisch, zelfs een SUV zou er nog moeite mee hebben om Ineke mee te slepen.

Che_cuevara | 20-07-12 | 10:12

Volgens mij heeft het allemaal met fijnstognormen te maken die snelheidsbeperking en willen gemeenten daarom geen hogere snelheid wegens meer uitstoot.
Daar hadden ze voor de verhoging van de snelheid op de rondweg A10 Amsterdam een mooie oplossing voor, namelijk dat auto's steeds schoner worden en dat we daardoor voldoen aan de norm qua luchtkwaliteit. Dit argument zou voor de A2 ook prrrrrrima kunnen worden gehanteerd!
Want 110 op zo'n prachtige weg is niet haalbaar. Als ik er rijd moet ik continu tegen mezelf zeggen: pas op, pas op. Je zit er namelijk zó overheen over die honderd. Al doe je nog zo je best. Het is gewoon niet te doen.

doenormaal! | 20-07-12 | 10:12

Ineke van Gent is gewoon jaloers. Steeds trapt ze het gas vol in, maar toch komt haar auto niet verder dan 100 km/u. Alsof je een steile berg oprijdt.

Bart_Bart | 20-07-12 | 10:10

Trucje voor 12 september dit. Na de verkiezingen wordt de 130 km/p/u weer weg gemoralfagged door die pluchkleverGristenen...

Tommygunner | 20-07-12 | 10:10

En toch zal deze populistische symboolpolitiek ze niet gaan helpen.
Op naar de 0, zero, nada, niete zetels met die kutd VVD.

Botte Hork | 20-07-12 | 10:09

Ineke van Gent is zelf horizonvervuiling.

Che_cuevara | 20-07-12 | 10:07

In ruil voor kentekenregistratie zeker

blauweleasebaklul | 20-07-12 | 10:07

VVD en datpopulistische gedraai de laatste tijd. Mijn stem zijn ze kwijt...

Rikketiktik | 20-07-12 | 10:04

GroenLinks weer minus 1 zetel, ga zo door.

rechtvaardigerechter | 20-07-12 | 10:04

Yes!
Kan ik nog sneller legaal wegrijden uit 020!

Kaas de Vies | 20-07-12 | 10:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken