Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Onderzoek. Nieuws moet slaapverwekkend zijn

kiesmaar.jpg Uit een totaal niet representatieve steekproef onder een paar duizend mensen van willekeurige leeftijd, sekse en opleidingsniveau blijkt dat het de Nederlandse bevolking aan de anus zal oxideren waar zij hun nieuws vandaan halen. Ook hoeft het nieuws dat zij consumeren inhoudelijk niet te kloppen of op enige vorm van waarheid te berusten. Het interesseert lezers & kijkers van nieuws berichtende media alleen maar of de samensteller van dat nieuws een journalistieke opleiding heeft gevolgd, en of hij/zij netjes hoor- en wederhoor heeft toegepast. Is dat niet het geval, dan dient de betreffende journalist uit het vrije beroep dat journalistiek heet verbannen te worden, zodat de nieuwsconsument tenminste ongestoord verder kan met het tot zich nemen van nieuwsberichten die wél volgens de voorwaarden van eerlijke en onafhankelijke mediakwaliteit tot stand zijn gekomen. Nieuws moet saai & voorspelbaar zijn, met de waarheid ergens in het midden. De enerzijds/enerzijds-benadering werkt namelijk rustgevend, leidt niet tot maatschappelijke onvrede en levert verhalen op die de status quo in de polder intact houdt. Media die zich onttrekken aan deze simpele doch helder afgekaderde eisen, dienen financieel verantwoordelijke gehouden te worden voor schade die hun slechte berichtgeving veroorzaakt. De rest verdient waardering in de vorm van een door de Stichting Media Ombudsman Nederland (deze) uitgereikt KEURMERK VOOR GOEDE NIEUWSMEDIA. Ach ja. Feiten bestaan toch niet, volgens NOS-baas Marcel Gelauff.

Reaguursels

Inloggen

Een journalist, was dat niet zoiets als een videotheekhouder?

p boos | 18-07-12 | 22:56

Fundamenteel probleem in dit land is dat zowel in de journalistiek, als op managementposities (ook bij beta organisaties als banken etc!) als in de politiek (ministers, staatssecretarissen & kamerleden) alfa’s en gamma’s verre-verreweg de grootste meerderheid vormen.

En als beta constateer ik dat het feitengehalte bij zowel hun berichtgeving als beslissingen op zijn allervriendelijkst gezegd over het algemeen ronduit bedroevend is. En m.n. bij die laatste 2 is dit gewoon ronduit schadelijk voor de samenleving.

Marcel, dat op “hoog abstractieniveau” gefilosofeer dat “feiten niet bestaan” (en het dus meningen en percepties zijn die de dienst uitmaken) – dat is nou net precies wat de samenleving naar de verdoemenis helpt.
Immers: de feiten zijn dan ‘slechts’ ook maar een mening, en iemand anders’ – niet met feiten onderbouwde – mening wordt vervolgens daaraan gelijkgeschakeld. Precies wat ook in veel van jullie berichtgeving gebeurd – dat stuk over homeopathie is een prachtvoorbeeld hiervan. Wat denken Henk en Ingrid nu na dat bericht? Nou dit: “Het is een mening of homeopathie werkt of niet. Sommigen zeggen van wel, anderen van niet”. Waarbij de mening van een homeopaat die *gelooft* dat water (ja: H2O) een ‘geheugen’ heeft (haha), wordt gelijkgeschakeld aan wetenschappelijk onderzoek dat *aantoont* dat die middeltjes 0,0 effect kunnen hebben omdat het niets anders dan ‘magisch’ water/alcohol betreft.

Wat zijn de feiten?
- Het is een FEIT dat 99% van de homeopathische middelen niet eens *kan* werken omdat er nog geen molecuul van de zogenaamde werkzame stof in zit.
- Het is een FEIT dat als er vervolgens wel wat gebeurd dat niets anders dan een placebo-effect betreft.
- Het is een FEIT dat iedere arts placebo’s heel veel goedkoper kan voorschrijven dan dit soort kwakzalvers aan homeopathische nonsense verkopen.

Hoe kan het dat een zich journalist noemende grappenmaker dit soort essentiele FEITEN niet in zijn berichtgeving belicht, en daarmee bij jou als hoofdredacteur wegkomt? Weet je hoe dat komt? Omdat zowel Marcel als zijn journalisten alfa’s en gamma’s zijn. Die niet zo heel erg hechten aan feiten. Daarom.

4nonymous | 18-07-12 | 12:10

-weggejorist-

lulde de behanger | 17-07-12 | 15:37

Een keurmerk is een advies, meer niet. Loop niet zo te janken.

JungleBunny | 17-07-12 | 15:17

Onthutsend trouwens hoeveel er denken dat het fenomeen 'racisme' een verzinsel is uit een Hilversumse studio....
Bakito | 17-07-12 | 12:03 | + -7

Nee hoor, dat verschijnsel is na optredens van Dries van Agt, Gretta Duisenberg en Thomas von der Dunk weer salonfähig en genoegzaam bekend. En reken maar dat juist dezen een mediagoedkeuring zouden krijgen.

Morgenhout | 17-07-12 | 13:55

De 'kwaliteitskranten' VK, NRC, Trouw, Parool & AD hebben door de zeggenschap van de stichting democratie&media waar alleen betrouwbare PvdA-ers aan het roer staan vanzelfsprekend automatisch recht op een stempel.
Echt, wie bedenkt dat, een instantie die nieuws keurt. Onafhankelijke journalistiek is zo onhandig in tijden van policore EU propaganda. Dat verstoort de consensus (EU =top) onder de kiezers alleen maar.
(Cartoon mises.org/books/TRTS/ )

seven | 17-07-12 | 13:16

Wat een bittere constatering trouwens in het verslag van Sander Voormolen dat 200.000 tot 300.000 kijkers wegzappen als het journaal een item over buitenlandse politiek begint.

En nog erger is dat het hoernaal daar rekening mee houdt. Ik zou zeggen, laat al die wegzappers lekker definitief opzouten naar hun huis-tuin- en keukenpulpnieuws op SBS6 en hou voor de andere kijkers een hoogwaardig journaal in stand, met veel aandacht voor internationale politiek. Daar ligt de taak van de publieke omroep en daar mag dus wat mij betreft het nodige belastinggeld heen. Maar als het journaal blijft opschuiven naar de middelmatigheid van de commerciële campingzenders mag wat mij betreft de stekker uit het publiek bestel.

Aardappeleter | 17-07-12 | 13:12

Gewoon de NOS omdopen tot 'De Waarheid' voor officieel door de staat goedgekeurd kwaliteitsnieuws.

seven | 17-07-12 | 13:09

Bakito | 17-07-12 | 12:26 |
Ik kan me inderdaad voorstellen dat dit vanuit een bepaalde positie en binnen een bepaalde context niet als racisme wordt aangemerkt. Men kan zich dan de vraag stellen of dat terecht of onterecht is, enzovoorts. Met andere woorden, 'het racisme' bestaat niet, racisme bestaat als het als zodanig benoemd wordt.

Schoorsteenveger | 17-07-12 | 13:07

Op naar een totalitair Europa onder leiding van het PvdA met de NOS als bewaker van goede zeden en evenwichtige berichtgeving.

* Trots op onze kleine landje is dat zij dit belangrijke EU instituut mede vorm heeft gegeven *

120912!

paost712 | 17-07-12 | 13:01

Bij een klein deel van het krantenlezende publiek is bekend dat de hoofdredacteuren, van de vrije (hahaha) en onafhankelijke (hahaha) dagbladpers geregeld met de RVD, behorend tot het kabinet van de koningin, om de tafel zit. Er is tussen die hoofdredacteuren en de RVD plat gezegd gewoon een mediacode gesloten die plat gezegd in strijd is met het Europese recht, notabene verordonneerd vanuit de EU waar die hoofdredacteuren gezien hun recente berichtgeving (berichtgeving?) plat gezegd gewoon op geilen, maar dit geheel ter zijde.
Gezien alle lijntjes die eigenaren van de 'Vrije Pers' in Nederland hebben met de bovenonsgestelden is het begrip 'Vrije Pers' een complete gotspe geworden en waarom zij in godsnaam een keurmerk voor goede media in het leven roepen is mij dus een compleet raadsel.

Niemands Knegt | 17-07-12 | 12:39

@Bakito | 17-07-12 | 12:32
In trainingspak op een sollicitatiegesprek verschijnen is de meest effectieve manier om aan te geven dat je liever op de bank blijft liggen.
Afgezien van ronduit zeggen dat je alleen maar aan je sollicitatieverplichting komt voldoen om je uitkering te behouden.

vetkleppert | 17-07-12 | 12:38

@Jeff Hawke | 17-07-12 | 12:34
Niets mis, dus.

Jeff Hawke | 17-07-12 | 12:37

@Bakito | 17-07-12 | 12:30
Er is volgens mij niets met het op kantoor casual kleden. Als je als adviseur naar een bank gaat is het logisch dat je je kledingstijl aanpast: "jasje-dasje".
Als je naar een bouwplaats gaat is het zowel om praktische redenen als acceptatie aan te bevelen je kleding aan te passen aan deze doelgroep.

Jeff Hawke | 17-07-12 | 12:34

@Vetkleppert
Nee, we hebben het hier over een trainingspak, dat volgens een stel wijven van de kledingmaffia not dobe is.

Bakito | 17-07-12 | 12:32

@SirReal
Op kantoor onder collega's zou het helemaal logisch zijn om een comfortable trainingspak te dragen.

Bakito | 17-07-12 | 12:30

@SirReal | 17-07-12 | 12:20
Da's vintage. Heeft wel wat.
Maar moeten we onze reaguursel dan ook eerst stencilen en opsturen?

Che_cuevara | 17-07-12 | 12:29

@Bakito | 17-07-12 | 12:26
Niet als het eigenlijk om houding en gedrag gaat.

vetkleppert | 17-07-12 | 12:28

Onafhankelijk keurmerk voor goede nieuwmedia, is dat een soort Kultuurkamer?
Krijgen we dan allemaal lekker onhankelijk nieuws zoals van de staatomroep! de NOS die zijn ook zo lekker niet vooringenomen
Of rtlnieuws met kees berghuis is ook al zo niet vooringenomen
Misschien kan rutger castricum ze vriend Kinneging voorzitter worden van deze onhankelijke keurmerk stiching?
Dan kan deze stichting zegen welk nieuws wel mag en wat niet, en dat is natuurlijk geen censuur of propaganda..... o wacht

janneman1977 | 17-07-12 | 12:26

@Schoorsteenveger
Dus iemand op basis van huidskleur en afkomst afwijzen hoeft niet per se racisme te zijn ?

*dom kijkt*

Bakito | 17-07-12 | 12:26

Ironisch. Eerst de belangrijkste nieuwsbron die we hebben tot op het bot opleuken (staand presenteren? Ik denk verdomme de halve tijd dat ik naar Lingo zit te kijken...) en het dan durven hebben over de degelijkheid van de verslaggeving.

Gootbalkoning | 17-07-12 | 12:24

Het is racisme als je voor kwaliteit en compatibiliteit met de rest van je bedrijf kiest, en niet voor een positief gediscrimineerde doelgroep.
Als ik het goed begrijp.

vetkleppert | 17-07-12 | 12:23

@Bakito | 17-07-12 | 12:20
Ach ja, je hebt ingenieurs en je hebt ingenieurs.
Ondergetekende ingenieur maakt zijn handen vuil aan 't keyboard (yuk), niet aan smeerolie o.i.d.

SirReal | 17-07-12 | 12:22

Bakito | 17-07-12 | 12:03 |
Racisme is geen fenomeen. Er is pas sprake van racisme als een bepaald gedrag als racistisch beoordeeld wordt. Dat oordeel is niet absoluut, is aan verandering onderhevig.

Schoorsteenveger | 17-07-12 | 12:21

@Bakito | 17-07-12 | 12:20
In je blote reedt beweeg je je pas echt vrij.

vetkleppert | 17-07-12 | 12:21

@Nietvoordekat
Wie bepaalt dat een trainingspak iemand tot een totaalmalloot maakt.

Volgens mij zit zo'n pak lekkerder dan een strakke broek en stropdas. Monteur is een fysiek beroep, waarbij je vrij moet kunnen bewegen.

Bakito | 17-07-12 | 12:20

Doen! Misschien dat we wel weer illegale blaadjes krijgen, gemaakt door ondergrondse, niet-gekeurmerkte, journalisten.

Ziet u het voor zich? Geenstijl gestencild?

SirReal | 17-07-12 | 12:20

@Bakito | 17-07-12 | 12:10
Welke wet schrijft voor dat je iemand aan moet nemen, ook als hij zich als een totaalmalloot kleedt?

Nietvoordekat | 17-07-12 | 12:16

@Bart_Bart | 17-07-12 | 12:10
Oftewel, dan worden ze maar agent?

Nietvoordekat | 17-07-12 | 12:15

".... en 65 procent meent dat een journalist niet meer in de media mag werken als hij of zij de journalistieke regels heeft overtreden..."
Lijkt me sterk dat dit werkelijk het geval is. Deze claim zal wel teruggaan op een redelijk tendentieuze manier van vraagstellen.
Ik zou graag het onderzoek in zijn geheel willen inzien. En vervolgens de mogelijkheid hebben om de respondenten alsnog te spreken te krijgen en te kunnen vragen of ze vinden dat ze juist zijn geciteerd.
Kwestie van hoor en wederhoor.
Overigens, het blijft natuurlijk een probleem wie er bepaalt wat de journalistieke regels zijn en hoe er bepaald wordt of iemand die regels overtreedt. Er is bij mijn weten geen onafhankelijke instantie die zich op geloofwaardige wijze van deze taak zou kunnen kwijten, er is slechts een wc-eend-constructie welke de eigen plee schoon verklaart, hoe smerig die ook is en hoezeer die ook stinkt.
Wat me helemaal bizar lijkt is een situatie waarin een eventueel oordeel of een eventuele veroordeling zou kunnen leiden tot een werkelijk verbod op het 'werken in de media'. De media zijn voor zover mij bekend van ons allemaal, zijn slechts een doorvoerhaven van weet-ik-niet-wat, van journalistieke hoogstandjes tot journalistieke bagger, met alles daartussenin. Er is nog steeds geen dictatuur van de journalistieke WC-Eend.

Schoorsteenveger | 17-07-12 | 12:15

@Bakito | 17-07-12 | 12:12 | + 0 -
Inderdaad, ze is duidelijk de verkeerde kant op aan het integreren.

Kaas de Vies | 17-07-12 | 12:13

Nieuws moet mij vertellen wat er allemaal in de wereld gebeurt, en dan graag het relevante deel. En niet met wie die en die nu weer gezien is of wat voor schoenen die of die totaal irrelevante muts draagt, of hoe blij wij met z'n allen wel niet zijn, of zoiets.

Nu.nl is wat mij betreft een goeie nieuwsbron. Dat Telegraaf-abonnement dat ik thuis heb liggen heb ik omdat de Telegraaf lekker wegleest en omdat het toch iets heeft om je toiletpapier elke ochtend door de brievenbus gedrukt te krijgen.

Nietvoordekat | 17-07-12 | 12:13

@deraderendraaien
Hoezo 'onze' vrouwen? Beschouw jij vrouwen als bezit ofzo?

Bakito | 17-07-12 | 12:12

@Lyrthion | 17-07-12 | 12:04
Hmmm.. jij bedoeld met rifapen die Finnen die voor onze vrouwen het woord hoer bezigen toch?

deraderendraaien | 17-07-12 | 12:11

@Cuyahoga | 17-07-12 | 11:58
Jezus, ik zie het nu terug. Wat een hemeltergend stukje.

Het wordt overigens ook gebracht als "voor allochtone jongeren is het moeilijker een baan te vinden". In plaats van "allochtone jongeren zijn minder aantrekkelijk voor werkgevers".

Zie dit tegeltje:
Lief Forum,

De oorzaak ligt niet aan flexibele arbeidscontracten en discriminatie maar aan het ontbreken van enige basiscompetentie, opvoeding, coöperatieve instelling, collegialiteit, taalbeheersing, goede sociale vaardigheden, opleiding, wilskracht, motivatie en doorzettingsvermogen.

Groeten, een werkgever.
Niemands Knegt | 16-07-12 | 20:40 | | Reageer+ | 83

Bart_Bart | 17-07-12 | 12:10

@The Evil One
Welke wet verbiedt het dragen van een trainingspak?

Bakito | 17-07-12 | 12:10

De opleiding journalistiek dient juist te worden afgeschaft.

Detlev Tarnowitz | 17-07-12 | 12:10

nederlanders geven de nieuwsmedia gemiddeld een 7,ja ja
dit zegt dus helemaal niets over de kwaliteit,maar wel over de achterlijkheid van de gemiddelde nederlanders of over de kwaliteit van het onderzoek.

feiten zijn maakbaar en zeker de linkse feiten cq geschiedenis

S.Hole | 17-07-12 | 12:07

Bakito | 17-07-12 | 12:03

Welnee, dat is een verzinsel van de belangengroep Forum, of nee niet eens die hoaxen heel onschuldig wat cijfers bij elkaar, maar de reactie van de politiek erop. Dat is in- en intriest. Gelukkig heeft u van werken nog nooit gehoord anders had u vast wel eens iemand gezien die in een trainingspak komt solliciteren naar een baan als engineer.

The Evil One | 17-07-12 | 12:07

Nieuws moet gewoon weer worden wat het was voor dat vermaledijde interweps: een afspraak tussen journalisten.

Godsammekraken | 17-07-12 | 12:06

Journalist is een vrij beroep en niet voor niets. Vrije nieuwsgaring, meningsvorming en meningsuiting bestaat alleen bij de gratie van ONAFHANKELIJKE, VRIJE journalisten en vrije berichtgeving. Zodra een journalist afhankelijk wordt van regeltjes, opleidingsinstituten, keurmerken en stempeltjes dan weet je als consument hooguit 1 ding: alles wat een journalist zegt of schrijft is voorgeschreven en voorgelogen onzin.

Stormageddon | 17-07-12 | 12:06

Als de publieke omroep opgeheven wordt, kan dat keurmerk dan ook niet meer uitgereikt worden? Twee vliegen in één klap.

Zoetwaterpanharing | 17-07-12 | 12:06

@Kaas de Vies | 17-07-12 | 11:36
A ja natuurlijk Brutus.

miko | 17-07-12 | 12:06

@Che_cuevara | 17-07-12 | 11:34
Superior bastard ,pa carwright en wie nog?

miko | 17-07-12 | 12:05

Bakito | 17-07-12 | 12:03

Dat zijn dezelfde lui die wel met regelmaat het woord "rifapen" bezigen.

Lyrthion | 17-07-12 | 12:04

Onthutsend trouwens hoeveel
er denken dat het fenomeen 'racisme' een verzinsel is uit een Hilversumse studio....

Bakito | 17-07-12 | 12:03

En daarom zagen we gisteren op het journaal na het nieuws over hoge werkeloosheidcijfers onder allochtonen een itempje over een keurig opgeleide mantelpakmuts die toch geen baan kreeg vanwege 'tja ik zou het echt niet weten' , discriminatie dus, zodat Jan en Mien Frikandel weer met een flink schuldgevoel opgezadeld zitten en instemmend zullen knikken bij de subsidiepotten die weer aangerukt gaan worden.

Cuyahoga | 17-07-12 | 11:58

Nieuws is datgene wat men het kleautjesvolck wenst mede te delen.

vetkleppert | 17-07-12 | 11:58

Nieuws wordt overschat. Feitelijk is het gewoon entertainment.

panadol | 17-07-12 | 11:57

Ah, mensen zijn zelf niet in staat te bepalen wat kwaliteit is, dat moet weer een of andere vage instantie voor ze doen. Gewoon een opzetje tot censuur dit.
Net zo ergerlijk als sommige kamerfracties die binnen 24 uur tot de conclusie komen dat werkgevers die geen allochtonen aannemen racistische gemene mensen zijn die zwaar beboet moeten worden. Want zij kunnen dat natuurlijk veel beter beoordelen dan de werkgevers zelf.
Mag ik een teiltje?

canardo | 17-07-12 | 11:56

Zzzzzzzzzz

doenormaal! | 17-07-12 | 11:55

in tact

mmiaso | 17-07-12 | 11:55

Het NOS-journaal doet in ieder geval niet aan onderbuikstemmingmakerij zoals de meeste andere, m.n. 'rechtse' media. Dat ze af en toe het weer verkeerd voorspellen of met een vrolijk bericht komen, neem ik graag op de koop toe....!!

Bakito | 17-07-12 | 11:52

@Bart_Bart | 17-07-12 | 11:44
Mooi, hè? Mensen hebben niks te doen! Ze kunnen niet naar buiten, want daar regent het. Alle gekkies kruipen vanwege wind en regen weer in hun holen, maar anno 2012 hebben ze daar inmiddels al internet. Genieten.

Art Vandelay Ultor | 17-07-12 | 11:48

Nieuws hoeft niet saai te zijn als de gebeurtenis interessant is. Echt interessante dingen gebeuren er maar zelden dus het dagelijks nieuws moet worden gepimpt met pittige uitspraken, hier en daar een mening vermomd als feit, en sappige koppen die met de inhoud hooguit zijdelings van doen hebben. Dit alles om Stijloze Promoties te genereren.

Is helemaal niet erg, Geenstijl, maar ga er niet via een omweg verontwaardigd over doen. #boteropjehoofd

Mike Oxlong | 17-07-12 | 11:47

@Bart_Bart | 17-07-12 | 11:44
De buitenkant van een abces vol pus en etter.

vetkleppert | 17-07-12 | 11:45

Hahahaha, wat is er aan de hand vandaag, zijn alle gekkies weer los?

Werkgevers beboeten omdat allochtonen niet goed genoeg presteren op het werk. Zes Turkse gemeenschappen die foeteren op discriminatie, terwijl je ze bij de juwelier-killer niet hoorde. Nieuwsmedia financieel aansprakelijk stellen als de harde werkelijkheid melden tot onrust zou leiden.

Wat is dit allemaal?

Bart_Bart | 17-07-12 | 11:44

@Kaas de Vies | 17-07-12 | 11:36
Je hebt wel een rare smaak.
Vandaar dus dat Vies in je nick?

Che_cuevara | 17-07-12 | 11:44

Nou dan zit ik hier goed...

MichieldeMuiter | 17-07-12 | 11:42

Wat een saai bericht dit

Botte Hork | 17-07-12 | 11:41

Hans Gelauf = Hans Flamoes de Tweede. Met zijn Sovjet bakkes.

vetkleppert | 17-07-12 | 11:41

Volgens mij zouden wet aan Wetboek van Strafrecht artikel 262 genoeg moeten hebben. Het laatste waar we behoefte aan hebben is nog een baasje met uitvoeringsinstellinkje en overheidsmandaatje (Denk Timmeh).

Godsammekraken | 17-07-12 | 11:40

Veel ambtenaren hebben een ochtendkrant.

zeg maar jansen | 17-07-12 | 11:40

Ik zie zelfs wel een rol voor de pvda hierin, als het nieuws niet klopt, dat ze dan boete's gaan opleggen en dan beginnen we in Hoek van Holland.

Bolesmales | 17-07-12 | 11:39

Hoor en wederhoor toepassen, dus vragen aan iemand van Greenpeace of de pvda/groen links en dan de eigen mening van de journalist ventileren, dat is toch hoor en wederhoor in dit land???

The Evil One | 17-07-12 | 11:39

Wellicht moeten wij Journalisten een pas bij zich laten dragen zoals bij de wietpas... oh wacht...

Kaas de Vies | 17-07-12 | 11:38

Tijd voor het Ministerie van Waarheid. Voor al uw PVDA Pravda propaganda. En het nazificeren van afwijkende meningen.

vetkleppert | 17-07-12 | 11:38

@Che_cuevara | 17-07-12 | 11:34 | + 0 -
Brutus A. Pa C. en Superior B.

Kaas de Vies | 17-07-12 | 11:36

Onderzoekje van Stichting Mediaombudsman. WC eendje #1738.

Godsammekraken | 17-07-12 | 11:36

Zo'n ontzettend kansloos voorstel dat de kans groot is dat het in Nederland ingevoerd wordt.

de Bree | 17-07-12 | 11:35

Hoernalisten zijn gewoon de bandleden van het Titanic orkest.

vetkleppert | 17-07-12 | 11:35

Te beginnen met het sinterklaas journaal.

dhrat | 17-07-12 | 11:34

@Kaas de Vies | 17-07-12 | 11:33
En dat zijn dan "Kaas", "de" en "Vies"?

Che_cuevara | 17-07-12 | 11:34

Toch raar dan dat sensatiekrant de televaag zoveel lezers heeft. Die halen nooit wederhoor en saai is het zelden.

shamehair | 17-07-12 | 11:34

Getuigen GS :p

2low4zero | 17-07-12 | 11:34

Wat echt knap is ,dat is nooit de juiste vragen stellen,denk dat ze daarom naar school moeten,om die te leren ontwijken.

fleurtje | 17-07-12 | 11:34

Als de NOS financieel verantwoordelijk moet worden gehouden voor hun berichtgeving, moeten die toch al failliet zijn.

Che_cuevara | 17-07-12 | 11:33

De man haalt feiten en bewijzen door elkaar.

Fred Janssen | 17-07-12 | 11:33

Hetzelfde geldt voor reacties.

Wellicht is er een keurmerk noodzakelijk voor goede reacties.
Ik wil graag een 3koppig bestuur aandragen, maar de namen hoef ik niet te noemen uiteraard. Jullie weten vast wel welke 3 ik wil voordragen.

Kaas de Vies | 17-07-12 | 11:33

Gaaaaap!

rgr | 17-07-12 | 11:32

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken