Tja, volgens mijn idee zou iedereen op een olifant rijden i.p.v. een auto. Maar helaas de tijd is nog niet rijp.

@Feynman | 02-07-12 | 20:09
Al voor de derde keer binnen 1 week, waanzinnig scherpe observatie, chapeau !

@sitzkrieg | 03-07-12 | 16:46

Nee. Dat moet dus NIET. En dat is er dus in het beginsel al mis: die machtsfactor. Er moet helemaal geen kamer zijn met een bepaalde macht. Dan is het al geen democratie meer. Maar een dictatuur.

Er hoort een gekozen en afzetbare beheerder te zijn van publieke erfgoeden, en alleen besluiten uit burgerinitiatief horen behandeld te worden door alle burgers. En NIET door iets of iemand met een onevenredige hoeveelheid macht, die hij misbruikt door datgene te doen waarmee hij het volk, dat hij zegt te vertegenwoordigen, compleet naait.

Dus NEE. Bij een werkelijke democratie zou je geen macht uit handen moeten hoeven geven aan een vertegenwoordiger. Maar we leven dan ook alleen in NAAM in een democratie. De uitwerking staat er bewezen verre van.

Volgens mijn idee, zouden er helemaal geen kamers meer zijn.

@ Crematorium-de-Asbak | 02-07-12 | 23:57

Nee; Feynman praat peop. Da's alles.

@drs.Nee | 02-07-12 | 23:59
Zoals ik al zei, ik heb weinig problemen met taalfouten.

@ ZKH EénOog | 03-07-12 | 00:05
Wellus. Volgens jouw idee zouden we een kamer met 16miljoen leden moeten hebben. In elke bestuursvorm zul je toch echt wat macht uit handen moeten geven.

@ Feynman | 03-07-12 | 00:07

1) Dat je lid kan worden wil nog niet zeggen dat je spreektijd krijgt. Gelukkig maar trouwens. Maar je zit dus gewoon keihard te liegen op dit punt.

2) semidemocratisch is een totaal overbodig woord gezien je eigen definitie van democratie en het gebruik van je "marginaal deel der samenleving".

3) Of jij nu wel of niet last hebt van bewustzijnsvernauwing, niet helder blijf je toch.

Van Rossem die iets positiefs over een Pvda'er zegt? WTF is going on here!

Politiek is sowieso niks voor zo'n manneke dat nog iedere nacht bedwatert.
Maar goed, om toch nog iets positiefs te commenten denk ik dat hij over een paar jaar een geweldig voorzitter van het COC zou zijn. Trouwens die guerrilla techniek van zijn Gay500 zal daar ook beter aanslaan.

Sywert heeft op sommige punten misschien wel een punt, maar ik word er persoonlijk niet goed van dat de hele babyboom generatie door iemand die nog niets aan de maatschappij heeft bijgedragen wordt afgeschilderd als een stelletje profiteurs.
Ga eerst zelf maar eens 40 of 50 jaar in onregelmatige dienst werken en kom dan nog maar eens terug met je commentaar.

@Cremtorium

Waar woont u eigenlijk als ik vragen mag? Gezien de reacties op uw geaardheid gok ik in een van de grote steden, daar waar grote getallen infantiele primaten rondlopen met het respect van een stoeptegel voor andersdenkenden of anderslevenden.

Geenstijl laat ware aard zien. Gewoon hardstikke PVDA, net als de rest van Omroep Nederland.
Niks geen tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend. Doorsnee stijl ala Joop den Uyl.
Prit Stift, Johnny Quid, Brusselmans, van Rossem, Nanninga en hoe al die koekwausen ook moge heten: Jullie maskers zijn afgevallen, de ware aard is zichtbaar. Op naar Didi's heilstaat!
En nu met zijn allen in koor:

"Allons enfants de la patrie
Le jour de gloire est arrivé".

Sterruf stel irritante kakballen

Als die Sywert daadwerkelijk wat wil doen binnen de PvdA dan had ie maar lid moeten zijn. Vrij simpel. Datzelfde geldt overigens ook voor alle andere burgers die denken dat het anders moet. Ik heb het een keertje eerder gezegd, maar een groot probleem is dat alleen een bepaald slag mensen de politiek ingaat. En die Sywert er ook zo'n eentje. Ga maar eens terug in de tijd dat je nog op het voorgezet onderwijs zat. Wie waren die klasgenoten die interesse hadden voor de politiek? En binnen een enkele partij is dat nog erger. Eenheidsworst is troef.
Als je als buitenstaander de politiek ingaat, dan zal het mij niet verbazen dat je je er niet thuisvoelt. En dat je er snel mee ophoudt. Ik heb zo het vermoeden dat dat de reden is waarom sommigen de politiek vrij snel weer hebben verlaten. En toch is het de enige manier om iets gedaan te krijgen. Hoewel, een staatsgreep is natuurlijk een alternatief.
En ach, over een poosje is Den Haag toch niks minder dan een poppenkast. Dan mogen we proberen om een poot aan de grond te krijgen in Brussel. Of wellicht in Berlijn.
Om nog even terug te komen op die Sywert. Nu is het een sympatiek ogend clubje dat iets probeert. Maar dit clubje opereert buiten de democratie. Ze vertegenwoordigen niemand eigenlijk. Het is maar goed dat zo'n clubje vrij koel wordt ontvangen door een politieke partij. Is toch een precedent anders. Krijg je morgen een ander groepje op je congres.

Sywert van Lienden is een griezel uit een oud, duur geslacht. Een enge korpsbal die geen flauw idee heeft van wat er speelt en alleen maar herhaalt wat ie bij economie op zijn dure privéscheul leerde : Marktwerking heur ! En niks anders ! Laat het plebs maar ploeteren ! Bah, walgelijke idiote neoliberalen die nog geen seconde gewerkt hebben in hun leven maar wel afgeven op uitkeringsgerechtigden. En óveral die vervloekte marktwerking willen invoeren, terwijl het failliet daarvan allang bekend is.

Och, na 12 september hoor je nooit meer iets van dit brallende hockeybaasje. Zal wel deur zijn vader op een leuk, onopvallend baantje gezet worden en zijn verdere leven in nietsnutterij en brallende onzin doorbrengen.

Hmmm, GS? Cookiesync gaat een probleem vormen, vermoed ik.

Een stuk of 7, kan ze vast wel ergens terugvinden.

FF tussendoor... GS en dumpert lagen er bij mij ook uit, totdat ik een cookie clean up deed. Sites waren online, maar kon er zelf niet op. Heb het getest via een site die dat voor je nakijkt. :P. vuile cookies dus.

Oh kan ik hier #BELIEVE RT'n voor de prijs?

Moddervette Sywert pica dit. Respect.

Eindelijk, de Seaburt-vergelijking. Ik ga nu onmiddellijk de intro luisteren op youtube. Die goeie ouwe tijd, toen onze generatie geïndoctrineerd werd door dit soort series. Zelfs naar de maatstaven van die tijd (toch alweer ruim twintig jaar terug) was dit een saaie serie. Nostalgie!

Toch wel lachen dit. Maakt heel duidelijk dat andere gedachten/ideen niet echt welkom zijn binnen de PvdA en dat dit ook geformaliseerd/geinstitutionaliseerd is binnen de organisatie. Kortom een partij die gericht is op bestaande zekerheden/waarheden en niet ingericht is op maatchappelijke veranderingen/vernieuwingen. Eigenlijk net de FNV die geen antwoorden heeft op de huidige situatie/werkelijkheid, geen kleur wil bekennen en zich daarom terugtrekt in haar veilig holletje en af en toe iets onsamenhangends keft. Eigenlijk relicten van de vorige eeuw en hun natuurlijke achterban hebben verraden.

Sywert komt met zo'n 100 mensen naar het PvdA congres waar ongeveer 1500 leden aanwezig zijn. Dan komt hij met voorstellen waar de meerderheid het niet mee eens is en hij beklaagd zich dan over een gebrekkig functionerende democratie.

Kan iemand Sywert misschien uitleggen dat je in een democratie een meerderheid nodig hebt om je zin door te drukken? In plaats van een G500 met 100 mensen op te richten kan hij zichzelf een dienst bewijzen door op school een voldoende voor reken te halen.

Zelfs al krijg je het voor elkaar om het programma volledig aangepast te krijgen: Als de 2e kamer-fractie daarna iets anders doet, dan bereik je er nog niets mee.
Kansloos dus.
Het enige wat je kan bereiken is dat je op een congres mensen aan het denken zet en zo verandering in standpunten bewerkstelligt.

@Crematorium, ieder mens heeft zo zijn zorgen. Ik heb een onderneming (mijn levenswerk) met 60 man te runnen in een niet bepaald gunstige economische periode. Alles valt en staat bij de keuzes die ik
maak. Het gaat ons nog goed, maar het is momenteel alle hens aan dek!

@Boer-konijn | 03-07-12 | 00:07 | + 0
Geniet ervan dat u niet gediscrimineerd of nagekeken word... Ieder mens is gelijk, maar sommige zijn meer gelijk..

@Crematorium, overigens: op welke manier wordt u het leven zuur gemaakt? Als ik dat vragen mag tenminste...

@sitzkrieg | 02-07-12 | 23:52 | + 0 -
Dat de groep van Sywertje geweigerd werd om mee te stemmen bij meerdere partijen onderbouwt jouw stelling "Maar elke burger kan lid worden van een politieke partij." NIET.

Waarom staat er eigenlijk semidemocratisch? In plaats van dat de leden 1 voor 1 op mensen mogen stemmen, wordt bij de meeste partijen door de partijtop een voorstel gedaan die goed of afgekeurd mag worden.

"Natuurlijk wordt een partijprogramma door een minderheid der bevolking samengesteld, da's nogal logisch bij een meerpartijenstelsel." Het is alleen bizar om te zien dat die groep steeds kleiner wordt, we jaar op jaar steeds minder toetsbare idealen zien en steeds minder inzicht hebben hoe een partij de onderhandeling in zal gaan. Welk deel van een programma is hoofdzaak, welke klinkt alleen leuk en wat is bijzaak?

"Ooit gehoord van voorkeursstemmen?" Jazeker. Ooit gehoord van de drempel op voorkeurstemmen? Hoe idioot veel voorkeursstemmen een kandidaat nodig heeft de wil van een paar partijleden te passeren en recht te doen aan de veelvoud van mensen die hem een mandaat probeer te geven.

"Je lijkt niet te snappen dat een stem op iemand hem of haar de volmacht geeft om deels naar eigen inzicht keuzes te maken" De bijnaam van een Tweede Kamerlid is volksvertegenwoordiger. Een Kamerlid is niet alleen houder van een volmacht, hij of zij is ook verantwoording verschuldigd aan haar kiezers.

Koppejan en Ferrier bleken een derde van het CDA congres te vertegenwoordigen, maar werden uiteindelijk door fractiediscipline en een volledig noodcongres gedwongen anders dan hun initiële mening te stemmen. Jouw stelling dat de volmachthouder naar eigen inzicht keuzes kan maken faalt.

Daarnaast raad ik je aan hier een stuk beleefder te zijn. Dan is de kans dat een lezer boos wordt kleiner. Een boos iemand heeft een bepaalde bewustzijnsvernauwing en zal minder geneigd zijn helder in te gaan op je argumenten.

@ crematorium, Op dit moment dynamisch, druk en soms erg chaotisch. Ondernemer, vriendin (nu nog aan de andere kant van het land) en eigenlijk altijd on the move.

@sitzkrieg | 02-07-12 | 23:52

Nee, dat is niet logisch. We leven in een staatsvorm die democratie heet, en dat zou MOETEN betekenen, dat de BURGER het hoogste woord heeft, niet een politieke partij, haar bestuur, haar ledenelite of haar lobby van geldschieters.

En het feit, dat iedereen het normaal is gaan vinden, dat het nu eenmaal zo is als het is, is dom lammeren gedrag, en resulteert zelfs in zielige demoniseringen a la 'hij is populist'.
Duh. We hebben het over een volksvertegenwoordiger, als hij/zij geen populist was, zou hij/zij die titel niet waard zijn, en ieder kamerlid die over zichzelf beweert geen populist te zijn dient de eer aan zichzelf te houden, en op te stappen, cq voor de trein te springen.

@Boer-konijn | 02-07-12 | 23:56 | + 0
Neuh, gewoon een man, met ballen en een normale baan en een man als partner. (en ja, die elke dag het leven zuur gemaakt word door minderheden en andere personen in de maatschapij). Hoe ziet uw dagelijks (veilige) omgeving eruit?

@sitzkrieg | 02-07-12 | 23:52
Ik heb weinig problemen met je foutieve gebruik van moeilijke woorden zoals:
"Door de vastgeroeste rangorde op de kieslijst bepaal*t* de partijtop wie wel op niet in de *K*amer komt. Die keuzes zijn dus niet meer aan de burger in het stemhokje".
Ooit gehoord van voorkeur*s*temmen?

@sitzkrieg | 02-07-12 | 23:52 | + 0
(wat een lap text)
Oftewel, stem PVV?

@Crematorium, Dan bent u wel ontzettend "one of the guys" als stoere blondine van 31. Nee, dan gok ik toch op een nicht.

vielen wat woordjes weg in mijn vorige post geloof ik..
t.a.v.;
Gezwets over "praktische empirie" en "toetsbare experimenten"
en foutief taalgebruik van moeilijke woorden zoals "marginaal", "empirisch" en "die"

@Crematorium-de-Asbak | 02-07-12 | 23:49

Klopt, daar zat ik dus ook te lezen:-)

Boer-konijn | 02-07-12 | 23:49 | + 0
Misschien ben ik wel een blondine van 22, nee dat kan niet gezien het aantal jaren ik hier ben.. een Blondine van 31, met dikke natural boobs.. Wie weet..

@ Feynman | 02-07-12 | 20:09 |

Wat een gezwets over <praktische empirie> en <toetsbare experimenten>..

Ik heb weinig problemen met je foutieve gebruik van moeilijke woorden zoals <empirisch>, <marginaal> en <die>, maar wel problemen met de mix van overbodige zinnen en onzin.
Om kort te zijn; je praat gewoon hele dikke poep.
Bijvoorbeeld:

" dat leden van politieke partijen meer invloed hebben dan stemgerechtigde burgers" is nogal logisch.

Maar elke burger kan lid worden van een politieke partij. Je had net zo goed kunnen opmerken dat gras groen is. Even relevant en schokkend.

" Het partijprogramma en kieslijst worden daar zonder enige bescherming van de grondwet semidemocratisch door een marginaal deel van de samenleving vastgesteld."

Natuurlijk wordt een partijprogramma door een minderheid der bevolking samengesteld, da's nogal logisch bij een meerpartijenstelsel. Wat de grondwet er verder mee te maken zou moeten hebben is een raadsel. En waarom staat er eigenlijk semidemocratisch?

"Door de fractiediscipline vertegenwoordigen Kamerleden wel hun partij, maar niet hun kiezers"

Nogmaals, het staat kiezers vrij om op elke willekeurige kandidaat van elke partij te stemmen. Dat die kandidaat vervolgens rekening houdt met het partijprogramma is logisch, anders was hij of zij wel lid van een partij met andere ideeën. Dat elke gek niet op eigen verzoek op een verkiesbare plek wordt gezet is essentieel voor het functioneren van een partij.

"Door de vastgeroeste rangorde op de kieslijst bepaald de partijtop wie wel op niet in de kamer komt. Die keuzes zijn dus niet meer aan de burger in het stemhokje."

Ooit gehoord van voorkeursstemmen? Daarnaast hebben partijleden invloed op de samenstelling van de partijtop. Je lijkt niet te snappen dat een stem op iemand hem of haar de volmacht geeft om deels naar eigen inzicht keuzes te maken, bijvoorbeeld bij het samenstellen van de kieslijst of de partijkoers.

@Crematorium, Nee dank u. Dat "privilege" laat ik graag aan me voorbij gaan.

@Boer-konijn | 02-07-12 | 23:49 | + 0
Dan Zoek ik Het wel achter U...

@neemjemoederindemali | 02-07-12 | 23:47 | + 0
Dan moet je hier zijn drol.. Dat gaat over het CDA..

www.powned.tv/nieuws/politiek/2012/07/...

@Crematorium, nee hoor. Had het gewoon niet achter u gezocht.

Ow, kudt, verkeerde topic.

Is er nou werkelijk nog iemand te vinden in Nederland die het ook maar 1 ruk boeit wat het CDA ergens van vindt/vindt?

@Boer-konijn | 02-07-12 | 23:40 | + 0
Is er iets mis met "Heren Liefde?"

@Boer-konijn | 02-07-12 | 23:40

Is toch niet bepaald nieuw. Hij is de reden, waarom GS roze is. Nou ja, en Rutger ook een beetje.

Sywert is een smakeloos ijsje, net als andere ijsjes.
Scientology is voor ijzige smakelozen.
Het is allebei bah.

@crematorium, ik wist niet dat u van de herenliefde was!

Wat een gejank, Sywert heeft meer ballen in zijn broek dat de gemiddelde reaguurder.

Sywert en zijn G500 laat het verschil zien tussen een particratie, wat Nederland en de meeste Westerse 'democratieën' eigenlijk zijn, en een democratie zoals we dat ons eigenlijk voorstellen.
nl.wikipedia.org/wiki/Particratie

Ik vind Swybert wel geil.. Mag dat?

@Kansleaus, ondanks dat ik Buma een enorme bokkenlul vind, heb ik hem niet kunnen betrappen op het exploiteren en filmen van een gehandicapt kind voor zijn campagnespotje.

"Mijn dochter is geboren met een handicap. Lopen kan ze inmiddels, en aan lezen en schrijven werken we nu hard. Stem daarom PvdA!" www.joop.nl/politiek/detail/artikel/14...

@Chiant | 02-07-12 | 23:18
De PvdA-leden die gaan over de samenstelling van de buitenlandparagrafen het -verziekingsprogramma- verkiezingsprogramma van de PvdA rollen inmiddels en plein public over straat met deze linkse kraaktuigkopstukken.
De -verstandige- iets minder wereldvreemde PvdA-leden verzetten zich hevig tegen bezuinigingen op Buitenlandse Zaken, Defensie en Ontwikkelingssamenwerking. Maar Diederik c.s. wil er niets van weten, want Jan met de Pet moet 12 september stemmen en wenst geen visie, doch heden brood en spelen.

Dat wordt een geboortegolf over 9 maanden.
Twee uur geen stijl.

Joris op vakantie of zo?

Boer-konijn | 02-07-12 | 23:20 | + 1 -
Nee, dan Sybrant met al z'n vrienden!

@Roer, Samson schroomt zelfs niet om zijn gehandicapte dochter te laten figureren in zijn campagnespotje.

krijg d'r van als je Tom Cruise gaat fucken.

Is dit nu alweer een pro-pvda topic? *verward Joop gaat checken*

he Gene Stijle, ofline?
Die scientology judassen aan het ouwehoeren?
Ik meld me aan als kruisvaarder tegen scientology.
Ik rijg ze aan mijn zwaard.

Ligt niet aan Sywert. De PvdA bestaat per saldo uit Spekman en zijn kloon Samsom. Die dictators luisteren naar niemand behalve zichzelf en elkaar. Dat heet sociaaldemocratie. Zij zijn het paard van Troje in de PvdA. Zij zijn de parasiet die groeit op de middelmatigheid en gematigdheid.
Verder wat @Pamela Hemelrijk zei.

Dikke aanval en middelvinger in de poll?

Terry de Taalpimp weer bezig geweest? Vorig jaar 2 juni.. nu 2 juli

Zap, zap, vlug vlug.
Oh nee mislukt.
Lange adem nodig en betrokkenheid en commitment. Gek he.
-
Vergroot toch mijn vertrouwen in de politiek. Kunnen die partijen niet weer gewoon ook in de pers gaan staan voor hun beleid en onderbouwde keuzes, in plaats van dat goedkope scoren en altijd vlug vlug spitsvondig lopen doen voor een of andere Rutger, Ferry of Gijp?

WTF is een Sywert?

ZKH EénOog | 02-07-12 | 20:00

Een Sywert is één van de aanwijzingen zijn dat het zogenoemde 'Politieke Goddeeltje' bestaat.

Het bestaan van dit deeltje zou het standaardmodel van de verdeeltjespolitiekfysica kloppend maken.

@KeurMeester | 02-07-12 | 20:37
Geloof wat je wilt, maar zoals ik al zei - het boeit me minder dan niks wat al die leigende kutclubjes in hun flutpamfletjes schrijven.

Wraak van rappert YS ??

&#9835; – Welcome back &#9835;
www.youtube.com/watch?v=M6o0Cah5kQU

Waskebeurt?

@Boer-konijn | 02-07-12 | 23:09
Lijkt er wel op:
www.destentor.nl/regio/deventer/113194...

Success!

mocht ook wel een keer weer terug zijn.
jammer jammer

Wat was er aan de hand? Heb de halve avond zonder jullie moeten doorbrengen?

Zo, geenstijl heeft er eventjes 2 uur uitgelegen! Zouden de pollfuckende haatfinnen de servert hebben lopen terroriseren?

We zijn weer TERUG.. Nou GeenStijl.. TeleGraaf doe eens een extra server plaatsen!!! Onbegrijpelijk in deze tijd..

lol geenstijl plat geweest ?

De staat is veel te klein ik zeg het je.

@Feynman | 02-07-12 | 20:21
Het probleem is groter en gaat dieper dan de politieke partijen. Politieke partijen hebben het staatsbestel gekaapt. Er staat niets over partijen of fracties in de grondwet. Volgens de kale muren van de staatsinrichting bestaan ze niet. Ze worden niet genoemd. Dat betekent evenwel óók dat ze niet verboden worden. Dat kan natuurlijk ook niet, want er is vrijheid van vereniging en vergadering. Maar, het idee van het parlement is dat de kamerleden onafhankelijk, autonoom en geheel zelfstandig zijn. Dat is natuurlijk een farce.

Het tweede probleem is dat de politiek en de staat veel te veel taken en bevoegdheden naar zich toe hebben getrokken. Alweer een tekortkoming in de grondwet, mijns inziens. Er staat geen rem op. Volgens de grondwet mag de staat en politiek het overal over hebben, mag die alle bevoegdheden naar zich toe trekken die ze wil. Nou, dat doen ze dan ook en ze menen dat wat zij bepalen ook daadwerkelijk nut en effect heeft op de reële economie en op het dagelijks leven.

Inmiddels zijn we zover dat alles al is kapotgereguleerd, overal zijn wetten en regels voor. Dat heeft als neveneffect dat als er niet wordt geregeerd dat er niets verandert. Dat hebben we recent in België wel gezien en feitelijk ook in Nederland in de afgelopen 10 jaar, want de periode Balkenende was meer demissionair dan missionair. Iedereen doet gewoon zijn ding, de treinen rijden, het licht brandt en de Albert Heijn is open. Het maakt niet uit.

De politiek meent dat hun werk iets uitmaakt voor het dagelijks leven en de burgers hebben zich wijs laten maken dat dat ook zo is. Erger nog, politici menen dat het een positieve invloed heeft. Burgers zijn daar (gelukkig) allang niet meer zo zeker van.

@pius | 02-07-12 | 21:21
Het is een verrassende draad soms idd, dat leven.

*Plop*

Wie is dit nou weer?

Pa Cartwright | 02-07-12 | 21:20 | | Reageer+ |
0
Jammer, ik mis al zolang een jongerenpartij in het spectrum. We kiezen nu tussen boomer, boomer, boomer, boomer en boomer.

@Jackanders | 02-07-12 | 21:19

In de imperfectie van de mens ligt het grootste geluk en ongeluk tegelijk besloten. Ik zou zeggen proost op alle idioten! ;)

@ Einde van de Domheid | 02-07-12 | 21:15
Wellicht was het louter bescheidenheid. Radio1 studio, fractievoorzitter van het CDA tevens aan tafel – kan ik me iets bij voorstellen.
Maar ondanks overwegingen van beide presentatoren, bleef hij aangeven, vooralsnog, geen politieke ambities te hebben.

@Pa Cartwright | 02-07-12 | 21:13
waar staat die P voor? Denk je?

@pius | 02-07-12 | 21:08
Niemand is perfect, en dat is maar goed ook.
Het zou een saaie bedoeling worden als dat zo was.
Mijn punt is dat hij probeert te wijzen en dirigeren met nul ervaring in het 'echte' leven.
Dat hij iets probeert pleit wel voor hem overigens.
Maar dat is dan ook alles.

als je sywert heet vráág je er volgens mij om

Het is Seabert maar om één ding te doen en dat is zelf zo snel mogelijk met zijn kont in het pluche te komen, om het even voor welke partij. Wie hem het eerste vraagt: Seabert gaat er voor op de lijst staan. De voorkeursstemmachine heeft hij al (de G500) plus de steun van adoptieouders Lamb en hun netwerk. Dus gaat een keer gebeuren. Ik denk bij de Euro-verkiezingen. In Brussel is immers nog meer gratis poen te halen dan in Den Haag.

Pa Cartwright | 02-07-12 | 21:11 | | Reageer+ |
0
Dank voor de info.
Het is onzin natuurlijk, daar gaat hij enorm spijt van krijgen. Dat is een beetje: Wil je geld en de mogelijheid om het leven voor jou en je generatiegenoten te verbeteren? 'Na, laat dat maar aan de boomers over!'

@ sitzkrieg | 02-07-12 | 21:11
'partij'?

Die naam deed me ff denken aan Charles Schwietert. Zo'n lullo waar de VVD liever niet meer aan herinnert wil worden.

@ Einde van de Domheid | 02-07-12 | 21:08
Sywert vindt zichzelf te jong, onervaren en verlegen voor de politiek.
Zo gaf hij althans enkele dagen geleden te kennen op Radio1. Sybrand van Haersma Buma zat eveneens in de studio, die deed nog wel zo lief tegen 'm.

Toch wel slim van Geert dat zijn partij totaal ongevoelig is voor dit soort lobby-acties.

@Feynman 20:58: Nee. Partijen moeten (in tegenstelling tot wat Wilders roept) bereid zijn om te regeren namens alle Nederlanders en niet alleen namens hun achterban, maar ze doen dat vanuit hun eigen zienswijze. het is goed dat ze die zienswijze, die tot uitdrukking komt in hun partijprogramma, alleen bij de leden toetsen Logisch dat ze dus niet zitten te wachten op leden die wel invloed willen, maar de partijbeginselen eigenlijk niet onderschrijven.

Sywert en z'n vriendjes kunnen een partij uitzoeken die goed bij ze past, en daar lid van worden om invloed uit te oefenen. Als geen van de partijen een beginselprogramma heeft waar ze zich thuis voelen, dan richten ze zelf maar een partij op.

@pius | 02-07-12 | 21:08

ik voor in verwisseld.

*plif*

@Jackanders | 02-07-12 | 21:02

LOL.

Ergens heb ik wel respect voor deze jongen. Vernieuwing en initiatieven moeten ergens vandaan komen natuurlijk. en ik de perfectie van de mens heb ik nimmer geloofd.

Dus laten we hem een kans geven;)

Ik snap die Siewert niet.
Hij kan zo 20 zetels binnenharken met een jongerenpartij maar hij gaat bij Diederik op de stoep zitten janken?
Dat schiet toch niet op?
Heeft hij geen zin in de politiek ofzo?

Een wijze les voor Sywert.
Omdat je net komt kijken betekend nog niet dat de oude garde in ene zijn macht gaat opgeven ten gunste van jouw. Hop, terug naar school, en ga maar een vak leren.

@pius | 02-07-12 | 20:34
Sywert moet gewoon een krantenwijk ('s ochtends vóór 7:00 in de bus, anders klacht) met aansluitend twee of drie vakkenvul-banen voor een jaar of zes.
Tot nu toe is het verstoppertje spelen met zo'n potlood-gummetje zijn grootste prestatie geweest.
Die werd door zijn companen pas na drie dagen gevonden, wegens een niesbui in de klas.

@Pa Cartwright | 02-07-12 | 20:54
Begrijpelijk dilemma, nu GL bewezen heeft effectief moslims kalt te stellen.

eerstneukendanpraten | 02-07-12 | 20:31 | + 0 -
We hebben niet zo zeer te veel politieke partijen. We hebben te veel politieke partijen die zich op straat laten leiden door hun communicatie adviseur en die zich in de achterkamertjespolitiek laten leiden door een paar corrupte vertrouwelingen. Een onafhankelijk kamerlid zoals bedoeld in de grondwet zonder last of ruggespraak zien we niet.

zovoklets | 02-07-12 | 20:37 | + 0 -
Binnen deze zee van populistisch ingestelde politieke partijen ziet een normale partij die denkt met boerenverstand en vanuit haar kiezers dermate als een paria uit dat de slagingskans nihil is. Bovendien krijgt iedere nieuwe partij te maken met een cordon sanitaire totdat de partij aangeeft wel chantabel te zijn. Herinnert zich iemand GroenLinks, passifisme en een vechtmissie in Afganistan?

Muxje | 02-07-12 | 20:25 | + 0 -
Politieke partijen zijn inderdaad nu bezig het stemrecht te ontnemen van aspirant of jeugdige leden. Blijkbaar zijn de zittende ouderen bang. Een teken dat we goed op weg zijn. Zou het niet veel leuker zijn als politieke partijen aan een wat grotere groep zouden vragen over hoe over hun voorstellen wordt nagedacht? Desnoods ook bij niet leden.

KapiteinClaus | 02-07-12 | 20:22 | + 1 -
Dat is al een tijdje zichtbaar. Nieuw is dat we nu ook initiatieven zien daar gebruik of misbruik van te maken. Dan wordt voor iedereen duidelijk hoe belangrijk en hoe instabiel die fase van de politieke besluitvorming is.

GroenLinks of de pvv, wordt lastig kiezen voor mij 12-09.

Bij de partij voor de dieren had Sywbert meer kans gemaakt. Die geloven alles, zolang de boodschapper lieuwv uit z'n oogies kijkt.
Zo had hij bij de PvdA moeten binnenkomen als Turkse vrouw.
Fail.

Sywert was toch die cartoon zeehond die we niet mochten doodknuppelen?

Even off topic. Maar kan André Kuipers de koningin even de 20e eeuw in verwelkomen. Dat stuk geschiedenis gebruikt nog museumstukken om te communiceren.... met een ruimtevaarder for gods sake www.telegraaf.nl/binnenland/12476566/__Konink...

De enige twee partijen waar ik echt nooit op zal stemmen zijn GroenLinks of de PVV. Maar die zijn dan ook inwisselbaar.

@ funkyd | 02-07-12 | 20:41
Uhm ja, dan komt die Democratische revolutie wellicht vanzelf uit de lucht vallen Henk.

@ funkyd 20:41

Ik heb jaren VVD gestemd maar weet het deze keer echt niet...

En waarom denkt Sywert dat de macht zo mooi bij een paar partijen blijft.. hahaha daar heeft die zich echt helemaal op verkeken. Natuurlijk ging dit niet werken het zijn niet alleen politieke partijen maar ook nog vriendenclubjes. En dat is maar goed ook!

@KapiteinClaus | 02-07-12 | 20:22
Onderschrijft deze conclusie.
Ik wil zelfs stellen, dat mensen die kiezen voor een politieke carriere, per definitie ongeschikt zijn.

Normaal zou ik het hele stuk lezen, maar ik moet 52% belasting betalen.. Dus 12 september maar PVV stemmen okee?

Sywert... Sywert... Is dat de nieuwe spelling voor narcisme?

Feynman | 02-07-12 | 20:21 |

Het leuke van Nederland is dat je dan een eigen partij mag oprichten.

Parsons | 02-07-12 | 20:35 |
Jij onverschillig? Nee, dat geloof ik niet.

Pvd, vroegah werd jong enthousiasme hier aangemoedigd.. zijn we hier niet een beetje belegen aan het worden. Schop die babyboomers eens van de redactie en huur es wat fris spul in..

Even offtopic:
Hier moet weer even 'bijgestuurd' worden:
www.destentor.nl/regio/deventer/113194...

@KeurMeester | 02-07-12 | 20:21
Nee, het zal me worst zijn; ik lees de samenvatting hier wel ergens.

Briljant animated GIFje overigens. Die gozer is in 1990 geboren dus de referentie uit midden jaren 80 zal hem compleet ontgaan.

@Jackanders | 02-07-12 | 20:34

LOL

@KeurMeester | 02-07-12 | 20:32

Dakterras is top. En je hebt gelijk natuurlijk.

Sywert, je bent geen haar anders dan het clubje dat nu aan de touwtjes denkt te trekken.
Ga eerst maar eens een jaar of twintig tot aan je adamsappel in de klei staan alvorens te pretenderen dat je weet hoe het allemaal beter kan.
Verwende pamper-boy dat je er bent.

Toen G500 begon wees Samsom zelf al op het feit dat de PvdA aardig wat beschermingsconstructies met afdelingshoofden had tegen echte invloed van leden. Kan je van Sywert vinden wat je wil, maar dat zegt een hoop over het (schijn)democratische gehalte van de PvdA.

Op de zoektocht naar het goede en het zuivere zijn velen gesneuveld.

pius | 02-07-12 | 20:23
Dakterras ook goed?
Maar kan niet ontkennen dat ik een klein beetje benieuwd ben naar de discussies die het gaat losmaken in DH.

@ Feynmann 20:09

Maar we hebben gewoonweg hier teveel politieke partijen om het systeem efficiënt te houden. Te veel gepolder en te weinig met de vuist op tafel. En die forensentax sloeg toch echt alles...

@HenkHeitinga | 02-07-12 | 20:22

Dus jij zit te wachten op eeuwige Altruïsten Henk. je bent toch geen familie van Johnny of wel?

normanius | 02-07-12 | 20:26
Natuurlijk niet. Ze is zgn. democratisch gekozen.
Die krijgt wel weer een ander baantje. Maar verantwoording over miljoenen zal het niet gaan inhouden.

Ik ga stemmen op meneer Boson. Higgs Boson.

@Feynman | 02-07-12 | 20:21

Je kunt je beter in mensen verdiepen dan in de politiek. Scheelt een hoop gedoe.

@ KeurMeester | 02-07-12 | 20:12 |
En u denkt dat met het dumpen van de stadsdelen ook Fatima het veld ruimt?..... Grapjas

@Feynman 20:09: Fantastisch. En dat gaat nu gerepareerd worden, door de boel nog ondemocratischer te maken.

Nog even wachten tot van Nieuwkerk weer terug is met DWDD, dat kan Sywert daar uithuilen, onder toeziend oog van mister PvdA himself Felix Rottenberg.

@KeurMeester | 02-07-12 | 20:21

Waarom zou je daar klaar voor zitten. Heb jij geen tuin?

Overigens ben ik een overtuigd anti-democraat dus ik kan de acties van de partijen slechts toejuichen.

Toevallig ken ik Sywert. Hij was jarenlang de vriend van een hele goede vriendin, nu tegenwoordig haar ex.

En ik moet zeggen. Keurige knakker, maar het is voornamelijk heel veel bladieblah, zonder concreet écht iets te kunnen betekenen. Dus veel geblaat, weinig wol, die Sywert, hoef je verder ook niet serieus te nemen. Het lijkt mij dan ook dat de participanten de G500 als een springplank naar verdere carriére gebruiken.

Gewoon negeren, dan houden ze wel keer op met krijsen.

Sywert zal vast worden benoemd tot burgemeester van Madurodam.
www.scoop.it/t/g500nl/p/1609766821/twi...

@Feynman: Als ik de zin '... dat leden van politieke partijen meer invloed hebben dan stemgerechtigde burgers.' lees, kan ik me niet voorstellen dat je dit nu pas inziet. Zeker bij kleine partijen is het voor bijdehante gasten mogelijk om snel carrière te maken. Kijk nou eens naar zo'n Dibi. Die heeft geen noemenswaardige ervaring en hij heeft zijn (pret)studie nog geen eens afgemaakt. Dus rest alleen zijn jeugdigheid.

Verder ben je als kiezer ben je een van de miljoenen, maar binnen een partij een van de duizenden. Zoveel mensen zijn er niet actief binnen een partij. Logisch dus dat je meer invloed hebt. Binnen elke groep of organisatie zullen enkelen de macht proberen naar zich toe te trekken. Democratie is een voor een groot deel slechts een illusie.

Zo'n Sywert zal allemaal prachtige bedoelingen hebben en hij verkoopt zijn beweging als een pragmatische, jonge partij die problemen wil aanpakken. In wezen is het gewoon een toekomstig D66'er.

@Feynman | 02-07-12 | 20:09

Hear Hear. Mooie tegel en waar bovendien. Prima combinatie is dat.

Parsons | 02-07-12 | 20:20 |
Zit je er al klaar voor?

twitter.com/geertwilderspvv/status/21...

@zovoklets | 02-07-12 | 20:13 | + 0 -
De aanname dat de burger de tijd of de informatie stroom heeft goed geïnformeerd een keuze proces te maken is een farce. We hebben in Nederland een van de hoogste werkdrukken ter wereld. We hebben een media die weigert ons te herinneren en confronteren met gedrag van politieke partijen. We hebben politieke partijen die weigeren hun compromissen te verklaren of hun beleid te verdedigen en als klap op de vuurpijl hebben we een roze verkiezingsprogramma geschreven door een 14 jarig pubermeisje vol utopische idealen waar iedereen het wel mee eens is en geen uitgewerkt bedrijfsplan dat in aanmerking komt voor financiering.

We zien dat ten eerste in het vastlopen van de marktwerking. Daar heeft de burger ook niet de tijd bij verschillende tandartsen tarieven en dienstverlening te vergelijken. Bij vele andere producten lukt dat ook niet, bij politieke partijen al helemaal niet. Je krijgt daar overal een wanordelijk Frankenstein-achtig combinatie product zonder herkenbare mening of integriteit.

Ik verdiep me net zoals Parsons en Stormageddon vrij veel in de politiek. Het lukt ons ook niet een "goede" partij aan te wijzen. In dit geval brandt er domweg geen licht aan het einde van de tunnel.

Hoezo verloren? Ze hebben er toch voor gezorgd dat iedereen ontwikkelingssamenwerking naar 0,8% wil hebben i.p.v. 0,7%? Of is dit weer een heel andere beweging?

Geenstijl die het eens is met de pvda.. Het moet niet veel gekker worden!

En overigens ook de reden waarom de PVV die ledenonzin niet wil, maar dit terzijde.

@MAD1950 | 02-07-12 | 20:14
LOL viel mij ook op !

Uhm Sywert, dacht je nou echt dat partijen die volmondig een ESM durven te ratificeren zich ook maar iets gelegen zouden laten aan partijprocedures wanneer deze een onwenselijk resultaat dreigen op te leveren?

En als die 500Geeuwerts eenmaal partijstatuten en huishoudelijk reglementen kunnen aanpassen, voegen ze gezwind nog wat procedureel gezanik toe om nieuwkomers na hen buiten de deur te houden.

GeenStijl die Hans Spekman gebruikt om iemand zwart te maken. Dan moet het wel heel diep zitten, Van Rossem...

@Feynman | 02-07-12 | 20:09
Iets wat Fortuyn als sinds begin jaren '90 van de daken schreeuwde.

En die hebben ze daarom dan ook afgeschoten.

Pas je een beetje op Sywert?

Hielden z'n ouders niet van m dat ze m Sywert hebben genoemd?...

Sywert en zijn luxe dictatortjes kunnen oprotten. Eerst ervaring opdoen en dan maar eens terugkomen.

Ik vind die foto bij dat Volkskrantartikel schitterend. Een hele rij gestaalde kaders staat de Internationale te zingen, alleen dat wijffie naast Samsom houdt haar mond - en je ziet haar denken: Wat zingt-ie nou? Waar heeft-ie het over?

haters blijven haten

-weggejorist-

Kun je zeggen over PVV, maar ze zijn niet vatbaar voor Sywert en zijn vriendjes...

Dan had Sywert beter in een door moeder gebreide trui kunnen binnen vallen bij de PvdA,ipv zo'n mal corpsballen jasje. Daar houd Spekman niet van.

Feynman | 02-07-12 | 20:09 |

Het staat vrij om een gedachtegoed aan te hangen.

Heeft iedere kiezer zin en tijd om zich met politiek te bemoeien?

OT:
twitter.com/irinavr/status/2198237236...

Wat zullen we dit www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/06/... soort topics gaan missen.

Walgelijk idee, om diverse partijen nog verder te eenheidsworstificeren.

@Feynman | 02-07-12 | 20:09

Dalijk ga je nog zeggen, dat alle partijen net zo ondemocratisch zijn als...

Kun je knuppelen wat je wilt, maar een mooie jas wordt het nooit

Sywert heeft met die praktische protest empirisch een lacune aangetoond in ons parlementaire systeem. Binnen een politieke partij kiest een heel klein incestueus kliekje van partijleden voorstellen van een nog kleiner groepje partijleiders. Vanwege de fractiediscipline wordt vervolgens niet meer van deze idealen afgeweken. Door de vastgeroeste rangorde op de kieslijst bepaald de partijtop wie wel op niet in de kamer komt. Die keuzes zijn dus niet meer aan de burger in het stemhokje.

Ik ben Sywert dankbaar. Hij toont met een toetsbaar experiment aan, dat leden van politieke partijen meer invloed hebben dan stemgerechtigde burgers. Het partijprogramma en kieslijst worden daar zonder enige bescherming van de grondwet semidemocratisch door een marginaal deel van de samenleving vastgesteld. Door de fractiediscipline vertegenwoordigen Kamerleden wel hun partij, maar niet hun kiezers. Quod erat demonstrandum

lol

Sneue Sywert.

Als er één partij gepokt en gemazeld is in bestuur- en vergader technieken is het wel de PvdA.

"verongelijktheid heeft een hoge zuurgraad"

Eerste zinnige zin die ik uit dat hoofd van Spekman hoor komen.

"Volgens G500 werd een van hun amendementen expres 's ochtends behandeld toen zij nog niet compleet waren. "
Hahaha, die luie lamzakkige studenten waren hun nest nog niet uit!

Sywert en zijn vriendjes moeten maar gewoon lid van de JOVD worden. Lekker brallen!

Ik wil alleen maar even zeggen dat het icoontje bij dit artikel briljant is. Vooral als je de bijbehorende geluiden erbij denkt.

Wie is die gozert?
Gaan we straks ook een G50+ krijgen voor MAX-leden die zonder dat ze zelfs partijlid zijn, bij elk partijcongres spreektijd eisen?

"Als het volk mij ooit roept, dan ben ik er voor Nederland."
Jaaahaa Sywert, en nou de vuilniszakken buitenzetten.

Sywert en zijn G500: "Kom, we sluiten ons aan bij een turnclub, een hockeyclub en een korfbalclub, want we willen zo graag schaatsen."

De Justin Bieber van onze democratie.

Faalert. Met zulke incompetente types is elke maakbaarheidsideologie gedoemd tot mislukken.
Gelukkig.

En bij het CDA lukte het dan blijkbaar wel. Geeft ook te denken....

WTF is een Sywert?