Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Zieken en gehandicapten gaan eraan. Allemaal

trololololo.gifGefeliciteerd ethische wereld! We zitten nu serieus op ramkoers richting selectief fokken en aborteren. Volgens dit bericht kunnen we binnenkort onze unborn koters testen op 3500 GENETISCHE FAILS. Wow. Is dat even mooi qua mensheid naar de Übermensch toe? Eugenetica weer helemaal de bom. Darwin & Hitler in polonaise in een bierkelder. Je verwacht het niet. Het was al mogelijk om syndromies/downies/trisomietjes/mongooltjes [doorhalen naar gelang] in utero te scannen (bij de VU, godbetert.) Nu is het straks ook mogelijk om 3500 andere genetische weeffouten bij babietjes prenataal te detecteren. En eventueel te aborteren. Leuk geprobeerd, prenatale wurm, met je hazenlip. Maar do not want, de stofzuiger erop & toedeledokie. Wij zeggen u; dit gaat nog eens heel groot worden. Aborteren wordt het nieuwe barbecuen. Babietjes met rood haar. Meisjes met aanleg voor obesitas. Flaporen. Mannen die later in een Skoda willen gaan rijden. Vrouwen met veel okselhaar. Ontwikkelaars van bierbuiken. Mensen met verhoogde kans op K. Bezitters van het nicotine- en alcohol-gen. Vrouwen met cellulitis. Pedoseksuelen. Open ruggetjes. Cystic fybrose-lijders. Sclerose-klanten. Mensen die een bril moeten. SBS-kijkers. Notoire ziekmelders, werkloze zeikerds op sociale media, mensen met unibrows. En verder iedereen die een week ouder wordt dan de pensioengerechtige leeftijd. Over een paar jaar gaan ze massaal de foetushakselaar in. Allemaal.

Reaguursels

Inloggen

Ven1V1d1V1c1 | 07-06-12 | 19:42 |
Zoiets als een 'Brave new world'. Maar daar hadden ze dacht ik dan wel wat meer dan slechts een klein Übersegment en een resterend Untersegment.

WirMachenMusik | 07-06-12 | 21:59

Mijn God.
Dan zouden mogelijk ook een Amadeus Mozart, Vincent van Gogh en Albert Einstein bv ook worden geaborteerd obv afwijkend genetisch materiaal.
Dan wordt de gehele mensheid één grijze eenheidsworst. Precies wat onze bestuurders willen.

Ven1V1d1V1c1 | 07-06-12 | 19:42

Beetje verkeerd gebruik van voorkomen is beter dan genezen imho.

Neut | 07-06-12 | 19:13

Gejank weer, nergens staat toch dat het verplicht is? Dus gaat u allen rustig slapen, het mongolide nageslacht is veilig.

de betaalautomaat | 07-06-12 | 16:48

Lijkt mij een saaie wereld worden. Vol perfecte mensen
waarbij iedereen zo,n beetje hetzelfde is qua persoonlijkheid,want dat krijg je dan zo,n beetje
weinig variatie e.d

femalefem | 07-06-12 | 16:18

Nee, nee, nee, juist meer meisjes met rood haar, want die zijn zoals iedereen weet vuriger, hartstochtelijker en meer kinkt dan andere vrouwen. Blondjes weg, graag.

Uriël Fack | 07-06-12 | 16:01

@Slappehap | 07-06-12 | 14:29

De ouders, met de nodige motivatie vanuit de verzekeringsbranche

thp | 07-06-12 | 14:58

Ehmmm, voor we gaan jubelen. Wie zit er aan de knoppen?

Slappehap | 07-06-12 | 14:29

''Sorry, uw dochter zal later een Nickelson-jas willen dragen, gepaard met stoerdoen-roken en mokro-blowjobs.''

Jellsbells | 07-06-12 | 13:49

Lol 'werkloze zeikerds op sociale media' Heerlijk.

Jaap de Paap | 07-06-12 | 13:38

Geen lelijke of domme mensen meer, iedereen past in de samenleving waarin hij geboren is.. klinkt utopisch.

Pancho_Sanchez | 07-06-12 | 13:33

Ik snap de GS-haat voor Skoda-rijders wel. Jullie rijden allemaal Audi of Volkswagen toch? Ik zou ook agressief worden als ik 10k-30k teveel betaalde voor een omhooggevallen Skoda. Komt wel goed schatjes.

Aiii | 07-06-12 | 13:13

Kijk eens aan, de marketingafdeling van GS doet aan langetermijndenken.

Zyprexa20mg | 07-06-12 | 13:06

@Pritt en andere angsthazen hier: wat voor toekomstig ouder ben je als je willens en wetens een kind laat ontwikkelen dat (ernstig) medisch zal lijden. Want daar zit de crux: met voorgestane technologie kan nog voordat sprake is van een individu worden gekozen om het risico maar niet te nemen. Vergelijkbaar met hoe nu ouderparen met een gevaarlijke genetische combinatie van zwangerschap kunnen afzien.

pvpb | 07-06-12 | 13:02

Ja,laat de natuur z'n gang maar gaan.
Maar dan ook niet klagen als je kasplant de rest van z'n lijdend leven a 300-400euro of meer per dag gaat kosten en dan zeuren dat de zorg toch zo duur is.

K.Zwellever | 07-06-12 | 12:47

@TM | 07-06-12 | 12:17 | + 0 -: Ik weet helaas te weinig van genetica om er een onderbouwde mening over te vormen. Als het wel waar is, waar wachten we dan op? Of moeten we door naar niveautje knoop-in-je-zakdoek voor iedereen, want dar zijn wij als mensheid al hard naar op weg.

Frederik Vijf | 07-06-12 | 12:47

@Frederik Vijf : Statistisch - en op termijn - wel. Meneer Mendel in de 19e eeuw, met zijn erwtenplanten en zo.

Maar de omgeving zal er ongetwijfeld ook veel mee te maken hebben, dat wel.

TM | 07-06-12 | 12:17

Frederik Vijf | 07-06-12 | 11:46 |
Het gaat niet om 'per se of niet' maar om kansvariabelen.

WirMachenMusik | 07-06-12 | 12:12

Jij en je vrienden lopen in het bos, en een beer komt achter jullie aan. Harder kunnen rennen dan de langzaamste van de groep. Dát is survival of the fittest. Niet het snelste kunnen lopen.

vikingchild | 07-06-12 | 12:11

En zo krijgt Aldous Huxley nog gewoon netjes gelijk ook.

@Patatter | 07-06-12 | 11:54 : Nederlandse schlagerzangers zijn toch allemaal homo?

TM | 07-06-12 | 12:06

@Parel van het Zuiden | 07-06-12 | 10:49
Natuurlijk stammen we daar niet van af, wij stammen af van de Cro-Magnon-mens. Dat schrijven Cuya en ik dan ook niet, we hebben het over de tijd van de Neanderthalers. Het is maar goed dat er niet op leesvaardigheid wordt geselecteerd

Den Meester | 07-06-12 | 11:54

Duh, die selectie is echt niet moeilijk. Gewoon naar de ouders kijken. Zo vallen bijvoorbeeld al meteen veel Nederlandstalige schlagerzangers en rappers af. 100% fail. En wat te denken van politici? Misschien moeten we maar eens een fokvergunning gaan instellen.

Patatter | 07-06-12 | 11:54

@vetkleppert | 07-06-12 | 11:03 |: Ik heb die film af moeten zetten omdat ik die te profetisch vond.

Frederik Vijf | 07-06-12 | 11:53

Dat gaat ziektekosten schelen...

da wizard | 07-06-12 | 11:51

@Lyrthion | 07-06-12 | 11:29
En dan begin jij dus doodleuk over rassen en lagere klassen.

vetkleppert | 07-06-12 | 11:47

Het tegenstrijdige van Eugenics is dat je niet kunt stellen dat als twee slimme mensen met elkaar een kindje verwekken er perse een slim/knap/sterk/gezond kind uit gaat komen. Maar waarom heb je dan met al die fucktards dan wel zo'n 100% slagingskans op een kind met een laag IQ? Of ligt die trigger dan meer uit welk sociaal milleu je komt?

Frederik Vijf | 07-06-12 | 11:46

Het "iedere minuut reaguren op geenstijl"-gen is een uitstekende reden voor abortus - zelfs postnataal.

Montgomery Burns | 07-06-12 | 11:43

dat ze per direct beginnen met testen op 'SBS kijker'

Fommie | 07-06-12 | 11:32

vetkleppert | 07-06-12 | 10:52

Het is zo waanzinnig dom om te denken dat een ras dat overleeft en sinds de prehistorie evolueert door samenwerken, leren en taakverdeling op de een of andere maniert anti-evolutionair zou zijn door z'n eigen ras in stand te houden. Het probleem is dat we een plaag zijn omdat we zo goed zijn in overleven. Maar dat kun je niet zo makkelijk terugbrengen op je eigen politieke mening. Mensen neuken. En de lagere klassen doen dat eerder zonder bescherming dan hoog opgeleiden. Dat is niet uniek voor Nederland en heeft geen verband met alle dingen waar jij tegenaan schopt. Pas op het moment dat het eten op is en er kinderen sterven, gebeurt er iets (kijk maar naar de grote Hongersnood in het overbevolkte Ierland (subsidieloos) van de 19e eeuw), en dat is alsnog niet dat er minder geneukt wordt: gewoon emigratie.
 

Lyrthion | 07-06-12 | 11:29

En ik denk: 'verdoeme, kon ik ook maar zo schrijven'.

WirMachenMusik | 07-06-12 | 11:25

Vetkleppert | 07-06-12 | 10:16 | + 0 -
Ik hoor bij die 90%.

Superior Bastard | 07-06-12 | 11:25

Krultenen.... aborteren!
Politiek praktiserend later.... wegt ermee!

Iwmac | 07-06-12 | 11:24

Slecht stukje. Ongenuanceerd zoals gewaarschuwd, dat dan weer wel.

Pffffff | 07-06-12 | 11:24

Goh, wat zal het leuk worden in de maatschappij. Agent: "Waarom reed u met hoge snelheid door rood? U bent een gevaar voor de maatschappij. Ik zal u aanmelden voor de procedure 'evaluation for post birth abortion due to incorrect genetic pre-birth profiling'. Kunt u even een haar afstaan?".

xspalm | 07-06-12 | 11:14

Lekker makkelijk, Pritt, hoeveel kinderen heb jij die als mongooltje geboren hadden kunnen worden?

3*links=rechts | 07-06-12 | 11:14

Tot nu toe hebben we iedereen die zwaar geestelijk gehandicapt is geboren de 2e kamer in gestemd.
Ze hebben zich daar verenigd en kwijlen vanuit Den Haag al jaren het land eronder.
Stel dat mensen en masse gaan aborteren (ze zijn er egoïstisch/individualistisch genoeg voor geworden)... wie moeten we dan het land laten besturen?

Kunnen we ook zien wie er in de toekomst een Opel Astra met vlaggetjes en oranje spiegelkapovertrekjes gaat rijden? In dat geval zou ik eigenlijk wel een uitzondering willen maken.

Biff Eagleburger | 07-06-12 | 11:05

Ik snap de angst. Het gros van de GeenStijl reaguurders komt natuurlijk uit die groep babies.

fappefras | 07-06-12 | 11:05

@vikingchild | 07-06-12 | 11:01
Prima. Kijk jij idiocracy dan? Beetje infantiele comedy, maar het idee erachter klopt wel.

vetkleppert | 07-06-12 | 11:03

Dus je mag ze niks meer doen als ze eenmaal een politieke partij opgericht hebben om je een EUSSR door de strot te duwen?

deraderendraaien | 07-06-12 | 11:01

Ik raad iedereen hier aan om de film "Gattaca" eens te kijken. Deze film schetst ook een toekomstbeeld met genetica als leidraad. Kunstmatig samengestelde mensen met superieure genen. En natuurlijk de mindere mensen die het lichamelijk afleggen en maatschappelijk gezien als untermensch worden gezien.

vikingchild | 07-06-12 | 11:01

@stemvee
Zet er dan bij dat het volledige woord 'geslacht moetende worden' was want nu begrijpt alleen @kaasdevies het.

stemvee | 07-06-12 | 11:01

@blendedperfection | 07-06-12 | 10:38 |
Ik denk inderdaad dat de 'sterkeren' door de 'zwakkeren' tot slaaf zijn gemaakt via de democratische weg. Het 'wie betaald bepaald' principe lijkt me een stuk rechtvaardiger.

potsenmakkert | 07-06-12 | 11:01

Die ouwe mensen van vroeger, toen ze de taal nog aan het uitvinden waren en er dus telkens weer van die dingen bij de vrouwen tussen de benen uit floepten hadden er al snel een mooi woord voor, iets met een werkwoord dat al gewerkt had: 'geslacht'. Maar ja, we wisten het weer beter.

stemvee | 07-06-12 | 10:58

@Lyrthion | 07-06-12 | 10:48
Nee, ik zeg dingen die je niet wilt horen.

vetkleppert | 07-06-12 | 10:52

Wat een gezever toch weer.
Alsof we van vele ziekten ook maar enig benul hebben welk gen er in z'n 1tje verantwoordelijk voor is. Het is juist goed afwijkingen zoals open ruggetje, Down syndroom of cystic fibrosis al in een vroeg stadium en ook met minder invasieve technieken op te kunnen sporen.
Maar MS, schizofrenie, aanleg voor agressiviteit of de meeste vormen van K., etc zijn ziektes die ontstaan door een samenspel van meerdere genen en hun omgeving en waarvan we nauwelijks nog een besef hebben welke genen in welke hoedanigheid betrokken zijn.
Bovendien, voor de tegenstanders van de voortschrijdende inzichten van de wetenschap: als je niet in wilt grijpen in de natuurlijke loop van 't leven moet je ook een hartaanval of suikerziekte niet meer behandelen, of andere zaken zoals een nieuwe hartklep, pacemaker of niertransplantatie niet toestaan.

vive epicure | 07-06-12 | 10:51

@lady blabla | 07-06-12 | 10:46

Sterker nog....
Wij WETEN inmiddels op basis van genetica dat de mens niet direct afstamt van de neanderthaler.

Parel van het Zuiden | 07-06-12 | 10:49

vetkleppert | 07-06-12 | 10:40

Je bent geobsedeerd.

Lyrthion | 07-06-12 | 10:48

Zal tijd worden!

Limburg vrij!! | 07-06-12 | 10:47

@fjf | 07-06-12 | 10:16
Mooie reactie.

niet voor de hond | 07-06-12 | 10:46

@blendedperfection | 07-06-12 | 10:13 |

Vaccinatie maakt iemand weliswaar immuun, maar niet op genetisch nivo. Een kind van zo'n persoon zal opnieuw gevaccineerd moeten worden...

Parel van het Zuiden | 07-06-12 | 10:46

@Den Meester

Hoe weet jij dat de mensheid van de neandertalen afstamt???
Als je een beetje onderzoek doet weet je dat er gaten inzitten aan die waarheid.

net zoals de piramides,maya tempels, menselijke botten enz enz gevonden zijn die veel ouder SCHIJNEN te zijn.

lady blabla | 07-06-12 | 10:46

& mensen die zichzelf later Pritt Stift of Johnny Quid willen noemen...

klabanus ten Haave | 07-06-12 | 10:44

@Lyrthion | 07-06-12 | 10:35
Ik zeg dat je met uitkeringen, huursubsidies, fokpremies en subsidies uitgerekend kneuzen aanmoedigt te fokken. Dat je hun zelf niet laat creperen is beschaafd, maar dat je volgende generaties hopeloosheid kweekt niet.

vetkleppert | 07-06-12 | 10:40

Den Meester
Het enige aan zekere aan verworven zekerheden is dat ze zeer onzeker zijn. Verworvenheid betekent niet dat zij ongelimiteerd bestaansrecht hebben. Kijk bijvoorbeeld naar de bijstand. Vroeger waarschijnlijk groundbreaking en ik zou er 100 % achter staan. Nu echter? Ik wil dat het praktisch volledig wordt afgeschaft en dat het alleen nog maar geldt voor mensen die absoluut niet kunnen en bijstandsmoeders bijvoorbeeld. Voor de rest mogen alle mensen die hier gebruik van maken maar dit onterecht doen op straat belanden. En dan kom je weer op de vraag of je deze zwakkeren moet helpen. In dit geval vind ik van niet; maar er zijn genoeg mensen die vinden van wel. Kijk maar naar de SP en PvdA achterbannen. Het probleem met dit soort zaken is; is dat er vaak meer zwakkeren zijn in een maatschappij: laag opgeleiden etc. dan dat er sterkeren en hogeropgeleiden zijn. Het zou een mooie discussie zijn om te bezien of de zwakkeren op dit moment nu juist niet de sterkeren in hun macht hebben via de democratische rechtsstaat.

blendedperfection | 07-06-12 | 10:38

Den Meester | 07-06-12 | 10:30
"Je bedoelt dat je natuurlijk liever in de tijd van de Neanderthalers leefde"

Even los van het feit dat ik het inhoudelijk zeer oneens ben met je plemp heb ik een gruwelijke schurft aan mensen die een paar woorden zien en dan klakkeloos drie stappen verdergaande conclusies gaan trekken.
Daar hebben we in dit land de laatste decennia al genoeg last van gehad, ook dat mogen ze van mij genetisch filteren.

Cuyahoga | 07-06-12 | 10:38

william7055 | 07-06-12 | 10:15 | + 0 -

Ik ga naar het toilet, braken!

eerstneukendanpraten | 07-06-12 | 10:37

Eugenetica = evolutie.

whatsnext | 07-06-12 | 10:37

Banana-Hollandia | 07-06-12 | 10:33

Een IKEA-kind! Zelf bouwen volgens stappen 1 t/m 10. Keuzes uit de modellen Billy, Björn en Benno.

Lyrthion | 07-06-12 | 10:37

jezouermoevanworden | 07-06-12 | 10:35 | + 0 -

Gisteren samen nog gepoogd Holzie uit zijn boomhut te praten waar het was vruchteloos...

eerstneukendanpraten | 07-06-12 | 10:36

vetkleppert | 07-06-12 | 10:26

Ja, maak evolutie even een politiek onderwerp. Het is nog onzin ook. De hele aarde is overbevolkt. Dus of de hele aarde is communistisch, en dan is resistance futile, of het is gelul. Ik zeg het laatste.

Lyrthion | 07-06-12 | 10:35

Hiep Hoera Kaas Is Terug Van Vakantie

jezouermoevanworden | 07-06-12 | 10:35

@Den Meester | 07-06-12 | 10:30 | + -2 -
Even voor de zekerheid, wij stammen niet af van de Neantherthaler.

Kaas de Vies | 07-06-12 | 10:35

Het is natuurlijk wel makkelijk als je van te voren kunt zien : hé dat wordt een vakbondsman, dan gaat die de politiek in en jat van de burgers een tijdelijk kwartje af, en dan gaat die naar een groot concern om daar alles bij elkaar te graaien.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 07-06-12 | 10:33

Nobody's perfect! En dat heeft ook wel z'n charme.
We beginnen zo langzamerhand wel érg ver van de natuur af te staan.
Om bepaalde ernstige afwijkingen te kunnen constateren is het wel goed, maar kom op hee, willen we straks uit een zoor 'keuze pakket' een kind op de wereld zetten?
*Brrrr*

Banana-Hollandia | 07-06-12 | 10:33

Wellicht erg politiek incorrect maar als je nou op die manier, vroegtijdig ontdekt dat een kind meervoudig gehandicapt ter wereld zou komen.. Is het dan niet prettig dat je de keuze hebt om de zwangerschap af te breken?

Sint Pauper | 07-06-12 | 10:32

@Den Meester | 07-06-12 | 10:30
"zekerheden hebben verworven ten aanzien van bijvoorbeeld voedselvoorziening, gezondheidszorg en veiligheid."
Wakker worden! Dat is allemaal zeer binnenkort afgelopen.

vetkleppert | 07-06-12 | 10:32

@Cuyahoga | 07-06-12 | 10:11
Je bedoelt dat je natuurlijk liever in de tijd van de Neanderthalers leefde, waar je max 30 jaar oud werd. Feit is dat wij allang niet meer leven van de jacht (want we zijn geëvolueerd). Feit is dat wij ons als mensheid op grote schaal georganiseerd hebben en daarmee op grote schaal zekerheden hebben verworven ten aanzien van bijvoorbeeld voedselvoorziening, gezondheidszorg en veiligheid. Met als bijkomend gevolg dat ook
"zwakkeren" binnen de set voorwaarden in de Neanderthalertijd (die het als jager niet goed zouden doen), juist in deze samenleving beter tot bloei kunnen komen en hun kwaliteiten genetisch kunnen doorgeven. Kortom: het is afhankelijk van de omstandigheden welk genetisch materiaal er tot positieve natuurlijke selectie leidt en ervoor zorgen dat de pool aan genetisch materiaal kleiner wordt, helpt daar niet bij.

Den Meester | 07-06-12 | 10:30

Zeker een verkiezingsstunt van Groen Links

wakker worden | 07-06-12 | 10:29

De ideale vrouw?
Hmm..., de tieten van Sofia Vergara, de lippen van Nikki Cox, de kont van Seven of Nine, de stembanden van... oh wacht, géén stembanden.

Cuyahoga | 07-06-12 | 10:29

Worden wel veel mensen zo op deze planeet, gedachte erachter is opweg naar Mars?

lady blabla | 07-06-12 | 10:26

@Lyrthion | 07-06-12 | 10:22
En de leefomstandigheden anno nu zijn: enorme overbevolking. Voornamelijk het nageslacht van mensen die te dom waren om na te denken of ze een kind iets te bieden hebben.
Uitkering plus fokpremie hier en "ontwikkelings""samenwerking" daar.
Met socialisme/communisme plus bloedend gristenhart fok je ziek, zwak en misselijk.

vetkleppert | 07-06-12 | 10:26

Lekker gemakkelijk om meteen maar eugenetica te roepen plus een paar godwinnetjes. Denk echter ook aan al het leed dat voorkomen kan worden. Veel erfelijke ziektes zijn een zware last voor betrokkenen en om hun te veroordelen "want het is natuur en daar blijft je af" is zelf erg wreed bezig.

Veel erfelijke ziektes dragen nergens toe bij en de mensheid is inderdaad beter af zonder. Net als "malaria de wereld uit", zeg maar, maar dan met erfelijke ziektes.

Zuidberg_Fan | 07-06-12 | 10:26

@Den Meester | 07-06-12 | 10:18 | + 0 -
Ik lees geen boeken.

Kaas de Vies | 07-06-12 | 10:23

depressie wordt straks volksziekte nummer 1. Zonder kneusjes in de samenleving worden we allemaal gelijk. 1 ras... hmm waar heb ik dit eerder gehoord... tja vraag maar aan Pechtiet en Ruttelput of 1 van die andere nederlanders die op Bilderberg waren hoe ze dit gaan verklaren.

lady blabla | 07-06-12 | 10:22

vetkleppert | 07-06-12 | 10:11

De fittest zijn níet de sterksten he... het zijn degene die zich het best aanpassen aan de leefomstandigheden.

Lyrthion | 07-06-12 | 10:22

@keikoud | 07-06-12 | 10:19 | + 0 -
Nou en daar zijn echt honden bij dat zijn wandelende monsters van de natuur. Neus te kort, ogen springer er uit, raar en agressief.

We moeten ons daar niet zo mee bemoeien, laat de natuur haar werk doen.

Kaas de Vies | 07-06-12 | 10:21

Ik zeg doen! Beter aborteren dan laten creperen. Of dachten jullie dat we nog geld/tijd hadden over 20 jaar om voor niet-werkenden te zorgen?

HetMes | 07-06-12 | 10:21

De ideale vrouw? We kunnen dan toch gewoon geen vrouwen meer geboren laten worden! Gelijk van al dat gezeik af. Oh nee. Wacht.

jezouermoevanworden | 07-06-12 | 10:21

Ik denk overigens dat de verkeerde vraag wordt gesteld. Je zou eigenlijk moeten vragen in hoeverre zijn gezonde werkende mensen in staat en bereid om te zorgen voor zwakkere. Bij hoog conjunctuur en bij hoge welvaart wordt zoiets als menselijk en vanzelfsprekend gevonden omdat iedereen recht heeft op een menselijk bestaan. Bij economische tegenwind of bij volstrekte armoede is het maar de vraag in hoeverre het menselijk is om op deze manier zwakkeren in leven te houden. Het is een moeilijk ethisch dilemma en zelf weet ik ook niet aan welke kant ik sta. Voor beide kanten valt wel wat te zeggen. Dat doet echter niks af dat ik het een goede zaak vindt dat men deze defecten vroegtijdig kan opsporen. Niet alle ouders zijn bereid, of willen een kind met een ernstige afwijking. Kinderen zijn leuk, maar je leeft maar één keer en om nou je eigen leven praktisch aan de kant te schuiven om een kind te verzorgen met het syndroom van down is iets dat weinig ouders zullen willen. Ik inclusief.

blendedperfection | 07-06-12 | 10:21

Pritt weer op het niveau van hedendaagse Wilders, mijn god...
<br>Godwin voor Darwin, hoe krijg je het voor elkaar.
<br>Screening is erg verstandig met het oog op uit de klauwen lopende zorgkosten.

pvpb | 07-06-12 | 10:21

Nog een leuke: bij rashonden is het fokken op bepaalde genetische kenmerken heel normaal. Kunnen we eindelijk de ideale vrouw in elkaar knutselen. Weird Science!

keikoud | 07-06-12 | 10:19

@fjf | 07-06-12 | 10:16 | + 1 -
Evolutie begint met mutaties. Zonder mutaties geen evolutie. Soms pakt het "goed" uit, en soms "verkeerd".

Kaas de Vies | 07-06-12 | 10:19

@Kaas de Vies | 07-06-12 | 10:02
Veel te simpel geredeneerd, want jij gaat er in je redenering van uit dat het voordeliger zou zijn voor een individu om zich niets van de rest van de wereld aan te trekken en alleen om zijn eigen hachie te denken. Ik neem aan dat je The Descent of Man niet gelezen hebt?

Den Meester | 07-06-12 | 10:18

@Kaas de Vies | 07-06-12 | 10:13

Hoeveel nucleaire oorlogen hebben we dan al achter de rug?
.
Veel kinderen die in deze eeuw op deze wereld kwamen zijn verwekt door degenen die terugkeerden van de slagvelden (WO1, WO2, zo'n beetje elke conflictzone).
.
Evolutie is trouwens sowieso een lange termijn verhaal en niet een kwestie van een paar generaties.

Parel van het Zuiden | 07-06-12 | 10:17

Cool alles wordt perfect! En dan? Dan zijn we allemaal hetzelfde? Ook raar.

keikoud | 07-06-12 | 10:17

Eugenetica zal een hoop ellende en ongeluk schelen, maar waar ligt de grens.. Daarbij het is nooit weg geweest.

whatsnext | 07-06-12 | 10:17

Toen er 15 jaar geleden tijdens de echo werd geconstateerd dat wij een verhoogde kans hadden op een kind met het syndroom van Down, waren we beiden resoluut dat we geen verdere testen wilde ondergaan omdat we niet van plan waren om voor een abortus te kiezen. Bij een tweede echo, 6 weken later, bleek dat er geen afwijkingen waren die wezen op een afwijking. Echter onze zoon werd wel geboren met een zeldzame genetische afwijking als gevolg van een spontane (de novo) mutatie in zijn DNA. Dit had een verstandelijke handicap tot gevolg. Hij is nu een vrolijk en gelukkig ventje en ik zou hem voor geen goud willen missen, maar zijn komst heeft wel een zeer grote impact gehad op ons als gezin. Mijn vrouw is overspannen geraakt, wat weer een grote impact heeft gehad op mijn dochter. De 'kosten' bleken uiteindelijk wel veel hoger te zijn dan ik van te voren had kunnen vermoeden.

fjf | 07-06-12 | 10:16

@Superior Bastard | 07-06-12 | 10:15
En terecht. Voor wie wou je anders kiezen?

vetkleppert | 07-06-12 | 10:16

@Superior Bastard | 07-06-12 | 10:15 | + 0 -
Wellicht moeten we die keus aan de overheid geven, of nog beter aan de EU.

Kaas de Vies | 07-06-12 | 10:15

Gelukkig hebben we een uitstekend functionerende EU democratie, welk ons beschermt tegen Adolfs ultieme natte droom Lebensborn jawohl!(cynisme)

william7055 | 07-06-12 | 10:15

Allemaal leuk en aardig. Maar het probleem is dat eenmaal voor de keus gesteld, 90% van de mensen dezelfde keuze, namelijk die voor zichzelf, zal maken.

Superior Bastard | 07-06-12 | 10:15

Eindelijk, wij hebben de evolutie al veel te lang opgehouden, kunnen we dat eindelijk weer op gang brengen.

dikke kutlul | 07-06-12 | 10:15

@Parel van het Zuiden | 07-06-12 | 10:10 | + 0 -
Oorlogvoeren in het westen zal ook niet de natuurlijke selectie helpen, hoe hard ik ook kan rennen die A-bomb ren ik er niet uit.

Wellicht heeft het pamperen in het westen de natuurlijke selectie nog niet beinvloed... ik heb daar geen verstand van, alleen een vermoeden.

Kaas de Vies | 07-06-12 | 10:13

Parel van het Zuiden
Mwoah dat valt natuurlijk ook weer te relativeren door te zeggen dat er vanuit het Westen 100en miljarden vloeien naar die landen om ervoor te zorgen dat ook zij in leven blijven. Denk bijv aan de bestrijding van malaria etc..

blendedperfection | 07-06-12 | 10:13

Ik zie het probleem niet. Prima plan.

WatZalIkErvanZeggen | 07-06-12 | 10:12

Een Dolce en Gabanna of Tommy Hilfinger baby... lijkt me cool... Of een vette Rolex kid...

deuZigeZelluf | 07-06-12 | 10:12

Het 3e rijk!

StijlvolRechts | 07-06-12 | 10:11

@Lyrthion | 07-06-12 | 10:08
Dat doen we dus nou juist consequent niet, de natuur laten uitzoeken wie de fittest zijn. Sterker nog: we doen alle mogelijke moeite juist de weakest aan te moedigen zich met groot enthousiasme voort te planten.

vetkleppert | 07-06-12 | 10:11

Den Meester | 07-06-12 | 10:00
Zeker géén gelul.

Dacht je echt dat er in de tijd van de Neanderthalers, als de echte mannen terug kwamen van de jacht dat er in de grot 2 managementslagen lagen te wachten op een stuk oeros, dat die ook wat kregen?

Of dat er ergens verstopt achter een steen, een schriel vreemdsoortig neanderthalertje die de hele tijd 'debataargghh' aan het piepen was en nog nooit in zijn leven een steen had verplaatst, de wangetjes van de sabeltandtijger kreeg?

Dacht het niet.
De evolutie heeft die parasieten uitgeschakeld en wij hebben ze à la Jurassic Park weer tot leven gewekt.

Cuyahoga | 07-06-12 | 10:11

Vuurwezel | 07-06-12 | 09:59
Tuurlijk heeft de mens de touwtjes de afgelopen decennia steeds meer in handen gekregen, maar het element natuur is toch nog lang niet uitgeschakeld? Denk aan de ontwikkeling van nieuwe virussen, resistentie en andere vormen van mutatie.

Absoluut niet waar | 07-06-12 | 10:10

Tja,ik snap dat er mensen zijn die dit eng vinden, maar we ontkomen er niet aan, dit is de toekomst.Ik snap het wel, als ik al kinderen zou willen, moesten het wel goeie exemplaren zijn.En het is natuurlijk ook goedkoper, als we al die uitkeringen,budgetten en verzorgingshuizen dicht kunnen mikken bij gebrek aan klandizie.

captainobvious | 07-06-12 | 10:10

@Kaas de Vies | 07-06-12 | 09:57 |

Dat is natuurlijk niet waar op globale schaal. Immers maar 1/5 van wereldbevolking heeft toegang tot echte gezondsheidszorg. Ik vermoed ook dat bepaalde vormen van selectie op lange termijn genomen nog geenzins zijn uitgeschakeld. Neem nu bijvoorbeeld grootschalige oorlog, en het selectiecriterium die overleven. Dat speelt echt wel een rol in verschillende gebieden in de wereld, niet in de laatste plaats Europa...

Parel van het Zuiden | 07-06-12 | 10:10

Slecht idee im mijn ogen, alleen al door het volgende; Stephen Hawking.

HoogSpitsGehalte | 07-06-12 | 10:10

Gehandicapten worden de nieuwe hipsters. En sinds lilliputters geen dwergen meer hoeven te spelen in films, heb je die ook niet meer nodig.

deministerpresident | 07-06-12 | 10:09

Je moet er niet aan denken dat deze techniek in de handen van haatbaarden valt…
-aangenomen dat ze begrijpen hoe het werkt-

Banana-Hollandia | 07-06-12 | 10:09

Niet handig dit. Als je de varieteit van je gene-pool inperkt, beperk je ook de mutaties van het DNA en daarmee ook het aanpassingsvermogen van de soort. Laat de natuur ff lekker zelf beslissen wie "the fittest" zijn.

Lyrthion | 07-06-12 | 10:08

Tja, er valt zo slecht een pijl op te trekken. Je kan een fout gen hebben met verhoogde kans op kanker... maar wie weet komt er uit jouw genenpoel dan wel weer een ander gen dat het kan bestrijden. Vermenging is het beste, als je onderling blijft fokken krijg je juist defecten.Moeilijk,moeilijk.... immers we doen ook al een vlokkentest.

Frederik Vijf | 07-06-12 | 10:08

Mooi, dus de Palingsound gaat uitsterven. Mens kan zich geen beter nieuws wensen op de vroege morgen.

Jezus Christ | 07-06-12 | 10:08

vetkleppert | 07-06-12 | 10:03

Dus u bent niet blij met uwzelf?

kaskoeskielewan | 07-06-12 | 10:07

Ze zouden eens moeten scannen op de eigenschap asociaal veel nageslacht te produceren.

vetkleppert | 07-06-12 | 10:03

Prima artikel over de waanzin van de maakbare samenleving dit. Denk dat ook Paus benedictus hier erg blij mee zou zijn (komt waarschijnlijk niet op dit forum).

kaskoeskielewan | 07-06-12 | 10:03

@Den Meester | 07-06-12 | 10:00 | + 0 -
Hoezo is dat gelul?
Ik kan je meenemen naar plekken waar mensen niet werken maar overleven door giften van anderen.
"biologisch" gezien dus geen kans op overleven."

Ik geef geen waardeoordeel, ik zeg hoe het is.

Kaas de Vies | 07-06-12 | 10:02

Daarmee kunnen we de kosten in de zorgsector wel terugbrengen..

Handige Harrie | 07-06-12 | 10:01

@Absoluut niet waar | 07-06-12 | 09:59 | + 0 -
Kutten met de natuur krijg je alleen maar freaks van, ik kan het weten, ik heb een spiegel.

Kaas de Vies | 07-06-12 | 10:00

Kunnen we dan ook post nataal ruimen bespreekbaar maken?

vriendje | 07-06-12 | 10:00

@Kaas de Vies | 07-06-12 | 09:57
wat een gelul Kaas (+ wees blij want anders was het hier wel erg stil)

Den Meester | 07-06-12 | 10:00

Kaas de Vies | 07-06-12 | 09:55
Exact. Daarom dat ik ook aangeef dat je alleen maar extra ellende over jezelf afroept wanneer je de natuur te slim af probeert te zijn. You can run, but you can`t hide.

Absoluut niet waar | 07-06-12 | 09:59

Absoluut niet waar | 07-06-12 | 09:54

Welke natuur? Mensen die normaal gesproken bij geboorte al zouden sterven vanwege een afwijking, worden nu geopereerd of in leven gehouden in een couveuse. Verder wordt men kunstmatig lang in leven gehouden, ver voorbij wat veel zouden willen omdat de levensvreugde ongeveer naar 0 daalt.

Aan de andere kant zou de mens zoals hij vandaag is, waarschijnlijk niet bestaan zonder mutaties (groot brein, bijvoorbeeld).

Vuurwezel | 07-06-12 | 09:59

@Schoonaandehaak | 07-06-12 | 09:55 | + 0 -
De mens heeft de natuurlijk selectie uitgeschakeld door de zwakkeren tot in den treure te laten overleven.

Kaas de Vies | 07-06-12 | 09:57

Veel defecten, dan veel pogingen tot repareren. Gouden tijden voor de wereld van de chirurgie.

ljcoster | 07-06-12 | 09:57

Maar ik vind vrouwen met veel okselhaar heul erg fapbaar!

Piep van Poep | 07-06-12 | 09:57

Wauw, wat een artikel!
Maar ergh, de verkeerde kant op geschreven, want .... we willen juist mensen die niet zeiken, gewoon hun werk doen en geen extraatjes nodig hebben. He? Dat klinkt als de populatie van een gemiddelde sociale werkplaats, ik zeg we gaan de 'perfecte mensch' uitbannen!

MarcS | 07-06-12 | 09:56

@der Wunderhund | 07-06-12 | 09:55 | + 0 -
en links zijn of rechts?

Je begeeft je hier op glad ijs.

Kaas de Vies | 07-06-12 | 09:56

Voortplanten op selectie, maar als je allemaal van Rinus en Ramona kindjes krijgt dan zijn we gedoemd.

Schoonaandehaak | 07-06-12 | 09:55

@Absoluut niet waar | 07-06-12 | 09:54 | + 0 -
De natuur lost uiteindelijk alles zelf op. Een druiper is niet meer te genezen en leidt tot onvruchtbaarheid. Nu snap ik de paus wel waarom hij tegen condoomgebruik is, het is een groot complot.

Kaas de Vies | 07-06-12 | 09:55

In tijden van (vermeende?) tekorten laat mensen hun ware gezicht zien.

GeenDadenMaarWoorden | 07-06-12 | 09:55

Pedoseksueel-gen lijkt mij een 100% legitieme reden om te aborteren.

der Wunderhund | 07-06-12 | 09:55

En toch ben ik er niet gerust op wanneer er teveel gefuckt gaat worden met moeder natuur..

Ik ben ervan overtuigd dat er daardoor alleen maar ellende over jezelf afroept wanneer het evenwicht der natuur verstoort.

Absoluut niet waar | 07-06-12 | 09:54

De ultieme maakbare samenleving. Kunnen we eindelijk die rechtse reaguurders in de pril van hun bestaan wegjorissen uit de baarmoeder.

Kaas de Vies | 07-06-12 | 09:54

Wel handig als ze ook kunnen zien of de foetus PvdA heeft.
Ik zeg: Doen!

Cuyahoga | 07-06-12 | 09:53

Eugenetica is weer helemaal terug in Festung Europa.

Op naar de Übermensch.

vraagstaart | 07-06-12 | 09:53

Iedere generatie wil gezond nageslacht. Heeft iets te maken met voortbestaan van de soort. Daar zou de focus op moeten komen te liggen, niet op unibrows en rood haar. Hoog tijd voor wat wetenschappelijk vastgestelde criteria.

rara | 07-06-12 | 09:53

Brave New World.

BoemLauw | 07-06-12 | 09:52

Wedden dat SBS er weer een show van maakt! De Hakselaarshow met Martijn Krabbé!

Hyppo Kriet | 07-06-12 | 09:52

Wat zegt u? Vergrote kans op het dragen van een bril en 50% kans op hardnekkige acne? Aborteer maar.

harry poster | 07-06-12 | 09:52

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken