Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rijksoverheid negeert eigen cookiewetgeving

rijksoverheidcookies.jpg Faal, facepalm en manmanman: introduceer je als overheid door de Europese Comissie opgelegde en uiterst debiele cookiewetgeving (zie + klik HIER voor het gevatte commentaar dat onze Joris in 2011 al op deze kwestie gaf) houden ze zich er zelf niet aan! Net als die triljoentriljard overige websites op het internet trouwens. Gaat de Europese cookiepolitie + OPTA (oh nee!) + Neelie Kroes nu de rijksoverheid een dikke vette boete geven? (via) UPDATE: voor PvdA-Kamerlid Martijn van Dam - samen met PVV, SP en D66 medeverantwoordelijk voor de vergaande implementatie in NL - is de materie een beetje te ingewikkeld.

Reaguursels

Inloggen

_woord_ -woord- *woord*

sinnedsawereh | 06-06-12 | 09:35

Dit wordt een feest voor de handhavers. Het is wachten op de persoon die een tooltje klust zodat iedereen elke politieke partij die hier voor was bij hen aangeeft aangeeft wegens inbreuk. Allemaal gebruiken ze tracking cookies (en terecht).

overheid & ict: leuker kunnen we het niet maken wel onbegrijpelijker.

kut kakker | 05-06-12 | 21:11

ach politici, het zijn en blijven nu eenmaal cookiebakkers

Dhr. de Wit | 05-06-12 | 20:28

Domme politiek van de harde lijn zonder enige nuance.
Dit is slechts een voorbeeld maar u weet allemaal wie er in Nederland de grootste mond over had.

Lijkt me logisch... | 05-06-12 | 18:17

@T. Grimbek | 05-06-12 | 15:21
Ja hoor

atm0s | 05-06-12 | 16:24

Enige site die het daadwerkelijk doet is volgens fok.nl

DirkZz | 05-06-12 | 16:08

Daarnaast: dit heet de cookiewet, maar slaat op alle vormen van lokale opslag. Ook flashcookies/HTML5 local storage dus.

Jorrit | 05-06-12 | 15:45

Piet_Snot: dat plaatje van sitestat plaatst vervolgens een cookie. En dat mag dus niet. Degene die het plaatje plaatst is verantwoordelijk voor het vragen van toestemming, in dit geval de site rijksoverheid.nl dus.

Jorrit | 05-06-12 | 15:45

Nu nog een cookiewetgeving voor mijn ov-chipkaart. Die wordt iedere dag minstens 4x uitgewoond!

Thadaa | 05-06-12 | 15:31

Topic geeft ook aan waarom deze wetgeving volledig overbodig is: er is al jaren lang software die deze cookies blokkeert...

Zoiets | 05-06-12 | 15:29

@atm0s | 05-06-12 | 15:00
Als jij wilt geloven dat dat alles is, mij prima
verdiep je eigen er even in, dan zul je gauw genoeg tot een andere conclusie komen

T. Grimbek | 05-06-12 | 15:21

Geenstijlfaal, bel 's met zwarte kip, der zit nl een fijn stel uitzonderingen in de koekiewet.

dugo | 05-06-12 | 15:14

Retrokudo's voor Joris! Wel zou ik voorstander zijn van zoiets als een Nee Nee sticker voor Internet. In je browser kun je natuurlijk Cookies gewoon uitzetten en zo maar hoe zit dat met mijn huis en mijn auto. Diverse camerawagens rijden door mijn straat en fotograferen mijn hele hebben en houden. Op zich natuurlijk toegestaan want openbare weg, maar aan de andere kant zou ik natuurlijk het recht moeten hebben om publicatie tegen te houden. Gewoon een gr-code sticker op het raam en de verplichting om automatisch te blurren.

Bergverzet | 05-06-12 | 15:14

Horagha | 05-06-12 | 15:07 | + 0 -

Dat ov chip werkt in azie komt ook door de eindgebruiker die het niet in zijn hoofd haalt te frauderen.

Veel Vaak | 05-06-12 | 15:14

Horagha | 05-06-12 | 15:07 | + 0 -

Dat ov chip werkt in azie komt ook door de eindgebruiker die het niet in zijn hoofd haalt te frauderen.

Veel Vaak | 05-06-12 | 15:14

Banana-Hollandia | 05-06-12 | 14:54

Nee niet door Brussel. Wel door ene Brusselmans.

Veel Vaak | 05-06-12 | 15:10

@necrosis | 05-06-12 | 14:58
Probleem bij de Overheid is, dat het niet te veel mag kosten. Mensen zoals jou lopen constant te bitchen over de hoge kosten. Dus ga je noodzakelijke projecten uitbesteden aan de goedkoopste en in de ICT-Brance is goedkoop zeker duurkoop. Je wilt geen Peak-It of prutsers van Ordina over de vloer.

Maar DigID versie 4 wat onlangs is uitgerold is veilig. En wat betreft mobiele telefoon, de zwakste schakel is zoals met alles de eindgebruiker.
Met dat TLS-verhaal ben ik het roerend met je eens, zulke systemen draaien al +20 jaar vlekkeloos in Aziatische landen en ons lukt het niet?
www.logius.nl/fileadmin/logius/nieuwsb...

Horagha | 05-06-12 | 15:07

Ik wil geen cookievragen bij het openen van een website. Ik wil fatsoenlijke paspoortcontrole aan de grens!

Mgr. Denwop | 05-06-12 | 15:06

Cookie van eigen deeg zeg maar.

Jezus Christ | 05-06-12 | 15:04

@First Contact | 05-06-12 | 14:41
Ja hoor.

Die bewaart veel gegevens, maar het enigste wat privacy gevoelig is, is je nickname en die wordt gebruikt op de zoekmachine om je eigen tegels een kleurtje te geven, maar wordt nooit verzonden naar de zoekmachine.

Dus we kunnen je IP niet aan je nick koppelen.

Zo rol ik.

atm0s | 05-06-12 | 15:03

necrosis | 05-06-12 | 14:58 | + 0 -

Ja ze verplichten je om DigD te gebruiken anders kom je niet bij je gegevens .

Eurotokkie | 05-06-12 | 15:02

@Pa Cartwright | 05-06-12 | 14:42
Ik hou niet van appels, ik heb liever stoofperen....

necrosis | 05-06-12 | 15:00

@T. Grimbek | 05-06-12 | 14:29
Lezen is moeilijk zeker? Klik eens op het linkje van 2011.

atm0s | 05-06-12 | 15:00

@Banana-Hollandia | 05-06-12 | 14:42
Zegt 'überhaupt' u iets?
Maar om je vraag te beantwoorden: NL overheid en ICT zijn onverenigbaar.
Ze krijgen het met miljarden aan taxpoet niet voor elkaar om iets fatsoenlijk te laten werken.
DigiD is niet veilig, TLS maakt een zooitje van het OV , en dan heb ik het niet eens over die nep-berichten die op de mobiele telefoons van Tweede Kamerleden verschenen.

necrosis | 05-06-12 | 14:58

Foei overheid! Stout!

Nooiing | 05-06-12 | 14:58

Pa Cartwright | 05-06-12 | 14:42 | + -5 -

In het hol van de leeuw een beetje Apple gaan roepen , ja dit is vragen om problemen.

Eurotokkie | 05-06-12 | 14:55

Zijn we trouwens al door Brussel op het matje geroepen?

Banana-Hollandia | 05-06-12 | 14:54

Wat is je punt Brusselmans? Mag de toezichouder pas toezichthouden zodra alle overheden zich reeds geconformeerd hebben? Non topic

Veel Vaak | 05-06-12 | 14:54

Schattig dat sommige mensen de illusie hebben dat er een groepje mensen in een ruimte zitten, die alle duizenden websites van de overheid beheren.

Maar even terug te komen op het berichtje van 21 mei 2012. Jullie beloofde zoals de Rijksoverheid ook dingen beloofd dat per 1 juni je de website niet meer kan bezoeken met Microsoft Internet Explorer©.
Kan je mij wel leuk bannen en claimen dat je de website niet kan bezoeken maar waarom zeuren over de overheid als je het zelf ook niet doet wat je beloofd hebt.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/05/...

Horagha | 05-06-12 | 14:54

Eurotokkie | 05-06-12 | 14:50
Blij dat u mijn vermoedens bevestigd!

Banana-Hollandia | 05-06-12 | 14:53

@Piet_Snot | 05-06-12 | 14:41 Als je strikt de nieuwe wet volgt mag die informatie ook niet gebruikt worden. En toch nog even een tekst er van terug gezocht op oa ddma.nl/lobby-regelgeving/lobbydossier... staat het ook. De manier waarop Nederland de wet heeft opgesteld is vele malen strenger dan wat er binnen de EU was afgesproken.

Bedenk | 05-06-12 | 14:52

Banana-Hollandia | 05-06-12 | 14:42 | + 0 -

Niet echt , ze werken een beetje langs elkaar heen.
verder weet een ambtenaar weinig van een nieuwe regeling en
moeten ze je 5 keer doorschakelen en dan nog krijg je iemand aan de lijn die het niet weet.

Eurotokkie | 05-06-12 | 14:50

Ik kan ze trouwens niet vinden.. nu al stiekem weggehaald? :)

Lyrthion | 05-06-12 | 14:47

Gewoon een Apple nemen.

Pa Cartwright | 05-06-12 | 14:42

Off-topic, Maar gaat er eigenlijk uberhoubt ook maar iets goed bij onze overheid?

Banana-Hollandia | 05-06-12 | 14:42

@redactie :
Zucht ... Nedstat is géén cookie.
Is simpele bezoekers-statistieken-countert.
Gewoon een simpel (remote-load) plaatje op de website.

Piet_Snot | 05-06-12 | 14:41

Trouwens is die download van Geenstijl extension wel koosjer? Of is dit een gevalletje wilt een cookie bij uw gratis spyware meneer?

First Contact | 05-06-12 | 14:41

Sumeron | 05-06-12 | 14:37
Geen dank, we zijn er om elkaar te helpen toch?

Banana-Hollandia | 05-06-12 | 14:39

Hoop dat ze gelukkig worden van mijn overjarige cookies.

First Contact | 05-06-12 | 14:38

Banana-Hollandia | 05-06-12 | 14:33
Ach ja helemaal vergeten. Bedankt!

Sumeron | 05-06-12 | 14:37

En Joris, plaatst gs nog steeds koekjes?

Rest In Privacy | 05-06-12 | 14:36

Banana-Hollandia | 05-06-12 | 14:33 | + 0 -

Aha achteringang nr. 546 , er is nog veel werk te doen voor Tim.

Eurotokkie | 05-06-12 | 14:36

faalE16
 
Kijk, dat heel online realismeland dit soort debiliwetgeving gewoon negeert omdat het toch niet te handhaven is, wist iedereen. Maar als je als overheid toch zelf al niet eens de regels kunt naleven...

Lyrthion | 05-06-12 | 14:35

Sumeron | 05-06-12 | 14:31
U vergeet te vermelden Fuck Tim Kuik. Dan doe ik het wel weer: www.fucktimkuik.org/

Banana-Hollandia | 05-06-12 | 14:33

@necrosis: Ghostery is er voor Firefox en Chrome. Addons in IE? Ga je schamen.

Debiele wetgeving, als het al bekrachtigd zou moeten worden is het een regel van niveau BREIN Vs. Piratebay.

Sumeron | 05-06-12 | 14:31

Het cookiemonster van de overheid.

Eurotokkie | 05-06-12 | 14:31

Die Arnoud Wokke he.. Fijn, zulke tweakertjes.

1teen | 05-06-12 | 14:30

Geen stijl mag van mij wel de koekies uitdelen, maar de commercie dan weer niet...
ja ja, heb er de ballen verstand van en ik werk geeneens voor de overheid.

Terpen-tijn | 05-06-12 | 14:29

Goed zo GS. Geef ze maar een 'cookie' van eigen deeg!

Banana-Hollandia | 05-06-12 | 14:27

Maar wat vind Ivo Opstelten hier van?!

nielsjuuh23 | 05-06-12 | 14:26

Nou ben ik ook wel een beetje de weg kwijt wie nu wat geregeld heeft maar die EU boete ging over andere telecom wetgeving en dit cookie verbod is iets van Nederlandse makelij althans www.iab.nl/2011/06/17/ook-neelie-kroes... als je dit dan weer gaat volgen.

Bedenk | 05-06-12 | 14:24

OPTA beboet OPTA. En wie gaat dat betalen? Juist ja, wij dus.

Den Meester | 05-06-12 | 14:23

Ghostery werkt toch alleen bij IE?
Iets wat ik al een tijd niet meer gebruik!

necrosis | 05-06-12 | 14:22

Dit is alleen maar een bevestiging van wat we al wisten; De politiek heeft geen flauw benul van de realiteit en wenst niet in te zien dat theorie en praktijk twee hele verschillende dingen zijn.

Dwaaas | 05-06-12 | 14:22

Idd zo debiel die cookie wetgeving.. Wanneer worden er is mensen met verstand over die zaken aangenomen?? Ik heb er persoonlijk 0.0 probleem mee dat er cookies aangenomen worden..

PSYx | 05-06-12 | 14:19

Overheid eert sterven trololol meneer!

This is huh, wow | 05-06-12 | 14:19

Bij GS zeker roze cookies. Lekkûr heur!

c.onjo | 05-06-12 | 14:19

Nerd alert.

Superior Bastard | 05-06-12 | 14:19

Tuurlijk gaat de EU ons een boete geven. Daar leven ze van, en die marmeren vloer van vorig jaar vertoont al krasjes...

Tommygunner | 05-06-12 | 14:17

De overheid is van mening dat zij zich niet aan de wet hoeft te houden. Daarmee schept ze een gevaarlijk precedent.

rara | 05-06-12 | 14:16

Tja overheid en ict, need I say more

Idontgiveafunk | 05-06-12 | 14:15

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken