@linkschefaalhaas | 25-04-12 | 10:50

Zo zie je maar weer met je te grote bek. Faalhaas.

Het theater stukje opgevoerd door Moe van Amsberg en Piet Hein Donner is niet meer als een ordinaire staatsgreep middels een zakenkbinet waarin de destijds door Tjeek Willink gepromote uitspraak naar voren komt:
“Het contraseign op initiatieven vanuit de Kamer wordt geweigerd als de beginselen van de democratische rechtsstaat, de internationale positie van Nederland of de financiële uitgangspunten van het beleid in het geding zijn”

Dit boeventuig is niet meer als wordt aangegeven op : www.capoditutticapi007.blogspot.com

doskabouter | 25-04-12 | 15:35 | + 2 -

prachtig rijtje van voorbeelden waar nederland iets heeft aan de polen noem je.
Tuinders hebben namelijk een betere concurrentie positie door de polen, AH maakt meer winst door de polen en dan zijn er zelfs nog nederlandse uitzend bureaus die er geld aan verdienen.
Als iets goed is voor de nederlandse economie hoeft het niet meteen goed te zijn voor u portemonnee!!

kaskoeskielewan | 25-04-12 | 15:27 | + 2 -
Dat is nog eens een voorbeeld van omgekeerd redeneren.

Het bbp per inwoner zegt ontzettend veel over de welvaart in een land, het is namelijk niet zo dat belastinggeld weg gaat van de inwoners. Dit wordt besteed ten behoeve van een deel van de bevolking en zorgt dus voor een betere verdeling.
Een prachtig voorbeeld van het omgekeerde is de VS waar het geld bij een kleine groep zit.
Dat niet alle eurolanden er hetzelfde voorstaan komt voor een groot deel door de start situatie van die landen, spanje kwam bijvoorbeeld uit een situatie met een stilstaande economie zonder kapitaalgoederen.

PS je spreekt jezelf wel veel tegen, de finnen hebben het beter omdat het geld beter is verdeelt en in de vs hebben ze het beter omdat het geld minder verdeelt is??

@Nietvoordekat | 25-04-12 | 11:01

Nee, dat is geen bezemsteel in de bips. Dat is duidelijk maken wie de wetten maakt. Nu is de EU een soort supranationale ambtenarenlaag zonder staat die hen stuurt. Het gevolg was (en is) dat er allerlei beslissingen genomen worden omdat niemand naar ze kijkt als de machthebbers. Die steelse manier van handelen resulteert erin dat allerlei lobbygroepen, net zoals bij de VN, zaken bedingen terwijl de lieden met macht nationaal bezig zijn. Hoeveel zaken zijn er wel niet geregeld, ik noem immigratieregels waar we klaarblijkelijk niet meer onderuit kunnen komen, die als ze nationaal zouden zijn doorgevoerd tot *hevige* discussie zouden leiden? Juist omdat er geen echt machtig rijk is met alle symbolen, met de hoge piefen wordt er vanalles in stilte geregeld. Dat was ooit een succesformule, maar is volledig overleefd. Men had niet van Rompuy president moten maken mar Otto van Habsburg. Dan had je wel opgelet wat men daar bedong, dan waren de Europese wetten hete hangijzers geweest.

Dat parlement overigens controleert voor geen drol. D'66 denkt dat dit alles met meer democratie op te lossen is, maar die democratische instituten gelden op zijn best als pre-pensioen. Op zijn slechtst als pin apparaat. Als de werkelijk belangrijke politici hadden kunnen zien, ruiken, voelen en waarnemen dat de macht in Brussel zat, zaten ze ook daar. Hun werk te doen.

Ooit eurofiel voel ik de de dictaten en de brutale geldschraperij van Brussel nu als een bezetting. Inclusief collaborateurs die nu, met de hete adem van Wilders en de aanstaande verkiezingen in hun nek even zeggen dat 7% te veel is, maar straks gewoon met 5% of zo accoord gaan. Alsof de eurocraten dat soort spelletjes niet al ingecalculeerd hebben.
En wie ik dan zie als onze verzetsleider. Drie keer raden: hij is bovengemiddeld moedig en vastberaden.

Inderdaad, goed gesproken... ik op mijn manier draag mijn steentje bij door een ieders geest te lullen die in mijn bijzijn onzin loopt te verkondigen over de Partij Voor de vrijheid. Het lange zwijgen en slikken is doorbroken... Nederland staat aan de voor avond van de nationale verlichting...

Wilders wordt weer onderschat.
Alles is zo uitgekookt.
Door nu te breken houdt hij 75% van zijn trouwe aanhangers. Door een licht zetelverlies kan hij de fractie 'op orde' brengen. Alles wat afwijkt van een 100% kneedbare ja-knikker eruit.

Vervolgens gaat hij in de oppositie weer vol op het - dan meest populaire - orgel en groeit weer door.
In potentie kan hij dat maximum aan virtuele zetels van Rita Verdonk in het echt halen; dat waren er 37.

In het versnipperde landschap kan dat bij de daarop volgende verkiezingen zomaar genoeg zijn om MP te worden.

Ik zie geen filmpje...(?)

@Spokoynoy Nochi | 25-04-12 | 10:33
Вы говорите глупый. pohoyu.... Doerak.

beter neem je je eigen naam ter harte... slaap lekker.

@Doc Damage | 25-04-12 | 10:25
de multiculturelen agenda van europa is als een koekkoeks jong in onze nest gelegd. dit was het plan, zoals het 30 jaar geleden is bekokstooft... je dacht toch niet dat ze uit goedetierenheid, grote getale immigranten(die niet bij de westers cultuur passen) in ons land hebben geplempt?
verdeel en heers.... werkt in babylon, werkte in Rome, en men hoopt dat dat ook hier gaat lukken.(hoewel ze wel aardig op weg zijn vrees ik)

@loser | 25-04-12 | 10:22
Jij bent niet echt een man van de lange adem.....

@BaldGefkens | 25-04-12 | 10:17
ik vrees dat je daar toch echt zelf achter moet zien te komen... misschieten veel vis en piracetam tot je nemen.

@kaskoeskielewan | 25-04-12 | 10:16
juist vanwege deze totale oorlog tegen de PVV, weten en voelen wij dat Geert zeer goed bezig is.

@who cares | 25-04-12 | 10:15
Dit bewijst maar weer eens dat de Partij Voor de Vrijheid, een veelzijdige partij is. alle punten zijn belangrijk..... je kunt niet als men ons met de euro crisis probeert te naaien met de anti islam standpunten naar buiten treden.... snap je toch wel.... uiteindelijk zullen we al die punten afwerken.. stapje voor stapje

Schietmijmaarlek | 25-04-12 | 15:14 |
Het is de hoogste tijd dat meer mensen hun mening ventileren en niet bang zijn om afgeschoten te worden door onwelgevallige links denkenden.

(c)ZWITSUL | 25-04-12 | 14:04 |
Ja, Pechtold wees alweer met het vingertje dat het al een schande was dat er 780 miljoen eraf ging, wat een ontzettende uitslover, alles voor de linkse en gristelijke bühne.

@Charles Swietert | 25-04-12 | 13:15
Is dat filmpje van de PVV?
Dus U lult maar wat, wie immer.

Stel nou dat Hero Brinkman in dat roeibootje had gezeten?

denk.toch.eens.na | 25-04-12 | 14:24

Ik heb de prijzen niet zien zakken. Bovendien werken de meeste Polen in de distributie. AH gebruikt 70% Polen.

Tuinders exporteren hun appels en peren. Wins is voor hun.

Polen krijgen heel snel een uitkering. Het arbeidsverleden in Polen telt mee. Open deur dus. Er wordt zelfs op gespeculeerd door grote uitzendfabrieken.

denk.toch.eens.na | 25-04-12 | 15:09

Kijk, zo'n staatje zegt niets over de welvarendheid van een land. Het verschil met Finland is ten eerste erg klein, maar belangrijker.... het inkomen in Finland is beter verdeeld (socialistischer zoals je al opmerkte). Een ander aspect is, dat de (overheids)lasten hier veel hoger liggen. De burger heeft dus netto meer te besteden, datzelfde geldt voor de VS.

Nog leuker wordt het te zien dat alle niet-Eurolanden binnen de EU het veel beter doen dan wij, en dat geeft het meest te denken.

Tenslotte zou ik wel een zelfde staatje willen zien van de situatie in 1999. Dan kun je echt vergelijken.

Wilders is linkser, dan iedereen wil toegeven.
Alleen op het gebied van mos-en moelanders is hij rechts.
Toegegeven, het is een aparte man, die niet altijd de juiste woordkeuzes gebruikt.
Maar hij durft wel te zeggen, wat velen van ons denken.

kaskoeskielewan | 25-04-12 | 14:38 | + 1 -
Ook zie je daar nog een reden waarom finnen jaloers zijn op nederlanders.

kaskoeskielewan | 25-04-12 | 14:38 | + 1 -

je vind mijn redenatie niet goed, maar kan er weinig op aanmerken.
Misschien is het dan toch een juiste redenatie??

Daarnaast kunt u hier zien waarom nederland welvarender is:
nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen...

Toch een hoger bbp per inwoner?? Of mag dat niet kloppen??

denk.toch.eens.na | 25-04-12 | 14:28

Ja, zo kan ik ook redeneren. Krijg hierbij toch een beetje het gevoel van 'ik pas in mijn regenjas, mijn regenjas past in mijn koffer, en ik pas dus in mijn koffer'.

En nee, ik denk niet dat NL welvarender is dan de Angelsaksische landen. Dat waren we trouwens wel, voor onze onderwerping aan de Brusselse Eurocratie.

kaskoeskielewan | 25-04-12 | 14:25 | + 0 -
Toch gek dat de "echte finnen' partij dan is opgericht met als voorbeeld de pvv.
Meestal neem je andermans ideeën niet over als je denkt dat je het beter kan.

kaskoeskielewan | 25-04-12 | 14:11 | + 1 -

Ik weet niet of je de geschiedenis kent, maar Nederland lag na WO2 helemaal op zijn gat en is daarna met de wederopbouw begonnen. Deze wederopbouw ging toen moeilijk, maar met hulp van het Marshall geld ging het toch. Toen de Eu werd gevormd ging het economisch beter en heeft Nederland veel geld terug kunnen betalen.
Toen is Nederland welvarender geworden en heeft het qua welvaart de vs en uk ingehaald.(ik denk dat je het er mee eens bent dat nederland welvarender is dan de uk en de vs) We waren dus minder welvarend en zijn welvarender geworden, daaruit kan men opmaken dat dus bij ons de economische groei hoger was.

denk.toch.eens.na | 25-04-12 | 14:16

Nou, 'alleen de crisis beter aanpakken' zou voor mij wel werken hoor. Zou ik erg tevreden mee zijn. Dus ik blijf jaloers op de Finnen. Ik ken toevallig wat Finnen en heb nooit de indruk gekregen dat zij ons benijden, behalve om onze kaas dan.

doskabouter | 25-04-12 | 14:11 | + 0 -
De nederlandse economie verdient geld omdat diensten goedkoper worden geleverd. Daarnaast is het volstrekt uit je duim gezogen dat polen veelal uitkeringen krijgen, omdat ze hier gewoon hardwerken en ze als ze in nederland komen niet eens meteen een uitkering kunnen krijgen.
En denk je dat een poolse chauffeur onze wegen erger kapot maakt dan een nederlandse??

Je noemt geen kosten op je noemt dingen op die nederlanders niet kunne uitstaan.

kaskoeskielewan | 25-04-12 | 14:08 | + 0 -
Finland is niet veel welvarender dan nederland, eigenlijk zijn de twee landen bijna hetzelfde. Daarnaast bent u jaloers op de finnen, maar zijn de Finnen weer jaloers op nederland. Naar mijn mening hebben de partijen in Finland alleen de crisis beter aangepakt, iets dat niet de "echte finnen' partij heeft gedaan, maar de regering van daarvoor.

jammer genoeg zorgen ze wel soms voor overlast.

denk.toch.eens.na | 25-04-12 | 13:24

Overlast?? Poolse truckers doen Nederlandse vervoerbedrijven de das om en ze kakken de hele boel onder.

quote:
Het is heel duidelijk dat nederland in de eu een enorme groei heeft gemaakt die groter is dan bijvoorbeeld de groei in de uk en amerika.

denk.toch.eens.na | 25-04-12 | 12:38

Ben benieuwd hoe je dat gaat staven?

denk.toch.eens.na | 25-04-12 | 13:24

Zijn daar cijfers van dat Polen ons geld opleveren? Of denkt u alleen vanuit de ondernemers die er inderdaad beter van worden. Voor de rest kost het de gemeenschap alleen maar geld. Ze krijgen veelal uitkeringen, hebben zorg nodig, gebruiken wegen etc etc. Het geld wat ze verdienen verdwijnt naar Polen. Ik zie het niet.

Minder overheid??? Finland is socialistischer dan nederland

denk.toch.eens.na | 25-04-12 | 12:18

Zo, ben weer terug van lunch.
Eh ja, het komt me voor dat je appels met peren vergelijkt. Minder overheid en socialistischer zijn geen tegengestelde grootheden. Finland is zeer welvarend o.a. door de innovatieve 'maak'industrie en een verstandig overheidsbeleid. Minder Europa en meer Finland dus. En onder druk van een partij als de 'echte Finnen' blijft dat waarschijnlijk ook zo.

lanexxx | 25-04-12 | 12:49

het feit dat er maar 780 miljoen van het OS weggeef geld af zou gaan in het beoogde akkoord, had te maken met SGP'er van der Staaij die dit op de achterbank met Rutte 'regelde' in ruil voor steun in de kamer .. het was overigens ook maar een tijdelijke verlaging, want shame shame .. anderen eerst je weet tog.

Natuurlijk is er minstens 2 miljard te halen bij OS .. maar verwacht het niet (zelfde geld voor JSF)

gelukkig is de rol van de SGP helemaal over .. en ik hoop ook die van het CDA ..

WirMachenMusik | 25-04-12 | 13:14 | + 0 -

Misschien moet u de nederlandse geschiedenis eens gaan begrijpen.
Het grootste deel van de Marokkanen en Turken, die niet in nederland zijn geboren, zijn naar nederland gekomen als gast arbeiders. Dat is gewoon een feit en daar kunt u verder weinig anders over zeggen.

Daarnaast zijn er natuurlijk andere immigranten in nederland, maar die waren hier ook gekomen zonder europa omdat dat vluchtelingen zijn. Dan gaat u het vast over europese immigranten hebben zoals polen, daarover kan ik duidelijk zijn die leveren de economie meer op dan ze kosten, jammer genoeg zorgen ze wel soms voor overlast.

Ah, die breuk was dus toch ruim voorzien. Anders heb je dat filmpje niet op de plank liggen.

denk.toch.eens.na | 25-04-12 | 12:38 |
"Daarnaast hadden we zonder europa net zoveel misschien wel meer Marokkanen en Turken hierheen gehaald omdat ons werk moest worden gedaan."
------------------------------------------
Om ons werk te doen? Jou laten nadenken lijkt me te hoog gegrepen. Maar was in ieder geval eens die stront uit je ogen.

N=1 | 25-04-12 | 10:04
"En de oplossing? Daar is Wilders toch ook altijd zo vlot mee."
---------------------------------
Ben je nou echt niet in staat om die zelf ook te bedenken?
Gewoon keihard NEE zeggen tegen die brutale 6,8% budgetverhoging. (Hier is zelfs demonisering op zijn plaats.) En verder gaan met bewustmaking waardoor hopelijk ooit zelfs traag lerenden als jij het ooit begrijpen.

www.ukipmeps.org/articles_367_Nigel-Fa...

Het valt ook op dat er maar 780 miljoen zou worden bezuinigd op ontwikkelingswerk, hier had minstens 2 miljard eraf gekund, maar ja het baantjes carrousel hè van het CDA had toch weer voorrang op de ouderen in Nederland!

Kaas de Vies | 25-04-12 | 12:25 | + 0 -

de opbrengsten en kosten zijn inderdaad niet precies te berekenen maar wel globaal.
Daarbij kan je bijvoorbeeld bedenken dat de immigratie van kansarmen niet veel anders zou zijn geweest omdat daarvoor de regels niet alleen van europa afkomstig zijn maar door ons land mede zijn vastgesteld. Daarnaast hadden we zonder europa net zoveel misschien wel meer Marokkanen en Turken hierheen gehaald omdat ons werk moest worden gedaan.

Het is heel duidelijk dat nederland in de eu een enorme groei heeft gemaakt die groter is dan bijvoorbeeld de groei in de uk en amerika.

BaldGefkens | 25-04-12 | 10:17 | + -34 -
Dit roep ik al jaren, met de nodige argumenten, en alles wat ik daarop tot nu toe terug heb gekregen is: "Linkse idioot, je hebt ongelijk!", maar dan in verschillende vormen van stijl en fatsoen. Terwijl ik niet eens links ben.
-
Ik denk dat je een verband kunt vinden tussen tijd dat iemand nodig heeft om dit in te zien en de intelligentie van de persoon in kwestie.

@denk.toch.eens.na | 25-04-12 | 12:21 | + 0 -
Als je gaat investeren moet je wel je ratio's in de gaten houden.
Je kan wel investeren, maar op een gegeven moment val je om. Blijken al die investeringen dus helemaal niet zo lucratief te zijn.

En de opbrengst en kosten zijn niet uit te rekeken, b.v. immigratie, EU voordelen, terug naar de gulden.

The_Challenger | 25-04-12 | 12:16 | + 0 -

misschien moet je het idee van een winkel eens leren begrijpen.
Om een winkel te hebben moet je huur/rente over je lening betalen daarnaast heb je ook andere kosten. Misschien moet je eens bedenken dat je moet investeren voordat je geld krijgt, nederland heeft veel moeten investeren maar heeft daar veel meer voor terug gekregen. Nu is een nieuwe investeringsronde nodig dus zullen ook wij weer moeten bijdragen.

kaskoeskielewan | 25-04-12 | 12:08 | + 0 -

Minder overheid??? Finland is socialistischer dan nederland en misschien heeft het daardoor minder arbeiders naar hun land toe gehaald toen het goed ging, waardoor ze nu minder problemen hebben als het slecht gaat.

denk.toch.eens.na | 25-04-12 | 11:58

Denk jij wel eens na voordat je hier wat neer plempt?

Je stelt dat er 2 winkels zijn. De 1 is de EU de ander is buiten de EU. Daarbij beweer je dat de EU de winkel is zonder toegangsprijs. Hoeveel miljard brengt Nederland naar die winkel toe om er aan mee te mogen doen en dus binnen te mogen komen als toegansprijs?

@denk.toch.eens.na | 25-04-12 | 12:02 | + -1 -
Je onderbouwt ze nooit, en dat is een beetje de rode draad bij jou. Vandaar mijn desinteresse.

@Kaas de Vies | 25-04-12 | 11:15
Over de EU en ESM, lang dus kijk thuis wanneer je tijd hebt.

Nog afgezien van zijn programma en zijn intelligentie steekt Wilders qua karakter en in het bijzonder eerlijkheid en moed ver boven de rest van de landelijke politici uit.
Alleen al daarom is hij de aangewezen man (zolang hij nog leeft) om ons land naar een betere toekomst te loodsen.

who cares | 25-04-12 | 11:49

Hij beantwoord alle vragen van elke pers. Maar P&W en DWDD kan je toch geen pers noemen? Daarbij kan ik je verzekeren dat hij toestemt als geen publiek is en de uitzending niet live is.

In Den Haag beantwoord hij elke vraag. Jammer dat je met het laatste op de persoon speelt.
Je mag hem of je haat hem, dat is prima, maar ga geen onzin vertellen. Dat hij niet live in slecht beveiligde studio's wil komen is normaal na 6 mei 2002.

u benijdt de finnen?? Die hebben de euro hoor!

denk.toch.eens.na | 25-04-12 | 12:01

Jawel, dat wel. Maar véééél minder immigratie, minder overheid en laten hun oren ook veel minder naar Europa hangen. Doen het dus een stuk beter dan wij.

Brood en spelen heren, brood en spelen.
De vraag is alleen hoeveel brood en spelen kunnen we het gepeupel afnemen voor het in opstand komt. Tot nu toe blijven ze nog net (zie Griekenland) aan de goede kant van het randje, maar eens, niet zo lang meer na nu, overschatten zij zichzelf en overspelen hun hand.
Ik durf er niet aan te denken hoe een revolutie anno 201x en uitziet in een land als NL, B, L, D, F, enz.

Er is ook een grote mismanagement van EU geld in armer EU staten waar Brussels blijkbaar weinig zicht op heeft. Als voorbeeld ben ik op een paar weken terug op plek geweest in zuid Europa waar geen hond komt en waar geen geld is, kapotte wegen enz., en ineens kom ik een EU project bord tegen en een hele dure kilometers lange weg tegen gemaakt met de hand van stenen met mooie stenen muren, iets wat je alleen zou verwachten bij de inrit van een villa van een pop zanger. Dat in een gebied die economisch helemaal oninteressant is en waar alle omringende wegen zeer oud en vol gaten zitten. In plaats van dat het geld verstandig gebruikt werd om veel meer wegen in de omgeving te verbeteren met normale asfalt, werd veel EU geld verspilt in een klein gebied die nooit iets gaat opleveren. Dat is maar een microkosmos van wat er allemaal mis gaat wanneer de EU de macht heeft over je geld en geen of onvoldoende zicht heeft over hoe het besteed wordt. Het is een grote faal-machine verdoemd om te mislukken. Hopelijk vroeger dan later om de schade te beperken.

Ik zie alles vol vertrouwen tegemoet.

The_Challenger | 25-04-12 | 11:56

Kijk, da's de spirit. Uiteindelijk komt alles goed.

Kaas de Vies | 25-04-12 | 11:37 | + 0 -
handig voor je eigen argumenten om gewoon andermans argumenten gewoon meteen weg te strepen zonder reden.

kaskoeskielewan | 25-04-12 | 11:38 | + 0 -\

u benijdt de finnen?? Die hebben de euro hoor!

kaskoeskielewan | 25-04-12 | 11:50 |

De overheid moet toch een stuk kleiner. De ambtenaren werken tegen. Wat is er nu gemakkelijker dan het ontslaan van die ambtenaren die hun opdrachten niet uitvoeren. Zonder wachtgeld en vertrekpremie natuurlijk want die hebben ze niet verdiend.

vanhetvarken | 25-04-12 | 11:41 | + 1 -

als je een simpele uitleg wil:

je hebt twee winkels voor de ene winkel moet je een toegangsprijs betalen en voor de andere niet. Beide hebben ze dezelfde goederen voor dezelfde prijs.
Welke winkel zou u nemen? De winkel zonder toegangsprijs!! Dat is dus het land dat bij de eu hoort. Anders hadden we in een lege winkel gezetten nu.

kaskoeskielewan | 25-04-12 | 11:44

12 September zal de PVV en de SP samen op meer dan 60 zetels brengen, wat een niet werkbare coalitie oplevert. 12 September is ook in het nadeel voor de Eurofielen aangezien er op 1 juli belangrijke cijfers uitkomen.
Ik zie alles vol vertrouwen tegemoet.

Muxje | 25-04-12 | 11:41

Die 3 % moet ook niet heilig zijn, Daarom trok Greet de stekker er uit. Maar als VVD/CDA meer concessies aan het programma van Wilders hadden gedaan, was die 3 % zonder problemen gehaald. Wat is er al gerealiseerd van de beloofde bezuinigingen op de publieke omroep en allerlei linkse subsidiepotjes? Nada, Nacco, niente, niets dus. Dat komt door de politiek onwil van de regenten, gesteund door 'hun' ambtenaren. Het probleem zit 'm in de gevestigde orde... VVD/CDA/PvdA.

The_Challenger | 25-04-12 | 11:30
En andere nieuwsrubrieken en programma's?
Powned tolereert ie, maar meestal zijn het nietszeggende onliners.
Gewoon een arrogant mietje.

Muxje | 25-04-12 | 11:41

Wat moet je doen als je teveel uitgeeft, juist, minder uitgeven. Je kunt natuurlijk ook je eigen kinderen opvreten om je honger te stillen en je gereedschap(laatste paar belasting betalers) ter verwarming in de haard flikkeren. Apres nous le deluge.

Het vervelende is dat de gevestigde orde steeds het gelijk ana hun zijde lijken te hebben. Door manipulatie, bedrog of misleiding. Of door de macht die men gewoon al heeft verworven. Dat gaan ze ook nimmer meer afstaan. Er is ze ook wat gelegen om hun macht te behouden. ZOals je de mafia ook niet snel uit het zadel wipt en die hebben de wet NIET aan hun kant :-) Kan je nagaan...

Die extra investering in de EU gaat er echt niet komen, want alle grote landen zijn er niet voor.
Ik snap niet waarom Wilders opeens naar de EU gaat wijzen w.b. die 3% norm. Die heeft hij toch zelf 3%-norm ondertekend.. nu moet je je er aan houden ook. Hij lijkt wel veranderlijker dan de gemiddelde politicus.
En investeer eens in onderwijs en onderzoek als de toekomst van dit land je enigszins aangaat. Dat helpt die ouderen op de middellange termijn ook nog.

The_Challenger | 25-04-12 | 11:34

Is so true. Een overschot is realiseerbaar zonder sociale verworvenheden op te geven. Kwestie van gezond verstand gebruiken. Dat is waarom de beweging van Wilders mij vanaf het begin heeft aangesproken. Het kan zelfs gekker... we kunnen een actieve bijdrage blijven leveren aan ontwikkelingshulp, maar dan zonder carte blanche voor allerlei graaifiguren- en instanties die ongehinderd uit de pot kunnen graaien. Maar ja, de wereld is nog niet perfect. Het kan wel weer mooier worden na 12 september.

@BedrijfsTijgerT | 25-04-12 | 11:12
Ik heb het over het noorden van Nééderland, dus alles wat onder de grote rivieren zit moet zich zelf maar redden, zonder ONS gas en olie !! Gasten in het westen en zuiden hebben het noorden toch niets in de rekening, ja als het om kaalplukken gaat dan wel weer.....

@kaskoeskielewan 11:30: Dat ben ik met je eens: de beste bezuiniging is het verkleinen van het overheidsapparaat, en dat is tot nu toe een lastige klus gebleken. Dat komt overigens niet door de partijen, maar door het apparaat zelf.
Ook kan het verstandig zijn om een begrotingsnorm tijdelijk los te laten; dat is ook wat een econoom gisteren op Radio 1 zei: in 2013 piekt het tekort om daarna weer af te nemen, en het is wellicht niet verstandig om juist in dat jaar zo strak aan die 3% vast te houden. Maar het loslaten van de norm zou altijd iets tijdelijks moeten zijn.

Nee prima, dan wil je gewoon niet begrijpen dat een exportland zoals nederland het meeste baat heeft gehad bij de eu van alle landen.
denk.toch.eens.na | 25-04-12 | 11:12

Ja, vanwege onze geografische ligging, zijn wij een doorvoerland, dat waren we ook zonder EU. Bij die doorvoer wordt maar heel miniem procentueel winst gemaakt. De EU heeft tijdelijke groei opgeleverd, door het op krediet volproppen van Zuid-Europa, geld dat nu kwijt is. De EU heeft het geld van morgen gisteren al uitgegeven, wat nu rest is schuld, die afbetaald moet worden.

Voor de modellen simplex: Je neemt een lening van de bank en verbrast die onmiddelijk, heb je vandaag een leuk feestje en morgen een kater.

kingorgasmo | 25-04-12 | 11:33

Ben je weer onzin aan het squirten hier? SP/PVDA/CDA een middenkabinet noemen is weer goed voor de bulderlach van de dag.

Ga jij nu maar moslim bleken in de sekte die islam heet. Wil je eruit stappen uit dat geloof wordt je vermoord, aanslagen en collectieve opoffering voor eén of andere god. Uithuwelijken van kinderen is ook zoiets sekteachtigs.
Lust je nog couscous King Onzin?

denk.toch.eens.na | 25-04-12 | 11:12

Baat bij gehad? Waarom zitten we nu dan in de shit??
Voor 2001 ging het erg goed in Nederland. Maar we moesten een 'kenniseconomie' worden. De 'maakindustrie' was niet meer zo belangrijk. En we moesten mee met de Euro. Nou, dat heeft goed uitgepakt allemaal. Sjongejonge, wat hadden we gemoeten zonder 'Brussel' en de Euro. Ik benijd de Finnen.

@denk.toch.eens.na | 25-04-12 | 11:12 | + -2 -
Iedereen heeft daar baat bij gehad, maar dat betekent toch niet dat je moet doorschieten?
Wat een onzin argumenten.

kaskoeskielewan | 25-04-12 | 11:30 |

We kunnen zelfs naar een overschot van 10%, zonder het volk te belasten maar je moet het gewoon willen.

Heel simpel alweer een keer :

PVV is voor ieder die iets tegen islam heeft
VVD is voor de rijken onder ons .
cDA is voor de middenstand met de bijbel in de hand
SP/PVDA is voor de werk-klasse en voor een sociaal vangnet.
.
Dit zijn de belangrijkste spelers op dit moment en de enige keuze is een centrum midden kabinet . cDA SP PVDA

.
en verder aan alle niet nadenkende PVV-sekteleden .. hou eens op met jullie gebleekt kontgat te denken en wordt wakker .

Muxje | 25-04-12 | 10:44

Ik vind zelfs (en Wilders waarachijnlijk ook) dat we naar )0% moeten. Maar dat betekent snijden in eigen vlees voor de politieke elite en dat willen ze niet. De overheid moet drastisch inkrimpen en weg van Brussel. Dat is wat Wilders al steeds wilde en je kon op je vingers natellen dat hem dat niet nu ging lukken met deze regentenpartijen. Maar niet geschoten is altijd mis en er komt wel weer een herkansing.

Het wordt steeds duidelijker ........ EU = herverdeling van kapitaal.

who cares | 25-04-12 | 11:22

Nee hoor, die minkudo's zijn gewoon voor de onzin die je verteld.
De PVV is altijd al voor een AOW op 65 jaar geweest.
Anti-Europa is de PVV niet sinds afgelopen zaterdag maar stond ook al in het verkiezingsprogramma.
Het derde argument wat je aan tikt is een grote leugen. Hij staat alle pers te woord maar gaat voor zijn veiligheid niet naar P&W en DWDD.
Het indoctrinatiegedeelte wat betreffende 1-issuepartij is bij jou wel goed geslaagd geloof ik.

www.montesquieu-instituut.nl/9353202/d...

Een terugblik..

@La Bailaora 11:05: Er lag nog helemaal geen eindaccoord: Wilders is er uit gestapt nog voordat er over reparatie gesproken is (of noem het aanpassen als je dat beter vindt klinken). Dat was ook het verwijt van Rutte aan het adres van Wilders: die vond het blijkbaar politiek slimmer om de boel te laten springen dan om over het verzachten van die negatieve gevolgen te praten.

ESM = Monetaire Staatsgreep & Monetaire Dictatuur
www.youtube.com/watch?v=j8Xwr2JzctY

Dit is kansloos GS... goedkoop scoren ten opzichte van de PVV. Gewoon een fucking news bulletin, erg jammer brusselmenneke

@Fijnstoffer | 25-04-12 | 11:19 | + 0 -
Dat het naar de pauper-staten gaat ook dat is een leugen
De mensen in zuid-europa worden helemaal niet geholpen
Het geld van de noodfondsen zoals het ESM is er om Banksters overheid te houden
Nederland, duistland=>ESM=>zuid-europa die zijn lenen aan banken betaald=>banksters

Dolphi | 25-04-12 | 11:06 |

De tabel ging gister al langs mijn ogen heen. Ook met Barosso heb je groot gelijk. Maar propaganda? Die komt op dat punt van PVDA/D66/GL/CDA/VVD/CU af. SP en PVV benoemen de feiten, dat kan je moeilijk propaganda noemen.

who cares | 25-04-12 | 10:15 | + -27 -
Het PVV-stemvee is op het piemeltje getrapt ???

www.luckymedia.nl/luckytv/2012/04/dag-...

De EU-kliek in Brussel is een geldverdeelmachine, net als Den Haag, maar dan 100x erger. Ons geld wordt verordineerd per decreet (afdrachten, ESM)en linea recta overgeheveld naar pauper-staten en vele bodemloze putten. En Pechtold zag dat het goed was.

@La Bailaora | 25-04-12 | 11:13 | + 0 -
Ik kan nu niet kijken, ik ben extern. Waar gaat het over?

@deministerpresident | 25-04-12 | 11:13 | + 0 -
Ik doe het op mijn manier. Hier heb ik niet zoveel invloed.
Maar ik zal hier voornamelijk roeptoeteren waarom het niet goed is en wat het betekent.

Zou die Verhaar moeten doen eigenlijk, of die pasta barnottee

Weet nog steeds niet het verschil tussen een spot en een commercial.

@Kaas de Vies | 25-04-12 | 11:10
Als je tijd hebt, bekijk eens deze video:
www.youtube.com/watch?v=HcGXkLqEkik&am...

Kaas de Vies | 25-04-12 | 11:10
goed idee! Laten we kijken hoe we er samen in kunnen optrekken. Misschien meer reaguurders die zin hebben om zich hier hard voor te maken?

Kaas de Vies | 25-04-12 | 11:06 | + 0 -

Nee prima, dan wil je gewoon niet begrijpen dat een exportland zoals nederland het meeste baat heeft gehad bij de eu van alle landen.

@ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 25-04-12 | 11:03
Geweldig top idee! Nederland toevoegen aan Duitsland en dan Oostenrijk. En dan Polen vervolgens Belgie, Frankrijk, Italie etc.

Oh wacht ff ....
Welke naam zullen we daaraan geven?:
Vierde rijk of EU?

Tekenen boys 'n girls: petities.nl/petitie/het-esm-verdrag

Mensen als u tegen het ESM verdrag bent kan u hier u stem laten horen
petities.nl/petitie/het-esm-verdrag

@deministerpresident | 25-04-12 | 11:05 | + 1 -
Ik wil er zelfs een twitter-account voor aanmaken.

STOP ESM

Ik snap niet dat de raad van state met haar grote bek, dit ondemocratische vehikel niet afschiet.

@Nietvoordekat | 25-04-12 | 11:03
Het is een zeer belangrijk punt. Ik ben geschrokken van een discussie hierover op de vrijspreker een keer. Ze gingen geweldig tekeer tegen de democratie en de vorm waarop. Daarop heb ik ze vragen gesteld over democratie, en ze antwoorden gewoon botweg dat ze tegen democratie zijn, heel eerlijk dus, maar ze konden me niet overtuigen dat dat een goede zaak zijn. Een van hun argumenten was dat socialisten dat namelijk nooit gaan willen.

Dat is natuurlijk eng. Als socialisten het nooit gaan willen, wat idd. natuurlijk heel goed kan, dan gaat dat libertarisme ook nooit werken, want die willen nou eenmaal zo'n mpij op basis van vrijwilligheid. Waar is die vrijwilligheid dan?

De enige weg naar zo'n samenleving is volgens mij, iedereen, en ook socialisten, te overtuigen dat dat de beste samenleving is, en dat doe je via democratie.

@denk.toch.eens.na | 25-04-12 | 10:56 | + 0 -
En de EU vergeet wat we al gegeven hebben. Die solidaire lui in Brussel zijn zo solidair altijd.

Beste reaguurders,net de tabel van de loonkosten in de EU gezien.De kosten in N-W-EU zijn dus het laagst,dus betaalt richting de rest.En dan durft die vet-klep van een Barosso nog te zeggen dat we niet solidair zijn. Die tabel zegt meer dan al die propaganda van SP of PVV.

PVV +1 als men dit nu eens begon uit te zenden bij DWDD of het NOS journaal hebben wij in september Geert als president. Lijkt mij best leuk!

*gaat weer aan studie*
/out

Daar hebben we het CPB en de koopkrachtplaatjes voor.
@Muxje | 25-04-12 | 11:00
Dat lag er toch al? Daarom is Geert er uitgestapt: het had te negatieve gevolgen. En by the way, iedere idioot begrijpt dat als jij in deze tijden de AOW verlaagt, dat dat negatieve gevolgen heeft voor de koopkracht van oudjes.

Overigens moeten we nu echt aan de slag met het ESM. #stopesm moet verdomme de komende weken continu trending zijn. Ik heb alle media in ieder geval al bestookt met emails hierover. We are all fucked als dit ingaat!!!! Dus #stopesm

Stem PVV.

-weggejorist-

@La Bailaora | 25-04-12 | 11:01
Daar ben ik het met je eens. Maar ik kan me niet voorstellen dat dat HET openingspunt van die partij wordt. Je moet eerst een ander systeem hebben om een overheid te krijgen. En in dit vastgeroeste land zie ik dat niet gebeuren.

Maar als ik de kernwaarden van het libertarisme even vergelijk met de huidige politieke partijen, dan ben ik het procentueel gezien met veel meer punten eens.

Het zal vast wel in de wet staan geschreven, men mag niet meewerken aan uitzuigen van burgers en oplichtingspraktijken. Diefstal van de burgers mag ook niet neem ik aan. Voor mij een reden om niet te stemmen, want het zijn allemaal galbakken die in de regering zitten. Ik woon in het noorden van dit landje, konden we maar bij Duitsland worden toegevoegd !!

In dit geval was er dus budget om de verlaging van de AOW minder groot te maken.
@Muxje | 25-04-12 | 11:00
Dat is toch gewoon de mensen voorliegen, of niet? Wat maak je me nou. Ze verlagen eerst de AOW met 0,4%. Waarom dan niet met 0,3, of 0,35, net zolang totdat die 'correctie' niet meer nodig is? Mensen kinderen, echt ongelooflijk.

Mijn stem gaat in ieder geval naar de piraten har har! De rest is kut, kutter of kutst.

Hahaha die gasten in Brussel hebben echt een enorme plaat voor hun kop. Bezuinigingen galore, anti-EU sentiment was nog nooit zo groot, en dan doodleuk met zo'n bericht komen. Wat een mafketels.

@Fapowitch | 25-04-12 | 10:56
Kleinere EU, eens. Sterker.. Als je bedoelt minder soevereiniteit, dan ga ik je vragen bij jezelf van achteren een bezemsteel in te brengen. Het systeem met "landen" dat we nu hebben is waarschijnlijk allesbehalve perfect, maar het werkt gewoon, en het werkt al een flinke poos hartstikke prima. Om dan dat systeem in één mep overboord te gooien... dan ben je echt een enorme idioot.

@Nietvoordekat | 25-04-12 | 10:58
Tuurlijk, de overheid moet VEEEEEL kleiner, maar democratie afschaffen is niet de overheid verkleinen.

Ik vind heleboel punten van de libertarische partij prima, maar democratie afschaffen is een punt te ver.

@lanexxx | 25-04-12 | 10:42
Dat is de tactische opzet van Europa en de Eurofielen hier te lande. zie D66! Altijd de mond vol gehad als voorstander van het referendum... tot het hun niet meer uitkomt!
Dit wordt voor mij de eerste keer dat ik me als vrijwilliger voor de PVV campagne ga opgeven, en raad iedereen hier in de panelen die tegen Europa is dat ook te doen! Want het gaat in deze kwestie om ons Nederlanders! Nog afgezien van het feit dat ik het op de rest van z'n punten ook geheel meet Wilders eens ben.

@La Bailaora 10:51: Dat repareren gebeurt wel vaker. Hoeft niets mis mee te zijn, en er is niet altijd een aparte nieuwe regeling voor nodig; vaak kan het door simpelweg het tarief van een bestaande regeling wat aan te passen. In dit geval was er dus budget om de verlaging van de AOW minder groot te maken.

Het is nu eenmaal niet mogelijk om bij het ontwerpen van zo'n groot pakket maatregelen te voorzien wat de effecten op een ieders koopkracht zal zijn. Daar hebben we het CPB en de koopkrachtplaatjes voor. En pakken die (te) ongunstig uit, dan kan je twee dingen doen: opnieuw beginnen of de uitschieters repareren. Die koopkrachtplaatjes zijn niet alleszeggend en de reparaties verdienen niet altijd een schoonheidsprijs, maar repareren op zich heeft niets met slecht bestuur te maken.

1: De PVV gaat nooit meer in de regering omdat ze alleen in de oppositie willen
2: Geert wil ... en haar kiezers in de steek te laten
3: verliest de PVV al hun winstpunten (dubbele nationaliteit, burkaverbod)
@BaldGefkens | 25-04-12 | 10:17
Sub 1: niet omdat ze in de oppositie willen, maar omdat de andere partijen maatregelen willen nemen die tegen het landsbelang zijn en tegen het belang van de kiezers.
Sub 2: U bent helderziend? Of gewoon een kwaadspreker?
Sub 3: Wie draait dat terug? De PVV of de andere partijen? Nou?

Het hele probleem zit hem in een heelsimpel model; je verdient als land (net als bij een bedrijf) niet meer geld door enkel de uitgaven te minderen, maar vooral door de omzet te vergroten. Liefst beiden, maar het duurder maken van goederen (dmv belastingen) remt de utgaven van het volk. Daar haal je als overheid op termijn minder mee binnen. Maar die korte termijn politiek zal altijd overheersen omdat de impact daarvan kort daarna al merkbaar is. Het andere duurt langer en die tijd neemt men meestal niet. Van Economie 2.0 heeft men nog nimmer gehoord. Men is blijven hangen in sterk verouderde modellen van Keynes van enkele decennia terug. Men vergeet dat de huidge wereld in niets meer lijkt op die van 30 jaar terug. Stimuleren doet men niet meer. Men gaat ervan uit dat sommige zaken een primaire levensbehoefte is en dus zal het toch wel verkopen zoals tabak en brandstof. Niet primair, maar men weet toch wel dat het gebruikt wordt, en flink ook! Hoe meer persoonlijke ellende, hoe meer men rookt. win-win..... zucht!

@La Bailaora | 25-04-12 | 10:54
De overheid compleet afschaffen gaat nevernooitniet werken, dat ziet iedereen. Maar hij kan wel een stuk kleiner.

En ik durf het bijna niet te verkondigen, maar misschien moet je dan meer privatiseren. Marktwerking betekent dat je een zo goed mogelijke service hebt, of er wordt door je klanten gezocht naar een alternatief (wat ook een soort van democratie is). Maar dan wel ECHTE marktwerking, en niet die semi-monopolies die de overheid nu gecreëerd heeft. Dan heb je in feite ongeveer hetzelfde als wat de overheid nu heeft: een positie waar mensen geen keus hebben, en jij dus kan vragen wat je wilt zonder je al te veel om de klant/burger te bekommeren.

Mijn ideale wereld zal het wel nooit worden. Het hoofddoel van de overheid is en zal zijn: don't touch the overheid.

Jan Passant mk2 | 25-04-12 | 10:49
Hoorde bij mijn reactie 10.52

@Nietvoordekat | 25-04-12 | 10:27

Zal ik jou eens wat zeggen? Assimilatie in ein reich is DE oplossing. Maar dan niet met tranbalkanse en transpyreneese landen. Maar het probleem met de euro is niet dat ze bestaat, het probleem met de euro is dat ze verkeerd om gecreeerd was. Vroeger sloegen koningen, keizers en hertogen munten als ze de macht geusurpeerd hadden. Het was het bewijs dat ze, zoals de familie Sforza uit Milaan bijvoorbeeld, geen boerenfamilie waren maar de macht in handen hadden. Ze waren hun woord waard, militair gesproken.

De EU en de euro is een mislukte poging om het proces andersom te laten verlopen. Eerst maken we de instituten van een rijk, om daarna de verbaasde bevolking te laten ontdekken dat het rijk al lang bestaat. Geloof me dat daar hele goede redenen voor zijn: Het is een uiterst succesvol instrument geweest om aartsvijanden Duitsland en Frankrijk te verenigen. Vergeet dat niet.

Maar het concept werkt niet meer, want het heeft zijn doel bereikt. Daarom is de oplossing een veel kleinere, maar veel sterkere EU. En inderdaad federaal. De constante uitbreiding met voormalige oorlogsgebieden is te ver doorgeschoten.

deraderendraaien | 25-04-12 | 10:41 | + 3 -

Wilders benoemt iets dat de andere partijen al wisten. De rest van de kamer heeft ook aangegeven dat ze willen dat Europa bezuinigt. Wilders roept altijd van alles over de eu maar vergeet altijd wat we krijgen en gekregen hebben.

-weggejorist-

@Kaas de Vies | 25-04-12 | 10:32
Hoe triest zou dat zijn toch?
Ik roep het al jaren, op elke verjaardag of in discussies met ieder die het er over hebben wil.
Ik hoop dat die mensen die op zo'n moment tegen mij zeiden"je houd het toch niet tegen" of "het zal zo'n vaart niet lopen" nog es terug denken aan mijn betoog en waarschuwingen.

@linkschefaalhaas | 25-04-12 | 10:50
Ach ja, Holsebeen. *houdt z'n mond maar..*

@Nietvoordekat | 25-04-12 | 10:50
Dan maar helemaal afschaffen? Zal mooi worden, je moet niet streven naar minder democratie, maar naar meer: referenda, gekozen president, republiek, gekozen burgemeester, ander kiesstelsel misschien, etc...

Maar het totaal de nek omdraaien? Daar krijg je echt geen mooie maatschappij van hoor.

@Zeeaquarium. | 25-04-12 | 10:50
Makkelijk, of niet. In plaats van zelf iets te melden te hebben.

@BaldGefkens | 25-04-12 | 10:17
1: oppositie is ook een manier om invloed uit te oefenen. Een goede oppositiepartij is mij meer waard dan een slechte regeringspartij.
2: Boeiend?
3: Huh? In welke parallelle wereld is opkomen voor je kiezers kiezersbedrog?

Mee eens, cynisme is hier heel toepasselijk!
Het deugt dus van geen kanten wat er gebeurt daar in Brussel.

Jan Passant mk2 | 25-04-12 | 10:49

Verdeel en heers het dat... Werkt nog steeds prima. Totdat de pleuris een keer uitbreekt omdat men het niet langer pikt. De vraag is hoe lang nog....

Wat Wilders (en de niet bepaald rechtse media) gemakshalve vergeten te vermelden is dat er in het begrotingsvoorstel een flinke pot voor koopkrachtreparatie zat
@Muxje | 25-04-12 | 10:44
Tja, je gaat eerst maatregelen nemen om de koopkracht te verslechteren (BTW verhoging, AOW korting, kilomtervergoeding afschaffen) en daarna ga je het 'repareren'. Ongelooflijk, slechter bestuur kan ik me niet bedenken. Repareren kost weer geld, en dan heb je dus uiteindelijk niets bereikt, alleen maar regels, kosten voor de reparatie. Als dat al gebeurt natuurlijk, en je geen rad voor de ogen wordt gedraaid.

@La Bailaora | 25-04-12 | 10:46
Je kunt je ook afvragen of we nu wel een democratie hebben. Eéns in de 4 (of minder, meestal) jaar naar de stembureaus geleid worden, waarna we altijd een vrij indistincte eenheidsworst aan burgerhaat van achter ingebracht krijgen... Doe mij maar eens een kleinere overheid. Dat lijkt mij nu echt een stem waard.

-weggejorist-

BaldGefkens | 25-04-12 | 10:17

Hear hear....

Het nieuwste campagnefilmpje/propagandafilmtje van D66 is ook binnen
Voor de grap moet u eens tellen hoe vaak er wordt gezegt *IK GELOOF* Want dat lijkt het de EU een religie
-
Speech Guy Verhofstadt tijdens nieuwjaarsbijeenkomst D66 Amsterdam
www.youtube.com/watch?v=Rd0KsEiqU30
-
Hoe kunnen mensen nu zeggen dat ze opkomen voor de democratie, als ze tegelijk de eussr verdedingen
Is er iemand die dat kan uitleggen?

Goed, de PVV is weer neergezet als de oorzaak van alles wat niet leuk is in het multiculturele paradijs, evengoed toch maar weer stemmen voor die club.

Gewoon, omdat alle beschaafde, hooggeschoolde beroepspolitici van Verantwoordelijke partijen in de ganzenmars achter Brussel aanlopen. Hoe eg het ook wordt, de regeringsgebouwen in Brussel staan er piekfijn bij. De honderden parlementariërs leven er als vorsten. Het budget gaat jaarlijks met hele procenten omhoog.
Om van dat doorlopende buffet mee te mogen snoepen moet je wel in de pas lopen - en dat doen beschaafde, hooggeschoolde politici als de besten.

@DerUnterMensch | 25-04-12 | 10:42
Maar wel via bezuinigingen, niet via lastenverzwaringen.

En nu gaan ze dan juist het budget van de EU verhogen en hier de mensen als citroenen uitknijpen. Onverkoopbaar.

BedrijfsTijgerT | 25-04-12 | 10:38 |
Ben blij dat je het opmerkt. Indoctrinatie werkt heel geraffineerd. Het is simpelweg hersenspoelen wat ze doen. Een eigen waarheid creeeren en alles wat anders is en wat mogelijk bedreiegend is, verketteren. We zien het elke dag en nu ook weer. Als je lang genoeg blijft hameren op het feit dat een Wilders een gevaar is voor de EU, dan gaan mensen het geloven ook. In ieder geval zaai je twijfel. Missie geslaagd!! Je eigen mening is belangrijker dan die van de meute, onthoudt dat !!

Met name het CDA is to blame aan deze uitlevering aan Europa! D66 is daar eigenlijk nog een kleine jongen bij, al laat Pechtold het wel open en eerlijk weten ,en CDA handelt alleen maar volgens de Brusselse ingevingen omdat ze geen kiezers wakker willen maken die dan weglopen.

Schoorsteenveger | 25-04-12 | 10:10
*wacht met smart op Hero's spotje*

@Nietvoordekat | 25-04-12 | 10:43
Tuurlijk, maar ze moeten dat natuurlijk wel eerlijk melden (doen ze ook wel, hoor :-)). Voor mij echter een punt om er nooit op te stemmen.

Bedrijfsethicus Ulrich Thielemann: 'Momenteel worden kiezers van hun macht beroofd door de markten die noodzakelijke kredieten verstrekken of weigeren. Het gevolg daarvan is verlies van democratische soevereiniteit.'
www.fr-online.de/schuldenkrise/eurokri...
Nog een mooie zin:
“Dat er sprake is van een gebrek aan alternatieven is feitelijk een spreek- en denkverbod”, aldus de kritiek van bedrijfsethicus Ulrich Thielemann. “Als we het niet meer over alternatieven mogen hebben, wordt daarmee het einde van de democratie ingeluid”. Formeel wordt er dan weliswaar nog wel gestemd. “Maar mensen hebben in dat geval niet langer zelf de keus, ze kunnen alleen domweg het vastgestelde beleid goedkeuren – zo beschouwd is democratie niet meer dan een bevestiging”.

Vlemmix for president!

@kaskoeskielewan 10:16: Het lijkt me eerder een anti-Europasentiment. Wilders is slim genoeg geweest om dat thema op te pakken op het moment dat Europa een zware noot binnen de Nederlandse begroting gaat spelen. "Brusselse 3%-norm laat onze oudjes in de kou staan": een krachtige boodschap, genoeg voor Wilders om all-in te gaan.

Wat Wilders (en de niet bepaald rechtse media) gemakshalve vergeten te vermelden is dat er in het begrotingsvoorstel een flinke pot voor koopkrachtreparatie zat, die nog niet gealloceerd was. Of dacht men werkelijk dat de VVD en met name het CDA het wel prima vonden om zo'n zware korting op de AOW er doorheen te drukken? Verder vind ik die 3% nog niet zo'n gekke norm, over de exacte hoogte kan je lang lullen (ik denk dat in goede tijden de norm 0% moet zijn) maar begrotingsdiscipline is een goed idee, en heeft met Brussel weinig te maken.

@La Bailaora | 25-04-12 | 10:40
Dat lijkt me een ieder z'n goed recht?

deraderendraaien | 25-04-12 | 10:30 |
Na een NEE tegen de EU grondwet is natuurlijk het één en ander uitgebroken bij de elite, er wordt dus nooit meer een referendum gehouden. Wat het volk wil doet dus helemaal niet ter zake. Het slaafs nu de regels opvolgen ook al is het heel erg slecht voor ons land, gaat gewoon door, en wij de burger zullen bloeden voor de EU slaafse Pechtolds in dit land.

@kapotte_stofzuiger | 25-04-12 | 10:07 |
Ik erger me ook vooral aan alle EU regeltjes. EU hoort ons helemaal niets op te leggen. Los daarvan ben ik echter ook tegen het laten oplopen van het tekort. -3% vind ik nog te veel. Laten we eens gaan kijken naar een tegoed. We kunnen niet blijven leven op schulden.

En de oudjes mogen ondertussen kreperen:
www.telegraaf.nl/binnenland/11990351/_...

@DutchLibertarian | 25-04-12 | 10:37
Eensch, eensch, eensch, eensch. Waar kan ik stemmen?

@(c)ZWITSUL | 25-04-12 | 10:33
En de grote massa slaapt nog!
Daarom blijf ik PVV stemmen.Wilders heeft deze troef goed achter de hand gehouden omdat de ratificatie van onze overgave nog moet komen deze zomer!
Ik ben het dan ook geheel eens met zijn strategie om op het moment suprême de kiezers wakker te schudden ,en ze erop te wijzen dat ze na deze verkiezingen als ze op de verkeerde partijen stemmen Hun Nederlanderschap hebben ingeleverd voor het Europaschap! Wonend in de provincie Nederland.

En daar moet dan ook nog flink voor betaald worden!

@DutchLibertarian | 25-04-12 | 10:37
Sorry hoor, heel sympathiek de libertarische partij, maar ze hebben voor mij 1 fundamenteel probleem: ze doen mee aan democratische verkiezingen terwijl ze tegen democratie zijn...

@PausTokkie | 25-04-12 | 10:37
Heb je de comments al gelezen?

Het heeft mij tien jaar gekost om mij los te weken van de EU-indoctrinatie die al op de basisschool begon en doorgezet werd op het voortgezet onderwijs.

Tien jaar maar liefst en dan beschouw ik mijzelf nog als redelijk intelligent en zelfstandig denker. Schandalig is het.

De komende verkiezingen zal de Libertarische Partij meedoen. Belangrijkste punten: minder overheidsuitgaven, minder ambtenaren/regelgeving, lagere belastingen, nee tegen ACTA/EU/ESM.

@ DutchLibertarian | 25-04-12 | 10:33

dat lijkt mij juist een prima reden.

en of je de PVV nu links noemt ( ONZE AOW'ers eerst) of rechts ( stop islamisering) maakt mij geen moer uit.

heb me gisteren kapot zitten ergeren aan dat 'debat'
wat een ego's.. en dat ging de hele avond op alle netten nog even door.

Oh nee
www.telegraaf.nl/binnenland/11991219/_...

29 maart :
www.trouw.nl/tr/nl/4500/Politiek/artic...

Volgens bronnen binnen de VVD zijn er gisterochtend geen concessies gedaan aan de onderhandelaars van de PVV. De verschillen tussen VVD en CDA enerzijds en PVV anderzijds bleven even groot. De twee coalitiepartijen houden vast aan maatregelen op de arbeidsmarkt, in de WW, rond de hypotheekrente en de AOW-leeftijd en meer eigen betalingen in de zorg, maar de PVV blijft weigeren.

zo stil ...

@Spokoynoy Nochi | 25-04-12 | 10:33
Drie keer 0 is nog steeds 0.
Doe ik wiskunde goed?

@ N=1 | 25-04-12 | 10:04 | + 1 -
Al zou je eens opletten had je de oplossing allang voorbij horen komen. De eigen valuta weer invoeren.

Ook vanwege deze meuk, stemt ALLEN de Fuck De Burger Partij! #FDBP

@Kaas de Vies | 25-04-12 | 10:29
Goed dat je me aanvult. Meerdere economische systemen (en het zijn echt andere systemen) roekeloos bij elkaar voegen, zelfs een kind ziet dat dat fout moet gaan.

Zeg ze nou? Verstaat er niks van.

aan het begin van de onderhandelingen schatte Rutte de kans op slagen fifty-fifty.
de kans dat Wilders niet akkoord ging was heel groot.
En vergroot door pesterijen van het CDA in Limburg,etc

slechte verliezer die Rutte!!

Henk en Ingrid denken natuurlijk dat 138 bn staat voor 138 biljoen.
Met zo`n verwachtingspatroon moet het ook wel fout gaan.

www.youtube.com/watch?v=llDYLb7HoIk

Het is inderdaad schandalig dat terwijl lidstaten miljarden moeten bezuinigen, de EU op kosten van die lidstaten haar begroting met een dikke 6% verhoogt. Maar het is natuurlijk onzin te suggereren dat dat een reden is om op de linkse PVV te stemmen.

@ Polletje Piekhaar | 25-04-12 | 10:30

eens, en dat zien de 'denktanks' ook aankomen.. die enorme chaos/revolutie binnen nu en pakweg 20 jaar.
vandaar de BIG BROTHER maatregelen binnen heel de EU.

die zijn er echt niet tegen 'terrorisme, maar worden in stelling gebracht tegen eigen bevolking.

je moet maar eens Nigel Farage opzoeken op youtube, geweldige gast.

@deraderendraaien | 25-04-12 | 10:30 | + 0 -
Dat kan ook niet, daar gaat iemand over 5 jaar op promoveren en die komt tot de conclusie wat wij al 10 jaar roepen.

Overigens gaan ook de zweefteven van Niburu meedoen met de verkiezingen. www.niburu.nl/index.php?option=com_con...

Alufolie om het Binnenhof, ik zie het al voor me.

@who cares | 25-04-12 | 10:15
Who cares.

@roverheid | 25-04-12 | 10:26
Eigenlijk zou iedereen op de #FDBP moeten stemmen...

@Polletje Piekhaar | 25-04-12 | 10:30 | + 0 -
Daarom maakt Wilders er een pro of anti europa campagne van. Want daar komt die 1/3 wel dus voor stemmen.

Dit is dus de 2de poging van Democratisch Nederland om over-europisering tegen te houden.

(c)ZWITSUL | 25-04-12 | 10:28 |
Ja ik kan Brussel en Europa ook niet meer horen! Dan maar geen voordeel (als dat er al is) maar hebben we alles wel in eigen hand. Ik vind dat we de verantwoordelijken met terugwerkende kracht alsnog moeten vervolgen! FUCK EUROPA!

Nederland is tegen noemen ze, dus niet enkel de PVV maar een meerderheid. Er is dus nog hoop. Hoop dat de VVD ook weer eens gaat inzien dat de EU in de huidige vorm zijn doel voorbij geschoten is en niet bepaald liberaal meer is te noemen.

@lanexxx | 25-04-12 | 10:14
Vertel dat maar eens aan Alexander Pechtold!
Ik begrijp alleen één ding niet, wij Nederland hebben massaal NEE gezegd te Europa in 2005. Hoe kan het dan dat onze overheid is doorgegaan met het optuigen en instemmen met afspraken en verdragen na 2005?
Zijn ze nou achterlijk geweest, of gewoon doof!
Had er niet gelijk nog een Referendum achteraan moeten komen met de vraag Willen wij bij Europa blijven, of gaan wij UIT Europa weg! Waarom is dit niet gedaan? Het had mij een logies gevolg geleken van het Nee tegen Europa!

@(c)ZWITSUL | 25-04-12 | 10:28 | + 0 -
Er wordt niet bezuinigd, er wordt meer belasting gevraagd.

Wat er gaat gebeuren ziet er niet best uit. Een derde van de kiezers zal zich vol walging van de politiek afkeren en niet meer de moeite nemen om te gaan stemmen. Een derde zal PVV of SP stemmen, maar die clubjes worden door de zittende elite op voorhand uitgesloten. Dat betekent dat twee derde van de kiezers zich niet meer vertegenwoordigd acht en dat de zelfbenoemde politieke elite slechts op een derde van de bevolking steunt. Zoals ik reeds eerder opmerkte, dit lijkt steeds meer op wat er voor de franse revolutie gebeurde toen het Ancien Regime stelselmatig doof en blind bleef voor wat er onder het volk leefde. Hun leus was:"Apres nous le deluge". Nou, die zondvloed hebben ze gekregen, en niet zo zuinig. Ik vrees dat ons ook zoiets te wachten staat, en Europa wijd.

@Nietvoordekat | 25-04-12 | 10:27 | + 0 -
Fiscaal samenwerken NEE

Hele belangrijke. Als je daar de macht over verliest, dan ben je klaar. Het enige wat dan nog rest is militair ingrijpen, maar goed we hebben alleen de suffe JSF, zelfs Zweden met hun IKEA-jagers kan ons kapotschieten.

Doc Damage | 25-04-12 | 10:25

bek houden en bezuinigen plebs, want wij (EU) willen weer meer uit gaan geven aan plebslanden.. en al dat budget gezeur ieder jaar, weetje wat.. ESM ! kunnen we ongestraft en zonder gezeur pakken wat we willen...

FUCK BRUSSEL !

Tief nou EINDELIJK eens op met die bodemloze put die Europa heet.

Economische samenwerking? Ja.
Militaire samenwerking op internationale missies? Meh, sgoed.
Mensenrechten in alle lidstaten gehandhaafd? Tuurlijk.

Politieke samenwerking? NEEN!
Assimilatie in ein reich? NEIN!
Eén ondemocratisch gekozen superregering die de nationale regeringen kan overrulen (en derhalve de soevereiniteit effectief de nek om draait)? HELL NO!

De VVD gaat ook weer campagne voeren. Zie:

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/05/...

En als ze aan de macht zijn, kan de kiezer weer het heen-en-weer-krijgen en gaat de geldkraan gewoon weer open naar Brussel en Griekenland. Dat heet nu democratie anno 2012 in Nederland.

om het begrotingstekort op te lossen en schulden af te lossen heb je groei en nieuwe banen nodig en dat zie ik niet gebeuren in europa.
in andere landen zijn ze al met de begroting van 2015 bezig en dat loopt ook al spaak. dit z'n de laatste dagen van europa.

EU is net een beetje de multiculturele samenleving. Het wordt je door de strot geramd en kritiek is uit den boze.

Heel de media zit nu PVV af te zeiken omdat men bang is dat met de verkiezingen Geert i.p.v. verliezen de grootste partij wordt .
elevator | 25-04-12 | 10:08 | + 5

Zelfs de Ncrv doet mee met een schandelijke uitzending.

Henk junior krijgt de rekening van de PVV. Terechte opmerking van Brinkman!

@kapotte_stofzuiger | 25-04-12 | 10:20 |

Dat gaat ministers van dit kabinet toch niet lukken. Rutte en De Jager hebben zich daar niet bepaald populair gemaakt.

Die gaan het zakenleven in.

Waarom kijk ik naar een BBC-news item dat vertelt wat ik al weet.
Verder ga ik in september beter mijn stem geven aan de piratenpartij dan aan de PVV. Die hebben hun kans gehad en blijkt toch maar weer ras-politici te zijn die veel schreeuwen maar geen verantwoordelijkheid nemen.

Zelfs de dierenpolitie is van slag, er is nu een kat gearresteerd.

@applaus voor de paus | 25-04-12 | 10:19
LOL, wat denkt u dat demissionaire ministers graag willen? Precies, een toekomstige baan in Brussel.

Schoorsteenveger | 25-04-12 | 10:10

Misschien is verlichting wel alles wat ons rest?!! Het geld is er al bijna niet meer. Zit nog wel in grote getalen bij een select gezelschap, maar niet langer in de portemonnaie van de burger. En DAT was de bedoeling ook. Dat stuurt stukken makkelijker. Omdat je zonder geld in de maatschappij niet echt meetelt voor velen. In ieder geval niet voor de elite. Had die Michael Moore het toch aardig bij het goed eind. Europa volgt slaafs de USA hierin. Elke vorm van kritiek wordt de mond gesnoerd. Hoe, dat maakt niet uit. Economisch dan of middels vrijgheidsbeperking, of nog erger.... En de elite? Die houden de regie strak in handen zo. Die zullen hun verworven positie never nooit opgeven. Geld is macht en macht corrumpeert. Allways was, allways will be...

filmpje laat goed zien waarom de eurofielen hier in Nederland eigenlijk gewoon straatrovers zijn in dienst van een criminele organisatie.

FUCK BRUSSEL !

Ik hoop voor Henk senior dan er ook een Nederlandse vertaling onder komt!

Die verhoging van het budget gaat niet lukken. VVD en CDA ministers zitten nog steeds in de ministerraad.

1: De PVV gaat nooit meer in de regering omdat ze alleen in de oppositie willen om te kunnen blijven zeiken dat alles slecht is. Als excuss zullen ze noemen dat neimand met ze wil regeren (hebben ze zelf naar gemaakt, onbetrouwbaar).
2: Geert wil de komende jaren zijn bekendheid vergroten om daarna de PVV in en haar kiezers in de steek te laten voor een carriere in de VS (waar het immigratiestandpunt nog wel valt te verdedigen, hier is het niet meer interessant).
3: Door het kabinets te laten vallen verliest de PVV al hun winstpunten (dubbele nationaliteit, burkaverbod)en pleegt dus kiezersbedrog.
*
Kan iemand hier die nog steeds op de PVV wil stemmen mij ALSJEBLIEFT vertellen waarom? Ben namelijk ontzettend benieuwd.

Een BBC filmpje? Anyway stem ik toch maar Geert. Het lijkt me niet helemaal terecht dat hij de zwarte piet krijgt.

Valt me op dat ondanks het verwachte grote afzeiken van Wilders door de Televaag/WNL (roeptoeter VVD en Oranje) en verder ook overwegend linkse TV, de gemiddelde reaguurder op veel forums pro Wilders is. Hij kon nog wel eens hééééél groot uit de verkiezingen komen. Nou ja, vooruit dan maar.... Geert for President.

Tuurlijk, de Europese Commissie wil 6,8% meer geld uitgeven in 2013. Ik wil ook wel een salarisverhoging van 6,8%.

Hij had toch ook Fitna kunnen gebruiken? had hem in ieder geval een hoop geld bespaard...

Ik had sympathie voor Wilders, was blij dat ie er was.
Nu is ie door het ijs gezakt.
Zaterdag waren het de 65plussers ....
Nu heeft ie becijferd dat Anti-Euro hoger scoort en zet daarop in.
Dan dat verhaal dat kiezers hem niet interesseren (denk het waar is, wil ook nooit de pers te woord staan)
Ik walg nu meer van hem dan van PvdA-ers, nooit verwacht dat dat kon.

Iedereen heeft toch door dat de EU niet het antwoord is!
En daar is in door links gedomineerd landschap moed voor nodig om dit te onderkennen.

Is niet zo moeilijk.
Brandstof en transport worden duurder en als je iedere maand twee keer moet verhuizen dan kan dat percentage wel kloppen.

mens-en-samenleving.infonu.nl/politiek...

Zolang dit soort praktijken nog gewoon doorgaan hoef je geen enkel geluid uit die richting serieus te nemen.

De burger MAG het nooit voor het zeggen krijgen!! De macht MOET blijven liggen bij die partijen die stuurbaar zijn; banken, industrie en politiek. Dit alles gestuurd vanuit onze eigen monarchie die sinds zkh Prins Bernard stevig aan het roer staat. Enig idee hoeveel geld daar omgaat? U als burger is en blijft een pleb, dat wil men graag zo houden !

Het wachten is nu op de verlichte boodschap van de Onafhankelijke Burger Partij.

Heel de media zit nu PVV af te zeiken omdat men bang is dat met de verkiezingen Geert i.p.v. verliezen de grootste partij wordt .

Vandweeek Wall Street weer gezien met Gordon Gekko. Die film was zijn tijd enigzins vooruit. Zo werkt het, zo zal het ook altijd werken. Money is a bitch !! Tijd voor andere zaken in het leven dan dat kutgeld !

En weer wordt de discussie lamgeslagen door harde feiten.

www.memecreator.net/futurama-fry/gener...

Quid neemt de SP te grazen, Brusselmans de PVV? Als dit het spotje van een van beide partijen zou zijn, heeft een van hen mijn stem. Een bureaucratisch ondemocratisch instituut dat miljarden euro extra eist, maar ondertussen ons dwingt zieken/bejaarden/carrieremakers/huizenbezitters/studenten het leven zuur te maken vanwege een vage 3%-norm, moeten we niet willen met z'n allen.

@blinde kip | 25-04-12 | 10:04 | + 0 -
Het grote probleem voor velen is dat er poepresten op zitten die naar knoflook ruiken.

@blinde kip | 25-04-12 | 10:04
En het is weer tijd voor koffie.

Waarom wordt er toch steeds zoveel gelekt in de politiek. Ik weet dat het een onder andere tactiek is, maar het schaadt de integriteit van de hele beroepsgroep.

Heeft iemand de jaarcijfers van TomTom vorige week gelekt?
Nee, ik bedoel maar, dat is namelijk niet integer en toevallig ook strafbaar.

En maar lekken jongens. Vermoeiend.

Spend ALL the Euro's!!

Weet je wel hoeveel poepresten er op muntgeld zit?

En de oplossing? Daar is Wilders toch ook altijd zo vlot mee.