Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Emile Roemer: het liefst 100% inkomstenbelasting

tomatenvandespzijneerlijketomaten.jpgU dacht zondagavond wellicht, wat een overdreven gedoe. Die column van Emile Roemer door de BullshitTranslator halen, was dat nou nodig? Erg stereotype hoor, alsof de SP echt de belastingen zo omhoog wil duwen. Uhm, ja, dat wil de SP echt. Het liefst naar 100% belasting boven een bepaald inkomen. In een interview met Kustaw Bessems in het nieuwe De Pers-appdingetje zegt Emile Roemer het zelf: "Wij komen inderdaad niet met een voorstel om boven een bepaald bedrag 100 procent belasting te heffen, [...] vooral om praktische redenen. Dat is voor heel veel mensen niet uit te leggen en is voor hen een duidelijke drempel. In de fase waarin we nu zitten, denkend over wat we de komende tien jaar voor elkaar kunnen krijgen, wil ik voorkomen dat mensen door iets dat toch niet haalbaar is zeggen: dat gaat me veel te ver." Kustaw vat het later even samen, ter verificatie: "Je zegt: in de ideale situatie zou ik wel maximuminkomens willen, hoort ook bij het socialisme, maar het schrikt mensen af en we krijgen het toch niet voor elkaar, daarom passen we het nu in zo'n tekst aan." Roemer antwoordt beamend. Hij wil inderdaad maximuminkomens, maar het kost kiezers als hij dat officieel toegeeft, dus doet hij net alsof hij het niet wil. Letterlijk. Want dat is eerlijk: hardwerkende mensen die door hun lange werkweken, tomeloze inzet en ambitie boven een bepaald inkomen komen al dat extra geld afpakken en geven aan mensen die er niet voor willen werken of niet voor kunnen werken. Het liefst wil de SP dat u slechts tot een bepaald bedrag kunt verdienen en dat de rest legaal gestolen wordt in het kader van 'socialisme'. Nou, dat zal hard werken bevorderen, innovativiteit aanmoedigen en vast geen exodus van kapitaal veroorzaken. Zucht. Kunnen gekkies zoals de SP, de PVV en de SGP niet gewoon hun eigen land beginnen? Met de SP heel dit land door de plee.

Reaguursels

Inloggen

Laat Emile -trek eens aan mijn vinger -Roemer eerst eens zorgen dat zijn partij vrindjes niet meer de helft van hun verplicht af te dragen door belastingbetalers opgebracht inkomen in aftrek brengen bij de IB.
En laat Emile -geef hem een snor en een pet- Roemer eerst eens zorgen dat zijn eigen partij belasting betaalt over alle verplicht afgedragen inkomsten/schenkingen.
SP=ANBI, mijn reet.
Dan pas ouwehoeren over belasting en inkomsten van hard werkenden.(niet hetzelfde als onderwijzer op een OB of wethouder in Boxmeer,laat staan fractieleider)
Blijven lachen hoor Emile -Pol Pot van Boxmeer- Roemer,
wie weet gaan argeloze Nederlanders nog eens in je geloven.

swassannuf | 25-04-12 | 10:11

*blijft = komt, ik loop al op de zaken vooruit zie ik ..

despecialist | 24-04-12 | 22:39

Nou ja, iedereen die wat kan en nog in NL blijft als de SP aan de macht blijft, heeft het ook zelf verdiend om flink in zijn aars genomen te worden. Er zijn tegenwoordig zo veel leukere landen dan NL, waar je ook nog eens een stuk minder (tot niks) aan inkomstenbelasting betaalt.

despecialist | 24-04-12 | 22:38

Misschien dat ik ook wel SP ga stemmen. Ik woon toch niet in NL en het lijkt er op dat het volk maar eens met eigen ogen moet zien wat er van een land overblijft als er 65-100% belasting geheven gaat worden. Ongelooflijk dat deze partij 1 van de grootsten dreigt te worden. Iets met elk volk en het verdienen van een bepaalde leider ...

despecialist | 24-04-12 | 22:27

En balkenende zich maar afvragen waar de VOC mentaliteit is gebleven en waar toch die zesjescultuur vandaan komt. Kan die 100x Dr zijn, maar blijft domme man.

BitchSuperSoaker | 24-04-12 | 21:33

Ja. Ik ga denk ik SP stemmen. Van alle anti-Europa partijen is dit de minst slechte.

Wilhelmina Kuttje | 24-04-12 | 20:36

Dus, Emile, je wilt dat ik parttime ga werken. Heerlijk!

Antigoog | 24-04-12 | 19:51

Gelukkig gaat dat niet door het zou alle rijken ervan afhouden te consumeren of te investeren in het ergste geval verlaten zij Nederland... we worden dan een polderlandje dat over blijft met laaggeletterde en minima's

lillybetty | 24-04-12 | 17:57

Ik zie wel in dat dat geld dan natuurlijk niet naar die medewerker gaat maar binnen dat bedrijf blijft/ een ander.

Neut | 24-04-12 | 16:59

Deze partij geeft niks om Nederland, men geeft alleen om de heilstaat... het liefst een Europese heilstaat. En als het even kan een wereld heilstaat..... zouden we niet moeten willen.

roderwitterblauwer52 | 24-04-12 | 16:30

@minimá-armezusvan.. | 24-04-12 | 16:16 |
"alles en iedereen arm, ondegeschikt aan de elite."
-
U geeft hier in 7 woorden een pérfecte omschrijving van het Socialistische Systeem...

Ahasveros | 24-04-12 | 16:20

sp wil inkomensafhankelijke ziektenkostenverzekeringspremies want rijke mensen moeten meer voor plastic tieten betalen dan arme mensen, al heeft iedereen wel recht op plastic tieten van de overheid. tegelijkertijd hebben we de zorg zo aangepast dat ziekenhuizen nu winsten mogen maken en in handen komen van hedgefondsen, financiële instellingen etc. uiteraard met bestuurders uit de policor multicul regentenklassen. en dan zien het gebeuren. een ongecontroleerde ongeevennaarde geldstroom (100 miljard euro per jaar) stroomt van de werkende bevolking richting een moloch die gemolken wordt door een combinatie van casino-kapitalisten en een policor multicul regentenkliek. zo kan je alle sectoren van de economie gaan privaat-publieken en maak je iedereen slaaf van het systeem. alles onder het motto van efficientie, marktwerking, gelijkheid, eerlijk verdelen etc. maak alles en iedereen arm, ondegeschikt aan de elite.

minimá-armezusvan.. | 24-04-12 | 16:16

-weggejorist-

Suske doet Wiske | 24-04-12 | 16:09

'Nou, dat zal hard werken bevorderen, innovativiteit aanmoedigen en vast geen exodus van kapitaal veroorzaken.'
-
Maar daar heeft Kameraad Roemer al iets op gevonden!
fashionhisto.files.wordpress.com/2012/...

Ahasveros | 24-04-12 | 15:56

Jammer dat het weer zo moet als je het hele stuk leest zie dat hij bedoelt dat als hij de hele werled opnieuw zou kunnen inrichten dat hij het dan wat eerlijker zou willen zien. Of je nou links of rechts bent, daar is toch niks mis mee. Of vindt men hier nou echt dat het normaal is dat er mensen zijn die met hun privevermogen ons begrotings tekort 3x kunnen betalen ?...

johnh | 24-04-12 | 15:55

@ la VIE EN rOSE..
HA HA HA HA HA wat een leuk lulverhaal.. geloof je het zelf? Kun je alweer slapen? de droom is uit... terug in je hok, tokkie..

Deus Absurdia | 24-04-12 | 15:48

-weggejorist-

newfightorder | 24-04-12 | 15:14

Smarties | 24-04-12 | 13:45
In Noorwegen hebben ze daar al lang aan gedacht. Die maken die olieinkomsten niet op maar storten alles in een investeringsfonds waar ze als de olie op is nog lang plezier van zullen hebben. Rusland idem.
Gebeurd in Nederland ook, maar met slechts 40% van onze aardgasbaten en dat investeringsfonds wordt direct gebruikt voor onzinnige projecten als de betuwelijn, de schipholtunnel etc. 80% gaat naar het probleem randstad em 1%(!) naar Groningen zelf..

Deus Absurdia | 24-04-12 | 14:35

Er zijn meer landen waar dit zo is hoor.. bijvoorbeeld Argentinie
Maar let wel: het gaat om inkomstenbelasting. Dat is de belasting over feitelijk dood kapitaal en dood kapitaal is slecht voor de economie.
Dus investeer het, stort het in je oudedagpot, koop er iets voor.. maar ga er niet op zitten...
is wel wat voor te zeggen. Probleem is wel dat natuurlijk 50% van dat geld naar het buitenland gaat en daar geinvesteerd wordt en dan is het gelijk uit het zicht voor de belastingdienst.

Deus Absurdia | 24-04-12 | 14:30

@La Vie En Rose | 24-04-12 | 14:21
Zucht, tijdens typen met iets anders bezig geweest.
Te snel geplempt.

laatste link kan weg

La Vie En Rose | 24-04-12 | 14:24

@deropofderonder | 24-04-12 | 10:34
"Volgens mij weigerde Wilders om te bezuinigen, en heeft hij daarom op de laatste (!) dag van de onderhandelingen de stekker er uit gerukt. En is weggelopen zonder een hand te geven. Tja."

Klopt, heb ik ook gehoord van iemand, toen ik op de bus stond te wachten. Die had dit gelezen in de Story, of de Privé, of een artikel gelezen in het plaatselijke Suffertje, geschreven door iemand met een chromosoom teveel. Dat weet ik niet meer precies. Was u die iemand?

Enfin, hier een stukkie uit de Volkskrant (!). Ter uwer informatie: Dat is een 'linkse' krant. Beetje elitair, qua woordgebruik ook, ik bedoel dat er veel moeilijke woorden in staan enzo. Dus ik denk niet echt geschikt voor u, maar enfin. Niet geschoten is altijd mis, zal'k maar zeggen.

www.volkskrant.nl/vk/nl/9824/De-zoekto...

Heb nog wel meer linkjes naar stukken die een andere kant van het verhaal laten zien, maar dat lijkt me teveel van het goede voor u, qua opname en begrijpen van informatie.

Zou het wellicht zo kunnen zijn dat de wil van Wilders om tot een akkoord te komen wel aanwezig was, maar niet tot elke prijs? Iets wat hij niet alleen voorafgaande aan de onderhandelingen heeft gezegd, maar ook al ver daarvoor?

Dat de doorberekening van het CPB, die pas vrijdag j.l. klaar was, dus het totaalplaatje, liet zien dat
Wilders toch wel er veel water bij de wijn had moeten doen, mn op het gebied van zorg, ouderen, etc. en daar in verhouding toch wel erg weinig voor terug had gekregen?

Dat een belangrijk deel van de PVVfractie dáárom niet akkoord ging, omdat die bezuinigingen zo ontzettend tegen hun eigen partijprogramma inging en er bv op het gebied van bezuinigingen op OS niet verder te onderhandelen viel omdat Verhagen zijn poot stijf hield?

Dat daarnaast ook meespeelde dat op het gebied van immigratie er voor de PVV nauwelijks eer te behalen viel, want afhankelijk van Europese wetgeving.
Er op het gebied van handhaving uitzetten van uitgeprocedeerde asielzoekers en aanpak van illegalen ook nauwelijks eer te behalen viel, i.v.m. tegenwerking oppositie, ambtenaren en zwak optreden (hardLeers?

Kortom, Wilders kon twee dingen doen:
Akkoord ondertekenen, het vertrouwen verliezen van zijn electoraat en een deel van zijn fractie > Einde PVV.
De stekker eruit trekken, waarvan hij wist dat hij/de PVV voorlopig jaren in de oppositiebanken zou moeten plaatsnemen, ongeacht het aantal zetels. Een periode waarin hij de rotte appels binnen de PVV een schop onder hun reet zou kunnen geven, de tijd zou hebben op de PVV verder op te bouwen en naar een opvolger van hem zou kunnen aan zoeken.

Die afgelopen jaren zijn namelijk slopend geweest. Allereerst zijn persoonlijke omstandigheden, zes jaar dag en nacht te moeten worden beveiligd. Geen vaste verblijfplaats, niet ff lekker fietsen, of een wandeling op het strand samen met zijn vrouw, of alleen. Neem daarbij nog eens dat slopende proces, het demoniseren door zijn politieke tegenstanders met hulp van hun vrienden bij de NPO.
De te snelle groei van de PVV, van 9 zetels in 2006 naar 24 zetels in 2010, te weinig tijd om goede mensen te vinden, etc. etc.

Welke keus hij ook had gemaakt, de bakken met stront, zoals die al zo vaak, maar nu in de overtreffende trap, waren van hetzelfde kaliber geweest.

Het pleit voor Wilders dat hij zich niet heeft verlaagd tot het niveau van zijn tegenstanders, die altijd zo hun mond vol hebben over de 'toon' van Wilders.

Dat Verhagen en Rutte en hun aanhang nu roeptoeteren dat Wilders een onbetrouwbare partner is, staat toch wel in schril contrast met hun eerdere uitspraken, dat er met Wilder/de PVV prima samen te werken viel, een betrouwbare partner die zich aan de afspraken van het gedoogakkoord hield.

Het pleit voor de PVV dat zij niet alleen de kiezers op wilden laten draaien voor de miljarden die in de bodemloze put van de EU verdwijnen, maar in tegenstelling tot Rutte en Verhagen ook fors wilden bezuinigen op de overheid.

Maar blijft u, en velen met u, gerust in de sprookjes geloven die de tegenstanders van Wilders/dePVV u vertellen.

Ik kijk liever naar beide kanten van een verhaal en weet tevens dat ook die subjectief zijn.

De waarheid ligt, wie immer, ergens in het midden en niet bij diegenen die uitsluitend naar Wilders wijzen.




www.dagelijksestandaard.nl/2012/04/wil...


www.volkskrant.nl/vk/nl/9824/De-zoekto...

La Vie En Rose | 24-04-12 | 14:21

Ik hoor het woord 'landsbelang' verdacht vaak voorbij komen... Wilders is weggelopen voor het landsbelang blablabla. Nee, Wilders is weggelopen voor het Europese belang. Die 14 miljard aan bezuinigingen staan immers niet op de agenda omdat wij als land er zo slecht voorstaan

Desmoulins | 24-04-12 | 14:17

Brrrrr. ENGGGG. En Roemer wil dat NIET alleen voor publieke inkomens.
EN het nu geen haalbare kaart; pas als Staling 2 aan de macht is, kan dat weer.

Zal wel een bloeiende en initiatiefrijke economie worden als die man zijn zin krijgt. Naar het zeer geslaagde model van de Sovjet Uni destijds.
Zucht.

xspalm | 24-04-12 | 14:10

Socialisme kan werken, maar een paar rotte appels en niemand zal tevreden zijn. En als je zoveel uitvreters hebt als in Nederland faalt het al bij voorbaat. Kan me voorstellen dat je op de SP stemt als je niets kan. Zij hebben geld en ikke niet, en dat is niet eerluk.

vikingchild | 24-04-12 | 14:09

@Red mij niet | 24-04-12
Die heeft een bepaalde visie iets gaat ondernemen loopt alle risico. Hij schept voor mensen die niet de wil/kennis/lef hebben om iets zelf te beginnen een (relatief) veilige haven. Daarvoor krijgen ze een beloning (salaris) soms profiteren ze mee (winstdeling), worden ze ziek krijgen ze geld, worden ze ontslagen (als het al lukt) krijgen ze geld. Allerlei verlofregelingen vakantie maar ook voor de eventuele kinderen etc etc.
De zelfstandig ondernemer zal zelden of niet van die dingen gebruik kunnen maken, op vakantie vaak nog met de zaak bezig en niet te vergeten buiten de reguliere kantooruren, wordt ie goed ziek krijgt hij geen geld, verliest ie zijn zaak geen uitkering en zijn pensioen nou dat is zijn onderneming. Een zelfstandig selfmade ondernemer mag best wat meer verdienen veel meer.
Of je moet de socialistische heilstaat weer willen nastreven waarbij de bigshots in afgeschermde enclaves wonen en het klootjesvolk in grauwe flats wonen en in de rij staan voor de dagelijkse boodschappen en tien jaar mogen wachten op een auto.

Bluto Blutarsky | 24-04-12 | 14:07

In Noorwegen hebben ze al 100% belastingen, en dat is het land meteen hoog conjunctuur. enorme welvaart, goede gezondheidszorg etc. een voorbeeld voor alle naties.
nl04922 | 24-04-12 | 13:18

Gelul. en.wikipedia.org/wiki/Taxation_in_Norw...
Dat het land een hoge belastingdruk heeft staat wel vast.

De relatie tussen het belastingsysteem en de conjuctuur zie ik niet, en kan jij niet bewijzen. Dat Noorwegen een land is met hout, olie, ijzer en aardgas laat je even achterwege.

Seraphin | 24-04-12 | 14:02

Helemaal juist om ook de PVV in te delen in de categorie van gekkies waar SP en SGP absoluut bij horen en waar de Pvda ook hard z'n best doet om ook in die categorie te vallen.

Jippie | 24-04-12 | 13:51

nl04922 | 24-04-12
Noorwegen doed het nu goed omdat ze olie hebben. Ze zijn rijk. Maar de olie raakt een keer op. Wat dan? Met Amerika ben ik het ook niet eens. Jij rekent jezelf al rijk. Noorwegen happy, nou wordt ik gemeen, een eiland waar kinderen worden opgevoed. Brievik is een klootzak, maar de ouders van de kinderen net zo. Mijn kind moet aan kutjes zitten op die leeftijd, geen politiek. Hitler jugend moet ik denken. Dat hebben die kinderen nooit verdient. Ik ben boos op die ouders in hun rijke land.... Tssss

Smarties | 24-04-12 | 13:45

1sokkie | 24-04-12 | 13:40
u gaat door voor de koelkast....

kraaghaar | 24-04-12 | 13:43

kraaghaar | 24-04-12 | 13:32
Pim?

1sokkie | 24-04-12 | 13:40

onderschat niet hoe goed de echte rijken weten hoe ze heel veel geld kunnen verdienen, maar minder belasting procentueel betalen dan jij en ik.

deropofderonder | 24-04-12 | 10:41

Aantoonbaar onwaar wat je hier suggereert. In NL betalen de hoogste inkomens niet alleen absoluut, maar ook procentueel het meeste belasting. Zie CBS:
www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/inkomen-b...

En om meteen een ander veelgebezigd stokpaardje omver te schoppen: de inkomensverschillen zijn in NL de afgelopen 30 jaar NIET OF NAUWELIJKS gestegen:
www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/macro-eco...

Seraphin | 24-04-12 | 13:39

Weet je wie ook een ideale heilstaat wilde..?

kraaghaar | 24-04-12 | 13:32

Nou, ik ga me komende maanden weer eens lekker verdiepen in de emigratiemogelijkheden. Crises schept zo ook zijn kansen. Maar ja... waar naar toe? Argentinie? Chili?

Lafayette | 24-04-12 | 13:22

In Noorwegen hebben ze al 100% belastingen, en dat is het land meteen hoog conjunctuur. enorme welvaart, goede gezondheidszorg etc. een voorbeeld voor alle naties.
Het is door egoïsten zoals jullie die alleen aan eigen gewin denken dat het weer kapot gaat.
Jullie willen toch ook niet zonder gezondheidszorg?
Kijk naar Amerika waar ze de gezondheidzorg als een inbreuk zien op hun recht op vrijheid en de American way. Ze willen niet een beetje premie betalen omdat dat anderen gezond maakt, maar wat als zij zelf ziek worden? en ziekenhuizen verplicht stellen winst te maken? hoe terecht is dat, (binnenkort ook hier)Doe aub niet zo achterlijk om dat na te streven. Alle mensen zijn in alles afhankelijk van elkaar maar jij, ja jij denkt dat je overal alleen recht op hebt en aan niemand hoeft te denken. als je een broek koopt, is daar de verkoper, de chaufuer, de boer, de tractor bouwer, ontwerper, de banden van rubber, dus ook die mensen. Niets wat jij hebt, is voor jou alleen

nl04922 | 24-04-12 | 13:18

bdn01 | 24-04-12 | 13:08

Als ik kijk wat er aan kapitaal is weggegooid door grootverdieners die bij geprivatiseerde bedrijven de organisatie lean moesten maken en wat het nu kost om alle noodzakelijke dingen op te vangen die daardoor niet meer mogelijk zijn, denk ik dat de waarheid veel meer in het midden ligt. Ja, er zijn mensen die het echt niet verdienen om een bijstandsuitkering te krijgen... of whatever ze voor regeling gebruiken.

Maar tegelijk moet het eens afgelopen zijn met dat Grote Graaien. Dat kost klauwen vol met geld omdat het daardoor de boekhouders zijn die NL besturen. En dat levert wrok op onder de werknemers die het werk doen en zelf ook 42% van hun salaris naar de staat zien gaan, waarna ze ook nog lang niet klaar zijn met betalen. Met alle gevolgen van dien.

Lyrthion | 24-04-12 | 13:17

@ Brulbroek

Kennelijk zijn er gelukkig nog veel mensen die niet zoveel last hebben van afgunst als een socialist. Als we die 0,01% grootgraaiers 100 % belasten maakt dat voor de rijksbegroting niet veel uit. Er zijn gelukkig nog steeds mensen met ambitie en werklust die tot de grootverdieners willen gaan behoren. Dat wenkend perspectief moeten we vooral in stand houden.

Het grote probleem zijn niet de grootverdieners, maar de structurele kostenposten, zoals de luiwammesen, beroepswerklozen, Wajongers, overbodig management, "zielige" ouderen, waarvan de gevestigde belangen vooral door de socialistische partijen worden gediend. Dit clientelisme is de ware oorzaak van onze financiële problemen. Er moet weer gewerkt worden en betaald voor afgenomen diensten. Waarom moet 10% van de belastingbetalers zorgen voor de overige 90%.

bdn01 | 24-04-12 | 13:08

@applaus voor de paus | 24-04-12 | 10:23

Zo waarschijnlijk lijkt me dat helemaal niet. Ik zou er als succesvolle ondernemer in ieder geval niet op zitten te wachten. Ik daag u uit om het zelf eens te proberen in een ander land. Ik vind het in ieder geval prima hier in NL. Ja, sommige shit is krom. En ja, veelal is die shit in andere landen nog vele krommer.

Je moet een beetje om dit soort regeltjes heen slalommen, maar verder zijn de meeste dingen hier in verhouding echt belachelijk goed geregeld.

Lorenz0 | 24-04-12 | 13:01

Jan Passant mk2 | 24-04-12 | 12:39 |
Jan, als ik morgen een idee heb die ik in bedrijfsvorm gaat uitvoeren, en miljarden verdien. Daar heb ik dan recht op, mijn idee! Blijkbaar behoefte aan. Tjeen Willink.. Werkt voor het uwv(gouden badkranen) terrrorisme bestrijding. De man zit in een baantjes carrousel. Maar heeft in feite niets wezenlijks bijgedragen aan onze maatschappij. Er zijn teveel tjeen's in dit Nederland, zoals de gouden eeuw ons ook de kop heeft gekost. Slavenhandel was nog geen 2 procent van onze omzet. Ik ben faliekant tegen slavenhandel, maar weiger te zeggen dat dat onze primaire inkomsten waren in de gouden eeuw. De gouden eeuw liep stuk op wanbeleid en nepotisme en dit soort zaken zien we vandaag de dag weer terug. De tjeen's moeten de wereld uit, en dan zal Nederland weer lachen.

Smarties | 24-04-12 | 12:57

Dus Emile wil die bankdirecteuren, commissarissen en andere graaibestuurders hun gestolen geld afpakken.
Mijn stem heeft hij

Enk Bleker | 24-04-12 | 12:56

Grappig al die loonslaven die het opnemen voor de 0,01% grootverdieners. wakey wakey youtu.be/-PkWf9M3rUw

Bertus Brulbroek | 24-04-12 | 12:50

.. ik kan mij goed voorstellen dat socialisten groot wantrouwen hebben tegen mensen die veel geld verdienen, zij weten niet hoe geld verdienen werkt en geloven er niet in.
Zelf worden ze alleen rijk als ze goed het geld van anderen herverdelen, zoals dat hoort.
Crisis is er wanneer zelfs de opperste socialisten niet meer rijk kunnen worden van de her-verdeling. De bevolking eet gras, tegen die tijd.
Zo ver zijn we nog lang niet, onze socialisten zijn welvarend en verdienen een "marktconform" inkomen bij de stichting.

Jan Passant mk2 | 24-04-12 | 12:39

Als zo'n hoge belastingtarief ingevoerd zou worden dan is de eerste wat de hoge verdieners doen ze doen is vertrekken naar het buitenland. Wat dan in NL overblijft zijn alleen de dommen met tunnelvisie die nog wel in de illusies van socialisme geloven. Dan kan de staat hun gaan hoog belasten. Socialisme is de spons die de smering van de economie opdroogt.

porcodio | 24-04-12 | 12:38

We mogen straks allemaal onze inkomsten in leveren en beloond worden naar partijmodel!

ONS | 24-04-12 | 12:36

4riek4n4rie | 24-04-12 | 11:56
Als we een uniform tarief invoeren wordt dat voor de laagste inkomens onbetaalbaar. Do the math!

1sokkie | 24-04-12 | 12:35

bdn01 | 24-04-12 | 12:06 & raskol | 24-04-12 | 12:11
Ik gaf alleen maar aan de we allemaal baat hebben bij het afdragen van belastingen omdat we allemaal baat hebben bij de publieke voorzieningen die daarmee betaald worden. En dat een progressief belastingstelsel daarbij de meest eerlijke vorm is.

Dat we te veel belasting moeten betalen omdat de overheid te groot, log en inefficient is en dat te veel mensen onterecht hun hand ophouden (in plaats van hun eigen broek): Eens.

1sokkie | 24-04-12 | 12:32

We zitten hier weer te zeiken met zijn allen over links en rechts. Dat bestaat toch niet meer? Je kunt toch niet een liberaal beleid voeren over een treinrails? Er is geen concurrentie mogelijk. Dus staatseigendom. Klaar. Energie, hetzelfde. Supermarkten daarintegen kun je wel kiezen.
En over bestuurders.. Iedereen met een CAO zou nooit een bonus mogen ontvangen. Je bent geen ondernemer! Hoe simpel is het!

Smarties | 24-04-12 | 12:31

Het probleem met onze linkse landgenoten is, dat zij de wereld door een roze bril zien en geen of weinig oog hebben voor de realiteit. Elk mens heeft nu eenmaal eerst oog voor zijn eigenbelang en het idee dat graaien in de overheidsruif eigenlijk wel kan. Zie het misbruik van PGB's, onderwijs subsidie's etc.
Zoals Vondel al dichtte:
Ach, waren alle mensen wijs
En deden daarbij wel
De aarde was een paradijs
Thans is zij vaak een hel...

Polletje Piekhaar | 24-04-12 | 12:27

-weggejorist-

linkschefaalhaas | 24-04-12 | 12:20

Zoals Winston Churchill eens zei: Wanneer je twintig bent en geen socialist heb je geen hart. Wanneer je dertig bent en nog steeds socialist heb je geen hersens.

Polletje Piekhaar | 24-04-12 | 12:13

@1sokkie | 24-04-12 | 11:49

Mooi verhaal, 2 kanttekeningen:

1) er maken teveel mensen onnodig / frauduleus gebruik van publieke voorzieningen. Iedereen van links tot rechts is het erover eens dat een gehandicapte niet kan werken en daarom een uitkering moet hebben. Maar het kan niet zo zijn dat er honderdduizenden wajongers zijn die niets meer kunnen.

2) de uitvoering van de publieke zaak is log, inefficiënt en véél te duur. Vergelijk het met een goed doel. Hoeveel ben jij nog bereid te geven aan de Hartstichting of Oxfam Novib, als bekend is dat bij die organisaties een groot deel van je gift wordt besteed aan hoge salarissen van veel te veel medewerkers?
Zo ook met de overheid. Hoeveel van jouw en mijn belastinggeld gaat naar scholen, zorg en onderhoud aan infrastructuur? En hoeveel gaat naar het bekostigen van een kolossaal ambtenaren-apparaat dat met goudgerande arbeidsvoorwaarden rotsvast op z'n plek zit (want ontslagbescherming tot in de 7e hemel)?

Dáár zit de pijn, en dáár moet iets aan gedaan worden. Ik zeg: ambtenaren die tot 130% van het minimum verdienen mogen inflatiecompensatie op hun salaris krijgen. De groep tot anderhalf modaal zit komende 5 jaar op de nullijn, en degenen die meer dan anderhalf modaal verdienen, leveren komende 5 jaar 3% salaris in.

raskol | 24-04-12 | 12:11

@ 1sokkie

Het is nu al zo dat 90% van de werkende Nederlandse belastingbetalers voor de overheid een netto kostenpost is en slechts 10% netto bijdraagt aan het overheidsbudget. Met andere woorden, het socialisme heeft ervoor gezorgd dat 90% van de bevolking niet in staat is zijn eigen broek op te houden en afhankelijk is van de gunsten van de Staat, en indirect van het geld van een ander. Je kunt mij niet wijsmaken dat 90% van de mensen niet voor zichzelf zou kunnen zorgen.

Het is niet meer dan normaal dat iedereen naar rato afdraagt aan de Staat om de noodzakelijke voorzieningen in stand te houden, alleen al om onverantwoordelijk gedrag en overconsumptie van overheidsondersteuning te ontmoedigen. Deze overconsumptie heeft gezorgd voor de enorme tekorten, en niet de "De Banken", de "Kredietbeoordeelaars", of andere duistere krachten. De rotzooi is gewoon ontstaan uit ongebreideld socialisme, ofwel "ik wil iets, maar er niet voor betalen".

bdn01 | 24-04-12 | 12:06

Gewoon SP stemmen komt alles goed

kingorgasmo | 24-04-12 | 12:05

Met de VVD zitten we nu al in de plee, wat een totale loser partij.

poli | 24-04-12 | 12:03

4riek4n4rie | 24-04-12 | 11:40
Veruit de meeste mensen vinden dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen. Dat leidt in de meeste landen tot een vorm van progressieve belastingen, zoals wij die ook hebben. Heeft niks te maken met een staat die iets oplegt. Democratisch gekozen parlementen kiezen daar kennelijk steeds weer voor.
Als jij een vlaktaks wilt, moet je gewoon zorgen dat je genoeg medestanders mobiliseert om dat via de Tweede Kamer te regelen.

Djong | 24-04-12 | 12:01

@Ferrari-racer | 24-04-12 | 11:55
* kortzichtigheid-award uitreikt *

An die ARBEIT | 24-04-12 | 11:58

deropofderonder | 24-04-12 | 10:41

Ik onderschat het niet, nee. Maar dat is nog geen reden om maar helemaal niets eraan te doen..

Lyrthion | 24-04-12 | 11:58

@ 1sokkie | 24-04-12 | 11:49

Dacht dat volgens de Grondwet iedereen gelijk was? Dacht ook dat je niet mocht discrimineren op basis van geloofsovertuiging, seksuele geaardheid et cetera.

Blijkbaar mag je wel discrimineren op basis van inkomen.

Het gaat om het principe dat iemand die meer verdiend overeenkomstig ook allang meer afdraagt bij hetzelfde percentage belasting, precies zoals we het willen dus.

4riek4n4rie | 24-04-12 | 11:56

PVV +1 dan ga ik maar in dat land wonen zoals Quid zegt. Geen nieuwe Finnen welkom, criminele finnen terugsturen en er geen 'prachtwijken en kansenwijken' zijn. Wat zullen de NL-ers het toch weer goed krijgen.

Rest In Privacy | 24-04-12 | 11:55

Dat kan voor een behoorlijk eind, straks best samen met de VVD gerealiseerd worden, als Rutte de adem van Wilders niet meer in zijn nek voelt en weer kan overstappen op zijn favoriete paarse Dijkstal-lijn.
Er zijn dan sowieso in verband met general-pardons en dergelijke weer heel veel extra-inkomsten nodig.

WirMachenMusik | 24-04-12 | 11:51

4riek4n4rie | 24-04-12 | 11:40
Omdat iemand met een hoger inkomen IN STAAT IS om meer te betalen en omdat iemand met een laag inkomen de belasting HARDER VOELT.
Belasting is geen straf maar een manier om publieke belangen publiek te financieren. Die snelweg waar u 130 rijdt? Belastinggeld. Het vuil dat opgehaald wordt? Belastinggeld. De school van uw kinderen? Belastinggeld. Het ziekenhuis waar u behandeld wordt? Belastinggeld. Trein, telefonie, kanalen, havens, dijken, gasnet, brandweer, politie, Etc. etc.

1sokkie | 24-04-12 | 11:49

@La Bailaora | 24-04-12 | 11:42
Meh, komt neer op semantiek. Het "ware socialisme" waar jij op duidt heeft geen noemenswaardige achterban in Nederland en wordt ook niet op landelijk niveau vertegenwoordigd. De SP en PvdA, onze meest voorname politieke partijen lijken geen intentie te hebben tot het invoeren van dit "ware socialisme".

Dus waar hebben we het helemaal oveR?

An die ARBEIT | 24-04-12 | 11:48

@Gehaktbalmetketjap | 24-04-12 | 11:42
Het maakt niet uit of het er wel of niet door heen komt. Het streven naar is gevaarlijk. Want stel je voor dat iedereen denkt zoals jij, en ze wel de meerderheid krijgen. Dan is het over en schluss.

Kijk nu maar naar Argentinie, daar komt dit streven er ook gewoon doorheen.

La Bailaora | 24-04-12 | 11:45

Gehaktbalmetketjap | 24-04-12 | 11:42 |
Na al het links wat ons te wachten staat kan ik niet wachten op het rechtse geluid!

lanexxx | 24-04-12 | 11:44

@An die ARBEIT | 24-04-12 | 11:37
Waarom noemen ze het dan ook niet 'modern socialisme'? Of noem het gewoon stelselmatig sociaal-democratie, socialisme is gewoon socialisme hoor. Anders wordt het wel erg verwarrend.

La Bailaora | 24-04-12 | 11:42

Wat zijn we weer bang. Denk je nou echt dat, ook al komt de SP aan de macht, zo'n idee erdoor komt? Het lijkt wel of GS spontaan vergeet dat een regering altijd uit een coalitie bestaat, en je hier dus niet zo snel bang hoeft te zijn voor een dictatuur. Bovendien denk ik dat de inkomensgrens dan nog steeds hoog genoeg ligt om in je nieuwe Audi met je burberry sjaaltje rond te cruisen hoor. Foei wat een bangmakerij weer, maarja dat zit eraan te komen. Met verkiezingen in het vooruitzicht verandert Geenstijl weer in de grootste rechts-propaganda machine van Nederland.

Gehaktbalmetketjap | 24-04-12 | 11:42

Ik word niet goed van die belasting discussie. Een oplossing 1 percentage voor iedereen. PUNT. Even meerekenen met hypothetische getallen?

Persoon A: MODAAL
Inkomen 1000 Euro, 10% belasting = 100 Euro Belasting betaald

Persoon B: BOVEN MODAAL
Inkomen 10000 Euro, 10% belasting = 1000 Euro Belasting betaald

WAAROM DAN GVD NOG MEER BELASTINGSCHIJVEN?

Persoon B draagt factor 10 x meer bij, bij zelfde belastingtarief.

Leg mij nu maar uit waarom persoon B NOG meer gestraft dient te worden.....

Is meer verdienen niet een privilege die je verdient door hard te werken? Nu wordt het afgezet alsof het een recht is die je moet krijgen van de staat.

NL, afvoerputje, einde.

4riek4n4rie | 24-04-12 | 11:40

Nah Quid, die op een na laatste zin ... goed plan. Spuit maar een paar eilanden op voor de kust. En als ze over een paar jaar vol zitten als militair oefenterrein gebruiken om plaats te maken wegens 'onmenselijk vol'.

A.Th. | 24-04-12 | 11:39

Juist, precies wat ik al schreef onder het vorige beschimmelde tomaatstukje.
Overigens ben ik wel voor verlaging van alle erg hoge salarissen (en bonussen enz.) die door de belastingbetaler moeten worden opgebracht!

huh, ian? | 24-04-12 | 11:38

@La Bailaora | 24-04-12 | 11:26
"Volgens mij haal je het socialisme en sociaal-democratie door elkaar."

Dat IS toch het moderne socialisme of niet dan?

An die ARBEIT | 24-04-12 | 11:37

Het grote probleem met het SP-socialisme is dat het een zelfvernietigend systeem is. Ze willen óf niet dat mensen aan het werk geraken, óf niet dat men dan ook maar iets fatsoenlijks verdient. Waarom? Omdat er dan niet meer op de SP wordt gestemd. Ze zijn gebaat bij armoede en een pauperbestaan dus met de SP aan de macht worden we allemaal arm, werkenden en niet-werkenden. Een kansloze, stilstaande en steeds armer wordende samenleving is het gevolg.

Vindefin | 24-04-12 | 11:34

aceofspades | 24-04-12 | 11:03 |
Verheugt me dat er hier iemand Peter Sloterdijk blijkt te lezen. Samen met Martin Walser en Gunther Grass zowat de enige levende Duitsers die reminiscenties aan 'Dichter und Denker' oproepen.

WirMachenMusik | 24-04-12 | 11:31

@La Bailaora | 24-04-12 | 11:29
"omdat meneer X zegt dat ie dat" ... 'niet wil' naar boven gooit.

La Bailaora | 24-04-12 | 11:30

@Comrade | 24-04-12 | 11:20
Wat een totale onzin. Een partij zegt wat ie wil. Als ik zeg dat ik jouw 100 Euro wil hebben, maar later blijkt dat niet te kunnen omdat meneer X zegt dat ie dat, wil ik nog steeds dat hoor! En ben ik dus nog steeds gevaarlijk. Zo gauw meneer X namelijk van het toneel verdwijnt gebeurt het.

La Bailaora | 24-04-12 | 11:29

Mooie jaren 70 slotzin, Johnny.

Yitsan | 24-04-12 | 11:27

Wij komen inderdaad niet met een voorstel om boven een bepaald bedrag 100 procent belasting te heffen.
---
Meteen invoeren in alle sectoren die met belastinggeld worden gefinancierd...

da wizard | 24-04-12 | 11:27

@deministerpresident | 24-04-12 | 11:20
Dirk Scheringa for president?

rara | 24-04-12 | 11:26

@An die ARBEIT | 24-04-12 | 11:18
Volgens mij haal je het socialisme en sociaal-democratie door elkaar. Heel veel socialisten hebben die scherpe kant van totale bezitontneming later idd. aangepast, maar het oorspronkelijke socialisme is gewoon bezitontneming en komen tot de socialistische heilstaat, idd. volgens Marx.

Zoals hierboven al terecht gesteld werd, noemen communistische staten niet voor niets zichzelf socialistische staten.

Het is ook heel verwarrend als je een leer neemt die in de basis bezitontneming tot doel stelt (alles aan de staat) en dan gaat rommelen met die doelstelling en je dan nog steeds socialist noemt.

Richt een nieuwe leer op, geef het een nieuw naampje, en iedereen weet dan zeker wat er bedoeld wordt.

La Bailaora | 24-04-12 | 11:26

Parel van het Zuiden | 24-04-12 |
"Wil deze GS redactie-generatie salonfähig zijn?"
------------------------------
Dat heet tegenwoordig 'Grachtengordelfähig'. Aan die besmetting kun je je in 020 nauwelijks onttrekken.

WirMachenMusik | 24-04-12 | 11:21

Nou en? Pluk John de Mol en consorten maar kaal, behoud ik mijn studiefinanciering en gaat het BTW tarief niet omhoog.

de kudtkrantenjongen | 24-04-12 | 11:20

@ La Bailaora | 24-04-12 | 11:05
... zegt me niks. Ik heb wel grotere onzin in verkiezingsprogramma's of ideologische agenda's van partijen zien staan (Groen Links de laatste jaren wat gevolgd? Of wat dacht je van de programma's van de PVV, of de SGP?) Het gaat om de regeerbaarheid van het land, Daar zal iedere partij die daar aan wil bijdragen consessies voor moeten doen. Coalitievorming, noemen we dat. Dat geleuter uit die partijprogramma's is te vergelijken met de waspoederreclame's.

Comrade | 24-04-12 | 11:20

Nestorix | 24-04-12 | 11:19 | + 0 -

Werken hmmm , even opzoeken in het woordenboek .

Eurotokkie | 24-04-12 | 11:20

En we kunnen ook eens denken aan een meritocratie nl.wikipedia.org/wiki/Meritocratie Een andere manier van inrichten van de samenleving. We zijn in ieder geval toe aan iets anders, niemand weet meer hoe we nu verder moeten. Een lastige tussenfase maar ik weet zeker dat er een nieuwe vorm van samenleving ontstaat door het gekut van de afgelopen jaren waarin we een niet houdbaar systeem in stand proberen te houden

deministerpresident | 24-04-12 | 11:20

Eurotokkie | 24-04-12 | 11:17 |
Dat doen huurmoordenaars ook, dus het ging alleen over de definitie van werken. volkomen snapt.

Nestorix | 24-04-12 | 11:19

@La Bailaora | 24-04-12 | 11:11
Als je spreekt over socialisme zoals o.a Marx het beoogde heb je gelijk, maar het moderne socialisme waar we het nu over hebben beoogt dat gemeenschappelijke bezit helemaal niet meer. Het richt zich meer op een "eerlijkere" verdeling van de economische macht.

En over nalezen gesproken, be my guest ;)

"De exacte definitie van het communisme varieert, vaak wordt het onterecht door elkaar gehaald met het socialisme, maar de marxistische theorie stelt dat het socialisme slechts een overgangsfase is op weg naar het communisme."

An die ARBEIT | 24-04-12 | 11:18

@Bigi Bana Boy | 24-04-12 | 11:04
En men vind het kennelijk allemaal geweldig als je de peilingen van de VVD ziet. Masochisten zijn het.

blinde kip | 24-04-12 | 11:17

En keizers van de PVV hebben een hekel aan buitenlanders
@Eurotokkie | 24-04-12 | 11:12
Aan islam, niet aan buitenlanders. Zo is Ayaan een prachtvrouw, net als mensen als Hafid Bouazza, Ebru Umar, Efshan Ellian.

Aan de andere kant, kijk eens naar My Brother The Islamist, kun je zien wat de ideeen zijn van een Engelse convert. Of imam Van der Ven, ook gewoon een Nederlander. Griezelig.

La Bailaora | 24-04-12 | 11:17

Nestorix | 24-04-12 | 11:16 | + 0 -

Die werken wel hard voor hun geld.

Eurotokkie | 24-04-12 | 11:17

Eurotokkie | 24-04-12 | 11:12 |
Mag ik concluderen dat u houdt van criminele Bulgaren ?

Nestorix | 24-04-12 | 11:16

Ik begrijp de gedachtegang op zich wel. Je moet eigenlijk niet naar inkomens kijken, dan klinkt het ook belachelijk als je 100% gaat belasten. Ik denk dat we eens goed moeten nadenken hoe we onze samenleving hebben ingericht. Alles is gebaseerd op economische groei. Alleen al grondstoffentechnisch is dat niet meer houdbaar. Bovendien denk ik dat het tijd wordt om terug te gaan naar kleinschaligere gemeenschappen waar de groep wat meer centraal staat dan het individu. Dat klinkt tot nu toe erg SP. Ik wil aan de andere kant wel een zo liberaal mogelijke samenleving waar iedereen vrij is om te doen wat ie wil, seculier dus geen godsdiensten meer die invloed uitoefenen. En dus niet meer op geld en groei gebaseerd maar meer op investeren in duurzaamheid en persoonlijke groei (ik heb kinderen die ik een fijne toekomst gun). Dus een soort van groen-midden-liberale-partij

deministerpresident | 24-04-12 | 11:15

@Nestorix | 24-04-12 | 11:11
Die Bulgaar is dan wel een stuk slimmer dan een communist. Want dat parasiteren is uiteindelijk een doodlopende weg...

Mijn favoriete stuk hierover is die van Pamela Hemelrijk: antisocialistisch manifest, echt prachtig, en in dit stuk wordt eigenlijk de huidige misere prachtig omschreven: de middenklasse heeft vandaag de dag met 2 parasieten te maken: communisten en corporatisten (de bonus jatters):
www.theovangogh.nl/antisosialistisch%2...

La Bailaora | 24-04-12 | 11:14

Nestorix | 24-04-12 | 11:11 | + 0 -

En keizers van de PVV hebben een hekel aan buitenlanders , toch.

Eurotokkie | 24-04-12 | 11:12

*buigt voor Quid*
Dus als de SP dit paradepaardje overboord gooit dan kan zelfs de VVD met ze regeren.
Kom maar op met die verkiezingen...

da wizard | 24-04-12 | 11:12

@An die ARBEIT | 24-04-12 | 11:06
Nee, dat doet socialisme niet. Er is in socialisme geen ruimte voor persoonlijk bezit. Ik zou het nog maar eens nalezen. Het enige verschil is dat communisten het goed vinden geweld te gebruiken en via revolutie en bloed het socialisme te bereiken. Ook voor communisten is socialisme het einddoel.

La Bailaora | 24-04-12 | 11:11

La Bailaora | 24-04-12 | 11:05 |
Kiezers van SP hebben over het algemeen geen geld en teren op hen die wel hard werken of hebben gewerkt voor hun aanvullende pensioentje. Het is gewoon een democratisch georganiseerde vereniging met als doelstelling u ordinair te beroven. Zelf een criminele Bulgaar zal hooguit uw bankpas stelen maar niet uw hele kapitaal.

Nestorix | 24-04-12 | 11:11

Dit is gewoon een slimme manier om bestaande regelgeving (Balkenendenorm) te handhaven.

1sokkie | 24-04-12 | 11:09

@WirMachenMusik | 24-04-12 | 10:58
Iedereen weet toch al jaren dat de PvdA voor loonnivellering is? Den Uyl had het destijds zelfs over een verhouding van 1 op 6: de rijkste mensen mochten 6 maal het minimumloon verdienen, de rest was voor de belasting.

rara | 24-04-12 | 11:09

@truckdriver01 10:18
Helemaal mee eens maar zoals ik gisteren op een ander topic al schreef. De libertariache partij heeft het veel te druk met pseudo-academisch geleuter over wat "echt" libertarisme is. Helaas.

antilinks | 24-04-12 | 11:09

@Bertus Betonsloper | 24-04-12 | 11:07
Je had natuurlijk ook gewoon kunnen zeggen dat je stelling niet klopte, maar je grijpt liever naar dergelijke nikszeggende onzin.

Good for you son.

An die ARBEIT | 24-04-12 | 11:09

Wéér zo'n tendentieus en vertekenend stukje op de enkels van de SP chargerend, Quid. Je gaat voor rood? Oh wacht... Nee,natuurlijk niet. De SP is groot aan het worden, dus moet er 'gerelativeerd' worden.

GS columnist J. Quid, the Great Equalizer. At your sercive.

IzNoGood | 24-04-12 | 11:08

@rara | 24-04-12 | 11:05
Okay, ik was meer opzoek naar tastbaar beleid uit socialistische inspiratie, maar ik kijk later wel verder.

Misschien niet, maar als we dit systeem in stand houden en zelfs constant blijven voeden en uitbreiden zal men die vrijheid ook nooit aankunnen.

An die ARBEIT | 24-04-12 | 11:08

Heel simpel, speciaal voor jou:

Communisme is een vorm van socialisme. Dat betekent dus niet dat socialisme en communisme hetzelfde zijn...
An die ARBEIT | 24-04-12 | 10:58
.
Nog simpeler en speciaal voor jou: of je het communisme nu vergelijkt met koeienstront en het socialisme met varkensdrek, beide zijn voorbestemd om in de gierput te verdwijnen.

Bertus Betonsloper | 24-04-12 | 11:07

Nestorix | 24-04-12 | 11:05 | + 0 -

Links is nu aan zet , rechts heeft het zoals gewoonlijk weer eens verpest.

Eurotokkie | 24-04-12 | 11:07

Al die directeurs van goede doelen stichtingen, en nietszeggende subsidie clubjes (inclusief "politieke partijen") die 2 ton salaris verdienen met een nepotistisch netwerkje? Afpakken, dat geld is van de belasting betaler.

Crak-ho | 24-04-12 | 11:07

Roemer zou toch eens moeten gaan vragen hoe datzelfde experiment in Zweden verlopen is. Zweden voerde zo'n 50 jaar geleden een 100% inkomstenbelasting in op hoge inkomens, d.w.z. op alles wat je meer nodig had dan om van te leven. De schrijfster Astrid Lindgren begon toen een protestactie aangezien ze aan haar Pippi Langkous-boeken niets meer verdiende; alle royalties werden wegbelast. Wie het kon, en dat zijn er in die verdienklasse veel, vestigde zich formeel en niet formeel net over de grens in Denemarken of Noorwegen en de 100% belasting leverde uiteindelijk zo weinig op dat ze afgeschaft werd. Je ziet hetzelfde nu ook al gebeuren in Frankrijk waar Hollande met een soortgelijke maatregel dreigt; er is veel vraag naar huizen in België - Genève zal al wel vol zitten. Trouwens, hetzelfde principe werkt al niet eens meer volledig in Roemers eigen partij. Er is veel verzet tegen hun afdrachtregeling; mensen willen wel betaald worden voor hun werk.

Synecdoche | 24-04-12 | 11:06

@Eurotokkie | 24-04-12 | 11:03
Zwart, mevrouw dlseth laat mij heus niet met rode sokken het huis uit gaan...

*communisme in huis heeft gehaald*

dlseth_ | 24-04-12 | 11:06

@La Bailaora | 24-04-12 | 11:01
Daar zit al IETS meer logica in, maar het klopt niet. Socialisme kan worden gezien als de weg NAAR communisme, maar het is geen verzekering dat dat doel ook ooit echt wordt bereikt. Er is dus wel degelijk een verschil, waar socialisme namelijk nog wel ruimte laat voor persoonlijk bezit, communisme niet.

An die ARBEIT | 24-04-12 | 11:06

@An die ARBEIT | 24-04-12 | 10:56
Zweden kent een lange historie van socialistische regeringen en premiers. Als je een inkijkje wilt hebben in het Zweden van de jaren '70 (hoogtijdagen van dat socialisme) dan zou je een boekje van Sjowall en Wahloo kunnen lezen. Daar wordt nogal tekeer gegaan tegen de uitwassen van dat socialisme.

Anarchie is een prachtig principe, maar helaas kunnen de meeste mensen de vrijheid (nog?) niet aan.

rara | 24-04-12 | 11:05

Met het buitenspel zetten van de PVV, die wellicht toch nog behoorlijk wat zetels zullen weten te behalen, slaat Rutten en het uiteenvallend CDA volledig de plank mis. Rechts en in het algemeen tevens verdienend Nederland zal geen antwoorden hebben op de linkse plannen om het land definitief naar de knoppen te helpen.

Nestorix | 24-04-12 | 11:05

@Comrade | 24-04-12 | 11:01
Je ziet toch wat ze willen? Ze willen ook bv. 90% erfenisbelasting. Pure diefstal. Over dat geld is al 90% belasting gegaan: inkomstenbelasting, ieder jaar verrmogensbelasting. SP bepaalt niet of ik mijn geld, waar ik zelf voor gewerkt heb, aan mijn kinderen wil geven of niet. SP is levensgevaarlijk voor de vrije burger.

La Bailaora | 24-04-12 | 11:05

Ik heb geen bezwaar tegen hoge inkomens... Maar dan ook geen trucs om belasting betalen te omzeilen, want daar komt het in de praktijk wel verdomde vaak op neer. (Zelfs al zouden we een vlaktaks van een acceptabele 30 tot 35% invoeren.) En ook geen moraliserend gewauwel voor de links-geöriënteerde pers over groen en sociaal en armoede en whatever. Met een bankrekening van 7 of 8 cijfers is je outlook on life fundamenteel anders dan iemand wiens hoogste uitgave in zijn leven een hypotheek met 6 cijfers zal zijn.

daniel37 | 24-04-12 | 11:04

Ondertussen lagen de plannen van onze liberale boys al klaar om te BTW te verhogen en dit als bezuiniging te presenteren. Hoe krijg je het uit je bek als liberaal ? Belastingen verhogen en dat dan als bezuiniging brengen. Echt, Roemer had het niet kunnen bedenken. En dat (VVD en PVV) noemt zich zelf dan rechts. Daar denk ik toch even anders over.

Bigi Bana Boy | 24-04-12 | 11:04

Eerst krijg je interne zuiveringen binnen zo'n partij. Wie zal in dit geval de icepick in z'n harses krijgen, Van Bommel of toch De Wit?

de Bree | 24-04-12 | 11:04

"hardwerkende mensen die door hun lange werkweken, tomeloze inzet en ambitie boven een bepaald inkomen komen al dat extra geld afpakken"

Als je het zo formuleert klopt het. Maar zo gaat het niet. De mensen die boven dat bepaalde inkomen zitten, maken vaak helemaal niet zo lange werkdagen. Het zijn bonustrekkers.

Ik denk dat Roemer er beter aan had gedaan als hij had gezegd dat hij elke bonus die meer dan één maandloon groot is, 100% wil belasten. Daar zou hij ook draagvlak mee hebben. (En nee, ik stem geen SP maar VVD.)

Arrabinekoeterine | 24-04-12 | 11:03

Lees Sloterdijks meesterlijke artikel:

"Die Revolution der gebenden Hand"

13.06.2009 · Die kapitalismuskritische Linke definiert das Eigentum als Diebstahl. Der größte Nehmer ist aber der moderne Staat. Wir leben in einem steuerstaatlich zugreifenden Semi-Sozialismus - und niemand ruft zum fiskalischen Bürgerkrieg auf.

www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatte...

aceofspades | 24-04-12 | 11:03

dlseth_ | 24-04-12 | 11:02 | + 0 -

Rood ?

Eurotokkie | 24-04-12 | 11:03

@Shalome | 24-04-12 | 10:57 |

Rutte en Blok hadden anders dit weekend de laatste hand gelegd aan een pioenrood Catshuisakkoord. Een pakket van lastenverzwaring op lastenverzwaring zonder concrete bezuinigingen. Een geheel waar zelfs Roemer zijn vingers bij aflikt.
.
De charlatans Rutte en Blok zouden met pek en veren uit de VVD gejaagd moeten worden!

Parel van het Zuiden | 24-04-12 | 11:03

@Eurotokkie | 24-04-12 | 10:59
Communisme heeft net zoveel met de crisis te maken als de kleur van mijn sokken.

dlseth_ | 24-04-12 | 11:02

Bertus Betonsloper | 24-04-12 | 10:35

Ja, klopt. Maar het lijkt er op dat nu het kapitalisme aan de beurt is. Systemen hebben een houdbaarheidsduur blijkbaar.

kaskoeskielewan | 24-04-12 | 11:01

ook roemer wil een herverdelende tempel-economie waarbij iedereen alles afstaat aan de tempel en de priesterklasse de gehele samenleving ondersteunt. een soort mesopotamisch model, maar dit keer heet de tempel de staat en de priesters de ambtenaren. een volstrekt onhoudbaar model, gebaseerd op arrongantie en afgunst. visieloos ook want niet universeel

minimá-armezusvan.. | 24-04-12 | 11:01

@An die ARBEIT | 24-04-12 | 10:58
Tussen communisme en socialisme is alleen de weg ernaar toe anders. Het einddoel is precies hetzelfde.

La Bailaora | 24-04-12 | 11:01

... ik begrijp de angst niet helemaal. We hebben al 1 van de hogere belastingtarieven van de wereld ZONDER dat de SP ooit 1 dag heeft MEEgeregeerd. (wat nog altijd wat anders is dan 'aan de macht komen', wat ik hier ook nog wel eens lees. We hebben hier geen 1-partij democratie.) daar zijn de kabinetten van ruwweg de laatste 40 jaar verantwoordelijk voor. Als je dan kijkt naar deze kabinetten valt op dat er relatief veel centrum, of centrum-rechtse kabinetten zijn geweest, en weinig centrum-linkse kabinetten, en vlgns mij zelfs maar 1(!) echt links te noemen kabinet (idd: Den Uyl). Kortom: wat u allen nu overkomt is vooral de schuld van (in juiste volgorde) Het CDA, de VVD, en de PvdA. Of de SP deugt als regeringspartner zal de tijd moeten leren. Angsthazen. We hebben ook 1,5 jaar PVV-Gedoogtucht overleefd hoor.

Comrade | 24-04-12 | 11:01

@Strangetown | 24-04-12 | 10:58
Ik zou graag linken, maar dan krijg ik weer een hoop geleuter van een stel haters hier op m'n nek. Google maar op "oproep tot revolutie reaguurder".

En daarna? Tsja, opnieuw opbouwen. Het lijkt me (hoewel licht guitig bedoeld) de enige manier op de huidige gang van zaken een halt toe te roepen.

An die ARBEIT | 24-04-12 | 11:01

De SP is de enige partij die geen (neo)liberale agenda zal gaan uitvoeren. Bij ALLE andere partijen, inclusief GL en de PvdA, kun je in verschillende mate rekenen op meer martwerking, meer globalisatie, meer flexibilisering, meer liberalistaie en noem al die zegeningen van de liberale kerk maar op. Voor mij, en ik ben een tamelijk conservatieve figuur, is er geen altenatief in dit land. Sp hetw ordt. Dan desnoods maar links. Als die totaal destructie van het liberalisme maar een halt wordt toegeroepen.

Bigi Bana Boy | 24-04-12 | 10:59

dlseth_ | 24-04-12 | 10:56 | + 0 -

Want denk je waarom we nu in deze crisis zitten , door de mensen die heel veel geld hebben en er niet mee om kunnen gaan.

Eurotokkie | 24-04-12 | 10:59

deropofderonder | 24-04-12 | 10:3

Het kan aan mij liggen maar de stekker eruit trekken doe je toch altijd op de laatste dag? En ja, Wilders kon niet leven met de LASTENVERZWARINGEN. Da's wat anders dan bezuinigen.

kaskoeskielewan | 24-04-12 | 10:59

@rara | 24-04-12 | 10:56
Klopt, alleen zijn er miljoenen vermoord om de ideale heilstaat te krijgen.

deropofderonder | 24-04-12 | 10:58

An die ARBEIT | 24-04-12 | 10:56 |
Hmmm, revolutie.. en dan...?

Strangetown | 24-04-12 | 10:58

Ik weet niet of je het gemerkt hebt Quid, maar met dat stapjesgewijs nivelleren is de PvdA al decennialang bezig. Oké bij de PvdA is het 'n soort Echternachprocessie met drie stappen vooruit en twee (of beter een) achteruit vanwege lonkend pluche en graaibaantjes.
Terwijl de SP nog geen gelegenheid heeft gehad om ook maar één cent te nivelleren hoor ik je hier niet over de grote daadwerkelijke schoffelaar van (privaatsector)werkenden naar werkonwilligen, de Partij van de Ambtenaren, Allochtonen en andere ruifvretende Armzaligen. Je zult wel je reden hebben, vermoed ik zo.

WirMachenMusik | 24-04-12 | 10:58

@Bertus Betonsloper | 24-04-12 | 10:53
Heel simpel, speciaal voor jou:

Communisme is een vorm van socialisme. Dat betekent dus niet dat socialisme en communisme hetzelfde zijn...

An die ARBEIT | 24-04-12 | 10:58

bovenste_plank | 24-04-12 | 10:47

Ook met jou eens. De afgelopen decennia werd Nederland pioenrood bestuurd. Ik heb het dus niet over de kabinetten, maar over heel bestuurlijk Nederland. En gedurende die decennia is het volk een arrogantie aangeluld van heb ik jou daar; het sociale vangnet heeft het hele arbeidsethos tot op het bot afgekloven. Uitkering was geen noodoplossing maar een recht. Belachelijk!
Mensen als Rutte, Kamp, Blok etc waren net zo goed op weg om die luiwammesmentaliteit eruit te jagen. Dat gaat niet van de ene dag op de ander, maar met een constante politieke boodschap dat uitkeringen een redmiddel zijn, zal ooit het tij keren dat werken voor je geld de norm wordt.

Shalome | 24-04-12 | 10:57

@Bertus Betonsloper | 24-04-12 | 10:53
Ja, het enige verschil tussen socialisme en communisme is de te bewandelen weg naar het gemeenschappelijke doel: de socialistische heilstaat.

La Bailaora | 24-04-12 | 10:56

@rara | 24-04-12 | 10:50
#Hohoho

Ik had dus al even zitten bladeren, en kon o.a op Wiki niks vinden over een zuiver socialistisch bewind in Zweden. Ik vroeg me dus af waar je het vandaan had en wat dan precies socialistisch is die landen. Just asking.

"Of geloof je echt dat een enkele politieke stroming zoals socialisme of liberalisme in staat zal zijn om de perfecte staat te creëren?"

Nee, sterker nog, geen enkele vorm van bestuur werkt. Vandaar dat ik ook al regelmatig in blogs opriep tot revolutie...

An die ARBEIT | 24-04-12 | 10:56

@Eurotokkie | 24-04-12 | 10:51
Nee, dat heeft jouw niet verder gebracht omdat jij een incapabele pauper bent. Jij denkt net zo hard aan 'Ikke, ikke, ikke!' alleen ben je te achterlijk om hier iets mee te bereiken; vandaar dat je je laat leiden door jaloezie, afgunst en haat. Is ook te begrijpen; voor jouw simpele breing is het makkelijker om je eigen falen te externaliseren in plaats van internaliseren middels zelfreflectie.

Faalhazen als jij mogen van mij de pleuris krijgen. Ga maar onder de brug slapen en laat mensen met kennis, kunde en talent gewoon lekker hun gang gaan.

dlseth_ | 24-04-12 | 10:56

@deropofderonder | 24-04-12 | 10:52
De ideale staat bestaat niet, heeft nooit bestaan en zal er nooit komen.

rara | 24-04-12 | 10:56

-weggejorist-

stofnest | 24-04-12 | 10:55

@Ahasveros | 24-04-12 | 10:49
Met de misdaden (miljoenen doden) gepleegd door socialistische/ kapitalistische/ Peronistische/ neoconservatistische/ Che-Guevaristische/ Thatcheristische/ anarchistische (oh nee, wacht) tirannen nog vers in het geheugen, kan ik me NIET voorstellen dat iemand zich heden nog 'iets' DURFT te noemen...

rara | 24-04-12 | 10:54

Shalome
Misschien moeten we maar voor een jaar of 5 een groep Duitse politici het land laten leiden naar Duits model en het er voor de rest niet meer over hebben. Hoewel; de vorige keer dat dat gebeurde ging het ook niet zo lekker....

blendedperfection | 24-04-12 | 10:54

@Zoiets | 24-04-12 | 10:49
Daar is al jaren geleden een begin aan gemaakt in de vorm van camerabewaking. Als jij net boodschappen gehaald hebt bij de de AH en je loopt pardoes een menigte voetbalhooligans tegen het lijf die iets 'te uitbundig hun club eren', ben je ineens ook schuldig aan openbare dronkenschap, vernieling en wat nog meer. Probeer na gezichtsherkenning maar eens een visum te krijgen voor buiten de EU.

blinde kip | 24-04-12 | 10:54

@bovenste_plank | 24-04-12 | 10:47
Zaken kabinet? Nooit doen. Die komen vooral op voor de belangen van grootbankers en zichzelf, niet voor het volk.

La Bailaora | 24-04-12 | 10:54

Communisme en socialisme, er is een verschil...
An die ARBEIT | 24-04-12 | 10:45 |
.
Jaja... vandaar ook dat Communistische Partij het land de 'welluidende' naam Unie van SOCIALISTISCHE Sovjetrepublieken meegaf; het socialisme als tussenvorm of 'fase' op weg naar de communistische heilstaat. Uiteindelijk is het allemaal één pot drek, ARBEIT, waarvan de onwelriekende geur nog steeds rond partijen als de SP hangt.

Bertus Betonsloper | 24-04-12 | 10:53

Wat een slecht idee zeg, 100% belasten. En gaat dat dan alleen gelden voor ambtenaren? Nooit doen. Die belasting gaat dan weer naar de overheid, waar de corrupte bestuurders dan onder het mom van 'kosten' (=geen inkomsten) allerlei leuke dingen van gaan doen, reisje china 1e klas, grote mercedes, gratis benzine, enz...

Wat je natuurlijk gewoon moet doen, en dat is heel simpel, een plafond op de salarissen zetten van dienaren van de staat. Gewoon minder betalen dus! Dan heb je minder uitgaven en kunnen de belastingen omlaag. En het bedrijfsleven moet je van afblijven. Is privaat geld en heeft de overheid niets mee te maken. Als je dat ook in het bedrijfsleven gaat doen is het over en schluss. Alle bedrijven zullen zich buiten Nederland vestigen.

La Bailaora | 24-04-12 | 10:53

Shalome | 24-04-12 | 10:50 |
"Empathisch vermogen.." uit jouw mond?

ROFLOL

Strangetown | 24-04-12 | 10:52

Jan Lul waar het grootste gedeelte van Nederland uit bestaat zal veel baat hebben bij de SP .. VVD PVV cDA komen niet voor hun belangen als werknemer op .

.
SP ik zeg gewoon doen ... blingblingtandje :)

kingorgasmo | 24-04-12 | 10:52

@rara | 24-04-12 | 10:50
Bij de laatste poging om een ideale staat te creëren woonden er alleen wat mensen in die er niet in thuis hoorde.
* gaat de Killing Fields kijken *

deropofderonder | 24-04-12 | 10:52

Ach, als de Nederlander denkt een tientje per maand meer te ontvangen bij de SP, dan stemt hij op de SP.
Principes, overtuigingen en visies zijn bij 80% van de kiezers totaal niet aan de orde

de Bree | 24-04-12 | 10:52

100% belasting en het is game over met een groot deel van de koopkracht. Laten we nou juist even die koopkracht nodig hebben. Maar blijkbaar heeft Emile nooit zijn havo 4 afgerond.

Kiezel | 24-04-12 | 10:52

dlseth_ | 24-04-12 | 10:47 | + 1 -

Jij bent meer voor de ike ike ike en de rest kan stikke mentaliteit , dit heeft ons ook niet verder gebracht.

Eurotokkie | 24-04-12 | 10:51

En over een paar jaar zingen we allen samen onderweg naar de worstenfabriek:
Makkers, ten laatste male,
Tot den strijd ons geschaard!
De Internationale
Zal morgen heerschen op aard!
Makkers, ten laatste male,
Tot den strijd ons geschaard!
De Internationale
Zal morgen heerschen op aard!

blinde kip | 24-04-12 | 10:51

Alleen plebs stemmen extreem links of rechts!
This is huh, wow | 24-04-12 | 10:47

Alleen plebejers denken dat plebs meervoud is.

Djong | 24-04-12 | 10:50

@Gekke-Bennie | 24-04-12 | 10:47
Is een Peugeot 206 ook goed? De kleur is rood!

deropofderonder | 24-04-12 | 10:50

blendedperfection | 24-04-12 | 10:44


Bovendien: waar haalt Roemer de illusie vandaan dat "overheid = goed"? Ambtenaren zijn ook maar mensen en mensen graaien.
Roemer lijkt op die moslimmannetjes die precies weten waar het verkeerd ging, maar stug volhouden dat zij hetzelfde principe veel beter weten toe te passen :-)

Het zijn allemaal machtswellustelingen die weigeren te begrijpen hoe de echte wereld in elkaar zit. Dat klinkt erg gechargeerd, maar ik vraag me dagelijks af hoe het met hun empathisch vermogen en inzicht is gesteld, want ze blijven keer op keer in dezelfde valkuilen trappen. "Het systeem deugt, maar dan alleen als IK dat aanstuur".
Brr.

Shalome | 24-04-12 | 10:50

@An die ARBEIT | 24-04-12 | 10:45
Als je wil weten hoe Zweden en Noorwegen in elkaar zitten dan verwijs ik je naar Wikipedia.

Als je wil insinueren dat beide landen ook hun problemen kennen dan ben ik het gewoon met je eens. Of geloof je echt dat een enkele politieke stroming zoals socialisme of liberalisme in staat zal zijn om de perfecte staat te creëren? Dat idee hadden we toch allang bij het grofvuil gezet?

rara | 24-04-12 | 10:50

Roemer wil ook graag een zwaar bewaakte muur om Nederland bouwen om de exodus van hoogopgeleiden te stoppen.

Zoiets | 24-04-12 | 10:49

Met de misdaden (miljoenen doden) gepleegd door socialistische tirannen nog vers in het geheugen, kan ik me NIET voorstellen dat iemand zich heden nog 'socialist' DURFT te noemen...

Ahasveros | 24-04-12 | 10:49

@reade romke | 24-04-12 | 10:46
Heb je het topic niet gelezen, of het draadje niet? Of allebei?

deropofderonder | 24-04-12 | 10:49

Shalome | 24-04-12 | 10:41 | + 0 -

Heel mooi gesteld, maar hoe doe je dat met de EU in je verhaal? Je noemt mensen op die voor de EU zijn en de EU is tegen jouw argumentatie.

Meri59 | 24-04-12 | 10:49

Kut. Net nu ik een goede baan heb komt SP straks aan de macht..

panadol | 24-04-12 | 10:47

Goh, de drijfveer van de SP bestaat uit jaloezie en afgunst.

What's next? SGP'erts gaan naar de kerk?

dlseth_ | 24-04-12 | 10:47

Alleen plebs stemmen extreem links of rechts!

This is huh, wow | 24-04-12 | 10:47

Te koop : BMW M5 bj 2009.
z.g.a.n.
24000 km op teller
€ 34000 ,- of inruilen tegen een Lada ook mogelijk.

Gekke-Bennie | 24-04-12 | 10:47

@Shalome

Eens. Zakenkabinet of economen in ieder geval. Van het vergelijk met een gezin gaat niet helemaal op, de economie moet juist een slinger.

Maar over dat "debiele broertje" Ik loop lang genoeg mee om te weten dat sommige mensen "het" absoluut niet in zich hebben om mee te komen. Wat Kamp probeerde klinkt leuk maar werkt niet in de praktijk. Kijk naar de tuinbouwsector. Daar brengen ze nu bussen werklozen heen. Kom je in zo'n bedrijf zie je leuke vlotte Poolse meiden knetterhard werken. Komen er een paar van die ongeinteresseerde bontkraagjes binnen. Wat doe jij als werkgever? Nee, UWV etc.. 3 man erop.. maakt geen flikker uit, trekken aan een dood paard. Ik ga voor verplichte sterrilisatie voor dit soort mensen en in ruil krijgt men gratis woonruimte in de provincie Groningen, gewoon 1 stad aanwijzen en daar iedereen heen. Pasje voor de DIRk en de Hans Textiel. Verzorgd door de staat tot aan het graf maar tegen een schijntje van wat ze ons nu kosten...

bovenste_plank | 24-04-12 | 10:47

@rara | 24-04-12 | 10:45
Ik heb soms ook wel het idee dat Roemer zich een profeet voelt, maar dat is een heel ander verhaal.

An die ARBEIT | 24-04-12 | 10:46

En waarom is de pvv nu weer gek, omdat die opkomt voor de gewone man. Bah links gehuil!

reade romke | 24-04-12 | 10:46

Ja Johnny, valt niet mee voor je hè, dat verlies van de PVV. En goed lezen is ook een speciale gave (zoals kapotte_stofzuiger ook al zei).

Hölzenbein | 24-04-12 | 10:46

Quid: "vraag niet wat ik voor mijn land kan doen; wat kan mijn land voor mij doen?"

domheid regeert | 24-04-12 | 10:45

@Bertus Betonsloper | 24-04-12 | 10:35
Communisme en socialisme, er is een verschil...

An die ARBEIT | 24-04-12 | 10:45

@kraaghaar | 24-04-12 | 10:43
Dat is een theocratie met 'goddelijke leiders'. Volgens mij is dat niet echt socialistisch te noemen, maar goed.

rara | 24-04-12 | 10:45

Moeten we wel opkomen voor de stumperts in de sameleving? Worden ze daar niet uiteindelijk slechter van, omdat ze dan op de luie bibs kunnen blijven zitten?

kraaghaar | 24-04-12 | 10:45

Precies, 100% belasting boven een bepaalde grens, die vermoedelijk steeds lager wordt gesteld. Want de overheid weet véél beter hoe met geld om te gaan dan al die vervelende particulieren, die doen er toch alleen maar rare en overbodige uitgaven mee.

spanarchist | 24-04-12 | 10:45

Betweetert | 24-04-12 | 10:42 | + 0 -

Het sprookje van Rutte is gelukkig uit ,ik kreeg er al nachtmerrie van .

Eurotokkie | 24-04-12 | 10:45

@Polletje Piekhaar 10:34
Honecker had een bepanserde Volvo, ooit nog es een toppik geweest als ik mij goed herinner.

Ashtrey | 24-04-12 | 10:45

@rara | 24-04-12 | 10:34
Hmmmm, wat merkt men daar qua socialistisch bewind dan?

An die ARBEIT | 24-04-12 | 10:45

@bovenste_plank | 24-04-12 | 10:28
lmgtfy.com/?q=incentive+for+moral+haza...
En dat geldt ook voor overheden die als het tegenzit nog maar een roedel extra burgers besluiten uit te zuigen. Nee, ze hebben ook een plicht dat geld goed te bewaken.
En wie heeft ze dat geld geleend? Die partijen zouden eens moeten kijken aan wat voor idioten met een gat in de hand zij het uitlenen. Dus die partijen zouden ook de billen moeten branden als het fout gaat.

blinde kip | 24-04-12 | 10:45

Roemer doet helemaal niet 'net alsof hij het niet wil'. Probeer die man nou geen soort socialistische taqqya in de mond te leggen. Zoals hij toelicht, legt hij zich er bij neer dat dit idee vooralsnog niet haalbaar is.

En ook al zou ik nooit op SP stemmen: een 100% heffing op bestuurdersbonussen mogen ze wat mij betreft gisteren al invoeren.

Djong | 24-04-12 | 10:44

Je reinste symboolpolitiek; maar wat zo schrijnend is en waar iedereen aan voorbij gaat is de boodschap die er van zulke regelingen uit gaan; dat is de achilleshiel van de samenleving, namelijk oneindig nivelleren. Hoewel we in een welvarend land leven, wil dat niet zeggen dat wij allemaal gelijk zijn. Zoveel mensen zoveel smaken. De boodschap die uit gaat van dit soort regels en extreme partijen als de SP is naast een segregatie in de Nederlandse samenleving dat de werkende op dermate wijze worden uitgeknepen ten behoeve van hulpbehoefende, maar vooral opportunisten en andere die een grote staat voorstaan. Het zal grote schade aanbrengen in de concurrentie positie van Nederland; wat de SP wil, moet ergens van betaald worden. In het geval van de SP zijn dit de werkgevers. Voor een perfect beeld wat er gebeurd als er zolang socialisme aan de macht is, kijk niet verder dan Griekenland. Concurrentiepositie volledig weggevaagd door veel te hoge lonen en premies voor werkgevers die ervoor zorgen dat niemand nog in het land wil investeren en je hebt inderdaad een failliet land. Met dit soort regels van dit soort partijen, maak je de financiële sector en daarbij de levensader van een land kapot. Het succes van Duitsland is nu juist dat zij precies het tegenovergestelde hebben gedaan, van wat de SP wil. Doordat zij voor zichzelf een goede concurrentiepositie hebben gecreëerd; weten zij goede economische groei af te dwingen en profiteert uiteindelijk iedereen hier van. Kortom; sociaal beleid klinkt in de oren vaak op de korte termijn als wenselijk; zet dit echter af tegen de verslechterde concurrentiepositie en de steeds groter wordende staat ( ambtenaren); dan kan iemand die VMBO economie heeft gehad zelfs zien dat dit op de langere termijn zeer onwenselijk is. Economische groei is het enige wat ons echt uit deze crisis kan halen; en economische groei creëer je niet door socialisme binnen te halen.

blendedperfection | 24-04-12 | 10:44

@Shalome
Voor een Vossius-meisje heb je afwijkende denkbeelden.

de Bree | 24-04-12 | 10:43

An die ARBEIT | 24-04-12 | 10:30

Noord Korea

kraaghaar | 24-04-12 | 10:43

kingorgasmo | 24-04-12 | 10:35 | + -1 - Heb z'n schrijfsels altijd al een beetje eng gevonden. Bij de rest is nog enigszins een gevoel van satire te bespeuren.

Neelert | 24-04-12 | 10:43

Òf je laat al het werk door vrijwilligers doen, wat Bruin I wilde...

klabanus ten Haave | 24-04-12 | 10:43

Geen heel land voor deze dagdromers joh; geef ze een jaarkaart voor de Efteling! Wanneer je in sprookjes geloofd kan je hier prima terecht! Emiel Roemer als Holle Bolle Gijs: "Geld hierrrr". Of de Rode tomaatjes, dansend op een bord :p

Betweetert | 24-04-12 | 10:42

bovenste_plank | 24-04-12 | 10:28
Wat een alleraardigst idee - gek genoeg had ik gisteren hetzelfde bedacht.

Echter: het probleem is dat bestuurlijk Nederland niet weet hoe ze met overheidsgelden moeten omgaan, daar zit 'm de crux. Ze begrijpen niet hoe ze moeten investeren in projecten en doelen die geld genereren (onderwijs, innovatie, werkschuwen achter de broek zitten, geen kansloze immigrantenstofzuigers binnenlaten, ontwikkelingsgeld naar bodemloze putten sluizen, de kapitaalvlucht stoppen via immigranten die alles wat Hollands is aan hun laars lappen behalve de Hollandse euro's, enzovoort).
Met stomme bouwprojecten kan ik nog wel leven; die salarissen worden weer in de Nederlandse economie gepompt. Maar Nederland is op dit moment zo lek als een mandje.


Ergo: goed plan om met de beter bemiddelden een miljardensteun aan de overheid te geven, maar alleen als daar een zakenkabinet zit met mensen als Rutte, Kamp, Zalm, Ruding en dat soort realisten die inzien dat solidariteit niet eindeloos éénrichtingsverkeer kan blijven.

Shalome | 24-04-12 | 10:41

@Lyrthion | 24-04-12 | 10:36
Als het louter over de inkomensverschillen hebt begrijp ik je punt. Maar onderschat niet hoe goed de echte rijken weten hoe ze heel veel geld kunnen verdienen, maar minder belasting procentueel betalen dan jij en ik.

deropofderonder | 24-04-12 | 10:41

@Strangetown | 24-04-12 | 10:32 | + 0 -
Dat is ook zo. Pappa heeft niet goed opgelet, maar pappa kan wel de tering naar de nering zetten en moet harde beslissingen maken.

Kaas de Vies | 24-04-12 | 10:41

Dit hebben ze jarenlang geprobeerd in Rusland. Was geen succes Roemer.

@truckdriver01 | 24-04-12 | 10:21
Ga.Eens.Deaudt.Spamhoer.

Biff Eagleburger | 24-04-12 | 10:40

@Sjors W. | 24-04-12 | 10:25
Als jij miljoenen binnenharkt door hard werk om vervolgens je partner, kinderen en eventueel kleinkinderen een goed leven wilt bieden vol met zekerheden, ben je een directe concurrent van die overheid.
Daarom is een maximum op salarissen in de private sector waanzin.

blinde kip | 24-04-12 | 10:39

@Jommeke | 24-04-12 | 10:34
Dat doen ze toch? Misschien iets te veel van het verkeerde soort?

deropofderonder | 24-04-12 | 10:38

bovenste_plank | 24-04-12 | 10:28 | + 0 -

Je begon geod maar ik bleef haken bij dat debiele broertje.... toen ben ik maar gestopt met lezen.

Meri59 | 24-04-12 | 10:37

In welk gesticht is de PS ontstaan. Die Roemer met z'n Unox-rookworst-verstand mag wel uitkijken. Straks zijn alle stemmers weggelopen en blijft de partij alleen achter.

Jommeke | 24-04-12 | 10:37

Polletje Piekhaar | 24-04-12 | 10:34 | + 0 -

Waar kan ik tekenen voor dit paradijs ?

Eurotokkie | 24-04-12 | 10:37

Voor alle mensen die er mee eens zijn met die 100% tegen de graai cultuur. Let er wel op dat volgens Roemer en en enge mensen van de SP je al een "graaier" bent als je net boven modaal zit. Meer dan 40.000 per jaar en je bent de sjaak als het aan hun ligt!

boontjeboontje | 24-04-12 | 10:36

@vetkleppert

Het gaat mij er enkel om dat deze schuld door 7.000.000 werkenden moet worden betaald. Het is een schuld van ons allen, niet van de overheid. En die moeten we gewoon eens inlossen.

bovenste_plank | 24-04-12 | 10:36

deropofderonder | 24-04-12 | 10:30

Het levert wel degelijk op dat de inkomensverschillen minder absurd worden. Dit ging over het specifieke geval van een schrijver met een boek. De huidige miljoenengraaiers worden ermee aangepakt. Als je dan een topfunctie bekleed is snel rijk worden er even niet meer bij, dus minder last van korte termijnvisies om bonustargets te halen ten koste van de continuiteit en de werknemers.

Lyrthion | 24-04-12 | 10:36

Volgens mij moet het al te moeilijk zijn de lopende contracten van al die semi overheids bestuurders die denken een vette exit bonus op te strijken open te breken en te normaliseren. Ben je in één klap af van de enorme ergernis over deze graaiers.
Verder een zakenkabinet aanstellen wegens het compleet falen van incapabele politici die ons land zienderogen te gronde richt.

lanexxx | 24-04-12 | 10:36

Socialisme werkt prima. Je moet alleen geen Goldman Sachs mensen binnenhalen. Of Marcel van Dams.
blinde kip | 24-04-12 | 10:26
.
Het socialisme werkt prima... vandaar ook dat de USSR en de Oostbloklanden zo'n twintig jaar geleden al naar de vuilnisbelt van het verleden zijn verwezen... toch?

Bertus Betonsloper | 24-04-12 | 10:35

Weet je wat nou zo geweldig is aan het vallen van dit kabinet of elk ander kabinet?

Dat het volk beter af is. Voorlopig wordt er niets geregeld, de belastingstrop op de burger gaat even in de kast, er worden even geen verboden afgevaardigd, creativiteit en innovatie worden (even) niet meer gesmoord.

Dit land draait echt wel door. Bedrijven met vakmensen zijn degenen die dit land draaiende houden. Laat het maar zo lang mogelijk duren. Ik ben ervan overtuigd dat we dan beter af zijn.

BedrijfsTijgerT | 24-04-12 | 10:35

Uhm dat hebben we toch? Dat heet de balkendenorm. Dat is toch een maximaal bedrag wat je mag verdienen als semioverheid?

StijlvolRechts | 24-04-12 | 10:35

Matthijs is wel heel verbitterd door het verlies van de PVV ... en dat Links nu aan zet is dat verkropt meneer niet zo goed en grijpt naar dit soort middelen .. vrij laag vind ik .
.
eens even kijken wat meneer verder nogal doet .
.

www.snoozemagazine.nl/redactie.php

.

kingorgasmo | 24-04-12 | 10:35

vind het nog bescheiden, ik wacht op het voorstel van een 110% schijf voor werkenden en een -10% schijf voor niet werkenden

Vogon Jeltz | 24-04-12 | 10:35

Bekijk de laatste twee berichten op GeenStijl ...
SP met een maximuminkomen en BREIN die alles op het net controleert.

En vergelijk dat even met hoe het er in de DDR en de Sovjet Unie aan toe ging.

Viel Spass im NeeDDRland !!!

James Lastig | 24-04-12 | 10:34

Pollie heeft indertijd de zegeningen van het socialisme in Oost-Europa van nabij mogen aanschouwen. Werkeloosheid bestond daar niet, iedereen was verplicht te werken, d.w.z. zich 's morgens bij de baas te melden en de rest van de dag duimen te draaien tot het tijd was om naar huis te gaan. Thuis was een twee kamer appartement waar een gezin van vier of vijf personen knus samen woonde.Het avondmaal bestond uit aardappels en met een beetje mazzel een stuk hele vette worst. En bier, dat wel.
Voor de partij elite lag dat even anders. Die hadden ruime villa's, door de partij ter beschikking gesteld. En ze verdienden uiteraard hetzelfde salaris als de gewone man, maar ze konden met een speciaal pasje inkopen doen in speciale winkels waar alles wat je maar wilde voorhanden was, van kaviaar en champagne tot Mercedessen en BMW's.Zoals George Orwell al zei, Alle dieren zijn gelijk, maar sommige dieren zijn meer gelijk dan anderen. Tot zover het Roemerse visioen van het verloren (socialistische) paradijs.

Polletje Piekhaar | 24-04-12 | 10:34

@kaskoeskielewan | 24-04-12 | 10:23
Volgens mij weigerde Wilders om te bezuinigen, en heeft hij daarom op de laatste (!) dag van de onderhandelingen de stekker er uit gerukt. En is weggelopen zonder een hand te geven. Tja.

deropofderonder | 24-04-12 | 10:34

@An die ARBEIT | 24-04-12 | 10:30
Zweden. Noorwegen. En zo.

rara | 24-04-12 | 10:34

Zou de SP niet wat meer aandacht moeten besteden aan personen die geen zin hebben om te werken.

Jommeke | 24-04-12 | 10:34

Sjors W. | 24-04-12 | 10:25


:-)


Ik ken die gesprekken. Bij mij vroeger op het gym werd er ook zo gepleit voor afschrikwekkende socialistische/communistische systemen. Aardige mensen, lieve dromers, die met de stelligheid van de jeugd geloofden dat zij mensen konden veranderen. Maar ik was geen dromer en las als enige Solsjenytzin en Voltaire, en was als VVD-er de piñata van de klas :-)

Shalome | 24-04-12 | 10:33

@applaus voor de paus | 24-04-12 | 10:18
Vaag gebral. Alle voorbeelden die je noemt zijn theocratisch geinspireerd, zeker niet socialistisch.

rara | 24-04-12 | 10:33

Mogen de mensen met iets meer ook helpen Nederland uit de stront te trekken of zijn ze bang
voor vieze handjes.

Eurotokkie | 24-04-12 | 10:33

Kaas de Vies | 24-04-12 | 10:31 |
Papa dan een beetje dom geweest, toch?

Strangetown | 24-04-12 | 10:32

Weten ze nou nog niet dat met een partij bashen, het tegenovergestelde word bereikt.

gladstoned66 | 24-04-12 | 10:32

SP = communisme, and look where communism has brought the world. Even voor alle debilio's die denken dat de SP en de VVD ooit samen zouden gaan: dat zijn aartsvijanden. Zeg maar de schoonmaker en de directeur, samen in een kantoor. Dat gaat dus niet gebeuren.

Den Meester | 24-04-12 | 10:31

@bovenste_plank | 24-04-12 | 10:28
Het grote verschil is dat je in een gezin tot op zekere hoogte voor elkaar gekozen hebt. En dat je asociale buren niet bij het gezin horen.

vetkleppert | 24-04-12 | 10:31

@bovenste_plank | 24-04-12 | 10:28 | + 0 -
Maar de schuld is door mamma gemaakt om het debiele zoontje in een gouden bakfiets rond te brengen. Pappa was te hard aan het werk om hier echt toezicht op te houden. Nu wordt hij geconfronteerd met een ontzettende hoge rekening en nu moet hij kiezen. Huis uit, scheiden, bakfiets verkopen?

Kaas de Vies | 24-04-12 | 10:31

@Lyrthion | 24-04-12 | 10:20
Klopt, het is symboolpolitiek. Het levert veel te weinig structureel op.

deropofderonder | 24-04-12 | 10:30

@blinde kip | 24-04-12 | 10:19 |
Lijkt me inderdaad geen goed systeem. Ik zou als ik een bedrijf had ook nooit naar een beurs gaan maar ik ga bedrijven het ook niet verplichten. Het staat die medewerkers vrij te vertrekken.

DerUnterMensch | 24-04-12 | 10:30

LJBrinkhorst | 24-04-12 | 10:29

Dat doet hij dus ook: hij zegt dat het niet haalbaar is en dat hij er niet voor pleit.

Lyrthion | 24-04-12 | 10:30

@blinde kip | 24-04-12 | 10:26
Noem eens een voorbeeld van een land waar het door de SP beoogde socialisme goed werkt dan.

An die ARBEIT | 24-04-12 | 10:30

@Musset | 24-04-12 | 10:24
Lijkt me een leuke klus voor Jolo om daar het "Groot nationaal persbureau" onder zijn hoede te nemen.

An die ARBEIT | 24-04-12 | 10:29

@BedrijfsTijgerT | 24-04-12 | 10:19
Wat erger is dat de gouden parachutes bij eigen falen letterlijk van goud zijn. En dat hoort niet bij de (semi)overheid met de grote rechtsbescherming. Een beetje manager in het bedrijfsleven vliegt snel de laan uit. Zonder tonnen of miljoenen in de achterzak als faalpremie.

deropofderonder | 24-04-12 | 10:29

Maximuminkomens lijkt me voor mensen die werken bij overheid en semi-overheid, zeg maar de Erik Staal-types van deze wereld, helemaal geen slechte zaak.

Van de privesector moet Roemer afblijven als hij kans denkt te maken op mijn stem.

LJBrinkhorst | 24-04-12 | 10:29

@deropofderonder | 24-04-12 | 10:27 | + 0 -
Het kan ook zijn dat de PVV toch enkele punten goedkeurt.
Het wordt een leuke ruilhandel in ieder geval.

Kaas de Vies | 24-04-12 | 10:29

Sjors W. | 24-04-12 | 10:25

Lijkt me toch niet moeilijk om simpelweg de inkomsten van het boek aan een bedrijf te betalen en dan over een periode van 5 jaar als normaal loon uit te keren.

Lyrthion | 24-04-12 | 10:28

Nee. Wat jullie hier op GeenStijl lijken te vergeten is dat onze staatsschuld van ons allemaal is. Onze politici beheren deze slechts. Is het dan niet logisch dat wanneer je een schuld hebt je deze tezamen inlost?

Zie het ven als een gezin. Het heeft een ton aan schulden. Je hebt een zusje met een krantenwijk die 60 eypo in de maand binnenharkt, papa of mama 20 ruggen in de maand, en de ander 1500.. en dan heb je nog het debiele broertje dat werrkelijk helemaal nix kan. In een gezin neemt de grootverdiener zijn of haar verantwoordelijkheid en betaalt die schuld gewoon. De ander dankt en doet eens wat vaker huishoudelijke klusjes of verdwijnt eens spontaan een kwartiertje tussen de benen van de ander. Vrij normaal.

Maar nee, de grootverdiener mag een Maserati rijden en zit iedere dag in Zuid champagne te plempen en sushi te vreten terwijl de rest de kids op de aftandse fiets naar school brengt en geen idee heeft hoe het met 50 eypo huishoudgeld de week door moet komen. Dat is wat er aan de hand is.

Tezamen, ook de zwakkeren, maken we deze maatschappij en hebben we deze schulden gemaakt. Laat ieder naar ratio de complete schuld inlossen. Dwz, iedere werkende Nederlander een factuurtje in de bus naargelang het inkomen. De 1 betaalt bv eenmalig 5.000 de ander 1.500.000. Zo zijn we in 1 klap van ONZE schuld af. Zo simpel is het. Niet eerlijk? Tja, wie zijn billen brandt...

bovenste_plank | 24-04-12 | 10:28

@kapotte_stofzuiger | 24-04-12 | 10:03 |
Wel goed lezen!
“Julie laten het socialisme zelf ook deels los. Tot voor kort wilde de SP maximuminkomens, ook bij bedrijven. Nu alleen nog voor de overheid en in de semi-publieke sector.
'Wij komen inderdaad niet met een voorstel om boven een bepaald bedrag 100 procent belasting te heffen.'”
En dan komt het hele verhaal dat hij het eigenlijk wel wil maar het zetels zou kosten. De de SP wil wel degelijk 100% voor iedereen! Ook de private sector! Alleen houden ze het voor nu alleen nog op de (semi)publieke sector maar dat is dus niet wat ze echt willen!

Daarbij zou ik dan nog mijn twijfels willen. De overheid moet gewoon een bepaalde dienst eisen van bv de NPO en geeft daar dan een x bedrag voor uit. Als een zender dan dat hele bedrag aan Paul willen uitgeven is dat hun zorg zolang ze maar de 'dienst' leveren die de overheid eist.

Maar er moet inderdaad wel wat aan het graaien gedaan worden.. En onder graaien bedoel ik dan niet een CEO die miljarden verdient binnen een privaat bedrijf maar iemand die via lugubere wegen flink wat geld uit de staatskas weg jat. Zie bijvoorbeeld Albayrak.

DerUnterMensch | 24-04-12 | 10:28

@blinde kip | 24-04-12 | 10:26

Dan ga je toch lekker in Noord-Korea wonen?

applaus voor de paus | 24-04-12 | 10:28

@Red mij niet | 24-04-12 | 10:26 | + 0 -
Juist, als hij het goed doet zet hij ook nog mensen aan het werk. Hij zou eigenlijk meer moeten verdienen, want HIJ loopt het risico.

Kaas de Vies | 24-04-12 | 10:27

Shalome | 24-04-12 | 10:24 | + 2 -

piep piep piep

Eurotokkie | 24-04-12 | 10:27

Read my lips: A lot more taxes!
Nee hij ging toch anders, hmmz.

Ashtrey | 24-04-12 | 10:27

@Marcus Porcius Cato | 24-04-12 | 10:18
Vergeet niet dat D66 en GL mogelijk wel een deel van de bezuinigen en hervormingen willen steunen. Pechtold heeft dit al aangegeven, wacht het debat vanmiddag maar af. Wat de PvdA gaat doen weet ik niet, die zijn conservatiever.

deropofderonder | 24-04-12 | 10:27

@Shalome | 24-04-12 | 10:24
oh oh wat een mooie !

de Bree | 24-04-12 | 10:27

@Sjors W. | 24-04-12 | 10:25 | + 2 -
Ik ben voor betaling per kudo. 250,- euro per kudo lijkt mij redelijk.

Nu even uitzoeken welke kleur ik mijn trabant wil.

Kaas de Vies | 24-04-12 | 10:27

@Bluto Blutarsky

Ook die ondernemer is prima af met een tonnetje of wat per jaar. Iedereen mag beloond worden naar werken, maar ook die ondernemer van jou heeft het niet in z'n eentje gedaan.

Red mij niet | 24-04-12 | 10:26

@Seraphin | 24-04-12 | 10:23
Roemer is wel eerlijk. Ergens in de statuten van de SP staat het streven naar een socialistische maatschappij. Daar hoort een maximum-salaris blijkbaar ook bij.
Als we het over ideologie van partijen gaan hebben, dan kunnen we ook een boekje opendoen over VVD, CDA, SGP (een hele leuke), GroenLinks of zelfs D66.

kapotte_stofzuiger | 24-04-12 | 10:26

@An die ARBEIT | 24-04-12 | 10:14
Socialisme werkt prima. Je moet alleen geen Goldman Sachs mensen binnenhalen. Of Marcel van Dams.

blinde kip | 24-04-12 | 10:26

Alle partijen zouden opgedoekt moeten worden en we zouden eens grondig moeten kijken naar het politieke stelsel, want de politiek draait momenteel alleen maar om de politiek en niet om de samenleving en de fase van ontbinding waarin deze in sommige gevallen verkeerd.

gozahtje | 24-04-12 | 10:25

Ik heb ooit, op mijn 15de, tijdens maatschappijleer, veel vragen over inkomenspolitiek gesteld aan een SP Statenlid. Dat was nadat de man heel fanatiek had verkondigd dat alles boven de 100.000 afgeroomd moest worden ten faveure van 'het volk'.

Ik wilde - en wil nog steeds wel, maar heb ook een heuse baan - schrijver worden. Ik vroeg hem of hij het bestaan van schrijvers zinvol vond. Dat vond hij wel. Toen vroeg ik hoe dat dan zat qua inkomen: iemand die eens per vijf jaar een goed boek schrijft, krijgt dan even veel geld, moet het daar een tijdje mee doen, etc.. Zou niet eerlijk zijn om die alles boven 100.000 af te pakken. Dat was de beste man met me eens, daar moesten we iets op vinden. Vrijstelling, vroeg ik, ja, zei hij. Maar krijg je dan geen schrijvende elite? Stel dat je het echt goed doet, dan verdien je miljoenen. Moeilijk moeilijk, gaf ook hij toe. Toen stelde hij een beurs/uitkering voor, waarop ik antwoordde dat dat amateurschrijvers in het zadel helpt die nooit een goed product afleveren.

Punt van dit verhaal? Die inkomenspolitiek van de SP is flinterdun en de meest fanatieke SP'ers kunnen het niet eens aan een 15-jarige havist uitleggen zonder dat ze aarzelen en om de vijf minuten vastlopen.

Sjors W. | 24-04-12 | 10:25

Schaamteloze rechtse propaganda weer van ijdelgermaan heer Quid.

Neelert | 24-04-12 | 10:24

@An die ARBEIT | 24-04-12 | 10:06 | + 1 -
Inderdaad, en alle kranten behalve De Pers en Privé verbieden. Ik ken overigens een ex-kolonel van Corfu die dat klusje weet te klaren.

Musset | 24-04-12 | 10:24

En het leuke is dat Debiel Roemer nog een boel stemmen gaat krijgen ook. Nederland is inmiddels vol kansloze niksnutten, en die zitten als piepende vogelkuikens in hun nest met wijdopengesperde bekjes te wachten tot ze gevoerd worden.

Shalome | 24-04-12 | 10:24

@deropofderonder | 24-04-12 | 10:23
Nou, nou, nou. 750 miljoen, maar liefst. Dus ze willen evengoed nog miljarden in die bodemloze put blijven smijten?

vetkleppert | 24-04-12 | 10:24

Maar wie gaat dit bepalen? zoals in eerste comment, Directeur van Vestia en Paul de leeuw vallen in die categorie. Maar iets zegt mij dat Paul de Leeuw het wel mag en X niet.

Volledige willekeur en vriendjespolitiek.

Kaas de Vies | 24-04-12 | 10:24

Jullie snappen natuurlijk wel dat die topgrens bij een machtsovername heel snel naar beneden zal worden geschoven totdat iedereen er bij hoort. Behalve dan het apparatchik en het politbureau zelf natuurlijk.
Want zo schuiven commies.

de Bree | 24-04-12 | 10:24

Maximale salarissen zijn een slecht voorstel maar klinkt logisch uit de mond van een communistische partij. Dat ze dat in woord nu afzwakken voor verkiezingen is alleen voor de bühne. Doet SP wel vaker (o.a. NAVO standpunt). De intenties blijven en daarom is het een gevaarlijke politieke partij.
.
Welke communistische intenties blijven nog meer onuitgesproken maar wel aanwezig?

Wat mij meer zorgen baart is dat Geen Stijl in teksten steeds meer partij lijkt te trekken voor de gevestigde orde partijen, dus SP, PVV, SGP zijn de gekkies... PvdA, VVD, CDA, D66, GL, en CU verkwanselen onze democratische rechten en zenden de welvaart van dit land per ommegaande naar Brussel en Zuid Europa, maar SP, PVV, SGP zijn de gekkies...
.
Wil deze GS redactie-generatie salonfähig zijn?

Parel van het Zuiden | 24-04-12 | 10:23

Heeft hij gezinspeeld op de private of publieke sector? Volgens mij niet.
The Dominator | 24-04-12 | 10:17
.
Volgens mij niet, maar ik hou me verder niet zo bezig met wat rotte tomaten zoal roepen.

Bertus Betonsloper | 24-04-12 | 10:23

@Zn | 24-04-12 | 10:16
Dat weten, de meeste, kiezers ook hopenlijk wel. Echter de 100% belasting om topinkomens in de (semi)publieke sector af te romen, lijkt me een prima en haalbaar plan, zelfs in coalitie met andere partijen.

kapotte_stofzuiger | 24-04-12 | 10:23

Hulde voor de SP: 100% belasting bij topinkomens in de (semi)publieke sector. Wel goed lezen Quid.
Dus een Paul de Leeuw of directeur van Vestia kan niet meer onbeperkt graaien.
kapotte_stofzuiger | 24-04-12 | 10:03

Helaasch, de interpretatie van Quid is wel degelijk correct. De vraagstelling richting Roemer is namelijk: "eerst pleitte U voor maximum beloningen, OOK BIJ BEDRIJVEN, nu alleen in de (semi-)publieke sector". Roemer legt dus uit waarom ze het plan voor bedrijven hebben laten varen, en dat is dus niets meer dan een campagnemaatregel: ideologisch gezien wil de SP nog steeds de salarissen in het bedrijfsleven maximeren

Seraphin | 24-04-12 | 10:23

deropofderonder | 24-04-12 | 10:17

Gingen we maar eens BEZUINIGEN i.p.v. de lasten te verhogen. Een kleinere overheid hoor je middenmuizen van CDA, VVD en PvdA zo af en toe piepen als het hen electoraal uitkomt. Echter, de overheid groeit nog steeds en het waterhoofd verlangt steeds meer Euro's. Wilders is de enige die daar wat aan wil doen en heeft daarom de stekker eruit getrokken. En Roemer is anti-Europa. Een goeie combi dus.

kaskoeskielewan | 24-04-12 | 10:23

@Lorenz0 | 24-04-12 | 10:21

Het meest waarschijnlijke scenario is dat het zakenleven naar een ander EU-land vlucht zodra de SP aan een regering deelneemt.

Die werkgelegenheid nemen ze dan mee.

applaus voor de paus | 24-04-12 | 10:23

Mag ook 110% geen probleem , mij stem heeft hij.

Eurotokkie | 24-04-12 | 10:23

@vetkleppert | 24-04-12 | 10:19
Vergeet niet dat we en een rijk land zijn, en een gelukkig land. Volgens de cijfers en de onderzoeken. En het CDA was al akkoord met een bezuiniging van EUR 750 miljoen op ontwikkelingssamenwerking.

deropofderonder | 24-04-12 | 10:23

"Kunnen gekkies zoals de SP, de PVV en de SGP niet gewoon hun eigen land beginnen?" Nou moe, Johnny Quid, de verstokte PVV-adept, is wakker geworden!

Jaap Knasterhuis | 24-04-12 | 10:22

GödelsRevenge | 24-04-12 | 10:20

Ehm, daar geldt het al voor... zelfs op het belachelijke af, maar dat is een andere discussie..

Lyrthion | 24-04-12 | 10:22

Roemer moet het weer voor de beter gesitueerden in ons land verpesten, de druiloor. Alsof zij nog niet voldoende uitgemolken worden.

Ius | 24-04-12 | 10:22

So f*cking what, die 100% inkomensbelasting.

Ten eerste komt dat er toch nooit. Ten tweede zou dat er pas komen boven zó'n hoog inkomen dat het sowieso slimmer is dat je dat niet als belastbaar inkomen toucheert (maar bijvoorbeeld in een holding stopt of privé pensioenplan etc).

Lorenz0 | 24-04-12 | 10:21

@Red mij niet
Als je 'de graaiers' zegt denkt men gelijk aan de banken, directeuren van stichtingen, goede doelen, ziekenhuizen etc. Maar met de SP pet op valt daar ook de ondernemer op die vanaf niets een succesvolle onderneming is gestart met eigen middelen. En door de rode ogen van dein wordt mijn zal dat alles zijn boven het maaiveld van modaal.

Bluto Blutarsky | 24-04-12 | 10:21

@Kutmug | 24-04-12 | 10:17

De SP is gefinancierd met geld van de Chinese communistische partij.

applaus voor de paus | 24-04-12 | 10:20

Niet dat ik voor maximum inkomens ben maar de genoemde hardwerkende mensen met hun lange werkweken komen nooit of te nimmer aan de bedragen waar het hier om gaat. Daarvoor moet je toch echt bestuurder in de semi-publieke sector of bankdirecteur worden.

MarinusWA | 24-04-12 | 10:20

Wedden dat, zodra dit ingevoerd wordt, dit voor iedereen geldt, behalve onze Grote Rode Stamhoofden?

GödelsRevenge | 24-04-12 | 10:20

Wie van de reaguurders hier verdient er zoveel dat hij/zij hier last van zou hebben? En welke harde werkers buit je daarvoor uit?

Lyrthion | 24-04-12 | 10:20

Dat is een heel mooi idee van Emiel.
Toch te gek voor woorden dat graaiende falers maar kunnen blijven zitten.
Ik mag " vooral heel blij zijn volgens de vakbonden" als ik 1% loonsverhoging krijg per jaar. Ik geloof dat onze topman wel wat meer loonsverhoging gekregen heeft.
En om nou te zeggen dat het goed gaat met het bedrijf.... nuh, maar dat ligt overal aan behalve aan een falende top!!

irma zonderboezem | 24-04-12 | 10:19

@applaus voor de paus | 24-04-12 | 10:16
Nou, de SGP kan het misschien wel eens worden met dat vormloze gebrabbel over een "Joods-Christelijke traditie". Als die nou even mooi samenspannen kunnen ze een kortstondige oorlog voeren tegen die slampampers van de Rooden, welke zonder twijfel binnen no-time zijn uitgeroeid.

Probleem opgelost, iedereen vrolijk.

An die ARBEIT | 24-04-12 | 10:19

@deropofderonder | 24-04-12 | 10:17
Als onze zogenaamde welvaart toch alleen maar naar knoflooklanden en Afrika wordt geexporteerd, kan je de boel net zo goed laten instorten.

vetkleppert | 24-04-12 | 10:19

@DerUnterMensch | 24-04-12 | 10:14
Een systeem van aandeelhouders die elke cent winst willen wegsluizen uit een bedrijf ten koste van investeringsmogelijkheden en werknemers is wellicht ook niet ideaal. Raar dat daar niets over gezegd wordt.

blinde kip | 24-04-12 | 10:19

Dus het is wel OK om te zeggen dat je GEEN belasting wil betalen? Wat is het verschil?
(Vrijheid van meningsuitingtechnisch?)

Einde van de Domheid | 24-04-12 | 10:19

Vroeger he .... nog niet zo heel lang geleden waren salarissen van Fl. 100.000,- uitzonderingen. Als je zo'n salaris verdiende dan betekende dat dat je vak als een van de beste beheerste.

Nu krijgen de grootste prutsers en overbodige managers binnen de overheid salarissen van +++ €200.000,-

Pak dat maar af, want het gaat nergens over en levert bakken en bakken met geld op. En echte toppers die de beste in hun vak zijn mogen gewoon lekker veel geld verdienen .... en die gaan toch echt niet binnen de overheid werken.

BedrijfsTijgerT | 24-04-12 | 10:19

@XelaGBS | 24-04-12 | 10:12 |

Noord-Korea, Sovjet-Unie, Ceaucescu: Zie hier het socialistische ideaal van de SP.


Die partij is gevaarlijk voor iedereen die werk en/of een mening heeft.

applaus voor de paus | 24-04-12 | 10:18

Ik stel voor dat we een nieuwe naam gaan gebruiken voor de "progressieve" partijen. Wat dachten jullie van de stagnatie partijen ?

Marcus Porcius Cato | 24-04-12 | 10:18

Hoog tijd dat het libertarisme -al dan niet in minarchistische vorm- een serieuze kans krijgt.
www.vrijspreker.nl

truckdriver01 | 24-04-12 | 10:18

Meri59 | 24-04-12 | 10:15 |
Zoveel mensen zijn er niet meer met enkel nog een klein AOWtje en voor die groep is er de aanvullende bijstand.

Gejank om niks.

Strangetown | 24-04-12 | 10:17

Tja, je kan het maaiveld in Nederland wel erg letterlijk nemen als SP. Wat erger is, Roemer en Samson zijn net zo'n popie jopie als Wilders als ze zeggen dat we niet zo hard hoeven te bezuinigen. En een leugenaar. Lees de inleidende beschietingen van Moody's maar. Je kan de financiële markten de middelvinger geven. Maar dan geven ze jou de middelvinger. En ja, dat kost maar een paar miljard euries extra rente. En dus weer bezuinigingen. Dus waar hebben we het over?

deropofderonder | 24-04-12 | 10:17

@Bertus Betonsloper | 24-04-12 | 10:15
-
Heeft hij gezinspeeld op de private of publieke sector? Volgens mij niet.

The Dominator | 24-04-12 | 10:17

De SP is de rijkste partij ever, dus het werkt.

Kutmug | 24-04-12 | 10:17

@Bertus Betonsloper | 24-04-12 | 10:15 om vervolgens de AH met staatgeld te redden als blijkt dat ze het te bont hebben gemaakt?

* | 24-04-12 | 10:17

Pure symboolpolitiek en daarom een slecht idee.

Harry Turtle | 24-04-12 | 10:17

Stemadvies GeenStijl is dus: gewoon een van de oude middenpartijen.

De Geus | 24-04-12 | 10:17

@kapotte_stofzuiger
Ik was bij dit interview (Bessems/Roemer) aanwezig en het ging wel degelijk over een algemeen maximuminkomen, niet alleen voor (semi)publiek. Roemer bevestigde dat dit nog steeds lange termijn wens van de SP is, maar nu niet realistisch.

Zn | 24-04-12 | 10:16

@rooiebosduivel | 24-04-12 | 10:14 | + 0 -
Ja maar je hoeft dan wel minder lang op je Trabant te wachten. 14 jaar in plaats van 15.

Kaas de Vies | 24-04-12 | 10:16

@An die ARBEIT | 24-04-12 | 10:06

Dat worden 3 landen, met een Mauer er tussen.

applaus voor de paus | 24-04-12 | 10:16

HE EMILE! De muur is in '89 gevallen, pannekoek.

artbrut | 24-04-12 | 10:16

@kapotte_stofzuiger | 24-04-12 | 10:11
Goed plan, maar het pakt de huidige problemen niet aan. De 100%-maatregel werkt ook bij de bestaande contracten. En daar zit de pijn: er zijn nu duizenden publieke bestuurders die een idiote afvloeiingsregeling hebben. Het SP-plan pakt juist die mensen.

rara | 24-04-12 | 10:16

Tax the living sh*t out of the Netherlands.
Yes we can?

Ashtrey | 24-04-12 | 10:16

Who cares, we hebben al maximumprijzen op huurwoningen, taxiritjes, consumptief krediet, publieke omroeperts. Valt altijd een mouw aan te passen.

dugo | 24-04-12 | 10:15

@* | 24-04-12 | 10:10
-
Inderdaad. Verrassend genoeg zijn reaguurders het in *kuch* overweldigende meerderheid met Quid zijn bullshit eens. Overigens lijkt dit een trend te zijn de laatste tijd.

The Dominator | 24-04-12 | 10:15

@rooiebosduivel | 24-04-12 | 10:14 haha, omdat er voor jou 10 anderen in de rij staan?

* | 24-04-12 | 10:15

XelaGBS | 24-04-12 | 10:12

SP is geen socialisme, Scandinavië is socialisme. En dat werkt prima.

Daar denkt Breivik Anders over.

kaskoeskielewan | 24-04-12 | 10:15

@kapotte_stofzuiger | 24-04-12 | 10:11
Maar dat zouden ze in Hilversum toch nooit doen?

blinde kip | 24-04-12 | 10:15

Zo'n Rijkman Groenink bijvoorbeeld, of zo'n AH topman.
Of, wat Kapotte al zei: Die lulhannesen van Vestia.
zeg maar jansen | 24-04-12 | 10:07 |
.
Het verschil tussen 'publiek' en 'privaat' heb je nog niet echt in het snotje, is het wel? Woningcoöperatie = semi-overheid, AH = private onderneming.

Bertus Betonsloper | 24-04-12 | 10:15

Maak je niet ongerust johnny, de eurofielen gaan deze week het land over nemen en dat is toch goed voor die hardwerkende mensen? Daarnaast gaan de boodschappen de komende tijd omhoog i.v.m. de oplopende brandstofprijzen. Nu is de vraag welke hardwerkende mensen zal dit alles nog aan kunnen, ligt er natuurlijk aan wat je per maand in je portemonnee krijgt. Laten we het maar niet over de mensen hebben met een klein AOWtje of die zonder dat ze er ooit wat aan hebben kunnen doen van de staat afhankelijk zijn..... Die zetten we voor het gemak maar buitenspel..... Wedden dat die dadelijk minder te eten hebben dan in de lik?

Meri59 | 24-04-12 | 10:15

Ja totaal gestoord zo'n partijen maar GeenStijl maakt hier wel een grote flater.. Ze doen namelijk alsof dit iets is van de SP maar het is iets van alle socialistische partijen.

Ik kan me nog goed herinneren dat Samsom (nog voor hij de huidige functie had) bij Pauw en Witteman het zelfde wilde. Hij verwoorde het echter anders. Er zou een maximale grens tussen inkomstenverschillen moeten zitten. Dat is dus precies het zelfde!

Dus GeenStijl, doe jullie werk, zoek die Pauw En Witteman uitzending erbij en schrijf per direct een zelfde artikel over de PvdA anders is het totaal ongeloofwaardig om met dit verhaal te komen!

Socialisme = communisme en dat is het slechts dat je kunt willen voor een land!

DerUnterMensch | 24-04-12 | 10:14

Het is hier in Nederland al zo dat je de eerste helft van de maand werkt voor alles en iedereen waar je niks dan last van hebt. En daarna mag je aan alle andere belastingen beginnen.
Als die communisten hun zin krijgen breek je nog liever je eigen poten (sorry, ziek!) dan dat je nog een dag langer werkt om dit alles gaande te houden.

vetkleppert | 24-04-12 | 10:14

Ik zal wijselijk mijn mond houden.

yamahaha | 24-04-12 | 10:14

Heel goed, maximum inkomens. Zonder die graaiers kunnen we makkelijk. Sterker nog: als we ze eerder hadden weggepest hadden we waarschijnlijk ABN-AMRO en co niet hoeven uitkopen omdat er mensen met hart voor de zaak hadden gezeten i.p.v. mensen met hart voor hun bonus.
En kapitaalvlucht? Laat me niet lachen. De miljoenen die ze nu al van gekkigheid niet aan iets zinnigs weten te besteden maken ze op in St.Tropez.

Red mij niet | 24-04-12 | 10:14

hahahaha wat een clown
Waarom zou ik boven een bepaald inkomen dan nog harder voor deze maatschappij werken als ik er zelf netto niets op vooruit ga?!?!?!

rooiebosduivel | 24-04-12 | 10:14

Kapotte, ik was bij dit interview Kustaw/Roemer aanwezig en het ging wel degelijk over een algemeen maximumsalaris, niet alleen in de (semi)publieke sector. Werd door Roemer bevestigd als lange termijn wens van de SP.

Zn | 24-04-12 | 10:14

@XelaGBS | 24-04-12 | 10:12
Dat was Griekenland ook grotendeels. Hoeft dus helemaal niet te werken.

An die ARBEIT | 24-04-12 | 10:14

de Bree | 24-04-12 | 10:11 |
Het gros der reaguurders kent deze geschiedschrijvers niet

Strangetown | 24-04-12 | 10:13

zeg maar jansen | 24-04-12 | 10:09 | | Reageer+ |
-1
Dan gaat Wilders maar in een eigen land (Israel 2.0 of Limburg) samen met die Volendammers (en de GS Kladderadatschisten) zijn eigen landsbelang niet dienen.

Einde van de Domheid | 24-04-12 | 10:13

@* | 24-04-12 | 10:10
Wie niet?

An die ARBEIT | 24-04-12 | 10:13

SP is geen socialisme, Scandinavië is socialisme. En dat werkt prima.

XelaGBS | 24-04-12 | 10:12

* Animal Farm van George Orwell download en op z'n Kindle zet *
Zoiets begint natuurlijk goed, bedoeld om de onebperkte bonuskultuur bij de banken in te dammen, maar zal natuurlijk eindigen dat de SP bepaald wat je en ik maximaal mogen verdienen. Waarschijnlijk iets tussen de 12 en 20 duizend per jaar, want "meer heeft een arbeidert toch niet nodig".

Gutmensch aus 020 | 24-04-12 | 10:12

Ik ben het er overigens meer dan mee eens dat er een grens moet zitten op top inkomens. Gelukkig heeft Jan Peter Balkenende een ding goed gedaan en daar een start mee gemaakt. Dus stem vooral ook niet op de andere partijen die dit reeds mogelijk maakten.

* | 24-04-12 | 10:11

Nix mis met een Beatrixnorm.

Ik krijg trouwens niet de indruk dat de meeste mensen die meerdere miljoenen per jaar binnenharken er nou heel hard voor moeten werken.

fearke | 24-04-12 | 10:11

@Kaas de Vies | 24-04-12 | 10:09
Dat kan ook, maar de SP kiest voor de 100% belasting. Of het nu uit de hoogte of breedte komt, de (semi)publieke sector is een erebaan, je moet trots zijn om iets voor je medeburgers te kunnen betekenen, niet financieel het onderste uit de kan proberen te halen.

kapotte_stofzuiger | 24-04-12 | 10:11

Leefden Annie en Jan Romein nog maar. Wat hadden ze hier van genoten.

de Bree | 24-04-12 | 10:11

Hier kunnen we gewoon niet op tegen zijn. We geven hier op GS al jaren af op graaiers.

zeg maar jansen | 24-04-12 | 10:10

Nederlanders zijn goede bare-bone onderhandelaars. (allemaal!)
As je aanstuurt op een coalitie met de VVD zegt de VVD;
0% belastingen.
Vervolgens zeg jij:
100% belastingen!

Einde van de Domheid | 24-04-12 | 10:10

Tis maar net hoe je het interpreteert. Johnny wil alle reaguurders dood, letterlijk, dat staat er echt tussen de regels.

* | 24-04-12 | 10:10

Wat Roemer zegt is zo gek nog niet en past in de lijn van een sociaal denkende partij. Het kopje boven dit artikel klopt natuurlijk niet....100 % vanaf een bepaald maximum is het. Niet zo lang geleden betaalde ik +60 % over een groot deel van mijn inkomen. Het zou een einde maken aan het legale gegraai van (nep)bestuurders. Het beste dat ons kan overkomen is een kabinet van juist de SP, PVV en SGP. Op weg naar een weldenkend en vooral welvarend Nederland.

kaskoeskielewan | 24-04-12 | 10:10

Ik denk dat ik maar stop met werken.

yamahihi | 24-04-12 | 10:09

Een SP/PVV/SGP land zou ideaal zijn, een goede naam weet ik ook al: Tokkieland!

WaarDeWindWaait | 24-04-12 | 10:09

@kapotte_stofzuiger | 24-04-12 | 10:03 | + 8 -
Er moet gewoon een marktconform salaris komen en marktconforme vertrekregeling en niet die ambtelijke bescherming.
Als je die bescherming wel wilt, moet je loon in leveren, want dan loop je minder "risico" op de downside van je risicovolle gedrag.

Kaas de Vies | 24-04-12 | 10:09

Einde van de Domheid | 24-04-12 | 10:07 Bij de beëdiging beloofde Wilders het landsbelang te dienen.

Afgelopen week bleek dat ie alleen voor z'n eigen kiezers werkt. Het landsbelang kon hem gestolen worden.

zeg maar jansen | 24-04-12 | 10:09


Roemer: "Als hij behoorlijk heeft gepresteerd wel degelijk. De vraag of hij vervolgens duizend keer meer moet verdienen dan iemand aan de lopende band is een andere. Dat vind ik zwaar overdreven. Dan wordt het hebzucht."

De overheid die vervolgens het geld komt afpakken is zeker niet hebzuchtig, toch?

blinde kip | 24-04-12 | 10:08

Realiteitszin bij Roemer, Quid, die begrijpt dat je wel iets kunt wensen ("Kunnen extreme gekkies zoals de SP, de PVV en de SGP niet gewoon hun eigen land beginnen?"), maar in de praktijk niet uitvoerbaar is...

Strangetown | 24-04-12 | 10:08

@rara | 24-04-12 | 10:05
Precies, nu ben ik allerminst fan van welke politieke partij dan ook, maar bij onwaarheden en overduidelijke tendentieuze berichtgeving ben ik best bereid het voor de partij in kwestie (of het nu VVD, SP of zelfs SGP is) op te nemen.

kapotte_stofzuiger | 24-04-12 | 10:08

Socialisme "werkt" tot andermans geld op is.
Of het houdt zelfs eerder op, als degenen die voor het hele flatertheater moeten betalen tot de conclusie komen dat werken niet beloond wordt.
Als vruchten van jouw prestaties je worden afgenomen en aan een ander worden gegeven. Dan zal je wel gek zijn om je armen nog te bewegen. Dan wordt het juist de kunst zo weinig mogelijk te presteren. Sterker nog: het liefst de boel te saboteren.

vetkleppert | 24-04-12 | 10:08

Ik zie 100% belasting zelf ook = onder zeer, zeer strenge voorwaarden - als geoorloofd in gevallen waar bestuurders (zowel in de publieke als private sector) enorm hebben gefaald in het uitvoeren van hun taken. In gevallen waar bestuurders niet de verantwoordelijkheid hebben opgebracht welke van ze is vereist.
-
Ondanks dat Quid weer een ander beeld probeert neer te zetten, is deze 100% belastingheffing niet bedoeld om arbeidsparticipatie te ontmoedigen. Deze 100% is bedoeld om excessen snoeihard de nek om te draaien. Een lef wat ik de VVD nog moet zien tonen.

The Dominator | 24-04-12 | 10:07

Voorlopgig overheerst de gedachte:
'Zouden die PVVers niet fijn een eigen landje willen maken!'

Einde van de Domheid | 24-04-12 | 10:07

Het gaat om die mensen in pakken, die om een uurtje of negen komen, om een uurtje of vijf weer gaan. Die een bureau hebben met gewoon een telefoon en een computer en die 5 ton per jaar opstrijken met de clausule dat als ze de boel verkloten ze nog een paar miljoen meenemen.

Zo'n Rijkman Groenink bijvoorbeeld, of zo'n AH topman.

Of, wat Kapotte al zei: Die lulhannesen van Vestia.

zeg maar jansen | 24-04-12 | 10:07

Waar Johnny, maar rest heeft het zelf verpest. Rechts heeft toch de kans gehad. Maar zijn blijkbaar niet in staan om iets fatsoenlijk af te handelen. Dat heb je als je een halve gare als Wilders binnenhaalt.

Varkensjuin | 24-04-12 | 10:06

"Niet voor willen werken.." huh? In datzelfde interview zegt Roemer een hekel te hebben aan mensen die bij de pakken neer gaan zitten...

Lyrthion | 24-04-12 | 10:06

We worden West-Korea dus, als 't aan Emile ligt.

De Regeering | 24-04-12 | 10:06

*applaus*

"Kunnen extreme gekkies zoals de SP, de PVV en de SGP niet gewoon hun eigen land beginnen?"

Ik teken ervoor. En dan als het even kan meteen Maurice de Hond mee laten verhuizen.

An die ARBEIT | 24-04-12 | 10:06

@kapotte_stofzuiger | 24-04-12 | 10:03
De komende maanden is elk artikel over politiek sterk gekleurd door de politieke overtuiging van de schrijver. Verwacht geen objectieve berichten, lees alles alsof het agitprop is.

rara | 24-04-12 | 10:05

Een maximuminkomen voor politici die het bedrijfsleven weer ingaan voor een leuke bestuursfunctie. Dat lijkt me wel wat!

Handige Harrie | 24-04-12 | 10:05

Men kan veel zeggen over mij, maar ik ben wel de beste in arrogant zijn.

Kaas de Vies | 24-04-12 | 10:05

Emile Roemer, daar gaat mijn onderbuik altijd van rommelen.

Maar laatst kreeg ik een link doorgestuurd van een geheime aanbidder (Irma) die mij toch wel even deed nadenken over "the meaning of life".

www.smbc-comics.com/comics/20120424.gi...

Maakt niet uit wat je zegt Roemer, je moet meer naar kaas luisteren.

Kaas de Vies | 24-04-12 | 10:04

De SP plukt graag de vruchten van Uw arbeid.

Transformatorhuisje | 24-04-12 | 10:04

Die laatste zin...

BerendB | 24-04-12 | 10:04

Hulde voor de SP: 100% belasting bij topinkomens in de (semi)publieke sector. Wel goed lezen Quid.
Dus een Paul de Leeuw of directeur van Vestia kan niet meer onbeperkt graaien.

kapotte_stofzuiger | 24-04-12 | 10:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken