Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

PvdA-er pleit voor Meldpunt Spookraadsleden

hetspookvandelfzijl.jpgKrijg nou wat. Een PvdA-er met een puik plan. Het kan! De olle grieze Commissaris der Koningin Max van den Berg oet Grunn heeft een lumineus idee. Spookraadsleden met pek en veren van het feest der democratie wegtrappen. Gewoon zeggen: geachte spookafgevaardigde, jij doet niet meer mee. Zeg het Max! "Democratie is een kwetsbaar stelsel dat bescherming verdient. Daarom vind ik dat het staatsrechtelijk mogelijk moet worden om plichtverzakende raadsleden, maar ook Statenleden, Kamerleden en Europarlementariërs worden verwijderd. Ik zou zeggen: Laat dit type volksvertegenwoordiger zijn biezen pakken." Als voorbeeld van een klaplopende ruifvretende niet opkomen dagende politieke lamstraal noemt CdK Van den Berg het raadslid Ihsan Samanci van Sociaal Delfzijl. En nu gaat er bij u natuurlijk meteen een belletje rinkelen. Ihsan Samanci? Sociaal Delfzijl? Wacht eens even. Kom, hoe zat het ook alweer? Samanci... Dat is toch die luie klaploopafgevaardigde met dat vlassige snorretje die zo'n anderhalf jaar geleden - omstreeks december 2010 - al in het nieuws was wegens het schandalig toucheren van een maandelijkse vergoeding als vertegenwoordiger van Asociaal Ankara? INDERDAAD.

Reaguursels

Inloggen

Hoe zit het met die WachtGeldTrekkende ex LPFers?
Goed te weten voor al die komende WachtGeldTrekkende PVVers.

Musset | 23-04-12 | 08:51

Als het ook maar geldt voor de EU-parlementariërs die elke vrijdagochtend heel schichtig klokken voor presentiegeld en dan naar huis gaan.

Twee Jeetjes | 22-04-12 | 19:58

Hehe, die Ron Jeremey porno-snor maakt het wel af..

Alcoholic | 22-04-12 | 19:42

Allemaal inteeltkoppen daar op die site van Delfzijl.

joyriders | 22-04-12 | 19:34

Snorremans staat ook onderaan de lijst... Is dat alvast een hint?

Alcoholic | 22-04-12 | 19:28

Een Wc Eend meldpunt, nee inderdaad niet verwacht.

Dr.Thorvaldt | 22-04-12 | 19:13

@Jackanders | 22-04-12 | 18:06
Welja, verkeerde topic.

Jackanders | 22-04-12 | 18:07

Het is wel magertjes hoor, 1-0 in eigen huis tegen de nr 13 van dit moment.

Jackanders | 22-04-12 | 18:06

@ruuf | 22-04-12 | 17:51
Ten eerste bestaat de libertarische partij al. Ten tweede is een libertarische partij een contradictio in terminis. Ten derde: wat verwacht je van een libertarische partij? Wat gaan die dan anders doen? En denk dat dat haalbaar is, in de huidige constellatie, in het huidige staatsbestel met 1 zeteltje in de kamer?

Overigens krijg je dat niet vanuit het niets binnen 5 maanden voor elkaar. Je moet in alle kiesdistricten handtekeningen ophalen, 10.000 euro bij de kiescommissie storten voor je mag meedoen aan de verkiezingen. En dan moet je campagne nog beginnen.

Stormageddon | 22-04-12 | 17:58

Tja, er zijn nou eenmaal mensen die ruifmeevreetkunde tot een ware wetenschap hebben gemaakt.

JanRap | 22-04-12 | 17:55

Dit is het moment voor een nieuwe party.Welke mensen zijn capabel genoeg om met de tijd tot ongeveer sept een party gestoeld op LIBERTARISME op te richten. mijn stem hebben ze.

ruuf | 22-04-12 | 17:51

@Shareholder II | 22-04-12 | 17:19
Fascist.

Stormageddon | 22-04-12 | 17:45

@psychodad | 22-04-12 | 17:12
Delft = Delfzijl. Scheelt maar pak em beet een kleine 280 kilometer via Flevoland volgens googlemaps. Klein detail. Kniesoor die er op let.

lekkurlinx | 22-04-12 | 17:40

@vetkleppert | 22-04-12 | 15:43

Heerlijke godwininkoppert.

Biff Eagleburger | 22-04-12 | 17:33

@Stormageddon | 22-04-12 | 17:14
ok kom maar hier met die macht.*Rutte wegschopt*

miko | 22-04-12 | 17:24

eerstneukendanpraten | 22-04-12 | 15:42
En dan via zijn mobiel gezellig keuvelen met zijn vriend Pim.
Oh, wacht...

Cuyahoga | 22-04-12 | 17:24

Stormageddon | 22-04-12 | 17:14
Kiezen is nodig om mensen zoals jij weg te houden :)

Shareholder II | 22-04-12 | 17:19

@miko | 22-04-12 | 17:10
Waarom überhaupt iemand kiezen? Waarvoor? Is eigenlijk nergens voor nodig.

Stormageddon | 22-04-12 | 17:14

Mensen met vlassnor zouden überhaupt de politiek niet in moeten mogen...

Prins Fontainebleau | 22-04-12 | 17:14

Grappig initiatief. Waar echter aan voorbijgegaan wordt is dat deze mensen democratisch zijn gekozen. Kennelijk zijn er in Delft mensen die dat prettig vinden: Iemand die niets doet maar wel incasseert. Wie wel eens in delft komt weet dat dat daar volkssport nr 1 is. er zijn daar hele families waarin 3 generaties nog nooit een officiële betaalde baan heeft gehad. Hoort erbij zullen we maar zeggen.:-)

psychodad | 22-04-12 | 17:12

@Stormageddon | 22-04-12 | 17:01
Waarom 150 zetels? Een zetel! En we mogen kiezen een
dictator voor 4 jaar.

miko | 22-04-12 | 17:10

@Stormageddon | 22-04-12 | 17:01 |
Goed plan! Ik ga mezelf 150 x laten klonen en richt de eenheidspartij op, laat een man al het werk doen en ga met 149 vriendjes lekker naar het strand.

A.Th. | 22-04-12 | 17:08

Volksvertegenwoordigen = Inburgeren
Dus: Verplicht!

adhnee | 22-04-12 | 17:06

@ruuf | 22-04-12 | 16:57
De partij heeft altijd gelijk! Weg met het individu! De groep gaat voor! 1 partij met alle 150 zetels, dat moeten we hebben!
Alle partijen willen dat, overigens... 150 zetels in de kamer. Absolute macht. Nooit meer lastige tegenstemmen.

Stormageddon | 22-04-12 | 17:01

Goed idee voor volgende cabinet.Alle 1 ZETELTJES moeten per direct weg zonder goud.We hebben al 16 miljoen biljoen eenmans zeteltjes voor de buis.Tegenwordig verdien je meer als je het SLECHT doet,nog erger, ze geven je er zelfs nog extra geld op toe.

ruuf | 22-04-12 | 16:57

@Einde van de Domheid | 22-04-12 | 16:27
Dan is het tijd voor spraakles, ben ik bang. Vooral dat laatste woord kan ik niet goed uitspreken.

rara | 22-04-12 | 16:56

In the other hand: het is ook wel frappant dat een organisatie een ' vergoeding' ( is dat iets anders dan salaris?) overmaakt aan iemand die zonder uitleg niet op zijn werk verschijnt, jarenlang. Ja de uitleg was familieverplichtingen in Turkije. Zal wel een of andere ' zieke' tante of ' zieke ' neef geweest zijn, want dat is altijd het standaardsmoesje. Er is een familielid ' ziek' en daarom ben ik er niet. Tell me about it.
En ondertussen iedere avond lekker uit eten van je 870€ en een taxi naar huis...

bello | 22-04-12 | 16:52

(c)ZWITSUL | 22-04-12 | 16:39 | + 0 -
Het zal er ooit wel van komen.

Eurotokkie | 22-04-12 | 16:43

stel je voor dat zo'n aso turk dankzij voorkeurstemmen van een goed geoliede moskee achterban burgemeester wordt.. kom er maar in D66 !

(c)ZWITSUL | 22-04-12 | 16:39

@Einde van de Domheid | 22-04-12 | 16:28 |
Het vergelijken van een politieke partij met een levensvorm is onzin, en daarenboven zijn ze bij voorbaat corrupt want schatplichtig aan financiers. Daarnaast zijn het ook nog eens allemaal voorstanders van de een of andere ideologie die meestal bijvoorbaat bekend is als corrupt (cda - gristendom, sp - mao) en welliswaar betrouwbaar, maar in negatieve zin.

En anders hebben we nog altijd het (zei het goedkope) adagium: macht corrumpeert. Alleen hebben ze het dat 'deftig' declaraties genoemd waarmee ze op jouw kosten in een 4sterren hotel kunnen zuipeen, vreten en slapen en koehandel bedrijven met 'the old boys' network'.

A.Th. | 22-04-12 | 16:39

@Einde van de Domheid | 22-04-12 | 16:28
Kleine nuance: Een nieuwe partij is binnen 4 jaar gecorrumpeerd of daarna verdwenen (hetzij door fusie, hetzij door opheffing).
Kom maar op met het tegenvoorbeeld dat mijn ongelijk bewijst.

Stormageddon | 22-04-12 | 16:37

@MAD1950 | 22-04-12 | 16:14
Het is niet verplicht om het woord te voeren of te debatteren in raadsvergaderingen. Raadsleden mogen ook schriftelijke vragen stellen aan het college, vragen stellen op de ambtelijke afdelingen en mogen hun informatie verder overal vandaan halen. Ze zitten er alleen maar om te stemmen over voorstellen van het college. Dat is hun taak. Het woord voeren in de raad is voor de bühne, voor de pers, uitleggen waarom je voor of tegen bent. Dus als je herkozen wilt worden is het wel slim om dan wat te zeggen, maar dat is een ander verhaal. Ook als je niks zegt en alleen stemt vervul je als raadslid je taak.

Stormageddon | 22-04-12 | 16:32

@ Trojaans Zeepaard | 22-04-12 | 15:57
Dan izzie aan het fitten en slijpen op de Wallen ofzeau.

Fijnstoffer | 22-04-12 | 16:32

We gaan nog veel goeds horen van de PVDA de komende tijd.

Eurotokkie | 22-04-12 | 16:31

Een nieuwe partij is binnen 4 jaar gecorrumpeerd.
Stormageddon | 22-04-12 | 16:23 | | Reageer+ |
0
Onzin.
Dat betekent dat iedere levensvorm binnen 4 jaar corrupt is.
Ab-so-luut onzin.

Einde van de Domheid | 22-04-12 | 16:28

Wacht maar.
Zometeen krijg je anti-EU pvdaers, anti islamisten pvdaers en pro-waoerspvdaers!
En wat dan?

Einde van de Domheid | 22-04-12 | 16:27

@Shareholder II | 22-04-12 | 16:16
Door *alle* politieke partijen. Per definitie. Het staatsrecht erkent partijen niet. Zij hebben geen enkele functie en zijn wezensvreemd in de staatsinrichting.
Een nieuwe partij is binnen 4 jaar gecorrumpeerd.

Stormageddon | 22-04-12 | 16:23

Ik pleit voor een zaken kabinet. Het eerste wat er dan gaat gebeuren is alles eruit trappen wat gratis uit de staatsruif vreet en mooi weer speelt tegenover de burger, en inclusief het dubieuze volk daar in Brussel. Zomaar een miljard of twee!

lanexxx | 22-04-12 | 16:23

Eigenlijk kan je D66 in zijn geheel opheffen. Wat dat al niet gekost heeft..

Shareholder II | 22-04-12 | 16:19

@kapotte_stofzuiger | 22-04-12 | 16:06
Dat noemt men in de volksmond: een wassen neus. Want dat werkt niet in de praktijk omdat het kiezersmandaat van college en raad hetzelfde is. Dat kan pas werken als college en raad separaat worden gekozen en gescheiden taken hebben. "Dualisme" betekent in de praktijk alleen maar dat de wethouders geen raadslid meer hoeven zijn en niet verkozen hoeven te zijn. Een partij kan een kandidaat-wethouder van buiten de partij naar voren schuiven (dat gebeurt nergens), en het betekent dat een raadsfractie het aantal zetels behoudt als ze een wethouder leveren. College en raad zijn pro forma gescheiden lichamen geworden de wederzijdse afhankelijkheid is onverminderd groot. Het heeft niet zoveel om het lijf, dat "dualisme".

Stormageddon | 22-04-12 | 16:19

Stormageddon | 22-04-12 | 16:11 | + 0 -
Kleine correcctie, de democratie wordt verziekt door deze politieke partijen.

Shareholder II | 22-04-12 | 16:16

Henny Selhorst, vier jaar lang raadslid voor de Centrumdemocraten in Arnhem, sloeg geen raadsvergadering over (behalve dan in de periode dat hij in de bak zat wegens drugshandel), maar hij zei daar nooit een stom woord. Waarschijnlijk viel hij niet onder de definitie van spookraadslid, maar het was ook niet iemand waar Arnhem veel mee opschoot.
Het college van B&W heeft wel eens een balletje opgegooid over zijn raadsvergoeding, maar moest die gewoon blijven betalen.
Na vier jaar stuurden de kiezers hem naar huis. Zoals het hoort.

MAD1950 | 22-04-12 | 16:14

@Vogon Jeltz | 22-04-12 | 16:13
LOL

kapotte_stofzuiger | 22-04-12 | 16:14

@Stormageddon | 22-04-12 | 16:11
Waar blijft dat 'lesje staatsinrichting' nu? Een beetje de onderbuik los laten lopen op corruptie en politieke partijen.

kapotte_stofzuiger | 22-04-12 | 16:13

waarom zijn die gemeenteraadsleden toch allemaal zo lelijk en hebben ze stuk voor stuk de uitstraling van een geflopte deur-aan-deur stofzuiger verkoper?

Vogon Jeltz | 22-04-12 | 16:13

@Morgenhout | 22-04-12 | 15:55
Wat is het probleem van dat pijpen?Wat nog meer? Een frietje met dubbel mayo? Moet je niet willen .

miko | 22-04-12 | 16:13

@Feynman | 22-04-12 | 15:29
De crux is: Partijen zijn in wezen verenigingen voor corruptie. Nog even helemaal afgezien van het subsidiebeleid voor de zittende partijen. Eenmaal in het pluche graaien partijen (die helemaal geen grondwettelijk bestaansrecht hebben) voor de eigen partijkas uit de belastingpot.

Dat is al de eerste damwand die zittende partijen opwerpen voor nieuwkomers, nieuwkomers die daaroverheen komen die doen mee. Ook gratis geld! Die gaan zich nooit tegen die cultuur verzetten. Ja, in hun eerste termijn, maar na de tweede verkiezingen: ingekapseld in het systeem.

En partijen zorgen er ook voor dat er nooit persoonlijke en individuele verantwoordelijkheid hoeft te worden afgelegd. Hooguit pro forma, dan moet een wethouder of minister om politieke redenen weg, maar die wordt via de partij wel weer ergens anders te werk gesteld en de vacature wordt door de partij opgevuld met een ander poppetje.

De democratie wordt verziekt door politieke partijen.

Stormageddon | 22-04-12 | 16:11

Veranderingen in de PvdA zullen die partij goed doen.
Luisteren naar de achterban en de bevolking, het signaleren van misstanden (zoals Wimpie Kok).Mooi. Dan komt het toch nog goed in Nederland.

Boomschade | 22-04-12 | 16:10

meldpunt? hebben ze daar ge presentielijst ofzo?
Krabbeltje bij binnenkomst, krabbeltje bij weggaan, klaar. Vroeger moest ik voor de bijbaantjes ook altijd een briefje inleveren bij het uitzendbureau. Daar stond op hoeveel ik gewerkt had en of ik aanwezig was geweest. waarom is het dan zo moeilijk om spookambtenaren op te sporen en gewoon niet te betalen bij afwezigheid?

swift1.6 | 22-04-12 | 16:10

@Alexander de Kleine | 22-04-12 | 15:46
Ligt aan jou.

miko | 22-04-12 | 16:09

@Stormageddon | 22-04-12 | 16:01
Zozo, hoe zit het met het dualisme dan?

kapotte_stofzuiger | 22-04-12 | 16:06

@kapotte_stofzuiger | 22-04-12 | 15:32
Nou... even een lesje staatsinrichting dan maar. (Waarom is dat vak ooit afgeschaft op middelbare scholen?)

Het dagelijks bestuur van een gemeente wordt gevormd door het college van B&W waarvan de wethouders uit de politieke partijen komen, veelal in coalitie (analoog aan Den Haag). Ik ben het principieel niet eens met dat systeem, ik vind dat het dagelijks bestuur rechtstreeks gekozen moet worden (of de burgemeester dan ook gekozen moet zijn: ik vind principieel van wel, maar is bijzaak - de burgemeester heeft geen "politieke" portefeuilles, wethouders wel).

De raad controleert het college en de bestuursfracties de uitvoering van het door hun gesloten bestuursakkoord. De raad is er eigenlijk alleen om voorstellen van het college goed of af te keuren. Dat hoeft echt niet dagelijks, zoveel besluiten hoeft een college namelijk niet te nemen, een gemeente is weliswaar autonoom maar heeft veelal gewoon wettelijke taken die uitgevoerd moeten worden, waar de raad verder niks over te beslissen heeft.

Stormageddon | 22-04-12 | 16:01

Max heeft een Doos van Pandora opengetrokken.

Shareholder II | 22-04-12 | 15:58

Als we dan toch bezig zijn, gooi dan iedereen die onwaardig gedrag vertoont er uit; vrouwenmeppers, vrouwendumpers, subsidieverkwisters, politici die zich in een fietsenkelder laten pijpen. Als Max even rondkijkt bij zijn PvdA ziet hij nog veel meer voorbeelden van mensen die niet in het kwetsbare politieke stelsel thuishoren, er is geen enkel noodzaak zich te beperken tot spookraadsleden.

Morgenhout | 22-04-12 | 15:55

PvdA , I presume ?
Wanneer het volk wil ende gedoogd dat die pipo daar zit, dan heeft Van den Berg dat dus te accepteren. Dát is toch ook democratie? Aan U om hem weg te stemmen de volgende keer. Niet aan Max.
Laat de gevestigde orde ( in dit geval, iemand die om de 3 jaar iets naar media flapt ) zélf es met iets zinnigers komen. Dát is nl. de oorzaak van al de ellende!
Die malloten zitten daar nu, omdat men die anderen zo beu was. De walgelijke kermis van graaien en wanbestuur, incompetentie en desinteresse. Dus wie moeten er nou opflikkeren?

Shareholder II | 22-04-12 | 15:53

lekkurlinx | 22-04-12 | 15:49
Misschien een debiele website, maar is het slopen van woningen niet even debiel als er wachtlijsten zijn voor sociale woningbouw? Vroeger hadden we van buitenkomend onheil nodig om huizen kwijt te raken, nu doen we het zelf.

Feynman | 22-04-12 | 15:53

Ziet eruit of 'ie ook flink genetisch gerecycled is...

threewing | 22-04-12 | 15:50

Over 10 jaar is de islamitische populariteit in de regering zo groot dat er van zelf andere weten komen,dus waar nog druk om maken.

ziende blind | 22-04-12 | 15:50

Briljante website heeft Sociaal Delfzijl overigens. Daar moet maanden en maanden van ontwerpen en overleg aan vooraf gegaan zijn.
www.sociaaldelfzijl.nl/

lekkurlinx | 22-04-12 | 15:49

Maar in principe maakt het niets uit.
Er worden miljarden door de plee gedrukt,beetje meer of minder………

ziende blind | 22-04-12 | 15:48

Kan aan mij liggen, maar zijn het niet altijd types met een niet-Nederlandse achtergrond?

Alexander de Kleine | 22-04-12 | 15:46

Eigenlijk zou een ieder met een dubbel paspoort niet in aanmerking moeten kunnen komen voor een politieke functie.
Er is altijd sprake van een dubbele agenda.

Willen ze wel (of niet)... dan leveren ze er maar 1 in.

tsarion | 22-04-12 | 15:46

Opvallend veel snorren in die gemeenteraad van Delfzijl.

vetkleppert | 22-04-12 | 15:43

Ik zou ook net zo lachen als die Ihsan Samanci als ik al 2 jaar bijna 900 euro per maand zou krijgen uit de staatsruif voor helemaal niets doen... excuses, dat doen wel meer ambtenaren... ik bedoel niet op komen dagen. Ik denk dat deze meneer helemaal geschikt is voor Europarlementariër!

Fopspeen | 22-04-12 | 15:43

Gelukkig kan de man na afloop een fijne wachtgeldregeling tegemoet zien gok ik.

deropofderonder | 22-04-12 | 15:42

@ Cuyahoga 15:37

Een flesje fris van Exota zou ook niet verkeerd zijn. Oh wacht...

eerstneukendanpraten | 22-04-12 | 15:42

De onderste la wordt weer opgeruimt.

ziende blind | 22-04-12 | 15:40

Zei ik nu echt PdvA, *gniffel*, PvdA

kapotte_stofzuiger | 22-04-12 | 15:40

@Cuyahoga | 22-04-12 | 15:14
Het is verkiezingstijd, dan heeft de PvdA wel vaker last van valse oprispingen.

rara | 22-04-12 | 15:39

eerstneukendanpraten | 22-04-12 | 15:31
Als hij 'een aantal keer om het eigen huisje moeten lopen' zoals Feynman voorstelt, dan moet hij wel brood meenemen voor onderweg.

Cuyahoga | 22-04-12 | 15:37

@Stormageddon | 22-04-12 | 15:24
Legt u toch mooi de vinger op de zere plek. Volksvertegenwoordiger moet men niet als bijbaantje/hobby zien. Voorbeelden te over waar dergelijke lieden besluiten nemen namens burgers die uiteindelijk op fiasco's uitdraaien.
Daarnaast geldt ook het financiele argument, in Delfzijl krijgt men welliswaar 890 euro/maand schadeloosstelling, in een stad als Utrecht 1800 euro/maand.

kapotte_stofzuiger | 22-04-12 | 15:32

@ Feynman 15:29

Waarom moet ik nu direct weer aan Marcel van Dam denken?

eerstneukendanpraten | 22-04-12 | 15:31

Natuurlijk wil de zittende politieke elite een soort ballotage in het leven roepen tegen protest partijen. Uiteraard met dit voorbeeld in de hand. Een allochtoon, een afwezige, een profiteur en zo verder.

Parel van het Zuiden zag het al aankomen. De ene politieke partij die de andere gaat beoordelen en daaraan rechtshandelingen gaat verbinden? Het is een nieuw cordon sanitaire. Nieuwe politieke partijen hebben een onzeker bestaan, waardoor het niet ondenkbaar is dat zij in een begin periode moeilijker kunnen voldoen aan een aanwezigheidsplicht.

Zeker de PvdA zou eerst een aantal keer om het eigen huisje moeten lopen. Hoeveel mensen nooit komen of nog erger hoeveel mensen nooit nadenken in die partij. De partij zit vol met mensen die nooit verder komen dan vriendjespolitiek en salonsocialisme. Aan de hypotheken van de partijbonzen is goed te zien dat puntje bij paaltje de PvdA politici duurder wonen dan de VVD.

Feynman | 22-04-12 | 15:29

Meneer weet toch wel dat dit plan voornamelijk betrekking heeft op zijn partij of gelijkgestemden...

Desmoulins | 22-04-12 | 15:27

Dankzij de PvdA zit Nederland toch vol met dat soort lieden?

eye | 22-04-12 | 15:27

@kapotte_stofzuiger | 22-04-12 | 15:09
Raadslid is een bijbaantje/hobby dat je er in de avonduren bijdoet. Gemeenteraden besturen op afstand, wekelijks of tweewekelijks.
Overigens had ik, als ik Arie Heuvelman was, niet mijn hele bedrijfsstructuur laten vermelden. Dat staat er een beetje raar. Hij is gewoon president-directeur van Heuvelman Holding waar een boel bedrijven/activiteiten onder vallen, dat is zijn baan.

Stormageddon | 22-04-12 | 15:24

Had ie goed voor mekaar. Lekker op vakantie in Turkije en die kazen gewoon klakkeloos 870€ per maand overmaken. Het moet stoppen dit soort dingen. Echt.

bello | 22-04-12 | 15:22

Zo'n meldpunt is uitermate kwetsend voor spookraadsleden, en gaat geheel in tegen de Europese gedachte zoals in Brussel wordt besloten voor u.

Winston1 | 22-04-12 | 15:21

[email protected] | 22-04-12 | 15:13
Hedy d'Ancona, Pvda-boegbeeld, meermaals ontmaskerd als "vrijdag-intekenaar": Tekenen dat ze de vergadering bijwoonde, de extra inkomsten opstrijken en direkt na het tekenen weer naar huis voor een lang weekend. Maar pvda, dus geen item voor de PO en MSM.

spanarchist | 22-04-12 | 15:19

Ihsan heeft het te druk met fitten en slijpen bij Nacap.

Fijnstoffer | 22-04-12 | 15:17

Een PvdA-er die commentaar heeft op een allochtoon die gratis geld krijgt zonder er iets voor te doen?

Het moet niet gekker worden.

Cuyahoga | 22-04-12 | 15:14

Nu trekt de Pvda ten strijde tegen een splinterpartijtje als Sociaal Delfzijl, durven ze dat ook tegen de Europese Commissie?
Daar gebeurt het ook.

Parel van het Zuiden | 22-04-12

Stemmen is net zo nutteloos als Bas Paternotte een Weightwatchers abonnement cadeau doen.

Eduard-Khil | 22-04-12 | 15:13

Hoe zit dat met wielrennen, of is Luik-Bastenaken-Luik een spookklassieker?

Kansleaus | 22-04-12 | 15:12

Splinter, balk. Mooi idee, maar binnen zijn eigen partij liggen de voorbeelden van spookraadsleden niet voor het oprapen? Goedkoop om weer een voorbeeld van een lokale partij aan te halen.

spanarchist | 22-04-12 | 15:11

De stad Groningen is binnenkort zo ongelofelijk failliet dankzij alle linkse ideeën zoals een volledig overbodig gedrocht van een Forum om over die ramp die tram heet maar te zwijgen...

eerstneukendanpraten | 22-04-12 | 15:10

Komt er ook een "meldpunt teveel graaibaantjes". Hoe kan iemand het volk vertegenwoordigen als je zoveel tijd/interesses elders moet besteden?
Van dezelfde bron:
"""
Nevenfunctie(s): directeur Heuvelman Beheer BV; directeur Heuvelman Ibis BV; directeur Heuvelman Ibis Projecten BV; directeur Dokwaerdt Beheer BV; directeur Dokpoort BV; directeur Heuvelman Cargo Handling BV; directeur Heuvelman Ibis GmbH; directeur Boegschroef Beheer BV; directeur Boegschroef Exploitatie BV; bestuurslid Stichting Eems Dollard Havenfestival.
"""
www.delfzijl.nl/index.php?simaction=co...

kapotte_stofzuiger | 22-04-12 | 15:09

.. natuurlijk komt dit initiatief bij de PvdA vandaan. Samen met Groenlinks hebben die massa's van zulke klaplopers binnengehaald.

Jan Passant mk2 | 22-04-12 | 15:09

Een internetschandpaal met een volledig overzicht per politieke partij lijkt mij voldoende. De rest knappen we als kiezers wel op via het stembiljet...

Parel van het Zuiden | 22-04-12 | 15:08

Asjemenou

Andersom dag | 22-04-12 | 15:07

De politiek heft zichzelf op ? Lumineus idee.

netniet | 22-04-12 | 15:07

Je verwacht het niet.

ranzige aap | 22-04-12 | 15:06

In Groningen zijn ze allahmaal zo links als het maar kan. Dus dan komen zelf de 'rechtse ideeën' van links. True story.

Eduard-Khil | 22-04-12 | 15:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken