Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

NL Publiek: "Tofik crimineler alsdan Volkert"

Proef op de som empirisch Stapel & Vonk sociaal psychologisch veldonderzoekje weer van verslaggever Jan Roos van het PowNews. De kaalblonde brilmeneer ging met foto's van keurigmensen en criminelen (onder andere: Tofik D. en Volkert van der Graaf) naar een plein, en de mensen in de straat mochten de crimineelste van de twee aanwijzen. En wat blijkt? Tests bewijzen het. Het klopt! Als een zwerende vinger. Oh, en beste Jan Roos. Je moet je trouwens diep schamen. Stuk onfatsoen dat je er bent.

Reaguursels

Inloggen

Super coole hippe oma en dan zo'n simpele domme kutopmerking op het einde van een hersenloze interviewer. Inderdaad goed dat we euthanasie hebben in Nederland...

schaapindewei | 17-03-12 | 18:01

Deze keer geef ik die mailschrijver 'Bert E.' gelijk. Misselijk gewoon van Jan Roos. Ik weet dat GS op het randje is altijd, maar dit gaat er flink over.

Invisions | 17-03-12 | 14:56

Waaruit maar weer blijkt dat PVVerts het meest op Volkert en Breivink lijken.

Anders nog? | 17-03-12 | 03:41

johnh | 16-03-12 | 19:56

Helemaal mee eens. Maar vergeet dan zeker niet het knip en plakwerk bij de rest van de NPO want die kunnen er ook wat van.

Ook de VARA satire kan op die manier gezien worden.

The_Challenger | 16-03-12 | 23:04

Niveau van de geïnterviewde is wel triest te noemen als je die mensen niet weet te duiden dan lees je geen krant, zit je niet op internet en ben je best wel een beetje wereld vreemd.
Oma is wel leuk!!!!!

dwar | 16-03-12 | 20:26

De ongeinformeerdheid bij het NL publiek is ook hetgene wat geenstijl en powned zo gevaarlijk maakt. Want dat leuke knippen en plakken van uitspraken wordt door de meeste mensen als waarheid aangenomen, en niet als satirisch begrepen.

johnh | 16-03-12 | 19:56

Het roze-plopkap-filmpje leidt in ieder geval goed de aandacht af van het door 3 criminologen uitgevoerde wetenschappelijk onderzoek waaruit blijkt dat mensen met een buitenlands uiterlijk vijf keer zo vaak een onvoorwaardelijke gevangenisstraf krijgen opgelegd, en mensen die geen Nederlands spreken zelf twintig keer zo vaak.

Interessant om te horen dat onze D66 rechters zo bevooroordeeld zijn.

p boos | 16-03-12 | 19:38

@pius | 16-03-12 | 14:34

"En de genuanceerden als principeloze weekdieren worden neergezet."

Mensen die nog steeds spreken van kwajongens i.p.v. crimineel tuig en het over incidentjes hebben vind ik idd principeloze weekdieren.

Waarmee ik niet zeg, dat jij een principeloos weekdier bent. Dat dan weer niet. ;)

La Vie En Rose | 16-03-12 | 17:44

@Ars Vivendi | 16-03-12 | 14:03
Mee eensch!

La Vie En Rose | 16-03-12 | 17:37

Die laatste opmerking is ook belachelijk. Laat dat mens lekker gek doen, doet geen vlieg kwaad. Wel triest hoe slecht geïnformeerd de meeste mensen zijn trouwens daar, echt bizar.

tittn | 16-03-12 | 17:37

En nu de hamvraag, hoelang en hoeveel mensen hebben ze moeten interviewen voordat ze 2 minuten konden vullen!

VurigDraakje | 16-03-12 | 16:59

lanexxx | 16-03-12 | 15:05
Dat komt omdat journalisten zelf ook niet meer bijster slim zijn.
Studeren op "Windesheim", tja... wat kun je dan nog verwachten.

copywriter | 16-03-12 | 16:32

Kleurtje wordt eerder crimineel gevonden.
Nogal wiedes.
"Prachtwijk" bewoners zijn aanzienlijk meer betrokken bij criminaliteit, de statistieken zijn overduidelijk.
Wat wil je nog meer.
Daar nou "onderzoek" naar doen?
Gevalletje open deur en zo.

copywriter | 16-03-12 | 16:29

Dit is toch het resultaat van jarenlang alleen maar naar Het Hart van Nederland van SBS kijken. Daar zie je geen van die figuren die op de foto's staan langskomen.

prikkel123 | 16-03-12 | 15:55

Wat On-Pownews van ze dit. Had een montage geknipt van Buikslotermeerpleinvolk dat juist enkel Breiviks en van der Graafs aanwees en (al dan niet vooraf bij ze ingefluisterd) een keurig verhaal van hoe het met hun zat.

Dan zaten jullie pas echt te mindfucken met ons! Doe eens vernieuwen en origineel uit de hoek komen jongens!

Paranoid Android | 16-03-12 | 15:47

Dat was inderdaad het beste stukje van pownews gisteren, behalve dan die euthanasie grap, die was slecht en smakeloos.

cabbit | 16-03-12 | 15:41

It's great to be white. I'm not saying that white people are better but being white is crearly better!
- Louis C.K.

This is huh, wow | 16-03-12 | 15:32

Ik kijk er niet gek van op als het meerendeel wel wist wie het waren. Uiteraard heeft Pownews selectief gemonteerd.

marian12 | 16-03-12 | 15:31

Teeeeeering wat een mongolen. Kijkt er niemand meer naar het nieuws? Jezus fucking christus waar gaan we heen met dit land.

Frenchfrieswithmayo | 16-03-12 | 15:26

Ja, nou ja, tis maar wat je fatsoenlijk vindt, iemand in z'n gezicht doodwensen is inderdaad errug fatsoenlijk. Chapeaux! /mongeaul modus off

Hempieman | 16-03-12 | 15:23

@Reinaert | 16-03-12 | 14:41
Klopt, hoewel je met 16 miljoen onderbuikwaarheden wel wat conclusies kan trekken en patronen kan herkennen.

Bart_Bart | 16-03-12 | 15:10

@Bart_Bart | 16-03-12 | 14:39

Ik doe er niet meer aan mee. Waarschijnlijk heeft een wat langer verblijf buiten NL daar behoorlijk aan meegewerkt. En, hoe anecdotisch ook, ik ken 2 wietboeren en die zouden zo hier op R&D terechtkunnen, en ik ken een wiskundestudent met een bijzonder foute voorliefde voor petjes, bandanas en Tony Montana shirts. Dat helpt ook niet echt mee aan het ontwikkelen van vooroordelen op basis van uiterlijk.

Biff Eagleburger | 16-03-12 | 15:08

Wat een kutgrap op het einde...

Wezzal | 16-03-12 | 15:06

Er is een hele grote groep mensen in dit land die geen krant lezen, geen journaal zien en niet geïnteresseerd zijn in wat er in het land gebeurt buiten hun eigen tuin of balkon.
Vandaar ook de vaak oliedomme antwoorden. Het lijkt trouwens wel of die 'journalisten' de meeste domme mensen voor de microfoon halen voor het effect!

lanexxx | 16-03-12 | 15:05

GJ76 | 16-03-12 | 14:43 | + 0 -

Deze mensen wonen gewoon in Nederland en hebben nog stemrecht ook , best wel eng.

Eurotokkie | 16-03-12 | 15:04

@ik doe ook mee | 16-03-12 | 14:59

LOL

pius | 16-03-12 | 15:00

@eerstneukendanpraten | 16-03-12 | 14:24 |
Tofik zou ik ook niet herkennen, breipik weer wel, net als die andere megalul.
Dat terzijde, niemand die de scherpte heeft om dat soort onderzoek als debiel gedoe terzijde wil schuiven.

A.Th. | 16-03-12 | 15:00

Wat is dat nou weer voor een argumentatie, "vooroordelen ontstaan ook niet voor niets". Dus alle PVV-ers zijn écht laagopgeleide racisten met overgewicht die constant zeiken over fatsoen maar wel bij de buurman in de postbus pissen.
.
Heerlijk, wat wordt de wereld overzichtelijk simpel opeens.

ik doe ook mee | 16-03-12 | 14:59

De kogel kwam toch van links? Dus dan is Folkert vd Graaf de uitvoerder maar Tofik Dibi het brein en dus een grotere crimineel. Dat hadden de meeste mensen op dat plein meteen in de gaten.

de euro middenweg | 16-03-12 | 14:55

@GJ76 | 16-03-12 | 14:43 |
Wellicht hebben mensen er tegenwoordig een wat andere kijk op wie er goede werken verrichten ...

A.Th. | 16-03-12 | 14:53

Het lijkt wel of het filmpje langer is geworden, ik zie ineens Dutrouw, Breivik, en Drenthe voorbijkomen.

Onderbuik | 16-03-12 | 14:53

@Kaas de Vies | 16-03-12 | 13:37 |
Zolang je niet met mijn vrouw in bad gaat zitten mag je van mij met iedere getrouwde vrouw in bad zitten, of zelfs een getrouwde man.

A.Th. | 16-03-12 | 14:51

Even terugspoelen hoor: Je laat mensen een foto zien van Volkertdan wel Anders Breivik en die worden niet herkend!? Holy ff-ing crap waar vindt je dit soort lui?

GJ76 | 16-03-12 | 14:43

@Bart_Bart | 16-03-12 | 14:18

De onderbuik, of in goed Nederlands "gut feeling" is inderdaad behoorlijk betrouwbaar maar levert (helaaas) geen universele waarheden af doch slechts persoonlijke gevoelens.

Voor jezelf kan zo'n onderbuik een buitengewoon effectief middel zijn maar de wereld ga je er echt niet mee redden. Hetgeen je ook al aangeeft door je opmerking over Chinezen: positieve connotatie in de onderbuik terwijl het land van herkomst bij nadere beschouwing toch echt een dierentuin annex dictatuur blijkt te zijn.

Niets is (k)wispelturiger dan de mens. Leer er maar mee leven. Onderbuik incluis.

Reinaert | 16-03-12 | 14:41

Reinaert | 16-03-12 | 14:35
Niet getreurd, het is fijn dat je er weer bent en zeau denkon vele reaguurders met mij. ;)

AshleyJ"Ash"Williams | 16-03-12 | 14:40

@Biff Eagleburger | 16-03-12 | 14:30
Je hebt gelijk dat vanuit een bepaald vooroordeel, je perceptie selectiever wordt.

Maar grof gezegd, alle vooroordelen op een hoop gooiende, en het gemiddelde nemende, zit er altijd wel een flinke kern van waarheid in.

De meeste mensen willen namelijk ook weer niet helemaal in een fantasiewereldje leven, dus passen hun vooroordelen soms wat aan.

Zoals ik al zei, als Marokkanen de komende tien jaar minder crimineel worden, en het beter op de arbeidsmarkt doen zullen veel mensen hun vooroordelen tov Marokkanen wijzigen. Als Chinese jongeren de komende tien jaar en masse roofovervallen gaan plegen zullen mensen hun vooroordelen over Chinezen wijzigen.

Hoewel je inderdaad altijd starre mensen hebt, die nooit hun vooroordelen zullen wijzigen. Zoals ik ;-)

Bart_Bart | 16-03-12 | 14:39

Item gaat nergens over, geen commentaar..

Maar die laatste opmerking spant echt de kroon, schandalig. Volledig zonder respect om een beetje te scoren..

Rafapaz | 16-03-12 | 14:39

De zwarte vriend van een kennis van mij moet gemiddeld eens per maand zijn papieren laten zien aan meneer de agent, zijzelf nooit. Vreemd. Terwijl ik in Rwanda de enige blanke was tussen een miljoen zwarten kreeg ik een compleet tegengestelde behandeling, ongeveer als een popster.

A.Th. | 16-03-12 | 14:39

@necrosis | 16-03-12 | 14:27

Jammerlijk gebrek aan inzicht. Het holmannetje van de draad.

pius | 16-03-12 | 14:37

@AshleyJ"Ash"Williams | 16-03-12 | 14:27

Ik heb zo hier en daar een Achilleshiel, dat weet zo ondertussen iedereen die dit blogje frequenteert ook wel. Dat verleidt me somtijds dus ook tot knullige, onzinnige, zeurderige comments. Dat weet iedereen ook al lang.

Honi soit qui mal y pense. Niets menselijks is mij vreemd. Scusi.

Reinaert | 16-03-12 | 14:35

@Bart_Bart | 16-03-12 | 14:29

Daar heb je gedeeltelijk gelijk in.

Maar dat probleem word veroorzaakt door beide kanten van het spectrum. Doordat de ene kant alles goedpraat en de andere kant alles kwaad.

En de genuanceerden als principeloze weekdieren worden neergezet.

Terwijl de waarheid in het midden ligt.

pius | 16-03-12 | 14:34

kleurtjes zijn ook crimineler

Afonso Henriques | 16-03-12 | 14:34

Ja en dus? Loop naar de duivel

kikoman | 16-03-12 | 14:32

@baba4oog | 16-03-12 | 14:26

Nope, dat niet. Vakmatig wel geliëerd, dát dan weer wel.

Reinaert | 16-03-12 | 14:32

Reinaert | 16-03-12 | 14:25 |
Maar ook dat is iets van alle tijden. W.F. Hermans schreef over de jeugd in zijn tijd ook al dat het een stel onderontwikkelde blagen waren. Je kunt je zelfs afvragen hoe erg dat is. Wat heb je eraan als je allerlei politici en historische figuren kent? Algemene ontwikkeling is iets heel anders dan gezond verstand.

harry pikkel | 16-03-12 | 14:31

e=a

JF1987 | 16-03-12 | 14:31

+ 1 voor reportage
- 10 voor euthenasieopmerking
= -9

LutZer!

JF1987 | 16-03-12 | 14:30

@Bart_Bart | 16-03-12 | 14:19

"Vooroordelen zijn gewoon een kwestie van statistiek."
Een grotere fout kun je imho niet maken. Vooroordelen zijn volkomen gebaseerd op wat jij wilt zien. De eerste de beste autoverkopert leert al dat afgaan op het uiterlijk totaal geen zin heeft.

Biff Eagleburger | 16-03-12 | 14:30

@Superior Bastard | 16-03-12 | 14:16

Correct. Mijn aller-aller-eerste college overigens niet, maar dat was dan ook een college moderne westerse sociologie, geen college methoden en technieken van sociaal-wetenschappelijk onderzoek, want dáár hoort dit item natuurlijk voornamelijk thuis.

Reinaert | 16-03-12 | 14:30

In sommige Afrikaanse laden worden blanken juist weer met scheve ogen aangekeken want het zal wel weer iemand zijn die over de rug van die arme zwartjes fortuin probeert te maken door het land van dure grondstoffen te beroven. het is dus ook nooit goed!

eerstneukendanpraten | 16-03-12 | 14:30

@pius | 16-03-12 | 14:20
Wel jammer dat we nog steeds niet openlijk op televee over de problemen met minderheden kunnen praten.

Omdat we dan gelijk 'racistisch' bezig zijn. Maargoed, dat zal allemaal wel met die vermaledijde WO2 te maken hebben. Dat is ook weer te begrijpen. Het wordt in elk geval langzaamaan steeds meer bespreekbaar.

Maar we zijn het dus weer redelijk eens. Jammer genoeg ;-)

Bart_Bart | 16-03-12 | 14:29

Dat mensen een persoon met getinte huidskleur eerder aanwijzen als 'crimineel' verbaast me niet eens.
(kijk maar eens naar 'opsporing verzocht').
Maar dat mensen die psychopaten/ Aspergerkoppen van Breivik en Volkert niet herkennen.....
Overigens is het volledig in lijn met de mensen die rondlopen op het Buikslotermeerplein.
Ik ben er zelf bijna dagelijks geweest vanwege mijn werk, iets wat ik gelukkig niet meer doe.
Wat een deceptie....

necrosis | 16-03-12 | 14:27

Reinaert | 16-03-12 | 14:14
Kom kom vosje, moet ik serieus inhoudelijk ingaan op HET sprookjesboek der sprookjesboeken, waarin in deze een uiterst plausibele verklaring wordt gegeven voor 't donkere kleurtje van een groot deel van de wereldbevolking?

Ik ken je minkudo retoriek onderhand, mijns inziens kijk je daar te veul naar. Maar das persoonlijk natuurlijk.

AshleyJ"Ash"Williams | 16-03-12 | 14:27

Jan Roos kan inderdaad met een bloemetje naar die mevrouw wat mij betreft. Arrogante blaag.

Simon_GS | 16-03-12 | 14:27

Interessant straatonderzoek, mensen zeggen zoiets inderdaad niet zomaar.

DutchLibertarian | 16-03-12 | 14:26

Ook is het natuurlijk zo dat er werkelijk mensen bestaan die Tofik een groter gevaar voor de samenleving vinden dan Breivik.

Gelukkig zijn die nog zwaar in de minderheid.

pius | 16-03-12 | 14:26

@ Reinaert | 16-03-12 | 13:28
U is lid van de Orde der Lombrosianen ?

baba4oog | 16-03-12 | 14:26

je kijkt toch wel erg weinig kranten in als je die massamoordenaar, Dutroux en Folkert niet herkent..

-Wil- | 16-03-12 | 14:26

Den Mensch is gewaun dom!
Hier zijn veel voorbeelden van, dus neem ik ze de keuzes ook maar niet kwalijk. Als je Breivik niet herkend, is je lange en korte termijn geheugen aardig gesmolten door te vaak met een mobiel aan je oor te lopen.
Maaaaaaaaaar jaren geleden, echt jaren geleden was er een show 'de Vakantieman' waarin mensen op de kaart aan moesten wijzen waar ze waren op vakantie. Menen in Oostenrijk, wezen doodleuk een Costa aan. Op de vraag waar dan de zee was ...... een domme blik. Oh blauw op de kaart is water????????
Ik verbaas me bijna nergens meer over, ja morgen een echt eerlijke politicus, dan val ik van mijn stoel :-)

MarcS | 16-03-12 | 14:25

@harry pikkel | 16-03-12 | 14:16

Ik neem kennis van dergelijke onderzoeken en meer niet. Dat er ook ten elders Diederikjes Gestapeld worden weet ik ook wel maar dat mag wat mij betreft de pret niet drukken.

Veelal betreft het hier oppervlakkige onderzoekjes die overal thuishoren behalve onder de noemer wetenschap dus waar hebben we het nou helemaal over?

En wat betreft die algemene ontwikkeling: die is anno tegenwoordig allesbehalve algemeen als ik het zo zie. Helaas. Dat moge duidelijk zijn.

Reinaert | 16-03-12 | 14:25

Che_cuevara | 16-03-12 | 14:24 | + 1 -.

Mooi gezegd Che!

*traantje wegpinkt*

eerstneukendanpraten | 16-03-12 | 14:25

Hoe kun je eenvoudig testen dat iemand geen reaguurder is? Heel eenvoudig, laat hem een foto van Tofik zien en vraag wie het is. Blijft hij/zij het anwoord schuldig dan is het duidelijk géén reaguurder.

eerstneukendanpraten | 16-03-12 | 14:24

@eerstneukendanpraten | 16-03-12 | 14:19
Ik denk om al die redenen.
Alleen weet ik niet of je daar gelovig moet voor zijn. Mijn schoonvader was absoluut niet gelovig en ik ben bij zijn sterfbed geweest.
Het laatste wat hij tegen mijn schoonmoeder en ons zei was "zorg goed voor mijn hondje" Echt dat was het laatste wat hij zij en toen stierf hij vredig en.
Hij aanvaarde gewoon het onvermijdelijke. Zo is dat met dieren ook, ik heb mijn eerste hond ook moeten laten inslapen en toch aanvaarde die dat, tenminste zo ervaarde ik het.
Ik denk, maar dat is niet wetenschappelijk bewezen, dat als het echt onvermijdelijk is je dat gewoon accepteert als een deel van het leven. Gelovig of niet.

Che_cuevara | 16-03-12 | 14:24

basweetutwel | 16-03-12 | 14:18 | + 0 -

Dat verband ontgaat me een beetje, maar het is ook aan de eind van mijn werkweek, ben dan niet meer zo helder van geest...

eerstneukendanpraten | 16-03-12 | 14:21

@Bart_Bart | 16-03-12 | 14:11

Het politiek-correcte denken is dus een (doorgeschoten weliswaar)Bescherming tegen het mechanisme dat jij schetst.

Ik heb vroeger lang in de sloop gewerkt en nog vele vele andere onderbuik-baantjes gehad. Dan zie en hoor je pas hoe groot het probleem is en hoe een aanmerkelijk deel van onze bevolking werkelijk over buitenlanders denkt.

Ik heb het dus over racisme in de risicovolle zin van het woord, jouw relativeringen en nuanceringen ten spijt.

Dat begrijp jij best meen ik. Alles draait om de balans dus.

Ik blijf het zeggen;)

pius | 16-03-12 | 14:20

@ Jackanders | 16-03-12 | 14:17 |

Mooi dat het jouw goed beval :).

*Vrolijk verder huppelt, maar ook een radslag doet want cool*

Lepenseur | 16-03-12 | 14:19

Che_cuevara | 16-03-12 | 14:11 | + 1 -

Maar waarom geloven dan zoveel mensen in een zo'n entiteit? Omdat ze houvast willen hebben in het leven, steun en toeverlaat zoeken of om niet bang te hoeven zijn op hun sterfbed? Vragen, vragen...

eerstneukendanpraten | 16-03-12 | 14:19

Bart_Bart | 16-03-12 | 14:11
Ook dat klopt. een klootzak is een klootzak, ongeacht huidskleur. Selectieve verontwaardiging maakt dan racisme. En toch is dat "normaal" menselijk gedrag.
Je zou zelfs mensen die zich daar bewust niet aan schuldig maken van racisme kunnen beschuldigen.

Superior Bastard | 16-03-12 | 14:19

@Biff Eagleburger | 16-03-12 | 14:16
Waar ben je het precies niet mee eens?

Bart_Bart | 16-03-12 | 14:19

Heeft Bandirah een geheime relatie met een imam of zo?

basweetutwel | 16-03-12 | 14:18

Haha die Jan Roos. Ik mag die man wel.

Detlev Tarnowitz | 16-03-12 | 14:18

@Reinaert | 16-03-12 | 14:11
Je hebt gelijk dat het vaak de 'persoonlijke statistieken' zijn, maar die zijn betrouwbaarder dan veel mensen denken. Overigens vullen de meer 'intelligente' mensen die nog aan met statistieken uit het nieuws, maar zoals we allemaal weten zijn zelfs de meest intelligente mensen selectief as hell.

Ennieweetjes, de onderbuik blijft een redelijk betrouwbaar iets. En iedereen heeft er dus eentje. Ook Matthijs van Nieuwkerk, maar die laat zijn onderbuik niet toe. Vanwege angst om als Wilders te zijn? Wie zal het zeggen.

Ik hoor de 'onderbuik' namelijk nooit over Chinezen, terwijl we er daar ook heel veel van hebben, en ze toch een vrij onderscheidend voorkomen hebben.

Bart_Bart | 16-03-12 | 14:18

Statistisch gezien klopt het wel. Bovendien heeft Pownews waarschijnlijk alleen de 'interessantste' stukjes gebruikt voor het item.

WhitneyHoustonZombie | 16-03-12 | 14:18

@Lepenseur | 16-03-12 | 14:14
Juist niet, het valt namelijk vaker mee dan tegen.

*Vrolijk verder huppelt*

Jackanders | 16-03-12 | 14:17

Wat een achterlijk zooitje tegenwoordig hoor, Wereldvreemde mensen die alleen TROS/MTV programma's kijken.

Je neigt toch eerder om Nederland te verlaten als je dit zo ziet:(

Autist | 16-03-12 | 14:17

@Bart_Bart | 16-03-12 | 14:01

Man man man, ben jij 17 of wat? Ik bespeur een chronisch gebrek aan levenservaring, die je absoluut niet siert.

Biff Eagleburger | 16-03-12 | 14:16

Reinaert | 16-03-12 | 14:11 |
You're so right. Begint het eerste college van de studie Sociale Wetenschappen ongeveer mee.

Superior Bastard | 16-03-12 | 14:16

Reinaert | 16-03-12 | 13:33
Geloof jij die onderzoeken? Ik denk dat er veel scholieren en studenten zijn die dat soort onderzoeken gewoon voor de lol invullen, het liefst zo snel mogelijk zodat ze wat anders kunnen gaan doen. Waarmee ik ook weer niet wil beweren dat het wel goed gesteld is met de algemene ontwikkeling onder jongeren, dat is weer het andere uiterste.

harry pikkel | 16-03-12 | 14:16

Wereldvreemde Amsterdammerts. Als je beetje het nieuws volgt weet je wel wie het zijn.

Chicka | 16-03-12 | 14:15

@ Jackanders | 16-03-12 | 14:12 |

Dat maakt je geen racist, maar dat kan je wel een heel bitter mannetje met een vreemde wereldvisie maken.

Lepenseur | 16-03-12 | 14:14

@AshleyJ"Ash"Williams | 16-03-12 | 14:04

Luyden die zeuren over al dan niet uit hun verband gerukte Bijbelcitaten krijgen van mij ook een virtueel minnetje. Ik druk dus niet op het knopje maar ik denk daar wel over.

In plaats van een lullig comment zou je ook met iets inhoudelijks hebben kunnen komen bijvoorbeeld.

Reinaert | 16-03-12 | 14:14

Ik vind iedereen buiten mijn familie- en vriendenkring bij voorbaat crimineel tot het tegendeel bewezen is, ben ik nu een racist?
Jammer dan, als het antwoord 'ja' is.

Jackanders | 16-03-12 | 14:12

@pius | 16-03-12 | 14:06
We zijn in ieder geval allemaal 'racistisch', want we hebben allemaal vooroordelen over andere bevolkingsgroepen.

Overigens is dat eigenlijk niet eens racistisch, want je kan vinden dat Marokkaanse jochies zich structureel slecht gedragen, terwijl je die jochies, of dat 'ras', genetisch niet beter of slechter vindt. Gelijk dus aan je eigen etniciteit.

Bij veel mensen blijft dat 'racisme' echter steken in de onderbuik, en wordt het overgoten met een sociaal wenselijk laagje.

Bart_Bart | 16-03-12 | 14:11

@eerstneukendanpraten | 16-03-12 | 14:09
Nee, helaas weet ik het niet.
Schijnt te zijn omdat hij niet bestaat.

Che_cuevara | 16-03-12 | 14:11

@Bart_Bart | 16-03-12 | 14:01

Vooroordelen zijn geen kwestie van statistiek zoals jij stelt maar van geaggregeerde persoonlijke ervaringen, aangevuld met (veelal ongefundeerde) verbale input van derden.

Niet dat het wat uitmaakt, onderbuikend kom je namelijk een heel eind, zolang we maar even wel vast mogen stellen dat vooroordelen vrijwel nooit op feiten gebaseerd zijn.

Reinaert | 16-03-12 | 14:11

Che_cuevara | 16-03-12 | 14:05 | + 0 -

Je weet het niet he?

eerstneukendanpraten | 16-03-12 | 14:09

AshleyJ"Ash"Williams | 16-03-12 | 14:04 | + 0 -

De waarheid is hard, ik weet het...

eerstneukendanpraten | 16-03-12 | 14:09

@Ars Vivendi | 16-03-12 | 14:03

Oh. Ok;-)

pius | 16-03-12 | 14:07

die ouwe heeft het goed: deze meneer kan het zijn en deze meneer kan het ook zijn. Mensuh, op uiterlijk / afkomst doen we dit dus niet. Want dan gaan we echt heeeeel erg de verkeerde kant op.

Den Meester | 16-03-12 | 14:06

@Bart_Bart | 16-03-12 | 14:01

Ik zoek niet naar de positieve kanten ervan die jij overigens wel mooi beschrijft.

En dat is dan weer winst.

pius | 16-03-12 | 14:06

@eerstneukendanpraten | 16-03-12 | 14:02
Dus God is een gluurder?

Che_cuevara | 16-03-12 | 14:05

eerstneukendanpraten | 16-03-12 | 14:02
Stoffige bijbelcitaten altijd min één.

AshleyJ"Ash"Williams | 16-03-12 | 14:04

De moeder van Jan Roos mag wel oppassen.

de Bree | 16-03-12 | 14:04

pius | 16-03-12 | 13:57 |
Oh, ontken het bestaan van racisme niet.
In dit geval is het hoogst aannemlijk dat Pownews uitsluitend de reacties uitzendt die de stelling ondersteunen. Alle afwijkende reacties worden, a la Stapel, achterwege gelaten.
Van een 'onderzoek' is geen sprake.
Hooguit een infantiel soort entertainment, waarmee overigens ook bewezen is dat Powned een volstrekte verspilling van mijn belastingcenten is.

Ars Vivendi | 16-03-12 | 14:03

En Cham bespotte zijn vader Noach omdat deze ontbloot was gaan liggen na de consumptie van te veel wijn. Zijn andere zonen bedekten hem hierop stilzwijgend. Hierop ontketende God zijn toorn over Cham opdat al zijn nakomelingen tot aan de de Dag des Oordeels zwart van huid zouden zijn...

eerstneukendanpraten | 16-03-12 | 14:02

@pius | 16-03-12 | 13:54
Jij denkt ook bij elke geel auto's, dat kan weleens een taxi zijn. Racist.

Vooroordelen zijn super nuttig voor mensen.

Iemand zonder tanden, die stinkt en een daklozenkrant bij zich heeft zou weleens een zwerver kunnen zijn. Omdat de laatste twintig keer dat ik zo iemand tegen kwam, diegene achtien keer een zwerver was.

Vooroordelen zijn gewoon een kwestie van statistiek. En zijn nuttig, want anders zou je elke dag volkomen 'lost' zijn in de maatschappij. Ik weet bijvoorbeeld dat een bord met 'AH' weleens kan betekenen dat daar een supermarkt is. Best nuttig. Ik weet ook dat een agressief kijkende gangstapuber misschien niet voor rede vatbaar is. En ik dus moet uitkijken.

Gewoon een kwestie van statistiek dus. Als de stats veranderen, veranderen de vooroordelen mee.

Als al die Marokkaanse puberjochies nu wiskunde gaan studeren, krijgen we straks het vooroordeel 'Marokkanen zijn nerds'.

En we hebben over de Marokkaanse meisjes andere vooroordelen ("goed op school, hardwerkend") dan over de mannen.

Niks mis mee dus!

Bart_Bart | 16-03-12 | 14:01

@Kaas de Vies | 16-03-12 | 14:00

Als de wijn in de man is, afijn. Geniet ervan trouwens;)

pius | 16-03-12 | 14:01

@pius | 16-03-12 | 13:58 | + 0 -
Blijkbaar zijn mijn argumenten minder overtuigend dan ik dacht.

Kaas de Vies | 16-03-12 | 14:00

Ohja. Powned heeft er een belang bij om de multi-culti-linksmens te dienen natuurlijk.

Dat was ik even vergeten.

pius | 16-03-12 | 13:59

Lepenseur | 16-03-12 | 13:55
Dat is helegaar geen slecht idee, ik zal 't voorstellen.
Thanks.

AshleyJ"Ash"Williams | 16-03-12 | 13:59

Vond eigenlijk dat dat item van Roos aangaf dat de term "stemvee" meestal niet eens zo onterecht is.

K.Zwellever | 16-03-12 | 13:59

@Kaas de Vies | 16-03-12 | 13:56

Dit bewijst veel en een werkelijke test zou nog veel meer bewijzen.

Proost verder.

pius | 16-03-12 | 13:58

Wordt er ook rekening mee gehouden met de aard van de straf? Ik vermoed dat allochtonen andere dingen doen ivm de lengte van de straf dan autochtonen.. Ik heb juist het idee met de 'schaamtecultuur' dat het andersom is, en dat er rekening mee wordt gehouden wat voor achtergrond iemand heeft.

SuperRogier | 16-03-12 | 13:58

@Bart_Bart | 16-03-12 | 13:49

Ja. Maarrrrr..... die vlieger gaat alleen op als je ook controlemechanismen in dat onderzoek inbouwt. Tweehonderd feauteaux van al-dan-niet criminelen bijvoorbeeld waarbij sommige (volstrekt identieke) feauteaux meerdere malen voorbij komen. Niemand die dat daadwerkelijk opmerkt als het in rap tempo verloopt maar de consistentie tussen bepaalde antwoorden zegt alles over de betrouwbaarheid van de respondent (en het onderzoek).

Reinaert | 16-03-12 | 13:57

Dan kan je hoog of laag springen maar de de opmerking over euthanesie gaat gewoon te ver.

Tha Bizzle | 16-03-12 | 13:57

@Ars Vivendi | 16-03-12 | 13:55

Niets gemanipuleerds aan. De waarheid is nog veel erger. Allen hij is jou onwelgevallig.

Dat is iets heel anders.

pius | 16-03-12 | 13:57

@pius | 16-03-12 | 13:54 | + 0 -
Dat bewijst het helemaal niet, ik ben te dronken om hier nu serieus op in te gaan, maar geloof me maar mijn argumenten zijn vrij sterk.

Kaas de Vies | 16-03-12 | 13:56

Eigenlijk schandalig dat een omroep die zo duidelijk patriottistisch is ingesteld een item gaat maken met foto's van een politicus en een crimineel en dan even later een Nederlands oud vrouwtje die gewoon aardig probeert te zijn en een poging doet om grappig te zijn als een hangjongere de dood toe wenst. Je kan zeuren over fatsoen of niet, maar ik ben opgevoed door mijn ouders en die vertelden mij dat je aardig moet zijn tegen ouderen. Dat dit in sommige culturen niet het geval is geeft je nog niet het recht om je eigen normen en waarden te verkwanselen. Wat is het volgende item, tasjes jatten van oude vrouwtjes als Tom zijn gezicht bruin heeft geschminkt? En dan terug rennen en zeggen haha u dacht zeker dat ik echt een neger was?

Lepenseur | 16-03-12 | 13:55

bvd2001 | 16-03-12 | 13:51
'Dit bewijst niet dat mensen discrimineren, dit bewijst alleen dat ze oliedom zijn'.
----
Je bedoelt de geselecteerde reacties van de mensen die Pownews jou toont!
-
Ongelofelijk hoeveel reaguurders dit gemanipuleerde gelul serieus nemen.

Ars Vivendi | 16-03-12 | 13:55

DerUnterMensch | 16-03-12 | 13:52
Sorry, u was me voor. Niet geF5t.

Superior Bastard | 16-03-12 | 13:55

Schitterend.

Laat dit nou eens een les zijn voor die zelfingenomen 'racisme is dood en de beschuldiging ermee een lege huls reaguurders' hier.

Racisme is springlevend namelijk. Hulde aan Powned!

pius | 16-03-12 | 13:54

Gelukkig speelt PowNed niet op de onderbuik, zij laten tenminste alle interviewtjes van gistermiddag ongeknipt en integraal zien.

Superior Bastard | 16-03-12 | 13:54

Is allemaal de schuld van Wilders.

Hölzenbein | 16-03-12 | 13:53

Er is natuurlijk ook totaal niet geknipt in dat artikel.

Maar als je 2 mensen niet kent dan is het logisch dat je je gaat baseren op ervaringen / statistieken en dan kom je nou eenmaal sneller uit bij mensen me een buitenlands uiterlijk.

DerUnterMensch | 16-03-12 | 13:52

Maar waarom doet Weird Guilders er niks aan?

Diesel-Kuhlschrank | 16-03-12 | 13:52

Hoe kun je nu niet weten wie deze mensen zijn? Dit is geen hogere wetenschap ofzo. Deze mensen hebben maanden lang elke vorm van nieuws gedomineerd. Dit bewijst niet dat mensen discrimineren, dit bewijst alleen dat ze oliedom zijn.

bvd2001 | 16-03-12 | 13:51

Leuk fop onderzoekje maar dat zelfs mensen het verschil niet kennen tussen Volkert van der Graaf en Tofik Bibi doet mij mijzelf heel erg schamen voor medelanders. En datzelfde met Anders Breivik, paar maanden terug stond het nieuws nog vol met zijn kop.

MasthaX | 16-03-12 | 13:50

Onderbuik | 16-03-12 | 13:48
Het is veel erger dat men Royston Drenthe niet herkende.
Wat jij?

AshleyJ"Ash"Williams | 16-03-12 | 13:50

@Reinaert | 16-03-12 | 13:42

Dat is juist een beproefde wetenschappelijke methode. Hoe meer onderbuik, hoe betrouwbaarder.

Daarom doen ze ook vaak onderzoekjes waarbij je heel snel moet reageren, zodat de sociale wenselijkheid factor wegvalt.

Mensen moeten bijvoorbeeld op 'ja' drukken als er onder een plaatje crimineel staat. Wanneer het plaatje van een capuchonklootzakje is zijn mensen veel sneller met 'ja' drukken, dan wanneer het een Aziaat met bril is.

Ook de linkse DWDD mensen. Vooral de linkse DWDD mensen zelfs. Die hebben misschien nog wel de grootste onderbuik, maar de sociale wenselijkheid houdt die nog vaak tegen.

Behalve dus in een onderzoekje waarbij je direct, in miliseconden criminelen moet herkennen. Tweehonderd keer achter elkaar.

Bart_Bart | 16-03-12 | 13:49

Che_cuevara | 16-03-12 | 13:45
Nogmaals, wat wilden ze bewijzen dan?

Superior Bastard | 16-03-12 | 13:49

@Che_cuevara | 16-03-12 | 13:45

In de sociale wetenschappen is *alles* bewijsbaar. Maar dan ook letterlijk *alles*. Kwestie van de juiste vraagstelling, de juiste interpretatie en handig zijn met de bijbehorende software zoals SPSS die alle variabelen parametreerbaar maakt.

Alleen mag je dit natuurlijk geen onderzoek noemen. Dat scheelt.

Reinaert | 16-03-12 | 13:49

@Frietje_Oorlog | 16-03-12 | 13:44
Dat is de Sapel/Vonk methode.
Wetenschappelijk getest schijnt het.

Che_cuevara | 16-03-12 | 13:48

Als je niet weet wie Volkert en Tofik zijn leef je wel in een klein wereldje, maar belangrijker is om te weten hoeveel mensen er geintervieuwd zijn.

Onderbuik | 16-03-12 | 13:48

prodigy | 16-03-12 | 13:47
Anders ga je er even serieus op in.

AshleyJ"Ash"Williams | 16-03-12 | 13:48

@Zure prak | 16-03-12 | 13:42
Aah, dus in de essentie was Pim Fortuyn(politicus) een slechter persoon dan zijn moordenaar Volkert van de Graaf. Mooi hoor!

prodigy | 16-03-12 | 13:47

@blinde kip | 16-03-12 | 13:37
Daar kun je gif op innemen.

Che_cuevara | 16-03-12 | 13:45

@Reinaert | 16-03-12 | 13:42
Dat klopt.
Maar ik vind dat dit item eigenlijk een beetje lachwekkend is.
Op deze manier kun je natuurlijk alles bewijzen.
Ik zie het als amusement.
Al zullen er vast mensen zijn die dit echt als een bewijs zien.

Che_cuevara | 16-03-12 | 13:45

@Che_cuevara | 16-03-12 | 13:41 | + 0 -
Tenzij je iets ongecompliceerds voor mij in de aanbieding heb. Ik ben te oud voor eenwieler-acties.

Kaas de Vies | 16-03-12 | 13:45

Sinds wanneer is een poll op het buikslotermeerplein te 020 een "aselecte steekproef" ???

Frietje_Oorlog | 16-03-12 | 13:44

@Zure prak | 16-03-12 | 13:42

Erger *als*. Yup. Helemaal mee eens.

Reinaert | 16-03-12 | 13:44

of komen de mensen in het onderbuikslotermeer echt allemaal uit een ei en wonen onder een steen.
Fopspeen | 16-03-12 | 13:30 |
Ga er maar eens een uurtje zitten op een gemiddelde zaterdag. Je weet echt niet wat je ziet!

nogeentjedan | 16-03-12 | 13:43

@Kaas de Vies | 16-03-12 | 13:37
Laat ik dat nu wel eens anders begrepen hebben.

Che_cuevara | 16-03-12 | 13:43

Tofik is een politicus.Die zijn erger als criminelen,allemaal.

Zure prak | 16-03-12 | 13:42

Ik denk dat Tofik daadwerkelijk crimineler is dan Volkert.

Maar idd selectief gebracht. Zoek mensen uit waarvan je redelijkerwijs mag veronderstellen dat ze het nieuws niet echt volgen en de enkeling die dan nog het verkeerde antwoord geeft gaat op de montagetafel foetsie.

phantom2 | 16-03-12 | 13:42

@Che_cuevara | 16-03-12 | 13:36

Dit soort "onderzoekjes" bewijst helemaal niets. Respondenten wordt nogal nadrukkelijk gevraagd middels hun onderbuik te reageren en da's nou niet echt een beproefde wetenschappelijke methode.

Tenzij je Diederik Stapel of Roos Vonk heet natuurlijk.

Reinaert | 16-03-12 | 13:42

Oma is een beetje vroeg begonnen met haar advocaatje-slagroom.

nogeentjedan | 16-03-12 | 13:42

@Kaas de Vies | 16-03-12 | 13:39
Is dat dan niet zo?
Laat ik dat nu toch altijd gedacht hebben.

Che_cuevara | 16-03-12 | 13:41

@overVecht | 16-03-12 | 13:39
Ik heb er nog nooit ingezeten.
Same reason

Che_cuevara | 16-03-12 | 13:40

U maakt grapjes? Ja. Wilt u daarmee ophouden? NEE! en +1 voor het dansje vanaf 2:03!

Stoepjong | 16-03-12 | 13:40

@ Kaas de Vies | 16-03-12 | 13:37 |
Irma gelukkig getrouwd?

Bedoel je dat ze gelukkig is in haar huwelijk? Of dat ze godzijdank getrouwd is?

goedverstaander | 16-03-12 | 13:40

Che_cuevara | 16-03-12 | 13:36
Wat wilden ze bewijzen dan?

Superior Bastard | 16-03-12 | 13:39

Hmm.. ik vind het kwalijker dat mensen niet weten wie Tofik Dibi en Volkert van der Graaf zijn!

Nibdib Niddib | 16-03-12 | 13:39

Die euthanesie opmerking aan het eind van het item gaat natuurlijk helemaal nergens over.

Sleurhutje2.0 | 16-03-12 | 13:39

@AshleyJ"Ash"Williams | 16-03-12 | 13:34
Hooguit 16 miljoen. Meer hebben we er niet in Nederland.

Che_cuevara | 16-03-12 | 13:39

@Che_cuevara | 16-03-12 | 13:31 |

Vrijmibo topics zit ik niet zo vaak in daar ik dan meestal irl ergens een versnapering tot mij neem.

overVecht | 16-03-12 | 13:39

Kan die man van dat mailtje niet meer dan gelijk geven. Het was ook een totaal vernederende en schofferende opmerking. Die vrouw deed gewoon leuk voor de camera, en dan zeg je zoiets. Eikel!

haatbaard | 16-03-12 | 13:39

@eerstneukendanpraten | 16-03-12 | 13:37 | + 0 -
Jullie doen net als of ik op zoek ben naar een relatie via geenstijl.

Kaas de Vies | 16-03-12 | 13:39

Kaas de Vies | 16-03-12 | 13:37
Is dit een retorische vraag, Kaas?

Absoluut niet waar | 16-03-12 | 13:39

Of die tien personen die wel wisten wie daar op de foto's stonden zijn er uit gelaten, of die mensen kijken echt nooit naar het nieuws.

vip33 | 16-03-12 | 13:38

In 2002 was in Rotterdam de kans dat wanneer je op straat beroofd werd de dader een autochtone widtmans was afgerond zo'n 1%. De kans dat het een uitheemse kultuurkanjer betrof was logischerwijs 99%.

www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q...

widtvoet ® | 16-03-12 | 13:38

@Che_cuevara | 16-03-12 | 13:36 | + 0 -
Irma is gelukkig getrouwd. Ik ga toch niet met een getrouwde vrouw in bad zitten?

Kaas de Vies | 16-03-12 | 13:37

Kaas de Vies | 16-03-12 | 13:35 | + 0 -

Krijg je dan misschien wel door dat Irma in het echt Arjan Ederveen is...

eerstneukendanpraten | 16-03-12 | 13:37

@Che_cuevara | 16-03-12 | 13:30
Maar ze kunnen vast wel alle liedjes meezingen van de TVOH winnaars van de laatste 3 jaar.

blinde kip | 16-03-12 | 13:37

@Kaas de Vies | 16-03-12 | 13:35
Zit je nog niet met Irma in bad?

Che_cuevara | 16-03-12 | 13:36

bert e kan niet zo goed schrijven..

Fret Kroked | 16-03-12 | 13:36

zegt ie nou op het eind dat dat leuke gilfje daudt moet ?

no coffee | 16-03-12 | 13:36

@Reinaert | 16-03-12 | 13:33
Ik maak mij er echt niet druk om.
Het enige dat ik wil zeggen dat ze met dat onderzoek(je) iets anders bewezen hebben dan wat ze wilden bewijzen.
Begrijp alleen niet dat ze dat zelf niet zagen als zo'n simpele jongen als ik het al ziet.

Che_cuevara | 16-03-12 | 13:36

@Kaas de Vies | 16-03-12 | 13:32
Ik denk zo min mogelijk.
Maar die roomblanke mensen hadden moeite om toen ze op vakantie gingen een verzorger te vinden voor hun hond.
Voor mij was dit nieuwe info.

Onderbuik | 16-03-12 | 13:35

Wel een beetje makkelijk om dit uitgerekend op het Buikslotermeerplein te vragen. Kan je net zo goed op zondag in Staphorst vragen wat ze van homo´s vinden.

Wrt | 16-03-12 | 13:35

@Che_cuevara | 16-03-12 | 13:31 | + 1 -
Jezus, ook dat nog. Ik ben nu al dronken.

Kaas de Vies | 16-03-12 | 13:35

da's een mooi geknipt stukje natuurlijk...

folkertino | 16-03-12 | 13:34

En de 75 andere gevraagde zitten er niet tussen.

pim033 | 16-03-12 | 13:34

Hoeveel menson heeft Jan voor de roze plofkap getrokken om dit resultaat te verkrijgen?

Een miljoenmiljard at least mag ik toch hopen?

AshleyJ"Ash"Williams | 16-03-12 | 13:34

@ deBats-
Gestoord? Dit is Nederland
/300

Tobi | 16-03-12 | 13:34

@drs.Nee | 16-03-12 | 13:31
Zie Che_cuevara | 16-03-12 | 13:30

Che_cuevara | 16-03-12 | 13:33

Wat de boer niet kent, vreet hij niet. Is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven.
In ieder mens schuilt een racist.

Superior Bastard | 16-03-12 | 13:33

Dat mensen geen kranten lezen vind ik veel erger.

blinde kip | 16-03-12 | 13:33

@Che_cuevara | 16-03-12 | 13:30

Ach, zolang ruim 50% van de Amerikaanse jeugd nog steeds denkt dat Hitler de President van Germany is moet je je maar niet al te druk maken. Stupiditeit kent geen tijd en dat wordt steeds maar weer aangetoond.

Reinaert | 16-03-12 | 13:33

Niet al het NL-publiek over 1 kam scheren aub. Betreft namelijk selectieve, subjectieve sensatie TV

Bluebook | 16-03-12 | 13:33

@Onderbuik | 16-03-12 | 13:31 | + 0 -
Denk jij dat ik hier alleen maar grappen op geenstijl zit te maken. Wat een vooroordeel, kaas is altijd serieus.

Kaas de Vies | 16-03-12 | 13:32

Beste Bert,
Ongezien de tyfus. Met je fatsoen.

Stormageddon | 16-03-12 | 13:32

Even wat anders, hoe laat komt de vrijdagmiddag tekening ?

Bolesmales | 16-03-12 | 13:32

Mensen met een huidskleur worden nu eenmaal sneller als messentrekkers gezien , zal wel iets met cultuur te maken hebben zeker .

Henk.Streepje.S | 16-03-12 | 13:32

Dit soort onderwerpen leent zich prima voor selectie. Iedereen die Breivik koos als crimineel werd niet uitgezonden. Mooi voorbeeld hoe de media werken. Denk eens na over wat men je NIET laat zien.

Ars Vivendi | 16-03-12 | 13:31

Zielenpietje die presentator. Stuk dom vuil, ga wat nuttigs doen ipv oude mensen lastigvallen.

Hoithebest | 16-03-12 | 13:31

@overVecht | 16-03-12 | 13:28
Als ze nu de VijMiBo maar niet overslaan.

Che_cuevara | 16-03-12 | 13:31

Bert (van het schamen mailtje) heeft wel een beetje gelijk.
Veel mensen hebben moeite met het onderscheiden van humor en normaal gedrag.

Ik stel voor dat jullie in twijfel gevallen een soort van waarschuwing op het scherm laten komen ala 'don't try this at home' maar dan iets van 'let op dit is humoristisch bedoeld'

Scheelt misschien wat klachten mailtjes

Idontgiveafunk | 16-03-12 | 13:31

@Kaas de Vies | 16-03-12 | 13:29
Misschien ook maar ik ken (blanke) mensen die in Zuid-Afrika wonen en een hond hebben, en die zeiden hetzelfde ook daar schijnen honden een verschil te maken in huidskleur, (dit is geen grap).

Onderbuik | 16-03-12 | 13:31

En niemand herkent de daders, in welke wereld leef je dan?

drs.Nee | 16-03-12 | 13:31

Pakweg vijftig procent van de Marokkaanse puberjochies is crimineel. Ook, puberjochies die zich gangsta kleden en gedragen zijn veel vaker crimineel dan jochies met een bril en een Eastpak rugzak.

Het is dus niet meer dan menselijk, en nuttig vanuit evolutionair perspectief, om bepaalde vooroordelen te ontwikkelen.

Bart_Bart | 16-03-12 | 13:31

Hier is volgens mij maar één ding bewezen.
De meesten kijken geen TV, althans geen nieuws. Lezen geen kranten en hebben blijkbaar geen internet.

Che_cuevara | 16-03-12 | 13:30

Gooi er maar weer een tiet subsidie en positieve discriminatie tegenaan dan. Dat helpt wel niet, maar daar straf je de boze blanke man wel weer lekker mee. En zo breng je hem vanzelf tot de gewenste inzichten.

vetkleppert | 16-03-12 | 13:30

De mensen kijken niet zo zeer naar zwart of wit, maar wie er gevaarlijker uit ziet. Pak dat een blanke cagefighter of dat anabooltje van Barbie en zet die af tegen Tofik. Daarnaast pakken ze natuurlijk wel de mensen die perfect bij het item passen... of komen de mensen in het onderbuikslotermeer echt allemaal uit een ei en wonen onder een steen.

Fopspeen | 16-03-12 | 13:30

@PSYx | 16-03-12 | 13:28 | + 0 -
Dus mijn hond kijkt te veel TV?

Kaas de Vies | 16-03-12 | 13:29

Nog steeds geen bandirah topic, zou het dan eindelijk???

Tyfusaurus | 16-03-12 | 13:29

ps. En dan bedoel ik het feit dat dit tuig Breivik en van der Graaf niet kunnen herkennen...

deBats-- | 16-03-12 | 13:29

Jan Roos moet zich inderdaad schamen en het plebs op het Buikslotermeerplein moet de krant eens lezen. Manmanman.

Duizendklapper | 16-03-12 | 13:29

Schedelmetingen. De enig betrouwbare manier om criminelen en ander latent gespuis tijdig te kunnen duiden. Beter dan vingerafdrukken in een paspoort want preventief!

*Belletje naar Fred de Teef doet*.

Reinaert | 16-03-12 | 13:28

Kijk aan... zo gaat het lekker. Ook het half twee topic is leuk EN niet van ene Bandirah...

Zou het weekend dan TOCH eindelijk weer leuk van start gaan!!??

OT:

Ahhh die arme Tofik... vind hem altijd wel schattig..

overVecht | 16-03-12 | 13:28

Dit is echt gestoord...

deBats-- | 16-03-12 | 13:28

Vooroordelen ontstaan niet uit niks.
Ga is opsporing verzocht kijken en oordeel of dit idd afwijkend is..

PSYx | 16-03-12 | 13:28

Volkert schoot en Tofik gaf hem stiekem een pistool.

Onderbuik | 16-03-12 | 13:28

Mijn hond is ook een racist, als een donkere man aanbelt blaft ie harder dan als een niet donkere man aanbelt. Hij zal het wel weten, hij is per slot van rekening zwart.

Kaas de Vies | 16-03-12 | 13:27

Mensen kijken kennelijk naar wat ze in de praktijk meemaken en zien.

Moi | 16-03-12 | 13:26

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken