Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

030 stuurt klimaatgestapo naar huiseigenaren

utrecht2020.jpg Stel. U, eigenaar van een koophuis in Utrecht, zit lekker in een shirtje op de bank met de verwarming op 22 naar de voetbal te kijken. Deurbel. Een magere gestalte in een lange grijze regenjas met een goedkoop dunstalen jaren '70-montuur op de neus van zijn grauwe gezicht. Achter de smetteloos gepoetste glazen gaat een ernstige blik schuil. In zijn handen een bruinkartonnen dossiermap, met een rood stempel 'Prioriteit' er duidelijk zichtbaar op. Hij wacht niet af, maar beent meteen naar binnen. Al lopende haalt hij een infraroodopname uit zijn map. Het blijkt een warmtefoto te zijn. Van uw huis. Genomen vanuit een helikopter tijdens een nachtelijke vlucht, in opdracht van GroenLinks-wethouder Mirjam de Rijk-Duyvendak. Uw historische pand is weliswaar voorzien van dubbele beglazing, maar niet van een warmtepomp, vloerisolatie, gevelisolatie, raamisolatie, dakisolatie, een zonneboiler of zonnepanelen. En daarmee bent u in overtreding van het 26 miljoen euro kostende beleidsplan van Utrecht om in 2020 dertig procent minder CO2 uit te stoten. Ambtelijk gezien bent u een klimaatcrimineel. Vandaar het bezoek en het rode stempel op het dossier. Utrecht weet namelijk heel goed waar haar bestuurlijke prioriteiten liggen. Voor u de aanvankelijke verrassing over het opdringerige bezoek weet om te zetten in stomende woede, trekt de regenjas een formulier uit zijn dossiermapje. "Ik laat dit hier achter", zegt de man op vlakke toon. "We kunnen u vooralsnog niet dwingen. Maar we raden u met klem aan om het te lezen." U pakt het formulier op. Bovenaan de pagina staat in grote, gotische letters: 'Duurzaamheidslening (PDF) voor woningisolatie particuliere koopwoningen'. Achter u slaat de voordeur dicht.

Reaguursels

Inloggen

Steden met teveel ambtenaren gaan dit soort onzin bedenken. Het positieve is dat Den Haag aan de hand van het aantal idiote plannetjes precies weet waar stevig op ambtenaren bezuinigd kan worden.

flashforward | 10-03-12 | 09:07

Alle groenlinksers aan een uitlaat hangen. Zo wordt afgegeven co2 weer meteen opgenomen. Als de benzinetanks leeg zijn, zijn de groenlinksers gestopt met roken, wat verdere uitstoot beperkt. Rest alleen nog te moeten tanken, dus leuk voor de staatskas. Iedereen wint!

Tobus | 10-03-12 | 08:59

Heb het iddee, dat ik nog iets vergeten ben, maar ik weet even niet wat?
IDEE????

TUBBS | 10-03-12 | 03:13

-weggejorist-

TUBBS | 10-03-12 | 03:10

Vreselijk.

Theo de Wezel | 10-03-12 | 00:49

... said_fred noemde die zuurstoftax al, sorry Fred, over het hoofd gezien.

Vanbleautenbil | 09-03-12 | 23:30

In Utrecht? Utrecht is een 365 dagen lange 1-aprilgrap, ik begin al te lachen als ik de naam zie staan. 'Utrecht'.
Maar andere gemeenten rennen nu natuurlijk naar de minister van Milieuzaken, 'Wij willen ook van die PDF'jes!'
Nou, dan krijg ik nog heel wat af te lachen.
Wat zal de volgende stap zijn? De voedseltax is er al bijna door. Geboortetax? Leeftijdentax? Zuurstofintaketax? Zuurstofuitstoottax?

Vanbleautenbil | 09-03-12 | 22:55

Eerst schertste men over een "ademheffing" een belasting op ademhalen dus. Als u dus geen adem meer haalt hoeft u dus ook niets te betalen maar dat hoefde u dan toch al niet meer niewaar ??
™
ennieweetjes, die adembelasting/heffing heet dus nu "emissieheffing" (u voelt 'm ) in de luchtvaart op dus koolzuurgas.
Koolzuurgas is volgens de compleet van het padje af doorgedraaide randdebielen nu "milieuvervuiling". U ademt, dus u vervuilt en de vervuiler betaalt (u voelt 'm )
En we praten over miljarden dus die omgaan in deze "windhandel/koolzuurgashandel"
Een hoe zieke geest kunt je hebben als kapotgesnoven verlopen hippie ??
"Die Hippie Die" www.videolog.tv/video.php?id=453289

said_fred | 09-03-12 | 22:55

"Een belangrijk deel van de CO2-uitstoot ontstaat door het enegrie verbruik in bestaande woningen." Hoe zit het dan met niet bestaande woningen, kun je die alvast aanpakken in een stevige beleidsnota?

Heer Moes | 09-03-12 | 22:53

Net even lekker de ramen tegen elkaar opengezet.
Frisse lucht is gezond.
Laat ambtenaren maar lekker de tering krijgen, allemaal.

nietnietniet | 09-03-12 | 20:39

I'm back in the USSR
You don't know how lucky you are, boy
Back in the USSR, yeah .....

voordeoorlog | 09-03-12 | 20:20

Ofschoon ik niet in Utreg woon (hier waar ik woon wordt je vooral lastig gevallen door windmolensektes die je kinderen indoctrineren dat de wereld vergaat en dat de enige oplossing windmolens is) mocht ik daar wel wonen, kom maar op met je boete, ik zou net zolang weigeren te betalen tot ik voor de rechter kwam en ga dan maar eens het begrip "duurzaamheid" definieeren en kom maar met bewijs dat plantenvoedsel schadelijk is, mijn advocaat heeft dan nog wel een paar e-mails van deze en gene liggen

The Evil One | 09-03-12 | 19:53

Het opgeheven vingertje. Maar homo's wegpesten dat zien we door de vingers.

Smalhout | 09-03-12 | 18:01

-weggejorist-

Sanne2145 | 09-03-12 | 16:59

subsidistan | 09-03-12 | 14:59 |
"Ik ga gelijk een terrasverwarmer kopen. Stelletje eikels."
Een airco installatie voor hete dagen in de tuin is nog erger.

JanRap | 09-03-12 | 16:51

Met dat infrarood scannen van huizen is de overheid op zoek naar wiet-plantages.
Als je toevallig in een slecht geïsoleerd kuthuis woont zonder plantage, en zo in de picture komt, is dat gewoon 'bijvangst'.

JanRap | 09-03-12 | 16:47

Kortom: In Utreg kun je beter een homo doodslaan dan in een slecht geïsoleerd huis wonen *facepalm*

Aktivist | 09-03-12 | 16:02

Een Revolver Fonds voor een Zachte Landing is nogal tegenstijdig. Pief, paf poef = boem!
Echter, een Volverend Fonds voor een Zachte Landing kan natuurlijk wel.
Maar een Revolverend Fonds (door rente en aflossing in stand gehouden) voor een Zachte Lening, is uit den boze. Hoe kan de overheid nu leningen stimuleren? Maakt niet uit waarvoor! Zoiets kunnen alleen maar ambtenaren bedenken. Wat moeten ze anders in kantoortijd doen? Raam- en spookambtenaren zijn er al genoeg. Maar die kun je in dit geval beter hebben.

Van Dikhout | 09-03-12 | 15:44

Als ze zouden vragen om zuinig om te gaan met de gasvoorraad zouden velen het doel uit zichzelf omarmen, maar ja links moet er weer zonodig hun inmiddels zeer twijfelachtige klimaat/co2-evangelie bijhalen. Dom.

seven | 09-03-12 | 15:26

Ik ga gelijk een terrasverwarmer kopen. Stelletje eikels.

subsidistan | 09-03-12 | 14:59

Wat een paniek zeg, het gaat hier om een "zachte" Lening. Goed plan.

KarelAnaalparel | 09-03-12 | 14:55

Iemand die bij mij meteen naar binnen beent valt in het kruipgat...

Kingeef1975 | 09-03-12 | 14:43

De burger fucken. Gewoon omdat het kan.

Was getekend,
Aleid Wolfsen

Barry Hay | 09-03-12 | 14:34

Alleen huiseigenaren, niet de corporaties. Ach die moeten vette salarissen en pensioenen ophoesten en laten de huurhuizen lekker verpauperen.

Mindy | 09-03-12 | 14:29

Utrecht is de weg volledig kwijt.

de euro middenweg | 09-03-12 | 14:23

Een gemiddeld Utrechts gezin betaalt dus 13,11 Euro belasting om 4,5 promille van de huizen in Utrecht te isoleren. Als de na-isolatie in elk huis in Utrecht zo betaald wordt, kost dat een gemiddeld Utrechts gezin 3000 Euro aan belasting en krijgt deze daarvoor een lening van 2650 Euro.

Als we dit in heel Nederland zouden doen, kost dit 17,85 miljard Euro aan extra hypotheek bovenop de hoogste hypotheekschuld per Nederlander ter wereld + 21 miljard aan belastingverhoging.

Dan is 2,5 promille van alle huizen in de wereld een tikkeltje zuiniger. Het klimaat zal zich daar niets van aantrekken.

Prachtplan.

tipo | 09-03-12 | 14:22

Dit is dus een gevolg van AGENDA 21.
Google het maar eens.

Een door de globalisten onder leiding van de UN geaccepteerd plan. De positieve uitleg is behoud van de aarde en tegengaan van verdere vervuiling.
De werkelijke doelstelling is afsluiten van hele gebieden, mensen naar de steden jagen, en onteigening van grond van met name boeren en mensen buiten de stad.

OudeNederlander | 09-03-12 | 14:16

Vroeger had Utrecht gewoon een VVD burgemeester. Maar sinds jaren is de linkse mafia aan de macht die de stad uit alle macht aan het slopen zijn.

Domtoren | 09-03-12 | 14:14


Een overheid die de moraal van burgers wil bepalen is totalitair van aard.

@ Tarak:

Klopt. De stap is verkeerd, de richting goed.

FCG | 09-03-12 | 14:13

wanneer al die klimaatgekkies gewoon deaud gaan neemt de CO2 uitstoot ook af. kooldioxide is een bijprodukt van verbranding, hetgeen een doodnormaal proces op deze aardbol is. en we hebben daar planten voor die het gas weer absorberen. het in de lucht flikkeren van je vuil is zeer onverstandig, maar kooldioxide is irrelevant. één vulkaanuitbarsting en alle utrechtse gutmenschen zijn terug bij af met hun geldverslindende irrelevante overheidsdictatoriale maatregelen die alleen dienen ter zelfrechtvaardiging. daadwerkelijk investeren in schone technologieën, investeren in onderzoek en onderwijs, de leefbaarheid van de omgeving proberen te verbeteren daar hebben dit soort nitwits uiteraard niets mee op. nee het moet en zal als een soort religie moeten worden toebediend met een leger aan raamambtenaren en gesoepsidieerde instellingen met dikbtaalde bestuurders. ik zit te wachten tot de pvv de schuld van kooldioxide krijgt.

minimá-armezusvan.. | 09-03-12 | 14:11

Afgezien van het afgrijselijke proza in de brief lees ik nergens dat huiseigenaren gedwongen worden om maatregelen te treffen. Beetje stemmingmakerij dit.

Rest In Privacy | 09-03-12 | 14:09

Hoeveel CO2 stoot een brandende Macro eigenlijk uit?
En zoals Churchel al zei, de anti-facisten zullen de nieuwe facisten zijn. En GroenLinks weet beter dan de mensen zelf wat goed is en zal geen middel schuwen om hun mening op te leggen en af te dwingen.
Zelf gebuik ik groene stroom uit windmolen omdat ik weet dat zowel GroenLinks als de PVV daar een hekel aan hebben, maar ik zal nooit op een milieu-partij stemmen die niet het beste met onze economie voorheeft en zolang er niet zoiets bestaat als GroenRechts zal ik daar ook niet op stemmen.

Gutmensch aus 020 | 09-03-12 | 14:09

Als ze niet knettergek zijn daar in Utrecht, dan weet ik het niet meer.
Die Duyvendak is niet van deze wereld, net als Wolfsen, met pek en veren.....

lanexxx | 09-03-12 | 14:06

@Brimstich | 09-03-12 | 14:01

win-win = kernenergie.

neworder | 09-03-12 | 14:05

ook dat nog.. en het kost me al zoveel moeite om 'ouderwetse' gloeilampen te kopen (want die knipperleds word ik gek van)
maar eh.. duyvendak.. duyvendak.. die naam komt me wel ergens bekend voor

(c)ZWITSUL | 09-03-12 | 14:04

Minder fossiel energiegebruik = minder afhankelijk zijn van zandbaklanden = minder macht voor islam. Zowel linkse klimaatgekkies als rechtse xenofoben tevreden, dus klassieke win-win. Alleen die-hard conservatieven uit de jaren 50 (CDA) kunnen hier op tegen zijn!

Brimstich | 09-03-12 | 14:01

Een rechtsomdraaiende, biologisch afbreekbare bermbom zonder CO2 voetafdruk voor de bedenkers van deze paternalistische klimaatterreurplannen
Zou ik kunnen zeggen
Maar dat doe ik natuurlijk niet

Tobi | 09-03-12 | 14:01

wsl een initiatief van de aannemers nu er geen huizen meer gebouwd worden dan maar verbouwen en renoveren.

In de brief staat dat zij ervaring mee willen opdoen. Daarachter hoort te staan. Dat deze ervaring en leermomenten door de burger gefinancieert wordt.

Waarom zoveel rente. Gementen kunnen volgens mij goedkoper lenen en zij verdienen er gewoon aan. Kortom een nieuwe dsb bank is in wording

dolffie | 09-03-12 | 14:01

behoorlijk ziek dit

Piet_Snot | 09-03-12 | 13:59

De meneer in regenjas doet mij denken aan de vrouwelijke versie die we ooit aan de deur hadden. Manlief had een vofje, verkocht lampen. De controleuse op fiets (dat wel) wilde weten of we chemicaliën in huis of schuur hadden. Geen sprookje, waar gebeurd.

Mindy | 09-03-12 | 13:59

Kan alleen in door links gedomineerde steden.

neworder | 09-03-12 | 13:53

Joehoe! Hölzenbeintje waar ben je nu? Ik ga nu naar Joop om Sylvia te trollen... *duistere lach*

Raad_maar_raak! | 09-03-12 | 13:53

Ik dacht dat GroenLinks privacy zo hoog had zitten maar kennelijk komen ze te graag op de thee.

blinde kip | 09-03-12 | 13:53

Als die milieunazie Een poot op de Abstederdijk zet is hij/zij niet meer onder ons.

Hanxie | 09-03-12 | 13:52

Misschien dat ik het allemaal niet snap, maar ik wou dat ze hier dergelijke leningen hadden. Heb ondertussen hier ook het nodige geïnvesteerd uit eigen zak (en die van de belastingdienst) en als je het al niet voor het miljö doet, dan toch voor de eigen portemonnee. Bij mij scheelt het toch gauw zo'n 800 euro per jaar aan energiekosten.

FrankVeer | 09-03-12 | 13:48

Niet iedereen kan een duivendak als isolatie hebben...

Ja nee, geen mening | 09-03-12 | 13:47

@Freddie Stobart | 09-03-12 | 13:14
'Daarom pleiten wij voor het intrekken van alle beperkingen van immigratie, afschaffing van de vreemdelingenpolitie en de douane, en amnestie voor allen die het land illegaal binnengekomen zijn. Wij wijzen bijstand, subsidies of privileges van overheidswege voor immigranten af net zoals wij dit voor alle andere mensen afwijzen.'
/
Ik denk niet dat het slim is om ongebreideld maar kansloze mensen hier een paspoort te geven. Ze krijgen geen baan, en lopen hier dan maar een beetje rond te hangen. Ze krijgen weliswaar geen bijstandsuitkering, maar dan gaan ze gewoon stelen of iets dergelijks. De overheid moet zich niet bemoeien met den individu, maar is wat mij betreft wel de baas over de landsgrenzen en de immigratiestromen. Met heel veel andere dingen van het programma ben ik het volledig eens, maar een beetje regulatie is altijd wel nodig.

Cum_Fraude | 09-03-12 | 13:46

Mooi, misschien vervangt m'n luie huisbaas dan de enkele beglazing. Kom maar binnen grijze meneer, espresso'tje?

Nagemaakte Gek | 09-03-12 | 13:46

Ziek dit. Heel, heel erg ziek.

artbrut | 09-03-12 | 13:45

Isse siempel, daag me maar voor de rechter, dan mag die zich gaan buigen over jullie "bewijslast" ten aanzien van de schadelijkheid van het plantenvoedsel bij uitstek.

The Evil One | 09-03-12 | 13:42

Tsja, een huis dat aan alle kanten de warmte er weer uit laat vliegen, wie wil dat nu niet? Kan me wel voorstellen dat je dan geen enkele gestapo daarover aan je deur wil hebben, maar krijg toch even het "dwarse peuter" gevoel bij dit topic, want mamma zegt dat je het moet doen, dus ga je er tegenin. Ten overvloede: het is je goed recht om te stoken tot je er bij neervalt. De olie is oneindig weetjetoch.

vitutus | 09-03-12 | 13:40

Eerst dwingen ze je om duur te investeren in je huis, vervolgens stimuleren ze dat je weggepest wordt door straattuig. Gewoon, omdat ze je haten. Terwijl het in wezen zo'n leuke stad is. Willen jullie Utrechters niet gewoon een kolonie van 020 worden? Wij maken het ook bont maar niet zó.

John Muts | 09-03-12 | 13:40

@eerstneukendanpraten | 09-03-12 | 13:37
Mooi hé.
Kost wat maar dan heb je ook wat.

Che_cuevara | 09-03-12 | 13:39

Het is tijd voor een tegenoffensief. Laten we de Duyvendak achtigen eens twintig jaar lang bestoken met spam over 12 cilinder SUV's en kredieten om die te kunnen kopen.

vetkleppert | 09-03-12 | 13:38

De overheid die goedkoop geld leent... los van het feit van wat de AFM er van denkt, maar waar heb ik dat eerder zien misgaan?

John Hawkwood | 09-03-12 | 13:37

Ik zie het probleem niet, ik mocht willen dat onze gemeente eens zoiets zou doen.
Maar hier worden de zandbakken weggehaald als "bezuinigingsmaatregel" en wordt ondertussen tonnen betaald aan consultants die dit verzonnen hebben.
Om dan een vrijwillige lening onder zeer gunstige voorwaarden in verband te brengen met een canard uit 2011 is wel erg vage journalistiek..

vagehond | 09-03-12 | 13:35

"Hij wacht niet af, maar beent meteen naar binnen."
.

Niemand komt hier de hut binnen, zonder dat ik daarvoor toestemming geef. Dus zo'n ambtenaartje kan het mooi vergeten als die hier voor de deur zou staan.

Jip van Janneke | 09-03-12 | 13:34

Van de wilde mieren besnuffeld!!!
De aanschrijving is bedoeld om zeer gevaarlijke situaties te voorkomen en op te lossen, niet om een wit voetje te halen bij Greenpeace of andere vega-fetisjisten!

kraaghaar | 09-03-12 | 13:32

@Tarak | 09-03-12 | 13:28
En dan storten van bepaalde woningen de prijzen helemaal in. Dat GroenLinks dit niet wil meenemen, zegt weer genoeg.

blinde kip | 09-03-12 | 13:31

Oh Aleid, wat waren jij en je loopjongens graag baasje geweest in de DDR.

John Muts | 09-03-12 | 13:31

Vandaar dat ze daar iedereen gewoon hun wijk uit laten pesten, scheelt ook weer een hoop CO2

E Rectus Magnificus | 09-03-12 | 13:30

Als ik vijf minuten een radio of een televee aanzet, krijg ik al zin om enkele beglazing te laten installeren of gewoon eens een maand lekker de vermarming op35 graden en de airco op 18 te zetten. Dat continue gedram over duurzaam klimaat en milieu komt me mijlenver de strot uit.

vetkleppert | 09-03-12 | 13:30

Waarom verkoopt Utrecht niet gewoon hun co2 aan landen die een lagere uitstoot hebben? Dat doet de Nederlandse staat toch ook al om aan zijn norm te komen?

Nifilheim | 09-03-12 | 13:30

Tegen de komst van riolering en treinvervoer was vroeger ook veel verzet.

de Bree | 09-03-12 | 13:29

@Dagobert D. | 09-03-12 | 13:22
En maar zeiken dat de HRA moet blijven omdat je anders in de problemen komt en bovendien NHG hebt afgesloten waarvan de WeW pot niet dekkend is en dus de belastingbetaler mag bijspringen als de huizenprijzen verder zakken. Ga es echt werken voor je geld.

blinde kip | 09-03-12 | 13:29

Hoezo mag je je eigen huis niet verwaarlozen? Zolang het geen monumenteel pand is (en nee, de overheid mag niet jou huis even omtoveren tot een monumenteel pand zonder jou goedkeuring) en het geen gevaar voor andere oplevert mag je toch zeker zelf bepalen of je je huis laat verwaarlozen? Wat een land dit. De 'vrije landen' worden met de dag communistischer.

Verplicht isoleren zou dus ook niet moeten kunnen worden verplicht. Er wordt steeds meer verplicht, en zou juist eens wat minder verplicht moeten worden.

Zouden ze het toch doen dan nadat alles is geïsoleerd gewoon een terrarium op de zolder bouwen.

Zullen ze daarna de energierekeningen wel absurd hoog gaan maken... oow wacht...

DerUnterMensch | 09-03-12 | 13:29

In Amsterdam was er een tijdje geleden ook een motie aangenomen dat voor 2020 alle woningen in Amsterdam geisoleerd moesten worden. Het kostte zo'n 30 miljard euro, maar jah... als je de belastingbetaler dwingt om z'n huis te isoleren, is het geen diefstal toch?

Overigens hangen dit soort maatregelen samen met de verwachting dat de energieprijs binnen enkele jaren hoger zal zijn dan huurprijs / hypotheeklasten, maar dat houdt men een beetje geheim omdat men geen paniek wil. Als dit wel als argument zou worden ingebracht, dan zou dit de discussie veel eerlijker maken.

Tarak | 09-03-12 | 13:28

"Klimaatgestapo"

Houd toch eens op met die godwins.

Arrabinekoeterine | 09-03-12 | 13:28

Ach die Mirjam toch, onze terrasheater-verbieder, zelf grootverbruiker van plaatselijke taxi's.
De meeste maatregelen zelf genomen en gewoon zelf betaald zonder zachte lening kuch.

Mindy | 09-03-12 | 13:27

Of je doet gewoon niet open. Of het bezoek komt even niet uit, dus dikke doei. Gooit ie een formuliertje door de bus, so what. Niets gezien, niets ontvangen. Gewoon alles zo lang mogelijk negeren en ontkennen.

bello | 09-03-12 | 13:25

.. de gemeente Utrecht, George Orwell heeft daar nog een goed boek over geschreven.

Jan Passant mk2 | 09-03-12 | 13:25

Er zijn in ieder geval nog twee kansen om een gemeenteraad in Utrecht te verkiezen met hele andere plannen. Dat u dat als Utrechter even weet. Anders bent u gewoon een Utrechtenaar.

blinde kip | 09-03-12 | 13:24

Zonder isolatie is de stad een stukje warmer, dus hoef je uiteindelijk minder te stoken. Heel miljeudingesduurzaambewust dus.

Biff Eagleburger | 09-03-12 | 13:23

@blinde kip | 09-03-12 | 13:13
huurders? als in sociale woningbouw huurders? Die 3de rang burgers die voor minder dan 600 euro per maand een woning krijgen? En dan nog lopen te miepen dat 600 euro teveel is? Ga es harder werken, dan kun je vanzelf een echt huis kopen.

Dagobert D. | 09-03-12 | 13:22

Sommige inwoners van Utrecht zijn daar heel blij mee, ze moeten dan wel gedwongen verhuizen, maar dan wel in de gezonde lucht.
Wat is dit toch voor een land >> 26 miljoen voor een beleidsplan, maar nog niet eens in staat om de veiligheid van een burger te garanderen.

Terpen-tijn | 09-03-12 | 13:21

@blindekip
Grachtenpanden in Utreg? HAHAHAHA die liggen er behoorlijk belabberd bij. Het is geen 020 hoor hierzo!? We hebben niet zoiets als de grachtengordel, godezijdank!

borderliner | 09-03-12 | 13:20

Trouwens, men wordt al lang afgestraft voor slechte isolatie. Via de gewone gasrekening.

blinde kip | 09-03-12 | 13:20

off topic
waarom is er geen item over 9 maart #Negerdag ?

guiri-aqui | 09-03-12 | 13:19

Sorry, ik begrijp helemaal geen reet van die brief van Antoniek Vermeulen. 10x gelezen en ik snap nog niet wat er staat. Ik begrijp ook niet dat je iemand kan dwingen minder energie af te nemen. Als een eigenaar er toch voor betaald, dan is het toch niet aan de gemeente om daar iets van te vinden? Het zal wel aan mij liggen.

(Overigens jammer dat het topic 14 minuten te vroeg is. Ik ga het waarschijnlijk niet meemaken, van 9:09 tot 23:23.)

Stormageddon | 09-03-12 | 13:19

Die klimaatgestapo is toch precies wat Diederik Samson wil?

tipo | 09-03-12 | 13:19

Als weldenkende mensen nu eens de steden gingen overnemen i.p.v. Kanslozen, allochtonen (al dan niet gecombineerd) en bakfietsende hippiehoeren dan komt het vanzelf goed! Ow wacht, tis onleefbaar in de stad. Nou dan maar een leuke woning in een kindvriendelijke dorpsbuurt.

Sliptong | 09-03-12 | 13:18

Veel inwoners met hun grachtenpanden hebben nu vast echt 'zin in de toekomst'. Maar dat is dan ook hun eigen schuld. Jarenlang op GroenLinks stemmen zoals de bakfietsmoeders doen in 020, en dan raar opkijken als je de SUV niet meer voor de deur mag parkeren. Nu komt er naast de verslavingklinieken nog een isolatiegestapo bij.

blinde kip | 09-03-12 | 13:17

En wat dachten we van al die terrasverwarming die de hele winter staat te blazen om die paar rokers warm te houden???????? Of de open deuren van winkels waardoor veel energie verdwijnt?? Man man man leg het maar weer neer bij de eerzame burger. Utrecht heeft het zelfs gepresteerd om de OZB te verhogen, in een tijd dat de huizenprijs behoorlijk is gedaald. Stelletje rotte kuttekoppen op het stadhuis!!!

borderliner | 09-03-12 | 13:17

Dit is echt eng gewoon.

Hans Gruber | 09-03-12 | 13:16

Is er ook een versie in het Arabisch ?

Uw Verzekeringsadvis | 09-03-12 | 13:15

"Buurman Jan zat er warmpjes en duurzaam bij dankzij de duurzaamheidslening" werd op zijn begrafenis gesproken. Buurman Jan werd doodgestoken door een geflipte Marokkaan die nooit gepakt werd.

Sliptong | 09-03-12 | 13:13

@doenormaal! | 09-03-12 | 13:12
En de rekening wordt bij de huurders gelegd. Dat terwijl jarenlang al teveel betaald is voor die stapel stenen maar natuurlijk is dat geld opgegaan aan de Eric Staals van de wbv's.

blinde kip | 09-03-12 | 13:13

@Cum_Fraude | 09-03-12 | 13:10
-
Deze partij hebben we toch al? Dat is toch die ene partij die zich voorstelt als verlosser, maar tóch plotseling héél erg Haags is geworden?

The Dominator | 09-03-12 | 13:13

Remedie:
thermostaat op 30 graden Celsius
Taser en Laser paraat.
Afwachten op de heli en regenjas.
Zullen ze energie voelen!

freakindelspeciaal | 09-03-12 | 13:12

@blinde kip | 09-03-12 | 13:11
Aan de onderkant wel.

Che_cuevara | 09-03-12 | 13:12

SVP met spoed invoeren in heel Nederland. Eens zien wat de woningcorporaties hiervan vinden. Muhahahaha! Al die slecht geïsoleerde huurhuizen dienen met spoed geïsoleerd te worden. Huurders blij (lagere stookkosten) en milieu blij. Twee vliegen in één klap.

doenormaal! | 09-03-12 | 13:12

hahaha wat een idiotie weer. Hier zuid europa zijn de woningen min of meer van papier, in de winter dus zeer lastig te verwarmen en in de zomer zeer lastig koel te krijgen. Hierdoor ben ik ongeveer 10biljoen kwh per maand kwijt voor de verwarming en airco, en alsnog ben ik nog maar 80 euro per maand kwijt aan elektriciteit.

In Nl moeten jullie eens leren dat het niet normaal is dat de overheid je keer op keer in de aars neemt.

Dagobert D. | 09-03-12 | 13:12

@Che_cuevara | 09-03-12 | 13:07

Ja, dat is ook zo...

ZKH EénOog | 09-03-12 | 13:11

@[locked] | 09-03-12 | 13:10
Daarom kweek ik de wiet in de kelder.

Che_cuevara | 09-03-12 | 13:11

Zijn woonboten wel goed geïsoleerd?

blinde kip | 09-03-12 | 13:11

@FCG | 09-03-12 | 13:07 | + 0 -
Een overheid die de moraal van burgers wil bepalen is totalitair van aard.

Tarak | 09-03-12 | 13:11

Het is wel overduidelijk dat we de macht van de overheid, lokaal en nationaal, flink moeten inperken. Het begint nu echt uit de hand te lopen. Tijd voor een partij van vrije jongens en meisjes die orde op zaken stelt.

Cum_Fraude | 09-03-12 | 13:10

Oh u kweekt een beetje wiet op zolder, dat is mooi meegenomen bij zo'n helikopter rondje...
binnenkort weer een paar kwekerijtjes opgerold in 030

[locked] | 09-03-12 | 13:10

@FCG | 09-03-12 | 13:07
-
Kun je 'toekomst' en 'we' even definiëren?

The Dominator | 09-03-12 | 13:10

@Tarak | 09-03-12 | 13:04

Dat is nou net het punt: wij ZIJN GEEN vrije burgers.
WIJ ZIJN slaven, met de ILLUSIE van vrijheid.
En dat wordt van kwaad tot erger.

En het zal de gemiddelde burger HÉÉÉÉL wat moeite kosten, om uit die slavende vicieuze cirkel te ontsnappen.

ZKH EénOog | 09-03-12 | 13:09

Ongelooflijk terwijl de aarde de laatste 10 jaar niet meer opwarmt, de verhoging van de waterstanden wereldwijd plotseling van de rampenradar schijnt te zijn verdwenen heeft men nog altijd de belasting en boete optie in de aanslag staan om de CO2 verspillers alsnog in de ideologische kraag te vatten. Kan er een klimaatsverandering worden opgestart die dit soort lutsers politiek eindelijk kan opdoeken. Binnenkort zijn we hopelijk van deze klimaat nazies verlost.

idopane | 09-03-12 | 13:09

Ben benieuwd waar ze hun wettelijke grondslag vandaan toveren though

FCG | 09-03-12 | 13:08

#zezijnhelemaalgek

ole guapa | 09-03-12 | 13:08

Walgelijk soort type mens : de klimaatextremist.
Wurmen zich een weg mbv een vage academische opleiding in alle bestuurlijke lagen van de Nederlandse ( lokale ) overheid , om daar hun eigen gelijk aan alles en iedereen op te dwingen... niet goedschiks dan maar kwaadschiks is hun motto.

hooliganica hollandi | 09-03-12 | 13:08

@ZKH EénOog | 09-03-12 | 13:06
Dat bereiken ze nooit.
Ze staan namelijk buiten de wereld (en de werkelijkheid)

Che_cuevara | 09-03-12 | 13:07

In ieder geval een overheid die stilstaat bij de toekomst zoals we die willen zien in het groene kader.

FCG | 09-03-12 | 13:07

Fatsoen en gutmensch-ness door de strot duwen. Oldschool politics...

Tommygunner | 09-03-12 | 13:07

Ik denk dat als die magere gestalte in een lange grijze regenjas met een goedkoop dunstalen jaren '70-montuur op de neus van zijn grauwe gezicht bij mij aan de deur komt, dat zijn laatste bezoek wel eens geweest zou kunnen zijn.
Die kans is echter gering. Ik woon namelijk niet in Utrecht.

Che_cuevara | 09-03-12 | 13:06

Er wappert ook al een fascistenvlag op het Utrechtse stadhuis zag ik onlangs, dus klimaatgestapo past wel in het plaatje.

Tarak | 09-03-12 | 13:06

Is trouwens ook wel dè oplossing in een schuldencrisis: NOG meer mensen aan leningen helpen.

Hoe wereldvreemd kunnen politici zijn? Wanneer hebben ze het maximum aan wereldvreemdheid bereikt?

ZKH EénOog | 09-03-12 | 13:06

Waarna je vervolgens van de VVD de folder
"Let op: Geld lenen kost Geld !!!"
krijgt...

Frietje_Oorlog | 09-03-12 | 13:05

De overheid is te groot, te machtig en te duur.

Wat echt schrikbarend is, is dat we dit als vrije burgers accepteren. Wij zijn geen overheidsslaven. De overheid ziet ons echter wel als belastingvee dat dient te gehoorzamen aan haar destructieve, dystopische opvattingen.

Tarak | 09-03-12 | 13:04

De CO2-uitstoot is wel onder controle, maar de rest van Utrecht is al opgegeven.

rara | 09-03-12 | 13:04

In 2020 30% minder CO2 uitstoten in Utrecht?

Simpel: trap alle linksgeöriënteerde mensen die stad uit, en je doel is binnen een maand al bereikt.

ZKH EénOog | 09-03-12 | 13:04

Daarom heb ik dus afweergeschut op het dak staan.

An die ARBEIT | 09-03-12 | 13:02

Wat moet je dan met Aleid Wolfsen als burgervader...

EllaRouvoet | 09-03-12 | 13:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken