Nee, wanneer iemand niet wil praten net zolang doorzeuren tot diegene er horendol van wordt en uit frustratie zo'n actie uithaalt is fatsoenlijk. Boter. Het zit op jullie hoofden.

-weggejorist-

Hou nou eens op over Rutger, en dat gezeik dat hij alles goed doet, en iedereen die 'm hard aanpakt meteen "links" is.
Ten eerste; Rutger wordt helemaal niet bij z'n strot gegrepen. Die man pakt de camera en de microfoon, meer niet. Dat heet liegen en vals beschuldigen. Is dat normaal?

Ten tweede; als je altijd een grote bek hebt, maar door enkele opeenvolgende voorvalletjes blijkt dat je een heel zielig en onbekwaam journalistje bent, dan kun je dergelijke reacties verwachten. Denk je nou echt dat mensen je nog serieus gaan nemen nadat je jaren lang met je roze microfoontje bewust mensen kapot probeert te maken door kinderlijke pestspelletjes te spelen?
Accepteer het, dit heb je zelf veroorzaakt. Niet zielig doen, maar gewoon wat anders gaan doen, want dit truukje werkt niet meer.

weinig te zien op die beelden, enige was dat hij naar de microfoon greep. Vraag is of hij 'm echt naar de keel greep. Dat had de cameraman écht wel gefilmd lijkt me zo...

omgangsvormen zijn er niet alleen voor de medemens, maar ook voor Rutgertje

Rechtsfilosofie... Rechts... Filosofie... Dus niet rechten, niet filosofie... Rechts... Filosofie... Rechtsfilosofie.

@WhitneyHoustonZombie | 27-02-12 | 23:23
Nee, vind die van mij beter.

Pervrijheid m'n reet. Je moet dit voorspelbare incident niet groter maken dan het is. Hij had em in zn plofkop uit kunnen lachen en hem tegelijk kunnen vertellen wat een ongelofelijke lul ie is om het er daarbij te laten. Maar zn studentikoze gedram werkt aardig op de zenuwen ja.

uhh, wat is er eigenlijk mis met gewoon de deur dicht doen. Is dit soms het Cohen effect; we weten niet meer wat negeren is? (overmoedig links)

-weggejorist-

spanarchist | 27-02-12 | 23:28 |

Toch krijgt Mw. Albayrak het hier al lichtelijk benauwd van. Ze blijft maar herhalen "het zit wel diep hè?".

En Femke neemt zowaar het woord genocide in de mond. Albayrak zal nu wel weer moeten plassen.

pius | 27-02-12 | 20:31 |

Als dat het geval is wel ja. Het journaille hoe irritant wellicht ook hoort echter bij mijn weten niet tot de strafbare groep inbreekkleaudtzakjes. Behalve Alberto Stegeman op Schiphol.

mokum4all | 27-02-12 | 18:27 |

Geweld is zeker de slechtste optie. Volledig mee eens. Maar moeten wij nu hier bepalen wat er gebeurd is? De aangifte is gedaan, en meneer bloksnor zal hier hopelijk (mits er bewijs is) nog van horen. Als de popo het niet al te druk heeft met flitsen that is..

Simon_GS | 27-02-12 | 23:27

Je zag Plasterk al afstand nemen van Rutger. Alsof het een hinderlijk insect was. Rutger heeft zichzelf redelijk onmogelijk gemaakt de afgelopen tijd. Jammer, het was ooit een talent. (Rutger, dan...)

Bart_Bart | 27-02-12 | 18:34 |

Als uw tegel geen ironie of sarcasme is mag Nederland zich gelukkig prijzen dat u niet verantwoordelijk bent voor het maken van de wetten alhier. Dat zou neerkomen op een ernstige beperking van de vrije meningsuiting denk ik. Degene waar u het niet mee eens bent zijn immers "landverraders" of zitten daar dicht tegenaan.
Zoals u wellicht merkt ben ik het met u oneens, maar ik ga er niet vanuit dat u het slechtste met Nederland voorheeft. Zou u ook eens moeten proberen.

Stormageddon | 27-02-12 | 23:24
Laat dat maar aan knabbel en babbel over. En gelukkig worden de overige gasten op zo´n manier gekozen dat niemand op dit dubbele paspoort zal wijzen.

Dat "Ome Roon" tegen Plasterk heb ik nu ook wel gehad. Die man is minister en een journalist moet hem bevragen op zijn beleid.

Mevrouw Generaal Pardon gaat voor Rotterdam werken. Zal Leefbaar Rotterdam blij mee zijn.

Overigens wat een tempo. Ze praat zo snel.

En ook Albayrak pleit voor belastingverlagingen, ditmaal voor "bepaalde" bedrijven. Op naar de willekeur, meid!

@Houtbar | 27-02-12 | 23:22
Nu lul je echt. Iets met hond en niet...

Nou,nou, moeten ze Rutger niet in een kunstmatige coma houden totdat hij van dit zware trauma is hersteld.
Totale verkwanseling van mijn belastingcenten, ga eens wat nuttigs dan of laat je echt wurgen, amateurtoneel ga ik wel op centraal kijken

@spanarchist | 27-02-12 | 23:19
Gemiste kans van Jeroen, het ging nu juist om dat tweede paspoort, niet om haar afkomst perse. Dat werd ervan gemaakt.

@Parel van het Zuiden | 27-02-12 | 23:08
Dan moet ik concluderen dat wij het eens zijn. Want u ziet, net als ik dat er omstandigheden te bedenken zijn waarbij je lager (of niet) straft, ondanks de strafbaarheid van het kale feit an sich.

Zelfverdediging is daar een (sprekend) voorbeeld van.

Alleen de rechter kan beoordelen of daar sprake van is. Of ziet u dat anders?

-weggejorist-

Houtbar | 27-02-12 | 23:22 | + 1 -
Dat maakt het allemaal zo prettig voorspelbaar.

@Ars Vivendi | 27-02-12 | 23:13
Welnee, Jeroen denkt aan troffee.

i

Voormalige vrouwelijke integratie-woordvoerders bij knabbel en babbel. De ene weigert afstand te doen van haar dubbele paspoort, de andere heeft haar kinderen direkt na haar politieke carrière naar een witte school gebracht. Nee, voor integratie moet je toch echt bij links zijn.

Toet toet boing boing, Rutger en Wessie.
Centjes verbrassen, hop aan de drank
Wessie een huilert, Rutger een jankert
Dit "goude" duo ligt er snel uit.

@Albayrak
Ze was plassen, da's nou weer jammer

Wat ziet die Albayrak eruit. Lijkt wel een pop.

Eerst extreem geweld op drie, nu een reconstructie van de Armeense genocide op één.

OT
Kijk naar P&W
Albayrak sloopt Jeroen Pauw.
Epic!

Ik vind het allemaal toch een beetje een Telegraaf-kop lijken: "Zwaar ongeluk op de A4. Bijna twee doden, geen gewonden"

't Is jammer dat er geen enkele vom van fysiek geweld op de uitgezonden beelden te zien is, maar als Rutger daadwerkelijk is aangevallen, is dat vanzelfsprekend bij de wilde spinnen af. Er zullen ongetwijfeld redenen zijn om de vermeende wurggrepen niet uit te zenden in verband met de aangifte, maar daar had Powned dan wel wat uitleg over mogen geven.

Desondanks ben ik blij dat Powned deel uitmaakt van het publieke bestel, en daarmee voor een absolute verrijking van de Nederlandse televisie vormt.

Die houtgreep ging nergens over maar Rutger net in PowNews ging helemaal nergens meer over. Mijn neefje van 2 is nog niet eens zo'n jankerd. Geef gewoon duidelijk aan dat zoiets niet door de beugel kan maar ga niet zo'n toneelspel opvoeren.

Pfffff!
Dit ging dus helemaal nergens over. Dat die cameraman er niets van heeft weten vast te leggen helpt ook al niet mee om het beeld overeind te houden dat Rutger hier heeft geschetst.
Doet overigens niets af aan wat ik vind van die waardeloze column van die Naema Tahir gisteren bij Buitenhof. Die professor Andreas Kinneging, hoogleraar Rechtsfilosofie van lik m'n vessie laat hier trouwens ook wel even zien een ontzettende minkukel te zijn.

@Harm Bartig | 27-02-12 | 22:01 |

Zelfverdediging. Ik had al aangegeven dat daar imho geen minimum op moet.

Vreemd, ik heb geen wurgscene gezien. Wat een ontzettend pathetisch figuur is die Rutger eigenlijk. Ga huil huilie in een hoekje doen anders..

Stel. Mevrouw Brutus is acht maanden zwanger, en ligt te rusten, normaal voor vrouwen die zover in de zwangerschap zijn. Dan komt er een vette pad met een hoop babbels aan de deur die je vrouw wilt spreken. Je stelt die pad voor een afspraak te maken, eigenlijk heel netjes. Pad blijft doorzeuren. Wat zou ik doen?

-weggejorist-

Huilie huilie doen roetger. Wie kaatst kan een wurggreep ontvangen.

Take care T, we'll need those organs

www.youtube.com/watch?v=NySN_plfiNI

Die kleine Marokkaan van Powned krijgt alles in beeld en is voor miemand bang, als hij op pad wordt gestuurd en bij Rutger komt er niets in beeld, is die kleine dan nou zo goed of is Rutger inmiddels zo slecht.

Wat een drama om niets, bovendien niets in beeld en alleen maar suggestie. Weesie bleek ook nog eens slecht op de hoogte te zijn met zijn Cohen-spin. Knappe OvJ die daar bedreiging weet te bewijzen.

Rutger is een karikatuur van zichzelf geworden. Jeetje.... ook niet leuk

Marius7793 | 27-02-12 | 23:01 | + -1 -
Ga es deaud!!

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist en opgerot-

Ik heb niets gezien. Merkwaardig toch. Al dat geweld dat niet op de film staat. Of hield hij tegelijkertijd de keel van Rutger en de cameraman dicht.

Je vraagt het je af.

Dit was het?

Sjezus wat slecht zeg.

Beetje huilie huilie doen. Ik had beter verwacht van Powned.

Volgende keer neem ff een 2de camera mee! Dan kan die van een afstand precies filmen wat we nu NIET zien.

De dubbele wurgscene heb ik blijkbaar weten te missen. Biertje smaakte evengoed lekker.

Tsja dat krijg je als je enige communicatiestijl het best valt te omschrijven als 'het bloed onder de nagels weghalen'. En dan huilie doen als er eens iemand toehapt. Stel overjarige prepuberale aanstellers zijn het bij powned.

@Musset | 27-02-12 | 22:48

;)

Goed, het was dus een portiek. Dat is een openbare ruimte. Ook weer duidelijk.

Net gekeken naar Pownews.
Hele trieste vertoning.

Nou ja, viel allemaal wel mee toch? Die kale dude was hooguit wat dwingend...

Sta te trillen op mijn benen bij het zien van zo veel geweld. Dat Rutger nu al uit het ziekenhuis ontslagen is, zeg.

sjonge. gaan we zelf huilie huilie doen!

@Harm Bartig | 27-02-12 | 22:35
Zit daar toch eens over na te denken en het is helemaal geen gek idee eigenlijk. Ziet er prima uit.

*aan marktplaats denkt en wegduikt*

Nou nou, wat een geweld...

Rutger KastUitKan

@ mezelf
Fail!
Dat met die ijzerboeren en occupiers, was ook pownieuws, niet GS TV.

Wat een huilebalk die Rutger. De politie kan beter rovers, verkrachters en moordenaars vangen, toch Rutger?

Hoeveel slangen bijten nu eigenlijk in hun eigen staart de laatste tijd?

@pius | 27-02-12 | 22:31 | + -2 -
Jij (u) kent tenminste je (uw) klassieken.

tsja Rutger, blijkbaar moet je toch ver gaan om wat kijkcijfers te halen.

of was dat niet je insteek ;-)

Veel duo's de laatste tijd:
Andreas Tahir & Naema Kinneging
Jannetje Tulleken & Kees Koelewijn
Job Spekman & Hans Cohen

Heeft Rutger eigenlijk een donorcodicil? Qua Friso?

@Musset | 27-02-12 | 22:29

Bedankt Mussert

Wat raar dat ze Rutger niet binnenlaten voor een goed gesprek. Want dat was natuurlijk waar hij op gehoopt had. Een hele vooruitgang dit soort journalistiek, zo krijgen we de argumenten wel boven tafel.

Wow! We hebben een nieuwe soap, en die is natuurlijk niet compleet zonder een fittie.
Rutger de guerrilla journalist heeft zichzelf verheven tot nieuwsitem.
Straks dan maar eens even naar dat pownieuws kijken.

Is dit eigenlijk pas de eerste keer dat iemand Van Castricum aan vliegt? Want dat zat er wel eens een keer aan te komen indien hij de verkeerde tegen het lijf loopt die zijn zelfbeheersing verliest. Zonder dat ik het overigens goedkeur of me in dit geval er nu verder een oordeel over aankan meten.

Overigens indien dit de eerste keer zou zijn, doen ze het bij GeenStijl TV toch beter met die ijzerboeren en occupiers. Regelrechte slapstick, met dat item op het malieveld een tijdje terug etc.

@pius | 27-02-12 | 21:47 | + 0 -

... wat schoorsteenveger bedoeld: bedoelt.
... overtuigend aantoond: aantoont.

@Petrus de Rewa | 27-02-12 | 22:02
Dat is toch ook zo geregeld? Als je een beetje een netwerk hebt dan kun je zo een aantal referenties van lokale sufferdjes krijgen dat jij freelance wordt ingehuurd voor redactionele kut-klussen.

even los van rutger, deugd deze gewichtheffer nu wel of niet?

If you can't stand the heat than stay out of the fire.

Hoe loopt het boekie? Ekstra publiciteit me dunk Roetger toch? Nog steeds fysieke fistfucking afdankt. Alhoewel... zo een Felix moet je haast wel in den aarsch schoppen in het openbaar in pissteeg.

Aangifte gedaan, Rutger..? Dan was je toch echt de enige die dit niet aan zag komen. Net zo hardnekkig als een hangjongere: dag en nacht overlast, maar telkens nét niet voldoende om er werk van te maken. Totdat er bij iemand (volstrekt logisch) iets knapt en dan huilend naar moeders rennen. Slampamper.

Zijn vriendin had laatst ook al zo'n leuk verhaal over Steve en zijn iPhony. Leuk stel.

GeenStijl slaat de plank volledig mis met het fatsoens- annex generatiekloof idiotie. Ik zal vast in de leeftijdscategorie vallen die deze site denkt te vertegenwoordigen maar ik voel me er bepaald niet in thuis. Alsof dingen als waardering en genegenheid niet door generaties heen kunnen gaan. Net zoals dat bepaalde figuren van je eigen generatie je plaatsvervangende schaamte kunnen bezorgen. Rutger is daar een van.

Het zal wel meevallen. Rutger is een schijterd, bij één aai roept 'ie al moord en brand.

boycotten die danskutschool.

@Stormageddon | 27-02-12 | 21:57
Ik ben stomverbaasd, echt. Iets meer dan tien jaar geleden moest ik aantonen echt voor een krant te schrijven of werkelijk iets in de pr te doen.

@Parel van het Zuiden | 27-02-12 | 21:44
@20:42 zei je nog: "De huisvrouw die in een vlaag van verstandsverbijstering een broodmes door het hart van een inbreker jaagt, mag van mij zelfs vrijuit."

Nu zeg je dat die huisvrouw sowieso de minimum straf (voor doodslag in casu) moet krijgen.

Daar zit um de discrepantie.

Ik zeg Lothar Mattheus...

@Petrus de Rewa | 27-02-12 | 21:37
Dat "bewijs" stelt dus niks voor. Het neemt niet weg dat "Journalist" gewoon een vrij beroep is. Je kunt gewoon naar de KvK, inschrijven als persbureau of wat dan ook en dat lidmaatschap van de NvJ is zo geregeld, als je zou willen. Zelfs zonder KvK is het een fluitje. Kennissen van me werden na hun studie gewoon freelance journalist en lid van de NvJ met een lege portfolio, slechts een paar opdrachten voor wat freelance redactiewerk voor vage vakbladen.

@Parel van het Zuiden | 27-02-12 | 21:44
En wat als de minimum straf in een bepaalde zaak door de Henk en Ingrids van deez land te hoog wordt geacht?
Want uiteraard had ik het over dat soort gevallen. Voor moord wordt in de praktijk nu al in de meeste gevallen veel hoger gestraft dan de beoogde minimum straf. Je kunt je dus afvragen hoeveel de invoering van een minimum straf daar gaat helpen. Sterker: toen de maximale (!) tijdelijke straf werd verhoogd van 20 naar 30 jaar, zag je direct dat rechters meer dan 20 jaar gingen opleggen. Je kunt je dus afvragen wat voor zin de invoering van minimum straffen heeft als het doel hoger straffen is. Hoger straffen bereik je in de praktijk alleen met hogere maximum straffen.

Waar het dus om gaat zijn de gevallen die je, vanwege specifieke omstandigheden lager wilt kunnen straffen dan de beoogde minimum straf.

Die gevallen die zijn er.
Altijd.

@Petrus de Rewa | 27-02-12 | 21:47
Ah... Poe's Law. Geinig.

"Samenvattend vinden wij dat Kinneging en Tahir niet veel verder komen dan de clichés die al zo’n 200 jaar over mannen en vrouwen bestaan: Vrouwen als degenen die machteloos zijn, die geleid willen worden, die mannen aan zich willen binden, die begeerd willen worden, maar liever geen seks willen. Mannen als de machtigen, vol veroveringsdrang, als verleiders die een onbedwingbare behoefte aan seks hebben, maar die niet gebonden willen zijn."
www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/ar...

@Greetje Duisenberg | 27-02-12 | 21:39

Mijn argument is dat je geen ruk snapt wat schoorsteenveger bedoeld. Iets wat je in je tegel aan hem ,welsiwaar sluw geconstrueerd, overtuigend aantoond.

En dat is mij genoeg.

Wat jij voor de rest doet zal me worst wezen.

@Stormageddon | 27-02-12 | 20:34
Ik ben bang dat dat een parodie was. Hier is het origineel:
www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/ar...

En iets met Bottegate revisited voor de oude garde. Moet er gelijk aan Bottehond denken. Dat was toch de eerste in Brussel die als reaguurder IRL Rutger een pak slaag gaf omdat hij aan het zuigen was.

En voor de mensen die zeggen da Rutger zo goed is voor rechts NL, kijk eens hoe hij anti islam betogingen in beeld bracht. Als een grote Jostiband optocht. Nu was dat geen moeilijke opdracht voor Rutger want die mensen waren zo snugger niet (wel oprecht en eerlijk over hun zorgen en angsten in NL) Rutger is a-politiek, dat ziekelijke pesten dat doet hij bij iedereen waarmee hij denk dat hij ermee wegkomt. En soms maakt hij een inschattingsfout.

@Schoorsteenveger
Die schenk ik u graag, om de welbekende f-reden.

@Harm Bartig | 27-02-12 | 21:32 |

Rekening houden met de omstandigheden en de minimumstraf geven? Mochten er geen verzachtende omstandigheden zijn meteen de maximum straf. Ik ga er van uit dat er een behoorlijk verschil in zit. Er moet boete gedaan worden voor dit soort daden. We hebben het hier wel over dodelijke afloop in beide voorbeelden.

@ Schoorsteenveger | 27-02-12 | 21:32 | + 1 -
Veel kijkplezier.
Ach dat is ook waar deze draad om draait. Een storm in een glas water lekker opblazen, zodat er weer wat kijkers komen.
Zelf zit ik in een heel ver buitenland, dus ik hoor er morgen wel weer over.

@smdyasc | 27-02-12 | 21:37

LOL. Ik ben verre van fel. Dat jij er geen antwoord hebt is een ander verhaal.

In mijn hoofd hoor ik dit soort jankstukken op GS inmiddels met een polygoonstemmetje. Flikker toch op met die uitgekauwde clichés en dat eindeloze zelfmedelijden. Irritant Suares-gedrag. Sta op en ga zelf weer uitdelen, luie donders..

Zuurkool met Worst | 27-02-12 | 21:29 |
Ik kan de nuance niet helemaal vinden vandaag. Vergiffenis.

@Schoorsteenveger | 27-02-12 | 21:27,

De PVV komt in verste verte niet meer in buurt van Edund Burke Stichting. Wilders is imo onnodig te grof in de mond. Je mag (moet) wijzen op misstanden en mag daarbij prikkelende retoriek gebruiken, maar Wilders slaat te ver door en is destructief bezig.

@ tja pius, zolang je niet met enig argument komt, waarom je iets vindt, plaats ik je voorlopig maar even op m'n lijstje van reaguurders die ik gewoon negeer. Verzin ook eens wat leuks! Als je kunt. Maar dat valt nog niet mee hè? Ook zuigen is een kunst. Ik kijk er naar uit.

@Stormageddon | 27-02-12 | 20:08
Nee, iedereen kan een perskaart aanvragen, maar niet iedereen kan een perskaart krijgen. Je moet bewijzen echt wel een journalist te zijn.

@pius | 27-02-12 | 21:15
Je bent ongenuanceerd en trekt veel te felle conclusies.

-weggejorist en opgerot-

@Parel van het Zuiden | 27-02-12 | 21:28

De gradaties zijn afhankelijk van de omstandigheden dus. Dat is wat je zegt.

Kaatst. Bal.
Laten we Rukkie Tor niet belangrijker maken dan hij is.
Next.

@Parel van het Zuiden | 27-02-12 | 21:18
Ok dan . Dan nu de vader van een kind dat door een pedo in tweeën is gescheurd die de dader met voorbedachte rade omzeep helpt.

Strikt juridisch moord met voorbedachte rade en niet uit verdediging. Kaal beschouwd geen enkel verschil met een afrekening in het criminele circuit. Moord is moord, toch?

Hamvraag: rekening houden met de omstandigheden of niet?

Of de dame waarvan haar tasje door een bondkraagje is gejat en zij doelbewust achteruit tegen hem aanrijdt en de dief daardoor overlijdt.

Rekening houden met de omstandigheden of niet?

Zeg het maar. Dader en slachtoffer zijn soms lastig te onderscheiden.

Mijns inziens zijn er duizenden cases te verzinnen die voor een lagere dan minimum straf in aanmerking zouden moeten kunnen komen. Maar die je nooit generaal kunt beoordelen. De politiek is daar gewoon ongeschikt voor, want die gaat alleen over de algemene zaken.

Greetje Duisenberg | 27-02-12 | 21:25 |
We zullen het zien vanavond, hoop ik. Ik houd het voorlopig op een gebrek aan zelfbeheersing, op emotie, en niet op weldoordacht handelen. Stiekem hoop ik daar natuurlijk op, want dan is de amusementswaarde van deze komedie een stuk groter natuurlijk.

Dus ook hier bepaalt Powned weer de grens, net zoals het Powned uitkomt. Verbaal geweld van meneertje-maniertje RvC is altijd prima?

Het is een dubbelpost maar je bent spot on. Ik heb Rutger ook altijd als pestend kindje gezien. Rutger deed ook eerst vooral waar hij denk ik jarenlang zelf op school in geoefend had; filmpjes maken van poepetende scholieren enzo.

-weggejorist-

=noemt zich 'bekeerd' maar twijfelt er nog aan of hij wel echt gelovig is=
Schoorsteenveger | 27-02-12 | 21:22
Oe, dat zijn de gevaarlijksten. Die zijn dubbelpsycho.
=Mensen die moeten lachen op een pestende interviewer=
j.jacobs73754227 | 27-02-12 | 21:23
Ah, gelukkig. De hoogleraar is alleen maar kinds.

Ik word een beetje duizelig van al mijn meningen.
Waar is die heerlijke tijd van 't Westen is ok, communisten niet, er was geen sprake van moslims.
Nu ben ik het met iedereen eens en oneens...

Iemand enig idee of onze rutgert zijn donorcodocil op zak had? Me dunkt dat ze bij het brandwondencentrum enorm geholpen zouden zijn met al die vierkante meters...

Joshua | 27-02-12 | 21:23
Zo is dat! Dat en natuurlijk op ieder kruispunt een verkeersbrigadier in plaats van zo'n onpersoonlijk stoplicht!

@Schoorsteenveger
Hohoho, er was een kotrte flirt met Wilders en Bart Jan Spruyt, maar dat maakt het geenszins tot de denktank van Wilders. Spruyt is gillend bij Wilders weggehold (of druk ik me nu te plastisch uit?)

Zuurkool met Worst | 27-02-12 | 21:26 |
Was ook niet als een poging tot muggenziften bedoeld. Zou ook niet erg fatsoenlijk zijn.

@pius | 27-02-12 | 21:22 |

Ik ben slechts specifiek. Natuurlijk is het de mens eigen, maar deze eigenschap gedijt in sommige maatschappijen of bedrijfsculturen beter als in andere.

@pius | 27-02-12 | 21:22 |

Ik ben slechts specifiek. Natuurlijk is het de mens eigen, maar deze eigenschap gedijt in sommige maatschappijen of bedrijfsculturen beter als in anderen.

Joshua | 27-02-12 | 21:23 |
Ja, het is een beetje een vreemde meneer. Is mede-oprichter van Wilders' denktank, de Edund Burke-stichting. Vindt ook letterlijk dat alles gezegd moet kunnen worden, dat beledigen en kwetsen mag en zelfs moet, en dat een gezonde samenleving hierop zelfcorrigerend zal reageren.

@Greetje Duisenberg | 27-02-12 | 21:25

Kolder.

@Schoorsteenveger
Begrijp wat je bedoelt, maar het wordt nu wel een definitiekwestie. Laten we gemakshalve maar aannemen dat je punt in ider geval helder en duidelijk gemaakt is.

-weggejorist en opgerot-

Rutger van Castricum is de Tofik Dibi van rechts Nederland.

@ Schoorsteenveger | 27-02-12 | 20:55 | + 2 -
Tot en met de derde alinea vond ik het een goed verhaal. Heel goed geschetst.
.
Maar dan opeens veronderstel je dat de man zijn zelfbeheersing verliest en daarom overgaat tot fysiek doorpakken.
.
Ik begrijp gewoon niet waarom je dat denkt.
.
Dit soort lui maken altijd weloverwogen een hele bewuste keuze.
.
Wat mij betreft de juiste trouwens.
.
Als je wilt dat iets stopt moet je ingrijpen en niet praten.

Kinneging is een held! Edmund Burke Stichting is een lichtend baken in donker NL.

-weggejorist-

In het onderwijs proberen we pesters te bestrijden, omdat ze bij veel kinderen veel leed veroorzaken. Mensen die moeten lachen op een pestende interviewer die verder niets bijdraagt,zullen er altijd blijven.
In het onderwijs gaan we door met kinderen hiervoor te behoeden.

@Parel van het Zuiden | 27-02-12 | 21:15

Hoezo in Nederland. Wat een binnendijkse opmerking. Het is mens eigen.

Daarom is gematigd relativisme ook de enige werkelijke waarheid. Goede mensen bestaan namelijk bijna niet. Alleen mensen die goede dingen doen.

En andersom natuurlijk.

Zuurkool met Worst | 27-02-12 | 21:16 |
Klopt. Meneer de professor dioet er ook een beetje geheimzinnig over, noemt zich 'bekeerd' maar twijfelt er nog aan of hij wel echt gelovig is. Nou, wat mij betreft is hij dat.

Tsja, die Rutger moet niet piepen: als je altijd de grenzen van het betamelijke en/of acceptabele opzoekt, dan kun je eens goed op je donder krijgen. Als ie mij op zijn geeigende manier had geinterviewd, had ie al veel eerder een pak op zijn lazer gehad..

Ongenode gasten mag je van je erf eigen trappen aldus minister president Rutte.

Ik kan zo genieten van de kleine en mooie dingen van het leven, zoals een Rutger die peentjes zweet met een ingedrukte keel. Mijn dag is weer goed zo.

@Harm Bartig | 27-02-12 | 21:10 |

Minimum straf voor moord met voorbedachte rade, niet voor zelfverdediging. Lost volgens mij mijn voorbeelden in de basis gewoon netjes, coulant op.

@gladstoned66 | 27-02-12 | 21:17 |
de VARA?

Zou zomaar kunnen dat het Rutgereffect is uitgewerkt. Kon ook niet al te lang duren.Hij kan nog altijd iets gaan doen bij een andere omroep. Wie zal hem willen hebben ?

"Hebben jullie nou je zin, Felix, Frènk en vele, vele andere verbreders van de fatsoenskloof?"
Ja, want een hoogleraar een Hitlersnor opplakken getuigt natuurlijk wel van fatsoen. Stelletje pannekoeken!

LOL! Kijk dan op zijn wikipedia pagina:

"Deze deugdenleer is het instrument bij uitstek voor een morele opvoeding. En die is weer essentieel, zo schrijft Kinneging, omdat de mens nu eenmaal uit krom hout gesneden is. Of op z’n protestants: geneigd is tot alle kwaad."

Weet wiki iets dat wij niet weten? Of is dit gewoon een staaltje zelfkennis?

@Schoorsteenveger
Even voor de duidelijkheid: een deel van de klassieke deugdenleer is terug te vinden in het Christendom. Daar de pluspunten van inzien maakt je nog niet gelovig. Als katholiek geboren of opgevoed zijn ook niet. Weet ik uit betrouwbare bron.

Toch zie je maar weer... Hoogleraar en tokkie staat in Nederland niet heel ver van elkaar af. Het laagje vernis is dun gebleken. Want of deze man nou in zijn recht stond of niet, erg fatsoenlijk is het niet. Weer zo'n 'do as I say, not as I do' -figuur. Van dat soort 'leiderschap' hebben we al plenty in Nederland.

@smdyasc | 27-02-12 | 21:02

Wat bedoel je?

=een cameraman die de aarde filmt=
... Misschien was hij bezig zijn collega van een wurgdood te redden? Er zijn twee handen nodig om iemands strot dicht te knijpen, meestal vereist het ook twee handen om die handen los te krijgen.
Misschien moet journaille gewoon helmcamera's aanschaffen.

@Parel van het Zuiden | 27-02-12 | 21:02
De één op één relatie is dat je in bepaalde omstandigheden ook lager moet kunnen straffen. Je beschrijft zelf een treffend voorbeeld.

Ergo: niet de politiek maar degene die een specifieke situatie kan beoordelen (de rechter) zou over de minimum strafmaat moeten gaan. Het opleggen van minimum straffen zal volgens de huidige plannen in de praktijk meestal niet gaan leiden tot hogere straffen. De gevallen die je lager zou willen kunnen bestraffen komen wel onder druk te staan.

Je kunt je dan afvragen of het beoogde doel bereikt wordt.

Persoonlijk vind ik het een leuk klinkende maatregel. Maar ook niet meer dan dat.

Eigenlijk zou ik het voor Rutger op moeten nemen. Persvrijheid en zo. Maar Rutger is geen journalist. Hij is gewoon een klojo die graag iemand te kakken zet. De mevrouw had m.i. gelijk in haar column.
"Mooi"!, dacht Rutger, "Zo'n mevrouw, haha,dat wordt makkelijk scoren, even voor lul zetten, even aanpakken"!
En eenmaal aan de deur denkt Rutger natuurlijk ook nog even dat intellectueel lullig mannetje ban d'r even duidelijk te maken dat hij wel zelf uitmaakt waar, wanneer en wie hij lastig valt.
Maar die meneer wil dat niet, merkt dat vragen om op te rotten niet werkt, en heeft Rutger op zijn eigen niveau aangepakt. En dat is Rutger niet gewend.
Dus wat doet Rutger? Hij gaat huillie huillie doen bij de pliesie. Dezelfe pliessie die met grote regelmaat afgezeken wordt door Rutger en zijn Powdinges met baas Weesie.
Wees een kerel Rutger, je bent deze week verbaal al zwetend afgeserveerd. Nu ben je weer van de deur getrapt door zo'n linkse intellecteel. Ga iets nuttigs doen. Vandaag of morgen krijg je nog eens een echt pak rammel. Misschien moet je je slachtoffers wat beter selecteren. Anders probeer je Vogelaar of Cohen toch lekker nog een keer! Fijn scoren en claimen dat je ze in eigen persoon van het toneel hebt doen verdwijnen. En nog mooier, dat je je hand hebt overspeeld, en jezelf eruit hebt gewerkt met je lullige trucjes!
Succes met huilie huilie doen!

Jullie blijven maar huilie huilie doen is het niet.
Zoals je doet word je gedoet Geenstijl, pure and simple.
Asociaal gedrag trekt ander asociaal gedrag aan.

Rutger, Geenstijl en Powned. Crybabies.

Gek joh en dat bij je eigen voordeur!
Je mag zelfs in of bij je eigen huis niet weigeren iemand te woord te staan.

Rutger wees een vent en stop met janken!

@Schoorsteenveger | 27-02-12 | 20:55


Volstrekt logische en veelvoorkomende reflex wat mij betreft al heb je het weer magistraal beschreven.

Dat wel.

Dus vlak na de VUmc privacyrel filmt pownews binnen op het privéterrein van de zwangere Tahir zonder toestemming en weigerde Pownews om weg te gaan? Stress is niet goed voor de foetus.

@pius | 27-02-12 | 20:50
Doe 'ns kalm, bekende Nederlanders moeten meer slikken dan onbekende Nederlandsers, huisvredebreuk is wel een hele grote broek die je aantrekt.

@Harm Bartig | 27-02-12 | 20:45 |

Ik zie de een-op-een relatie niet zo. Ligt er wat mij betreft aan voor welke delicten/misdaden er een minimum komt en onder welke voorwaarden. De rechterlijk macht moet in bepaalde gevallen gewoon zwaarder gaan straffen (of hele straffen ten uitvoer laten brengen). De maatschappij vraagt erom. Het gebeurt niet en dat is slecht voor het draagvlak van de rechtstaat. Ik sta nu open voor zo'n wetswijziging.

Ben blij dat we PowNews hebben.
Interessante figuur, die Kinneging. Hoop dat hij behalve met vuisten ook met gladde tong aan het woord komt, vanavond. hetzij direct, hetzij via zijn spreekbuis mevrouw van het Tahirplein. Goed overleg is nooit weg in onze veelgeroemde poldermaatschappij. Moge de hooggeleerde het goede voorbeeld geven.

Hoe je het wend of keert: De Gutmensch is ALWAYS on the winning side! Hoe je ook antwoord: je bent altijd de verliezer!! Je hebt namelijk de Morele kant niet aan je zijde!!

Gerucht: Rutger zou, nadat hij drie keer dood is gewurgd, op zijn vlucht dodelijk zijn aangevallen door de bloedhonden van Kinneging. Want ja: ook Kinneging is een rechtsmens die het recht op eiguhbescherming hoog in het vaandel heeft staan.

Pas nadat de bloedhonden het laatste stukje Rutger en zijn cameraman hadden opgepeuzeld, verlieten Rutger en cameraman, totaal ontredderd het terrein en wisten niet hoe snel zij aangifte moesten doen.

Van het doodvermoorden van hun eige...

Ik heb de comments tot halverwege gelezen, dat is al een hele opgaaf. Hoe dit verder verloopt gaat als volgt: Rutger doet aangifte (zeggen ze). Meneer Kinneging word uitgenodigd voor een gesprek, en doet ook aangifte. Indien nodig word hem ingefluisterd voor wat voor iets. Vervolgens worden beide heren aan tafel uitgenodigd, met een gespreksleider er bij ( de zachte kant van de politie ) om hun aangifte terug te trekken. Dit alles om het justitiële en gerechtelijke apparaat niet nog meer te belasten met dit soort ongein. Een familielid van mij doet dit soort werk.

Het begint er zo langzamerhand op te lijken dat Rutger gedemoniseerd wordt, dat gaat nog eens slecht aflopen met hem bij de volgende deurbel.

Raadsel: Wat is er verkeerd aan het bestrijden van geluidsTERREUR van bijvoorbeeld door onbekwame ouders opgevoede kinderen of KWEKKENDE corpsbaldina's in een stiltekoepee? Nou ja, dan maar fatsoenlijk.

Toch wel een beetje jammer dat we ons hier enkel lijken af te vragen of Rutger nou in overtreding was en of de reactie van meneer de professor juridisch gezien toegestaan was.
Terwijl de conservatieve opvattingen van meneer de professor er alle aanleiding toe geven een en ander in een breder perspectief te trekken. Hij ziet de Verlichting en de daaropvolgende Romantiek als het begin van het grote verval der waarden, culminerend in een stuurloos postmodernisme, een laisser faire, een alles moet mogen, een hyperindividualistisch relativisme waarin niks meer hoeft, niks meer vaststaat, niks meer van waarde is, het soort wereld zeg maar dat irritante mannetjes als Rutger voortbrengt die niets goeds in de zin hebben, eigenlijk niks meer in de zin hebben. Hij wil terug naar een meer conservatieve, op oude Christelijke waarden gebaseerde wereld waarin strenge opvoeding en 'Bildung' de mens deugden bijbrengen en leren om (sic!) zichzelf te beheersen.
En zijn lieve vrouwtje Naema? Die volgt hem hierin, is misschien nog conservatiever dan haar grote beschermer.
www.intermediair.nl/artikel/weekblad-a...
Beiden geloven in en hopen op een wereld waarin eenieder uiterst deugdzaam en vol zelfbeheersing rondschrijdt, uiteraard na stevig te zijn opgevoed door strenge leermeesters en duchtig te zijn onderwezen door de adel der geest, een wereld waarin wetten en regels slechts daar worden uitgevaardigd en ingesteld waar het écht niet anders kan, waar de deugdzamen niet in staat blijken deugdzaam te blijven en over de schreef gaan.
En uitgerekend deze fatsoensrakker kan zich niet beheersen als de publieke oproep van zijn lieve vrouwtje om toch vooral fatsoenlijk te zijn en om toch vooral de onfatsoenlijken uit deze fatsoenlijke wereld te weren een effect sorteert dat door hem niet gewenst en ook niet verwacht werd, namelijk dat de onfatsoenlijke zich niet zomaar terecht laat wijzen.
Het is de slang die zichzelf in de staart bijt, nu de deugdzame een ondeugdzame blijkt. De fatsoenskloof blijkt niet méér dan een fata morgana, een luchtspiegeling, een perspectief en kan plots gespiegeld staan of in een heel andere richting lopen.
Maar ik vrees dat meneer de professor dit niet zal erkennen en misschien ook helemaal niet ziet. Want meneer de professor gelooft niet in perspectief, meneer de professor gelooft in God en in een vaste moraal.
boeklog.info/2009/08/10/goede-leven/
Net als zijn lieve vrouwtje dat haar plaats weet.

@Parel van het Zuiden | 27-02-12 | 20:42

Daar word ook rekening mee gehouden is mijn ervaring. Maar het is altijd afhankelijk van de specifieke omstandigheden natuurlijk.

Zoals jij afdoende beschrijft.

Chiant | 27-02-12 | 20:42 | + -1 -
Beetje omslachtige beschrijving van een buitenwijk van Eindhoven.

Een rechtsfilosoof is rechts. Iets met rechtsfilosofie.

Linksfilosofie bestaat ook wel, maar je kunt het niet studeren.

Logisch.

rooiebosduivel | 27-02-12 | 20:38 | + 0 -
1 scooter
2 snorretje achtig iets
3 haarkleur
4 huidskleur
5 accent
6 toestemming voor gebruik camera door rechtmatige eigenaar
7 baan
8 bontkraag
9 werkt (naar mijn weten) niet als drugsrunner
10 wordt niet standaard gediskrimatzied

Maar goed, desalniettemin is het wel lachen dat die ibizaflikker aan z'n sjaal is getrokken. Dat is mijn uitspraak, daar moet u het mee doen. #out

@Stormageddon | 27-02-12 | 20:34 |
Als ik dat zo lees krijg ik niet de indruk dat meneer de geweldpleger en mevrouw de verbieder bijzonder zijn geintegreerd in nederland, tenzij dat van 50 jaar geleden.

-weggejorist-

@pius | 27-02-12 | 20:45

Parel van het Zuiden | 27-02-12 | 20:42.. Reactie op jouw comment. Premature post. Dat Chinese kindje heeft mijn Ipad wel heel 'twitchy' in elkaar gezet.

@smdyasc | 27-02-12 | 20:48

Gelul. Huisvredebreuk is huisvredebreuk. Ook al staat Paulus de boskabouter bij je binnen.

Normaal gesproken let ik niet op dat onzingeplusmin, maar er is hier een geweldsminner actief.

Voor zij die toch een beetje moeite hebben met onderscheid, er is een verschil tussen een fysiek bedreigende aanwezigheid en een intellectueel bedreigende aanwezigheid, stel me niet voor dat er ook maar een van ons denkt dat Rutger fysiek bedreigend is. Klaar dus.

@Parel van het Zuiden | 27-02-12 | 20:42
Spijker en kop. Gelukkig houdt de rechtspraak weldegelijk rekening met 'wat je van iemand in een zekere situatie mag verwachten'.

Vandaar ook dat minimumstraffen een gotspe zijn, maar dat terzijde.

@Parel van het Zuiden | 27-02-12 | 20:43

Ik zie niks. Wat bedoel je.

@pius | 27-02-12 | 20:31 |

Zie boven

@Alkibiádès | 27-02-12 | 19:22
Dat was in Nuenen. Zeg maar in de omgeving van, pak 'm beet, Gestel, Schijndel, Uden, Elsendorp, Boekel, Veghel,Gemert, Boxmeer, St. Hubert, Mill en Deurne (extragratis bonus: Zijtaart, Helmond, Geldrop, Mortel, Haps, Beers en Cuijk). Ik heb binnen een straal van 50 km echt alles gecheckt en gedubbelcheckt.
Maar Neunen niet gevonden hoor.

Mits 'gepast' voldoende intuitief gedefinieerd wordt. Het mag geen technisch begrip zijn. Ik zou het onredelijk vinden als men van een gewone burger zonder geweldservaring technisch proportioneel ingrijpen verwacht. Evenals ik zou verwachten dat er van een getraind en ervaren iemand, zeg een soldaat, een stuk meer proportionaliteit geeist wordt. De huisvrouw die in een vlaag van verstandsverbijstering een broodmes door het hart van een inbreker jaagt, mag van mij zelfs vrijuit.

@seven | 27-02-12 | 20:22

Je mag wel mensen je eigen tuin en woonkamer inslaan, uitslaan weet ik momenteel ook niet.

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/04/...

Op dat moment klimmen drie klootzakjes over de schutting en beginnen op de aanwezigen in te slaan en te schoppen. Twee meisjes (waaronder een jarige) worden knockout geslagen, eentje houdt er een hersenschudding en een gebroken jukbeen aan over en kan zich niets van het voorval herinneren.

In het kader van 'een snelle afdoening' bleek echter dat er te weinig bewijs was tegen de heren.

Kijken naar het bewijs vanavond dan maar!

@LibertasSimplex | 27-02-12 | 20:37
Inderdaad. Ik heb het even wat aangedikt voor het verduidelijken van het contrast.
@LibertasSimplex | 27-02-12 | 20:39
Je hebt het redelijk begrepen.

@Stormageddon | 27-02-12 | 20:26
Hou toch op met ander de wet voorhouden is allerlei ALS situaties. De wet is niet meer dan een handboek in bepaalde situaties, Al sla je een dader dood en kunt aantonen dat daarmee een serieus gevaar voor de samenleving is weggenomen, dan zal de rechter hier rekening mee houden in de zaak en zelfs tot vrijspraak kunnen komen.

De wereldvreemde elitemuts Naema Tahir hedenavond in de NRC:
-
'met Rutger Castricum had Thorbecke het in de politiek nog geen dag uitgehouden'
-
Dat is nog eens een historische vergelijking!
-
Stelling van Ome Azo: in de 19e eeuw was een vrouw nooit columniste bij de NRC/de NCRV/ Buitenhof geworden (zeker niet met een Brits Indiaase achtergrond, mogen wij daaraan toevoegen)

@LibertasSimplex | 27-02-12 | 20:37

Scherp.

Of begrijp ik er weer geen zak van.

Is de woning van wurg professor bij elkaar gesprokkeld door zuur verdiende arbeid, of is de helft subsidiegewijs gezien ook een stukje van de gemeenschap en Ruktor!

In het tweede geval zou Rut kunnen stellen dat er van erfvredebreuk totaal geen sprake is.

Hoe durft die arrogante kwal Rut dan zo maar aan te vallen op z'n eigen grond!

@A.Th. | 27-02-12 | 20:33
Een journalist kan ook erfvredebreuk plegen door ongevraagd vragen te stellen over fatsoen. Dat doet hij wanneer hem minstens drie keer te verstaan is gegeven het erf te verlaten.

Of je hem dat je erf af moet meppen is een tweede, maar strikt juridisch is hij (de journalist) op dat moment dan net zo crimineel als de inbrekert.

Beiden overtreden ze de wet.

dagelijks het bloed onder de nagels van mensen sarren en dan huilie huilie dan als je vriendelijk wordt verzocht je van het erf te verwijderen.
Pictures or it didn't happen
Als een kudt marrokaan voor mijn zwangere vrouw komt, en ik verzoek Mohammed-Achmed vriendelijk edoch dringend zich uit mijn deurpost te verdistanciëren danwel van mijn erf te verwijderen. En mijnheer weigerd dat dan is het toch niet meer dan billijk dat ik dat schoren een draai om de oren geef.
Nou noen 10 verschillen tussen de gemiddele Kudt marrokaan en Rutger

Ik geloof dat wat Stormageddon bedoelt, is dat je met geweld in zo'n marginale (moelijk woort) situatie vrijwel altijd over de rand van het gepaste gaat zitten. Is het niet in werkelijkheid, is het wel schijnbaar voor de rechter.

Einde van de Domheid | 27-02-12 | 20:25
Heb ik ook niet, maar ik weet dat van mezelf en eis dus niet van anderen dat zij die van hen lager is. Mijn bowlingpoint is dan natuurlijk wel weer de maatstaf voor die van alle anderen, ordnung muss sein.

Dat hij hem bij de deur bij zijn nek pakte vind ik nog te begrijpen. Maar dat hij Rut bedreigde met "Als je hier iets van uitzend weet ik je te vinden dat is toch puur Tokkiegedrag.

@A.Th. | 27-02-12 | 20:33

Binnendringen is binnendringen. Als dat het geval was (wat ik nog steeds niet zeker weet) dan maakt het niets uit of het een journalist is of een inbreker.

Niets. Niente. Nothing.

@sjaakdeslinksesul | 27-02-12 | 20:26
www.anderbenik.nl/nationalisme-neocons...
Ja dus.
(Met dank aan @Petrus de Rewa | 27-02-12 | 19:50)

@pius | 27-02-12 | 20:31 |
Een journalist is geen inbreker. Inbrekers bellen niet aan met vragen over fatsoen. Vreemd is dat.

@Biff Eagleburger | 27-02-12 | 20:10
Kom op zeg. Dat is een belediging aan het adres van Harry Vermeegen !

Leuker kan niet, hij heeft vooral zijn vrouw beschadigd nu. Wat een loser. Heeft ie thuis ook losse handjes?

@Einde van de Domheid | 27-02-12 | 20:25

Geweld kan nooit is ook weer zo'n uitspraak.

Tuurlijk kan dat wel. Als iemand je huis probeert binnendringt dan mag je gepast geweld gebruiken.

Niets mis mee.

@Strangetown | 27-02-12 | 20:25
Bij een ongewenste, onuitgenodigde indringer op mijn erf, in mijn huis, in mijn winkel of ander onroerend goed heb ik daar geen enkel probleem mee. Al zou ik daar bij voorkeur wel een hele grote neger (zwart of wit) met sportschoolfetish voor inhuren.
In de publieke ruimte ligt dat uiteraard net even anders.

Als die gast ooit bij mij aanbelt mag hij pas weer vertrekken als ik het wil. Want ik betaal hem ook. Niet andersom. Je kunt ook vragen stellen als je de afwas en strijk doet.

A.Th. | 27-02-12 | 20:27 |
Hoe bevalt Utopialand?

Stond Rutger op hun oprijlaan en ook nog filmen, dat mag toch niet Rutger. Foei, niet weer doen.

Duidelijk is dat het 'fatsoen' zijn grenzen heeft bereikt. Tijd om vragen te gaan stellen aan al die fatsoensrakkers, desnoods met bodyguards. Om nog eens te zien of nederland zo 'liberaal' is.
Ik zit in elk geval alvast in het buitenland, want de nederlandse wetten zijn een gotspe.

@seven | 27-02-12 | 20:22
Ja. Ik zou me er niet tenminste op beroepen in een rechtszaal. Als de verdachte met een nek-brace of een paar krukken verschijnt ben je gewoon de lul. En niet te zuinig ook.

Je wrap-up (met w) www.merriam-webster.com/dictionary/wra... lijkt me een prima samenvatting.

Hmm, na Jensen van de buis , nu Rutger nog

Ik vraag me nu alleen af om die omslag in het denken van mevr Tahir iets te maken had met het inwisselen van haar levenspartner?

sjaakdeslinksesul | 27-02-12 | 20:16 | + 0 -
Ik schetste zo'n scenario ook maar het klopt.
Geweld kan nooit.
Tenzij beide partijen het erover eens zijn en na afloop iets gaan drinken.
Maar voor het laatst, niet veel mensen hebben de innerlijke vrede om geen boiling point te hebben. Ik ken er maar een paar.

Dat je klereherrie nodig hebt om te functioneren is dan ook een waanidee dat met ijzeren hand onverbiddelijk uitgeroeid dient te worden.

Stormageddon | 27-02-12 | 20:16 |

Du moment dat de wet zegt dat het wel mag, is geweld voor jou geen probleem meer?

Lekkere vent ben jij.

@swift1.6 | 27-02-12 | 20:18 |

Gewoon halal doen. Volgens mij sluit de Koran een kettingzaag niet expliciet uit. Het schijnt dat je dat boekje letterlijk moet nemen. Godsdienstvrijheid FTW!

Jeetje, is slachtofferhulp al ingeschakeld voor de razende reporter?

Persvrijheid.... Elsevier mag gewoon beweren dat NL na Luxemburg hoogste brutoloon van EU heeft. Alle respect voor Elsevier (niet omgekeerd want ik heb een ban van jaren) maar klopt gewoon niet. Bijv. DK heeft hoger brutoloon. Of kloppen de cijfers van The Economsit niet?

@Stormageddon | 27-02-12 | 20:16 | + 2 -
"Maar de wet is op z'n best veelal amoreel, zo niet immoreel.

Het. Mag. Niet.
Wat ik er ook van vind, dat doet er niet toe.
Het. Mag. Niet.
(Moet ik het nu nog vaker herhalen?)"

Als jij er dood bij neervalt, ga ik er gewoon mee door.

Tjonge, je zult als argeloos kind kinderpostzegels bij die meneer willen slijten.
Zonder Rutger te willen ondersteunen, moet gezegd dat hij de volledige vrijheid heeft bij iemand aan te bellen. Ook met een camera erbij. Dat is nou eenmaal de prijs die we betalen voor een ongegeneerde nieuwsgierigheid die cultureel bepalend aan het worden is.

LOL @swift1.6 | 27-02-12 | 20:18
In mijn ideale wereld is er geen Dion Graus en geen dierenpolitie.

Dhr. de Wit | 27-02-12 | 20:17
Mijn countersarcasme kwam dus niet over. Heb ik vaker last van. Ga ik aan werken, meneer de Wit.

Stormageddon | 27-02-12 | 20:03
Dus de verhalen dat je intruders nu ook in NL mag verwijderen (bij monde kabinet) zijn juridisch drijfzand?

Rap-up:
-Ongevraagd filmen op andermans privéterrein (voortuin) of woning of naar binnen filmen mag niet. Zonder camera aan gewoon aanbellen wel.
-Rutger is na sommatie om te vertrekken en hij weigert in overtreding. Met filmen op privéterrein ook in overtreding.
-Verwijderen met geweld mag je niet zelf doen, mag alleen politie. (En naar buiten uit je huis/tuin) duwen?)

@reade romke | 27-02-12 | 20:19
Misschien wordt u wel rechtser en lijkt de wereld erg links?

Ik ga kijken vanavond. De verdachte heeft een katholieke opvoeding genoten, waarschijnlijk met een strenge zinnelijkheidstraining. Tja, dan krijg je dit soort uitspattingen.
Wedden dat de verdachte er met een straf vanaf komt dat hij al genoeg is gestraft door de publieke aandacht. Heb je dat weer.

Al vind je Rutger nog zo'n kwal, je hebt 'm nog steeds niet aan te vallen. Beetje dom van die hoogleraar.

Aan de andere kant moet Rutger niet zeiken; je kunt het een keer verwachten.

Maareh, beelden?

@Stormageddon | 27-02-12 | 20:16
Van Rutte mag het wel. Althans, dat liet hij u en mij (eventjes) geloven.

Maar het zal vast geen argument zijn in de rechtszaal. Daarin heeft u gelijk.

De beperking van vrijheid van meningsuiting gaat een beetje ver. Nu had ik al aangegeven dat mw de columniste een stuk shit is, het schetst dus de verbazing niet dat heur vrindje zich graag als een crimineel wil laten kennen. Graag met het keurmerk, 'legaal'.

Hoe komt het dat er steeds vaker linkse lieden hier komen? Is joop.nl te saai geworden?

@Superior Bastard | 27-02-12 | 18:52
Als dat zo is heeft de beste man gelijk.

Dat je alle ledematen met een kettingzaag mag verwijderen en de stukken aan de hond mag voeren.

Stormageddon | 27-02-12 | 20:16 | + 0 -
.
dat mag niet. Dan moet je eerst een keurmerk halen, tests uitvoeren etc om te zien of het veilig is voor de hond. De caviacops are watching you.

Altijd oppassen met gewichtheffers, zelfs als ze professor zijn
Maar er zullen vast ook wel goeie tussen zitten

harry pikkel | 27-02-12 | 20:14
ach, til er niet zo zwaar aan, was slechts sarcastisch bedoeld

Einde van de Domheid | 27-02-12 | 20:03
Kinneging zou als Burkiaan zeggen dat leden van de elite die doelbewust de publiciteit zoeken om hun mening te geven de morele plicht hebben om diezelfde mening ten alle tijden te verkondigen om op deze wijze een voorbeeldrol dienen te vervullen en het volk (her) op te voeden. Alleen niet als je zwangere wijf boven zit te kotsen en jij net nodig moet schijten en Rutger dan opeens voor de deur staat.

Parel van het Zuiden | 27-02-12 | 20:15
LOL, schaamtecultuur...

@Strangetown | 27-02-12 | 20:10
Het mag niet. Ongeacht wat ik vind. Hoe vaak moet ik dat nog herhalen? Moreel gezien vind ik dat je iedereen die onuitgenodigd op je erf staat, in je woning, winkel of bedrijfspand staat harstikke dood mag slaan. Met extreem geweld. Dat je alle ledematen met een kettingzaag mag verwijderen en de stukken aan de hond mag voeren.
Moreel gezien: geen probleem. Maar de wet is op z'n best veelal amoreel, zo niet immoreel.

Het. Mag. Niet.
Wat ik er ook van vind, dat doet er niet toe.
Het. Mag. Niet.
(Moet ik het nu nog vaker herhalen?)

Rutger heeft nu in ieder geval een excuus voor z'n dikke onderkin. Kan ie zeggen dat 't een zwelling is veroorzaakt door het wurgen

Ik wil trouwens Rutger aanvoeren als verzachtende omstandigheid. Wel zo redelijk en billijk.

@Harm Bartig | 27-02-12 | 20:10
inderdaad.

Dhr. de Wit | 27-02-12 | 20:10
Ga jij nou Jeroen Mirck lopen pluggen hier? Alles, werkelijk alles is beter dan wat Jeroen Mirck aandraagt. Zelfs de methode Kinneging.

"Vergelijk het maar met de stickers in een stiltecoupé" Errrr?
Dan ga je toch niet in de stiltecoupè zitten? Of is dat zo moeilijk? Als ik betaal voor de stiltecoupé dan wil ik ook stilte. Mag dat misschien?
Dit is precies het probleem van het Rufter-gedrag.
En je weet als je treitert, je klappies kan krijgen.

@Stormageddon | 27-02-12 | 20:03
Voor iemand die het niet weet en nog niets heeft gezien heb je wel heel vaak "dat mag niet" lopen roepen in dit topic.

Stormageddon | 27-02-12 | 20:08 | + 1 -
Daarnaast vind Mevr. EvdD de Colums van Tahir doorgaans een beetje slap en meisjesachtig. Ikzelf vind dat ze haar pijlen beter op het DWDD kwartet en lucky TV had moeten richten. Broeder (of vader)moord is altijd nog wat heavier dan wat gezuig van politieke opponenten.

Het blijft simpel voor mij, actie is reactie

Rutger zit altijd op de irritatiespier van mensen en vind het prachtig om uit te delen. Prima maar daar zit een keerzijde aan.

Wie uitdeelt moet ook kunnen incasseren.

LibertasSimplex | 27-02-12 | 20:09 |

Worse; zijn next roman.

Het zou me niets verbazen als blijkt dat prof King Kong de Harry Vermeegen van Powned aan z'n sjaal naar het tuinhek heeft begeleid. We zullen het wel zien op de beelden.

meneer de hoogleraar had toch beter kunnen weten aangezien er al geruime tijd Rutger handleidingen te verkrijgen zijn op de internets
www.nuzakelijk.nl/column/2738596/help-...
www.dickvanderlugt.nl/wp-content/uploa...

@toetanchamon | 27-02-12 | 20:05
Niet helemaal, want ik neem aan dat Rutger de man niet fysiek benaderde. Maar in essentie is het wel wat ik bedoel.

Als sarren en treiteren de werkvorm is, dan loop je ooit tegen de verkeerde aan.

Stormageddon | 27-02-12 | 20:03 |
Ik begrijp dat jij ook een pleitbezorger was van anti-geweld bij de topics over de door 3 man ernstig mishandelde inbreker, waarvan de goegemeente riep: "Goed zo!"?

Straks op de omslag van de PowKompas: "Rutger: Mijn verhaal. Hij zat aan me sjaal."

Wat een enorme hoop hypocrisie hierboven zeg. Als Rut verhaal gaat halen bij een Marokkaan of Roma en wordt bedreigd (nog niet eens aangeraakt) dan is de draad te klein. Nu betreft het een heval over een linkse columniste die gewoon heeft gevraagd om een reactie (ze kent de lompe media toch zo goed?) en dan gaat Rut over de schreef.
Wat een stelletje lamzakken die de persvrijheid hiérvoor willen laten vallen.
Je kunt pers die je niet aanstaat negeren en in het slechtste geval laten verwijderen door de politie, maar je blijft goedverdoeme van een ander af. A L T I J D ! ! !

En aan Hölzje: dikke vette "zie je wel!!1!!"

Blijf met je poten van journalisten, tuig wat zichzelf legaal noemt. Je geeft nu in ieder geval wel aan dat je uit alle macht een criminele bende wilt verdedigen. Meneer de professor doe eens inleveren die bul, je bent het bespugen nog niet waard.

GRATIS-PIZZA | 27-02-12 | 20:04
Ik mis de optie, het is grotendeels verzonnen.

@Einde van de Domheid | 27-02-12 | 20:03
Het is niet verplicht om een afspraak te maken. Je mag er ook even naar toe gaan. Waarom zou dat niet mogen? Je kan het onfatsoenlijk of onbeschoft vinden, dat boeit me niet. Iedereen mag gewoon bij een woonhuis aanbellen. Of dat nu Rutger is of Pietje Puk.
Journalist is overigens een vrij beroep. Iedereen mag zich journalist noemen, iedereen kan lid van de NvJ worden en een perskaart aanvragen.

Als Kinneging iemand wil wurgen, wurgt hij iemand. Baas.

@Harm Bartig | 27-02-12 | 19:58
Dit bedoel je www.dumpert.nl/mediabase/1399391/c3ee8...

Ach, het zal wel weer zo gemonteerd worden dat het lijkt alsof Rotgeur als een weerloos lammetje gekeeld wordt. Dat "betere" knip- en plakwerk van Pownews kennen we ondertussen wel. En al die moeite voor die schamele 250.000 kijkers.
Who cares anyway.

Zijn er eigenlijk al Rutger-Beertjes met een kaartje "Waarom"?

tja GeenStijl. Wie wind zaait zal storm oogsten..
Dit gaat nog groot worden in de toekomst voorspel ik je.

@Greetje Duisenberg | 27-02-12 | 20:00

Kijk. Mooi hoe je naar de Leidserijn toewerkt. Daar was het je allemaal om te doen.

Nee voor jou heb je geen glassex nodig.

Dit vraagt om een pol!

Poll: Rutger is terecht aangevallen
Ja: poll.dezeserver.nl/vote.cgi?pid=378857...
Nee: poll.dezeserver.nl/vote.cgi?pid=378857...

Tussenstand:
poll.dezeserver.nl/results.cgi?pid=378...

Exemplarisch... "Tijdens zijn beroepsmatige studie van de klassieken ontdekte Kinneging tot zijn eigen verbazing dat wat dezen schreven eigenlijk helemaal niet zo achterlijk was. In het bijzonder raakte hij doordrongen van het belang van de traditionele deugdenleer, bedacht in de Klassieke Oudheid en bewaard gebleven in het - katholieke - christendom. Deze deugdenleer is het instrument bij uitstek voor een morele opvoeding. En die is weer essentieel, zo schrijft Kinneging, omdat de mens nu eenmaal uit krom hout gesneden is. Of op z’n protestants: geneigd is tot alle kwaad." lijkt mij overduidelijk....

gentle giant | 27-02-12 | 19:58
Rutger zit als laatste aan de montageknoppen. Hij zendt kritiek gewoon uit, maar dwdd achtige toestanden sneuvelen imho. Op jijbuis heeft bijv occupy beelden over montagetrucs van Powned.

gentle giant | 27-02-12 | 19:59
Fuck nee. Hoe kom je nu op deze onzin?

@Roer | 27-02-12 | 19:59 |

Al schrijvende toont u aan, een voorwaar bijzondere prestatie.

@seven | 27-02-12 | 19:52
Luister, ik weet het niet, ik heb nog niets gezien, in tegenstelling tot EvdD, Iam2fast4u en anderen die blijkbaar al helemaal precies weten hoe de vork in de steel zit en bij voorbaat al weten dat Rutger fout zit en Andreas niet.

Ten principale vind ik dat Andreas moreel gelijk heeft, ik had Rutger met een bijl of een dubbelloops van m'n erf gejaagd, maar het mag niet. Je mag geen geen geweld gebruiken en je mag zelfs niet dreigen met geweld voor dat doel. Dat is de wet nu eenmaal, ongeacht of ik het er mee eens ben. Ik ben het met het grootste deel van de wet niet eens, maar dat betekent nog niet dat ik me er dan dus ook niet aan hoef te houden. Dat geldt voor Andreas en Rutger precies zo.

@Vindefin | 27-02-12 | 19:58

Je staat daar niet bekend om zullen we maar zeggen om het gebruik van die stijlvorm. Maar ok, excuses in deze.

Stormageddon | 27-02-12 | 19:50 | + 0 -
Tuurlijk kan hij verhaal halen.
Je belt dan de columnist, haar omroep of haar manager en maakt een afspraak. Las ze die duikt of weigert kan de journalist op de stoep gaan staan om alsnog zijn verhaal te halen. Mag hij dat niet direct?? Mag je Rutte storen op zijn vrije avond voor een reactie? Een rechter. Mag je naar zijn club, hockeyclub of restaurant gaan? Weet je Stormageddon, volgens de wet zal het allemaal wel niet strafbaar zijn. Ik zou zelf zeggen, niet iedereen is journalist en laten mensen die dat wel doen zich aan wat protocol houden. Er zijn toch niet voor niets perskaarten?

Roer | 27-02-12 | 19:59 |
Sorry, ik kan er ook niks aan doen. In 2003 zat ik er een keer naast, sindsdien haal ik met terugwerkende kracht steeds mijn gelijk.

Dan nog...100 euro voor degene die mij laat zien waar je lid van de PVV kan worden.
overVecht | 27-02-12 | 18:37 | + 0 -
u bedoelt lid zoals in member vrees ik.

Ik begrijp eerlijk gezegd niet goed wat het probleem is. Vorige week een hoop 'hoela' omdat Rutger gelyncht zou zijn bij DWDD. Nou dan ga je kijken en dan denk je, als dat alles is, zijn ze niet veel gewend die 'mietjes' van pownieuws. En dan nu deze ophef over iemand die niet met zich laat sollen.
.
Ik vind persvrijheid heel belangrijk. Maar het is ook heel belangrijk zo vrij te zijn om niet met je te laten sollen en daar hoort het gebruik van gepast geweld ook bij. Meer mensen zouden voor zichzelf moeten opkomen.
.
Ik word letterlijk een beetje misselijk van al die laffe geweldloosheid, omdat dat zo fatsoenlijk zou zijn, redelijk of boeddhistisch. Elk leuter exkuus wordt aangevoerd om vooral nooit eens daadkrachtig te laten zien dat je ergens voor staat. Een beetje strijdbaarheid hoort er bij, beste mensen. Niet iedereen die geweld gebruikt is automatisch een psychopaat. You've got to stand your ground. Dat zouden jullie eens moeten leren toepassen tegen sommig import tuig. Dan zou Leidsche Rijn een stuk anders van sfeer zijn.
.
Ik ben blij te horen dat er blijkbaar filosofen rondlopen die er ook zo over denken.
.
En dat gehuil van Rutger of over Rutger hier op GS mag van mij nu verder afgelopen zijn. Wat een gezeik zeg.

Eerst maar eens bekijken wat Rutger zelf gedaan heeft. Meneer zal wel weer goed aan het zuigen zijn geweest.

Slopen dus, die Kinneging. Uit naam van de bescherming van de persvrijheid.

Wist u trouwens dat de economie in elkaar dondert?
Even OT.

smdyasc | 27-02-12 | 19:55 |
Je vergeet nog op de gronden 'ik heb gelijk no matter what'. Die traditie zie je hier ook, bij geenstijl en de rest van de telegraafmediagroep.

pius | 27-02-12 | 19:25
Mijn tweede zin betrof de ironie. Toch wel jammer.
Azijnpisser.

Rip Rutkor.

Maar nu even serieus. Iedereen kent ze wel. Die gastjes op het schoolplein met de grootste bek. Van die mannekes die anderen het bloed onder de nagels vandaan zogen. En maar zuigen. En maar sarren. Net zo lang totdat het 'slachtoffer' het teveel werd. Kon soms maanden duren.

Ooit kwam de dag dat de zuigert tegen de verkeerde aanliep. Wist iedereen. Sommigen wachten er zelfs op. En dan kreeg de zuiger een knal. En vervolgens ging de bruut jankend naar de meester om zijn beklag te doen.

De leraar die 'het snapte' liet het erbij. 'Verdiende loon' heette dat. Zei tegen het 'slachtoffer': Niet meer doen. En stuurde de zuiger zijns weegs.

Klaar.

Zoiets. Dus.

@seven | 27-02-12 | 19:52, eigenlijk had mvr Kinnesinne even op Rutger z'n gezicht moeten gaan zitten, lesje 'zo moet je met de pers omgaan'.

Goh, met zo'n aankondiging zullen de kijkcijfers vanavond wel naar de 300.000 schieten.

Of wat zijn ze nat in de broek bij geenstijl en powned. Iemand is door het lint gegaan. Nu is Rutger geen eikel meer, maar hebben alle linksmensen het gedaan! Gefeliciteerd, fijn feestje samen! Hopelijk vergeet jullie goegemeente dat Rutger als braniemannetje onderuit ging bij dwdd.

Petrus de Rewa | 27-02-12 | 19:51
Bedankt voor de link, maar ik behoud me het recht voor om dit als arrogant intelectueel geneuzel te beschouwen. Als dit de enige problemen zijn die het koppel heeft, wens ik ze er een paar echte toe.

@seven | 27-02-12 | 19:52
Thanks. Als ik jou niet had.... ;)

Rutger is op het gebied van journalistiek altijd en nog buitengewoon origineel en vernieuwend geweest. Met zijn eigen stijl en een waanzinnige naamsbekendheid heeft hij zich buitengewoon verdienstelijk gemaakt voor de emancipatie van de non-conformistieke hedendaagse journalistiek.

Je kun het niet eens zijn met zijn manieren, maar in een vrije samenleving heb je dat te accepteren. Het echte probleem is dat steeds meer mensen de vrije samenleving afwijzen, dan wel op religieuze gronden, dan wel voor machtsbehoud, of beiden, zie het tweetal geweld en verbod.

henkvaningrid | 27-02-12 | 19:54
Waarschijnlijk vindt hij dat kinderachtig/zonde van z'n tijd.

@Stormageddon | 27-02-12 | 19:23
Rutger komt met een doel, kijkcijfers winnen.
Een aanbeller, heeft geen cameraploeg bij zich die je prive omgeving op de publieke zender wil gooien.
Dat.Wil.Niemand.

weesgegroet | 27-02-12 | 19:53
Nee schat, dit is een rechts-conservatief 'oprottuh'.

Het zou interessant zijn als Kinneging als direct benadeelde, of anders het OM, aangifte gaat doen tegen Rutger Castricum / PowNews, al was het maar om een proefproces te ontlokken.

@Stormageddon
Er zijn dan ook aardig wat argumenten dat de rechtsfiloof zich wel aan de wet heeft gehouden...

Is dit nou fascistisch salonsocialisme?

Stormageddon | 27-02-12 | 19:23
Grote voortuin, oprijlaan? Filmen mag iig niet zonder toestemming op andermans terrein. Van buiten naar binnen filmen mag btw ook niet. Rut werd meermaals gesommeerd te vertrekken maar dat weigerde hij (hoor ik daar knipknip in de geluidsband?).
Rut is gewoon boos op Tahir, die een regel voorstelde die de 2ekamer (gek genoeg) allang hanteert www.tweedekamer.nl/over_de_tweede_kame.... Maar er zijn ook nu al politici die Rut gewoon negeren. En nu is er opeens een groots verhaal over haar man, duwtje om iemand je tuin uit te krijgen 'je raakt me aan' opblazen tot wurgen & aangifte.

Iam2fast4u | 27-02-12 | 19:49 | + 0 -
Er is ook nog zoiets als erfvredebreuk.
Maar een fijn mens verliest nooit zijn geduld en wordt nooit boos.

Spitto™ | 27-02-12 | 18:18 | + 4 -
wedden dat de meeste hier dan stonden te juigen en roepen dat het zijn eigen schuld was?

gentle giant | 27-02-12 | 19:50 |
Necrofiel....

pius | 27-02-12 | 19:47 |
LOL, comment van de dag.

Het was een kwestie van tijd !

Rutger heeft er nogal eens het handje van om de microfoon bij iemand hinderlijk in zijn roeptoeter te stoppen, en zoals het een goed journalist betaamt is nee geen nee.

Als iemand drie keer nee zegt, dan moet Rutger de volgende keer oppassen anders zit de microfoon in zijn poeptoeter ;)

Een vette zeurderige zeikjournalist, een hoogleraar die geen woorden maar daden doet, een zwanger persverbod, ziedaar de notedop.

-weggejorist-

@Einde van de Domheid | 27-02-12 | 19:44
En een journalist mag vragen wat een columnist precies bedoelt. Of mag dat dan volgens dat beroepsprotocol van jou nou net weer niet? Wat doen al die columnisten dan altijd bij DWDD en P&W als ze weer een boekje te pluggen hebben?

www.anderbenik.nl/nationalisme-neocons...

En een 'wachttoren' overdwars anaal ingebracht.

-weggejorist-

pius | 27-02-12 | 19:43
Het is maar wat u onder een grote ruif verstaat. Ik heb ooit mijn hoofd mogen afstaan, maar niemand heeft mij de ruif afgesneden, zoals bv de gebroeders De Witt. Als u daar op doelt, heb ik inderdaad een grote ruif.

FF 6 Jehova's getuigen gewurgd, dat zal ze leren!

@dzjebe | 27-02-12 | 19:42
Nee, want van een rechtsfilosoof mag je ook verwachten dat hij de wet kent en zich eraan houdt. Dat kun je evengoed voorzien. Lijkt me.

De moralfags gaan zich beroepen op goed fatsoen en de revolutionairen op de wet. Ziehier de lenigheid van de menselijke geest.

You gotta love it.

@dzjebe | 27-02-12 | 19:42
Bij gebrek aan journalistieke kwaliteiten of charisma, zoekt Rutger telkens dit soort situaties op. En dan gaan lopen janken als ie een koekje van eigen deeg terugkrijgt. Pure onmacht. Lijkt me sterk dat er geen betere "Rutgers" te vinden zijn in dit land.

Het voelt wel ongemakkelijk om Rutger te verdedigen, maar in dit geval kan ik niet anders. Als hij de professor en zijn vrouw op straat had lastig gevallen, soit, maar deze man kon Rutger gewoon buiten sluiten.

de wurging kwam van rechts.
.
Vreemd eigenlijk, al die verontwaarde reacties. Dit wilde jullie toch? Dat je je eigendom mag verdedigen en indringers hardhandig wegsturen enzo? Wat is er dan mis om opdringerige reporters voor de deur te verwijderen?

Goh, volgens mij raken ze de nissan Juke aan de straatstenen niet kwijt.

Stormageddon | 27-02-12 | 19:25 | + 1 -
Een cartoonist mag tekenen, een columniste mag zeggen dat journalistiek aan een aantal beroepsprotocollen moet voldoen en idd, niemand mag geweld gebruiken. (anders dan voor zelfverdediging of burgerarrest)

@Shifra
Kinneging hoefde echt niet per sé zijn handen thuis te houden; er bestaat zoiets als noodweer en dat mag ook ter "verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed, tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding". En na verschillende sommaties mag je ingrijpen. Dat wordt overigens hier ook altijd door de redactie betoogd: zelfverdediging tegen mensen die jouw goed (huis, zaak etc.) 'aanranden'. Dus Rutger moet niet zo piepen, de trut.

Een gewoon fatsoenlijk debat voeren, waarbij argumenten worden gebruikt is iets anders dan het met draaiende camera op de bekende manier iemand overvallen. Wanneer je dan terechtgewezen wordt, moet je niet piepen dat het debat niet wordt aangegaan. Dus da's gelul.

Ik vindt het allemaal weer nogal dubbel van de redactie. Ze beginnen een beetje de trekken te vertonen van links in het begin van de jaren '70. Op voorhand tegen alles wat elite is; Brussen schrijft soms anti-elitaire stukken waar een babyboomer opgewonden van zou raken.

Er wordt de loftrompet gestoken over de vrijheid die Westboro in de VS krijgt om drammerig je punt te mogen maken. Diezelfde vrijheid had in de VS iemand ook het recht verschaft Rutger met alle middelen van zijn terrein te weren (alle!). Maar ik denk dat ze dat nu niet zo goed uit komt. Draaiers.

Stormageddon | 27-02-12 | 19:42
Bij iemand op het erf gaan staan en weigeren weg te gaan als je daartoe een paar maal gesommeerd wordt.. dat mag geloof ik niet. Het is geen openbare weg ensjow.

@Graaf van Egmont | 27-02-12 | 19:41

Mooi. Ik zie het graag tegemoet. U heeft een grote ruif hoop ik?

BTW rechts-conservatieve ouwe lul doet het met feministisch moslimmeisje. Mooie combi, had Hans Teeuwen toch gelijk.

Geloof er geen ruk van,kom maar met die beelden!

Stormageddon | 27-02-12 | 19:39
Het is geen argument. Maar het getuigt wel van enorme domheid dat je daar geen rekening mee houdt als je irritant verhaal gaat halen bij de zwangere vrouw van die gewichtheffer. En dat het dan wel een beetje sneu is als je gaat huilen als die gewichtheffer boos wordt. Want dat had je wel een beetje kunnen voorzien. Lijkt me.

Dit is toch gewoon huisvredebreuk (door Castricum), en noodweer (door Kinneging)? Het gaat er niet om dat Rutger / PowNews / GeenStijl geen onbetamelijke vragen mogen stellen (al valt daar uiteraard over te discussieren), maar hier wordt de grens van de persoonlijke levenssfeer overschreden. Niet meer veilig zijn in je eigen huis, ja Rutger / Pownews / GeenStijl, dat is heel erg.

@Iam2fast4u | 27-02-12 | 19:31
Bij iemand op de stoep staan en aanbellen mag gewoon in dit land.

Hear hear, twee fatsoenlijke mensen bij elkaar, het kan niet op deze Kinnegang en Tahir, what's next?

Ik zie het al voor me, Rutger die nu serieus behandeld/genomen wil worden door de politie, ROFLOL!

@Islamofiel | 27-02-12 | 19:33 |
Die haakneus een prachtige vrouw????

pius | 27-02-12 | 19:38
Ik zal u een verzegelde messive per persoonlijke koerier sturen, waarin ik - ongezien - mijn liefde voor beide deernen zal betuigen.

@Flippo | 27-02-12 | 19:29
Dus omdat meneer kampioen gewichtheffen is geweest mag hij geweld gebruiken? Mooi argument. Zal Regilio Tuur ook blij mee zijn als hij zijn vrouw weer in elkaar mept.

eye | 27-02-12 | 19:34
Dat ze niet strijken zal me een biet wezen. Als ze maar doorslikken na het pijpen.

De wiki van de heer Kinneging is niet gespeend van een zeker gehalte aan Kinneging...
-
Doet mij denken aan de opperstalmeester van Wim Sonneveld: 'leve de Kinneging!' (- het vel is alleen nog niet helemaal van de chocola...)
-
Meneer Kinneging is natuurlijk behoorlijk fout bezig. Hij doet misschien iets dat heel beschaafd fatsoensmensen Nederland wellicht zou willen doen, (Rutger kan inderdaad zuigen) - maar dit kan natuurlijk helemaal niet. Maar ja: de mens is nu eenmaal uit krom hout gesneden.
-
Hoop van ganser harte dat het OM de moed - neen: het FATSOEN heeft om tot vervolging over te gaan.
-
Kinneging voor het hekje!

@Graaf van Egmont | 27-02-12 | 19:36

LOL. U heeft weer heel en al gelijk. Wel eerst even aanzoeken ed opsturen naar mijn kamerheer. Het moet allemaal officieel natuurlijk.

Dat je de naam Kinnegin al aanneemt, dat zeg al genoeg, genetisch het eeuwige klootjesvolk met neerbuigende grootheidswaanzin. :) En maar wurgen!

Heb vaak college van die kerel gehad. Hij was toen ook al creepy.

Ik probeer het te begrijpen... Het is de schuld van de PvdA dat een bijzonder rechts-conservatieve meneer Rutger bij de sjaal heeft gepakt en buiten zijn erf heeft gezet.

Ik geef het op. Ik snap er geen hol van.

pius | 27-02-12 | 19:32
Dat telt zelfs dubbel. Ik ga accoord als je me even de NAW gegevens doet toekomen. Ik ga er vanuit dat ze allang geen drie meer zijn??

Die Kinneging moet es wat haar laten groeien. Plek zat.

Verder blijvie van kerken, moskeeen, columnisten, politici en Rutger Castricum af. Verrekte paerdenlul.

Die Kinneging moet es wat haar laten groeien. Plek zat.

Verder blijvie van kerken, moskeeen, columnisten, politici en Rutger Castricum af. Verrekte paerdenlul.

gentle giant | 27-02-12 | 19:34 |
Tsja als hij niet uit je bad wil.

Dat Rutger hier het naadje van de kous wil weten na zo'n column is terecht. Maar, moge Allah het verhoeden, indien het mijn vrouw/vriendin/minnares was geweest en hij op mijn stoep stampij had lopen maken had ie, althans zo stel ik mij dat voor, ook een knal voor zijn kop kunnen krijgen. Verhaal halen doe je, tenzij het absoluut niet anders kan, op het werk en niet privé aan de deur. Desalniettemin sta je als professor in de rechtsfilosofie wel voor aap of lul. Aanbidders zullen zeggen: kijk, een echte man. Maar het kan natuurlijk niet. Je kunt ook gewoon de deur dicht doen. Maar rechtsfilosofisch zal dit stukje geweld wel te duiden zijn.

LOL woorden en daden he, altijd weer anders :))
Nou ja, Rutg leeft nog, net aan he :) Prachtig zo' n fatsoensrakker die gaat wurgen hahaha!

Die Andreas Kinneging had zijn dag gewoon niet.
Komt wel vaker voor als je getrouwd bent met een feministische moslima.
Ze pijpen je wel maar vertikken het om je overhemd te strijken. Zo iets dus.

Ik ga trouwens niet kijken vanavond. Dat beinvloed de puurheid van mijn mening alleen maar.

Dat heeft geen enkele zin.

Verzuipen in bad, dat had dan weer anders geweest.

Harry Turtle | 27-02-12 | 19:32 |
Heb het filmpje niet gezien, keur het niet zomaar goed. Maar dat janken van Powned en GeenStijl, dat vraagt gewoon om verbaal geweld.

Nou, een goede smaak kan ik Kinneging niet ontzeggen. Naema is een prachtige vrouw en Rutger toch wel een beetje een loser die je niet graag op je stoep ziet.
Maar dat hij zo'n laag aanbrandpunt heeft is wel weer vervelend

-weggejorist-

geweld altijd fout, maar dat het een keer zou gebeuren was te verwachten (denk bijv aan rutger bij de gelovigen conventie waar hij iedereen voor pedo begon uit te maken). Anyway, eerst graag beelden van wat vooraf ging. bericht op powned geeft al een ander beeld dan wat hier gepresenteerd wordt alsof hij gewoon een vraag gesteld zou hebben en zo maar uit het niets werd aangevallen.

@Graaf van Egmont | 27-02-12 | 19:28

Je hebt me weer door landvoogd. Maar Ik had wel twee zusjes van drie. Telt dat ook?

@ LibertasSimplex | 19:03
Geweld is gewoon een grens, en verbaas me dus over de inconsequentie. Zal straks ook wel weer losgaan op Twitter, honderden self-proclaimed fatsoenlijke mensen die het incidentje staan toe te juichen.

seven | 27-02-12 | 19:28
Ik vermoed ook dat het allemaal wat dikker aangezet is dan werkelijk gebeurd. We gaan het zien - of niet- vanavond. Verder heb je gelijk, alhoewel ik er altijd nadrukkelijk de gemoedstoestand van de dader bij haal. Dat leidt namelijk altijd tot excessen.

La Vie En Rose | 27-02-12 | 19:29 | + 0 -
Doe je een ad hominem Rottenbergje/van der Lindentje met Storm?

Een microfoon, al dan niet vergezeld van een camera, wordt te vaak als excuus gebruikt voor verregaande onbeschoftheid en beledigende opmerkingen. Het was slechts een kwestie van tijd dat iemand Rutger eens te grazen nam. Het mag natuurlijk niet maar het is wel begrijpelijk.
Wat mij dan tegenvalt is, dat er, evenals wanneer Rutger verbaal te grazen genomen wordt, er dan zo jankerig gereageert wordt.

-weggejorist-

@DaveDH | 27-02-12 | 19:27

Dat kan dus net zo goed betekenen dat hij is binnengedrongen. Als jij bij mij binnendringt werk ik je er ook uit.

Met alle plezier zelfs.

Dit zijn dus wel de types die jou veroordelen als je een inbreker de tyfus slaat hé!

Salmon Rosti | 27-02-12 | 19:28 |
Zo, dat heb je toch maar mooi gezegd.

Hoe voelt dat eigenlijk?

gentle giant | 27-02-12 | 19:29 |

lol

@Stormageddon | 27-02-12 | 19:23
Juridisch getouwtrek dus.

Verder heb ik totaal niks tegen Rutger. Hoe in godsnaam kun namelijk je een hekel hebben aan zo´n schlemielige prutser? Zelfs op Geenstijl wordt ie niet meer serieus genomen. Zegt genoeg, lijkt me.

Volgende keer eerst op Wikipedia kijken, Rut. Had je geweten dat de man kampioen gewichtheffen is geweest. En over die aangifte: wie kaatst kan de bal verwachten. Als je wereldkampioen zuigen bent, niet zeuren als je een keer wat terug krijgt. Zoals je verdiende loon.

@Einde van de Domheid | 27-02-12 | 19:21
Stormageddon | 27-02-12 | 19:20 | was me net voor.

Wie bedoel je, Naema of je vrouw?

Wiki:
Wurgmeneer

Andreas Kinneging raakte in opspraak op 27 februari 2012. Hem werd verweten de interviewer Rutger Castricum (Pownews) tot twee keer toe te hebben gewurgd. Typerend voor karikaturen van de community van PowNed is Andreas Kinneging betiteld als "wurgmeneer". Rondom deze handeling heerst alom veel kritiek.
Geboren in Eindhoven: 'Brabo wurger'.

De wurgprof heeft als expertise ethiek, dat is humor.
Z'on mannetje die zijn moslim sletje ook klappen geeft als ze d'r huiswerk niet gemaakt heeft, maar dat zijn die vrouwtjes natuurlijk gewend.

pius | 27-02-12 | 19:25
welk een nobel taalgebruik weer. Durf te wedden dat je niet eens een zusje van drie hebt :))

Graaf van Egmont | 27-02-12 | 18:51
Het is als t waar is, gewoon heel dom van Kinneging, de-escalerend gedrag past ook bij erfvredebreuk altijd beter, maar ik betwijfel of het wel waar is zoals het wordt verteld en als de opnames of het geluid worden verknipt, ipv integraal getoond, tja dan weet ik genoeg. Rut tweet inmiddels over geschrokken, en wurgen is volgens de andere versie een aai over de das.

Pics or it didn't happen.

@pius | 27-02-12 | 19:24
Ik ga af op wat Powned/GS berichten, en aangezien d=ze aangifte gaan doen ga ik er vanuit dat het niet een klein akkefietje is geweest.

Ik mag er toch van uitgaan dat Powned/GS geen aangifte gaan doen om te trollen...

Free Fall-ing | 27-02-12 | 19:24

Hij heeft al eens klappen met een paraplu gehad. Van een rechter.

_0_ @actie. Wie niet horen wil moet voelen.

@sjaakdeslinksesul | 27-02-12 | 19:25

Hear hear! Zo is het maar net.

-weggejorist-

@Einde van de Domheid | 27-02-12 | 19:21
Een juiste inschatting dus. Qua domheid zijn jullie elkaars gelijke. Fijn voor je.

@Vindefin | 27-02-12 | 19:22

Met ervaring? Mijn zusje van drie is hem nog te machtig.

Dramakwien.

Het zijn dus geen kutmarokkaantjes of oud-ijzerboeren die Rutger zijn onvermijdelijke pak slaag geven, maar De Dagelijkse Standaard-godheid Kinneging.
Ach gut, en ik altijd maar roepen dat die conservatieve fatsoensrakkers er dezelfde enge moraal op nahouden als al die nare socialisten en moslims: 'gij zult niet doen, wat ik een ander ook niet aandoe en oh wee als gij dat wel waagt te doen. Repressie!'
Weesie daarentegen had altijd wel begrip voor dat ideeëngoed, snap niet waarom hij nu niet begripvol kan zijn in de richting van de fam Kinneging, die per slot van rekening in zijn privacy werd aangetast en voortvarend het recht in eigen hand nam. "Zouden meer mensen moeten doen!" Ja, als het een ander betreft.
Ach ja, ik heb altijd gelijk, dus waarover hebben we het? En Rutger moet niet jammeren, die moet gewoon dinsdag de collegezaal in Leiden binnenwandelen en zijn vragen herhalen.

Het is niet de eerste hoogleraar rechten die GS werknemers aanvalt. Dat op zich is al een discussiepunt.
Neemt niet weg dat het individuen zijn, die altijd pleiten dat recht niet eigen hand kan worden genomen, er zelf een andere filosofie op na houden.
Het wordt hoog tijd dat men tot de orde wordt geroepen.

Voorshands is er dus (volgens de aangifte) geen enkele aanleiding om ervan uit te gaan dat er geweld is gebruikt.

@DaveDH | 27-02-12 | 19:17

Nee. Jij ook niet toch. Dus gaan we allebei af op onvolledige info.

Of niet Dave.

Lullig natuurlijk voor, auteur en journalist, Rutger C.
Maar statistisch gezien is het logisch dat het een keertje gebeurd.
Iemand al een bosje klap-rozen gestuurd naar Rutger?

Hij is zo goed dat echt niemand hem begrijpt, en lullig dat niet iedereen even de tijd neemt voor zijn goed bedoelde aandacht.

Als het een keer gebeurd is, zal het statistisch vaker gaan gebeuren.
2 bosjes klap rozen alvast gaan kopen?

@Da Mul | 27-02-12 | 19:17
Dat gaat de werkgever van Rutger dus ook doen.
www.powned.tv/overpowned/blog/2012/02/...
Nochtans is Rutger geen indringer, maar een aanbeller. Ik ben het met je eens dat je ook die van je erf zou moeten kunnen schieten, maar dat mag dus niet. Het mag gewoon niet. Hoeveel blinde haat en woede je ook tegen Rutger hebt (en daar heb je blijkbaar nogal wat van):
Het. Mag. Niet.

@zovoklets | 27-02-12 | 19:20
Aanhouden en keel dicht knijpen zijn twee verschillende dingen

@Chiant | 27-02-12 | 19:18
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/07/...

Schijnt dat de Strijders voor het Fatsoen Volkert al gepolst hebben. Natuurlijk altijd iemand met ervaring op Rutje afsturen.

@Strangetown | 27-02-12 | 19:17
Ja aangezien het een hele foute mening is van iemand die een hele foute ideologie aanhangt, dat ze vrouw is zal me een worst wezen.... maar dit alles is niet relevant voor dit onderwerp.

wat wel relevant is dat zij/hij naar geweld hebben gegrepen en als de feiten idd zo zijn zoals GS/Powned on voor spiegelen (en ik heb de beelden nog niet gezien) dan hoop ik dat ze keihard worden aangepakt.

Als Rutger zich nou eerst eens van al dat zware metaal zou ontdoen dat om zijn armen hangt dan heeft hij ook nog een kans wat terug te doen.

@Stormageddon | 27-02-12 | 19:16

Ah. Ok. Belangrijk punt in de discussie. Zonder uitsluitsel hierover valt er eigenlijk niets zinnigs over te zeggen.

Niet dat dit belemmerend werkt voor mij overigens. Dat dan weer niet.

Stormageddon | 27-02-12 | 19:20 | + 0 -
Ik vind dat politici Rutgerbestendig moeten zijn. (zie Rutte)
Maar voordat je verder gaat, je weet dat ze ook best voor de PVV in de kamer wil gaan zitten?

Harry Turtle | 27-02-12 | 19:17 |
Kom kom, natuurlijk meen ik dat niet. Bovendien is onze Rutger van C., gerenommeerd zuigstalker, niet bepaald dood. Oh drama oh drama.
Beetje de beste man uitlachen met z'n sjaaltjes is hier wel gepast vind ik.

@Stormageddon | 27-02-12 | 19:12
www.om.nl/algemene_onderdelen/uitgebre...
Je mag ten aller tijden gepast geweld gebruiken om iemand over te dragen aan de politie, het is aan de dader hoever hij/zij jou laat gaan.

Fysiek geweld is geen oplossing, of deze kalende meneer nu rechts of linkshandig is.

DaveDH | 27-02-12 | 19:13 |
Het gaat mij er even om of je iemand in je eigen tuin mag vorderen op te zouten en bij weigering aan te houden en de pliesies te twitteren om hem te komen halen.

@Einde van de Domheid | 27-02-12 | 19:14
Jouw vrouw en jij hebben elkaar qua intellect (of liever: het ontbreken daarvan) dus helemaal gevonden.

Aanklacht afgezwakt van 'keel dichtknijpen' naar 'naar de keel grijpen'. Doorlopen mensen....

@Shifra | 27-02-12 | 19:06
Hulde ende Applaus.

@Stijlloze poll
Waar de neuq ligt Neunen? Of is dat nu juist de clou?

DaveDH | 27-02-12 | 19:13 |

Je 'valt' dus eigenlijk over het uiten van een mening van mevrouw de moslim.
Stel je voor zeg, moslim vrouwtjes die een mening hebben.

Ze kunnen beter onderdrukt worden door hun mannen?

Met zo'n hobby zegt ook niemand tegen zo'n man dat hij d'r niet zo zwaar aan moet tillen.

DaveDH | 27-02-12 | 18:57 | + 1 -
OK dan!

@Stormageddon | 27-02-12 | 19:09
Je mag gepast geweld gebruiken tegen indringers. Gezien het aantal onderkinnen van Rutger, lijkt me dat deze meneer niet te ver is gegaan.

Mocht Rutger vinden dat hij wél te hard is aangepakt, kan hij altijd naar de rechter stappen en zichzelf nog meer voor lul zetten. Voor zover dat mogelijk is.

Iemand stalken, een grove vorm van huisvredebreuk plegen, zodra die iets onwelgevalligs over je heeft gezegd. Het is zonneklaar: Castricum is een gevaar voor de vrijheid.

Pesten en terroriseren heeft niks met vrijheid te maken. Wees dan consequent en gun de marokkaantjes eveneens de vrijheid homo's het leven zuur te maken.
Misschien dat Castricum voor de volgende titel in aanmerking komt: de grote kutmarokkaan van de staatsomroep.

Poging toch wurgen? Ik neem aan dat Rutger nu op de Intense Care ligt ? Kan Janneke Koelewijn van de NRC misschien iets postiefs melden over zijn situatie?

Klukkluk | 27-02-12 | 18:45 | + 1 -

Hey menneke, lees die laatste zin nog eens, wil je? Maar thanks voor deze nuance.. ;)

@ LibertasSimplex | 19:03
Dat geldt voor Greet ook, alleen voorspel ik toch heel andere reacties als die de keel wordt dichtgeknepen. Of Theo als martelaar hebben en dan in dit geval 'net goed!' roepen...

@pius | 27-02-12 | 19:15
Wie zegt dat die is binnengetreden dan, heb jij de beelden al gezien?

!MOOI! Rutger aangevallen door een mijnheer die de VVD vaarwel zegde omdat hij die partij te links vond.

@pius | 27-02-12 | 19:14
Ik weet het niet, ik heb het nog niet gezien. Einde van de Domheid wel, heb ik begrepen uit zijn reacties op Pownews. Je zou het hem moeten vragen. Hij schijnt het te weten.

wil het eerst zien. voor ik hier wat over zeg. maar kanme nu al wel een voorstelling maken van hoe het gebeurt is en dat heeft rutger naar mijn mening het helemaal aan zich zelf te danken.

@Reinaert | 27-02-12 | 18:28
Trek het je niet aan man.... hier een plusje van mij

@DaveDH | 27-02-12 | 19:13

Maakt niet uit. Hij mag gewoon niet binnentreden. De reden doet er niet toe.

Moralfag.

Zuurkool met Worst | 27-02-12 | 19:08 | + 0
Zo is dat. Lui die lopen te janken om minnetjes hebben te weinig zelfkritiek.

@Shifra | 27-02-12 | 19:06
Amen brother

Mevr. EvdD vind dat Rutger best de toegang tot politici onthouden mag worden.
Dat is niet zozeer een beperking van journalistiek, maar beperkte toelating van amusements-itemprogrammamakers over de rug van politici. Rutger begon met een item over een PTT wagen de ergens stond (en wat zou er al niet allemaal kunnen gebeuren). Ik bedoel, journalistiek was nooit een doel.

'Hoogleraar rechtsfilosofie' Klinkt als iemand die er verantwoordelijk voor is dat men een TBS'er weer loslaat op de maatschappij?

@Stormageddon | 27-02-12 | 18:57

Dus hij wou niet naar binnen begrijp ik hieruit?

@zovoklets | 27-02-12 | 19:09
We hebben het hier niet over een inbreker maar over iemand die verhaal komt halen omdat mevrouw de moslim hem het zwijgen op wil leggen omdat hij volgens haar te onfatsoenlijk is geweest voor ome Job... is wel een verschilletje

Rutger loopt voorlopig met een roze nekband om.
Ome Weesie gaat hem dagelijks uitlaten, net zo lang tot hij weer onder de mensen durft te komen.

@Pasta-saus | 27-02-12 | 18:51

Wie zegt dat ik tolerant ben als er iemand mijn huis binnen probeert te komen? En loop jij hier nou GVD de moralfag uit te hangen of droom ik.

Dat laatste zeker.

@zovoklets | 27-02-12 | 19:09
Dat is een hele hachelijke zaak. Het mag wel, maar als de aangehouden persoon ter rechtzitting een doktersattest van whiplash meeneemt ben je wel de lul.
www.om.nl/onderwerpen/burgerarrest_en/...

@Bart_Bart | 27-02-12 | 18:50

LOL. En eens. Eenden zijn echt zo.

Tuinpadterrorist.

Kinnegin is van streek want hij is gisteren 50 geworden.

@René40181216 | 27-02-12 | 18:59
En ik klaag je aan voor alles wat je hebt, makkelijk zat.

Wie als eerste z'n handjes laat wapperen geeft aan geen argumenten meer te hebben en heeft dus gewoon verloren. Hoe irritant Rutger ook kan zijn, mijnheer geeft aan er niet mee om te kunnen gaan en zal de consequenties zelf moeten dragen. Hij had immers ook de deur dicht kunnen doen.

Ik zeg: kinnesinne.

Shifra | 27-02-12 | 19:06
Hear hear!

En van fatsoen gesproken.

Al dat ge-Plofkop, ge-Rudt en gereutel met Rutgers naam is niet netjes. Terecht wees hij er vorige week zelf op dat 'De Auteur Rutger Castricum' in het vervolg gepaster zou zijn.

Ongeloofelijk, je hoort met je poten van ander man af te blijven. Vuile schoft wat die vent is, verdient terug gepakt te worden.

Rutger! zie het als je Oscar, je hebt het een keer verdient.

@Da Mul | 27-02-12 | 19:05
Nee hoor, geweld tegen personen heeft een hogere prioriteit dan het zich onwettig begeven op een plaats waarvoor geen toestemming is verleend - ongeacht of dat nu zuigertje Rutger, Willem Holleeder, Johan Friso of Aage Meinesz betreft.

Stormageddon | 27-02-12 | 19:04

Volgens mij mag je iemand aanhouden.

Rutger wie?

Kinneging had ook de deur dicht kunnen gooien, nietwaar? In plaats daarvan wilde hij testosteron-mannetje uithangen. Dat je Rutger voor zijn bek wilt slaan, snap ik. Het doen, snap ik niet, zeker niet als je zo vurschrukkeluk hoogopgeleid en fatsoenlijk bent en daar net als mevrouw Tahir zo heul erg trots op bent.

En terecht,als ie bij mij aan de deur staat krijgt ie ook harde,nee hele harde klappen!!
Dus Rutgertje,kom maar op!!

Oh, voor alle mensen die denken dat Gutmenschen of Joop-lezers hier minnen aan het uitdelen zijn:

Joop-lezers en Gutmenschen hebben zonodig nog een grotere hekel aan Kinneging en andere Burkianen, dan aan de mensen van Powned of GS. Gewoon even inlezen.

Die minnen zijn gewoon van reaguurders die volgens mij steeds vaker constateren dat de plank hier met veel gedram steeds vaker wordt misgeslagen. En deze mensen weten wèl wie Kinneging is.

Gelukkig heeft iedereen de ongemonteerde versie van dit filmpje al gezien dus weten we precies waar we het over hebben.

@neemjemoederindemali | 27-02-12 | 18:12
Geen enkele. Die lachen zich kapodt.
Kinneging de WurgerT is nl een rechtsconservatief.
Ook dat nog.

Rechtskloof van een fatsoensfilosoof?

Kinky Heaumeaux wurgsex bij powned vanavond, spannund.

Rutger is onfatsoenlijk, moet meer respect tonen, heeft er zelf om gevraagd. Hoe durft hij brutaal om opheldering te vragen als er iemand roept dat de persvrijheid toch maar verdomd onhandig is. Alsof ik rechtstreeks teruggezet ben naar de jaren 50. Ik wacht nog even tot er iemand oppert om maar weer de aanspreektitel 'excellentie' in te voeren, want dat was zo fatsoenlijk. Meneer de rechtsfilosoof moet zijn handen thuishouden, hoe irritant Rutger ook is. Vooral in zijn vak draait het om argumentatie, de kracht van de pen in plaats van de hand, onafhankelijke beoordeling van geschillen, rechtvaardigheid. Hij moest zich doodschamen. Ik heb liever honderdduizend irritante Rutgers in dit land dan teruggaan naar de tijd waarin je maar niet te kritisch en opdringerig moest zijn om vooral maar niemand te beledigen. Journalisten horen geen vriendjes te zijn, maar waakhonden. En ja daar zit weleens een hond tussen die de gedragstest niet zou doorstaan maar dat is altijd nog beter dan het hek onbeveiligd laten. Shoot me, Rutger +1

@Weesie. Vanavond wat extra reclame verkopen, kijkcijfers zullen door het dak gaan.

Herstel heel geschikt meisje.

Overigens is zeuren aan deuren televisie de meest vervelende vorm die er is.

Btw: vergeet u niet massaal van Castricums boek te kopen ter stimulering van diens loopbaanverandering..

Rechtsfilosofie?; klinkt als een InHolland papiertje.
Behaald op het RUG?
Voor de rest, dom van de man, maar wel begrijpelijk.
Ik heb mensen wel voor minder op hun falie gegeven dan voor het lastigvallen van mijn gezin.

@Stormageddon | 27-02-12 | 18:57
Onzin, er was op een gegeven moment sprake van huisvredebreuk. Dat heeft in de wet altijd nog een hogere prioriteit dan de dieptrieste, belabberde nieuwsgaring van Rutger "Ezel" Castricum.

Laatst was er 'een microfoon uit de handen geslagen' van Adri Duivesteijn'.
Wat gebeurde er echt: een amateur journalist zeurde maar door met aannames en Duivesteijn vroeg hem op te houden duwde (pas daarna en na aangegeven te hebben op te willen houden) de microfoon terzijde om door te kunnen lopen.

Lol daar meen ik geen flikker van. Lijkt me een heel geschikte gast.

Beetje afhankelijk van waar die rukkert nou precies was. Eigen terrein? Dan mag je van mij een pak rammel incasseren nadat iemand je sommeert op te rotten en je blijft eigenwijs doen. Openbaar terrein? Dan is die rechtsfilisilisilofische mijnheer fout, want zelfs irritantjes mogen zich op openbaar terrein begeven.

@René40181216 | 27-02-12 | 18:59
Dat mag jij dus niet doen. Dan ben JIJ in overtreding. Dave ook, maar jij vooral. De staat heeft het geweldsmonopolie. Dat betekent dat jij bij huisvredebreuk de politie moet bellen. Dat vinden wij in dit land beschaafd.

Ik ben het volkomen met je eens als je meent dat je de treiterkop met een afgezaagde dubbelloops voor z'n sodemieter moet mogen schieten, maar ja... dat mag nu eenmaal niet. Gebruik je fysiek geweld bij het verwijderen van een ongewenst persoon van je erf ben JIJ strafbaar. C'est la vie et le loi.

Harry Turtle | 27-02-12 | 18:59
Geweld is van alle tijden in de hele wereld. Alleen schijnen we in Nederland afgesproken te hebben dat het onfatsoenlijk is. Die afspraak is natuurlijk buiten ons allemaal om gemaakt.

Eerst Johan Friso, nu Rutger. Houdt de ellende dan nooit op? Hoop dat hij deze aanslag overleeft.
*meehuilt met de wolven*

Harry Turtle | 27-02-12 | 18:59 |
We zijn tot kokend bloedens toe doodgegooid met die jongen. Dan zit het geweld net onder de oppervlakte.
Overal waar je kijkt, op tv, op internet, op je tuinpad op je vrouw in je broer. Rutger, Rutger Rutger.

Wat men zaait, zal men oogsten....

Wat zei onze premier ook al weer dat je met indringers mocht doen?

Mooi! Hopelijk mag meneer de rechtsfilosoof zich gaan wentelen door het stof.. en eigenlijk hoort die man eruit te vliegen. Meneer de academicus heeft de zelfbeheersing van een gemiddelde tokkie.

-weggejorist-

Volgens mij is Rutger niet helemaal goed opgeleid door de Jehova's Getuigen Club. Daar leren ze je dat je beter een voet tussen de deur kunt hebben dan een microfoon. Getuigschrift maar weer inleveren, Rut.

Ik vind het wel grappig, een hoogleraar rechtsfilosofie die altijd de mond vol heeft over het belang van zelfbeheersing verliest meteen de controle en wordt stante pede agressief als hij meent dat Rutger te dicht bij zijn vrouwtje komt.

Volgens mij beginnen mensen die plofkop een beetje zat te worden..

Het ergste is dat Castricum meteen aangifte doet. Biff zei terecht, dat de camera per ongeluk de andere kant op wees. Of had reus Kinneging beiden in één keer beet?
Steeds blijven sarren, steeds blijven zeiken, het mag hoor. Maar ga niet lopen janken als je, op iemands privéterrein eens wordt aangepakt wanner je weigert weg te gaan.
Jankerds zijn het aan het worden, met dat gezeik over fatsoen. Het is niet wel fatsoen / niet fatsoen. Maar verder dan binair redeneren komt men niet.

Als Rutger niet de adem is benomen, niet in doodsnood is geweest dan heeft ie een groot probleem vanavond! (En de rest van zijn carrière.)

Bij de uitzneindg van DWDD viel me al op dat het niet een 1 op 1 discussie was maar dat allerlei gutmenschen zich op de arme Rutger stortten.
Gister kwam er nog iemand bij de licht-neurotische maar well geile mevrouw, die zich opeens ook geroepen voelde.
Is dit nu het ware gezicht van de gutmensch? Die zich als ze bloed ruiken ineens uit alle hoeken en gaten tevoorschijn komen en zich op 1 individu storten?

Oke, het is natuurlijk een ander verhaal. En het zat er wel aan te komen, Rutger heeft hier niks te zeiken. Maar dan nog, gewoon den deur dicht doen kan ook.

Goh, best veel reaguurders die geweld opeens geen probleem vinden.

Volgens Frenk en Felix is fatsoen iets wat een ander moet doen.

@DaveDH | 27-02-12 | 18:56

Nee hoor, als jij aan mijn deur loopt te klieren en te zuigen verwijder ik je. Makkelijk zat.

"Alleen in een dictatuur zijn alle journalisten fatsoenlijk"

www.nrc.nl/nieuws/2012/02/21/fatsoensk... nrc alert!1!! (maar goed stukje)

En jij moet leren lezon.
René40181216 | 27-02-12 | 18:53 | + 0

Ik LEZON niet, ik interpreteer slechts, in deze wereld, mijn waarde, telt alleen de perceptie.

@jrs | 27-02-12 | 18:55
Jij noemt een conservatieve denktank links?

feite natuurlijk

corporel | 27-02-12 | 18:56
Is dat in fiete niet het levensverhaal van ons allemaal??

@Da Mul | 27-02-12 | 18:42
Ja, klopt. Maar dat is dus niet zo. Het mag niet. Dus ik doe het ook niet. Idealiter zou wapenbezit vrij mogen zijn en zou je op eigen erf iedereen die er niet hoort of onuitgenodigd zich daar bevindt er vanaf mogen schieten. Maar ja, de wet en de feiten zijn anders.

Ware het zo geweest, dan had ik Andreas volkomen gelijk gegeven, maar dan was Rutger waarschijnlijk ook niet zo dom geweest om zomaar onaangekondigd op de stoep te gaan staan. Kortom, idealiter had met vrij wapenbezit en het recht op zelfbescherming van lijf en leden deze hele toestand voorkomen kunnen worden.

Maar: dat zijn niet de feiten. De feiten zijn dat Rutger het volste recht heeft aan te bellen bij een mevrouw die op de nationale TV voor een beroepsverbod voor hem pleit. Niet om haar die mening te ontzeggen, maar om even te vragen waarom.

Dat haar mannetje dan vervolgens heel beschoft en fatsoenlijk mijn gelijk aantoont is ironisch. Maar hij mag het niet doen. De wet verbiedt het. Hij heeft zich er aan te houden, net als ik, net als Rutger.

nuckin*futs | 27-02-12 | 18:55 |

Dat telefoonnummer is van kantoor. Leidenuniv.nl nummers beginnen altijd met 527....

@Spitto™ | 27-02-12 | 18:55

Probeer het maar eens bij mij. Dan zul je het voelen en sta ik nog in mijn recht ook.

@Einde van de Domheid | 27-02-12 | 18:45
Dan doe ik de deur dicht

-weggejorist-

O ja en werd tijd dat Ruktor eens bij zijn keel werd gegrepen. Hij vraagt er al een paar jaar om. Uiteraard is dat geheel verwerpelijk dat dan weer wel.

@Superior Bastard | 27-02-12 | 18:52
Gelul... hij had ook gewoon de deur dicht kunnen doen, er is geen excuus voor geweld tenzij je wordt aangevallen, lutsers die vinden dat het wel kan zijn gewoon net goed bij hun hoofd... en dan gaat het niet om of het Rut is of Jaapie of Mohamed, je blijgt gewoon met je klauwen van een ander af, punt.

Natuurlijk moet een fatsoensmensch, zich onthouden van fysiek geweld ook al wordt je onverwacht overvallen met het verbale geweld van de PowNews verslaggever.
Ik neem aan dat Rutger aangifte gaat doen, dat zou een fatsoenlijke reactie zijn.
Van journalisten moet je afblijven, anders krijg je Syrische toestanden.

Morgenhout | 27-02-12 | 18:51 |
Dus jij bent tegen (importeren van) loeders uit bepaalde landen?

René40181216 | 27-02-12 | 18:28

Ja sorry, ik weet het weer. Bij huisvredebreuk knijp je iemand z'n strot dicht! Klootzak!

@mokum4all | 27-02-12 | 18:48

Daar heb jij weer gelijk in, maar als die hinderlijke muskiet bij jou aan de voordeur loopt te zuigen, kan ik me voorstellen dat er een knop omgaat. Verstandig is het echter niet.

@Flounder123 | 27-02-12 | 18:30
-weggejorist en opgerot-

Netjes dat hij is weggejorist. Wat dat is onfatsoenlijk, zijn nummer publiceren. Dat mag niet. De beste man op een ranzige manier godwinnen is daarentegen weer wel toegelaten.

lol @Neemjemoederindemaling:

Ja, hoe gaat die linkse sekte van de Edmund Burke stichting dit goed praten!

Die rechtsfilosoof had toch gewoon de deur dicht kunnen doen. En eventueel de politie bellen.
Ik ben bepaald geen fan van Rufter en hij zal vast wel weer gloeiend irritant zijn geweest, maar dat is geen reden voor fysiek geweld.

Wat @Klukkluk | 27-02-12 | 18:32 schrijft. In een stiltecoupé wordt ook gewerkt en is geen behoefte aan steun, stuffietrekkend of huismannerig/vrouwerig volk wat herrie schopt. Heeft niets met fatsoen te maken maar alles met arbeidsetos en/of intellectuele verdieping. Stelletje herrieschoppende kudtvolk kan het balkon op of andere coupé zoeken, zo niet bek houden!

* beschermd

Dan heb je net een hele tegel getikt, met wat voor een ongepast links geweld Trutger bij zijn rechtse fatsoenskloven wordt gegrepen.
Druk je op 'post', en ga je het topic eens lezen..

Mooi man!

@René40181216 | 27-02-12 | 18:49
Somehow vind ik deze lezing een stuk geloofwaardiger.

@Morgenhout | 27-02-12 | 18:51

En jij moet leren lezon.

@Superior Bastard | 27-02-12 | 18:46
Beelden bewaren ze tot vanavond waarschijnlijk. Je moet ergens je kijkers vandaan halen. Het zal inderdaad allemaal wel meevallen. Maar het is toch hilarisch, fatsoenskloof.

Volgens Wikipedia is hij dan ook "een van Nederlands prominentste conservatieven." Tja, dat wil wat zeggeb

Parsons | 27-02-12 | 18:43 | + 1 -
Inderdaad, die columniste mag vinden en zeggen wat ze wil, zonder daarvoor aan een huisvredebreukende " journalist" verantwoording te hoeven afleggen. De professor heeft gewoon eigen huis en haard beschermt met licht en gepast geweld.

Aan het aantal mensen dat begrip opbrengt, of zelfs instemt met het toepassen van geweld als doorslaggevend argument valt af te lezen hoe ver Nederland is verloederd.

seven | 27-02-12 | 18:45
Ik ken de regels seven. 2 maal vorderen het tuinpad te verlaten en dan - al naar gelang je gemoedstoestand - de indringer wegtrappen of aangifte doen. Ik denk dat dat ikzelf voor het eerste zou gaan, want er zijn altijd zo weinig getuigen op een tuinpad.

@pius | 27-02-12 | 18:46
Nuance gaat ook om liefde pius. Dit moet jij toch intolerant vinden!

Hij is de man van wie het meest verbazend is dat -ie nog nooit op z'n bek geslagen was. En nog steeds he. Had -ie het ff benauwd. Op iemand anders'oprit. Boeie.

@pius | 27-02-12 | 18:41
Ik niet, ik val alleen eenden aan.

Ik heb een gruwelijke hekel aan eenden. Alle soorten eigenlijk wel. Maar met name toch wel pekingeenden. Bah! Pekingeenden zijn klootzakken. Pekingeenden zijn qua onfatsoenlijkheid Rutger & Van Rossem vermenigvuldigt met twee miljard. Pekingeenden zijn ook nog eens fascisten en racisten.

Maar goed, ik ben * out *

Bron NU.nl

Kinneging heeft een andere lezing van het verhaal. "Ik deed vanmiddag de deur van mijn huis open en trof Rutger Castricum met draaiende camera aan. Ik heb meerdere malen verzocht de camera uit te doen. Toen dit niet gebeurde heb ik hem twee keer vriendelijk over zijn shawl geaaid."

"Ze hadden vooraf moeten bellen, dan was er niets aan de hand geweest. Dit is overvaljournalistiek, bedoeld om mij en mijn vrouw belachelijk te maken."

Oftewel, die plofkop vroeg er gewoon om.

Man, man, man. Wat een week heeft die Rutger achter de rug. Sterkte er mee.

brutus68 | 27-02-12 | 18:31
dat is waar, maar persvrijheid is wel heilig...

Andreas Kinneging, alles behalve van de linkse kerk. Is er, zoals hier vaak wordt betoogd, voorstander van het recht op zelfverdediging. Dus ls Castricum steeds vervelend blijft doen, kan het best zijn dat hij gewoon eens terecht de deksel op zijn neus heeft gekregen.
Het wordt steeds hypocrieter hier.

De digitale SA van de Joop! is ook weer uitgerukt om hier alle fatsoenlijke en weldenkende reaguurders van minnetjes te voorzien. Wat zullen ze het jammer vinden dat ze alle voorstanders van de vrijheid van meningsuiting en fatsoen slechts van een minnetje kunnen voorzien in plaats van een kogel in het achterhoofd.

#Hobbykip | 27-02-12 | 18:45 | + -3 -

Bedankt voor de bevestiging

lol wat zal die lummel lekker slapen zo

DaveDH | 27-02-12 | 18:41
Lezen, ook na mijn tegel, smartass

@Einde van de Domheid | 27-02-12 | 18:45 | + 0 -
Breng ze nou niet op ideeën........

@Pasta-saus | 27-02-12 | 18:42

Hoezo? Bij mij moeten ze ook niet naar binnen proberen te komen met die fratsen.

Nuance eindigt waar mijn drempel begint.

Pasta-saus | 27-02-12 | 18:40 | + 0 -
Ik praat het ook niet goed, maar kan me wel voorstellen dat dit ooit eens zou gebeuren. En fysiek geweld, ach dat lijkt ook nog wel mee te vallen. Anders waren er wel beelden.

Goh heel politiekcorrect Nederland is uitgelopen om hier te lopen minnen of nie?

@pius | 27-02-12 | 18:41
Je hebt in principe gelijk, qua levensstijl.

Enige verschil is dat de rechtsmens veel minder sociaal wenselijk is, en dus rationeler denkt, en stemt.

Geenstijl dat snorretje was niet eens nodig en das tevens een understatement, toen we die kop zagen werd het zo ook al duidelijk.

@M-Bozz | 27-02-12 | 18:42
Hee psst! Verrassing: de muilpeerprofessort is juist rechts

Hoe zouden jullie reageren als iemand de Islam zo aan de deur kwam verspreiden?

Graaf van Egmont | 27-02-12 | 18:25
Kan je hier lezen. nl.wikipedia.org/wiki/Andreas_Kinnegin...
Moet beelden eerst zien, maar die zijn er niet, maar het kan dat de conservatief liberaal nl.te lang in een ivoren toren zat & kritiek zeer slecht incasseert.

Oorzaak voor fysieke actie lijkt mij iig een geval erfvredebreuk bij woonhuis waarna 'vriendelijk' bij de das pakken van Rutger de response was (aldus journalist @ Leidsdagblad twitter.com/#!/frankbeijen/status/1741... en anp schrijft 'Toen Rutger zich niet liet wegsturen' Wat zei t kabinet daar ook al weer over?
Het idee dat journo's onder mom vanjournalistiek alles mogen wordt natuurlijk in de media door journo's veel&graag verspreid, maar is natuurlijk onzin. Als iemand in jouw privé-tuin staat te filmen en je vraagt om te vertrekkn maar diegene blijft is hij gewoon 2x in overtreding en mag je gepaste (!) kracht gebruiken om iemand van je bezit te verwijderen.
*Trespassers will be shot*

@Parsons | 27-02-12 | 18:43
China, Rusland, Cuba en wat hebben die landen met elkaar gemeen?

Tja. Ex Nederlands-kampioen gewichtheffen lastigvallen. If you're gonna be dumb you better be tough.

@Flounder123 | 27-02-12 | 18:30

Wat dacht je nu zelf? Dat ik die gast ga bellen of mailen?

LibertasSimplex | 27-02-12 | 18:41 | + 0 -

Idd het is al een heel werkje om die nek te vinden .

Weet je in wat voor soort landen je ook niet je mening mag uiten?

Blijf GVD met je gore fatsoensklauwen van Rutgert af !!

Zeg @pius. Dit moet jou als ware bewaker van de nuance toch diep raken?

@Stormageddon | 27-02-12 | 18:32
Ik hoorde jou tijdje terug nog pleiten voor een wapen(vergunning) voor iedereen, zodat men zijn erf kan beschermen. Vanwaar deze ommezwaai? Vriendjes bij Pownews?

Eindelijk iemand die weet hoe je ruktor moet aanpakken! Gewoon de nek omdraaien die roze plofkip! Jammer dat ructor technisch gezien niet hersendeaud verklaart kan worden...

Wat een calimero-artikel weer. Eén mafkees kan zich niet beheersen en links heeft het weer gedaan.. de kloof kan ermee worden gedicht en de Rutger is weer de oude held. Makkelijk!

@Flounder123 | 27-02-12 | 18:30

Dat is zo tegen de huisregels, maar het blijft gewoon wel staan he.

@Bart_Bart | 27-02-12 | 18:12

Ik val iedereen aan ongeacht kleur en gezindte. Maar aangezien

@Bart_Bart | 27-02-12 | 18:22

Jij schetst net zo goed het psychologisch profiel van de rechtsmens als van de linksmens. 75 procent van de mensen is zo namelijk.

Met dien verstande dat de rechtsmens Ibrahim gewoon buiten laat staan en de linksmens met een hypocriete glimlach over het verheven hart strijkt.

Maar dat zijn minimale verschillen;)

DaveDH | 27-02-12 | 18:38 | + 0 -

Eerst maar de beelden bekijken.

@Graaf van Egmont | 27-02-12 | 18:25
Waar kan ik dan lid worden van de PVV, dat is echt groot nieuws, groter dan Rit die ff zijn keeltje wordt dichtgeknepen

Vier onderkinnen en dan toch nog gewurgd worden.

@Superior Bastard | 27-02-12 | 18:32
Prima als je het er niet mee eens bent. Begin een blog en schrijf 'm kapodt, wat mij betreft. Maar fysiek geweld, dat moeten we niet willen.

Stormageddon | 27-02-12 | 18:39
Daar ga ik nog eens vijf minuten over filosoferen.

Ach gut wat schattig, hij neemt het voor z'n importbruidje op.

@Graaf van Egmont | 27-02-12 | 18:37
Filosoferen doe je met je hersens, niet met je handen.

Wie zuigt moet de keelgreep verwachten. Het moest een keer gebeuren. Gewoon goed burgerschap om een engert zelf van je erf te verwijderen. Politie heeft het druk genoeg. Jammer dat die bolle nu weer aangifte gaat doen.

Bart_Bart | 27-02-12 | 18:34 | + -1 -
Jij mag van mij alles, als ik er maar geen last van heb. Met je landverraad.

Typisch de linkse gutmensch, als het ze niet aanstaat grijpen ze naar geweld.

Inkijkjes, hinderlijk achtervolgen, opdringerig lastige vragen stellen doen we vooral bij anderen.

Waarom moest onze sympathieke verslaggever eigenlijk verhaal halen als het uiten van een mening zo'n groot goed is?

@Pasta-saus | 27-02-12 | 18:33

Dan nog...100 euro voor degene die mij laat zien waar je lid van de PVV kan worden.

Rechtsfilosofie.... is dat beter als Linksfilosofie ?

Stormageddon | 27-02-12 | 18:32
Voor een rechtsfilosoof is nou juist de wet niet helder. Daarom filosofeert ie daarover en heeft zelf altijd gelijk.

Ja, je kunt wel zien waar het fatsoen precies zit. kennelijk niet bij een hoogleraar Rechtsfilosofie. Lang leve Rutger.

Kinnezinge?

@Eurotokkie | 27-02-12 | 18:27
Dat past makkelijk.

Hahaha, mooi, eindelijk wordt treiteraar Rutger op z'n nummer gezet. Grappig dat dat gebeurt door een rechts iemand.
.
Of was Rutger gewoon als colporteur de deuren aan het langsgaan om z'n boekje te slijten omdat de verkopen tegenvallen?

@Bart_Bart | 27-02-12 | 18:34
jouw logica*

Die pseudo-claimers van het fatsoen zijn juist de ergste klootzakken blijkt weer, dat zo'n Pakistaans wicht daar intrapt(namaak wetenschapshol) is in haar 3e wereld-carriere nog te begrijpen, Nederland is echter slimmer, en vooral Rutger.
Sterkte jongen vannacht, een natte handdoek om de nek doet wonderen.

@Superior Bastard | 27-02-12 | 18:32
Dus ik mag, volgens jou logica, ook Mathijs van Nieuwkerk aanvallen, als hij weer eens honderdduizenden kinderen voorliegt over onze maatschappij?

Dat vind ik ook redelijk bedreigend overkomen. Zelfs in de buurt van landverraad komen.

overVecht | 27-02-12 | 18:31
je hebt gelijk. Was ik in alle opwinding over Ruktor vergeten.

@Flounder123 | 27-02-12 | 18:30
gemeld

@Alkibiádès | 27-02-12 | 18:08
Hij is weer fraai! :)

Is hiermee de fatsoenskloof gedicht?

@overVecht | 27-02-12 | 18:31
Veel geld en dikke tetten.

Aanbellen bij kinneging omdat die alleen maar praten met echte hoernalisten is een kinnesinne ruktor.

@Flounder123 | 27-02-12 | 18:30
Ik ben een Zwitsal maar jij had beter moeten weten.
Bye Bye!

@René40181216 | 27-02-12 | 18:28
Je mag niet voor rechter spelen, dat zou de "rechtsfilosoof" toch moeten weten. Dan bel je de politie. De wet is helder. Meneer mag iedereen weigeren, maar voor de verwijdering moet je de hermandad bellen.
Simpel.

Zondagavond a.s. Powned;

Rut zwijgend en theedrinkend in bad met Kinneging en de Rijdende Rechter.

Na 24 minuten volgt - nog immer zwijgend - verzoening.

Camera pant weg naar rechts.

End credits

Dat gedeelte over de stiltecoupe slaat nergens op, maar die muilpeerprofessort moet zijn tengels thuishouden.

Kan mede reactie van de beste man trouwens goed voorstellen. Pownews teert alleen nog maar op misplaatste bravoure.

@Da Mul | 27-02-12 | 18:29
Dan zit hij duidelijk bij de verkeerde partij.

seven | 27-02-12 | 18:22 |

Had ik gelezen, maar wilde het niet te genuanceerd maken ;-)

@Graaf van Egmont | 27-02-12 | 18:25

Lid van de PVV.... hoe doe je dat dan?

Graaf van Egmont | 27-02-12 | 18:29 | + 0 -
www.youtube.com/watch?v=ItBOkpPVEvw

Flounder123 | 27-02-12 | 18:30
Joris!!!!!

@Flounder123 | 27-02-12 | 18:30
Ja, het is hier dus gen telefoonboek.

Lezen en opjorissen. http://www.geenstijl.nl/paginas/huisregels.php

@mokum4all | 27-02-12 | 18:27

Het zal allemaal wel weer meevallen. Powned heeft geen beelden (zeggen ze), en Rutger begint al te huilen als iemand naar hem wijst. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Wat inderdaad niet verlet laat dat je je tengels thuis moet houden, al is het soms zo verleidelijk bij Rutger...

.. Volkert van der G. is ook alweer op vrije voeten, op ongelegen momenten. Die meneer vond moord en ander geweld ook wel passende middelen in den strijd voor een fatsoenskloof.
Ze zijn diep gezonken, de opvolgers van het geweldloze verzet die het onfatsoen van "moet kunnen" in de samenleving brachten. Ook zij haalden bloed onder nagels vandaan en vonden het vanzelfsprekend dat ze dan niet gemolesteerd werden. Jammer dat dit besef niet andersom werkt.

Karma is a bitch Ruth. Niet zo miepen.

@Reinaert | 27-02-12 | 18:28
Minkudo's. Man, wie geeft er ook maar een fuck om die dingen, als ik eerlijk vragen mag? Baggersysteem.

-weggejorist en opgerot-

De reacties van de linkse reaguurders maken wel weer duidelijk dat voor de Linksmens fascisme een geaccepteerde levensstijl is.

Rotstreek natuurlijk, maar knap dat meneer onder al die kinnen van Rutgert een strot heeft weten te vinden.

@vetkleppert | 27-02-12 | 18:24
Huisvredebreuk bij een VVD-er. Verdiep je even in het topic. Dit staat zo dom.

Rutger zal het er ongetwijfeld naar gemaakt hebben. Wij van wc-eend adviseren hem een karate- judo- kickboks cursus.

@Spitto™ | 27-02-12 | 18:20

Nooit gehoord van huisvredebreuk nitwit?

Veel rechtser dan deze man komen ze niet @alle linksroepers.
Toch knap van die man dat hij zich van gewichtheffer weet op te werken tot een veelgevraagd spreker over recht en ethiek.
En iedereen doet wel eens dom, op een enkele gebeurtenis mag je iemand niet afrekenen.

En ja hoor, de minkudominkukels slaan hun slag weer. Zelfs nadat ik mijn ongelijk heb toegegeven. Wát een helden! Je niet melden in de panelen maar sans gêne op knopjes drukken om een ander af te rekenen, en dat alllemaal anoniem en zonder er een letter voor te hoeven plempen. Helden!

Ik ben er weer een weekje weg van. Gewoon omdat het kan. Out.

vetkleppert | 27-02-12 | 18:24 | + -1 -
Lol! Sukkel.

Als Van Rossem begint over fatsoen, geloof ik hem niet, of begrijp ik hem niet. Zal dat laatste wel zijn. Nog 's goed lezen dan...

Fysiek geweld keur ik goed als reactie op fysiek geweld. Meppende filosofen, geven hoe-dan-ook een twijfelachtig signaal af.

@vip33 | 27-02-12 | 18:23
Nee tuurlijk niet, dat bewaren ze veur in de uitzending.

@vip33 | 27-02-12 | 18:23

Lees het topic nog eens man...

sorry hoor, Rutger zal het er wel naar gemaakt hebben door met draaiende camera iemand te overvallen...

toetanchamon | 27-02-12 | 18:24 | + 1 -

25 camera's om de nek van Rutger .

Geloof dat 't bericht al weer online is.

Hier alsnog een mirror.
http://f.cl.ly/items/2r372A1d1w1t34320n32/PowNed%20%20%20Man%20Buitenhof%20columniste%20belaagt%20Rutger.png

Rutger is een zuigende oude vetklep maar daarom kun je hem nog niet aan zijn das trekken of zijn keel dichtknijpen. Vreemd dat sommige reaguurders daar anders over denken.

De wurggreep kwam van rechts.

@Bart_Bart | 27-02-12 | 18:26
gallen*

Vraag mij wel af wat er precies is gebeurd. Tot nu toe geen foto's van plekken oid.
De andere lezing die terug te vinden bij Leidsdb&nu: Rutger, erfvredebreuk bij privéwoning, weigeren na verzoek privé-terrein te verlaten, bij de das gepakt & verwijderd.

Hee, ik hoor de jachthoorn van fatsoenlijke Nederland alweer knallen. De komen weer uit de kazernes. De appeltjesgroene, sociaal wenselijke DWDD-mensjes kunnen weer lekker minkudo'en.

@Jan Passant mk2 | 27-02-12 | 18:23
Dat is meer rechtssociologie. Is volgens mij ook achtergrond van Halsema. Ik zou ook zo zuur worden als ik dat gestudeerd had. Rechtsfilosofie - zeker in Leiden - kan behoorlijk 'rechts' zijn. Afhankelijk van het deel en de invalshoek waar het over gaat. Bijv. een J.S. Mill kan je moeilijk links noemen.

Heerlijk dit. Iemand knijpt in 1 van Rutgers 13 onderkinnen en dus is hij fout EN dus is hij volgens een hoop reaguurders links.
Met dergelijke logica gaat de mensheid nog eens erg ver brengen.

Van Rossem heb je je lolbroek aan? Hoe is dit in godsnaam de schuld van Rottenberg en v.d. Linden? O ja als een links iemand een rechts iemand op zijn tekortkomingen wijst heet dat demoniseren. Excuus even vergeten.

seven | 27-02-12 | 18:22
Maar de vraag is nu echter: waar is ie daarna lid van geworden? PVV? Stormfront? Voorpost? De man lijkt me nu meer een intellectuele fascist.

Spitto™ | 27-02-12 | 18:20 |

Wanneer iemand bij de voordeur een druk- of trekknop heeft is dat een indicatie dat men niet per post vooraf hoeft af te spreken met de huisbewoner, maar zijn geluk mag proberen.

Hey Eyeworks nieuw programma voor jullie," De huil reporter"

Linksmensen grijpen gewoon naar geweld als zelfs de grofste godwins er niet toe leiden dat onderbuikers zich niet fatsoenlijk gedragen. Dat mag, als je het fatsoen onder je hoede hebt. Dat horen we nu zo langzamerhand wel te weten.

"Rechtsfilosofie" dat lijkt mij wazig genoeg om hordes links gesubsidieerde en vooral nieuwe fatsoensrakkers aan te trekken. Onder de mom van "wetenschap" gevaarlijke politiek bedrijven
Calvinistisch tuig.

Goeie link... www.powned.tv/nieuws/media/2012/02/man...
maar geen video (

Met zijn handen om die dikke nek van die dikke student met zijn roze praatstok dat geloof je toch zeker zelf niet.Rutger heeft een plofkop. ***dat doet succes met je***

Ach... Rutger haalt wel vaker het bloed onder iemands nagels vandaan... het is een beetje een lomperik...

Ach Rutger heeft weer aandacht nodig.

@Pasta-saus | 27-02-12 | 18:14
Het meeste van die linkse elite leeft in een schijnwerkelijkheid.

Ze gaan met hun roomblanke kids naar musea, waar ALLEEN roomblanke kids zijn, en een paar verdwaalde adoptiekinderen. Ze gaan lekker wandelen in het bos, waar ALLEEN roomblanke kids zijn. En " ... ". Ze zitten op witte scholen, witte sportverenigingen. Ze wonen in wijken waar ook de criminele allochtonen niet komen, omdat teveel opvallen in zo'n witte elitewijk. Ze hebben roomblanke vriendjes.

Maar o wee als Sterre thuiskomt met een Ibrahim, en haar ouders verteld dat ze moslima wilt worden, om met haar geliefde te kunnen trouwens. Dan zijn de rapen gaar.

Linksmensen kennen geen fatsoen.

zovoklets | 27-02-12 | 18:14
Was, de vvd was hem te links geworden,hij is van het rechts conservatief klassiek liberale type 'trespassers wil be shot;)
" het utilitaristische liberalisme (..) Kinneging brak een lans voor de laatste variant, en vond VVD-prominenten als Frits Bolkestein en Paul Cliteur aan zijn zijde. Kinneging werd indertijd door velen beschouwd als "huisideoloog" van de VVD. Hij was onder meer actief als ghost writer voor Bolkestein, die van 1990-1998 partijleider was.

In de jaren negentig raakte Kinneging gaandeweg teleurgesteld in het niveau en de aard van het intellectueel debat binnen de VVD. Het niveau was hem te laag, het debat te weinig serieus, en inhoudelijk zag hij de VVD kiezen voor het sociaal-liberalisme. Kinneging werd allengs (vooral na het vertrek van Bolkestein als partijleider) steeds kritischer over de VVD, en zegde eind 1999 definitief zijn lidmaatschap op."

René40181216 | 27-02-12 | 18:17 |

In jou schuilt geen groot onderzoeksjournalist. Dat is zeker.

Powned down, mirror svp. En geschillen los je ten alle tijde mondeling op ook al staat er een lul met roze plopkap voor je neus.

Ach, ik zou ook zo reageren als ik werd aangevallen door een vadsige clochard met een stoppelbaard.

@mokum4all | 27-02-12 | 18:16

I stand corrected. Een mea culpa is wel op z'n plaats, zie eerdere comments dezerzijds. *Trekt boetekleed aan*.

Bericht is nu wel pleiten.

page not found

Dit gaat problemen opleveren voor de bewuste dader. Roetger gaat dit dik kleemen, en terecht. Fysiek geweld altijd -1

Page not found. Fucking faalhazen.

René40181216 | 27-02-12 | 18:17

Oh. Dit is geen vrij land? Je mag niet bij iemand aanbellen? Kan ik dat ook ergens teruglezen?

@Graaf van Egmont | 27-02-12 | 18:18 | + 0 -
Het is niet erg dat ze het doen, maar ze hebben geen enkele binding met de echte samenleving, met de kaas en mohammed in de straat.

Pff, daar krijg je toch jeuk van aan je fatsoenskloof.

@Superior Bastard | 27-02-12 | 18:15

Het grappige daarbij is wel dat ik tot op nu nog nooit van de goede man gehoord heb. En ja, ik lees nog wel eens een boekje wanneer m'n internet down is of ik gewoon lekker anarchistisch en reactionair iets met dode bomen wil doen.

Maar van deze man nog nooit gehoord. Shame on me?

@overVecht | 27-02-12 | 18:17 | + 0 -
Ligt de Vecht links of rechts van Rotterdam?

Wat is dat trouwens voor een vak: rechtsfilosofie? Een beetje als zelfbenoemde denktank gaan zitten zeuren hoe het recht in elkaar steekt, of hoe het eigenlijk zou moeten zijn? Geen wonder dat de columniste vraagtekens plaatst bij de persvrijheid. Die ligt te vaak samen in bed met de professor.

@Superior Bastard | 27-02-12 | 18:15
Laat dat zwart-witte wereldbeeld van sommigen nou niet instorten.

Is het enige wat ze hebben.

-weggejorist-

Is dat niet het hele 'Rutger concept'? Net zo lang doorjennen totdat iemand je op je bek slaat. En wij er dan allemaal thuis om lachen achter de televee.
Tja, iemand moet het doen.

@Nicolaks | 27-02-12 | 18:11
Schlemielig hè? Vond ik ook. Beetje jezelf positioneren als de goedlachse aso die, vooral bij anderen de grenzen op zoekt en oprekt, en dan bij de eerste de beste actie/reactie, het eerste tikje tegengas, als een zuurbekkerige sufkut de zo vaak bewandelde gang naar het politiebureau maken. Vernieuwend hoor! Moralfagentertainment.

Jan Vlag | 27-02-12 | 18:15

Maar natuurlijk. Als ik zo'n kutmarokkaantje z'n strot dichtknijp omdat ie vervelend is en niet voor m'n deur wil weggaan roept ie het over zichzelf af.

@Superior Bastard | 27-02-12 | 18:15

Hou toch op.... denk je echt dat je die links roepers nog iets kan bijbrengen? Die zijn grondig verpest.

Claimen! Claimen! Claimen!!!

Rutger heeft helemaal niets te zoeken aan haar deur. Als hij een probleem met haar column heeft, dient hij zich tot de NOS te richten, of desnoods de Raad van de Journalistiek.

Nou ja, 'rechts', hij is ook een lid van het Republikeins genootschap. Eerder een linkse betweter dus.

@Superior Bastard | 27-02-12 | 18:15 | + 0 -
De man is inderdaad liberaal, maar we weten allang dat alles is gaan schuiven, niets liberaal aan de VVD.

Klopt geen reet meer eigenlijk van links en rechts, je kan beter zien oud-elitair-multiculti gewauwel tegen het nieuwe verstrand.

Overigens wel benieuwd welk Linksch Politbureau binnenkort met een verklaring komt omtrent het gedrag van hun prominente partijlid. We wachten af!
Reinaert | 27-02-12 | 18:11
Geen, vermoedelijk, aangezien deze professor een ultra-conservatief is. Google ff zijn antecedenten.

@zovoklets | 27-02-12 | 18:14

Een rechtse filosoof dusch. Het moet niet gekker worden!

@bvdbos | 27-02-12 | 18:13
Als de man zich bedreigd voelde, had hij de politie moeten bellen. Niet iemand naar de keel vliegen.

Het wordt zelfs de beste leermeester wel eens te veel. Vond z'n boekie 'Geografie van goed en kwaad' een uitstekende intellectuele verhandeling over de deugd, maar misschien wordt het tijd voor een cursus 'anger management' voor de Prof. Aan de andere kant, Rut is ook wel erg slinks in 't bloed onder de nagels vandaan trekken.

Overigens moet je wel eerst door tig onderkinnen onderkinnen wil je hem bij de keel kunnen grijpen, maargoed.

En dan ook nog aangifte gaan doen..... held op sokken...

Expertise: Ethiek. Juist, het is ethisch zeer verantwoord om iemand als Rutger de keel dicht te knijpen.

@ alle "links" roepers
Google deze man even en ga je dan schamen. Voorgeprorammeerde pavlovjes.

Gewoon aangifte doen van poging tot doodslag. Kan die daarna lekker in de praktijk filosoferen met gedetineerden na een potje "kontneuqen in jail"

Daar zal Rutger het wel naar gemaakt hebben dan.

Filmt de aarde ??
Niets te zien dus.

A.Die meneer heet Rutger Castricum, niet van Castricum.
B.Naema Tahir is een fatsoenlijke dame. Wat prof. Kinneging mankeerde weet ik niet. Normaal doet hij nooit zo.

Reinaert | 27-02-12 | 18:11

Hij is van de VVD.

@Bart_Bart | 27-02-12 | 18:12 | + 0 -
Vergeet pim niet, sniff.

neemjemoederindemali | 27-02-12 | 18:12

Da's nie zo moeilijk. Die kale klaploper gaat zeggen:"Rutger z'n eigen schuld, ik kon er niets aan doen."

Neemt niet weg overigens dat Rutger acht kilo moet afvallen in zijn gezicht.

@Bart_Bart | 27-02-12 | 18:12
Zo rolt links in Nederland. De PVV die een meldpunt tegen Polen heeft is schandalig, de SP mag al jaren Oost-Europeanen haten.

Fatsoensrechtsfilokloof.

Wat was 'ie slecht hè, in DWDD?

@Pasta-saus | 27-02-12 | 18:12

Nee, het is een rechtsfilosoof, geen fatsoenskloof.

Zoek de verschillen.

@Kaas de Vies | 27-02-12 | 18:12
Weet je wie ook een volgevreten kop heeft?

Als duidelijk is gemaakt dat er geen commentaar wordt gegeven, dan wordt er geen commentaar gegeven. Kan me zelfs voorstellen dat de beste man zich fysiek bedreigt voelde door Rutger...

Rutger is o.h.a. een ster in overdrijven. Hij mag alles en als iemand hem probeert tegen te houden (bijvoorbeeld probeert tegen te houden de woning te betreden) dan wordt hij "aangevallen". Dus, eerst zien dan geloven...

Ik vind het onbeschoft en onfatsoenlijk als belangrijke media en politici doelbewust belangrijke maatschappelijke problemen negeren. Zie multiculturele samenleving. En doelbewust bepaalde politici demoniseren. Zie Wilders, PVV.

Dus volgens de 'boontje komt om Rutger zijn loontje'-theorie mogen Frenk van der Linden en Matthijs van Nieuwkerk ook gekeeld worden?

Nee Bart_Bart, want die twee zijn links, en alleen rechtse mensen mogen aangevallen worden. Want rechts = Hitler. Of zo iets.

Ja, we hebben hier duidelijk te maken met een fatsoenskloof...

En weer als je denkt dat het niet gekker kon, bewijst iemand het tegendeel.

@Alkibiádès | 27-02-12 | 18:10 | + 0 -
Of er vanzelf afvallen als ze zich volgevreten hebben, helaas geldt dit niet voor onze intellectuele gut-menschen.

Rechtser dan die professor Kinneging worden ze niet gemaakt. Vergeleken bij Kinneging is Rutger een theedrinkende linksekerkert.

Ah, kinneginggate is geboren, benieuwd wat voor lulverhaal de linkse guthmensch gaat bedenken om zich hier uit te lullen, stel idioten.

Om nu ook gelijk aangifte te doen? Was het zo erg, Rutger?

-weggejorist-

Rechtsfilosofen hebben de wijsheid in pacht blijkt wel weer.

Geweld moet kunnen, daar heeft "het recht" baat bij.

Bij ons in de provincie noemen ze dat overigens poging tot doodslag, maar bij ons in de provincie wonen dan ook niet zo veel filosofen, dat zal de eenvoudige verklaring dan wel weer zijn.

Overigens wel benieuwd welk Linksch Politbureau binnenkort met een verklaring komt omtrent het gedrag van hun prominente partijlid. We wachten af!

Hoe gaat het met het boek van Rutger?
In alle commotie hoor je daar niks meer van.. jammer hoor..
Alhoewel.. Rutger zal dat vast wel begrijpen >> de tijd dat onderwerpen nog over inhoud gaan ligt al ver achter ons.
Neuh.. als je wilt scoren speel je op de man.

Heb ik wel eens gezegd dat op de academie indien men tentamen vragen links beantwoord men een beter cijfer krijgt dan wanneer je gewoon kritisch beantwoord?

Ja en dit zou moeten kunnen, zeker bij een vak als rechtsfilosofie.

Maar zo te zien past hij zelf Kant toe, terwijl wij lieve studenten daar geen fan van mochten zijn.

wel raar; van een van de prominentste conservatieven van het land en voorzitter van de Edmund Burke stichting zou je juist sympathie voor Powned verwachten.

Wisten jullie trouwens al dat bloedzuigers meestentijds met een juiste dosis geweld verwijderd worden? Of met vuur?

Op de dag dat mijn 5,72 voor PowNed is afgeschreven wordt de verslaggever gewurgd.

Hoe kan je dit nou doen? Dit is toch te bizar voor woorden? Geweld mag, zolang het maar tegen rechts is. Gek zijn die lui, allemaal.

Ik ben ook wel eens boos, maar dan zet ik de de 5de van Mahler op ga ik in mijn stoeltje mokken.

Had Rutger geen boeken om mee terug te slaan?

Haatprofessor™

-weggejorist-

Grow up geenstijl/powned

Wederom geen antwoorden, maar puberaal gebral.

Rutger leert het ook nooit.

Maar, maar, maar, heeft Mark Rutte niet gezegd dat we irritante en opdringerige huisvredebreukfiguren met een beetje hardhandigheid van onze perceeltjes af mogen laten wieberen? En deze komt je nog eens op je eigen oprit filmen ook! Ik ben even confuus nu. Anyway, naast deze opmerking is het natuurlijk wel zo dat geweld - al moeten we even afwachten wat nancyboy Rutger onder 'geweld' verstaat - afkeurenswaardig blijft. En in het geval van keurig correctmens Kinneging is het natuurlijk nogal cru enzo. Zeker ook gezien de fatsoensoproep van zijn mevrouw. Het is wat.

Je hoeft geen Jomanda te heten om te voorspellen dat dit ging gebeuren.

wie met rotte appels gooit moet kunnen verwachten dat er een keer flink wordt terug gepeerd, lache....

De volgende stap is dat alleen rechtse politici kritisch ondervraagd worden, terwijl linkse politici de media als zendtijd voor politieke partijen mogen gebruiken.

Oh wacht. Daar waren we al.

Krijgen we het ook echt op beeld te zien, of blijft het bij een camera die heel toevallig net de andere kant op wijst en wat gestommel en geroep?

Dat slikken van Tahrirplein in haar links fascistoide spreekbeurt is echt irritant.

Rut heeft toch zeker wel een donorcodicil?

Katholiek opgevoed, dan krijg je dat.

Kinneging altijd +1

Die Republikeinen toch!

Zo lost de "guttmensch" problemen op, met geweld.

Je verwacht het niet hé!? Iemand die Rutger een keer zat is....

Was te verwachten dat die een keer klappen ging krijgen... Ben benieuwd naar de uitzending vanavond