Ok... We zijn weer met zijn allen in de hoax van de televaag gelopen. Wanneer leren die lui eens wederhoor te halen? #fail

www.telegraaf.nl/binnenland/11532203/_...

@chiel_labiel | 16-02-12 | 18:20

In 2006 was er een zelfde bericht van media over een agent die een kleuter zou hebben bekeurd en dat bleek vervolgens een fake bekeuring te zijn. En zo zijn er tal van voorbeelden.

Meen me ook nog een voorval te herinneren met een broodmes waarvoor bekeurd zou zijn, bleek toen ook om iets anders te gaan. Lekkere stemmingmakerij! Geen wonder dat er steeds minder respect is voor hulpverleners. Het gros laat zich leiden door opgeklopte verhalen in de media.
Rectificatie zou op zijn plaats zijn.

excuses voor de politie
vergeet wat ik gezegd heb
we hebben allemaal iets te snel gereageerd

Ben benieuwd of GS nu ook de ballen heeft de Telegraaf eens echt op haar nummer te zetten. Het is niet de eerste keer dat Telegraaf geen hoor en wederhoor toepast en maar lukraak sensatie zoekend schrijft.

Blijkt dus een kletsverhaal van Mams te zijn. Graag effe eerst de feiten checken alvorens de boel online te kwakken. Behoorlijke rotstreek trouwens van Mams.

Alles lijkt maar geoorloofd voor ouders en kinderen. Als diezelfde kleuter morgen schade maakt, hoeft de schade ook niet betaald te worden door de verantwoordelijken? De ouders dus? Het is de beslissing van de moeder geweest om niet ergens aan te bellen om te vragen of ze gebruik mocht maken van het toilet, maar het zo op te lossen. Betalen dus. Leert ze het gelijk af.

Bah Pritt wat een lulverhaal. Wie wil zoiets nou: Een verhaal met allerlei quotes die geen quotes zijn maar slechts uit de lucht gegrepen opinie en zonder enig verband met de realiteit.

Nog ff en "het voor het slapen gaan" rondje met je hondje kan in de toekomst een "duur" staartje krijgen... zou me niets verbazen.

datzegik69 | 15-02-12 | 17:58 | + 0 -
tja, het is en blijft natuurlijk wel de krant voor rechts nederland;
De krant met een eigen story/prive/whatever welk kappersblaadje rubriek;
de krant die in het verleden ook wel wat "foute" berichten plaatste.

klinkt als een dikke hoax.
Dus moeder loopt op straat met kind. kind moet plassen. moeder laat kind plassen. Agent komt langs, geeft kleuter een boete, kleuter beantwoord zelf de vragen aan de agetn (wie hij is, waar hij woont, waarom hij plast etc) terwijl moeder erbij staat / het kind uit het oog heeft gelaten om hem te laten plassen. Agent weet niet wie de moeder is.
Daarnaast vraag ik mij af of een 3 jarige uberhaubt een boete KAN krijgen.
"Gebruikt u geen autogordel of een goedgekeurd kinderzitje terwijl dat wel verplicht is, dan riskeert u een boete. Kinderen vanaf 12 jaar die de gordel niet dragen, krijgen de bekeuring zelf thuisgestuurd."
www.politie.nl/vraagbaak/watzijnderege...
wellicht dat het hier anders is gezien er een verantwoordelijke bestuurder aanwezig is, maar wellicht kan iemand daar meer duidelijkheid over geven.

Hoe zit het dan hiermee?
www.telegraaf.nl/telesport/voetbal/ora...

Dit kan helemaal niet, dit is een broodje-aap verhaal.

@Dr.Zeldenrust; dat reaguurders niet beter weten; het zij zo. Maar dat een grote krant als de Telegraaf zo'n duimzuig-artikel op de voorpagina durft te plaatsen, dat is toch wel in- en intriest!Journalistiek is toch hoor en wederhoor en een stukje kennis van zaken?! Ben benieuwd of er een rectificatie komt en excuses aan de politie... yeah right.

Het IQ danwel de kennis van de meeste reaguurders beperkt zich tot hard BOE roepen, getuige de reacties hier... Pas vanaf je 12e ben je vervolgbaar.

Niet echt in het openbaar..

GerechteRlijk bevel?

Lulverhaal!!! Next.

Wat een gezeik. Beneden de 12 ben je niet vervolgbaar en kun je dus ook geen bon krijgen. Broodje aap verhaal of heel erg dom van de plietsies. BTW: pissen in het openbaar is alleen strafbaar binnen de bebouwde kom en is dan strafbaar gesteld in de algemene plaatselijke verordening van een gemeente. Buiten de bebouwde kom mag je je dus een slag in de rondte zeiken, de politie dus ook. Al is het geen goed voorbeeld. Maar ja, als je moet dan moet je.

120 euro???? Is die weer omhoog gegaan? De hoogte van boetes slaan uberhaupt nergens meer op tegenwoordig, zeker niet voor zo'n kind. Dat wildplassen niet netjes is en dat het best smerig zou zijn als iedereen dat altijd zou doen, dat ben ik eens met oom agent, als hij dit aan zou dragen... Maar was er niet een oud gezegde? Iets van nood breekt wet?

Het kan nog erger.
In Amerika is onlangs een jongen veroordeeld voor het aanraken van de geslachtsdelen van zijn moeder, tijdens zijn geboorte. Wanneer hij 18 wordt zal hij geregistreerd worden als "sex offender".

www.youtube.com/watch?v=8Rl6tOyuLHY&am...

Hoeveel motoragenten waren er nodig om de foetus te overmeesteren?

Ik was pas in Scheveningen op de boulevard, daar kwam politie te paard aan die hun beestjes even lekker lieten scheiten op de boulevard.. en rustig wegreden alsof er niets was gebeurd, omstanders waren zeer verontwaardigd. Als je je Chiwauwa laat poepen op de stoep krijg je een bekeuring en dit kan schijnbaar zo maar. 10 kilo scheit op de stoep, lekkerrrrrrrrrrrrrr!

Toen mijn ouwe destijds nog politieagent was was het net zo'n nazi als de motoragent in het nieuwsartikel. En maar bekeuren waar het kon. Wachten om een hoekje, je kent het wel. Gelukkig is mijn ouwe oneervol ontslagen na een schietincident en omdat er met die vent niet te werken viel.

Moesten ze ook doen met de motoragent, ontslaan. In wat voor een nazistaat leven we tegenwoordig dat een 3 jarig kind bekeurd moet worden omdat het zijn plas niet kan ophouden.

is hier al een meldpunt voor toevallig?

En als die agent in burger loopt dan zeikt hij overal.
Ook in de auto rijden agenten in burger zonder gordel om niet handsfree bellen: zie ik dagelijks langskomen.!!

En waar leggen de reaguurders dan wel de grens? Een kind van 3 mag wel openbaar plassen, maar een kind van 7? Of een hoogbejaarde man?
Just my opinion | 15-02-12 | 09:10
.
We moeten in Nederland eens ophouden om alles in regels te vatten. Weinig regels scheppen soms onduidelijkheid, maar overregulering leidt tot absurditeiten. Gezond verstand geeft vaak een goede middenweg.

Komkommertijd?

Ben je zonder eer en zonder ambitie, geef dan boetes aan 3-jarigen bij de politie.

@GS twitter.com/#!/politieaa/status/16975...

Knap dat Telegraaf doet voorkomen met de moeder gesproken te hebben maar dat lijkt nu ook ff iets anders te liggen.

Ach, foetussen worden voor minder geëxecuteerd.

@pius | 15-02-12 | 12:09

Ik doelde op je tegels uit dit topic: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/02/...

Alwaar we het hadden over beschaving e.d..

@von H | 15-02-12 | 10:54
Applaus voor jou dan maar.
Je durft te wedden dat de moeder het kind niet even in de bosjes heeft gezet komt voort uit jou vooringenomenheid zonder kennis van feiten.
Nuff sad!

Dit moet gewoon een regelrechte Hoax zijn, net of Ome Agent daadwerkelijk een plassende peuter zou beboeten?

Dit lijkt me sensatie van de Telegraaf pur sang

Dit is toch niet echt, toch? TOCH?!

ik hoop toch wel dat die kleine nu in de boeien zit he?

volgende keer is het een herhalingsdelict dan gelijk opsluiten die handel.

Mijn God, schietpartijen vanwege wildplassende kleuters?
www.kleuter.citysite.nl/link/1/nieuws/...

In pownews ook al zo'n rijksautist. Krijgen ze daar subsidie op bij de pliesie?

God, het is allemaal nog veel erger:
Minderjarige wildplasser moet in therapie:
"Hilde Boydens, sanctionerend ambtenaar bij de intercommunale Igean, begrijpt de frustratie maar onderstreept dat ze de wet toepast. ‘Overlast, waaronder wildplassen bij kinderen, werd vroeger door de politierechtbank behandeld. Vandaag hebben wij die taak overgenomen. Om minderjarigen te beschermen werd een logge procedure ingebouwd. Die houdt in dat jongeren gesensibiliseerd worden.'
www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?...

Een bosje opzoeken? in 020? eh...

Altijd maar klagen dat de pliesie niet durft in te grijpen... nouw KOMT er eens een motoragent, die orde op zaken stelt, is het weer niet goed.
Aanpakken die misstanden :S

@ZKH EénOog | 15-02-12 | 09:44

Geen idee waarde eenoog. doel je op dit topic of op een tegel?

"Vertrouwen komt te voet en gaat te paard", luidt een bekend gezegde. In dit geval gaat het vertrouwen in de politie vol gas op een motor er vandoor. Duurt nog een paar decennia voordat dat vertrouwen weer terug is gewandeld. Ik mag hopen dat deze agent vannacht met verkneukelend genoegen terugdenkt aan zijn standvastige optreden. Dan is er tenminste 1 persoon op deze aardkloot die lol heeft aan dergelijk gedrag. Wat een imbeciel.

Gisteren nog in de krant, ambtenaren mogen ook dieven aanhouden omdat de politie geen tijd heeft. Das godverdimme logisch als ze met dappere taken bezig zijn als 3 jarigen beboeten en struikroven langs verlaten snelwegen, stelletje klootzakken!

Hoe vaak zie je niet ouders het slechte voorbeeld geven...? blikjes en papiertjes op straat gooien, klodders speeksel uittuffen bij de bushalte, door rode stoplichten lopen en/of rijden, schreeuwen, schelden, enz...

Kinderen leren door na te doen. Prima dat ouders op hun gedrag worden aangesproken en zonodig beboet. Ouders zijn juist het goed evoorbeeld moeten geven. Foei dus voor deze moeder (ze had toch een cafeetje ofzo kunnen inrennen...).

Als ik daar de volgende dag langsloop ruik ik niet of het kinderpis of grote-mensen-pis is; ik geef nog altijd de voorkeur aan geen pis.

@vip33 | 15-02-12 | 10:14
Dan vind ik het wel weer leuk, eerlijk gezegd.

He GS doe eens onderzoek. Wel willen het wel weten he. hoe zit dat? Plaste dat jongentje tegen het been van de agent? Was het een Pedoagent die niet mocht kijken van mams. Er kan een wereldverhaal achter zitten. En dan met die mams die bang is voor een stalker popo. Daar zit een verhaal ik zweer je.... Peter R waar ben je?

reuzenpanda | 15-02-12 | 11:23 | + -1 -
Oh ja? Waar staat dat, dat je pas vanaf 12 jaar beboet kan worden? Zielige tele-borrelpraat.

Het is overduidelijk dat de ouders nu al falen in hun opvoeding. Ik vind dat de kinderbescherming ingeschakeld moet worden.

Broodje aap... Onder de 12 jaar kunnen er geen bekeuringen worden uitgeschreven, dat weet elke agent wel. Volgens mij heeft die moeder een beetje aandacht tekort en een stoornis.
Recalcitrant | 15-02-12 | 09:18 | + -1 -
.
Onzin. Onder de twaalf jaar kun je niet strafrechtelijk veroordeeld worden, maar dit heeft niets met strafrecht te maken. Een boete voor wildplassen wordt op grond van de APV opgelegd en is dus civielrechtelijk. Daar is helemaal geen leeftijdsgrens voor.
.
Mijn eigen boerenverstand zit bij deze kwestie in het midden: die agent is een mierenneuker, maar die moeder had ook best het goede voorbeeld kunnen geven en even een paar bomen of een toilet kunnen zoeken.

Weer een heisa om niks.
Bericht kan niet, want je kunt pas vanaf 12 jaar beboet worden.
Een kleuter van 3 die een bekeuring krijgt kan dus niet.

zielige teleriool journalistiek

ik wil een kopie van de zogenaamde bon zien... aap, aap

Weet niet wat irritanter is, de verneukte willekeur van blauw op straat of de wakkere krantenjongens die dit soort dingen uit hun duim zuigen?

Agent: "Hallo mevrouw. Dat mag eigenlijk niet he?"
Vrouw: "Waaaat hoe durf je kl**tzak, vuile h*fter! Ik bepaal zelf wel waar mijn kind plast!"
Agent: "Ok ik wilde alleen ergens op wijzen maar two can play that game..."

Zo kon het natuurlijk ook lopen he.

@A.Th. 10:07
Denk je nou echt dat een popo op komt draven op zo'n zitting? In grote steden duurt het maanden voor dit voorkomt, zit je daar met alle wildplassers van het afgelopen kwartaal.

@ deraderendraaien | 15-02-12 | 09:58

Flikker lekker zelf op joh (met dank aan Mark Rutte)

Natuurlijk kan dat iedereen overkomen, maar dan moet je niet gaan zeuren als je een prent krijgt. Als ik te hard rijd omdat ik enorm moet pissen en ik krijg een boete is dat ook niet meer dan terecht. En ik durf te wedden dat de moeder in kwestie niet even een bosje of iets dergelijks heeft opgezocht. Hoe vaak ik niet een ouder met een kind gewoon tegen iemands gevel heb zien aan pissen... Dat gaat gewoon stinken. Het kind is 3. Je weet dat het leven in het teken van piesen en poepen staat voor zo'n hummel. Neem een spa-flesje mee in je Gucci tas, en hang het kleine leutertje daar even in. Thuis door de wc spoelen, en klaar is kees. Het zijn ook altijd jongetjes die wildplassen. Een meisje gebeurt bijna nooit, terwijl die op die leeftijd ook al een kleinere blaas hebben dan hun mannelijke leeftijdsgenoten. Het is gewoon de houding die me niet bevalt. When you gotta go, you gotta go is prima, maar dan wel de gevolgen accepteren. Ik durf er mijn geringe kapitaal onder te verwedden dat het koter gewoon tegen een gevel aan stond te pissen. En ik heb een jongenstweeling van voorbij die leeftijd, en ik heb ze nog nooit binnen de bebouwde kom hoeven laten wildplassen. Restaurants en andere gelegenheden zat!

Ik heb gewoon medelijden met die agent. Zijn mentaliteit is dusdanig bekrompen dat hij een erg eenzaam leven moet hebben. Zulk soort mensen heeft geen vrienden, behalve dan zijn collega's (maar dat zijn natuurlijk geen echte vrienden).

Is dat alleen bij die boerkaas dat een agent zo evenwichtig is om de zwaarte van de overtreding in te schatten en is er al een Meldpunt Wouten die te lang Droogstaan?

ouders aansprakelijk, geen schaamtegevoel bijgebracht, schuive, betale, tikke

Ach die van mij moest ook wel eens nodig, bij geen wc in de buurt zocht ik dan ook een mooie plasboom uit. Je laat natuurlijk je peuter niet tegen een voordeur van iemand plassen, maar een boom, waarom niet. Niks menselijks is ons vreemd..

Gegeven de feiten dat:

A. het verhaal in de telegraaf staat.
B. de moeder niet met naam in de krant wil.
C. kinderen van drie volgens de wet niet bekeurd kunnen worden (wel de moeder)
D. exact hetzelfde verhaal al eerder in Veendam speelde (en als een nachtkaars is uitgegaan)
www.nu.nl/algemeen/786625/peuter-uit-v...

Kan de conclusie alleen maar zijn dat hier het om een broodjeaap verhaal gaat.

Uiteraard is geestijl er als de kippen bij dit te publiceren zonder de feiten te controleren.
wat zei u?
geenstijl is in handen van de telegraaf.
Ah juist!

Een typische reactie van een typische Nederlandse agent, in het algemeen te dom om zelf te poepen. Ik zou het voor laten komen tot aan het Europese HoF en dit zielige land met zijn trieste politie volkomen voor lul zetten.

Voor de rest vind ik dit maar een zielig zeiktopic.

zeg maar jansen | 15-02-12 | 09:41
Dan moet 'mijnheer' Burema en 'mijnheer' Paradijs dat dan ook zeggen. Er staat toch duidelijk "3-jarige krijgt wildplasboete"
Maar ja dit laatste bekt natuurlijk veel lekkerder en ophitserig. Ik ben het niet met die boete eens, als het waar is. Maar zoals de TMG dit brengt kan het niet gebeurd zijn.

En ik lees nooit 'fiets krijgt boete' dus dat is een beetje krom van je.

@GSven | 15-02-12 | 10:13 | + 1 -

In stafrecht hebben wij functioneel daderschap.

Als er goedverdoeme zo'n kudthond op de straat piest is er niets aan de hand. Waar is die wijkbromsnor gebleven, daar kon je tenminste nog effe mee praten.

Aangezien dit weer eens in de Telegraaf staat welke kampioen zijn in het verdraaiden van waarheden voor de sensatie zucht. Hoor ik liever het hele verhaal en dan van beide kanten voor dat je er echt wat zinnigs over kan zeggen.

@ kobus, dat denk ik ook.

ma zal wel een grote bek gehad hebben. burka?? hahaha

@ bezorgdenverjaagster

Laat mij maar zuur zijn, maar dat kind zal tegen je huis of in je heg plassen.
Enfin ik heb geen kinderen, dus geen ervaring met zindelijkheidstraining.

Desnoods bel je bij iemand aan om te plassen! Kleine moeite

Ik heb vernomen dat de agent in kwestie al redelijk op leeftijd is en ooit zelfs nog bij de SS heeft gediend.

Ga al die hondeneigenaren die die gore grote drollen van hun honden niet opruimen maar eens bekeuren. Langs de hele Admiralengracht in Amsterdam kun je niet fietsen of lopen zonden wasknijper op je neus en heel goed op te letten dat je niet in zo'n vieze, gore, grote drol gaat staan. Gatverdamme! Asociale hondenbazen daar.

Meldpunt overlastgevende agenten ...

Is standaard geloof ik:
www.nu.nl...
God Zelf | 15-02-12 | 10:05 | + 0 -
Het bleek om een nepagent te gaan! frontpage.fok.nl/nieuws/199942/1/1/50/...

Vroeger in een buurt gewoond waarbij de kinderen van cultuurverrijkers op straat scheten en piesten.

als ouder ben je ten allen tijde verantwoordelijk voor je kinderen tot hun 18de levensjaar. zou leuk zijn dat je gewoon maar kunt slopen en je komt er mee weg omdat je nog geen 18 bent. we leven niet in pakistan
tigger nitty | 15-02-12 | 10:04 |

Jij hebt het over civiele aansprakelijkheid. Wildplassen is strafrecht. Kinderen van 3 zijn niet strafrechterlijk vervolgbaar, noch hun ouders als het kind (zelfstandig) een strafbaar feit begaat.

Dit stukje van de Telegraaf is dus complete onzin. Maar ja, what's new.

Weet je wat ik denk? Peuter deed een plasje, oom agent gaf moeder een waarschuwing. Moeder ging uit haar dak en moeder kreeg een bon wegens niet opvolgen ambtelijk bevel.

Is dit verhaal echtwaar? olgens mij een vervroegde 1 april grap een broodjeaapverhaal als dit echtwaar is dan zou ik zeggen vrijspraak en een boete voor de agent die met zoiets achterlijks aan komt.

@God Zelf | 15-02-12 | 10:05 |
Leuk artikel. Vooral de laatste zin, om aan te geven hoe druk we het hebben:
"De politie is maandag druk bezig om te achterhalen welke agent de plasbon heeft uitgeschreven."

@dugo | 15-02-12 | 10:01 |
Laten voorkomen dus: niets is beter dan dat oom Popo door de rechter wordt afgezeken, en zijn collegae, want die zien dit ook in de krant voor half debiel nederland.

Is standaard geloof ik:
www.nu.nl/algemeen/786625/peuter-uit-v...

Eerst maar eens zien of het Telegraaf verhaal klopt.
Kinderen van 3 zijn helemaal niet strafbaar.
Haarkopje | 15-02-12 | 09:03
als ouder ben je ten allen tijde verantwoordelijk voor je kinderen tot hun 18de levensjaar. zou leuk zijn dat je gewoon maar kunt slopen en je komt er mee weg omdat je nog geen 18 bent. we leven niet in pakistan

zijn er ook ouders van peuters die nog nooit, nog nooooit hun kind noodgedwongen hebben laten wildplassen??? Recpect! Maar dan draagt uw kind zeker luiers tot in de basisschool.
Mrs Waldorf | 15-02-12 | 09:45 | + 0 -
Hier is er één en je bent spot on! Hij is bijna 4, gaat naar de basisschool mét luierbroekje.
Kijk als ie moet, dan moet ie direct! Die vrouw heeft het mijn inziens goed gedaan, dat jochie moet leren niet in z'n broek te plassen. Al zat je daarvoor nog net op een plek met wc, dan moet zo'n kind niet. En 5m later onderweg ineens wel. Zo werkt dat op die leeftijd. Die agent is een uilskuiken.

@jadoei | 15-02-12 | 10:01 |
Is reeds geschiedt.

Waar kan ik die 120 pleuri doneren?

Harder aanpakken hoor ik al jaren uit een bepaalde hoek komen. Nou, dat is bij deze dan gebeurd.

Pff, 120 eur of het kost je weer een ochtend om dit voor te laten komen.

We weten de omstandigheden van het verhaal niet. Ik zou ook niet willen dat een kind tegen mijn huis gaat pissen. Er zijn genoeg bomen hier in de buurt. Als de moeder haar kindje tegen mijn muur laat pissen, vind ik een boete zeker op zijn plaats.

Verlaat dit kutland toch snel s.v.p.

@zeg maar jansen | 15-02-12 | 09:54
Ja idd zo'n held die ook graag zelf op een politie motor zit zodat legaal harder kan scheuren dan z'n buurman.

en weer een nederlander die nooit geen respect meer heeft voor het gezag. hebben ze nou echt niks anders te doen? ze moeten mij maar even bellen, dan geef ik hun een aantal plaatsen op waar ze beter kunnen gaan schrijven. hangdrugsdealermarokkanen, zuippolen, koperjatroemenen, skimmerbulgaren en ga zo maar door.
we moeten ons bijna doodschamen dat we nederlander zijn

truusch | 15-02-12 | 09:57 |
En toch krijg ik sterk de indruk dat er nog allemaal zeik lekt, bij u. Wat een zurigheid.

... Ondertussen wordt op GS de politie helemaal afgezeken ...

@von H | 15-02-12 | 09:42
Flikker op joh!
Dit kan elke moeder overkomen!
Het ene moment vraag je ga nog even een plas doen,en dan kunnen ze niet en een halve straat verder kunnen ze het niet ophouden.
En dan dat gelul dat kinder-urine net zo hard stinkt als een volwassen plas! Ga het verschil eens ruiken tussen een vent die straalbezopen tegen de kerk pist ,en een kleuterplasje miss perfect!

Onzin de ouders zijn verantwoordelijk en feitelijk hebben zij ook de boete gekregen.

Nou ik heb het vroeger toch echt leren inhouden toen ik geen luier meer droeg. Toen ik een beetje kon lopen werd ik op de po gezet. Dus als kinderen niet zindelijk zijn neem dan gewoon een luier zeg. Als iedereen zijn kinderen her en der laat plassen dan wordt het wat, bah bah.

Ik geloof er vooralsnog geen reedt van

Als zij dat kind nou in de bosjes laat zeiken dan vooruit. Maar als ik een moeder haar kind op straat zie laat plassen dan zou ik die tokkie ook een bekeuring geven.

deraderendraaien | 15-02-12 | 09:51 Zo'n held op een motorfiets die gewapend met een pistool de maatschappij beschermt bij nacht en ontij, in weer en wind.

En thuis geen flikker te vertellen heeft.

Blijkt maar weer dat pliesieagenten gewoon getraumatiseerde kindjes zijn..

@Recalcitrant | 15-02-12 | 09:18 |
Ouders zijn verantwoordelijk en er wordt dusop hen verhaalt.
Dat die agent een beetje een lulletje debielio is, is een ander verhaal: je kunt nu eenmaal niet veel verwachten van de gelegaliseerde knokploeg van de legaal georganiseerde criminaliteit.

Andere vraag, had die man nog zijn helm op? Wat dat bevordert niet de open communicatie waar bijvoorbeeld Verhagen zo dol op is.

Oom agent zal thuis wel 3 onopgevoede teringpubers hebben waar ie nooit vat op heeft gekregen!
Tsja.. daar kan je niet openlijk je wijf met haar grote bek de schuld van geven, want dat durf je niet!

Dan je uitingen van onvermogen maar botvieren op een andere moeder met haar kleine kind in nood!

En zo'n idioot moet z'n bonnetjes quota halen he!

Nietvoordekat | 15-02-12 | 09:48 |

*ontgoogelen en accounts opzeggen, alvorens van een brug te springen, doet*

Ik zou die agent 130 euri geven, en zeggen: Laat de rest maar zitten, hij heeft ook nog 2 scheten gelaten

In België doen ze het zo: www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?... . Weet eigenlijk niet waar ik meer van moet gaan huilen.

Nietvoordekat | 15-02-12 | 09:48 Roflol.

Den Meester | 15-02-12 | 09:09
Gewoon naar de rechter? Ben jij op de hoogte dat dit kabinet de kosten voor een rechtsgang flink verhoogd heeft? Ik heb niet de precieze cijfers bij de hand, maar ik geloof dat het op kan lopen tot €750 puur en alleen om een afspraak bij de rechter in te plannen! Reken daar advocaatskosten, reiskosten, de kosten van de tijd die je verspild bij op en je komt tot de conclusie dat naar de rechter gaan financiele zelfbeschadiging/zelfmoord is..

@Bezorgdenverjaagster | 15-02-12 | 09:45
Voelt prima!

Ik zeg altijd maar zo: je hebt mensen die het met mij eens zijn, en mensen die het gewoon niet snappen.

Die moeder laat dat kind ook alleen maar uit noodzaak op straat plassen. En met een kind van 3 heb je die noodzaak nou eenmaal wel eens. Iedereen die een kind heeft zal dat begrijpen (en in exact dezelfde siuatie gestaan hebben).

In Antwerpen liep een smeris rond die zijn eigen vrouw een bekeuring gaf omdat ze de vuilnisbak een uur te vroeg buiten zette.

Dat was een uitzondering, een etter van een vent maar gelukkig niet maatgevend voor de rest. Ik ga er van uit, dat dat ook hier het geval is.

De lul die deze bon schreef, is zeventig jaar te laat geboren. Dat dan weer wel. #piswin

Uit een flinke hond komt vast meer vocht dan uit een jongetje van drie en het zal wel weer een lulverhaal zijn (want: bron) maar ik ben toch benieuwd: zijn er ook ouders van peuters die nog nooit, nog nooooit hun kind noodgedwongen hebben laten wildplassen??? Recpect! Maar dan draagt uw kind zeker luiers tot in de basisschool.

Nietvoordekat | 15-02-12 | 09:39 |
Vertel eens; hoe voelt dat nou, om namens vrijwel heel het land te spreken? En kunt u de verantwoordelijkheid een beetje aan?

U moet maar zo denken: Als ik 't doe, kan de rest zijn kop dichthouden.

Maar zie het zo: gelukkig zijn alle bermen en bomen ervan verzekerd veilig te zijn tegen dit wildplassend stuk onverlaat {kuch}.

Mijn waarde @pius, was dit die fantastische veiligheid die onze 'beschaving' bestaan geeft, waar jij op doelde?

waddapatja | 15-02-12 | 09:42 Ik hoop dat de betreffende agent nog lang uitgelachen zal worden op het politiebureau.

Maar dat zal wel ijdele hoop zijn want de rest zou het ook zo doen vrees ik.

niks aan de hand mensen, het staat in de televaag. Heeft er al een serieus journalist de politie gevraagd om een reactie?

Kinderpis stink net zo als volwassenenpis. En als dat tegen mijn muur gebeurt ben in bij iedere leeftijd even pissed off. Bovendien kreeg het kind niet de boete, maar de moeder. En die is zo schuldig als de neten, want als je een kind van drie hebt, dan weet je dat die een kleine blaas hebben. Derhalve bij iedere gelegenheid op de pot zetten. Ik heb bij mijn ukkies de vraag "moet je nog even plassen?" al snel veranderd in de mededeling "jij gaat nog even plassen". Was mams net zo boos geweest als ze de boete had gekregen voor peopen?

Rob van Roos | 15-02-12 | 09:39 Een fiets kan ook niet beboet worden.

("Hoe heet je?" - "Gazelle".)

Dus beboeten ze degene die verantwoordelijk is voor de fiets.

Kind van 3 kan niet beboet worden. Einde discussie

Ik denk trouwens voor vrijwel heel Nederland te spreken als ik zeg: ga godverdomme boeven vangen.

En een politiepaard schijt ook op straat. Zonder dat hun berijder met een zakje en een schepje aan het opruimen gaan.

En heb je zo'n paard wel eens zien plassen? Zoveel zeik, dat redt je met een hele kleuterschool nog niet om dat te evenaren.

Geloof dat iets te veel reaguurders dit te serieus nemen

Wat een zeikerd van een agent.

Wat een gezeik om wat gezeik.

Jongetje: IM MOET PLASSEN, IK MOET PLASSEN!
Motoragent: RESPECT, RESPECT!
Jongetje: IK MOET PLASSEN, IK MOET PLASSEN!
Motoragent: RESPECT ZEG IK, NIET PLASSEN!
Jongetje: IK MOET PLASSEN, IK MOET PLASSEN
Motoragent: DAT WORDT DAN EEN BEKEURING!
Omstander: SNAP ER NIKS VAN, SNAP ER NIKS VAN!

*Jochem Meijer modus off*

Een kind van drie is bezig zindelijk te worden.
Als het aangeeft dat het moet plassen, moet je het laten plassen en belonen.
Je kan moeilijk zeggen houd maar op (kunnen ze niet) of doe maar in je broek(wil je niet)

En hoezo mag een kind eigenlijk niet op straat plassen als een hond dat wel mag?

Gelukkig mogen die drie Sint Bernards van mij overal plassen...

Dit moeten we niet willen met z'n allen :s

Op de vluchtstrook mag het wel...

www.goeievraag.nl/vraag/wel-vluchtstro...

Raarrrr. Lijkt me hetzelfde 'noodgeval' in 020-grachtengordel. Nu ook al de popo aan de dubbele moraal...
*hond nogmaals uitlaten doet*

Maar wildpoepende oude dametjes mag dan weer wel
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/01/...

Waarmee niet-wettelijk actie op een breder terrein voor de zoveelste keer gevoed worden.
Middelvinger voor Pliesie, bij deze.

als ik lees dat er n motorrijder verongelukt is, gek maar dan hoop ik altijd maar dat het n motoragent is.

Gewoon bezwaar indienen en verwijzen naar schaamte cultuur, dat geeft meeste kans op kwijtschelding.

@Godsammekraken | 15-02-12 | 09:01
Die gaan serieus liever een peuter bekeuren dan dat ze overlastgevende kansenjongeren aanspreken op hun overlast veroorzakende gedrag of achter een inbreker aangaan.

Hoax!

Mijn god, mensen nemen het nog serieus ook...

3-jarige zonder enige schaamte, da's scoren natuurlijk.

HOAX!

Terecht dat die moeder een boete heeft gekregen. Zoals anderen hierboven al opmerkingen waren er tal van alternatieven voorhanden om niet op straat te hoeven plassen. Ik zou reaguurders wel eens willen horen als moeders hun kinderen bij hun op straat lieten urineren. Durf te wedden dat het dan plotsling niet meer mag.

Not sure if the Onion or GeenStijl.

Brrrrrrrrrr | 15-02-12 | 09:21 | + -1 -
Zo te lezen ben jij kinderloos en is dat maar goed ook.

Opvoeden: je kan er niet vroeg genoeg mee beginnen.

Het zal hier wel om een gevalletje opvoeden van de moeder gegaan zijn. Ik ken de details niet, maar mevrouw was misschien wel in de gelegenheid geweest om in een winkel te vragen of zoonlief daar even op het toilet mag. Moeder klinkt een beetje als het soort ouders die menen dat hun kinderen op alles voorrang hebben. Soms letterlijk, je kent ze wel: het type dat de kinderwagen ferm het zebrapad op duwt zonder links of rechts te kijken.

Dit kind is nu natuurlijk de "New Enemy of the State "

Indien dit verhaal op waarheid berust, dan is er dus iets héél erg mis met deze agent.... Is zeker die zelfde motormuis die al zeikens was aangetroffen langs de viermerenweg, verleden jaar??

Ik zie het al helemaal voor me. Die agent gaat wijdbeens voor dat kind staan, trekt zn bonnenboek en zegt vanonder zn snor EN WAT ZIJN WIJ HIER AAN HET DOEN. De held.

Maar een hond mag het wel.

Wat de fuck.

Just my opinion | 15-02-12 | 09:10 | + -3 -
"Maar waar leg je dan de grens" is het allergoedkoopste discussietrucje dat alleen wordt toegepast door zwakbegaafde ambtenaren en dronken tokkies. Kom je zelfs in deze panelen niet mee weg.

Naast dat de agent idioot bezig is.. tja.. de moeder had ook wel naar binnen kunnen lopen met dat kind i.p.v. buiten
het blijft idioot van die agent maar goed....

Bullshit van de eerste orde!
Onder de 12 kun je geen bekeuring krijgen! En een bekeuring voor iemand laten plassen bestaat niet (bestaat alleen voor honden). Het verhaal zit dus 100% zeker anders in elkaar. De, ahum bange anonieme, dame zou wel een bekeuring hebben gehad, maar niet voor haar wildplassende jongetje. Kortom, een strak staaltje journalistiek van de Telegaap. Chapeau voor deze scoop!
Maar goed, wel weer goed voor 200+ reacties van politieafzeikende GS'ers. Dat dan weer wel.

Die boete is niet voor dat jongetje van 3, maar voor zn moeder. Die moeder had de verantwoordelijkheid dat die kleine naar een toilet ging. Als dat jongetje nog niet zindelijk was, had ie maar een luier moeten dragen en anders zoek je als ouder gewoon een toilet op. Misschien een vooroordeel, maar die asociale achterbuurt ouders laten hun kroost overal pissen. Laatst zag ik een soortgelijk geval, waarbij een moeder haar zoontje van ongeveer 3 liet pissen midden in de binnenstad. Groot gelijk dat die moeder daarvoor dient te betalen. Is het in een bos of langs de kant van een provinciale weg, dan is het een ander verhaal.

Terecht. Wildplassen is wildplassen. Moeder had het kind ook op school kunnen laten piesen.

Als een hond op straat (bosjes) pist is het heel normaal. maar eens mens krijgt een boete?

Volgens wordt het een boete van 60€ vanwege de schaamcultuur. Jongetje werd door z'n moeder gedwongen om publiekelijk te flashen.

Die moeder heeft mazzel dat ze geen auto rijdt. Want dan had ze allang geen energie meer gehad om nog verontwaardigd te reageren op dit soort staatsdiefstal.

Goede ingreep als je ziet wat peuters allemaal aanrichten in de probleemwijken : ik zeg keihard aanpakken

Ik zeg: Meer geel op straat!

De logica van de moeder in het Telegraaf artikel ontgaat me.
"De moeder... wil niet met haar naam in de krant omdat ze bang is dat de agent haar dan vaker zal gaan pesten."
De agent heeft haar naam nog niet?
Ennuh je kind bij iemand direkt voor de voordeur laten piezen, is nog wat anders dan bij een boom ofzo. De smeuïge details ontbreken me te veel, om als reagurende rechter een oordeel te kunnen vellen

WhiteTornado.nl | 15-02-12 | 09:15 |
Ja.
Maar ik heb ook een OV-chipknip en ben aldus verzekerd van een leverancier van plaszakken.
Hoe lost u dat eigenlijk op?

Geen kattepis dit bericht, behoorlijk in de zeik genomen dat kind. Ik zou ook goed over de zeik zijn als ik die moeder was. Toch blijf ik erbij dat dit zaakje vind stinken. Waar heeft het jongentje geplast? Voor de deur van het PVDA partijbureau?

Broodje aap... Onder de 12 jaar kunnen er geen bekeuringen worden uitgeschreven, dat weet elke agent wel. Volgens mij heeft die moeder een beetje aandacht tekort en een stoornis.

Hinderlijk achtervolgt worden moet je ook niet willen...

Vroeger, en dan heb ik het over nog geen 15 jaar geleden, had de pliessie de de slogan "Geef je verstand eens voorrang." Als je dat tegenwoordig doet is dat goed voor minstens €500 per dag aan boetes.

och wat triest weer
dan ben je een held hoor
heeft meneer agent het thuis 's avonds vol trots verteld aan zijn mannetje? meneer krijgt zeker slaag thuis?
echt HEEL stoere agent!! wij zijn trots op u NOT

Die discretionele bevoegdheid he, ze hebben ut

Het leger gaat criminelen weren. Nu de politie nog.

De totale waanzin in 0031 is nu dus echt een feit...

@Bezorgdenverjaagster kinderloos zeker, vandaar een @#$%hond

Uh, wat had de foetus zelf te zeggen? #wederhoor

CoJoNes | 15-02-12 | 09:12 |
Hoho. Niet zo generaliseren; Nacho schijnt ook weer uit z'n hok te zijn.

Inderdaad een motoragent, volgens mij zitten die helmen wat te strak op die kop, dat beperkt het denkvermogen zover dat al aanwezig was.

Omdraaien is een mooi begrip geworden.
Je draait je om als gesist wordt of hoer geroepen. Je draait je om als homo's in elkaar worden geslagen. Je draait je om als overvallen gepleegd worden. Je draait je om als illegaal onderverhuurd wordt. Maar je draait je beslist niet om als een driejarige moet pissen, want dat gezeik gaat echt te ver.

Nu maar hopen dat die rechter de straf kwijtscheld of omlaag praat... oh wacht

CoJoNes | 15-02-12 | 09:12
*kuch*

Waarom zijn het altijd motoragenten bij dit soort absurde verhalen?

Is het dragen van een helm de hele dag dan echt schadelijk voor "een beetje normaal blijven doen en denken2?

@Just my opinion | 15-02-12 | 09:10 |
Misschien leggen reaguurders de grens bij gezond verstand. Iets waar jij zo te lezen weinig last van hebt.

Maar wel geruststellend, dat er na decennia klagen en roepen om meer blauw op straat nu eindelijk wordt opgetreden tegen die enorme overlast van kleuters.

Dat gezeik ook...

Lijkt sterk op een broodje AAP - tot je 12e ben je in NL namelijk niet rechtsvervolgbaar en kan je dus ook geen boete oid krijgen.

En waar leggen de reaguurders dan wel de grens? Een kind van 3 mag wel openbaar plassen, maar een kind van 7? Of een hoogbejaarde man?

regels zijn regels

Laatst scheet er een meeuw op mijn dienstwagen. Ik heb hem tot Zandvoort gevolgd, maar de snoodaard wist te ontsnappen.

"De moeder van het ventje is des duivels, maar wil niet met haar naam in de krant omdat ze bang is dat de agent haar dan vaker zal gaan pesten."
Beetje vage taal van de televaag. Anyways, doe maar gewoon naar de rechter dan gaat er een dikke streep door die boete

En dan zijn er nog mensen die op dat Telegraaf artikel reageren met 'de moeder had dat kind op school moeten laten plassen'. Ja, zo werkt dat dus niet met een kind van 3.

Lekker laten bekeuren, tot het kind 12 jaar oud is kan hij toch op geen enkele manier vervolgt worden.

Ik geloof hier helem niets van

Mooi. Je kan ze niet vroeg genoeg respect voor de sterke arm der wet bijbrengen. Kudtkleuters. Lopen ook nog vaak in de weg. Jammer dat dit alleen in amsterdam gebeurt.

*Hond gaan uitlaten doet*

Braafburgers worden met onvermurwbare rechtlijnigheid bekeurd. Criminelen en klootzakken worden behandeld met fluwelen handschoentjes en repsecdt.
Welkom in strafkamp Nederland.

Huh ?? Bonnenquota was toch afgeschaft ??

We leven in een mooi land. Op drie gebieden krijgen we echter dagelijks de indruk dat we in een bananenrepubliek wonen: politie(k) en justitie..

Nederland. Wereldkampioen vierkante millimeter zeiken.

Gewoon voor laten komen en de rechter laten beslissen.

Moszko zou zelf heel graag nog een foetus bij elkaar ejaculeren. Al was het maar om justitie te pownen. Maar ja, Eva wil niet.

Eerst maar eens zien of het Telegraaf verhaal klopt.
Kinderen van 3 zijn helemaal niet strafbaar.

Dan heb je het als dappere hermandad niet helemaal begrepen.

Oh, gelukkig, er is nog niets veranderd in dit land met haar fantastische orde handhavers. *kots*

*zucht*

Die vent moeten ze direct op een cursus realiteitszin sturen. Wat een zielig mannetje zeg.

Vertrouwen in de Nederlandse rechtstaat zakt echt helemaal door de bodem nu.

Als de kit ergens prioriteiten weet te stellen is het wel in 020!

Dat noemen we Mierenneuken

Mooie overtreffende-trap-artikel, Pritt!

Urine is urine.

dan ben je echt een trieste wout.